beargumenteerde hulp bij keuze AMD2.4 VS Intel2.4

[procyon]

EaS schreef op 25 oktober 2002 @ 21:12 Een interessant verhaal wat iedereen even zou moeten lezen.:

Respect

mr._Anderson schreef op 25 oktober 2002 @ 19:43:
[...]


Ik heb iid gehoord dat die HHC-001 een hoop lawaai maakt, maar dat wou ik oplossen door de ventilator zachter te zetten, en de lucht stroom toch lekker op gang brengen, door 2 casefans achter in de kast te monteren, die op dezelfde hoogte zitten ongeveel als de cpu. Zou dit niet goed werken?

Tevens heb ik gehoord dat de Alpha pal8045 een 'core' killer is voor AMD. Ook is hij ONTZETTEND duur. Zijn die taisol's niet zo goed, kunnen die ook met die schroeven door het moederbord bevestigd worden?

Neem anders deze , koelt goed heeft heatpipes en is stil. kost € 31,-

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2002 @ 23:43:
[...]

ja, ik ken dat artikel. Ik ging namelijk al smikkelend en smullend op weg naar die XP2400+ om hem te oc'en. Ik dacht:"waterkoeling + 2,3V van het mobo=hoge oc" Dat viel dus vies tegen. Misschien hadden ze bij OCP een "sweet" cputje gekregen. De XP waar ik mee bezig was kwam niet boven de 40 graden ofzo. Hoeveel is 120F in Celcius? Dat werd de cpu bij OCP namelijk..

Ow en ja, ik had het ook over 3000+ btw En nee, 2400Mhz haalden we niet..

Edit: ow en het was niet mijn cpu btw, maar dat had je vast wel door. Bij HardOCP hadden ze ook maar 1,95V op de proc staan. Nou, echt NO WAY dat die XP die ik heb ge-oc'ed met 1,95V de 2250Mhz haalde!

Dan denk ik iid dat ze bij hardocp een sweet amdtje hebben ontvangen, want wat jij zegt staat haaks op wat hun zeggen. En ik geloof jouw

Met een pentium4 weet je wel zeker dat het gaat lukken, met een goed luchtkoeling. Ik denk dat ik dan ookmaar voor de pentium 4 ga, als de prijzen een beetje kloppen met die in de pricewacth.

Hierboven staat ook een goede opmerking, al vast voor een moederbordje gaan met hyperthreading zodat ik volgend jaar nog kan upgraden naar een 4GHz ofzo lijkt me vrij onnodig.

Het volgende systeem zal het dan worden waarschijnlijk:
Intel Pentium 4 - 2,4GHz met 533fsb
Asus P4S8X mobo
512 ddr pc2700 (166)
Koeler weet ik nog niet (iemand leuk alternatief?? voor de koeler)
Het liefste heb ik de coolermaster hhc-001, maar die is d'r niet voor de pentium4 volgens mij.

[Verwijderd]

ik denk dat het hier niet gaat over wat wij zelf willen .
ik ben ook meer fan van amd dan intel.
maar wat je hier toch wel leest is dat de een de ander tegenspreekt met al de gegevens die er bij gehaald worden.
wat mijn bevinding is , is dat het niet echt veel uitmaakt wat je neemt (intel of amd)
het belangrijke is waar ben je zelf mee tevreden.
als ik moet kiezen dan kies ik ook voor amd maar een ander zou zweren bij intel.
en al die testen daar wordt je soms ook gek van welke zijn nou echt onpartijdig .

[smvs]

en al die testen daar wordt je soms ook gek van welke zijn nou echt onpartijdig .

Van Tom weet ik het weleens niet... Maar ook HardOCP volg ik al jaren, en ik denk dat die wel onpartijdig zijn.

[1Mark]

Met mijn eigen ervaringen zou ik voor een Intel kiezen.
Hiervoor had ik een AMD 1.0 @ 1.33 Ghz (bijna de heetste desktop cpu) met een coolermaster HHC-001 met een potmetertje erop om de fanspeed te reguleren. Standaar draaide hij op 7000 toeren wat echt een ENORM lawaai maakt (denk aan stofzuiger, serieus).
Op 5500 toeren was het geluid acceptabel en waren de koelprestaties nog steeds uitstekend. (42 graden op full load)

Nu had mijn voeding mijn moederbord gesloopt waardoor ik wel moest upgraden. Mijn keuze viel op een P4 omdat mijn huisgenoot met exact dezelfde setup zo ver kon komen (2700Mhz).

Mijn systeem is veel stiller en veel makkelijker stabiel te krijgen met deze P4. Met mijn moederbord kan ik ook nog HyperThreading processors draaien dus qua upgraden is ie ideaal (666Mhz geheugen snelheid haalt ie ook wel makkelijk).

Voor de prijs hoef je het niet meer te laten.

[Verwijderd]

Is er niet iets als een overclock performance artikel te vinden tussen AMD vs intel ofzo? Kunnen we ff zien hoeveel en wat overklokken zin heeft. Ik weet wel dat mijn 1.6@2,6 toch behoorlijk profiteert van zijn overklok . Ik ben economisch overklokker en kies gewoon voor de beste prestatie voor de beste prijs en tot nu tot heb ik alleen maar intel gehad:

p133 op intel bord. kon je niet overklokken hoe graag ik dat wilde
p2 233@336 (2.5*133) Abit BH6
celeron266@412 voor games was dat prima
celeron300a@450 stukken sneller dan cel266
p3 700@1099 Asus Cusl2 die loopt nog pima op 1050 met mindere koeling bij een vriendin van me.

Nu omdat me p4 kuren heeft en ik mem en proc heb teruggebracht om te laten testen. heb ik een oude Asus p3b-f met p3 450@600 omdat ik dit nog had liggen van iemand anders.

Ik heb een vriend van me ook eens een duron geadviseerd met msi pro2 en duron 650@900 die ook prima loopt. Ik hou echter niet van VIA chipsets omdat er vaak rare dingen mee zijn. zoals dat achteraf opeens bleek dat de pci performance bleek te zuigen. Das knap balen als je er een lekkere raid controller aan hebt hangen in je servertje. Patch helpt dan maar iets. Of dat je moet pielen met 4 in 1 drivers.
Met intelchipsets nog nooit iets raars gehad. Maargoed ik heb altijd borden gekocht na een antal reviews gelezen en goed vergeleken te hebben. Dan vermijdt je al de meeste onaangename verrassingen.

[JeroenNietDoen]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 02:37:
Is er niet iets als een overclock performance artikel te vinden tussen AMD vs intel ofzo? Kunnen we ff zien hoeveel en wat overklokken zin heeft. Ik weet wel dat mijn 1.6@2,6 toch behoorlijk profiteert van zijn overklok . Ik ben economisch overklokker en kies gewoon voor de beste prestatie voor de beste prijs en tot nu tot heb ik alleen maar intel gehad:

p133 op intel bord. kon je niet overklokken hoe graag ik dat wilde
p2 233@336 (2.5*133) Abit BH6
celeron266@412 voor games was dat prima
celeron300a@450 stukken sneller dan cel266
p3 700@1099 Asus Cusl2 die loopt nog pima op 1050 met mindere koeling bij een vriendin van me.

Nu omdat me p4 kuren heeft en ik mem en proc heb teruggebracht om te laten testen. heb ik een oude Asus p3b-f met p3 450@600 omdat ik dit nog had liggen van iemand anders.

Ik heb een vriend van me ook eens een duron geadviseerd met msi pro2 en duron 650@900 die ook prima loopt. Ik hou echter niet van VIA chipsets omdat er vaak rare dingen mee zijn. zoals dat achteraf opeens bleek dat de pci performance bleek te zuigen. Das knap balen als je er een lekkere raid controller aan hebt hangen in je servertje. Patch helpt dan maar iets. Of dat je moet pielen met 4 in 1 drivers.
Met intelchipsets nog nooit iets raars gehad. Maargoed ik heb altijd borden gekocht na een antal reviews gelezen en goed vergeleken te hebben. Dan vermijdt je al de meeste onaangename verrassingen.

Niet nodig, iedereen weet dat de Northwood's de overklokkers van dit moment zijn.

[Verwijderd]

Ik zou een P4 nemen.. is lekker OC-baar en maakt minder lawaai, dat is iig het enige verschil tussen amd en intel in dit geval.
Dat AMD minder stabiel is sowieso onzin.

[procyon]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 10:12:
Ik zou een P4 nemen.. is lekker OC-baar en maakt minder lawaai, dat is iig het enige verschil tussen amd en intel in dit geval.
Dat AMD minder stabiel is sowieso onzin.

De p4 maakt niet minder lawaai!
De p4 geeft meer warmte af dan de Xp's
koop dus een goede koeler voor de xp en ook deze is stil.

http://www.sundialmicro.com/cgi-bin/sundial/hhcl61.html

denk ook hier eens aan:

Als je een xp 300MHz kan overklocken, dan zal je om dezelfde performance te krijgen met een p4 meer dan 300MHz moeten overklocken. (door de lagere ipc).

Dit is zo ondertussen basiskennis.

[Verwijderd]

mr._Anderson schreef op 25 oktober 2002 @ 22:49:
[...]


Ik heb wat tests bekeken, maar daar komt dus uit dat de SiS 648 telkens wat sneller is? Hier heb ik mezelf echter nog niet zoveel in verdiept, dus dat kan ik fout hebben.
Maar wat als ik nu wil renderen, en wil spelen, en wil photoshoppen, en wil programmeren, en wil office.....

De overall performance van de amd is denk ik beter, aangezien bij spellen het vaak maar over een paar fps gaat. Alleen bij strek geoptimaliseerde SSE2 toepassingen, of strek afhankelijke memory toepassingen, rent de intel voorop.

Ik ga er toch nog maar wat overnadenken...

als je zo zeker bent dat de amd overall preformace zoveel beter is, waar ga je dan nog over nadenken?

[sjolmers]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 12:39:
[...]


als je zo zeker bent dat de amd overall preformace zoveel beter is, waar ga je dan nog over nadenken?

De overklokbaarheid
De eventuele garantie bij CORE crashes
De geluidsproductie van de benodigde fans

Er is mer dan performance alleen, daar gaat dus deze threat over

[Verwijderd]

sjolmers schreef op 26 oktober 2002 @ 12:47:
[...]


De overklokbaarheid
De eventuele garantie bij CORE crashes
De geluidsproductie van de benodigde fans

Er is mer dan performance alleen, daar gaat dus deze threat over

1.dat is al besproken. En dat zit bij allebei cpu's goed.
2.Dat heeft meer met de cpu koeler te maken en je voorzichtigheid.
3.Dat ligt eraan welke koelers en fans je gaat kopen.

En voor de rest adviseer ik je nog een keer om een intel te kopen. OMdat als je nu een socket A moederbord gaat halen dan kan je je 2400+ upgraden naar een 2800+ en dan heb je het gehad. De PIV serie gaat hoger door boven de 3 gieg. Als je nou een half jaar geleden met deze topic kwam aanzetten dan had ik je een amd systeem geadviseerd omdat je dan een 1800+ kon kopen ofzo en dan nog mooi kan upgraden tot de 2800+ missschien de 3000+. Maarja de keuze is aan jou .

[sjolmers]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 13:09:
[...]

1.dat is al besproken. En dat zit bij allebei cpu's goed.
2.Dat heeft meer met de cpu koeler te maken en je voorzichtigheid.
3.Dat ligt eraan welke koelers en fans je gaat kopen.

En voor de rest adviseer ik je nog een keer om een intel te kopen. OMdat als je nu een socket A moederbord gaat halen dan kan je je 2400+ upgraden naar een 2800+ en dan heb je het gehad. De PIV serie gaat hoger door boven de 3 gieg. Als je nou een half jaar geleden met deze topic kwam aanzetten dan had ik je een amd systeem geadviseerd omdat je dan een 1800+ kon kopen ofzo en dan nog mooi kan upgraden tot de 2800+ missschien de 3000+. Maarja de keuze is aan jou .

Ik reageerde op de tweaker voor mij, die alleen aan performance winst denkt / dacht. Ik wou hem erop wijzen dat er meer was dan alleen dat.

Ik zou zelf ook vanwege de upgradebaarheid ook voor een INtel kiezen op dit moment!

[Verwijderd]

Ik heb gekozen voor de P4 2.4 Northwood Boxed tesamen met een ASUS P4S333. Het moederboard geeft de mogelijkheid om over te clocken via jumpers of via de bios. En in beide gevallen gaat het even makkelijk.

Momenteel staat ie op 2.6 maar ik denk dat ie zonder moeite sneller kan. En dat met de gewone koeler die er standaard bij zit. Verder is ie 43 graden stressed. Verder geen extra ventilatoren. Dus als je wil overclocken kan je ook prima een P4 nemen.

Tis voornamelijk een persoonlijke keuze, aan welk merk je de voorkeur geeft. AMD vond ik ook altijd prettig...:)

[SG]

Wie zegt dat Prescott op huidige Mobo's kan? Dat is nog maar de vraag misschien ook nog es een speciale Chipset nodig.

Zit je dus bij iNtel met het zelfde probleem.

Prescott krijgt 667FSB
Nou als ik zo'n dure iNtel CPU zou willen hebben dan ga ik hem niet afknijpen met 'n mindere FSB 400/533.

Dan zul je toch om het uiterste uit die $$PRescott$$ te halen 'n 667 Mobo moeten aanschaffen.

En bij Hoge geclockte CPU heeft die FSB een duidelijke impact.

en als ik zo'n Hammer wil dan zal dat als die uitkomt High-end zijn en dan wil ik ook daarbij een mobo hebben die die power goed aanvult dus.

'n Upgrade bij mij is vaak CPU & mobo & optioneel geheugen.

AMD migreerd niet zo vaak van Socket dus zodra die Socket 754 er is zal die een hele poss meegaan .
iNtel heeft die streven niet die innoveerd graag dus vaak socket wijzigingen/mod

[SG]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 14:24:
Ik heb gekozen voor de P4 2.4 Northwood Boxed tesamen met een ASUS P4S333. Het moederboard geeft de mogelijkheid om over te clocken via jumpers of via de bios. En in beide gevallen gaat het even makkelijk.

Momenteel staat ie op 2.6 maar ik denk dat ie zonder moeite sneller kan. En dat met de gewone koeler die er standaard bij zit. Verder is ie 43 graden stressed. Verder geen extra ventilatoren. Dus als je wil overclocken kan je ook prima een P4 nemen.

Tis voornamelijk een persoonlijke keuze, aan welk merk je de voorkeur geeft. AMD vond ik ook altijd prettig...:)

Over die Box koeler van iNtel daar betaal je ook voor dat is een goede presteerende koeler net zoals je ook brakke P4 koelers hebt en nog betere.

Voor AMD heb je ook keuze uit koelers de Box is misschien wat minder maar dan zoek je een goede prijs/koel/DB koeler erbij en probleem opgelost het is alleen wat zoek werk bij HSF review's

BIJ P4 zou ik voor Box'ed gaan ook bij matigende OC ambities
BIJ AXP zou ik voor Tray & eigen keuze HSF (prijs/koel/dB)prestaties na wat research op net/review's.

[erikdeperik]

EaS schreef op 25 oktober 2002 @ 21:12:
Wat blijft er dan over ? Je hebt geen voorkeur ?.......doe dan het volgende: Sponsor de competitie (AMD dus) .....het geld kunnen ze wel gebruiken, Intel houd het voorlopig nog wel even uit. Hoop dat dit genoeg onderbouwd is.

dit is de beste argumentatie die ik hier heb gelezen.
dit nl ook een reden geweest van mij om toen de eerste ahtlon 500 te kopen

[Miki]

SuperG schreef op 26 oktober 2002 @ 14:32:
Wie zegt dat Prescott op huidige Mobo's kan? Dat is nog maar de vraag misschien ook nog es een speciale Chipset nodig.

Zit je dus bij iNtel met het zelfde probleem.

Prescott krijgt 667FSB
Nou als ik zo'n dure iNtel CPU zou willen hebben dan ga ik hem niet afknijpen met 'n mindere FSB 400/533.

Dan zul je toch om het uiterste uit die $$PRescott$$ te halen 'n 667 Mobo moeten aanschaffen.

En bij Hoge geclockte CPU heeft die FSB een duidelijke impact.

en als ik zo'n Hammer wil dan zal dat als die uitkomt High-end zijn en dan wil ik ook daarbij een mobo hebben die die power goed aanvult dus.

'n Upgrade bij mij is vaak CPU & mobo & optioneel geheugen.

AMD migreerd niet zo vaak van Socket dus zodra die Socket 754 er is zal die een hele poss meegaan .
iNtel heeft die streven niet die innoveerd graag dus vaak socket wijzigingen/mod

Gigabyte GA-8PE667 Ultra motherboard?? Goh dat hebben we zeker nog niet gezien hé Ja het gaat soms harder dan je denkt maar gigabyte heeft al een oplossing voor een fsb van 667. Trouwens dit bordje draait ook gewoon pentium 4's van onder de 3 ghz.

[psych]

mr._Anderson schreef op 25 oktober 2002 @ 21:19:
[...]


Het is al weer 2 jaar geleden dat ik mijn Celeronntje 2 heb, en mij ABITJE mobo. Ik roep ook al 2 jaar dat ik naar AMD ga, goedkoper en sneller. Nu was de keus simpel omdat een 2200+ iid een stuk goedkoper is als een intel 2.2. Nu ik genoeg geld heb voor een 2400+ en die even duur is als een 2.4 van intel begon ik al te twijfelen. De overklok resultaten zijn nagenoeg hetzelfde. Maar het nu van OC'en op een 2.4GHz cpu is toch niet meer het belangrijkste voor mij.

(...)

Wat doe je dan

Dan koop je gewoon die 2200+ en van het verschil een lekkere taart om je nieuwe pc'tje te vieren...

[Verwijderd]

ik zag er net 1 zeggen dat de amd heter werd dan de intel pentium 4. dat is dus echt niet zo. de voltages die door een pentium 4 gaan zijn hoger. het scheelt erg weinig, maar dit zorgt ervoor dat de temp van de pentium 4 net iets hoger is dan die van de amd. dat van die hitte van amd is maar een fabel.

[Verwijderd]

de voltage van mijn vrouw is ook hoger maar ze wordt er niet heet van.
geintje.
ik heb net m'n cooler vervangen van een die bij de proc. zat naar een coolmaster hhc001
scheelt stressed 21 graden en het geluid niet veel erger

[Verwijderd]

Procyon for life schreef op 26 oktober 2002 @ 11:40:
[...]


De p4 maakt niet minder lawaai!
De p4 geeft meer warmte af dan de Xp's
koop dus een goede koeler voor de xp en ook deze is stil.

http://www.sundialmicro.com/cgi-bin/sundial/hhcl61.html

denk ook hier eens aan:

Als je een xp 300MHz kan overklocken, dan zal je om dezelfde performance te krijgen met een p4 meer dan 300MHz moeten overklocken. (door de lagere ipc).

Dit is zo ondertussen basiskennis.

Zover ik kan zien past die cooler niet op een P4. De P4 versie is de IHC-L71.

(http://www.hiqcomputer.de...ath=21_75&products_id=522)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 02:37:
Is er niet iets als een overclock performance artikel te vinden tussen AMD vs intel ofzo? Kunnen we ff zien hoeveel en wat overklokken zin heeft.

Ja, dat "artikel" is er. Madonion.com heet het De hele top 20 is zo'n beetje P4.

Het is gewoon een feit dat een flink overgeklokte P4 sneller is dan een flink overgeklokte XP. Dat is niet wat ik vind, maar dat is gewoon hoe het nu is. ik zie het liever anders, maar ja, ik heb dan ook altijd een zwak voor de underdog

@ mr._Anderson

Dat PC2700 mem krijg je spijt van. Als je een P4 533 neemt (welke dan ook), neem dan ook knap geheugen. Met knap bedoel ik dan Corsair PC3200/3500. Je oc resultaten hangen hier zeer sterk vanaf namelijk.

[mr._Anderson]

SJA,
even samengevat:

AMD klokt niet makkelijk, of veel over.
Intel klokt snel en makkelijk over.

AMD word niet heter als Intel, Intel is zelfs ietsiepietsie heter

HHC-001 coolermaster geeft een van de beste prijs/kwaliteit verhouding van dit moment.

chipset: VIA word meestal afgeraden, aangezien af en toe vage problemen. Voor AMD lijkt me VIA toch de beste keuze, is gewoon het beste alternatief voor AMD. Bij intel kan je beter voor intel of SiS gaan.

Het geheugen, bij AMD is pc2700 meer als snel genoeg,

bij intel echter is zo snel mogelijk geheugen een deugd. pc3500 ofzo

Klopt het onderstaande??? in het geval van pc2700??

pentium 4 : DDR geheugen
133 : 166
Quad : Double
533 : 333

of ziet de pentium4 het DoubleDateRam ook als Quad Pomped?? en word de effectieve snelheid verhoogd naar 666?? lijkt me niet, maar ik wil het ff zeker weten.

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 00:43:
[...]

Ja, dat "artikel" is er. Madonion.com heet het De hele top 20 is zo'n beetje P4.

Het is gewoon een feit dat een flink overgeklokte P4 sneller is dan een flink overgeklokte XP. Dat is niet wat ik vind, maar dat is gewoon hoe het nu is. ik zie het liever anders, maar ja, ik heb dan ook altijd een zwak voor de underdog

@ mr._Anderson

Dat PC2700 mem krijg je spijt van. Als je een P4 533 neemt (welke dan ook), neem dan ook knap geheugen. Met knap bedoel ik dan Corsair PC3200/3500. Je oc resultaten hangen hier zeer sterk vanaf namelijk.

sja het is niet dat ik geen pc3200/3500 wil, dan zal ik waarschijnlijk maar maximaal 256mb kunnen halen, mijn max budget bij pc2700 kan ik wel voor 512mb gaan, dat word dus ook nog even afwegen misschien maar even een maandje of twee met 256 doen

[Verwijderd]

Procyon for life schreef op 26 oktober 2002 @ 11:40:
[...]


Als je een xp 300MHz kan overklocken, dan zal je om dezelfde performance te krijgen met een p4 meer dan 300MHz moeten overklocken. (door de lagere ipc).

Dit is zo ondertussen basiskennis.

Ja, dat is waar wat je zegt. Maar... Weet je hoe makkelijk een Intel 300Mhz erbij doet? Je hoeft niet eens het voltage te verhogen! Je hoeft niet eens een goede koeler te kopen zelfs! Ik heb laatst nog een 2400+ zitten oc'en. We hadden alles voor een dikke overklok:voltage tot 2,3V en waterkoeling. De 300Mhz oc haalden we met de hakken over de sloot.
Bij een intel is het echt kinderspel. Kost je ongeveer 30 seconden om die 300Mhz erbij te krijgen. Namelijk 1x rebooten + de bios in. Geen gein, echt waar. Als je tweaker bent is Intel voordeliger. Meer power gewoon. Zoveel meer dat de extra kosten het gewoon waard zijn. En zoveel meer kost Intel niet eens meer. Een 2,4 doet gewoon 3Ghz zonder problemen. Misschien een wiretrick als je pech hebt..

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 00:52:
[...]

Ja, dat is waar wat je zegt. Maar... Weet je hoe makkelijk een Intel 300Mhz erbij doet? Je hoeft niet eens het voltage te verhogen! Je hoeft niet eens een goede koeler te kopen zelfs! Ik heb laatst nog een 2400+ zitten oc'en. We hadden alles voor een dikke overklok:voltage tot 2,3V en waterkoeling. De 300Mhz oc haalden we met de hakken over de sloot.
Bij een intel is het echt kinderspel. Kost je ongeveer 30 seconden om die 300Mhz erbij te krijgen. Namelijk 1x rebooten + de bios in. Geen gein, echt waar. Als je tweaker bent is Intel voordeliger. Meer power gewoon. Zoveel meer dat de extra kosten het gewoon waard zijn. En zoveel meer kost Intel niet eens meer. Een 2,4 doet gewoon 3Ghz zonder problemen. Misschien een wiretrick als je pech hebt..

Fewture, zou jij mij op de volgende dingen antwoord kunnen geven AUB

1) Klopt het onderstaande??? in het geval van pc2700??

pentium 4 : DDR geheugen
133 : 166
Quad : Double
533 : 333

of ziet de pentium4 het DoubleDateRam ook als Quad Pomped?? en word de effectieve snelheid verhoogd naar 666?? lijkt me niet, maar ik wil het ff zeker weten.

2) Wat is die Wiretruck waar jij het over hebt, ik heb veeeel gehoord, maar dat is nieuw voor mij mp unlocker ofzo, hoe doe je dat dan???

[Unex]

Wire trick is dacht ik met een ijzerdraadje 2 pinnetjes op de proc. met elkaar verbinden zodat het voltage met 0,2 verhoogd kan worden. Helaas valt de p4 ook niet te unlocken.
Ik heb trouwens net een p4 1.8 icm P4s533 (sis, goedkoop, 100 euro, en draait super!)gekocht. meteen overgeclockt op 2.4 (standaard voltage, 1,5 volt dus) maar hij kan zeker nog hoger. Geheugen draait nu op 4/6 dus 200 mhz. Gaat als de brandweer

Temps zijn trouwens met standaard cooler 41 graden stressed (prime95). Intel heeft het voordeel dat ze op de proc. zo'n ijzeren heatspreader hebben geplaatst zodat de hitte lekker makkelijk valt af te voeren.

Ik zag na de eerste verhalen de 2400+ ook als overclock walhalla, maar als ik de berichten zo lees valt dat iets tegen.

[mr._Anderson]

UneXisT schreef op 27 oktober 2002 @ 01:28:
Wire trick is dacht ik met een ijzerdraadje 2 pinnetjes op de proc. met elkaar verbinden zodat het voltage met 0,2 verhoogd kan worden. Helaas valt de p4 ook niet te unlocken.
Ik heb trouwens net een p4 1.8 icm P4s533 (sis, goedkoop, 100 euro, en draait super!)gekocht. meteen overgeclockt op 2.4 (standaard voltage, 1,5 volt dus) maar hij kan zeker nog hoger. Geheugen draait nu op 4/6 dus 200 mhz. Gaat als de brandweer

Temps zijn trouwens met standaard cooler 41 graden stressed (prime95). Intel heeft het voordeel dat ze op de proc. zo'n ijzeren heatspreader hebben geplaatst zodat de hitte lekker makkelijk valt af te voeren.

Ik zag na de eerste verhalen de 2400+ ook als overclock walhalla, maar als ik de berichten zo lees valt dat iets tegen.

kan je het voltage dan niet gewoon via het moederbord instellen??? is dit voor de moederborden die die mogelijkheid niet hebben ofzo?? bij mij Abit op dit moment kan ik het voltage gewoon in de bios instellen namelijk veel handiger natuurlijk

[Unex]

klopt ja, is ook makkelijker
maar bij aardig wat mobo's gaat het voltage niet zo hoog, of niet hoog genoeg

[Verwijderd]

mr._Anderson schreef op 27 oktober 2002 @ 01:00:
[...]


Fewture, zou jij mij op de volgende dingen antwoord kunnen geven AUB

1) Klopt het onderstaande??? in het geval van pc2700??

pentium 4 : DDR geheugen
133 : 166
Quad : Double
533 : 333

of ziet de pentium4 het DoubleDateRam ook als Quad Pomped?? en word de effectieve snelheid verhoogd naar 666?? lijkt me niet, maar ik wil het ff zeker weten.

2) Wat is die Wiretruck waar jij het over hebt, ik heb veeeel gehoord, maar dat is nieuw voor mij mp unlocker ofzo, hoe doe je dat dan???

Hoe de Qpumped bus in verhouding staat tot het ddr geheugen weet ik eerlijk gezegd niet. Kan iemand dit even duidelijk maken?

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 02:09:
[...]

Hoe de Qpumped bus in verhouding staat tot het ddr geheugen weet ik eerlijk gezegd niet. Kan iemand dit even duidelijk maken?

Ik vind het een beetje, raar ik heb wat zitten rond kijken, maar alle pentium4 moederborden komen niet hoger dan pc2700/333 support. Terwijl de AMD moederborden, die er nu juist niet echt baat bij hebben, wel pc3200/400 support hebben

Hierboven staat ook ergens dat ik beter pc3200/3500 kan kopen, maar als die moederborden dat niet eens ondersteunen, kan ik toch net zo goed pc2700 kopen. Of ga ik hier nu de fout in, ik heb zo'n gevoel van wel namelijk

sja:
dit haal ik van intel.com

FSB/Memory Configurations (845PE chipset) :
533/333
533/266
400/266

bron: http://www.intel.com/design/chipsets/linecard.htm

Ik snap eigenlijk niet waarom zoveel mensen voor een intel chipset gaan, als ik naar de SIS648 kijk op het Asus P4S8X mobo, heb je serial ATA, AGP8X. Dit zit bij geen 1 intel chipset Aan de andere hand is dat hypertreading natuurlijk wel meer mooi meegenomen. Waar is de tijd heen dat je het perfecte moederbordje kon vinden met alles erop en eraan

[Verwijderd]

mr._Anderson schreef op 27 oktober 2002 @ 13:36:
[...]


Ik vind het een beetje, raar ik heb wat zitten rond kijken, maar alle pentium4 moederborden komen niet hoger dan pc2700/333 support. Terwijl de AMD moederborden, die er nu juist niet echt baat bij hebben, wel pc3200/400 support hebben

Hierboven staat ook ergens dat ik beter pc3200/3500 kan kopen, maar als die moederborden dat niet eens ondersteunen, kan ik toch net zo goed pc2700 kopen. Of ga ik hier nu de fout in, ik heb zo'n gevoel van wel namelijk

sja:
dit haal ik van intel.com

FSB/Memory Configurations (845PE chipset) :
533/333
533/266
400/266

bron: http://www.intel.com/design/chipsets/linecard.htm

Ik snap eigenlijk niet waarom zoveel mensen voor een intel chipset gaan, als ik naar de SIS648 kijk op het Asus P4S8X mobo, heb je serial ATA, AGP8X. Dit zit bij geen 1 intel chipset Aan de andere hand is dat hypertreading natuurlijk wel meer mooi meegenomen. Waar is de tijd heen dat je het perfecte moederbordje kon vinden met alles erop en eraan

In dit geval is het handiger om te wachten op een Granite Bay bord:

nieuws: Intel Granite Bay chipset gereed voor lancering

Hypertreading, AGP 8x, (SATA bij Asus mobo).

Hier wacht ik iig op! Kan ik meteen mijn huidige DDR houden (PC2100 CAS2 Crucial), en ga je toch stappen vooruit.

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 13:50:
[...]


In dit geval is het handiger om te wachten op een Granite Bay bord:

nieuws: Intel Granite Bay chipset gereed voor lancering

Hypertreading, AGP 8x, (SATA bij Asus mobo).

Hier wacht ik iig op! Kan ik meteen mijn huidige DDR houden (PC2100 CAS2 Crucial), en ga je toch stappen vooruit.

goede opmerking!!! dan ga ik dus mooi wachten op die granite bay moederborden, ik koop op de hccbeurs een pentium4 2,4b en 2 reepjes van 256mb pc2700 (is toch een kleine meerprijs voor pc2100 en is beter te oc'en )

na een weekje of 2 een granite bay mobo bestellen heelaas hebbe ze die nog niet, gvd, moet ik toch weer wachten he

maar dan kan je eindelijk optimaal gebruik maken van die 533fsb

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 00:43:
[...]

Ja, dat "artikel" is er. Madonion.com heet het De hele top 20 is zo'n beetje P4.

Het is gewoon een feit dat een flink overgeklokte P4 sneller is dan een flink overgeklokte XP. Dat is niet wat ik vind, maar dat is gewoon hoe het nu is. ik zie het liever anders, maar ja, ik heb dan ook altijd een zwak voor de underdog

@ mr._Anderson

....

Sorry dat ik het moet zeggen: Wat een waardeloze post van je, ik had je hoger ingeschat. Want waarin is een P4 voornamelijk sneller? Zijn fpu is namelijk crap!
Laat een AMD 1600+ maar eens -en tegen een p4 2,4 en celly 1,4 ..... celly wint ruim, dan amd en dan pas de 'machtige' P4 !B)

Waar doel je op bij www.Madonion.com? Waar zie je overzichten van systemen? Ik kan nooit een reet vinden op die kutsite....

Het mag toch wel eens duidelijk zijn dat 3Dmark niet erg relevant is voor gameprestaties. Alleen systemen met snel geheugen en een van de nieuwste videokaarten scoren daar leuk op, maar das echt niet altijd nodig voor een game. Veel games gebruiken namelijk nog niet de nieuwste snufjes.

[Verwijderd]

Hebben jullie (mr._Anderson en fewture) bovengenoemd artikel gelezen???:

http://www.overclockers.com/tips00157/

code:

......................
Single-Channel PIV 

The PIV FSB is different than the Athlon's.
For our purposes, all you need to know is that it provides
 double the bandwidth at a given FSB speed of the Athlon. 

So, this is what the bandwidths on a single-channel
 PIV system look like: 


FSB Speed   FSB Bandwidth      DDR Memory Bandwidth 
133 MHz      4.27 GBytes/sec    2.13 GBytes/sec 
166 MHz      5.33 GBytes/sec    2.67 GBytes/sec 
200 MHz      6.40 GBytes/sec    3.20 GBytes/sec 

You can see that memory bandwidth takes up only half
 the available FSB room. 

Let's see what happens when you run memory faster
 than than the FSB (FSB:Memory ratio of 4:5). 

FSB Speed   FSB Bandwidth      DDR Memory Bandwidth 
133 MHz      4.27 GBytes/sec    2.67 GBytes/sec 
166 MHz      5.33 GBytes/sec    3.33 GBytes/sec 
200 MHz      6.40 GBytes/sec    4.00 GBytes/sec 

There's still plenty of room left on the PIV FSB highway.
To use the earlier example, memory is still trying to get four
and then five cars abreast of each other, but the PIV chipset
provides an eight-lane highway. No bottlenecks here. 

Dual channel (granite bay!) zie artikel !!!!!!!

Het is dus duidelijk dat fsb bandbreedte 4x zo groot is al de fsb snelheid en dubbel zo groot is als DDR@fsb speed.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2002 14:30 . Reden: layout ]

[Miki]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 13:50:
[...]


In dit geval is het handiger om te wachten op een Granite Bay bord:

nieuws: Intel Granite Bay chipset gereed voor lancering

Hypertreading, AGP 8x, (SATA bij Asus mobo).

Hier wacht ik iig op! Kan ik meteen mijn huidige DDR houden (PC2100 CAS2 Crucial), en ga je toch stappen vooruit.

Waar zijn de testen dat je met dat geheugen zoveel meer scoort dan bijvoorbeeld een leuk reepje van corsair pc2700 op 2-2-5-2??? Ik zou dat toch wel graag willen weten. Ik vind het namelijk wel een behoorlijke terugslag can 266 naar 333mhz. Ook als dat zogenaamd dual-channel zou moeten zijn.

[Verwijderd]

Miki schreef op 27 oktober 2002 @ 14:29:
[...]


Waar zijn de testen dat je met dat geheugen zoveel meer scoort dan bijvoorbeeld een leuk reepje van corsair pc2700 op 2-2-5-2??? Ik zou dat toch wel graag willen weten. Ik vind het namelijk wel een behoorlijke terugslag can 266 naar 333mhz. Ook als dat zogenaamd dual-channel zou moeten zijn.

Lees gvd de link naar het artikel: http://www.overclockers.com/tips00157/ 3e keer!
de bandtbreedte van dual channel 266mhz is gelijk aan die van 533Mhz single channel, alleen bestaat dat niet.
Dus wat zal sneller zijn?

// sorry maar ik wordt een beetje moe van dit topic.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 13:50:
[...]


In dit geval is het handiger om te wachten op een Granite Bay bord:

nieuws: Intel Granite Bay chipset gereed voor lancering

Hypertreading, AGP 8x, (SATA bij Asus mobo).

Hier wacht ik iig op! Kan ik meteen mijn huidige DDR houden (PC2100 CAS2 Crucial), en ga je toch stappen vooruit.

Heel leuk allemaal: Maar aan AGP 8x en hypertreading hebt je niets aan! S-ata is leuk maar heb ik nog niet nodig en zal snel worden opgevolgt door S-ata2 ( nieuws: Serial-ATA II specificaties online )

Koop nou maar gewoon een mobo dat zichzelf bewezen heeft en dus lekker stabiel en snel draait. Dual channel DDR moet je nog ff afwachten hoeveel dat in de praktijk scheelt. Maar de andere features zoouden mij gestolen kunnen worden.

[Miki]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 14:34:
[...]


Lees gvd de link naar het artikel: http://www.overclockers.com/tips00157/ 3e keer!
de bandtbreedte van dual channel 266mhz is gelijk aan die van 533Mhz single channel, alleen bestaat dat niet.
Dus wat zal sneller zijn?

// sorry maar ik wordt een beetje moe van dit topic.

Je kan wel moe worden maar ik denk dan persoonlijk van je zelf! Waar staat het verhaal van jouw beschreven dat er verschil is tussen verschillende geheugensnelheden? Alleen de FSB van de proc zelf... FSB en memomry speed kan je nog bij de meeste goede borden onafhankelijk van elkaar instellen namelijk.
De theorie is helemaal niet duidelijk. Ik wil gewoon weten wat het verschil is tussen sneller single channel geheugen of de verplichte pc2100 dual-channel en al die tabellen maken het er niet duidelijk op met de uitleg van autootje op een te korte laan.

[waslijn]

Er zijn erg veel negatieve berichten over het SiS648 mobo van asus, veel problemen met stabiliteit. Kijk hier maar eens: http://www.asusboards.com/forums/search.php. De Gigabyte wordt veel als stabieler alternatief genoemd, maar heeft een minder uitbundige uitrusting. Zit zelf ook een beetje te dubben welk mobo ik voor mijn nieuwe systeem moet gaan nemen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 14:15:
[...]


Sorry dat ik het moet zeggen: Wat een waardeloze post van je, ik had je hoger ingeschat. Want waarin is een P4 voornamelijk sneller? Zijn fpu is namelijk crap!
Laat een AMD 1600+ maar eens -en tegen een p4 2,4 en celly 1,4 ..... celly wint ruim, dan amd en dan pas de 'machtige' P4 !B)

Waar doel je op bij www.Madonion.com? Waar zie je overzichten van systemen? Ik kan nooit een reet vinden op die kutsite....

Het mag toch wel eens duidelijk zijn dat 3Dmark niet erg relevant is voor gameprestaties. Alleen systemen met snel geheugen en een van de nieuwste videokaarten scoren daar leuk op, maar das echt niet altijd nodig voor een game. Veel games gebruiken namelijk nog niet de nieuwste snufjes.

Nou zeg, niet meteen gaan afzeiken... Waardeloze post? Hallo! Kan het ff minder?

Het is http://service.madonion.com sorry..

Ja, ik weet dat een 1600+ sneller is dan een 2,4. Ik heb zelf een 1600+ namelijk. Maar ik had het over overgeklokte procs. En een Intel gaat verder. En is dus sneller dan.
3DMark niet relevant? Nou, dacht het toch wel. Is allemaal DX8.1. Denk je dat alle games van nu nog DX7 zijn dan? De P4 is king of speed, punt uit. Je moet wel overklokken.. Maar ja, we zitten hiet ook op een tweakers forum.

[Abbadon]

Slecht geslapen gve? Wees wat relaxter, zo doe je de sfeer hier absoluut geen goed.

[Verwijderd]

gve, zoek maar eens op madonion... geen amd te bekennen de eerste paar pages. Dat komt omdat de P4 zich zover laat overklokken dat de prestatie per Mhz niet meer uitmaakt.
Per Mhz is AMD sneller, dat weet iedereen. Maar ja, ze blijven hangen op 2Ghz terwijl Intel al op 3 zit.

Edit: niet dat ik nou Pro Intel ben..(ben pro AMD namelijk ) maar de feiten liggen er.

[DJT]

Ik heb niet ALLES gelezen in dit topic maar heb wel een reactie op je eerste post:

De SiS chipset is een absolute afrader, ik weet zeker dat je er wel meer info over kunt vinden op GOT. Daarnaast zou je http://www.asusboards.com kunnen proberen. Ik heb zelf sinds vorige week een P4PE van ASUS, in combinatie met een P4 2,4b. Dit setje loopt zonder problemen op 170fsb, hoger moet ook makkelijk kunnen aangezien het systeem post tot een fsb van 185. Op dit moment vind ik 3,06Ghz genoeg... De P4PE is er ook met Gbit LAN, die is alleen wat duurder dan de normale versie (die al een pittig prijsje heeft).

Succes met je keuze!

[Verwijderd]

Miki schreef op 27 oktober 2002 @ 14:42:
[...]


Je kan wel moe worden maar ik denk dan persoonlijk van je zelf! Waar staat het verhaal van jouw beschreven dat er verschil is tussen verschillende geheugensnelheden? Alleen de FSB van de proc zelf... FSB en memomry speed kan je nog bij de meeste goede borden onafhankelijk van elkaar instellen namelijk.
De theorie is helemaal niet duidelijk. Ik wil gewoon weten wat het verschil is tussen sneller single channel geheugen of de verplichte pc2100 dual-channel en al die tabellen maken het er niet duidelijk op met de uitleg van autootje op een te korte laan.

De praktijk zal uitwijzen wat je aan dual DDR hebt, er zijn nog geen borden getest voor zover ik weet. Verder ga ik hier niet op in.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 14:55:
[...]

Nou zeg, niet meteen gaan afzeiken... Waardeloze post? Hallo! Kan het ff minder?

Het is http://service.madonion.com sorry..

Ja, ik weet dat een 1600+ sneller is dan een 2,4. Ik heb zelf een 1600+ namelijk. Maar ik had het over overgeklokte procs. En een Intel gaat verder. En is dus sneller dan.
3DMark niet relevant? Nou, dacht het toch wel. Is allemaal DX8.1. Denk je dat alle games van nu nog DX7 zijn dan? De P4 is king of speed, punt uit. Je moet wel overklokken.. Maar ja, we zitten hiet ook op een tweakers forum.

Sorry, maar ik vind hem waardeloos
(ieder zijn mening, no offence)

Waar moet ik kijken op die kutsite van madonion? Ik kan alleen dit soort onzinnigheid vinden:

PROCESSOR COMPARISON
BASED ON 3DMARK2001 RESULTS
The graph below compares the score of your current project to other PCs with the same 3D accelerator but different 3D processors. The entries represent the average total score submitted to date for each chipset/processor combination.
(lijst met scores van andere procs)


Dit topic gaat trouwens niet alleen over gamen maar meer de algehele performance.

Over het overklokken: Al klok je een p4 over naar 4Ghz, een AMD schopt zijn reet in RC5

Ik ben het met je eens dat oc-en voor een p4 meer doet dan een AMD. Maar een AMD met een fsb van 190+ zal ook niet verkeerd zijn met gamen.

(Ik zie net dat je via doet, heb ik net af moet je nog lang? )

[Verwijderd]

Abbadon schreef op 27 oktober 2002 @ 14:57:
Slecht geslapen gve? Wees wat relaxter, zo doe je de sfeer hier absoluut geen goed.

Sorry, maar ik heb het idee dat sommige mensen niet lezen of zo noob (fewture niet dus) zijn dat ze het eigenlijk gewoon moeten laten om in een topic als dit te posten.

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 14:23:
Hebben jullie (mr._Anderson en fewture) bovengenoemd artikel gelezen???:

http://www.overclockers.com/tips00157/

code:

......................
Single-Channel PIV 

The PIV FSB is different than the Athlon's.
For our purposes, all you need to know is that it provides
 double the bandwidth at a given FSB speed of the Athlon. 

So, this is what the bandwidths on a single-channel
 PIV system look like: 


FSB Speed   FSB Bandwidth      DDR Memory Bandwidth 
133 MHz      4.27 GBytes/sec    2.13 GBytes/sec 
166 MHz      5.33 GBytes/sec    2.67 GBytes/sec 
200 MHz      6.40 GBytes/sec    3.20 GBytes/sec 

You can see that memory bandwidth takes up only half
 the available FSB room. 

Let's see what happens when you run memory faster
 than than the FSB (FSB:Memory ratio of 4:5). 

FSB Speed   FSB Bandwidth      DDR Memory Bandwidth 
133 MHz      4.27 GBytes/sec    2.67 GBytes/sec 
166 MHz      5.33 GBytes/sec    3.33 GBytes/sec 
200 MHz      6.40 GBytes/sec    4.00 GBytes/sec 

There's still plenty of room left on the PIV FSB highway.
To use the earlier example, memory is still trying to get four
and then five cars abreast of each other, but the PIV chipset
provides an eight-lane highway. No bottlenecks here. 

Dual channel (granite bay!) zie artikel !!!!!!!

Het is dus duidelijk dat fsb bandbreedte 4x zo groot is al de fsb snelheid en dubbel zo groot is als DDR@fsb speed.

sja goed artikel, laat dus zien waarom je op een granita bay chipset moet wachten.
Daardoor kan je een dubbele snelheid gebruiken voor je geheugen die dan mooi ongeveer gelijk komt te liggen met de fsb, koop je pc3200/3500 zit je nog onder de fsb.

granite bay it is

misschien kan ik het nog ff uitleggen:

pentium 4:----------------------------------------memory pc3500 single channel
==========================================================
fsb----Qpomped(x4)----bandbreedte (x8)----------memory-----bandbreedte (x8)
133---533--------------4,2 Gbyte's per sec--------437(219*2)--3,5 Gbyte's per sec


Je ziet hier dus dat de Pentium4 meer bandbreedte te leveren heeft, als het pc3500 geheugen kan gebruiken.
Hieronder hetzelfde tabeltje, alleen nu met pc2100 dual channel

pentium 4:----------------------------------------memory pc2100 dual channel
==========================================================
fsb----Qpomped(x4)----bandbreedte (x8)----------memory-----bandbreedte (x8)
133---533--------------4,2 Gbyte's per sec--------532(133*4)--4,2 Gbyte's per sec


Je ziet dus hier als je dual channel (granite bay ) gebruikt, dat het geheugen zo goed als gelijk loop aan de bandbreedte die de pentium4 kan geven.

Zet er dus pc2700 ipv pc2100 en je kan heerlijk overklokken als je die pentium4 fsb ook nog verhoogt
de fsb verhogen, zonder dat de bandbreedte van het geheugen word verhoogt, daar heb je dus weinig aan!! Ook de bandbreedte van het geheugen van het geheugen sneller laten lopen als de fsb van pentium4 maakt niet!! De optimale performance heb je als ze gelijk lopen..!

Hopelijk maakt dit het duidelijk

[Miki]

mr._Anderson schreef op 27 oktober 2002 @ 16:41:
[...]


bla bla bla * xxx aantal regels

Zet er dus pc2700 ipv pc2100 en je kan heerlijk overklokken als je die pentium4 fsb ook nog verhoogt
de fsb verhogen, zonder dat de bandbreedte van het geheugen word verhoogt, daar heb je dus weinig aan!! Ook de bandbreedte van het geheugen van het geheugen sneller laten lopen als de fsb van pentium4 maakt niet!! De optimale performance heb je als ze gelijk lopen..!

Hopelijk maakt dit het duidelijk

Kijk dit is zeer duidelijk, hier heb ik dus wat aan. Over 3 weken wil ik een nieuw systeempje bouwen....Nu wil ik wel even wachten op de granite bay. Iemand een idee wanneer deze verwacht word? Op de Gigabyte en Asus sites is weinig info te vinden daarover.

[Miki]

Na enig speurwerk heb ik op de forums van anandtech deze thread gevonden: http://forums.anandtech.c...?catid=29&threadid=894111

Zoals te lezen is in de openingspost:
The good news is that we'll have plenty of Granite Bay reviews for you guys to read up on, so don't worry about that. The "bad" news is that we're under embargo until mid-November, meaning you won't be seeing any Granite Bay reviews on the front page until that date. Of course, this applies to all the hardware web sites out there, as anyone who is sane won't break NDA before mid-November.

het lijkt er dus op dat intel eventjes de doofpot erop wil hebben. Zal wel te maken te hebben met de intel845PE chipset die nog even uitgemolken moet worden.
Ik ben nu even alles aan het lezen, hopelijk kan ik later wat meer melden.

Hier zijn alle mobo's van de bekende moederbord boeren te zien: http://users.cybercity.dk/~dsl30381/

En hier zijn zelfs al de aziatische verpakkingen te zien: http://www.obengware.com/...20021020newmainboardh.jpg

[ Voor 0% gewijzigd door Miki op 27-10-2002 17:55 . Reden: update :) ]

[mr._Anderson]

Miki schreef op 27 oktober 2002 @ 17:31:
[...]


Kijk dit is zeer duidelijk, hier heb ik dus wat aan. Over 3 weken wil ik een nieuw systeempje bouwen....Nu wil ik wel even wachten op de granite bay. Iemand een idee wanneer deze verwacht word? Op de Gigabyte en Asus sites is weinig info te vinden daarover.

Hij schijnt gelijk met de pentium4 3.06GHz geintroduceerd te worden, voor oa de ondersteuning op hypertreading

dit zal dus op 14november zijn, pin me hier niet aan vast, uit het hoofd het is wel ergens in november als het goed is.

nieuws: Release Pentium 4 3,06GHz op 14 november
Daar kun je vinden dat de pentium4 3.06ghz 14november word gereleased, ik neem aan dat de mobo's met granite bay ongeveer rond die tijd beschikbaar zijn, waarschijnlijk dezelfde dag ofzo hopelijk, en hopelijk voor een fatsoenlijke prijs op de hcc beurs

Dit topic heeft gelukkig wat opgeleverd, ik weet iig nu wel wat ik wil.
Laat mij de resultaten van de beste prijs/kwaliteits oc-bare pc opstellen:

(Ondanks dat de sympatie van vele tweakers naar AMD uitgaat word het toch een Intel dankzij zijn uitermate goed oc baarheid van dit moment.)

De beste (prijs/kwaliteits verhouding) oc-bare pc: (oktober/november 2002)

+-euro 250-> Intel 2,4b met 533 fsb (boxed (inc cooler dus) )

+-euro 175-> Gigabyte 8INXP, is een mobo met granite bay chipset (Intel E7205 dus) erop. Ziet er goed uit, kwa veelzijdigheid, en uiterlijk. Reviews afwachten.
(prijs mobo is geraden !!!)
pic -> http://users.cybercity.dk/~dsl30381/Gigabyte%208INXP.jpg

+-euro 170-> 2x reepje 256 DDR-RAM pc2700 (2100 volstaat, maar 2700 voor het oc'en)

[Miki]

Miki schreef op 27 oktober 2002 @ 17:47:
Na enig speurwerk heb ik op de forums van anandtech deze thread gevonden: http://forums.anandtech.c...?catid=29&threadid=894111


Hier zijn alle mobo's van de bekende moederbord boeren te zien: http://users.cybercity.dk/~dsl30381/

En hier zijn zelfs al de aziatische verpakkingen te zien: http://www.obengware.com/...20021020newmainboardh.jpg

Om even alles samen te vatten wat ik allemaal te weten ben gekomen:

Intel E7205 (granite bay) zal het type nummer gaan worden.

Zoals de links hierboven zijn er plaatjes van onder andere de:
* Abit GB7-Ultra
* Asus P4G8X
* Epox EP-4GBA
* Gigabyte 8INXP
* MSI MS-9126

De chipset zal voor zowel de pentium 4 als voor de pentium Xeon worden uitgebracht.

Zoals mr. anderson al dacht, zal de granite bay moederborden ergens in midden november op de markt worden gebracht. Ook zullen op de lauch-dag alle grote sites komen met hun reviews. Intel heeft namelijk alle sites verboden om enige reviews te publiseren. De speurtocht houd hier eigenlijk dus mee op. Eventjes geduld voor iedereen lijkt me

[mr._Anderson]

met de boxed koeler van intel valt toch ook goed te oc'en??

als ik een 2.4b (533fsb) met de boxed koeler wil oc'en naar 2.9/3.0 moet toch lukken??

btw, kan iemand mij zeggen waar dat ding onder de paralelle poort voor dient, ziet eruit als een soort slot voor iets
ik heb het over dit plaatje http://users.cybercity.dk/~dsl30381/Gigabyte%208INXP.jpg

[gangsterjoey]

Hoe komt het dat dat geheugen zo goedkoop is Dan heb je zeker cheap-ass....

En het is toch een KT400-bordje...Waarom dan geen PC3200?

[mr._Anderson]

gangsterjoey schreef op 27 oktober 2002 @ 19:52:
Hoe komt het dat dat geheugen zo goedkoop is Dan heb je zeker cheap-ass....

En het is toch een KT400-bordje...Waarom dan geen PC3200?

jij reageert waarschijnlijk op mijn allereerste post,

ja het goedkoopste geheugen wat ik kon vinden in pricewatch, daar ga ik altijd van uit, tot nu toe heb ik ook geen klachten over zo'n soort geheugen.
wat ik nu draai is ook geen Amerk ofoz, maar wel 2-2-2 timing dusssss.

en ja, de kt400 chip, maar als je daar een amd inzet, met pc3200 geheugen, heb je daar geen reed aan. pc3200/8/2=200

een amd krijg je meestal niet eens boven de 166, dus pc2700 is uitermate geschikt voor de AMD

echter ga ik niet voor de amd, kijk 3 posts naar boven, daar stel ik een lijstje op wat uit dit topic is gekomen. Voor mij iig de beste keuze

[Verwijderd]

Nog even inzake de Granite Bay mobo's die eraan komen:

http://www.theinquirer.net/?article=5775
http://www.hardforum.com/...5&perpage=15&pagenumber=1

In het draadje van de [H]ardocp forums had Kyle een screenshot genomen van de geheugenbench van SiSoftware Sandra. Het plaatje is helaas verdwenen

Hé plaatje gevonden op tweakers:





Als ik dit allemaal mag geloven, dan mag gve nog zovaak met dat overclockers linkje gooien, maar koop ik een Granite Bay

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 21:04:
Nog even inzake de Granite Bay mobo's die eraan komen:

http://www.theinquirer.net/?article=5775
http://www.hardforum.com/...5&perpage=15&pagenumber=1

In het draadje van de [H]ardocp forums had Kyle een screenshot genomen van de geheugenbench van SiSoftware Sandra. Het plaatje is helaas verdwenen

Hé plaatje gevonden op tweakers:

[afbeelding]



Als ik dit allemaal mag geloven, dan mag gve nog zovaak met dat overclockers linkje gooien, maar koop ik een Granite Bay

GVE vind de granite bay toch ook goed???
ps, sja, die performance winst ziet er lekker uit, en als je gaat oc'en gaat hij denk ik nog wel omhoog, zet de link naar de nieuws post er ff neer, dat ik het hele artikel kan lezen plz

onveranderd dus:

De beste (prijs/kwaliteits verhouding) oc-bare pc: (oktober/november 2002)

+-euro 250-> Intel 2,4b met 533 fsb (boxed (inc cooler dus) )

+-euro 175-> Gigabyte 8INXP, is een mobo met granite bay chipset (Intel E7205 dus) erop. Ziet er goed uit, kwa veelzijdigheid, en uiterlijk. Reviews afwachten.
(prijs mobo is geraden !!!)
pic -> http://users.cybercity.dk/~dsl30381/Gigabyte%208INXP.jpg

+-euro 170-> 2x reepje 256 DDR-RAM pc2700 (2100 volstaat, maar 2700 voor het oc'en)

[ Voor 0% gewijzigd door mr._Anderson op 27-10-2002 21:52 . Reden: sja, up to date blijven is een deugd O-) ]

[Verwijderd]

mr._Anderson schreef op 27 oktober 2002 @ 21:10:
[...]


GVE vind de granite bay toch ook goed???
ps, sja, die performance winst ziet er lekker uit, en als je gaat oc'en gaat hij denk ik nog wel omhoog, zet de link naar de nieuws post er ff neer, dat ik het hele artikel kan lezen plz

GVE verwijst naar een stukje van Overclockers. Daarin wordt gesteld dat dual channel geheugen weinig voordelen heeft voor overklokkers.

Het linkje naar de post van het plaatje: Dual Ddr bench

Zoals je ziet is het topic direct gesloten. De link die Marie Riets verwijst direct maar het topic op de [H]ardocp forums.

Kyle van [H]ardocp had een Asus P4G8X mobo en had daarvan benches op zijn site gezet (http://www.hardocp.com/article.html?art=MzIz). Deze moest hij echter door ingrijpen van Intel of Asus? van zijn site halen. Vervolgens heeft hij nog wel één en ander op het forum gezet, waaronder het plaatje. Inmiddels staat dit plaatje niet meet op het forum, maar vond ik deze toevallig in bovenstaande topic.

Zie ook de Inquirer: http://www.theinquirer.net/?article=5775

[Miki]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 22:00:
[...]


GVE verwijst naar een stukje van Overclockers. Daarin wordt gesteld dat dual channel geheugen weinig voordelen heeft voor overklokkers.

Het linkje naar de post van het plaatje: Dual Ddr bench

Zoals je ziet is het topic direct gesloten. De link die Marie Riets verwijst direct maar het topic op de [H]ardocp forums.

Kyle van [H]ardocp had een Asus P4G8X mobo en had daarvan benches op zijn site gezet (http://www.hardocp.com/article.html?art=MzIz). Deze moest hij echter door ingrijpen van Intel of Asus? van zijn site halen. Vervolgens heeft hij nog wel één en ander op het forum gezet, waaronder het plaatje. Inmiddels staat dit plaatje niet meet op het forum, maar vond ik deze toevallig in bovenstaande topic.

Zie ook de Inquirer: http://www.theinquirer.net/?article=5775

Klopt Intel heeft een review publicatie verbod opgelegd aan iedere site die zo'n boardje heeft gekregen. Bekijk anders maar GB forum op anandtech. Pas midden november als het bordje uitkomt mogen de sites reviews pas plaatsen.

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 22:00:
[...]


GVE verwijst naar een stukje van Overclockers. Daarin wordt gesteld dat dual channel geheugen weinig voordelen heeft voor overklokkers.

Het linkje naar de post van het plaatje: Dual Ddr bench

Zoals je ziet is het topic direct gesloten. De link die Marie Riets verwijst direct maar het topic op de [H]ardocp forums.

Kyle van [H]ardocp had een Asus P4G8X mobo en had daarvan benches op zijn site gezet (http://www.hardocp.com/article.html?art=MzIz). Deze moest hij echter door ingrijpen van Intel of Asus? van zijn site halen. Vervolgens heeft hij nog wel één en ander op het forum gezet, waaronder het plaatje. Inmiddels staat dit plaatje niet meet op het forum, maar vond ik deze toevallig in bovenstaande topic.

Zie ook de Inquirer: http://www.theinquirer.net/?article=5775

Je zou dan toch echt eens dat artikel goed moeten doorlezen, de conclusie uit dat artikel is, dat het juist erg goed is.
Ik heb ook ergens zelf iets neergezet. op page 4, een tabbelletje, kzal het zo hier dadelijk ff neerzetten, dat geeft kort weer wat er in dat artikel word gezegd en uitgelegd.
Granite bay is juist door het dual channel gebruik er voordelig, en word dus aanbevolen.

Tabel volgt zo , dit is de tabel PLUS uitleg


misschien kan ik het nog ff uitleggen:

code:

pentium 4                           memory PC3500 single channel
=================================================================
FSB  Qpomped(x4)  bandbreedte (x8)  memory      bandbreedte (x8)
133  533          4,2 GB/s          437(219*2)  3,5 GB/s

Je ziet hier dus dat de Pentium4 meer bandbreedte te leveren heeft, als het pc3500 geheugen kan gebruiken.
Hieronder hetzelfde tabeltje, alleen nu met pc2100 dual channel

code:

pentium 4                           memory PC2100 dual channel
=================================================================
FSB  Qpomped(x4)  bandbreedte (x8)  memory      bandbreedte (x8)
133  533          4,2 GB/s          532(133*4)  4,2 GB/s

Je ziet dus hier als je dual channel (granite bay ) gebruikt, dat het geheugen zo goed als gelijk loop aan de bandbreedte die de pentium4 kan geven.

Zet er dus pc2700 ipv pc2100 en je kan heerlijk overklokken als je die pentium4 fsb ook nog verhoogt
de fsb verhogen, zonder dat de bandbreedte van het geheugen word verhoogt, daar heb je dus weinig aan!! Ook de bandbreedte van het geheugen van het geheugen sneller laten lopen als de fsb van pentium4 maakt niet!! De optimale performance heb je als ze gelijk lopen..!

Hopelijk maakt dit het duidelijk

Modbreak: nee, maar nu wel

[ Voor 0% gewijzigd door BalusC op 28-10-2002 07:19 . Reden: tabelletjes g3f1x0r3d ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 21:04:
bla.....

Als ik dit allemaal mag geloven, dan mag gve nog zovaak met dat overclockers linkje gooien, maar koop ik een Granite Bay

Wacht ff HPE!
Het gene dat ik met het linkje duidelijk wilde maken is dat bij dual channel DDR het gebruik van 4:5 / 4:6 / etc dividers geen nut zullen hebben aangezien de bandtbreedte van de FSB lager zal zijn dan de geheugenbandbreedte. En dat dit iets is iets dat reeds voor AMD procs geldt.
Granitebay lijkt me een prima koop aangezien je met cheap ass geheugen kan werken, want het geheugen hoeft niet harder te lopen dan de fsb.

Verder Hypertrading werkt al op een intel 845e chipset en is bruikbaar in serveromgevingen. Een spelletje zal er langzamer mee lopen. Als ik HT zou hebben zou ik het gewoon uit laten staan dus.

Mijn opmerking over een betrouwbaar bordje kopen geldt nog steeds. Veel mobo's hebben nog kinderziekten. Ik zou stukken eerder een nieuwe Intel chipset kopen dan een SIS of VIA. Want met laatst genoemde is al zo vaak iets aan de hand geweest. Intel is alleen met de 820 erg verkeerd geweest.....

[Verwijderd]

mr._Anderson schreef op 27 oktober 2002 @ 18:34:
met de boxed koeler van intel valt toch ook goed te oc'en??

Ja de intel boxed koeler is erg goed, hooguit inruilen voor waterkoeling.

als ik een 2.4b (533fsb) met de boxed koeler wil oc'en naar 2.9/3.0 moet toch lukken??

Probeer een C1 stepping te vinden tegen die tijd. Maar zullen er dual DDR bordjes op de HCC te vinden zijn denk je?

btw, kan iemand mij zeggen waar dat ding onder de paralelle poort voor dient, ziet eruit als een soort slot voor iets
ik heb het over dit plaatje http://users.cybercity.dk/~dsl30381/Gigabyte%208INXP.jpg

Dat is een gamepoort

[Verwijderd]

mr._Anderson schreef op 27 oktober 2002 @ 22:23:
[...]


.... een heel verhaal met onduidelijke rijtjes ....

Hopelijk maakt dit het duidelijk

Ja, jij hebt het door Gebruik in het vervolg gewoon de code tag, is veel duidelijker.

[ code ]
lijstjes
[ /code]

Ik kijk dus ook erg uit naar dual DDR bordjes. Als je daar een fsb van 200 op kan draaien. (bijv een C1 stepping met lage multiplyer, 2.26@3.4 ofzo) en dus je dual DDR ook op 200 cas2 draait, dan zul je membenches halen van ongeveer 6GB/sec.
De P4 profiteert veel van snel geheugen maar je mem zal voorlopig echt niet meer de bottleneck zijn
Zelf heb ik nu een P4B-533 en 2 reepjes Samsung. Dus het ligt eraan hoe Granitebay presteert in zijn geheel, wat ik voor upgrade ga doen: of nieuw (Asus) dualchannel bord, of een reepje 512MB corsair 3500 oid. De prijzen zullen ongeveer gelijk zijn.

Dual channel betekent denk ik vrijwel zeker het einde van Rambus, wat ik niet echt betreur.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 16:04:
[...]


Sorry, maar ik vind hem waardeloos
(ieder zijn mening, no offence)

Waar moet ik kijken op die kutsite van madonion? Ik kan alleen dit soort onzinnigheid vinden:

PROCESSOR COMPARISON
BASED ON 3DMARK2001 RESULTS
The graph below compares the score of your current project to other PCs with the same 3D accelerator but different 3D processors. The entries represent the average total score submitted to date for each chipset/processor combination.
(lijst met scores van andere procs)


Dit topic gaat trouwens niet alleen over gamen maar meer de algehele performance.

Over het overklokken: Al klok je een p4 over naar 4Ghz, een AMD schopt zijn reet in RC5

Ik ben het met je eens dat oc-en voor een p4 meer doet dan een AMD. Maar een AMD met een fsb van 190+ zal ook niet verkeerd zijn met gamen.

(Ik zie net dat je via doet, heb ik net af moet je nog lang? )

Ok, gamen is niet DE meetlat, maar wel een hele belangrijke. Velen doen aan overklokken omdat bijv UT2003 brak draait. Persoonlijk klok ik niet over voor de koe. Maar goed, algehele performance is natuurlijk belangrijk en ik ben met je eens dat AMD efficienter omgaat met z'n Mhzen (maar dat had ik al gezegd).

Als je op madonion een search doet (Search and Compare) met de volgende parameters:

CPU: All
Clock range: leeg
Score range: 15000 tot 30000
Graphics: maakt niet zoveel uit, neem een Ti4600

Klik op show me the projects. Nu zie je een zee aan P4's met hier en daar een verdwaalde AMD. Kies je niet voor een GF4 4600 maar voor een Radeon 9700 dan zie je de eerste 5 pages geen AMD.

Het gaat hier dus wel om overgeklokte systemen he! Klok je niet over? Neem dan een AMD. Klok je wel over, Intel.

Het is niet mijn mening of wat ik graag zie.. Voor overklokkers is de P4 gewoon beter. Ik kan er ook niks aan doen.

btw, ben 3e jaars VIA. En nee, ik mag nog niet op stage

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 22:45:
[...]

Ja de intel boxed koeler is erg goed, hooguit inruilen voor waterkoeling.

[...]

Probeer een C1 stepping te vinden tegen die tijd. Maar zullen er dual DDR bordjes op de HCC te vinden zijn denk je?

[...]

Dat is een gamepoort

Waar herken ik die dan aan, ik dacht dat een Pentium4 2.4GHz met 533fsb altijd die nieuwste was. Hoeveel verschillende modellen zijn er dan voor de 2.4GHz met een fsb van 533??

Sorry, maar gamepoort??? wat sluit je daar dan in hemelsnaam op aan????

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 22:48:
[...]


Ja, jij hebt het door Gebruik in het vervolg gewoon de code tag, is veel duidelijker.

[ code ]
lijstjes
[ /code]

blablabla bla bla bla....

Dual channel betekent denk ik vrijwel zeker het einde van Rambus, wat ik niet echt betreur.

Ja, ik heb het met die code tags geprobeerd, maar dat lukte me niet

Wat heb jij dan ingetypt, want met spaties werkte het niet, en [tab] werkte ook niet bij mij ik snappie niet

[Demo]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 22:45:
Dat is een gamepoort

Hij bedoelt de connector die op het plaatje onder de LPT-poort zit, en da's geen gamepoort. De gamepoort zit links van de LPT-poort. Wat het ding dan wel is weet ik ook niet.

[Verwijderd]

Demoniac schreef op 28 oktober 2002 @ 13:06:
[...]

Hij bedoelt de connector die op het plaatje onder de LPT-poort zit, en da's geen gamepoort. De gamepoort zit links van de LPT-poort. Wat het ding dan wel is weet ik ook niet.

Oops die had ik niet gezien, idd een vreemde connector

[Tachyon]

Wat het ding dan wel is weet ik ook niet.

Gokje: het ziet er een beetje uit als een slot voor een VRM. Vanwege de toegenomen eisen die een P4 > 3GHz stelt aan het mobo kan ik me voorstellen dat ze wat lopen testen met de optimale voeding voor de P4. Op het retail-board (dit is zo te zien versie 0.1) zul je het niet meer tegenkomen denk ik.

_{Disclaimer: bovenstaande kan grote onzin blijken te zijn...}

[Verwijderd]

mr._Anderson schreef op 28 oktober 2002 @ 12:25:
[...]


Waar herken ik die dan aan, ik dacht dat een Pentium4 2.4GHz met 533fsb altijd die nieuwste was. Hoeveel verschillende modellen zijn er dan voor de 2.4GHz met een fsb van 533??

Sorry, maar gamepoort??? wat sluit je daar dan in hemelsnaam op aan????

Nee er zijn nog niet veel C1 steppings op de markt. Maar ze komen eraan: http://forum.oc-forums.co...light=Compaq&pagenumber=3 (van vandaag, zie ook voorpagina www.overclockers.com)

Je kan ze herkennen aan de code en ze hebben een standaard voltage van 1.525V ipv 1,5V


En aan een gamepoort sluit je je oude joystick aan maar ik had de connector fout.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 11:55:
[...]

Ok, gamen is niet DE meetlat, maar wel een hele belangrijke. Velen doen aan overklokken omdat bijv UT2003 brak draait. Persoonlijk klok ik niet over voor de
.............
Het is niet mijn mening of wat ik graag zie.. Voor overklokkers is de P4 gewoon beter. Ik kan er ook niks aan doen.

btw, ben 3e jaars VIA. En nee, ik mag nog niet op stage

Ik denk dat wij het best wel eens zijn. Voor taken waar de FPU een belangrijke taak heeft is een AMD sneller, anders een P4. Laatstgenoemde klokt zeker beter over.

Via: ik ben zonder P op stage gegaan , VG-01 en 02 werden pas in mijn 4e jaar goed op mijn lijst gezet, had ze wel al lang gehaald.

[Paladin]

Hmz even een snel vraag met betrekking tot dat dual channel ddr mobo. als je daar nu 2 reepjes corsair pc 3500 ingooid zou je dan theoretisch ook gewoon tot 200+ mhz kunnen gaan?

of werkt het gewoon totaal anders dan het conventionele overclocken zoals dat nu gaat?
tis mij gewoon nog niet geheel duidelijk dus als iemand nog wat kan toelichten

[Verwijderd]

Paladin schreef op 28 oktober 2002 @ 14:44:
Hmz even een snel vraag met betrekking tot dat dual channel ddr mobo. als je daar nu 2 reepjes corsair pc 3500 ingooid zou je dan theoretisch ook gewoon tot 200+ mhz kunnen gaan?

of werkt het gewoon totaal anders dan het conventionele overclocken zoals dat nu gaat?
tis mij gewoon nog niet geheel duidelijk dus als iemand nog wat kan toelichten

corsair pc3200 is dan goed genoeg

Het is ff afwachten of de chipset (northbridge) dat gaat trekken. Maar in theorie moet het kunnen.
Let wel: de fsb moet evensnel als het geheugen lopen! Dus ook 200Mhz, wat niet veel procs aan zullen kunnen door de vaste multiplyer. Sneller geheugen heeft geen zin.

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 14:16:
[...]


Nee er zijn nog niet veel C1 steppings op de markt. Maar ze komen eraan: http://forum.oc-forums.co...light=Compaq&pagenumber=3 (van vandaag, zie ook voorpagina www.overclockers.com)

Je kan ze herkennen aan de code en ze hebben een standaard voltage van 1.525V ipv 1,5V
[afbeelding]

En aan een gamepoort sluit je je oude joystick aan maar ik had de connector fout.

Sja, dat linkse tabbelletje snap ik nog wel, maar dat rechtse wat zijn dat dan voor nummer

en ik zie zo 123 niet het voordeel van die C1 stepping. Is het een gereviseerde core???? Sja het is dan dus handig om die extra voltage te hebben bij het overclocken, maar verder zie ik het grote voordeel niet zo. misschien een toelichting

p.s. ik wist dat je je joystick op de game port zet, ik heb echt nog nooit een joystick op zo'n langwerpig ding aangesloten, maar een hamer ( AMD ) doet soms wonderen

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 18:15:
[...]


corsair pc3200 is dan goed genoeg

Het is ff afwachten of de chipset (northbridge) dat gaat trekken. Maar in theorie moet het kunnen.
Let wel: de fsb moet evensnel als het geheugen lopen! Dus ook 200Mhz, wat niet veel procs aan zullen kunnen door de vaste multiplyer. Sneller geheugen heeft geen zin.

de chipset (granite bay - Intel E7205 chip) ondersteund als het goed is niet hoger als dual pc2100, precies (533*8)/2 = 2100. Het is dus ook niet nodig BEHALVE als je gaat OCen, wat een must is hier tweaker.net

Volgens mij gaat de fsb van de pentium4 niet echt hoger als 170 ofzo, dus met pc2700 zou je ook al zeeeer lekker moeten kunnen oc'en. Het word ook zo duur om 2 reepje pc3200 of pc3500 aan te schaffen.

reken mee in het geval van een pentium 2,4b 533fsb:
mp=2400/133=18

we stellen de fsb op 166 in , wat precies pc2700 is.
18*166=2988, bijna 3GHz dus

natuurlijk kan het geheugen ook nog wel wat ge oc'ed worden
laten we zeggen 180 met misschien een kleine voltage verhoging(cheapass geheugen)

18*180=3240.
mooi afronden
18*183=3294..!!!!

[misschienModus]
18*189=3402...
[/misschienModus]

Je loopt op 3.3GHz Trekt de cpu dit niet???? Dan heb je iig niet te duur geheugen gekocht, trek de cpu dit wel??? Dan heb je ook niet te duur geheugen gekocht , want ik verwacht niet dat er veel meer bij komt

pc2700 zal dus meer als genoeg zijn, want de top zal ongeveer bij de 166fsb liggen.

En zeg nu zelf, je doet het niet slecht als je van de 2.4 naar de 3.0 gaat.

En nog een GROOT voordeel, met granite bay loopt je geheugen gelijk aan de FSB van de CPU, dit brengt alleen als iets van 40% winst met zich mee, als het niet veel meer is. Dus een voorsprong heb je al met de granite bay chipset.

[update]
Ik lees net dat de 2400+ van amd meestal dus niet verder te krijgen is als 2.2/2.3 Dat was hier al eerder bekend geworden, maar het schijnt bij meerder dus te zijn. Een Pentuim4 is vooral sterk met geheugen, met de granite bay dadelijk, rent de pentium4 erg hard vooruit.
Een vraag is, hoe lang houd de pentium4 voorsprong, als AMD dadelijk met de hammer met 800mhz hypertransport komt maja, dan juig ik voor AMD, en puter nog tevreden een jaartje of twee verder op m'n p4
[/update]

[Verwijderd]

Ff wat reacties op de 2 posts hierboven:

- De C1 stepping schijnt een stuk beter te oc-en. Is inderdaad een nieuwere revisie van de P4.

- rechtse rijtje weet ik ook niet.

- Die 0.025V extra is alleen handig om de C1 te herkennen. Het voltage moet je nl niet boven de 1,75V laten draaien en dat kan altijd wel.

- Granitebay2 zal vast wel hoger ondersteunen. Mijn 845e ondersteund ook maar pc2100 maar pc3200 draait ook best.

- je berekingetje klopt best, ik zou ervan uit gaan dat je maximaal 3,4 Ghz haalt met een C1. Goede PC2700 reepjes zijn idd prima. Let wel op de timings, want cas2 is sneller.

En 1 vraag:

Waarom zou je 40% winst hebben als je mem gelijk loopt met je fsb?
Of bedoelje dat granitebay 40% meer bandtbreedte levert met dual pc2700 tov bijv pc3500?

De praktijk moeten we nog ff afwachten, kijk maar naar het verleden met de P3 met DDR, dat zou het ook helemaal zijn, maar viel vies tegen omdat de extra bandtbreedte totaal niet gebruikt werdt. Ik ben iig erg benieuwd.

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 20:19:
Ff wat reacties op de 2 posts hierboven:

- De C1 stepping schijnt een stuk beter te oc-en. Is inderdaad een nieuwere revisie van de P4.

- rechtse rijtje weet ik ook niet.

- Die 0.025V extra is alleen handig om de C1 te herkennen. Het voltage moet je nl niet boven de 1,75V laten draaien en dat kan altijd wel.

- Granitebay2 zal vast wel hoger ondersteunen. Mijn 845e ondersteund ook maar pc2100 maar pc3200 draait ook best.

- je berekingetje klopt best, ik zou ervan uit gaan dat je maximaal 3,4 Ghz haalt met een C1. Goede PC2700 reepjes zijn idd prima. Let wel op de timings, want cas2 is sneller.

En 1 vraag:

Waarom zou je 40% winst hebben als je mem gelijk loopt met je fsb?
Of bedoelje dat granitebay 40% meer bandtbreedte levert met dual pc2700 tov bijv pc3500?

De praktijk moeten we nog ff afwachten, kijk maar naar het verleden met de P3 met DDR, dat zou het ook helemaal zijn, maar viel vies tegen omdat de extra bandtbreedte totaal niet gebruikt werdt. Ik ben iig erg benieuwd.

Maarja, moet ik dan op de HCC beurs gaan zitten vragen of ik even de doos op mag slopen om te kijken wat er op de cpu staat welk voltage ik meot hebben

ik bedoel, als ik zo'n boxed doosje in m'n hand krijg, staat het ook op die stikkel ofzo

Enja, ik heb het over de bandbreedte winst idd met dual2700 tov pc3500. Ik vind 40% voor bandbreedte nog vrij laag. In dit topic staat er een screenshotje, daarbij kan je de doorvoor zien van granite bay, tov van andere chipset. Dat was een test met vroege drivers, en vroege sample van het chipset. Het is dus mogelijk dat je kwa geheugen doorvoor een heel stuk, misschien wel 50% omhoog gaat. Maar zoals jij al zegt, het is gewoon afwachten. Wat dus wel zeker is, is dat het gewoon een stuk sneller is, dat bewijst de screenshot al



BTW, het meeste cheapass geheugen draait volgens mij prima op 222, of zijn er mensen die daar iets andere ervaringen mee hebben ???

[Verwijderd]

He leute,

Na wat zoekwerk "enkele" benches gevonden van een Dual DDR bord op OCWorkbench: de Asus P4***

http://www.ocworkbench.com/2002/asus/dualddr/dualddrp1.htm

Voorspel:

As this is an early engineering sample, we would like to point out that the BIOS is a bit tuned at a high of 134.66Mhz. The benchmarks taken are based on SPD settings which defaults to CAS 2-2-3-6. The chipset driver used is an alpha driver which might not be able to unleash the true power of it.

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2002 @ 20:18:
He leute,

Na wat zoekwerk "enkele" benches gevonden van een Dual DDR bord op OCWorkbench: de Asus P4***

http://www.ocworkbench.com/2002/asus/dualddr/dualddrp1.htm

Voorspel:

[afbeelding]


[...]

heheheeh,

het plaatje wat ik boven jouw originele topic het gepost, showt nog beter resultaten volgens mij, maar allebei een vette winst. En allebei met magere drivers Granite Bay, lekker geile chip

Nee ff serieus, je kan nu dus wel zien dat die chip een flinke performance winst opleverd voor de pentium4. Vooral bij geheugen intensieve dingen waarbij de bottleneck het geheugen was Mijn keuze kwa chipset is gemaakt, als het maar dual ddr betreft

[Verwijderd]

Ik zou gaan voor Intel. Ik heb nu tijdje een AMD systeem met VIA-chipset en daar ben ik toch niet zo heel erg tevreden mee.

Als moederbord zou ik 1 nemen met de nieuwe 845PE chipset van intel met ICH4. De Epox ziet er erg goed uit (features en looks).

[Miki]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2002 @ 20:18:
He leute,

Na wat zoekwerk "enkele" benches gevonden van een Dual DDR bord op OCWorkbench: de Asus P4***

http://www.ocworkbench.com/2002/asus/dualddr/dualddrp1.htm

Voorspel:

[afbeelding]


[...]

Uh zoveel beter is de granitebay nou ook weer niet. Naast misschien een geile memory score is er weinig geils aan. De 3dmark score van 6888 staat gewoon tussen de huidige bordjes. Bekijk de ocworkbench review maar eens, kapot ben ik er in iedergeval niet van.

[EaS]

Lekker on-topic nog allemaal, en de eerste "goed-onderbouwde" argumenten komen alweer naar boven.....tijd voor een dus....

[Miki]

EaS schreef op 29 oktober 2002 @ 21:15:
Lekker on-topic nog allemaal, en de eerste "goed-onderbouwde" argumenten komen alweer naar boven.....tijd voor een [afbeelding] dus....

Soliciteer je voor mod ofzo? Als je deze hele topic had gelezen...ging het halverwege om welke combinatie proc+mobo nu het meest aantrekkelijkst is/was. Nu de granite-bay op het punt van uitkomen staat en de topic-starter voor de hcc dagen een nieuw sysje wil kopen, kijken wij (ondere andere ik dus) of de granite bay een meerwaarde heeft en wanneer die uitkomt. Bekijk de laatste 2 pagina's maar eens.
Nogmaals jouw reactie is ver beneden maat... 5 pagina's lezen en de eerste post onthouden is waarschijnlijk teveel gevraagd voor je.

[EaS]

5 pagina's lezen

Eventjes op mijn bericht:

Ik zou gaan voor Intel. Ik heb nu tijdje een AMD systeem met VIA-chipset en daar ben ik toch niet zo heel erg tevreden mee.

Geen onderbouwing dus....niets....noppes.....zulke berichten komen na verloop altijd weer boven drijven in topics waar Intel en AMD in dezelfde titel voorkomen, vooral als zo'n topic uit meerdere pagina's gaat bestaan. Hier word ik altijd een beetje moedeloos van...... aangezien de topic-starter z'n keuze al heeft gemaakt en er alleen nog de granite bay als onderwerp word aangehaald, zeg ik: sluit dit topic en start een topic als "Het grote Granite Bay topic"........maar ja, doe er mee wat je wilt. Het is maar een suggestie

[Miki]

EaS schreef op 29 oktober 2002 @ 21:56:
5 pagina's lezen

Goh had ik niet verwacht, en wat heeft mr. anderson zelf aan gegevens over de granite-bay opgezocht? Juist ook heel wat, dus offtopic dit helemaal niet. De topic starter (mr. anderson) heeft dus zijn interesse getoond in een granite bay chip-set oplossing van intel mede door de betere overclock mogelijk heden van de proc zelf.

[mr._Anderson]

EaS schreef op 29 oktober 2002 @ 21:15:
Lekker on-topic nog allemaal, en de eerste "goed-onderbouwde" argumenten komen alweer naar boven.....tijd voor een [afbeelding] dus....

We zijn gewoon rustig aan het kijken wat het beste systeem is, voor te oc'en, kwa prijs kwaliteits bepalingen.

Als je ziet zijn er al enkele screenshots

Ik ben iig heel veel wijzer van dit topic geworden. En er kunnen nog wat dingen uit voort komen. Tot nu toe blijft het nog ontopic allemaal. Er zijn van mij iig nog een aantal vragen onbeantwoord.

1. Hoe zie ik aan een boxed cpu pentium4 dat het een c1 stepping is, staat het voltage op die stikkel op de doos???

2. Zou het met cheapass geheugen afkunnen, pc2700 om goed over te klokken. HEt meeste cheap ass geheugen draaid toch gewoon op CAS222, ofniet?

[Terror]

http://www6.tomshardware..../010917/heatvideo-05.html

Vind bovenstaande wel een goed argument om voor een P4 te gaan.

[Tachyon]

Terror schreef op 29 oktober 2002 @ 22:13:
http://www6.tomshardware..../010917/heatvideo-05.html

Vind bovenstaande wel een goed argument om voor een P4 te gaan.

Jezus Christus man, over oude koeien uit de sloot halen gesproken...

Is ook gewoon achterhaalde info, omdat inmiddels de meeste AMD-based mobo's een warmteschakeling hebben.

[mr._Anderson]

Terror schreef op 29 oktober 2002 @ 22:13:
http://www6.tomshardware..../010917/heatvideo-05.html

Vind bovenstaande wel een goed argument om voor een P4 te gaan.

dankzij het betere mechanisma kwa koelings bevestigings, en de heatspreader zul je dit iid minder snel met een pentium4 meemaken.

daarbij word er bij pentium 4 ook minder moeilijk gedaan als er iets fout gaat. Intel heeft ook een veel groter budget he...

[Miki]

Terror schreef op 29 oktober 2002 @ 22:13:
http://www6.tomshardware..../010917/heatvideo-05.html

Vind bovenstaande wel een goed argument om voor een P4 te gaan.

Ik vind het een slap argument. De meeste kwaliteits borden hebben automatische shut-down opties in de bios als de fan uitvalt of de proc te heet wordt. Daarnaast is mbm5 een handig programma om in windows je proc+fan in de gaten te houden.
Daarnaast is het verstandig om gewoon goed spul te kopen en je eerste proefstart met een openkast te draaien, hierdoor kun je zelf controleren of je koelblok niet te warm word en daarnaast of je fan uberhoud wel draait.

[mr._Anderson]

EaS schreef op 29 oktober 2002 @ 21:56:
5 pagina's lezen

Eventjes op mijn bericht:


[...]


Geen onderbouwing dus....niets....noppes.....zulke berichten komen na verloop altijd weer boven drijven in topics waar Intel en AMD in dezelfde titel voorkomen, vooral als zo'n topic uit meerdere pagina's gaat bestaan. Hier word ik altijd een beetje moedeloos van...... aangezien de topic-starter z'n keuze al heeft gemaakt en er alleen nog de granite bay als onderwerp word aangehaald, zeg ik: sluit dit topic en start een topic als "Het grote Granite Bay topic"........maar ja, doe er mee wat je wilt. Het is maar een suggestie

Je hebt ook wel gedeeltelijk gelijk hoor, maar het is niet zo dat het alleen nog maar over het granite bay gaat,

zoals je kunt lezen heb ik nog meer vragen waar ik helaas nog geen antwoord op heb kunnen krijgen.

-hoe herken ik snel een C1 stepping pentium4 in een doos ??
-hoe zijn de meeste ervaringen kwa cheapass geheugen voor CAS222 pc2700 goed zijn?

En het is dat de granite bay moederborden nog niet uit zijn, maar ik zou graag ook nog strax een goed keuze mobo maken

Zolang men niet uit hun nek gaat zitten kletsen, wat dus nog niet is gebeurd, al zouden sommige dingen beter onderbouwd kunnen worden met feiten, eindigd dit topic met een screenshot van de oc' spec's van mijn nieuwe pc

[Miki]

Misschien kan dit je wel helpen om een C1 stepping te herkennen:

http://support.intel.com/support/processors/sspec/p4p.htm hier zie je 2 plaatjes, waarvan 1 label op een doos en de andere van een intel proc zelf. Op beide word een sspec nummer aangegeven.
Daarnaast kan je dan weer op deze pagina kijken welke versie dat precies is: http://processorfinder.in...SysBusSpd=ALL&PkgType=ALL

ik hoop dat ik hiermee je vraag heb beantwoord, zodat we weer netjes ontopic blijven

[mr._Anderson]

Miki schreef op 30 oktober 2002 @ 01:02:
Misschien kan dit je wel helpen om een C1 stepping te herkennen:

http://support.intel.com/support/processors/sspec/p4p.htm hier zie je 2 plaatjes, waarvan 1 label op een doos en de andere van een intel proc zelf. Op beide word een sspec nummer aangegeven.
Daarnaast kan je dan weer op deze pagina kijken welke versie dat precies is: http://processorfinder.in...SysBusSpd=ALL&PkgType=ALL

ik hoop dat ik hiermee je vraag heb beantwoord, zodat we weer netjes ontopic blijven

sja, raar, als ik filter op alle pentiums, 2,4B, 533fsb, het zijn allemaal B0 steppings, geen 1 is C1. Ze zijn dus nog niet echt goed ingeburgerd.
Ik vraag me af hoe lang het nog duurt dat die dingen goed verkrijgbaar zijn. Maar je kunt iig via de onderstaande links zoeken. Hopen dat ze binnenkort worden bijgewerkt zodat de C1 steppings te herkennen zijn

1. Hoe vind je het spec nummer
2. Overzicht spec nummers met stepping typer erbij
3. Overzicht voltages voor verschillende steppings, C1 heeft 1.525V nodig als enige bij >= 2,4b :)

met dank aan MiKi

[mr._Anderson]

Iedereen roept dat je de C1 stepping moet hebben,

er is nu weer een nieuwere stepping uit, maar deze heet nog steeds C1: deze nieuwe stepping zal minder voltage verbruiken 1.475V, of 1.5V:

nieuws: Intel verlaagt core-voltage Pentium 4 en Celeron

Deze zou makkelijk te herkennen moeten zijn, aangezien Intel het voltage bij deze steppings niet meer op de heat spreader zet.

Leuk voor de mensen die nu meteen een nieuwe kopen, moeilijk voor nieuwere generaties te herkennen in de toekomst.

Ik hoop dat je het voltage nog wel ergens op een stikker kan terug vinden ofzo, zou wel fijn zijn

voor de intel pentium 4 2,4b processor:

preconversion product code, rk80532pe056512 - 2.40b
preconversion prodution unit c1 stepping fixed VID s-spec: sl6dv - MM#: 847436

POST conversion productoin unitc C1 stepping multiple VID s-spec: SL6RZ - MM#851138

Als het goed is staat de s-spec code altijd op de cpu's als herkenning, je zou dus volgens mij voor de s-spec SL6RZ moeten gaan

ik heb het allemaal hieruit: http://developer.intel.co...n/Processors/D0102780.pdf

[Woksie]

En mr._Anderson wat is het geworden?

[Madrox]

beetje zinloze discussie....

Als ik zie zie wat je met je Pc doet :

1) snap ik niet waarom je perse wilt overklokken
(als je met zulke progs werkt wil je absoluut geen shutdown, dat is...als je er serieus mee werkt)

2) waarom je maar 512mb geheugen neemt...
(een serieuze photoshopper neemt met minder dan 1gig geen genoegen, zeker niet onder XP)

3) waarom vraag je ons om advies over mobo, terwijl je een duidelijke voorkeur hebt voor ASUS.

Voor 2D desktopzaken zoals Photoshop, video-edting, audio-bewerking, web-editing etc.etc.etc. zou je zeker voor een Parhelia kunnen gaan. Die hebben uitmuntende beeld-kwaliteit, vooral op de grotere monitoren een lust voor het oog....

Vind je dat een beetje duur? Neem ipv. een 2.4 GHz een 2.2mhz of zelfs 2.1 Ghz (beste-prijs/prestatie)

Verder veel plezier met je keuze, heb niet zo'n behoefte om hier meer aan toe te voegen....

[Verwijderd]

*** LET OP!!! ER ZIT EEN GAT VAN RUIM 2 MAANDEN TUSSEN DE 2E EN 3E REPLY HIERBOVEN. ***

Madrox had je dat gezien?? De hele discussie is niet meer relevant dus. De 'best buy for the buck' wisselt regelmatig. Zowel qua snelheden als qua merk.

[Madrox]

Verwijderd schreef op 08 January 2003 @ 23:48:
*** LET OP!!! ER ZIT EEN GAT VAN RUIM 2 MAANDEN TUSSEN DE 2E EN 3E REPLY HIERBOVEN. ***

Madrox had je dat gezien?? De hele discussie is niet meer relevant dus. De 'best buy for the buck' wisselt regelmatig. Zowel qua snelheden als qua merk.

Nou je het zegt....niet dus

Thks voor de update

[Abbadon]

Oude koe