Post hier je 3dmark scores!! (deel 5)

[[NUT]]

Mijn duitje in het zakje

Systeem 1
AMD Athlon XP 2000+
Alpha PAL 8045 + Delta FFB-80HP @ 5volt
Epox EP-8K7A+
Leadtek WinFast A250TD (Geforce4 Ti4400)
512Mb DDR Corsair PC2700 Cas2

Systeem 2
AMD Athlon XP 1600+ (Unlocked)
Alpha PEP66 + Delta FFB-60MP @ 12Volt
Epox EP-8KHA+
Hercules 3D Prophet II Ti (Geforce2 Ti)
2x 256Mb DDR Corsair PC2400 Cas 2

OS: Windows 2000 Professional SP3
Drivers: Detonator 40.72 WHQL

Ik heb uiteraard gekeken wat ik met welke kaart in welk systeem kan halen, vandaar 2 scores bij ieder systeem Waarom ik de Gf4 in de 8k7a+ hou is simpel: die heeft Raid 0... en dat heeft de 8kha+ niet

ohja, ik test op scores behaald ZONDER artifacts... core en mem van zowel de gf4 als de gf2 kunnen hoger... maar dan dus met de nodige bijverschijnsellen... m.u.v. de gf4, die kan zijn geheugen tot 720 hebben, maar dat levert 0 3dmarks op... core is de bottleneck daar dus

Tweaks Systeem 1
XP 2000+ @ 144 x 12.5 = 1800Mhz = 2200+
Temps CPU @ Idle ~37, Stressed ~40
Mem Settings 2-5T-2-2
Scores
11886 - Gf4 Core/Mem @ 310/690 (zonder artifacts!)
5639 - Gf2 Core/Mem @ 300/450 (zonder artifacts!) (Detonator 23.11)

Tweaks Systeem 2
XP 1600+ @ 166 x 10 = 1660Mhz = 2000+
Temps CPU @ Idle ~36, Stressed ~42
Mem Settings 2-5T-2-2
Scores
5935 - Gf2 Core/Mem @ 300/460 (zonder artifacts!)
12576 - Gf4 Core/Mem @ 315/690 (zonder artifacts!)

Zo... Ik gaat naar bed nu zijn jullie weer

[ Voor 0% gewijzigd door [NUT] op 13-11-2002 03:03 . Reden: Updated Systeem 2 @ Gf 2 again :) ]

[Cassius]

[NUT] schreef op 12 november 2002 @ 04:35:
Leuk verhaal

Nice he, als je XP1600+ zo lekker meewerkt !!!

[Corona]

- Processor :Amd xp 2200+(1800 mhz@1845mhz,gelockteproc, krijg m wel hoger stabiel in win,maar niet met games)
- Moederbord :MSI KT3 Ultra
- Grafische kaart : Point of view gf3 ti 200@215/480
- Geheugen :kingston 512 mb pc 2700(niet overgeklocked,eerst f memcooling kopen van thermaltake)
- OS (besturingssysteem) :winxp pro us sp1
- 3D Mark score van 2001 :8611

Temperaturen van cpu :low rpm TT Volcano 7+=44.6(stressed)
:high = 39,0(stressed)
Temperatuur case :Alltijd rond 30 graden

Soort en hoeveelheid/mate van koeling :Thermaltake xaser 6000+
Thermaltake volcano 7+
Thermaltake hardcano 5 hd cooler
Enermax 350 watt with adjustable fan
Driverversie :40.72 whql

Whoot!!!!!!!!!!8611met een langzame gf3
Ik zou nog wel hoger kunnen,maar dan maar eerst f defraggen en kaart nog iets verder klokken.Alleen heb ik een standaard koeler erop,dus ik durf niet hoger eigenlijk.Misschien tijd dat ik die heatpipes erop doe!!!Eerst f nieuwe case coolers van akasa kopen(die met blauwe leds,staat dan erg mooi i c m lost in space lcd)

http://service.madonion.com/compare?2k1=5030429

[Verwijderd]

heb afgelopen weekend een nieuwe bak geinstalleerd voor een vriend. Heb nog niet veel tijd gehad om de zaak te tweaken, maar dit is het voorlopige resultaat.

- p4 2,53 @ 2,75
- Gigabyte 8pe667 Pro
- 512MB DDR333 Cas2.5
- Club3d Radeon 9700Pro @ 340/340

http://service.madonion.com/compare?2k1=5025421 (15138 punten)

suggesties voor verder te tweaken zijn altijd welkom want ik heb nog geen ervaring met het klooien met p4's, i845pe en die radeon.

[caspergt]

nu heb ik 12742 3d marks
Eindelijk de (voor mij) magische lijn van 12700 bereikt, hier streefde ik namelijk naar, om minsten 12700 3d markjes uit deze machine te persen.
Dit is het dan: AMD Athlon XP 2200+ @ 1.98 ghz 188 FSB
Twinmos ram @ agressive settings
Asus V8420 310/560 (hoger wil ram niet )
Detonators 40.72 WHQL

[Maximum_Overkill]

Kheb hier laats al een post gedaan. Maar nu heb ik met die nieuwe drivers een nieuwe test gedaan. Kheb nu 11780. Is dat een beetje wat>

[[NUT]]

marzzman schreef op 12 november 2002 @ 09:43:
Nice he, als je XP1600+ zo lekker meewerkt !!!

[off-topic]
_{Hmmja, maar verder dan dit krijg ik 'em niet qua FSB ... de CPU wil wel tot 1800Mhz... geheel stabiel maar dan is de FSB lager (11*163) ... en dat kost me meer punten dan dat het oplevert gek genoeg...}
[off-topic]

Sommige mensen halen met standaard FSB 3000 punten meer met een zelfde systeem (op mo.com) en da's best vreemd, want dit is het beste wat ik er uit kan krijgen... wat doen zij wat ik niet doe

[edit]
Hmm, zit net te kijken op mo.com en kom tot de conclusie dat de scores van 15500+ weg zijn... fakes dan ofzow

Maareh, deze gast is echt ziek... damn die heb een lekkere oc

[ Voor 0% gewijzigd door [NUT] op 12-11-2002 15:10 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Athlon 500
MSI 6167
192 mb SDRAM
TNT 2 32mb


3 d mark2001: 748 punten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 November 2002 @ 15:09:
Athlon 500
MSI 6167
192 mb SDRAM
TNT 2 32mb


3 d mark2001: 748 punten

Best redelijk eigenlijk, vriend van me haalt maar 600 punten met een celeron 700 mhz + 256 ram en tnt 2.

[kamerplant]

- AMD Athlon 1100MHz
- AOpen AK33
- Club3d ATI Radeon 7500
- Windows 2000 SP3
- 3D Mark 2001SE
- driver

Score: 3700

mha

[Max Groove]

Mud starrr schreef op 11 november 2002 @ 10:35:
xp2000+
msi k7t266 pro
ati9700pro
512ddr (133geloof ik)
winme (moet nog ff kijken voor 98se)
3D Mark score van 2001 SE = 16700

Komop met die compare-url!

[Convoy]

ja die wil ik ook wel eens zien ja

[Verwijderd]

Ach ja hier heb je mijn nieuwe score even: 11680

CPU: AMD Athlon XP 2100+ [1733 Mhz]
Mobo: ASUS A7V 333 R
Mem: 2 x 256MB PC 2700 CAS 2.5 Nanja
SB: SB Live! 1024 Player
GPU/VPU: Leadtek GF4 Ti 4600 300/650 @ 325/725 [zonder glitches]

Url:

» http://service.madonion.com/compare?2k1=5032094

Het is niet denderend, maar ik ben er tervreden mee.

Morgen ga ik me nieuwe onderdelen bestellen voor me derde bak , die wordt hels:

CPU's: 2 x Xeon HT 2400
Mobo; Super-Micro Super P4DC6+
Mem: 2 x 256MB PC-800 ECC Cas 2 Kingston
SB: SB Audigy 2 Player
GPU/VPU: Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128 MB DDR [ATi Radeon 9700 Pro ]

[Weezer-DC]

- Processor
AMD Athlon XP 1600
- Moederbord
GigaByte 7VRXP
- Grafische kaart
Asus V7700 Geforce 2 GTS 32 MB
- Geheugen
Kingston 256 MB DDR PC2100
- OS (besturingssysteem)
Windows XP Pro NL
- 3D Mark score 2001 SE (330)
4185
- Temperaturen van grafische kaart
35 graden
- Mobo-settings
Standaard, niks overclockt
- Driverversie (detonators/etc.)
40.**

Geen idee of dit een goede score is !

[Verwijderd]

Das best goed hoor, ik zou er wel tevreden mee wezen, not bad chap

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 12 November 2002 @ 21:13:
Das best goed hoor, ik zou er wel tevreden mee wezen, not bad chap

Ik ga toch nog even overclocken,
ram sinks en die koelr en koelblok vervangen,
dan is de 5000 toch wel haalbaar denk ik

[pisart]

Intel pentium 4 1.5ghz @ 1.785ghz dus 119fsb tis ma ne willamete
mobo msi 6523
256 rd-ram
Asus V8460 Geforce 4 Ti 4600
Windows Xp Pro

3dmark score 2001se : 10 189
ff de link: http://service.madonion.com/compare?2k1=4926763
Dets 40.41

[Verwijderd]

- Processor: AMD Tnunderbirth 1400 Mhz
- Moederbord: Asus A7A 266
- Grafische kaart: Elsa Erazor X
- Geheugen: 512 SDRam PC133
- OS (besturingssysteem): Windows XP Prof.
- 3D Mark2001 Score: 2073

Ik weet het... het is laaaaag maar volgende week komt er een Geforce 4 TI4200 in

[Verwijderd]

pisart schreef op 12 November 2002 @ 22:22:
Intel pentium 4 1.5ghz @ 1.785ghz dus 119fsb tis ma ne willamete
mobo msi 6523
256 rd-ram
Asus V8460 Geforce 4 Ti 4600
Windows Xp Pro

3dmark score 2001se : 10 189
ff de link: http://service.madonion.com/compare?2k1=4926763
Dets 40.41

Geniaal scoretje voor zo'n Willamette P4 1.5 @ 1.785

Me pa heeft ook een willamette maar dan een 1.7 S423 [OUD ], die was van mij geweest, en ik kreeg hem max op 1.995 Ghz [1995Mhz], net geen 2000

had toen een Gainward GF3 Classic er in ge'oced van 200/460 naar 245/545 en haalde maar 7153 3D mark 2001 SE punten, ach ja was wel redelijk voor die tijd, voor een GF3 Classic. maar wat jij er mee haalde is wel super mooi man!!

Had jij je GF4 Ti 4600 ook nog ge'oced? want als je dat doe heb je mischien kans dat je de 10500 haal

[Verwijderd]

Weezer-DC schreef op 12 november 2002 @ 21:14:
[...]


Ik ga toch nog even overclocken,
ram sinks en die koelr en koelblok vervangen,
dan is de 5000 toch wel haalbaar denk ik

Precies , als je het niet probeert, dan weet je het nooit, good luck!!

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 12 November 2002 @ 23:46:
[...]

Precies , als je het niet probeert, dan weet je het nooit, good luck!!

Heb net ff 8 ram heatsinkje gemaakt,
morgen ff schuren en polijsten,
Zalman Thermal Adhesive kopen,
en dan is de ram wel goed gekoeld,
dan nog ff een oude socket 7 koeler modden en op de GPU zetten,
wil en moet de 5000 halen

[Perconte]

Hmmmmz heb men nieuwe kast nu en ben verder gaan oc'en heb nu men xp1800 op 1702 Mhz draaien 148*11,5 (stressed 41 graden en kast temp is 28 graden) en men gf3 ti 200 core@220 mem@500 coolbits wil niet verder ff alles defragmenteren en shit en kwam op een score van 8318 hmmmmz toch netjes voor een gf3 d8 ik zo.
Denk dat als k men p4 low profile koeler erop heb k of powerstip probeer om te kijken of men gf verder wil of dat k coolbits crack eroverheen gooi iemand een idee waar je dat kan krijgen???

[Verwijderd]

Check me sig...keb nieuwe score...

[Verwijderd]

Na mijn cpu te overklokken ben ik eindelijk over de 12000 heen! *blijdschap*

Op deze bak:

KR7a-RAID | XP1900@1701 (12*142) | PoV Geforce4 SE@315/575 | 512 MB DDR Cas2 | SBlive! | Win2000 SP3 | Detonator 41.03

Kreeg ik: 12158 punten

En een link avkourze: http://service.madonion.com/compare?2k1=5037656

Ps. Als ik me vga op 319/610 zet, krijg ik jaja komt ie!!!..... >1< punt meer

[Verwijderd]

mobo : MSI K7T Turbo Limited
proc : 1 ghz Athlon
Mem : Noname 320 MB SDRAM
Videodingetje : MSI GF Ti4200 128 mb
OS : XP Pro
Drivers/Dets : 41.03

3D Mark SE

7005 3D marks zonder maar iets ge-oc'ed te hebben

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2002 15:19 . Reden: dets vergessen :) ]

[iets]

[Huil ]
Heb ik net 256MB bij mijn mobo bijgestoken (had 128 MB). Gaat mijn score omlaag van +/- 6200 naar 6050. Met dezelfde frequenties.
[/Huil ]

[Verwijderd]

ShotGun schreef op 13 november 2002 @ 15:36:
[Huil ]
Heb ik net 256MB bij mijn mobo bijgestoken (had 128 MB). Gaat mijn score omlaag van +/- 6200 naar 6050. Met dezelfde frequenties.
[/Huil ]

3Dmark is ook al verouderd en heeft niet superveel mem nodig, probeer eens een andere benchmark.

[Weezer-DC]

ShotGun schreef op 13 november 2002 @ 15:36:
[Huil ]
Heb ik net 256MB bij mijn mobo bijgestoken (had 128 MB). Gaat mijn score omlaag van +/- 6200 naar 6050. Met dezelfde frequenties.
[/Huil ]

Mischien is de nieuwe module langzamer (bv pc100) en had je eerst pc133
dan gaat het toch echt langzamer

[Verwijderd]

Ok nu ik!

XP1600+ AGNGA @ 1775Mhz @ 2,00V
Abit KR7A-Raid +vcore mod
256MB PC2100 Apacer/Samsung @ 2/2/5/2/4way/T1
MSI GF4Ti4200 64MB 250/513 @ 320/631 + vmem mod (std lucht koeler + ramsinks)
FSB: 154Mhz (mem gaat nie verder)
Waterkoeling

Nog te doen:
Vcore mod aanpassen naar 2,2V
Vmem mod op het mobo
Vmem van de vga aanpassen
Vcore mod op de GF4 (wacht nog op waterblok)

Score: 12528 (2x gedraaid, 2e was 12334)
Link: http://service.madonion.com/compare?2k1=5037585
2e score: http://service.madonion.com/compare?2k1=5037610

Lijkt me redelijk vet voor een KT266A + 1600+

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 15:56:
Ok nu ik!

XP1600+ AGNGA @ 1775Mhz @ 2,00V
Abit KR7A-Raid +vcore mod
256MB PC2100 Apacer/Samsung @ 2/2/5/2/4way/T1
MSI GF4Ti4200 64MB 250/513 @ 320/631 + vmem mod (std lucht koeler + ramsinks)
FSB: 154Mhz (mem gaat nie verder)
Waterkoeling

Nog te doen:
Vcore mod aanpassen naar 2,2V
Vmem mod op het mobo
Vmem van de vga aanpassen
Vcore mod op de GF4 (wacht nog op waterblok)

Score: 12528 (2x gedraaid, 2e was 12334)
Link: http://service.madonion.com/compare?2k1=5037585
2e score: http://service.madonion.com/compare?2k1=5037610

Lijkt me redelijk vet voor een KT266A + 1600+

Zeker niet slecht,
ga zlef ook oc, maar eerst ff me case afmaken

[iets]

Weezer-DC schreef op 13 november 2002 @ 15:56:
[...]


Mischien is de nieuwe module langzamer (bv pc100) en had je eerst pc133
dan gaat het toch echt langzamer

Nee, allebij PC133 op 140MHz.
Alleen de 256MB kon de turbo timings niet hebben, dus die staan op "SDRAM 8/10ns ( ). En de 128MB staat gewoon nog op turbo. Verder staat de Cycle length op 2.
384MB
128MB

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 15:47:
[...]


3Dmark is ook al verouderd en heeft niet superveel mem nodig, probeer eens een andere benchmark.

"Verouderd" Tuurlijk

31 mei 2002, wow wat is dat oud zeg.
Zullen we toch maar wachten tot Directx 9.0 met 3DMark2003 bijvoorbeeld ? Dan heeft het ook nut he ? (DirectX 8.2 buiten beschouwing gelaten want das een bugfix met DirectPlay)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 16:38:
[...]


"Verouderd" Tuurlijk

31 mei 2002, wow wat is dat oud zeg.
Zullen we toch maar wachten tot Directx 9.0 met 3DMark2003 bijvoorbeeld ? Dan heeft het ook nut he ? (DirectX 8.2 buiten beschouwing gelaten want das een bugfix met DirectPlay)

Met "verouderd" bedoel ik dat het aantal ram boven de 256 mb niet echt veel meer uitmaakt.

[iets]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 16:41:
[...]


Met "verouderd" bedoel ik dat het aantal ram boven de 256 mb niet echt veel meer uitmaakt.

Het wordt dan zelfs langzamer.

[Verwijderd]

Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1

Mobo Manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Mobo Model 8IEXP

CPU Intel Pentium 4 @ 2968 MHz
FSB 156 MHz
Memory 512 MB DDR

Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4600@319/700
Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4600
Driver Version 6.13.10.4072
Video Memory 128 MB

3DMark Score 12838 3D marks

Compare URL: http://service.madonion.com/compare?2k1=5037748

Temperatuuren:
CPU stressed/idle: 43/40
GeForce: geen idee, maar wel ERG heet, vooral de zijde zonder koeling op de plaats waar aan de andere kant de mainchip zit.

Koeling:
Standaard Intell p4 proc koelertje
Standaard GeForce V8460 Ultra koelertje
220 V huis/tuin/keuken ventilator aan de zijkant ipv zijpaneel
moet echt eens aan waterkoeling gaan denken... vooral die GeForce wordt teringheet

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2002 16:58 . Reden: temperaturen toevoegen ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 16:41:
[...]


Met "verouderd" bedoel ik dat het aantal ram boven de 256 mb niet echt veel meer uitmaakt.

o, bedoelde je dat da kan wel kloppen ja.

Als tegenhanger gebruikte ik wel eens CodeCreatures Benchmark Pro maar waar die is gebleven ? http://www.codecult.com/

[Verwijderd]

ShotGun schreef op 13 november 2002 @ 16:46:
[...]

Het wordt dan zelfs langzamer.

Weet je dat zeker? Ik wist wel dat boven de 256 niet veel uitmaakte maar dat het er trager van werd

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 13 November 2002 @ 17:22:
[...]


Weet je dat zeker? Ik wist wel dat boven de 256 niet veel uitmaakte maar dat het er trager van werd

Zie ze bench !!
Is stukje langzamer geworden toen die 256 mb erbij zetten,
had eerst 128 MB

[Cougar]

ligt er maar net aan waarmee je het vergelijkt, als je erg veel programma's tegelijk draait dan is het beter om meer ram te hebben > bij doom3 bijv ook , ik heb nu 768 mb ddr (pc 2700) en doom3 draaid nu een stuk beter dan een week geleden met toen nog 512 mb , ik vind het trouwens wel raar dat het minder is geworden

[pisart]

Verwijderd schreef op 12 November 2002 @ 23:43:
[...]


Geniaal scoretje voor zo'n Willamette P4 1.5 @ 1.785

Me pa heeft ook een willamette maar dan een 1.7 S423 [OUD ], die was van mij geweest, en ik kreeg hem max op 1.995 Ghz [1995Mhz], net geen 2000

had toen een Gainward GF3 Classic er in ge'oced van 200/460 naar 245/545 en haalde maar 7153 3D mark 2001 SE punten, ach ja was wel redelijk voor die tijd, voor een GF3 Classic. maar wat jij er mee haalde is wel super mooi man!!

Had jij je GF4 Ti 4600 ook nog ge'oced? want als je dat doe heb je mischien kans dat je de 10500 haal

Ik hem menne geforce 4 ti 4600 niet ge'oced. Dat ben ik later van plan

[amahusu]

jeuj \o/ eindelijk weer m'n 3dscore verbeterd

systeem:

xp2100 @ 1850mhz
Twinmos 256 ddr pc2700
WD 40ghz 7200
PoV gf4 ti4200 @ 310/540
Detonator 41.03beta

score: 11745

online result browser

toch wel lekker vind ik zo

[Verwijderd]

Fewture: heb jij messchien ergens een linkje om je vcore op je KR7a te verhogen? Ik heb precies dezelfde kr7a-raid, en dat is zeker een lekkere plank voor oc'en maar de vcore is iets te laag; 1.85. Ik weet zeker dat me xp1900 op 2100xp snelheid kan lopen als ik em op 2 volt krijg.

Ken u help mi? Thnx

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 21:15:
Fewture: heb jij messchien ergens een linkje om je vcore op je KR7a te verhogen? Ik heb precies dezelfde kr7a-raid, en dat is zeker een lekkere plank voor oc'en maar de vcore is iets te laag; 1.85. Ik weet zeker dat me xp1900 op 2100xp snelheid kan lopen als ik em op 2 volt krijg.

Ken u help mi? Thnx

Daarvoor heb je geen voltmod nodig. Ik heb mijn XP2000 op 12,5x 148 FSB gekregen wat 1850 MHz betekent oftewel een bijna XP2300. Maar echt hoger moet ik dan ook niet gaan denk ik.
http://service.madonion.com/compare?2k1=4332462

[[NUT]]

Verwijderd schreef op 13 November 2002 @ 23:50:
een hoop gelul

Hee Duke! leef je nog?? mijn score's gezien een post of 40 terug? ik denk dat ik mijn cpu maar eens ga proberen iets hoger te krijgen... nu ik zie dat jij 'em op 1850 krijgt ik bleef hangen op 1800

[ Voor 0% gewijzigd door [NUT] op 14-11-2002 03:10 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

1800 <-- Noob lol

Die scores had ik idd nog nie gezien, netjes hoor. Ik ben nog niet hoger geweest 1850 omdat temp een beetje warm werd en ik had de 10000 puntjes gehaald. Verder ga (lees : durf) ik (nog) niet vanwege mij geroosterde vorige XP2000

ps. @5v ? (eerste koeler) knap hoor, word effe editen naar @7v neem ik aan

[[NUT]]

Verwijderd schreef op 14 november 2002 @ 03:26:
1800 <-- Noob lol

Die scores had ik idd nog nie gezien, netjes hoor. Ik ben nog niet hoger geweest 1850 omdat temp een beetje warm werd en ik had de 10000 puntjes gehaald. Verder ga (lees : durf) ik (nog) niet vanwege mij geroosterde vorige XP2000

ps. @5v ? (eerste koeler) knap hoor, word effe editen naar @7v neem ik aan

Hmmjah... net geprobeert... lukt me niet op dit mobo de ide controller vind 't niet fijn...

Hmmja dat verhaal ken ik nog wel ja eeuwig zonde ... sul

De Delta blijft dus op 5volt... want temps zijn het probleem niet zoals je ziet ...

_{Mijn (soon to be) nieuwe mobo: Epox EP-8K9A2+ daar weet ik zeker dat ik hoger mee kom}

[Verwijderd]

Hmm lekker bordje, de opvolger van mijn wordt ook weer een Abit of een/die Epox, spant erom

Maar ik wacht nog effe tis namelijk wel leuk als dit onderstaand spel (en soortgelijken) in de zeer nabije toekomst ook wel lekker draaien, das nu nog niet het geval.

[Verwijderd]

P4 1,5@1,7 socket 423
364 mb rdram
Leadtek LE250 ti4200 vivo 128 MB 300/550
Det. 41.03
9600 3DMarks

[Schaapje_BlaaT]

ha, mijn nieuwe hardware is binnen
ik heb meteen een 3dmark gedraaid, vers windows erop en alle settings op standaard dus dat is goed vergelijkmateriaal

AMD XP2000+
Asus A7V333 (rev 1.05 bios 1015)
512MB Samsung DDR cl2.5
Asus geforce4 Ti4400
windows XP pro NL
40.72 drivers
settings in bios allemaal standaard, videokaart op standaard snelheid

11000 3dmarks (2 keer gebencht, 1 keer erboven, 1 keer eronder)

als ik de computer voldoende getest heb en hij blijkt stabiel dan zal ik dat mobo eens op de 'turbo' stand zetten, en die videokaart overclocken, want die kan in elk geval 300/600
en dan nog eens benchen
draaien. die proc ga ik maar niet OCen want die wordt nu al 60 graden als ik 'm laat lijden met burnK7

[Verwijderd]

Intel Pentium 4 2,0 GHz / 400/533 MHz
256MB DDR PC2100 @ 266 MHz FSB
Windows XP Professional
Creative GeForce4 Ti4600 128MB DDR TV-out DVI

Alles standaard:

3Dmark2001SE score: 10879

[Drazzic]

Waar mee kan je die score bekijken?

[Verwijderd]

3DMark2001Se Build 330 van www.Madonion.com bedoel je of ?

[Verwijderd]

Weezer-DC schreef op 13 November 2002 @ 00:11:
[...]


Heb net ff 8 ram heatsinkje gemaakt,
morgen ff schuren en polijsten,
Zalman Thermal Adhesive kopen,
en dan is de ram wel goed gekoeld,
dan nog ff een oude socket 7 koeler modden en op de GPU zetten,
wil en moet de 5000 halen

Supermooi

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 November 2002 @ 15:50:
Intel Pentium 4 2,0 GHz / 400/533 MHz
256MB DDR PC2100 @ 266 MHz FSB
Windows XP Professional
Creative GeForce4 Ti4600 128MB DDR TV-out DVI

Alles standaard:

3Dmark2001SE score: 10879

Kan best wel kloppen hoor, komt doordat je DDR gebruikt gecombineerd met je P4, als je Rambus PC-800 /PC-1066/PC-4200 had gebruikt , waar de P4 eigenlijk voor gemaakt is, had je wel veel hoger uitgekomen.

[Natuurlijk moet het mobo hier voor geschikt wezen: ASUS P4T/P4T-E/P4T533/533-C, ABIT TH7/TH7-II , IT7 MAXX/IT7 MAXX II enz]

De FSB van een P4 kan 400 en 533Mhz wezen. Om door middel van Rambus geheugen te gebruiken, daardoor benut je je FSB meer, waardoor de performance van het P4 systeem drastisch omhoog kan gaan.

Een P4 systeem houd van lange bandbreedte, het DDR systeem is eigenlijk het beste geschikt voor het AMD platform, omdat het AMD platform uit een korte geheugenbandbreedte bestaat.

Door het combineren van het Rambus systeem met een P4, benut je meer van die lange geheugenbandbreedte en die hoge FSB, de P4 heeft dat nodig om op snelheid te komen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 November 2002 @ 17:06:
[...]


o, bedoelde je dat da kan wel kloppen ja.

Als tegenhanger gebruikte ik wel eens CodeCreatures Benchmark Pro maar waar die is gebleven ? http://www.codecult.com/

Betreffende CodeCreatures

Deze kun je op de volgende plaatsen downloaden:

TreeNode
MajorGeeks

Betreffende 3dMark 2001 SE

Mijn systeem
De prestaties op dit moment: 13.781

De P4 is overgeklokt naar 2718 MHz, de Ti-4600 is nog standaard geklokt. Ik wil proberen 14.000 te halen; dat is genoeg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 november 2002 @ 16:09:
[...]
Betreffende CodeCreatures
Deze kun je op de volgende plaatsen downloaden:
TreeNode
MajorGeeks

Thx, maar wat ik nog nie snap is dat er geen linkie op de site zelf is

[Verwijderd]

TheDuke70: Een tijdje geleden heeft op hun site het bericht gestaan dat ze gestopt zijn met het hosten van de benchmark omdat de downloads teveel bandbreedte vroegen. Ze hebben wel een hele tijd lang een link naar Download.com en CNet gehad, maar deze hebben hem ook niet meer.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2002 23:10 . Reden: Kromme zin verbeterd ]

[Verwijderd]

Score 19286


Date 2002-11-15
CPU Intel Pentium 4 3533 MHz
GPU ATI RADEON 9700/PRO
OS Microsoft Windows XP
Res 1024x768 32bit

Compare URL

http://service.madonion.com/compare?2k1=5055715

My System Compared System
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1

Mobo Manufacturer
Mobo Model i845PE-W83627
AGP Rates
(Current/Available) 4x / 1x 2x 4x

CPU Intel Pentium 4 3533
FSB 168 MHz
Memory 512 MB
Graphics Chipset ATI RADEON 9700/PRO
Driver Name RADEON 9700/9500 SERIES
Driver Version 6.13.10.6193
Video Memory 128 MB

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

[Verwijderd]

A.P. Versteeg: da's sowieso een asociale score.

Er zijn zo te zien nog mensen met 20.000+ en hoger; dat zou strafbaar moeten zijn, omdat dit mensen een minderwaardigheidscomplex bezorgt.

[SiNTeK]

Processor: [Homemade-WC] AMD AthlonXP 2000+ @ 1892MHz
Moederboard: EPoX 8KHA+
Grafische Kaart: [Homemade-WC] ASUS v8200 GeForce3 Ti500 DeLuxe
Geheugen: 256MB Samsung/Samsung PC2700
OS: WinXP
3DMark2001SE: 10552
FSB en Multiplier: 172 * 11
Detonator Driver: 40.72

[Verwijderd]

heb nu met mijn pov gf4 ti 4200 xp @ 615/690 10148 als score.
zie: http://service.madonion.com/compare?2k1=4759059
vond het opzich niet superscore. Heb nu beetje knakuhgeheugen ofzo. 266 Mhz
Wil op de HCC dagen sneller (333 ofzo) geheugen kopen.
Weet alleen nog niet welk merk.
Hopenlijk gaat score dan nog iets omhoog.

[Marf0rz]

Processor: AMD Athlon Thunderbird 1100 (100Mhz FSB)
Moederboard: Compaq 06E4h
Grafische Kaart: ASUS V8440\DT Geforce 4 Ti4400 128M DVI, TV-Out
Geheugen: 2 x 128 Compaq SDRAM 100mhz, 1 x 256 SDRAM, 133mhz(Hyundai)
OS: Windows XP Professional (5.1 - 2600)

3DMark2001SE: 7334

nVidia Detonator Driver: 40.72 WHQL Certified

Compare Link:
Hier

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 november 2002 @ 18:51:

Score 19286


Date 2002-11-15
CPU Intel Pentium 4 3533 MHz
GPU ATI RADEON 9700/PRO
OS Microsoft Windows XP
Res 1024x768 32bit

Compare URL

http://service.madonion.com/compare?2k1=5055715

My System Compared System
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1

Mobo Manufacturer
Mobo Model i845PE-W83627
AGP Rates
(Current/Available) 4x / 1x 2x 4x

CPU Intel Pentium 4 3533
FSB 168 MHz
Memory 512 MB
Graphics Chipset ATI RADEON 9700/PRO
Driver Name RADEON 9700/9500 SERIES
Driver Version 6.13.10.6193
Video Memory 128 MB

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

Helse Pop

[Verwijderd]

Marf0rz schreef op 16 November 2002 @ 00:37:
Processor: AMD Athlon Thunderbird 1100 (100Mhz FSB)
Moederboard: Compaq 06E4h
Grafische Kaart: ASUS V8440\DT Geforce 4 Ti4400 128M DVI, TV-Out
Geheugen: 2 x 128 Compaq SDRAM 100mhz, 1 x 256 SDRAM, 133mhz(Hyundai)
OS: Windows XP Professional (5.1 - 2600)

3DMark2001SE: 7334

nVidia Detonator Driver: 40.72 WHQL Certified

Compare Link:
Hier

als ik jou was zou ik dat bakkie van je maar eens upgraden. Is echt niet zo heel duur.
Van salland automatisering een voorbeeldje:

Voor 337,70 euro heb je een vet systeempje met verlichte koeler

- ECS K7VTA3BLR V3 Lan, Raid, Socket A. KT333A
- AMD Athlon XP 2000+, 266Mhz FSB, SocketA
- Thermaltake Volcano 9+ Coolmod
- Samsung Original 256 MB DDR PC2700

Leuk toch?

[Xavier]

AMD Athlon XP 2100+
Asus A7V8X-SA
LeadTek GeForce4 Ti4400
512mb Samsung/Apacer PC2700
512mb Samsung/Samsung PC2700

Score: iets onder de 11000

Moet alles nog even goed afstellen enzo. Systeem is pas 12 uur geinstalleerd.

[Roeligan]

Als ik die compare links aanklik zie ik dat een hoop alleen maar FPS draaien en niet fill rates enzo. Maakt dit uit in je score?

[Pollewob]

Nee, de score wordt alleen bepaald door de eerste 4 game benchmarks.

Zie ook: Pollewob in "Post hier je 3dmark scores!! (deel 5)"

[Verwijderd]

Oh das nieuw voor mij dat alleen op games is gebaseerd.
Maaruh hoe kan het dat die games bij mij juist sloom lopen. In mijn compare: http://service.madonion.com/compare?2k1=4759059 zijn alleen de spelletjes trager dan degene waarmee ik vergelijk
Kan je dat nog tweaken? Behalve overclocken (wat ik al heb gedaan) en helpt sneller, beter en/of meer geheugen?

[_Droopy]

Hmmm, a.p. versteeg ga ik toch helaas echt niet inhalen, maar ben best trots op m'n 12560 3D Markjes.
Vergelijk hier maar mee

Epox 8K3A KT333 (4.42a(p)2 4in1-drivers) (temp 33 Graden Celcius)
Athlon 1800+ (166x11=2200+) Prometeia Cooling (CPU -25 tot -28 Celcius) (+0,025Volt)
512 MB DDR PC3200 Corsair(cas2-3-3-6-T1) (+0,10Volt)
Asus V8440 op 41.03Det's (@315/650) (TermalTake GF4 Coolings setje)
SB live! 5.1 Player
Flut 10/100MB Netwerk kaartje (realtec chip)
400W voeding (q-tec)

komende week wat tijd over, zal ik die SB live! eruit trekken + n/w kaart;
eens kijken of ik dan wat verder kan komen.

[Cougar]

ik vind 3d-mark 2001 se een erg on betrouwbare benchmark, laten we met z'n allen eens de benches van bijv codecult of ut2003 posten ...

_{en ja ik weet het , de radeon 8500 is de bottleneck bij mij , ik ga iig volgend jaar voor een direct x 9 kaartje}

[BruceLee]

11000

[Schaapje_BlaaT]

Verwijderd schreef op 15 November 2002 @ 18:51:

Score 19286


Date 2002-11-15
CPU Intel Pentium 4 3533 MHz
GPU ATI RADEON 9700/PRO
OS Microsoft Windows XP
Res 1024x768 32bit

Compare URL

http://service.madonion.com/compare?2k1=5055715

My System Compared System
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1

Mobo Manufacturer
Mobo Model i845PE-W83627
AGP Rates
(Current/Available) 4x / 1x 2x 4x

CPU Intel Pentium 4 3533
FSB 168 MHz
Memory 512 MB
Graphics Chipset ATI RADEON 9700/PRO
Driver Name RADEON 9700/9500 SERIES
Driver Version 6.13.10.6193
Video Memory 128 MB

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

grr, heb ik net ge-upgrade, helemaal blij dat ik van 4000 naar 11100 3dmarks ga, komt er zo'n eikel met bijna 20000 3dmarks mijn pret verpesten
nouja UT2K3 loopt soepel met alles open, dus ik vind het wel best zo

[Verwijderd]

Een nieuwe score van 14.070:

Online Result Browser

Cougar
ik vind 3d-mark 2001 se een erg on betrouwbare benchmark, laten we met z'n allen eens de benches van bijv codecult of ut2003 posten ...

Dat is volgens mij inderdaad een goed idee... ik stem voor de benchmark CodeCreatures. (Dan moeten er echter screenshots worden gepost, want AFAIK heeft CodeCult geen vergelijkingsdatabase.)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 01:49:
Een nieuwe score van 14.070:

Online Result Browser


[...]


Dat is volgens mij inderdaad een goed idee... ik stem voor de benchmark CodeCreatures. (Dan moeten er echter screenshots worden gepost, want AFAIK heeft CodeCult geen vergelijkingsdatabase.)

Vind ik ook een goed idee, ik ben voor de ut2003 benchmark.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 November 2002 @ 18:51:

Score 19286


Date 2002-11-15
CPU Intel Pentium 4 3533 MHz
GPU ATI RADEON 9700/PRO
OS Microsoft Windows XP
Res 1024x768 32bit

Compare URL

http://service.madonion.com/compare?2k1=5055715

My System Compared System
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1

Mobo Manufacturer
Mobo Model i845PE-W83627
AGP Rates
(Current/Available) 4x / 1x 2x 4x

CPU Intel Pentium 4 3533
FSB 168 MHz
Memory 512 MB
Graphics Chipset ATI RADEON 9700/PRO
Driver Name RADEON 9700/9500 SERIES
Driver Version 6.13.10.6193
Video Memory 128 MB

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

mentaal, maar niet fysiek, klop ik je met mijn 16.504 3dmarks

[Verwijderd]

Mijn score http://service.madonion.com/compare?2k1=5065966.

8650 is niet echt top voor deze configuratie. POV GF4 Ti4200 @ 315/715.
Kan dit iets met vsync of refresh rates te maken hebben?

[Convoy]

ook maar ff dan, 18.017 3DMark punten, en we kunnen nog hoger

http://service.madonion.com/compare?2k1=4968817

[Marf0rz]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 00:58:
[...]


als ik jou was zou ik dat bakkie van je maar eens upgraden. Is echt niet zo heel duur.
Van salland automatisering een voorbeeldje:

Voor 337,70 euro heb je een vet systeempje met verlichte koeler

- ECS K7VTA3BLR V3 Lan, Raid, Socket A. KT333A
- AMD Athlon XP 2000+, 266Mhz FSB, SocketA
- Thermaltake Volcano 9+ Coolmod
- Samsung Original 256 MB DDR PC2700

Leuk toch?

Leuk: Ja
Was ik het al van plan: Ja
Hoe lang was ik het al van plan: 3 maanden
Heb ik geld: Nee

[Verwijderd]

Eindelijk 10.000 punten!

10.031 om precies te zijn!

Asus a7v8x (bios 1.08) voornamelijk standaard settings:
Wel op turbo ingesteld

AMD Athlon XP 2000+@ 1667 mhz

geheugen: a-merk cas 2.5

standaard timings ( 2*256 mb 333 mhz ddr)

Chaintech GT 20 TI4200 128 MB
Core: 250 @ 270 mhz
Mem: 447 @ 485 mhz

Detonator 40.72

Windows XP NL build 2600 Service pack 1

http://service.madonion.c...tType=6&projectId=5070815

[Supern00b]

Cougar schreef op 16 November 2002 @ 01:24:
ik vind 3d-mark 2001 se een erg on betrouwbare benchmark, laten we met z'n allen eens de benches van bijv codecult of ut2003 posten ...

_{en ja ik weet het , de radeon 8500 is de bottleneck bij mij , ik ga iig volgend jaar voor een direct x 9 kaartje}

Ik vind dus 3DMark2001se Build 330 een betrouwbare bench maar het kan idd wat onbetrouwbaar overkomen als je bijv:

De test 2 keer achter elkaar draait (2e score is altijd lager)
Verschillende processen hebt lopen die om de 1 of andere reden geactiveerd worden. Denk aan virusscanner, auto-updates, backups of scheduled jobs ect.
Daarnaast worden er nogal verschillende drivers geprobeerd om vervolgens te merken dat de nieuwe driver niet voldoet , terwijl de oude driver "geoptimaliseerd" was.

Ik zeg niet dat je 1 van deze dingen gedaan zou hebben maar misschien zijn er idd factoren die 3DMark onbetrouwbaar maken maar ik ben ze nog niet tegengekomen.

[Cassius]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 22:41:
Eindelijk 10.000 punten!

10.031 om precies te zijn!

Asus a7v8x (bios 1.08) voornamelijk standaard settings:
Wel op turbo ingesteld

AMD Athlon XP 2000+@ 1667 mhz

geheugen: a-merk cas 2.5

standaard timings ( 2*256 mb 333 mhz ddr)

Chaintech GT 20 TI4200 128 MB
Core: 250 @ 270 mhz
Mem: 447 @ 485 mhz

Detonator 40.72

Windows XP NL build 2600 Service pack 1

http://service.madonion.c...tType=6&projectId=5070815

Je moet wel een COMPARE url geven --> project manager --> bij project ID

imo is 270 erg magere overclock voor je core, die houdt je score echt flink tegen ... !!!

Mem is ook niet echt hoog, maar lang niet zo erg als core. Anyway, lekkere score hoor

[Cassius]

freekweb schreef op 16 november 2002 @ 14:29:
ook maar ff dan, 18.017 3DMark punten, en we kunnen nog hoger

http://service.madonion.com/compare?2k1=4968817

uhm, holy shit

Ik wil je wel boven de 19000 uit zien komen hoor --> je Pentium proberen boven de 3600 te hijsen en je FSB over de 175 ...

komt goed dit

[Okyah]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 08:50:
[...]


Vind ik ook een goed idee, ik ben voor de ut2003 benchmark.

ja, maar die is nogal proc-a-intensief...
(degene van hardocp, dus en de normale is niet niet echt goed om pcs mee te vergelijken...)

maar we kunnen de ut2k3 bench van hardocp voor vidkaart usen, maar daar verschilt de score ook steeds een bit, hoor

t lijkt me ook handig om 3dm op hogere resoluties te usen, want 1024 is geen uidaging meer --> kden meer aan 1600*1200, maar de vraag is of iedereen hier dat, ivm met schermen die t niet halen, kunnen draaien...

[Flauwekul]

- AMD Athlon 2400+ @2112 fsb 140
- EpoX 8k3a+
- nvidia GeForce 3 Ti 500 64 mb
- 512 mb ddr
- win xp
- 3d mark score van 2001 original :10071
- nvidia drivers 40.72
http://service.madonion.com/compare?2k1=5003494

[Verwijderd]

marzzman schreef op 16 november 2002 @ 23:12:
[...]


Je moet wel een COMPARE url geven --> project manager --> bij project ID

imo is 270 erg magere overclock voor je core, die houdt je score echt flink tegen ... !!!

Mem is ook niet echt hoog, maar lang niet zo erg als core. Anyway, lekkere score hoor

Jij hebt ook wel een erg brute score zeg!

Kun je dat nou eigenlijk goed merken in de games?

Ik heb trouwens je tip nog even gebruikt

chaintech gt 20 gef. 4 ti 4200 128 mb

core: 250 @ 280 mhz
mem: 447 @ 490 mhz

verder niks verandert.

Scheelt wel 10 hele punten.
Maar goed wie het kleine niet eert is het grote niet weerd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 00:54:
[...]


Jij hebt ook wel een erg brute score zeg!

Kun je dat nou eigenlijk goed merken in de games?

Ik heb trouwens je tip nog even gebruikt

chaintech gt 20 gef. 4 ti 4200 128 mb

core: 250 @ 280 mhz
mem: 447 @ 490 mhz

verder niks verandert.

Scheelt wel 10 hele punten.
Maar goed wie het kleine niet eert is het grote niet weerd.

Oh ja, mijn compare url.

http://service.madonion.com/compare?2k1=5072124

[Verwijderd]

Ok, KT266A madness

XP1800+ Tbred @ 2042Mhz
Abit KR7A-Raid KT266A vmodded
256MB Corsair XMS2700
MSI GF4 Ti4200 64MB 250/513 @ 315/635 mem vmodded

13172 3D marks

[Okyah]

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 01:23:
Ok, KT266A madness

XP1800+ Tbred @ 2042Mhz
Abit KR7A-Raid KT266A vmodded
256MB Corsair XMS2700
MSI GF4 Ti4200 64MB 250/513 @ 315/635 mem vmodded

13172 3D marks

koel
ik haal 12871 ofzo met mn 2000+ @1.75 momenteel met g4ti4600 @ 321/735

[Verwijderd]

Okyah schreef op 17 November 2002 @ 01:26:
[...]



koel
ik haal 12871 ofzo met mn 2000+ @1.75 momenteel met g4ti4600 @ 321/735

Ik own jou met je 4600 Gwegwegwe..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 03:23:
[...]

Ik own jou met je 4600 Gwegwegwe..

Nice score met een 4200, maar dat moet natuurlijk ook wel met een amd athlon xp op 2 ghz

offtopic:
Je linkt in je handtekening naar specs, daar link je weer naar madonion, maar daar krijg ik de melding : The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

Dus je moet ff naar de goede linken

[Mad_Demon]

Mijn score: http://service.madonion.com/compare?2k1=5064901
erg netjes al zeg ik het zelf

[Verwijderd]

Moederbord MSI K7 TURBO 133 limited edition.
AMD ATHLON 1340 mhz
640 mb sdram
leadtec gforce 4 TI 4200 64mb DDR
driver 40.72
alle details maximaal

laatste score 7970

[Verwijderd]

CPU: Celeron 1400 MHz
Mobo: Gigabyte 60XT-A
Video: GeForce4 Ti4600
Mem: 512 MB SDRAM
OS: Windows 2000 Prof.

3DMark 2001 SE Score: 8106

Link

Is dit een beetje goed voor dit relatief langzame systeem

[charrel]

specs zie sig, krijg hem nog niet over 10.000 heen, dan toch maar een atir 9700 kopen
http://service.madonion.com/compare?2k1=5077252

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 14:30:
CPU: Celeron 1400 MHz
Mobo: Gigabyte 60XT-A
Video: GeForce4 Ti4600
Mem: 512 MB SDRAM
OS: Windows 2000 Prof.

3DMark 2001 SE Score: 8106

Link

Is dit een beetje goed voor dit relatief langzame systeem

Heel normaal lijkt me

Je processor is nogal de bottleneck met die snelle 4600.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 14:43:
[...]


Heel normaal lijkt me

Je processor is nogal de bottleneck met die snelle 4600.

Ik weet het Ik denk dat ik in de toekomst het hele zaakje ga upgraden naar een mobo met nForce2 chipset een een snelle Athlon XP.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik in de toekomst het hele zaakje ga upgraden naar een mobo met nForce2 chipset een een snelle Athlon XP.

Waarom nForce2 op je mobo is toch kut of zeg ik nou iets heel doms

[Verwijderd]

Eindelijk op de eerste pagina.
Score : 19375

http://service.madonion.com/compare?2k1=5077971

Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1

Mobo Manufacturer Epox
Mobo Model 4PEA+ i845PE-W83627
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x

CPU Intel Pentium 4 3591 MHz
FSB 171 MHz
Memory 512 MB

Graphics Chipset ATI RADEON 9700/PRO
Driver Name RADEON 9700/9500 SERIES
Driver Version 6.13.10.6193
Video Memory 128 MB

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

Ik heb de 6200C geprobeerd en de DX9 enzv. Deze zijn allemaal langzamer dan de driver die ik nu gebruikt heb (Hercules 7.78)

[Okyah]

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 15:42:
[...]


Waarom nForce2 op je mobo is toch kut of zeg ik nou iets heel doms

ehm... nforce2 IS een mobo
nja, t gaat idd wel om de chipset, maar je hebt dus versies met en zonder integrated video en dan kan je je eigen vidkaartje erin prikken
en hij is iets sneller dan de kt400 of kt333 met tzelfde geheugen

[Verwijderd]

Je hoeft voor elke 80 punten geen nieuw bericht te versturen hoor, niet echt noemens waardig