Sex voor het huwelijk?

[Anoniem: 6927]

ook wel grappig als je je realiseert dat het christelijke huwelijk pas zo'n 400 jaar bestaat.

[Anoniem: 4518]

Op vrijdag 17 augustus 2001 13:00 schreef BertV_de_tweede het volgende:
er staat ook nergens dat je geen televisie mag kijken
(wat streng gelovige niet mogen)

het gewoon een middeleeuws machtsmiddel om ervoor te zorgen dat de lammetjes achtige christenen genoeg schuldgevoel krijgen om te blijven betalen voor aflaten.

nou, er zit een redenering achter... Niet om de domme lammetjes te treiteren duz. Als christen wil je bepaalde dingen niet in je huiskamer hebben. Dat kan je met tv op twee manieren doen. 1. geen tv dus geen porno en geen geweld. 2. geen geweld en porno kijken, selectief kijken dus.

Net als vlees eten, vind je kistkalveren zielig kan je twee dingfen doen, vegatarier worden of alleen biovlees eten.\\

Ennuh die aflaten zijn iets wat de katholieke kerk heeft ingesteld en wat echt gewoon ronduit super fout was. Protestante kerken distantieren zich hier zoiezo van. En de katholieke kerk is er gelukkig ook op terug gekomen en hebben toegegeven dat het fout was.

back to sex
Ikzelf kies ervoor om geen sex te hebben voor het huwelijk. Dit doe ik niet omdat het niet mag van mijn ouders of van een dominee. Ik wil dit delen met mijn levenspartner (daar geloof ik dus in). Dit lijkt me wel fokking moeillijk want ik ben een man en mannen vinden sex niet vies. Het is ook iets wat je samen met je geliefde besluit. Het huwelijk zie ik ook niet als een "papiertje" wat het tegenwoordig is. Voor mij is een het een belofte naar mijn toekomstige partner en naar God.

In de bijbel staat wel iets over sex en over het huwelijk. Ik weet dat paulus het daar over had. Uhh ik weet alleen niet waar . Erg lullig weet ik, iets onderbouwen zonder bewijs. Sex word niet als fout gezien. Er kan ook vrijelijk over gesproken worden als is het met respect. Lees voor de grap eens in Spreuken daar word het vrouwelijk lichaam bezongen.
Ik las ook iets over het huwelijk en dat je niet mag scheiden (stukkie terug in het topic). Mijn ouders zijn gescheiden. Dit koste mijn moeder best wel veel moeite maar het kon niet anders. Als je scheiding ziet als het breken van de belofte die je maakte zijn er overigens al veel meer mensen die gescheiden zijn. Dat heeft niets te maken met het ondertekenen van het papiertje.

Stap eens af van het idee dat christenen lammetjes zijn als was in de handen van de dominee. Altijd naar hun ouders luisteren en alles met de paplepel hebben ingegoten gehad. We zijn gewoon mensen die keuzes maken aan de hand van zelf denken. De manier waarop we denken verschilt wel. ik denk niet ik leef maar en keer carpe diem, neuke neuke. Ik baseer me ergens anders op en kies daar bewust voor.

[Anoniem: 7754]

< zomaar ff tussendoor opmerking die bij het onderwerp van dit topic in m'n bol schoot, niet serieus te nemen in de discussie >

Opmerking van iemand op vakantie (hij was voor sex voor het huwelijk): Eerst Trouwen, dan kinderen, en daarna pas sex!


< /zomaar....>

[Anoniem: 1626]

Op maandag 20 augustus 2001 02:06 schreef dodo_devil het volgende:
Wat ik wel grappig vind hierover is dat de Bijbel niets zegt over sex voor het huwelijk. Sterker nog, het hele 'huwelijk' zoals we dat nu kennen is pas veel later verzonnen door de RK kerk. Monogamie is gewoon een 'uitvinding' van na de Bijbel.

het zal Dodo devil weer niet zijn die onzin uitkraamt

betreft sex voor het Huwelijk en huwelijk in de bijbel
even een paar simpele voorbeelden

Fornication
Fornication is voluntary sexual intercourse between a man and woman who are not married to each other. Adultery is one type of fornication.

corinthians 7 : 2 : Nevertheless, to avoid fornication, let every man have his own wife, and let every woman have her own husband.

romans 7:2 For a married woman is bound by law to her husband as long as he lives, but if her husband dies, she is released from the law of the marriage

het probleem van sex voor het huwelijk is

- mensen selecteren tegenwoordig hun partners op lustgevoelens
da's leuk voor 3 maanden en wanneer je verder niks anders met elkaar doet

mensen trouwen dan met elkaar vanwege het hoge neukbaarheids gehalte ipv. van karakter
en dan blijkt later dat ze elkaars karakter totaal niet uit kunnen staan..

wat dus resulteert in scheidingen maar ondertussen zitten ze wel met kinderen die tussen de ruzie's van de ouders zitten

trouwt men primair met elkaar omdat men elkaar goed kent kwa karakter dan is sex later geen reden voor scheiding..

de 'geen sex voor het huwelijk' stelling legt daar dus de nadruk op

trouw met elkaar omdat je de persoonlijkheid van je partner bewonderd en echt van die persoon houd en niet vanwege het neukbare vlees.. ( daar kan je nog genoeg van genieten nadat je getrouwd bent ) btw lang moeten wachten verhoogt je verlangen waardoor je weer meer geniet als het zover is

verder heeft het 't voordeel van voorkoming van SOA

ookal is het voor mij al veels te laat om mee nog aan dat gebod te houden zie ik wel het nut er van in..

[Anoniem: 9942]

Flamez:

Als we ons dan toch aan geboden uit bijbelse tijden gaan houden, moet je er WEL ff bij vermelden dat je niet moet trouwen omdat je iemand aardig vindt of zoiets belachelijk verderfelijks, maar omdat je ouders denken dat een verbintenis met die bepaalde familie wel eens voordelen kan hebben...

[Anoniem: 1626]

ehm ik geloof niet dat het een gebod uit de bijbel is die zegt "trouw voor financieel gewin"

dat de bijbel verteld over gevallen waar dat wel is gebeurd
is puur geschiedschrijving

[Confusion]

technopeuter schreef:
Als je trouw met een vrouw die later fantasieloos en sexloos blijkt te zijn dan ben je VERKEERD getrouwd. en is het je eigen stomme schuld.

Volgens mij zul je het altijd weten hoe het wordt als je veel met elkaar omgaat.

Nee, dat zul je niet. Je kan niet aan een vrouw zien of ze (bijvoorbeeld) frigide is. De meest voorkomende problemen met sexueel verkeer blijken pas als het er werkelijk toe komt. Als je echt geloofd wat je hierboven schreef, dan ben je behoorlijk stupide.

[Confusion]

technopeuter schreef:
1. Kinderen moeten in een stabiele(ook economische)situatie opgroeien.

Dat kan ook op hele goede manieren geregeld worden door 1 ouder. Stabiel is wat als stabiel gezien wordt. Eenoudergezinnen kunnen heel stabiel, liefdevol en economisch stabiel door inkomsten van de andere ouder zijn. Als God dat anders ziet, dan is hij behoorlijk fantasieloos.

2. Sex zorgt voor niet allen een delen van lichaam maar ook van behoorlijk wat ziektekiemen! Ondanks al je voorbehoedsmiddelen krijg je ze toch een keer binnen. Vroeger was dit zeker een probleem.

Kortzichtig! Niet "alleen sex in het huwelijk" betekent niet meteen "er zomaar op los neuken". Velen hebben meerdere vriendinnen gehad waarmee ze pas na enkele maanden sex hadden; de meeste standaardziekten zijn dan al gebleken. Veilige sex, ook wat betreft ziekten, komt meer voor dan jij schijnt te weten.

3. Ik ken helaas ook teveel(4 vriendinnen) meisjes die de relatie zagen uitgaan terwijl zij zich hadden gegeven en nu dus diep in de therapie zitten ook daarom.

Als je gelooft, je geeft en dan de relatie uitgaat, krijg je problemen ja, _doordat_ je gelooft. Een veel groter aantal niet gelovige meisjes gaven zich en hadden geen enkele langdurig geestelijk probleem doordat het uitging.

Hoe ver kan je gaan met sex? De juiste vraag moet zijn: Hoe veel kun je laten en hoe ver kun je er van af blijven.

Net als als orthodoxe joden: alleen sex door een gat in een laken? Net als Amish: absoluut geen plezier in het leven?

Get real! De tijd van geloof is verbij; het is nu een kwestie van verstandig nadenken. Als iedereen dat deed, zou alles ook goed gaan. Net zo goed als met geloof. Het is overbodig, mits iedereen zich aan de nieuwe doctrine aanpast.

[Mx. Alba]

Wat is het huwelijk? Een contract dat je sluit met de overheid of met God (of met allebei) waarin je zegt dat je voor een onbepaald lange tijd bij elkaar zal blijven. Het is de officiële aankondiging van iets wat je al lang besloten had.

Persoonlijk ben ik voor seriële monogamie - één partner tegelijk - en ik hoop het zelf eigenlijk bij echte monogamie te houden - slechts één partner, period - maarja, shit happens, het kan natuurlijk ook fout lopen met mijn vriendin, hoewel ik hoop dat dat nooit gebeurt.

Ik ben trouwens afgelopen week met haar gaan samenwonen. Vandaar dat ik zo stil was, want we hebben daar nog geen internet (@HOMO is weer heerlijk traag in het aansluiten), en ik had vakantie - ik post nu vanaf mijn werk.

Anyway, ik ken haar nu een jaar en zeven maanden ofzo, en de eerste keer dat we seks hadden was zo'n twee maanden daarna, wat ik eigenlijk vrij snel vond. Maar er was wel een natuurlijke progressie. Eerst uitnodigen om met vrienden naar de film te gaan. Dan op een gegeven moment met zijn tweeën uit. De eerste kus, het "je croix que je t'aime" (Frans is één van haar moedertalen) wat verandert in "'n bi ifè" (Dioulà is haar andere moedertaal), dan samen in bed liggen, elkaar strelen, en dan op een gegeven moment gaat het gewoon vrijwel automatisch. Het gebeurt gewoon.

Nouja. Dat terzijde, ik ben zelf niet een persoon voor one night stands, maar als twee personen het met elkaar eens zijn dat ze dat wel willen, heb ik er op zich niets op tegen. Net als alle andere vormen van "abnormale" seks. Alles goed, zolang iedereen het er mee eens is en je niet mensen voorliegt om ze in bed te krijgen - bijvoorbeeld zeggen dat je een long-term relatie wilt terwijl je slechts geïnteresseerd bent in een vluggertje.

En dan veilig vrijen... Als je een langdurige relatie hebt met één partner, is dat helemaal niet nodig, vooral als je een andere vorm van anticonceptie zoals de pil gebruikt. Maar als je wisselende kontakten hebt ben je het m.i. aan je partners verplicht om condooms te gebruiken. Kijk, mijn vriendin heeft niets, en ik weet zeker dat ik niets heb omdat ik nooit eerder een seksuele relatie heb gehad, en ze gebruikt de pil, dus waarom zouden we van die onhandige condooms gebruiken? Maar als ik ooit toch van mijn "geloof" af zou stappen en vreemdga ofzo, dan zou ik het zeker met die andere partner wel veilig doen. Ik weet dat er mensen zijn die het daarmee niet eens zullen zijn, maarja, dat is nou het mooie van zo'n forum

[Mx. Alba]

Op vrijdag 17 augustus 2001 13:03 schreef Density het volgende:
Als het om dat onderwerp gaat ben ik zwaar zondig....niet getrouwd, wel 4 maanden zwanger...oeps...

Gefeliciteerd!

(sorry, had dat bericht bij het over-glancen van de thread over het hoofd gezien)

Ik hoop dat je ondanks dat je niet getrouwd bent wel nog steeds een relatie hebt met de vader? Alleen een klein kind opvoeden lijkt me geen pretje... Maar verder blijft het natuurlijk altijd een wondertje der natuur, zo'n nieuw leven...

[Elvhenk]

Biblical ways of acquiring a wife

No wonder some guys can't get it right...

Find an attractive prisoner of war, bring her home, shave her head, trim her nails, and give her new clothes. Then she's yours.
-- Deuterononmy (Deuteronomy 21:11-13)
Find a prostitute and marry her.
-- Hosea (Hosea 1:1-3)
Find a man with seven daughters, and impress him by watering his flock.
-- Moses (Exodus 2:16-21)
Purchase a piece of property, and get a woman as part of the deal.
-- Boaz (Ruth 4:5-10)
Go to a party and hide. When the women come out to dance, grab one and carry her off to be your wife.
-- Benjaminites (Judges 21:19-25)
Have God create a wife for you while you sleep.
Note: this will cost you a rib.
-- Adam (Genesis 2:19-24)
Agree to work seven years in exchange for a woman's hand in marriage. Get tricked into marrying the wrong woman. Then work another seven years for the woman you wanted to marry in the first place. That's right. Fourteen years of toil for a woman.
-- Jacob (Genesis 29:15-30)
Cut off 200 foreskins off of your future father-in-law's enemies and get his daughter for a wife.
-- David (I Samuel 18:27)
Even if no one is out there, just wander around a bit and you'll definitely find someone. (It's all relative of course.)
-- Cain (Genesis 4:16-17)
Become the emperor of a huge nation and hold a beauty contest.
-- Xerxes or Ahasuerus (Esther 2:3-4)
When you see someone you like, go home and tell your parents, "I have seen a ...woman; now get her for me." If your parents question your decision, simply say, "Get her for me. She's the one for me."
--Samson (Judges 14:1-3)
Kill any husband and take HIS wife. (Prepare to lose four sons though).
-- David (2 Samuel 11)
Wait for your brother to die. Take his widow. (It's not just a good idea, it's the law).
-- Onan and Boaz (Deuteronomy or Leviticus, example in Ruth)
Don't be so picky. Make up for quality with quantity.
-- Solomon (1 Kings 11:1-3)
A wife?...NOT!!!
-- Paul (1 Corinthians 7:32-35)

bijbelcitaten niet gecheckt hoor

[Anoniem: 1541]

sex na het huwelijk is vaak het probleem

[Anoniem: 15671]

Op donderdag 23 augustus 2001 10:17 schreef Elvhenk het volgende:
Biblical ways of acquiring a wife

Jij bent wel erg negatief.
Want deze teksten zijn volledig van de context losgerukt.

De Bijbel is geen boek waaruit je zo maar stukjes uit kan knippen en plakken.

[Mx. Alba]

Op donderdag 23 augustus 2001 19:22 schreef JCisBack het volgende:
De Bijbel is geen boek waaruit je zo maar stukjes uit kan knippen en plakken.

Leg dat dan maar eens uit aan het overgrote deel van de grootbekchristenen

'grootbekchristen zn iemand met een grote mond die van alle daken schreeuwt Christen te zijn en te pas en te onpas met Bijbelspreuken smijt. zie ook fundamentalist en gristen

[Mx. Alba]

oeps... foutje, bedankt. op Forward geklikt ipv op Edit

Waarom is er geen Delete knopje?

[Elvhenk]

Op donderdag 23 augustus 2001 19:22 schreef JCisBack het volgende:

[..]

Jij bent wel erg negatief.
Want deze teksten zijn volledig van de context losgerukt.

De Bijbel is geen boek waaruit je zo maar stukjes uit kan knippen en plakken.

Sorry, geintje. Dacht dat dat duidelijk was. nl:

[Anoniem: 15671]

Op donderdag 23 augustus 2001 19:35 schreef Reyn_Eaglestorm het volgende:

[..]

Leg dat dan maar eens uit aan het overgrote deel van de grootbekchristenen

'grootbekchristen zn iemand met een grote mond die van alle daken schreeuwt Christen te zijn en te pas en te onpas met Bijbelspreuken smijt. zie ook fundamentalist en gristen

Helemaal mee eens. Christen zijn blijkt niet uit de vaardigheid in Bijbelteksten smijten. Maar uit de manier van leven.

[Anoniem: 15671]

Op donderdag 23 augustus 2001 20:21 schreef Elvhenk het volgende:

[..]

Sorry, geintje. Dacht dat dat duidelijk was. nl:

Dacht ik al; maar ff het zekere voor het onzekere genomen.

[Chello200]

Op maandag 30 oktober 2000 10:21 schreef bombadil het volgende:
en veel ook

en dan bedoelen we ook VEEL !

Maar ff serieus, de bijbel kan je niet tegen houden.
SEKS ( sex is engels ) is een 'instrument 'om de kwaliteit van je eigen en of iemand anders leven te verbeteren. Door seks kan een relatie langer stand houden doordat je kunt laten blijken dat je van iemand houd. Seks is ook voor eigen lust
Alleen de mensen die zich 'puur' willen houden doen dat.

[Anoniem: 27655]

Stap eens af van het idee dat christenen lammetjes zijn als was in de handen van de dominee.

Klopt, ze zijn er in allerlei gradaties

Niet om de domme lammetjes te treiteren duz. Als christen wil je bepaalde dingen niet in je huiskamer hebben. Dat kan je met tv op twee manieren doen. 1. geen tv dus geen porno en geen geweld. 2. geen geweld en porno kijken, selectief kijken dus.

Ik woonde in Hoevelaken, en als je bij de "zware kerk zat, dan MOCHT je geen TV HEBBEN.
Zonder porno was er geen paus, geen dominee, geen kerk nix!!! |:(|:(

[Anoniem: 10309]

Je zou 'Geen sex voor het huwelijk!' natuurlijk ook kunnen omschrijven naar 'Geen huwelijk na sex!' Mensen die de 1e opmerking niets vinden zullen zich meer kunnen vinden in de 2e (denk ik). En andersom misschien ook wel.... hmmm...nah, die introweek heeft er te diep in gehakt, ik begin rare dingen te tikken

[Anoniem: 23074]

Volgens mij is het heel erg moeilijk, om een meid te vinden die tijdens het huwlijk nog maagd is

[Eguan]

Op dinsdag 21 augustus 2001 15:47 schreef Bart_traB het volgende:

Ikzelf kies ervoor om geen sex te hebben voor het huwelijk. Dit doe ik niet omdat het niet mag van mijn ouders of van een dominee. Ik wil dit delen met mijn levenspartner (daar geloof ik dus in). Dit lijkt me wel fokking moeillijk want ik ben een man en mannen vinden sex niet vies. Het is ook iets wat je samen met je geliefde besluit. Het huwelijk zie ik ook niet als een "papiertje" wat het tegenwoordig is. Voor mij is een het een belofte naar mijn toekomstige partner en naar God.

In de bijbel staat wel iets over sex en over het huwelijk. Ik weet dat paulus het daar over had. Uhh ik weet alleen niet waar . Erg lullig weet ik, iets onderbouwen zonder bewijs. Sex word niet als fout gezien. Er kan ook vrijelijk over gesproken worden als is het met respect. Lees voor de grap eens in Spreuken daar word het vrouwelijk lichaam bezongen.
Ik las ook iets over het huwelijk en dat je niet mag scheiden (stukkie terug in het topic). Mijn ouders zijn gescheiden. Dit koste mijn moeder best wel veel moeite maar het kon niet anders. Als je scheiding ziet als het breken van de belofte die je maakte zijn er overigens al veel meer mensen die gescheiden zijn. Dat heeft niets te maken met het ondertekenen van het papiertje.

Stap eens af van het idee dat christenen lammetjes zijn als was in de handen van de dominee. Altijd naar hun ouders luisteren en alles met de paplepel hebben ingegoten gehad. We zijn gewoon mensen die keuzes maken aan de hand van zelf denken. De manier waarop we denken verschilt wel. ik denk niet ik leef maar en keer carpe diem, neuke neuke. Ik baseer me ergens anders op en kies daar bewust voor.

Erg goed stukje tekst!

Ik ben zelf van mening dat sex voor het huwelijk niet nodig is. Het is toch te gek voor woorden om je lieve vriendinnetje te testen op haar kwaliteiten voor een (eventueel) huwelijk?

Wanneer je een goede relatie hebt, heb je elkaar lief en goed ook!

Wanneer je wacht met sex tot na het huwelijk (tijdens staat zo raar ) dan heb je toch iets om naar uit te kijken? Het is dan iets bijzonders. En als je elkaar echt lief hebt, dan heeft je vrouwtje echt welk kwaliteit hoor, die meiden hebben ook zo hun ideetjes

Mijn vader zei van de week: Alles waar te voor staat is niet goed voor je, behalve tevreden. Dus jongens, teveel is niet goed