-= Radeon Topic Deel 60 =-

[JayVee]

Woah!

Ik had dus met mijn Hercules Radeon 9700 Pro eerst een 3dmark2001SE score van 8106. Dan ff Rage3dtweak gebruikt en k'BAM! 9185!!!

Werkt echt goed, je kan per game alle instellingen (ook overclock) instellen en hij launcht het dan voor jou. ECHTE aanrader!

[Kwartjuh]

Ik wil een Club3D Radeon 9000 kopen... maar dat zijn toch budgetkaarten? Zijn die eigenlijk hun geld wel waard? En hoe zit het met de driver-support?

[OcNewB]

Ik had ook veel problemen met mijn gigabyte radeon9700 op een aopenak77pro moederbord. Veel random crashes (ook bij non d3d dingen). Alles geprobeerd maar niets hielp. Ook in het bios dus fast writing read write etc op disabled gezet, niets hielp. Tenslotte maar een nieuwer mobo gekocht en alles loopt SUPERRR! Al een week geen locks gehad!
Moederbord = gigabyte 7vrxp kt333 SUPERBORD!!

[Verwijderd]

Kwartjuh schreef op 09 oktober 2002 @ 12:40:
Ik wil een Club3D Radeon 9000 kopen... maar dat zijn toch budgetkaarten? Zijn die eigenlijk hun geld wel waard? En hoe zit het met de driver-support?

radeon 8500 is beter

[Verwijderd]

Quote van Morphie in een eerdere topic:

Ik heb sinds vandaag een Club 3D ATI radeon 8500 Pro. Ik heb alleen een raar probleem waarvan ik nergens een oplossing lijk te vinden.

Als ik bijvoorbeeld unreal tournament (4.36) speel (vooral in Direct 3D maar dacht het ook met OpenGL te zien), dan lijkt het beeld nogal te schokken soms, alsof ie wat frames overslaat zeg maar. Als ik mijn resolutie op 640x480 zet dan blijft het probleem. Het zit em dus niet in de performance.

Ik dacht dat het wat met de refreshrate te maken had, dus ik ben gaan kijken naar de RefreshFix. Echter lijkt deze zich alleen bezig te houden met dat sommige spellen alleen op 60 Hz werken en dus niet met het overslaan/schokken.

Terugklokken (naar hardware default) processor, laatste drivers, opnieuw installeren unreal, het mocht allemaal niet baten. Rune, het meegeleverde spel, toonde dezelfde problemen.

Is dit een bekend probleem en zo ja, waar kan ik de oplossing vinden of wat is de oplossing? Wie is mijn held?

Ik heb dit ook!
Heeft er iemand een oplossing? En weet iemand ook een plek waar ik oudere drivers kan vinden voor deze kaart? Dan ga ik die ns proberen.

[Verwijderd]

Heeft iemand een goede link naar de plutonium/omega drivers ??
Heb wel een aantal links gevonden op internet via google maar die zijn " dood "
Ook de meuktracker/driver link is verleden tijd.

Please help

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2002 @ 18:10:
Heeft iemand een goede link naar de plutonium/omega drivers ??
Heb wel een aantal links gevonden op internet via google maar die zijn " dood "
Ook de meuktracker/driver link is verleden tijd.

Please help

http://driverheaven.net/drivers/downloads.php

[Brent]

JayVee schreef op 09 oktober 2002 @ 11:52:
Woah!

Ik had dus met mijn Hercules Radeon 9700 Pro eerst een 3dmark2001SE score van 8106. Dan ff Rage3dtweak gebruikt en k'BAM! 9185!!!

Werkt echt goed, je kan per game alle instellingen (ook overclock) instellen en hij launcht het dan voor jou. ECHTE aanrader!

had je alleen andere instellingen of had je ook een hogere clock?

[The PyroPath]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2002 @ 17:58:
Quote van Morphie in een eerdere topic:
[...]

Ik heb dit ook!
Heeft er iemand een oplossing? En weet iemand ook een plek waar ik oudere drivers kan vinden voor deze kaart? Dan ga ik die ns proberen.

Moet je voor de grap eens proberen je geluidskaart uit te schakelen in het hardware profiel, of er helemaal uit trekken, kijken of dat iets uitmaakt

[Astennu]

Met deze file:

http://jedi.home.attbi.com/ATILogoReplacement.zip

Kun je een ATI Logo krijgen ipv NVidia

FF een Pic:

[Brent]

Astennu schreef op 09 oktober 2002 @ 20:04:
Met deze file:

http://jedi.home.attbi.com/ATILogoReplacement.zip

Kun je een ATI Logo krijgen ipv NVidia

FF een Pic:

[afbeelding]

[Verwijderd]

Astennu schreef op 09 oktober 2002 @ 20:04:
Met deze file:

http://jedi.home.attbi.com/ATILogoReplacement.zip

Kun je een ATI Logo krijgen ipv NVidia

FF een Pic:

[afbeelding]

Ja die is al voorbij geweest...en die blijft vet .

BTW mijn kaart (zie icoon en sig) komt vrijdag of morgen aan . Dus dat word super vet dit weekend . Dus ik post nog wel wat scores enzo. En ja die kaart is oud (en uit), maar goed genoeg voor mij .

[Galaxis]

Hey luitjes,

Ik heb nu voor het eert een ATI videokaart besteld en wel eentje van point of view ATi radeon 8500 DV met 64 mb ddr

Nu heb ik nog 0.0 ervaring met deze kaart ,dus ook niet mer de drivers.

Welke drivers raden jullie mij trouwens aan voor windows XP

verder zou ik graag wat scores willen zien van 3d mark 2001

Verder hoop ik goede ervaringen op te doen en geen gekloot met drivers te hebben ..

Ik hoor het wel.

[JayVee]

Breepee schreef op 09 oktober 2002 @ 18:32:
[...]

had je alleen andere instellingen of had je ook een hogere clock?

Nope, ik heb niets veranderd. Ik weet niet wat Rage3d allemaal doet, maar het proggie schijnt in de registry het een en ander te veranderen.

Je kan ook costum profiles aanmaken en zeggen bij welke .exe deze moet starten. Als je dan gaat quaken hoor je iets van "game detected - activating profile" of zo. Wel geinig en werkt prima.
Je kan hem zelfs laten overclocken per game. Als je dan terug komt in Windows zet hij het weer terug.

Beetje moeilijk in het begin de software, maar werkt erg goed. Oh, en de refresh-bug is ermee ook verholpen. Je kan hem gewoon vertellen wat je wilt, dan zorgt hij er wel voor!

[Verwijderd]

Galaxis schreef op 09 oktober 2002 @ 21:24:
Hey luitjes,

Ik heb nu voor het eert een ATI videokaart besteld en wel eentje van point of view ATi radeon 8500 DV met 64 mb ddr

Nu heb ik nog 0.0 ervaring met deze kaart ,dus ook niet mer de drivers.

Welke drivers raden jullie mij trouwens aan voor windows XP

verder zou ik graag wat scores willen zien van 3d mark 2001

Verder hoop ik goede ervaringen op te doen en geen gekloot met drivers te hebben ..

Ik hoor het wel.

www.rage3d.com

[Tha BasZ]

Is die Crucial Radeon 9700 Pro 128MB 350MHz DDR eigenlijk wel zijn geld waard?
Wat is nou het verschil met bijvorbeeld de Hercules Radeon 9700 Pro of de Built by Ati?

[Verwijderd]

sneller geheugen.. 350mhz

[CJ]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 01:07:
sneller geheugen.. 350mhz

Volgens mij is het geheugen helemaal niet sneller. Er zit toch standaard 2.86ns geheugen op? Deze zit ook op de gewone BBA.

En 2.86ns geheugen heeft als uiterste grens waarop het zou moeten kunnen draaien: 350mhz (namelijk 1000/2,86=349,65M). Crucial misleidt de klant gewoon een beetje... Maar het zou best kunnen dat de Crucials 'gegarandeerd' deze snelheid kan behalen bij overklokken zonder veel problemen, waar andere merken misschien wel eerder last krijgen van artifacts en lockups.

[Trunksmd]

Xor'Arch schreef op 08 oktober 2002 @ 09:31:
Trunksmd:
Dat is een bekend probleem het schijnt dat het spelen van warcraft iii in opengl mode (War3.exe -opengl) dit probleem niet vertoont, wellicht kan je dat eens proberen

uh, betekent dit dat ik bij de geavanceerde eigenschappen voor mijn beeldscherm in de Ati tabbladen direct3D moet uit zetten en openGL aan of dat er een war3.exe -opengl bestandje bij warcraft iii zit, waarmee ik voortaan moet opstarten? Want dat laatste zit er bij mij toch niet bij, alleen war3.exe

[Haay]

Trunksmd schreef op 10 oktober 2002 @ 08:45:
uh, betekent dit dat ik bij de geavanceerde eigenschappen voor mijn beeldscherm in de Ati tabbladen direct3D moet uit zetten en openGL aan of dat er een war3.exe -opengl bestandje bij warcraft iii zit, waarmee ik voortaan moet opstarten? Want dat laatste zit er bij mij toch niet bij, alleen war3.exe

Nee, het betekent dat je de eigenschappen van de shortcut naar war3.exe moet aanpassen. Dan staat er nu bv. in:
"D:\Program Files\Warcraft3\war3.exe"
en dan maak je ervan:
"D:\Program Files\Warcraft3\war3.exe" -opengl

[XorArch]

Wat Haay zegt

[Verwijderd]

JayVee schreef op 09 oktober 2002 @ 11:52:
Woah!

Ik had dus met mijn Hercules Radeon 9700 Pro eerst een 3dmark2001SE score van 8106. Dan ff Rage3dtweak gebruikt en k'BAM! 9185!!!

Werkt echt goed, je kan per game alle instellingen (ook overclock) instellen en hij launcht het dan voor jou. ECHTE aanrader!

Ik denk dat als je vooral sneller geheugen (DDR RAM) aanschaft je 3DMARK-score behoorlijk omhoog zal gaan. Nadeel is dat je dan een nieuw mobo moet kopen; voordeel daarvan is dat je wellicht meteen dan een snellere cpu kan aanschaffen (en die verder oc-ed) zodat je score verder stijgt. Bezwaar: $$$ he... Maar ja als je geld hebt voor een 9700 Pro, moet dat ook niet echt een probleem zijn.

[LordMithril]

van wat ik lees zijn de Gigabyte en de Club 3d het populairste..
dus ik kan het best 1 van deze kopen? (die Gigabyte moet denk ik wel werken aangezien ik een Gigabyte mobo heb )

[JayVee]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 10:19:
[...]


Ik denk dat als je vooral sneller geheugen (DDR RAM) aanschaft je 3DMARK-score behoorlijk omhoog zal gaan. Nadeel is dat je dan een nieuw mobo moet kopen; voordeel daarvan is dat je wellicht meteen dan een snellere cpu kan aanschaffen (en die verder oc-ed) zodat je score verder stijgt. Bezwaar: $$$ he... Maar ja als je geld hebt voor een 9700 Pro, moet dat ook niet echt een probleem zijn.

Nee, OMDAT ik een 9700Pro heb gekocht is dat een probleem!
Maar goed, over een half jaartje of zo was ik toch van plan mobo+cpu+geheugen te upgraden. Voor Doom III!
Voorlopig loopt alles prima. En zoals boven beschreven, met Rage3d haal ik bijna 10000, en dat was wat ik verwacht had.

[Verwijderd]

Nou iig geval hoef je je videokaart niet meer te upgraden over 1/2 jaar... Ik wacht btw ook zeker 1/2 jaar met upgraden. Waarom nu upgraden als het nog goed werkt. Beter upgraden als je systeem het echt niet meer trekt toch?

[Astennu]

Ik heb nog wel een paar van die logo's:

[OcNewB]

Ik hoop dat als nvidia straks haar kaart uitbrengt deze ook een hoop probleempjes gaat opleveren met wat oudere mobo's muahahaha. Eens kijken of al die anti ati lui dan nog steeds zo anti zijn ...:-)

[OcNewB]

Hee stuur mij dat nvidiot logo :-) (linkje maybe...?)

[Abom]

Persoonlijk heb ik veel te veel problemen met mn radeon, ik heb liever een stabiele/goed werkende kaart met een beetje minder performance dan een kaar waar je kunst en vliegwerk moet uithalen om je systeem een beetje draaiend te houden.

Voorlopig geen ATi voor mij tot ik eindelijk eens wat positieve berichten hoor over hun stabiliteit.

[OcNewB]

ik heb nog hel;emaal geen problemen met mijn radeon9700 op een ga7vrxp kt333 bordje. Stabieler dan al mijn vorige kaarten (nvidia gf2mx/ti/ti200/gf3ti-200)

Superstabiel winxp pro +sp1 512ddrsamsung, gigabyte 7vrxpkt333 radeon9700 xp1800@2000 (fsb = 145) cl=2 timing = 1t.

[Vrieskist]

Ik heb gister met mijn nieuwe moederbord (Gigabyte GA-7VAXP) even een bench gedaan, 3d mark results here ... echt dikke 400 punten verschil door alleen een nieuw moederbord te gebruiken. Kijk hier voor de ouwe bench met het K7s5A moederbord

Ik ben trouwens nog steeds een blije Club3d Ati Radeon 8500 (pro 275/275 64mb) gebruiker, en deze bench wou ik toch even met jullie delen

[Astennu]

OcNewB schreef op 10 oktober 2002 @ 12:21:
Ik hoop dat als nvidia straks haar kaart uitbrengt deze ook een hoop probleempjes gaat opleveren met wat oudere mobo's muahahaha. Eens kijken of al die anti ati lui dan nog steeds zo anti zijn ...:-)

Er zal echt wel het een en ander fout gaan. Nu hebben de Gf4 kaarten ook wat probleemen met ut 2k3 ( dat las ik in het forum).Maar ik wil ze idd op hun bek zien gaan, ATI is al weer volop bezig met de R350 dus ze kunnen dan wel concureeren.

OcNewB schreef op 10 oktober 2002 @ 12:22:
Hee stuur mij dat nvidiot logo :-) (linkje maybe...?)

Ik ben nu op school dan stuur ik de link vanmiddag rond 15.00 wel.

Abom schreef op 10 oktober 2002 @ 12:53:
Persoonlijk heb ik veel te veel problemen met mn radeon, ik heb liever een stabiele/goed werkende kaart met een beetje minder performance dan een kaar waar je kunst en vliegwerk moet uithalen om je systeem een beetje draaiend te houden.

Voorlopig geen ATi voor mij tot ik eindelijk eens wat positieve berichten hoor over hun stabiliteit.

Ik heb zeer goede ervarig met ATI. Ik begon met mijn 8500 kaart die was toen iets langzaamer dan de ti 500 maar ook 390 gulden goedkoper. Later toen er steeds meer driver ubdates kwamen werd de kaart stukken sneller en haalde de gti 500 in en kom met de ti 4200 redelijk mee komen. Toen heeft mijn broer ook een Radeon 8500 gekocht en hij was er ook zeer tevreden over, de qualitijd is ook stukken beter de radeon SDR had veel mooier beeld dan een GF DDR of een GF 2 GTS ( vond je het raar dat hij minder snel was, maar hij is nu wel sneller dan een GTS ). Dus nu heb ik de Radeon 9700 Pro gekocht en ik ben er reuze blij mee . Ik heb gister ff een Gf DDr er in gedaan om te kijken of ik de 4000+ kon breken maar dat beeld was gewoon wazig ( 2d dan ) dus ik blijf ff bij ATI stukken goedkoper en op dit moment sneller.

[Wekkel]

Ik zag in NOLF2 meemorphende kledingtexturen bij bewegende armen en zo. Zouden ze de morph mogelijkheden van mijn Radeon SDR nu eindelijk gebruiken? Overigens wacht ik nog steeds op games met 3 textures per layer

[Verwijderd]

Vrieskist schreef op 10 oktober 2002 @ 13:32:
Ik heb gister met mijn nieuwe moederbord (Gigabyte GA-7VAXP) even een bench gedaan, 3d mark results here ... echt dikke 400 punten verschil door alleen een nieuw moederbord te gebruiken. Kijk hier voor de ouwe bench met het K7s5A moederbord

Ik ben trouwens nog steeds een blije Club3d Ati Radeon 8500 (pro 275/275 64mb) gebruiker, en deze bench wou ik toch even met jullie delen

mmmm Ik hoop dat het bij mij beter gaat met mijn k7s5a en mijn radeon 8500 (zie sig en icoon) want die krijg ik morgen binnen . Ik kan niet wachten .

[Waterlelie]

400 punten verschil maar die gigabyte is ook maar asl dubbel zo duur als die k7s5a

[ini]

Mensen, ik ben een tevreden mens! Ik heb een hercules 8500 LE die standaard op 250/250 draait. Met oc-en kreeg ik em op 265/265 Ik heb die geflashed met een retail bios naar 275/275. Kaart deed het prima met de plutonium drivers. Heb daarna opnieuw ge-oced en kwam tot 297/297 . Nu heb ik ook nog mijn duron kunnen oc-en naar 8*170=1360. In 3dmark haal ik nu ook dik 8300 puntjes : http://service.madonion.com/compare?2k1=4691799
In de 3d accelerator vergelijking is 10% sneller dan een retail 8500 en 8% sneller dan een gf4ti4200!

Nog meer mensen die zover kwamen met oc-en?


edit: verkeerde madonion link, ff aangepast

[Scipionyx]

ff een kort vraagje: Heeft de 9700Pro "dualhead" support net als een Matrox G400?
Of werkt de "double display support" (ik weet niet hoe ik het moet noemen) anders dan bij een G400? Echt veel info erover kan ik niet vinden op de site van ATI. Er staat wel: "Independent resolutions and refresh rates for any two connected displays"

Iemand met ervaringen?

[CJ]

Scipionyx schreef op 10 oktober 2002 @ 16:52:
ff een kort vraagje: Heeft de 9700Pro "dualhead" support net als een Matrox G400?
Of werkt de "double display support" (ik weet niet hoe ik het moet noemen) anders dan bij een G400? Echt veel info erover kan ik niet vinden op de site van ATI. Er staat wel: "Independent resolutions and refresh rates for any two connected displays"

Iemand met ervaringen?

Die zin zegt genoeg toch? ATi kaarten ondersteunen het al een tijdje. De 7500 had het en ook de 8500 heeft het. Het werkt perfect. Ik kan niet meer zonder m'n twee monitoren.

Klik hier voor meer informatie: http://mirror.ati.com/com...ry/hydravision/index.html

[Brent]

Breepee schreef op 07 oktober 2002 @ 13:58:
Welke win9x driver is het equivalent van de windows 2000/xp driver 6037?

nog maar een keertje

[AaroN]

CJ schreef op 10 oktober 2002 @ 01:31:
[...]


Volgens mij is het geheugen helemaal niet sneller. Er zit toch standaard 2.86ns geheugen op? Deze zit ook op de gewone BBA.

En 2.86ns geheugen heeft als uiterste grens waarop het zou moeten kunnen draaien: 350mhz (namelijk 1000/2,86=349,65M). Crucial misleidt de klant gewoon een beetje... Maar het zou best kunnen dat de Crucials 'gegarandeerd' deze snelheid kan behalen bij overklokken zonder veel problemen, waar andere merken misschien wel eerder last krijgen van artifacts en lockups.

Dat er snel geheugen op een kaart zit wil niet zeggen dat het ook een snelle geheugen clock heeft. Zie bijv. de 8500 LE's die hadden hetzelfde geheugen icm een lager voltage en die liepen dus ook met een lagere clock dan de retails.

Nu is het zo dat de Crucial 9700 Pro ook daadwerkelijk op 350 MHz loopt. De andere kaarten met 2,86 ns geheugen kunnen dat in principe misschien ook wel, maar de crucial loopt het gegarandeerd.

Verder is 2,86 ns geheugen dat op 350 MHz hoort te draaien, het is een indicatie en niet een maximale snelheid. Deze max ligt, ik spreek uit ervaring, meestal ca. 10 % hoger, maar dan draai je buiten de specs en heb je dus kans dat het geheugen defect raakt. Maar het moet gegarandeerd draaien op 350 MHz, mits ook aan de voltage specificaties wordt voldaan (wat dus niet het geval was bij de LE 8500 kaarten)

[Consiglieri]

OcNewB schreef op 10 oktober 2002 @ 12:22:
Hee stuur mij dat nvidiot logo :-) (linkje maybe...?)

http://magicsim.free.fr/outside/ut2k3/

hier....

nividiot.zip bestand moet je hebben

[CJ]

AaroN schreef op 10 oktober 2002 @ 17:57:
[...]
Nu is het zo dat de Crucial 9700 Pro ook daadwerkelijk op 350 MHz loopt. De andere kaarten met 2,86 ns geheugen kunnen dat in principe misschien ook wel, maar de crucial loopt het gegarandeerd.

Kijk eens hier (iets terug in deze thread):

Verwijderd in "-= Radeon Topic Deel 60 =-"

Daar staat toch echt een post van iemand die de Crucial 9700Pro heeft dat hij standaard NIET op 350mhz draait, maar er wel op wil lopen (net zoals ik gezegd had in de post die jij aanhaalde).

[natnek]

hier een vraag voor de hercules 9700 pro bezitters, ik zit met het volgende probleem.
als ik mijn resolutie op 1280x960 zet dan heb ik flikkerend beeld als ik dan mijn vernieuwings frequentie op 85hz of 100hz zet blijft het beeld het zelfde.

ik ben er dan ook achter gekomen dat bij het ati control panel in de tab weergave bij monitors dat in de resolutie 1280x960 gewoon in 60hz blijft staan.
dat verklaard ook het flikkerend beeld.

ik dacht dat deze kaart niet goed was en ik heb hem geruild voor een andere hercules 9700 pro.
maar deze kaart die ik nu heb gekregen heeft het zelfde probleem.
voor de rest werkt deze kaart prima in alle andere resoluties.

volgens mij is dit een fout in de drivers ik heb de 7.75 en de 7.76 geprobeerd maar geen resultaat.

mijn vraag is dan ook hebben hier meerdere mensen problemen mee.

[_Administr8or_]

Ik heb nieuwe drivers geprobeerd, en ik ben mijn problemen nu helemaal kwijt!!!
Alles doet het zoals het moet doen, ik kan nu UT2003 spelen zonder dat hij vast loopt!!

De drivers kun je hier vinden :
http://www.warp2search.ne...=7605&mode=thread&order=0

info over de drivers :
http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33641137

[edward2]

Ja die drivers zijn lekker, alles is weer wat sneller ook, zelfs2d

[Trunksmd]

Haay schreef op 10 oktober 2002 @ 09:08:
[...]


Nee, het betekent dat je de eigenschappen van de shortcut naar war3.exe moet aanpassen. Dan staat er nu bv. in:
"D:\Program Files\Warcraft3\war3.exe"
en dan maak je ervan:
"D:\Program Files\Warcraft3\war3.exe" -opengl

Ik heb gedaan wat je zei, maar zelfs onder opengl gooit ie mij na een half uur WCIII eruit

[Trunksmd]

_Administr8or_ schreef op 10 oktober 2002 @ 21:15:
Ik heb nieuwe drivers geprobeerd, en ik ben mijn problemen nu helemaal kwijt!!!
Alles doet het zoals het moet doen, ik kan nu UT2003 spelen zonder dat hij vast loopt!!

De drivers kun je hier vinden :
http://www.warp2search.ne...=7605&mode=thread&order=0

info over de drivers :
http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33641137

Bij mij loopt UT2003 niet vast, maar gooit ie me zonder waarschuwing uit het spel en sta ik weer op het bureaublad vna windows Xp. Evenals enkele andere 3d games. Dus deze drivers zouden het daadwerkelijk allemaal oplossen? Waarom staan ze dan niet bij Ati?

[tweakduke]

Trunksmd schreef op 10 oktober 2002 @ 22:18:
[...]


Bij mij loopt UT2003 niet vast, maar gooit ie me zonder waarschuwing uit het spel en sta ik weer op het bureaublad vna windows Xp. Evenals enkele andere 3d games. Dus deze drivers zouden het daadwerkelijk allemaal oplossen? Waarom staan ze dan niet bij Ati?

ik heb de oude helemaal verwijdert en toen deze erop met die inf. fix
en ze werken super, eindelijk kan ik mafia lekker spelen en ut2003 ook
eindelijk eindelijk

[JayVee]

natnek schreef op 10 oktober 2002 @ 20:00:
hier een vraag voor de hercules 9700 pro bezitters, ik zit met het volgende probleem.
als ik mijn resolutie op 1280x960 zet dan heb ik flikkerend beeld als ik dan mijn vernieuwings frequentie op 85hz of 100hz zet blijft het beeld het zelfde.

.....
mijn vraag is dan ook hebben hier meerdere mensen problemen mee.

Ja, kijk ff een paar posts terug! Ik heb dat ook. Het blijkt dat het verholpen kan worden door Win nieuw te installeren. Dat ga ik ook doen, aangezien niemand op mijn topic antwoord geeft... 8 (
Maar goed. Het probleem schijnt te zijn een Win installatie waar als eens een andere grafische kaart op heeft gedraait. (sorry hoor, maar met andere worden: kut drivers van ATI wat dat betreft! Met nVidia nooit probs gehad! Maar wel tevreden over mijn Hercie). Gewoon Win nieuw installeren dan moet het werken.

Oh, en ik ga morgen pics posten van mijn Hercules!
(waarom duurt dat zo lang? check mijn topic and help me pleeeaaassseeeee!!!

[Verwijderd]

Trunksmd schreef op 10 oktober 2002 @ 22:18:
[...]


Bij mij loopt UT2003 niet vast, maar gooit ie me zonder waarschuwing uit het spel en sta ik weer op het bureaublad vna windows Xp. Evenals enkele andere 3d games. Dus deze drivers zouden het daadwerkelijk allemaal oplossen? Waarom staan ze dan niet bij Ati?

Check ff mijn checklist in het UT2003 topic Deel6

[doberman]

hmm dit schiet niet op als ik morrowind of unreal tournament 2k3 speel valt mn beeld zeg maar weg na verloop van tijd weg, en loopt mn sound van dat moment zeg maar in een loop, terug komen in win xp lukt dan niet meer.... ik baal hier echt van.... iemand een idee waardoor dit veroorzaakt kan worden ? (ik heb een nieuwe winxp installatie, win xp sp1 geinstalleerd, nieuwste ati drivers geinstalleerd, maar blijf dit probleem houden.... het lijtk wel of mn videokaart te heet wordt ofzo want plotseling valt mn beeld gewoon weg... (bij morrowind dan) iemand een idee ?

[Trunksmd]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2002 @ 09:06:
[...]


Check ff mijn checklist in het UT2003 topic Deel6

Heb ik gedaan, maar misschien moet je even mijn specs weten:
XP2200
512 Mb DDR333
A7V333
Audigy player
Ati Radeon 9700 pro (extra voeding aangesloten op mijn enermax 431 watt) (laatste officiële ati drivers)
WD800JB

Dan mag je dus verwachten dat ie alles op max kan draaien en ik speel maar op 1024 bij 768.

Het gaat hier overigens wel over de Ut2003 demo, draait perfect maar gooit mij na een half uur eruit en ik sta in Windows, idem voor Warcraft III (volledige officiële versie)

[natnek]

JayVee schreef op 11 oktober 2002 @ 01:34:
[...]

Ja, kijk ff een paar posts terug! Ik heb dat ook. Het blijkt dat het verholpen kan worden door Win nieuw te installeren. Dat ga ik ook doen, aangezien niemand op mijn topic antwoord geeft... 8 (
Maar goed. Het probleem schijnt te zijn een Win installatie waar als eens een andere grafische kaart op heeft gedraait. (sorry hoor, maar met andere worden: kut drivers van ATI wat dat betreft! Met nVidia nooit probs gehad! Maar wel tevreden over mijn Hercie). Gewoon Win nieuw installeren dan moet het werken.

Oh, en ik ga morgen pics posten van mijn Hercules!
(waarom duurt dat zo lang? check mijn topic and help me pleeeaaassseeeee!!!

nou ik heb al 2 keer geformatteerd en win 98 en win ME geinstalleerd maar het hij blijft in de resolutie 1280x960 toch op 60hhz staan.
ik ga vanavond proberen met win XP.

[Abom]

natnek, je moet de max refresh rate en resolutie op een tweede plaats instellen, bij het tabblad 'Displays' bij je video eigenschappen.

[natnek]

Abom schreef op 11 oktober 2002 @ 14:41:
natnek, je moet de max refresh rate en resolutie op een tweede plaats instellen, bij het tabblad 'Displays' bij je video eigenschappen.

sorry abom, ik kan geen tabblad displays ontdekken in het ati control panel.
of je moet het tabblad weergaves bedoelen, maar daar kan ik niks instellen.

[Abom]

Hmm, probeer de ATi powered by drivers eens, of die control panel add-ons, daarmee zouden er extra tabbladen bij moeten komen.

[natnek]

Abom schreef op 11 oktober 2002 @ 15:43:
Hmm, probeer de ATi powered by drivers eens, of die control panel add-ons, daarmee zouden er extra tabbladen bij moeten komen.

ik ga die panel add-ons wel zoeken want de ati powered drivers heb ik ook al geprobeerd en daar kon ik ook geen verdere instellingen bij vinden.

[Trunksmd]

tweakduke schreef op 10 oktober 2002 @ 22:58:
[...]


ik heb de oude helemaal verwijdert en toen deze erop met die inf. fix
en ze werken super, eindelijk kan ik mafia lekker spelen en ut2003 ook
eindelijk eindelijk

UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-16_05.17]

OS: Windows XP 5.1 (Build: 2600)
CPU: AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1804 MHz with 511MB RAM
Video: 128 DDR ATI Radeon 9700 Pro w/TV-Out (6193)

General protection fault!

History: UProjectorPrimitive::LineCheck <- FOctreeNode::ActorNonZeroExtentLineCheck <- FCollisionOctree::ActorLineCheck <- CheckWithActors <- ULevel::MultiLineCheck <- ULevel::MoveActor <- xPawn <- APawn::physWalking <- APawn::performPhysics <- AActor::Tick <- TickAllActors <- ULevel::Tick <- (NetMode=0) <- TickLevel <- UGameEngine::Tick <- UpdateWorld <- MainLoop

het resultaat na installatie van de dell .inf driver. Ik vind het beeld scherper, maar nog loopt ie vast. Ik weet niet meer wat te doen, Kan niemand me helpen?

[JayVee]

Zo, eindelijk kan ik de foto's plaatsen. Mijn camera doet het wel niet, maar ik kon de pix bij een vriend downloaden. Klik op de plaatjes voor de full-size versie. Zijn wel 1600x1200 (+-1MB per foto)...

Zooo, let's rock!








Oh ja, en omdat ik toch bezig was... heb ik ff mijn eerste casemod gemaakt, samen met een vriend! Okay, is off-topic, maar ik durf niet bij de c@53m0d-guru's te posten! 8 ) Wat vinden jullie ervan?

[Verwijderd]

ik wil mijn kaart ontvangen..... Hij is onderweg naar heerlen en moet nog gescand worden daar. Ikzelf woon in Landgraaf dus ik krijg em hopelijk morgen (ik had em woensdag besteld )

[Verwijderd]

Ik hoop dus ook dat nvidia binnenkort flink op ze mond valt met de agp 8.

iedereen denk dat het aan de kaart ligt maar het ligt dus echt wel aan die moederborden.

Ook veel geforce 3 agp 8x hebben er last van zag ik!!

maar goed we zullen het zien !

[Brent]

ATi Radeon 9500 en 9700 volgende week vrijdag

nieuws: ATi Radeon 9500 en 9700 volgende week vrijdag

[natnek]

natnek schreef op 10 oktober 2002 @ 20:00:
hier een vraag voor de hercules 9700 pro bezitters, ik zit met het volgende probleem.
als ik mijn resolutie op 1280x960 zet dan heb ik flikkerend beeld als ik dan mijn vernieuwings frequentie op 85hz of 100hz zet blijft het beeld het zelfde.

ik ben er dan ook achter gekomen dat bij het ati control panel in de tab weergave bij monitors dat in de resolutie 1280x960 gewoon in 60hz blijft staan.
dat verklaard ook het flikkerend beeld.

ik dacht dat deze kaart niet goed was en ik heb hem geruild voor een andere hercules 9700 pro.
maar deze kaart die ik nu heb gekregen heeft het zelfde probleem.
voor de rest werkt deze kaart prima in alle andere resoluties.

volgens mij is dit een fout in de drivers ik heb de 7.75 en de 7.76 geprobeerd maar geen resultaat.

mijn vraag is dan ook hebben hier meerdere mensen problemen mee.

de omega drivers v2.4.66 hebben bij mij dit probleem op gelost, het is dus toch een driver probleem.
ben dus ook benieuwd wanneer ati met een officiele fix hiervoor komt
maarja ik ben voorlopig weer gered.

[Galaxis]

Hallo

Ik heb vandaag mijn point of view radeon 8500 [275/275] binnengekregen

Maar m`n andere spullen niet . Dus ik moest nog effe met dit systeem testen .

Maar morgen komt m`n XP 1900+ en 256 DDr binnen ,m`n nieuwe mobo is er al en vid kaart ook ,

Nou ,om er zeker van te zijn dat er geen zooi in windows stond effe een formatje gedaan.
Windows XP pro Nl er in , geen updates , gewoon gaan met die banaan .

Ik heb die nieuwste Catalist drivers gedownload op Ati.com
om precies te zijn Catalist 02.3 .

System Specs .

Ecs K7s5A
Duron 850 mhz
256 SD ram
Ati Radeon 8500 pro.
Sounblaster 128 pci.

De rest is niet zo van belang.


Mijn Score : http://service.madonion.com/compare?2k1=4754030

Is dit een beetje redelijk voor mijn Duron 850 mhz ? Er is nog niks overgeklokt.

Zelf denk ik van wel ..............

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2002 @ 17:23:
ik wil mijn kaart ontvangen..... Hij is onderweg naar heerlen en moet nog gescand worden daar. Ikzelf woon in Landgraaf dus ik krijg em hopelijk morgen (ik had em woensdag besteld )

Hoeren MULTICOM......of PTT. Ik had woensdag besteld en nu komt tie dus maandag of dinsdag . "Balen"

[JayVee]

Fock!!!!!
EN
YESS!!!!!!

Ik heb na aanleiding van een post beetje verder terug WinXP opnieuw installeerd en de ATI Catalyst drivers geinstalleerd. (Daarvoor de megeleverde drivers van Hercules)
Eerder kreeg ik dan vage strepen, maar met een nieuwe installatie moest het weggaan. Dat is inderdaad gelukt. Echter hat ik nog steeds geen mooi strak beeld op 1280x1024@75Hz.
En daarvoor had ik dus Win opnieuw geinstalleert??? FOCK!?

YES!!! Staat voor: Ik heb uitgevonden hoe je WEL een strak beeld kan krijgen: Ik heb onder de Advaned Settings->Displays-Monitor->Adjustments het beeld een paar tikken kleiner gezet en het door aan de monitor zelf weer groter gemaakt.
En nu heb ik een mooi beeld!!!

Nu ga ik ff testen of 3dmark2001SE sneller is dan met de Hercules drivers. later!

[Bluppy2]

nieuwe drivers dames en heren:

Rage3d

paar directe linkjes:

9700 drivers:
• XP en W2k drivers
• 98/Me drivers

8500 Drivers:
• XP en W2k drivers
• 98/Me drivers

Let op:

dit zijn beta drivers, en er is nog geen ondersteuning voor...

Quote van Rage3d:

These aren't official ATI drivers from ATI more like beta drivers from them. They are not WHQL certified and aren't a unified package. The drivers were released to fix some more urgent bugs NOLF2 in the case of the 8500 series and NHL 2003 in the 9700 line. Plus they'll be other small bug fixes and optimizations. Force v-sync on isn't an option yet but hopefully in the next official catalyt release it'll be there.

Edit
I have a rough schedule of the new features that will be added into Catalyst drivers.
The PLAN is as follows:
The next CATALYST driver (v 02.4) will have the override 60Hz feature
The one after that (v 02.5) will have the force v-sync feature.

That's the plan but as you know plans aren't allows spot on. A lot of focus needs to go to development effort for DX9 drivers for all our products.

[OcNewB]

bevindingen mensen!? met de nieuwe xp radeon 9700 drivers??

[The PyroPath]

Over die keesmot: Ik weet niet of je een dremel hebt met slijpschijfies, maar ik zou dat roosterachtige zaakje van je kast er uit zagen, dat scheeld een HELE hoop airflowblocking, proef ondervindelijk ondervonden

[Cougar]

op mijn 8500 draaien de nieuwe drivers goed. score is niet echt omhoog gegaan, maar gewoon ongeveer het zelfde gebleven.

[JayVee]

Ik heb vanochtend idd de nieuwe drivers geinstalled. Alles werkt prima! En beetje sneller geworden in 3dmark2001SE (met Rage3dtweak) vergeleken met de Hercules 776 drivers!
Installen die handel

[tweakduke]

weet iemand wanneer de radeon9700 linux drivers gereleased worden?

[Sneezydevil]

Weet iemand al hoe deze nieuwe drivers het in mafia doen ben namelijk erg tevreden over de dell drivers in combinatie met dit spel?

[Verwijderd]

Sneezydevil schreef op 13 oktober 2002 @ 12:05:
Weet iemand al hoe deze nieuwe drivers het in mafia doen ben namelijk erg tevreden over de dell drivers in combinatie met dit spel?

Ja ze werken perfect met elkaar, daarvoor met die oude drivers liep die mafia altijd vast bij mij.

[gp500]

waarom heten die drivers dell , heeft toch niks met DELL temaken ofwel

[Bluppy2]

gp500 schreef op 13 oktober 2002 @ 13:10:
waarom heten die drivers dell , heeft toch niks met DELL temaken ofwel

volgens mij kijk jij niet helemaal goed...

er zijn enkele dagen eerder van Dell nieuwe drivers uitgekomen.. Gebasseerd op Catalyst 2,3 d8 ik... Maar dit zijn echt ATi drivers

[gp500]

aha ik heb nu door het zijn drivers voor dell-pc's die een ati hebben.
op zo'n fiets

[johnny.xxx]

kan iemand mij vertellen waarom er bij die hercules 9700 een soort S-vid connector op de kaart zit en er alleen een verloopje naar composite wordt meegeleverd?
of is mijn pakketje incompleet?

[JayVee]

johnny.xxx schreef op 13 oktober 2002 @ 17:48:
kan iemand mij vertellen waarom er bij die hercules 9700 een soort S-vid connector op de kaart zit en er alleen een verloopje naar composite wordt meegeleverd?
of is mijn pakketje incompleet?

Ik heb bij op mijn Hercie ee S-VHS connector en een adapter S-VHS->composite.
In het Hercules manual staat:
"S-VHS / composite (RCA) converter cable supplied if your graphics board doesn't feature a composite connector."

Heb gisteren een DivX gekeken op de TV van mijn buurman, een grote Sony. MOOI beeld! Echt een goede TV-out!

Maar volgens mij is jouw vraag niet beantwoord. Weet niet precies wat je nou vraagt? "Waarom is een een S-vid connector?" - omdat het handig is?

[johnny.xxx]

JayVee schreef op 13 oktober 2002 @ 18:04:
[...]

Ik heb bij op mijn Hercie ee S-VHS connector en een adapter S-VHS->composite.
In het Hercules manual staat:
"S-VHS / composite (RCA) converter cable supplied if your graphics board doesn't feature a composite connector."

Heb gisteren een DivX gekeken op de TV van mijn buurman, een grote Sony. MOOI beeld! Echt een goede TV-out!

Maar volgens mij is jouw vraag niet beantwoord. Weet niet precies wat je nou vraagt? "Waarom is een een S-vid connector?" - omdat het handig is?

nou ik bedoel, op die kaart zit een "soort" s vhs connector, maar daarop past mijn svhs kabel niet en ik heb er alleen een verloopje van die svhs naar composite bijgekregen, dus moet ik een andere kabel kopen?

[Verwijderd]

Die nieuwe drivers van ati hebben bij mij unreal tournament 2003
Met 20fps omhoog gegaan.
Dus de drivers zijn echt een voor uitgang.

[sharkzor]

ik kan opeens niet meer tv-out krijgen bij het booten
als ik hem bv. aan m'n tv hang zonder monitor, dus tv-out only, boot hij in windhoos maar geen beeld...
zelfde als ik ze allebij aansluit, in windows tv-out aanzet en dan reboot. ook geen tv-out beeld bij boot...

wie weet de oplossing?

specs:
duron 1,2ghz
club3d radeon 8500 pro
windhoos xp sp1 (ook al herinstalled)
catalist 02.3 en ook net die nieuwe drivers voor nolf2 geprobeert...

[Verwijderd]

Ok kaart draait als een zonnetje, echt geen enkele lockups of artifacts als ik op m'n monitor speel. Maaaar zodra ik het op mijn tv-tje aansluit dan hakt het, het lijtk erop alsof de spellen even moeten nadenken (alleen als het snel gaat!) Ook krijg ik geen beeld op m'n tv als ik een filmpke afspeel??? iemand die hier een oplossing voor weet? het beeld blijft gewoon zwart...

Nu heb ik de nieuwe drivers (niet de beta) geinstalleerd en nu denkt 'ie dat m'n tv een NTSC tv is??? bah geen game teevee meer...

Iemand met dezelfde probleempjes??


Voor de rest een vette kaart, heb hem nu ruim 2 maanden maar mooi!!! (ff een goede reactie over de kaart, want dat issie wel waard)

DD

[OcNewB]

Ok mensen, ik heb de nieuwe drivers geinstalleerd. Zonnetje! 3dmark +200 punten, fps erbij in vrijwel alle games. Installeren die hap! (bij problemen met de smartgart: start=>settings==>configuratiescherm==>management==>services==> ati smart op automatic zetten en rebooten. Dat verhielp bij mij het (enige) probleem met deze nieuwe drivers.

Het gaat om de radeon9700 windows xp drivers.. (zie www.rage3d.com)

[Maku]

OK ik ben dus echt helemaal een radeon N00b en ik was van plan om dan toch de gok te wagen en mijn GF2 Gts Pro in te wisselen voor de 8500PRO van gygabite .. nou kijk ik vanochtend op got staat daar de 9500 ... nu begin ik te twijfelen .. me budget is zeer schaars maar ik ben toch echt toe aan een nieuwe video kaart .. ik ga de maya bemachtigen voor 120 euro .. nou zal ik dus wel wat langer moeten wachten op de 9500 en wat meer dokken neem ik aan ??? is het de moeite waard .. ik bedoel ik ben over 2 weken me kaart al kwijt en zit ik zonder dus ik moet eigenlijk over 2 weken een kaart hebben anders moet ik ff een tijdelijk 8mb agptje gebruiken dat wordt dus geen gamen ..... )

[raptorix]

Iemand al de nieuwe drivers in combo met radeon 9700 en UT 2003 getest? Ben benieuwd.

[Sneezydevil]

raptorix schreef op 14 oktober 2002 @ 13:38:
Iemand al de nieuwe drivers in combo met radeon 9700 en UT 2003 getest? Ben benieuwd.

Ja ben gisteren ook overgestapt nar de nieuwe drivers en heb een kleine snelheids winst in UT 2003 en veel games vind ik gewoon beter lopen.

[Abom]

001Michael schreef op 14 oktober 2002 @ 13:29:
OK ik ben dus echt helemaal een radeon N00b en ik was van plan om dan toch de gok te wagen en mijn GF2 Gts Pro in te wisselen voor de 8500PRO van gygabite .. nou kijk ik vanochtend op got staat daar de 9500 ... nu begin ik te twijfelen .. me budget is zeer schaars maar ik ben toch echt toe aan een nieuwe video kaart .. ik ga de maya bemachtigen voor 120 euro .. nou zal ik dus wel wat langer moeten wachten op de 9500 en wat meer dokken neem ik aan ??? is het de moeite waard .. ik bedoel ik ben over 2 weken me kaart al kwijt en zit ik zonder dus ik moet eigenlijk over 2 weken een kaart hebben anders moet ik ff een tijdelijk 8mb agptje gebruiken dat wordt dus geen gamen ..... )

Juist wanneer je krap met geld zit, zou ik geen radeon kopen.

[gp500]

waarom niet een 8500 of en 9000 is toch niet zo duur


nou wil ik wel eens reviews van de 9500 zien.

nvidia kaarten zijn altijd al van te voren reviews van.

[OcNewB]

raptorix schreef op 14 oktober 2002 @ 13:38:
Iemand al de nieuwe drivers in combo met radeon 9700 en UT 2003 getest? Ben benieuwd.

Ehm.. lees 2 posts voor de jouwe...???

Lees je nooit ofzow?

[Verwijderd]

mijn kaart is binnen en net effe ge3dmarkt. 7500 punten (alles std (dus alles ook geen rage3dtweak geintalleerd) met de nieuwste Beta radeon 8500 drivers). Is dit goed??? Wat score jullie?? sorry kan geen 3dmark scores openen omdat madonion down is. En welke zijn tot nu toe de beste drivers??? Anyway ik begin wel een andere keer over te clocken. Nu ben ik wel effe tevreden zo .

[raptorix]

OcNewB schreef op 14 oktober 2002 @ 15:36:
[...]


Ehm.. lees 2 posts voor de jouwe...???

Lees je nooit ofzow?

Wie dan, die gast 2 voor mij heeft het over dat zijn games beter lopen, ik wil het specifiek voor ut2003 weten, met name omdat die qua engine nogal afwijkt van de rest.

[Verwijderd]

raptorix schreef op 14 oktober 2002 @ 15:45:
[...]

Wie dan, die gast 2 voor mij heeft het over dat zijn games beter lopen, ik wil het specifiek voor ut2003 weten, met name omdat die qua engine nogal afwijkt van de rest.

Nou wat dacht je van deze dan (welke OcNewB bedoeld).

Verwijderd schreef op 13 oktober 2002 @ 21:27:
Die nieuwe drivers van ati hebben bij mij unreal tournament 2003
Met 20fps omhoog gegaan.
Dus de drivers zijn echt een voor uitgang.

[edward2]

Als iets goed loopt, dan is het wel UT2003 in combinatie met de R9700, en met de laatste drivers is UT2003 zo'n 5% sneller weer.

Het is echter Epic nog steeds niet gelukt om het spel zo CPU onafhankelijk te maken als Quake3, maar de BotAI en physics kunnen natuurlijk ook weer niet met Q3 vergeleken worden.

Maar als je UT2003 opstart en alleen een flyby maakt, dan zien je wel hoe smooth the R9700 loopt.

Voor audigyusers nog een goede tip; copiëer de openAL.dll uit je win/system, naar de UT2003/system en rename hem naar DefOpenAl.dll voor meer performance en véél beter (EAX)geluid!

[raptorix]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 16:08:
[...]
Nou wat dacht je van deze dan (welke OcNewB bedoeld).


[...]

En als ik dan in ze signature kijk staat er een radeon 8500, dus wie kijkt er dan niet goed!

[Maku]

Nvidea is alleen maar duurder

[Verwijderd]

edward2 schreef op 14 oktober 2002 @ 16:12:

Voor audigyusers nog een goede tip; copiëer de openAL.dll uit je win/system, naar de UT2003/system en rename hem naar DefOpenAl.dll voor meer performance en véél beter (EAX)geluid!

Werkt dit ook bij de demo ??

[Verwijderd]

em ik heb bij CS een vaag pronbleem. Dit had ik ook gehad (en opgelost) bij de radeon 7500. Van die vage strepen in het beeld....lijkt net of het beeld is opgebouwd in lijnen en het is best irritant. Ik weet niet meer wat ik gedaan had met de radeon 7500. Maar ik post wel effe een pic. Het heeft iig met de instellingen te maken en ik gebruik de nieuwste drivers (ati radeon 8500 beta van rage3d). Ik post zo een pic.
edit>
mijn AA was te hoog voor mijn resolutie.... Ik had dus een te hoge resolutie voor mijn AA. DUs effe verder tweaken enzo .

[Wekkel]

001Michael schreef op 14 oktober 2002 @ 16:37:
Nvidia is alleen maar duurder

Iets uitgebreider onderbouwen geeft ons een kans om hier serieus op in te gaan.

[Pollewob]

-= Radeon Topic - Deel 61 =-

Hier zitten alweer veel te veel posts in