-= Radeon Topic - Deel 58

[Ramon]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 15:50:
[...]

Ah, je bent op de goede weg
Ik hoop dat je wat aan m'n 'aardige post' hebt gehad

zeker! thanx

[Verwijderd]

1600+@1700+, 9700 pro, 350 Enermax, FSB op 145 (hoger geeft idd zware problemen ) kheb nu een asus a7v333 en daarvoor een kt266a epox anyways ik heb dus nooit problemen never crashes nooit lockups, niet voor en niet met mijn radeon nu, dus wat dat betreft ben ik zeer tevreden over via chipsets en ook mijn radeon.

Helaas haalt alleen mijn 1600+ niet genoeg uit mijn 9700 dus daar komt zeer binnenkort een 2600+ voor in de plaats.

[Mr.C4]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 12:42:
Ik zit me af te vragen of ik ook een Radeon zal nemen. Of toch een GeForce4 ? Ik heb de keuze uit een Radeon 8500 275/275 met 128mb ddr of een GeForce4 ti4600. Tussen beiden zit een prijs verschil van bijna 100 Euro. Welke zal ik nemen... ? ik heb een Celeron 1.4 GHz.

hey waar haal je die radeon vandaan? of bedoel je de gigabyte of hercules?

[AaroN]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 21:12:
1600+@1700+, 9700 pro, 350 Enermax, FSB op 145 (hoger geeft idd zware problemen ) kheb nu een asus a7v333 en daarvoor een kt266a epox anyways ik heb dus nooit problemen never crashes nooit lockups, niet voor en niet met mijn radeon nu, dus wat dat betreft ben ik zeer tevreden over via chipsets en ook mijn radeon.

Helaas haalt alleen mijn 1600+ niet genoeg uit mijn 9700 dus daar komt zeer binnenkort een 2600+ voor in de plaats.

Wacht ff 1 Oktober komen de 2700 en de 2800 met 333 FSB

Zal nog wel maand duren dan, maar dan heb je toch nog veel meer dan die 2600+, die nu, in mijn ogen, veeel te duur is met het opkomende geweld
Zie Tweakers

[Verwijderd]

Ik vind de 2200+ nu het gunstigste geprijsd. volgens mij doet die het wel leuk met een r9700

[Halo_Master]

[/quote]


Het enige wat ik kan bedenken is dat er gewoon een onderhuids conflict zit tussen de KT133A chipset die ik heb en de Radeon 9700.

Waar ik wel benieuwd naar ben, Halo_Master, is of New World Order MP demo 2.1 goed draait op jouw Radeon 9700 Pro ??? Bij mij namelijk hangt hij al waar ik moet kiezen welk team ik wil spelen....

Te vinden op http://www.p3int.com trouwens...[/quote]


nou, hij draait bij mij zelfs goed op 4xfsaa en 4xaniso(quality) verder alle options op high.

[SlowikPL]

Hi,

Doet de GigaByte Maya II GV-R9700 PRO Radeon 9700 Pro 128Mb DDR goed met de ABIT AT7-MAX2 (KT400) in AGP 8X zo niet welke dan ,want de Club3D zeeker niet

[Norbert]

SlowikPL schreef op 26 september 2002 @ 01:54:
Hi,

Doet de GigaByte Maya II GV-R9700 PRO Radeon 9700 Pro 128Mb DDR goed met de ABIT AT7-MAX2 (KT400) in AGP 8X zo niet welke dan ,want de Club3D zeeker niet

Dezelfde vraag weer ?
Het antwoord is dus ja, lees dit:
http://www.rage3d.com/boa...8b2a632&threadid=33635309

[Haay]

Ik heb een email gestuurd naar MSI support met m'n lock up probleem en heb reactie gekregen dat ze het uit zullen zoeken! Dus ben benieuwd of ze er iets uit kunnen halen, of het inderdaad een probleem is tussen de Radeon 9700 en mijn moederbord....

Respect voor MSI!

[Verwijderd]

SlowikPL schreef op 26 september 2002 @ 01:54:
Hi,

Doet de GigaByte Maya II GV-R9700 PRO Radeon 9700 Pro 128Mb DDR goed met de ABIT AT7-MAX2 (KT400) in AGP 8X zo niet welke dan ,want de Club3D zeeker niet

Check, je gata naar de winkel en vraagt het ff. En je neemt de E3 versie niet de E2 versie. In de E3 versie is het probleem gefixed

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 17:19:
[...]


kick

Yep, the thing vind ik niet leuk. Maar ik heb nog geen Readon dus kan het ook niet testen. Anders moet je ff Daniel vragen of hij het mischien weet. Die heeft namelijk een testmachine thuis staan. En mischien heeft hij ook wel The Thing

[Verwijderd]

Haay schreef op 26 september 2002 @ 10:27:
Ik heb een email gestuurd naar MSI support met m'n lock up probleem en heb reactie gekregen dat ze het uit zullen zoeken! Dus ben benieuwd of ze er iets uit kunnen halen, of het inderdaad een probleem is tussen de Radeon 9700 en mijn moederbord....

Respect voor MSI!

Je kan mischien ook ff een mailtje sturen naar VIA en vragen om Feedback

[Verwijderd]

The_PyroPath schreef op 25 september 2002 @ 17:07:
Ik heb momenteel een 8500LE en een monitor die tot 1280x1024 gaat en dat is ook deel van het dillema, want nu kan ik gewoon niet hoger, en FSAA aanzetten is geen suuk6 want das niet bruikbaar in de meeste spellen. Dus ik zou graag die Radeon 9700 voor FSAA doeleinden hebben, zodat ik 1280x960 met 4xFSAA kan spelen enzo. das dus het dillema

Als je monitor tot 1280*1024 gaat dan zou ik geen Readon9700 nemen en gewoon de 8500 houden want ik denk dat je Refreshrate wel laag is op deze resolutie.

[Verwijderd]

voor degene die geen hercules prophet radeon 9700pro hebben, maar wel die zelfde strakke cooler willen:

alleen nog een prophet sticker nodig

voor meer info: http://www.titan-cd.com/titan.htm

[hjs]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 10:53:
voor degene die geen hercules prophet radeon 9700pro hebben, maar wel die zelfde strakke cooler willen:
[afbeelding]
alleen nog een prophet sticker nodig

voor meer info: http://www.titan-cd.com/titan.htm

Het mooiste van de Hercules vind ik juist de heatsink op de achterkant van de GPU

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 10:53:
voor degene die geen hercules prophet radeon 9700pro hebben, maar wel die zelfde strakke cooler willen:
[afbeelding]
alleen nog een prophet sticker nodig

voor meer info: http://www.titan-cd.com/titan.htm

Phette cooler vind ik dat man

En dit is voor de mensen met een GigaByte wel een oplossing..

[Verwijderd]

Ik krijg volgende maand een 15" NEC LT15 TFT LCD
scherm... en een radeon 9700 PRO... werkt dit nou goed samen? Komen de kleuren mooi uit? Alles scherp? etc

Alvast bedankt

[Verwijderd]

Waarom zouden de kleuren niet goed zijn

Als de kleuren niet goed zijn is dit een defect aan de kaart of aan de monitor. Er kan zich geen probleem voordoen dat ie in samenwerking slecht is ofzo...

[Verwijderd]

Nee ik bedoel het meer, omdat je verhalen hoort dat TFT nie zo suc6 is met gamen

[Verwijderd]

dat is zo ja, een CRT is altijd beter geweest. maar dat blijf je houden. Al is het nu niet meer zo irritant als vroegr. Ofwel je kan er nu wel beter op gamen maar niet zo goed als een gewone CRT monitor

[Verwijderd]

Hmm dus in andere woorden, vooral met een gruwlijk kaart al de 9700 pro, is het slimmer om de tft in te ruilen/ verkopen voor een crt scherm?

[Verwijderd]

voor gamen is crt echt beter ja

[Trunksmd]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 23:10:
Ik vind de 2200+ nu het gunstigste geprijsd. volgens mij doet die het wel leuk met een r9700

Yep, ik heb zelf een XP2200 op een asus a7v333 met een R9700 en ik haal bij de eerste driver (op bijgeleverde CD) al 12782 punten in 3D mark 2001 om maar een indicatie te geven dat dit heel goed loopt en voorlopig meer dan genoeg is.

[Verwijderd]

Waarom staan die 5 fabrikanten steeds op de eerste pag. je noemt ze alle 12 of geen een toch.

[edward2]

En hoe werkt de nieuwe tenebrea q1 mod nu met de R9700?

[Verwijderd]

Waar staat de 9700 pro stepping vermeld; op de core (de fan van de club3d zit nogal vast)?

[Sneezydevil]

Alle kaarten die tot nog toe naar de klant zijn verstuurd zijn dacht ik stepping e13 of iets wat hierop leek en het staat inderdaad op de core en powerstrip kon het ook uitlezen volgens mij.

[Verwijderd]

edward2 schreef op 26 september 2002 @ 12:52:
En hoe werkt de nieuwe tenebrea q1 mod nu met de R9700?

hoe ? wat ? waar ???

[The PyroPath]

Hehe moeten jullie eens kijken wie er in de lijst statistieken staat Dat is allemaal de schuld van ATi die ons zulke geweldige kaarten voorschotelen

Maar heeft er nog iemand een advies over wat te doen?

Ik heb dus nu een 1700+@2000+
512 MB DDR 2100 cas2
Epox EP-8KHA+

IK speel dus nu met mn Radeon 8500 LE op 1280x960, omdat mn monitor niet hoger gaat, dan zou je zeggen zonde van je geld om een nog snellere kaart te shoppen, maar toekomstige spellen kan je dan precies met FSAA spelen op die reso's en dat maakt het toch wel een twijfel gevalletje hoor. iemand ervaringen ermee, en zegt gewoon doen of juist niet?

[Verwijderd]

The_PyroPath schreef op 26 september 2002 @ 15:47:
Hehe moeten jullie eens kijken wie er in de lijst statistieken staat Dat is allemaal de schuld van ATi die ons zulke geweldige kaarten voorschotelen

Maar heeft er nog iemand een advies over wat te doen?

Ik heb dus nu een 1700+@2000+
512 MB DDR 2100 cas2
Epox EP-8KHA+

IK speel dus nu met mn Radeon 8500 LE op 1280x960, omdat mn monitor niet hoger gaat, dan zou je zeggen zonde van je geld om een nog snellere kaart te shoppen, maar toekomstige spellen kan je dan precies met FSAA spelen op die reso's en dat maakt het toch wel een twijfel gevalletje hoor. iemand ervaringen ermee, en zegt gewoon doen of juist niet?

Ik zou het zeker niet doen. Het is een prachtige kaart zo'n Radeon9700 maar upgraden vanaf een Radeon8500 terwijl je geen geld hebt voor een betere monitor vind ik onzin. Unreal Tournament draait super op een 8500, Doom3 moet zeker lukken en daarmee heb je dus de nieuwste spellen alweer gehad. Volgens mij kun je beter een jaartje sparen en dan een nieuwe videokaart (Radeon11000?) + stoere monitor kopen.

[Verwijderd]

Ik vroeg me af hoe het inmiddels gaat met Truform. Toen de Radeon8500 net uitkwam was het erg veelbelovond. Serious Sam2 ondersteunde het en later ook RTCW. Sindsdien heb ik er niets meer over gehoord. Wie weet er welke nieuwe spellen het zullen gaan ondersteunen, welke dat al doen en hoe het daarbij te enablen is?

[jopiek]

ik probeer net een DVI/VGA adapter op m'n Radeon 8500 te doen (Point of View, de 275Mhz dus niet de LE), maar ik krijg m'n tweede CRT niet werkend, iemand een oplossing??? ik heb alle drivers geinstallerd en zo...

[Cassius]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 11:41:
voor gamen is crt echt beter ja

Dit zeg je erg snel (en heel eerlijk gezegd geef ik je wel een beetje gelijk), maar er zijn serieus waar uitzonderingen !!! Die hele dure Hercules uitvoering (Prophet View ofzo ) is voor gamen en andere troep echt prima geschikt (getest in een winkel) ...

Maar voor heel wat TFT's klopt dit wel, je moet echt een flinke bom duiten neertellen wil je een goede GAME TFT hebben

offtopic:
Damn jbalk, wat ben jij actief in dit topic zeg

[Brent]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 23:10:
Ik vind de 2200+ nu het gunstigste geprijsd. volgens mij doet die het wel leuk met een r9700

ik hem die ook net gekocht en hijs fijn hoor
ik haal met mn radeon 8500LE 8275 punten in 3dmark2001SEbuild330 (hele mond vol). is dat niet wat weinig eigenlijk?

[Cassius]

Uhm, nee niet echt. Als je de Retail zou hebben (ipv de LE) dan zou je wel boven de 9000 scoren gok ik. Maar het valt wel mee hoor. Je hebt nu een prima combi in je handen

Oh, trouwens --> als je de 64Mb versie hebt is het wel goed eigenlijk (De radeon had namelijk echt voordeel van die 64MB extra !!! )

[warp]

Breepee schreef op 26 september 2002 @ 16:41:

ik haal met mn radeon 8500LE 8275 punten in 3dmark2001SEbuild330 (hele mond vol). is dat niet wat weinig eigenlijk?

Is een vrij normale score voor een 8500LE (mits je niets OC'ed hebt dan)

[Ramon]

Breepee schreef op 26 september 2002 @ 16:41:
[...]

ik hem die ook net gekocht en hijs fijn hoor
ik haal met mn radeon 8500LE 8275 punten in 3dmark2001SEbuild330 (hele mond vol). is dat niet wat weinig eigenlijk?

Volgens mij heeft dat deels te maken met de SiS chipset op je mobo.

- Heb je je mem synchroon met je FSB lopen? 1:1 is sneller als 4:5
- Laatste AGP drivers geinstalleerd? versie 1.10

mijn XP2000+ loopt nu @ 2100+, ook op SiS745 chipset:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4587853

[pagani]

Als je genoeg poen hebt kun je prima TFT schermen kopen, je moet dan voor gamen alleen niet op de res. enzo als eerste gaan letten maar op de responstijd...

[Verwijderd]

Mensen, ik heb ff wat hulp nodig met m'n 'ouwe' Radeon...8500

Ik heb dus gehoort dat de 1009 Bios de beste is en wil hem flashen via de flashTool van John Hoek..maar die werkt met .BIN files en mijn 1009 Bios is een .awd file. (ae261009.awd)eeh??? heb ik de verkeerde te pakken?

[Brent]

warp schreef op 26 september 2002 @ 16:52:
[...]


Is een vrij normale score voor een 8500LE (mits je niets OC'ed hebt dan)

nope, niet oced (houd hij helaas niet van )

Tampie2000 schreef op 26 september 2002 @ 16:52:
[...]

Volgens mij heeft dat deels te maken met de SiS chipset op je mobo. Die mist bepaalde dingen als fast writes enzo... geloof ik

- Heb je je mem synchroon met je FSB lopen? 1:1 is sneller als 4:5
- Laatste AGP drivers geinstalleerd? versie 1.10

mijn XP2000+ loopt nu @ 2100+, ook op SiS745 chipset:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4587853

fast writes heeft hij wel, maar dat is alleen voor nvidia chips, dus dat maakt niet uit. mem en fsb zijn synchroon ja en ik heb de 110 agp drivers wat heb jij voor kaart eigenlijk? een 8500? ik heb namelijk een 8500LE.
[edit] de jouwe loopt op 255/255 zie ik, en je fsb op 136 en je hebt 512mb ram, volgens mij heb je daarom meer punten.

[Ramon]

Breepee schreef op 26 september 2002 @ 16:55:
[...]

nope, niet oced (houd hij helaas niet van )


[...]

fast writes heeft hij wel, maar dat is alleen voor nvidia chips, dus dat maakt niet uit. mem en fsb zijn synchroon ja en ik heb de 110 agp drivers wat heb jij voor kaart eigenlijk? een 8500? ik heb namelijk een 8500LE. daarom haal jij volgens mij meer punten.

ik heb ook een 8500LE

[edward2]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 14:49:
[...]


hoe ? wat ? waar ???

Zijn jullie gamers? dit moet je eens gezien hebben, ik vind het erg goed gedaan en nu schijnt er nog een extra texturemap bij te zitten.

De 1e versie liep niet best op de Radeon, deze hopelijk dus wel, maar ik zit nog steeds op m'n werk.

Hier staat hij, er is ook een Doom3- a-like map te downen, teminste via gamers kom je er terecht:

http://www.gamers.nl/nieuws/14826

[Wekkel]

Vanochtend al even gezien bij Gamers, is toch al wat ouder, deze grap.

Ziet er inderdaad bizar stoer uit en met die Doom III map, helemaal te gek! Ik ben zeer benieuwd hoe dat allemaal gaat uitpakken met de nieuwe heerser...

[U-96]

Zijn er meer mensen met een radeon 9700 die bij hun configuratie scherm 2x 9700 hebben staan?

Volgens systeeminfo (win-xp) heeft mijn kaart 64mb (in werkelijkheid 128)

Misschien een driver bug? (2x64 mb is ook 128)

wat ik ook zo raar vindt is dat er bij hardware info staat:

1x radeon 9700 pci 1 apparaat o functie 0
1x radeon 9700 pci 1 apparaat 0 functie 1

Hoort hier niet te staan agp?

het verwijderen en opnieuw installeren van de drivers (register ook leeggeplukt)
brengt ook geen oplossing... iemand een idee.

[Sneezydevil]

Dat je er twee hebt is normaal maar dat 64 MB niet, waar heb je dat vandaan bij mij staat er echt 128 in windows.

[Ramon]

mijn R8500LE zit ook op PCI bus 1, device 0, function 0, dus dat klopt wel denk ik

[edward2]

Wekkel schreef op 26 september 2002 @ 17:08:
Vanochtend al even gezien bij Gamers, is toch al wat ouder, deze grap.

Ziet er inderdaad bizar stoer uit en met die Doom III map, helemaal te gek! Ik ben zeer benieuwd hoe dat allemaal gaat uitpakken met de nieuwe heerser...

Klopt, maar nu is er volledige radeon (9700)per pixellight support, dat werd eerst niet volledig hardware matig gedaan.

[U-96]

hmm, nee systeem info van win-xp zegt bij mij echt dat er twee radeon 9700 zijn van 64 mb....

maar nu, na een reboot is ie wel 128mb.......

[The PyroPath]

dat hij er 2x staat klopt, maar dat hij ze 64 MB vindt niet, tevens klopt het dat er PCI staat, want AGP is gewoon een veredelde PCIbus

[OcNewB]

OK lui het volgende, ik heb nogal wat problemen gehad met mijn radeon9700 van gigabyte. Nu heb ik een moederbord monitor geinstalleerd en die geeft me steeds waarschuwingspiepjes. Het gaat over de 3,3 volts lijn. Zou het kunnen dat mijn voeding gewoon te weinig levert (300 watt +3.3 volt @16Ampere)?? FF twee plaatjes:

http://www.student.kun.nl/h.vandijk/Pics/33voltsfout.JPG

http://www.student.kun.nl/h.vandijk/Pics/33voltslijn.JPG

Voeding gaar?? Hij crashed regelmatig en overklokken gaat niet. een mhz fsb verhoging en de videokaart klapt er al uit.

Win xp pro
512 ddr samsung
300 watt voeding
gigabyte radeon9700
netwerkkaartje
sb kaartje pci 512
30 gb hdd
xp 1800

[Sneezydevil]

Je linkjes doen het hier niet dus weet het nie precies, maar mijn 340 watter met 24 ampere doet hier al moeilijk als ik tever overclock, en de radeon 9700 heeft best een flinke voeding nodig, zou dus best kunnen.

[Mr.C4]

ff een vraagje voor iedereen, kan ik beter op de 9500 wachten of zal ik nu een 8500pro met 128 voor 220 euro halen?
want de 9500 komt toch over een maand uit? als ie veel beter dan de 8500 presteert dan kan ik beter de 9500 halen.

helaas is de 9700 boven mijn budget want anders had ik die wel gehaald.

[OcNewB]

Nu werken de links wel. Iemand een idee of het de voeding is??

[Semetrix]

Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB review:"

http://www.digit-life.com...adeon/hercules-r9700.html

[SlowikPL]

Shit, en ik wou deze kaart kopen

So far we couldn't study operation of the AGP 8x on the RADEON 9700 Pro because the manufacturers try to clear up the problem.

Ik had de Club3D 9700Pro met ATI sticker op de fan en >
Wat moet ik nu geloven
Powerstrip (geen foto maar) die zei wel dat de kaart een AGP 3.0 standard was en liep op AGP 8X
Sisoft Sandra
MadOnion 2001SE

Of mijn kaart liep op AGP 2X of 8X






geetje grot maar anders heb ik niet.

[ernst]

OcNewB schreef op 26 september 2002 @ 20:45:
Nu werken de links wel. Iemand een idee of het de voeding is??

nieuwe voeding m8
kijk maar naar je 5v lijntje 4,7x das nieh goeh

[OcNewB]

Kan een videokaart kapot gaan aan een slechte voeding Ik bedoel dus door ondervoeding ?? zie links hierboven...

Enne wat moet ik zien aan dat 5 volts lijntje? Het ging mij eerder om de agp lijn (de 3,3 volts)?

En, als je me iets zou aanraden wat zou dat zijn?? Moet niet te gek duur gaan worden!

[Verwijderd]

400Watt van antec is wel aangeraden voor een beetje radeon 9700

[Cassius]

SlowikPL schreef op 26 september 2002 @ 21:07:
Shit, en ik wou deze kaart kopen

So far we couldn't study operation of the AGP 8x on the RADEON 9700 Pro because the manufacturers try to clear up the problem.

Ik had de Club3D 9700Pro met ATI sticker op de fan en >
Wat moet ik nu geloven
Powerstrip (geen foto maar) die zei wel dat de kaart een AGP 3.0 standard was en liep op AGP 8X
Sisoft Sandra
MadOnion 2001SE

Of mijn kaart liep op AGP 2X of 8X

geetje grot maar anders heb ik niet.

Je kaart liep op 2x AGP
Zal je niet zo bagger veel van merken hoor --> als je echt wil weten of hij problemen heeft moet je even naar je core kijken (beetje tweaker lukt dat wel ) ...

De E2 core stepping (ofzo) heeft het probleem met 8x AGP wel.
De E3 core stepping (ofzo) heeft het probleem met 8x AGP niet.

Maar anyway, nu loopt hij op 2x AGP rate. Maakt niet uit, als hij het prima doet, geen probleem .

[Cassius]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 21:42:
400Watt van antec is wel aangeraden voor een beetje radeon 9700

Volgens mij heeft narfpower net een nieuw systeempje --> ziet er goed uit man. FF flink aan het tweaken slaan en de FPS vliegen je om de oren

[DinX]

Morgen heb ik dus waarschijnlijk m'n radeon 9700 pro (hercules). Maar ik blijf toch wat ongerust over de stroom die hij vreet.
Ik heb een enermax 350 Watt, XP1900+, cd-rw, dvd en 1 HD. Zou dit genoeg zijn (heb die vraag al eens gesteld inde vorige topic maar kwam niet echt een antwoord op).

Als het niet voldoende zou zijn, zou'k dan een goedkope 200 Watt voeding kunnen gebruiken (extra dus, die 2 kabeltjes verbinden en dan de voedingskabel naar de radeon).
Hij krijgt dan wel genoeg stroom, maar zou het kwaad kunnen voor de kaart als die stroom krijgt en de pc zou uitstaan (de 200W voeding blijft dus aan als de pc uit gaat).

Ik vraag dit omdat ik deze enermax nog geen jaar heb en geen zin heb weer €100+ uit te geven voor een +400W voeding.

[Cassius]

DinX schreef op 26 september 2002 @ 22:56:
Morgen heb ik dus waarschijnlijk m'n radeon 9700 pro (hercules). Maar ik blijf toch wat ongerust over de stroom die hij vreet.
Ik heb een enermax 350 Watt, XP1900+, cd-rw, dvd en 1 HD. Zou dit genoeg zijn (heb die vraag al eens gesteld inde vorige topic maar kwam niet echt een antwoord op).

Als het niet voldoende zou zijn, zou'k dan een goedkope 200 Watt voeding kunnen gebruiken (extra dus, die 2 kabeltjes verbinden en dan de voedingskabel naar de radeon).
Hij krijgt dan wel genoeg stroom, maar zou het kwaad kunnen voor de kaart als die stroom krijgt en de pc zou uitstaan (de 200W voeding blijft dus aan als de pc uit gaat).

Ik vraag dit omdat ik deze enermax nog geen jaar heb en geen zin heb weer €100+ uit te geven voor een +400W voeding.

Jawel man, dat werkt echt wel. Er zijn zat mensen met een Brand 300 Watt voeding die deze kaart ook trekken hoor. Rlx, dat lukt wel.

[SlowikPL]

marzzman schreef op 26 september 2002 @ 22:23:
[...]


Je kaart liep op 2x AGP
Zal je niet zo bagger veel van merken hoor --> als je echt wil weten of hij problemen heeft moet je even naar je core kijken (beetje tweaker lukt dat wel ) ...

De E2 core stepping (ofzo) heeft het probleem met 8x AGP wel.
De E3 core stepping (ofzo) heeft het probleem met 8x AGP niet.

Maar anyway, nu loopt hij op 2x AGP rate. Maakt niet uit, als hij het prima doet, geen probleem .

1. volgens http://rage3d.com/board/s....php?s=&threadid=33638343 is de Sisoft Sandra en de MadOnion fout (beide herkennen niet mijn VGA!!!
2.Ik ga echt niet met een (niet werkende) kaart voor 450Euro in AGP 8X !
3. Mijn Club3D is all weg
4. Als je me kunt precies vertellen wat moet op de core staan om te weten dat er om een E2 of E3 core gaat want ik moet de cooler toch er af ivm. WC
5.Weet iemand of met de Gigabyte geen probs. zijn in AGP 8X ?

[Norbert]

De core is niet verandered, het gaat om de sticker met het serienummer.
De laatste 2 cijfers van het getal voor het - teken moeten 13 zijn.
De eerste kaarten waren 10 en 11.

[SlowikPL]

En hoe zit dat met een Hercules ,Club3D,Gigabyte enzv.

[SlowikPL]

En hoe zit dat met een Hercules ,Club3D,Gigabyte enzv.

En waar kan ik een goede kopen

[Korakal]

Inmiddels heb ik besloten dat mijn videokaart _{die ik toch echt wel morgen wil gaan bestellen} een Radeon gaat worden.
Ik wil 'm voornamelijk (misschien wel bijna uitsluitend, ik ben dus nauwelijks geinteresseerd in spellen) voor 2D werk gaan gebruiken. Het zware werk zal bestaan uit m.n. GIS (=kaart) programma's. Voor de rest wil ik tijdens mijn office werkzaamheden gewoon een strak beeld, met in de nabije toekomst een TFT eraan hangend.
Ik sta voor de volgende keuze (binnen mijn budget):

* Een Radeon 9000 met 128 Mb geheugen (kandidaten: Hercules 9000 - 128 MB)
* Een Radeon 9000 PRO met 64 Mb geheugen (kandidaten: Club3D 9000 PRO 64 Mb, Gigabyte Maya 9000 PRO 64 Mb)

Wat heeft voor 2D nou meer voordelen, 64 Mb meer of 'PRO' meer... van de sites van de fabrikanten word ik nou ook niet echt wijzer...

De combi die het moet gaan vormen is trouwens op een Gigabyte 7VRXP / XP1800+ / 512 MB DDR / Enermax 350W.

_{En nee, ik wil GEEN Matrox}

[Norbert]

SlowikPL schreef op 26 september 2002 @ 23:56:
En hoe zit dat met een Hercules ,Club3D,Gigabyte enzv.

En waar kan ik een goede kopen

Zo ziet het serienummer van build by ati er uit : P/N 1029420613 06447
Het is een sticker op de achterkant van de kaart.
Wat ik zo snel heb kunnen vinden zou het er op de andere merken hetzelfde uit moeten zien, afgezien waarschijnlijk van de eerste 3 cijfers.
Misschien dat iemand met een gigabyte of hercules even op z'n kaart kan kijken.

Waar je een goede kan kopen weet ik niet, winkels melen ?

Voor mensen met een sis 648 chipset, hier staat de agp driver 1.12, 1.11 heeft een aantal bugs.
http://www.msi.com.tw/pro...iver/dvr/spt_dvr_list.php

[Verwijderd]

Heeft er iemand al die nieuwste drivers uitgeprobeerd van de R9700 ?
Staan op tweakers.net/meuktracker

[Haay]

Verwijderd schreef op 27 september 2002 @ 02:29:
Heeft er iemand al die nieuwste drivers uitgeprobeerd van de R9700 ?
Staan op tweakers.net/meuktracker

Tuurlijk, die drivers zijn al weer 3 dagen oud. Zijn min of meer ook gewoon de 6166 drivers met die D3D patch voor Mafia, The Thing en BF1942 er in opgenomen. Kan zijn dat er nog IETS veranderd is aan de D3D driver die in deze driver is opgenomen, want er zijn mensen die meer stabiliteit melden met deze driver dan met de 6166+D3D patch, maar er zijn ook mensen die minder stabiliteit melden.

Bij mij in ieder geval maakt het geen verschil. Zelfde games die lock ups veroorzaken op mijn PC doen dat nog steeds...

[Norbert]

Haay, de reactie op je post al gelezen ?
http://www.rage3d.com/boa...5&perpage=20&pagenumber=2
Je 12V lijn is inderdaad erg laag.

Kan jij je agp drive value veranderen in je bios ?
Zo ja, een oud artikel maar het werkt bij iemand anders met de kta chipset.
http://www.epinions.com/content_1240965252

[SlowikPL]

Ik heb vandaag contact genomen met mij shop Salland........... . Ik heb er naar gevraagd of een van de merken gebaseerd op de Radeon 9700 Pro werkt goed met KT400 en andere borden. :

Goedemogen,

Ik heb even contact met onze leverancier van de GigaByte 9700 Pro gehad en deze kaart heeft geen problemen met AGP 8x.

De kaart is op voorraad bij onze leverancier, dus deze kan ik volgende week dinsdag binnen hebben.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Verkoop
Salland Automatisering
Tel: [phone]
----- Original Message -----
From: Slowik(PL)
To: [e-mail]
Sent: Friday, September 27, 2002 10:21 AM
Subject: Radeon 9700Pro


Hallo,


Ik wil graag een Raedon 9700 Pro van merk (Hercules,ATI,Club3D of van Gigabyte) bestellen maar dan een goed werkende VGA-kaart op AGP 8X.

Uit de velen sites op Internet blijkt dat karten met specifieke serienummers wel werken en de andere niet:


Zo ziet het serienummer van build by ati er uit : P/N 1029420613 06447

de core is niet veranderd, het gaat om de sticker met het serienummer.

Het is een sticker op de achterkant van de kaart.

De laatste 2 cijfers van het getal voor het - teken moeten 13 zijn.

De eerste kaarten waren 10 en 11.
Wat ik zo snel heb kunnen vinden zou het er op de andere merken hetzelfde uit moeten zien, afgezien waarschijnlijk van de eerste 3 cijfers.


Hebt u zo`n kaart hoor ik het graag en bestel direct bij Saaland .


In afwachting op uw reactie


Robert

[Verwijderd]

/me w8 af

[OcNewB]

Noppie59 schreef op 27 september 2002 @ 09:27:
Haay, de reactie op je post al gelezen ?
http://www.rage3d.com/boa...5&perpage=20&pagenumber=2
Je 12V lijn is inderdaad erg laag.

Kan jij je agp drive value veranderen in je bios ?
Zo ja, een oud artikel maar het werkt bij iemand anders met de kta chipset.
http://www.epinions.com/content_1240965252

Bedankt voor je links! Ze zijn super handig, die gaan in mijn favo's!

[AaroN]

@ OcNewb,
je moet def. een nieuwe voeding kopen!!
Een 3.3 voltslijn van 3.15 en een 5 voltslijn van 4.71 zijn veel te laag!
Je hebt meer prik nodig!

[Coenen]

Edward2, Gamers.nl ligt plat. Alleen het forum werkt nog........

Heeft iets met Xbox nieuws te maken???

[GambitRS]

Breepee schreef op 26 september 2002 @ 16:55:
[...]

nope, niet oced (houd hij helaas niet van )

Tip: De mijne ook niet, en kijk eens hoe hard hij nu loopt. Speur maar naar het radeon 8500 voltage mod topic, ik weet niet meer precies hoe het heet, maar daar staat een leuke potlood truuk zodat je je voltage van je geheugen en je GPU kunt verhogen. Die staat op een LE gewoon te laag, net als bij mij, maar na de potlood truuk haal je er tenminste de retailsnelheden wel mee. Ik zelf heb er daarna ook nog een Retail bios in geflashed met de John Hoek flashtool en het loopt als een speer. Ik heb nog geen extra power nodig gehad, anders had ik er een gemodde bios in geflasht (ik hou er nie van elke keer bij het opstarten de overclock settings weer goed te zetten). Hij haalt de 290/305 nu

[pt0x]

hmm ik heb een 340W chieftec voeding
waar in totaal 5 8x8cm fans - 1 12x12 fan - 1 ccfl - 3 D740X hdd's - DVD - fikker - en een radeon 9700 op hangen (en overig zoals mobo enzo)

ik heb nergens last van mijn voeding trekt het gewoon

[OcNewB]

Ok lui, ik heb een nieuwe voeding gekocht. Ik kon ineens mijn fsb naar 146 draaien (= xp2000+) daarvoor kon ie niet eens op een fsb van 134 of meer lopen, alleen op standaard 133 mhz. (= xp1800+).

Ik scoor nu default op 3dmark2001sebuild330: 11360. Is dit redelijk? Ik heb een vrij oud moederbord: aopen ak77pro. Daar zit een via kt 266 chipset op; dus niet de (meer geavanceerde kt266 A). Verder dus:

Aopen ak 77 pro (nieuwste BIOS + via 4in1's) via kt266 chipset (vrij oud mobo)
2x 256 mB DDR @ CL 2,5 (1 x hynix; 1 x samsung)
winxp pro
xp1800+@2000+ = fsb 145

Ik post dit expres niet in de 3dmark threads want daar staan meestal opgevoerde kaarten + scores. Ik heb mijn kaart niet overgeklokt dus vandaar.

[Verwijderd]

dat is goed nieuws OcNewB je haalt eindelijk boven de 10000 punten

[OcNewB]

hehe ja. maar toch?? Ik zie zoveel veel hogere scores? Komt dat door het moederbord denk je?

[Verwijderd]

Ik heb net een Hercules 3D prophet 9700 pro gehaald(475euro bij alternate, zijn op voorraad) en met de 6143 drivers geinstaleerd,
systeem P4 2.8 / Epox 4G4A+ / Twinmos DDR400 CL2.5 / Hercules 9700Pro.

Alles standaard(ook koeling van intel) 2.8 =21x133 / memDDR333 / 9700pro alles mooiste kwaliteit.

3Dmark2001SE = score 14892 > is dus alles, echt alles default. Driver voor kaart 6143

[XorArch]

Dat is mooi, lekker systeempje heb je ook. Welke revisie is de hercules? Ik heb er namelijk ook 1 in bestelling staan samen met een MSI KT4 BSR, en na alle ellende die ik gelezen heb over deze combo, vrees ik het ergste.

[Verwijderd]

Xor'Arch schreef op 27 september 2002 @ 14:01:
Dat is mooi, lekker systeempje heb je ook. Welke revisie is de hercules? Ik heb er namelijk ook 1 in bestelling staan samen met een MSI KT4 BSR, en na alle ellende die ik gelezen heb over deze combo, vrees ik het ergste.

met 13 voor het -

[Verwijderd]

dat is dus de goeie. En ik denk ook wel dat je een 350Watt voeding hebt

[Verwijderd]

OcNewB schreef op 27 september 2002 @ 13:31:
Ok lui, ik heb een nieuwe voeding gekocht. Ik kon ineens mijn fsb naar 146 draaien (= xp2000+) daarvoor kon ie niet eens op een fsb van 134 of meer lopen, alleen op standaard 133 mhz. (= xp1800+).

Ik scoor nu default op 3dmark2001sebuild330: 11360. Is dit redelijk? Ik heb een vrij oud moederbord: aopen ak77pro. Daar zit een via kt 266 chipset op; dus niet de (meer geavanceerde kt266 A). Verder dus:

Aopen ak 77 pro (nieuwste BIOS + via 4in1's) via kt266 chipset (vrij oud mobo)
2x 256 mB DDR @ CL 2,5 (1 x hynix; 1 x samsung)
winxp pro
xp1800+@2000+ = fsb 145

Ik post dit expres niet in de 3dmark threads want daar staan meestal opgevoerde kaarten + scores. Ik heb mijn kaart niet overgeklokt dus vandaar.

Wat voor videokaart heb je eigenlijk

[OcNewB]

hehe een gigabyte radeon 9700 128 mb

[GunStinger]

misschien staan de antwoorden op deze vragen hier al in, maar ik heb geen zin om de hele topic door te lezen

komen ze:

is een Hercules 3D Prophet Radeon 9000Pro 128 MB DDR goed in combinatie met een Pentium 1.7Ghz en 256 MB DDR Ram? (ik kan geen merken geven, het was een samengestelde aanbiedings-pc en ik wil nu m'n Ati Rage 128 Pro 32MB vervangen)

en nummer 2:

Ik wil mijn pc gebruiken voor de nieuwere spellen (Battlefield 1942, Unreal Tournament 2003, Unreal 2, The Thing enz.), is daar deze Radeon kaart geschikt voor, of moet ik dan eerder denken aan een GeForce3/4?

en vraag 3:

Kan deze Radeon als ik hem nu zou kopen een tijdje (min. 1 jaar mee)?

[The PyroPath]

OK, ik denk inderdaad dat ik maar ff afwacht wat de prijs gaat doen, want ik hoor net dat ik met nieuwjaar met wat maten in een huisie ga hangen, en dat gaat ook het nodige geld kosten!

[Verwijderd]

Uplink Agent 1 schreef op 27 september 2002 @ 15:54:
misschien staan de antwoorden op deze vragen hier al in, maar ik heb geen zin om de hele topic door te lezen

komen ze:

is een Hercules 3D Prophet Radeon 9000Pro 128 MB DDR goed in combinatie met een Pentium 1.7Ghz en 256 MB DDR Ram? (ik kan geen merken geven, het was een samengestelde aanbiedings-pc en ik wil nu m'n Ati Rage 128 Pro 32MB vervangen)

en nummer 2:

Ik wil mijn pc gebruiken voor de nieuwere spellen (Battlefield 1942, Unreal Tournament 2003, Unreal 2, The Thing enz.), is daar deze Radeon kaart geschikt voor, of moet ik dan eerder denken aan een GeForce3/4?

en vraag 3:

Kan deze Radeon als ik hem nu zou kopen een tijdje (min. 1 jaar mee)?

Als ik voor een radeon zou gaan zou ik een 8500 kopen, maar persoonlijk zou ik een geforce 4 Ti 4200 kopen, presteert toch wat beter.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 september 2002 @ 13:50:
Ik heb net een Hercules 3D prophet 9700 pro gehaald(475euro bij alternate, zijn op voorraad) en met de 6143 drivers geinstaleerd,
systeem P4 2.8 / Epox 4G4A+ / Twinmos DDR400 CL2.5 / Hercules 9700Pro.

Alles standaard(ook koeling van intel) 2.8 =21x133 / memDDR333 / 9700pro alles mooiste kwaliteit.

3Dmark2001SE = score 14892 > is dus alles, echt alles default. Driver voor kaart 6143

Heej, wanneer begin je trouwens weer aan een nieuwe casemod??

En ehh die fan op de Hercules die maakt niet al te veel lawaai heeh

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2002 16:32 . Reden: Tja, F7 werkt ook niet in IE ]

[Verwijderd]

Ik ben nu de Hercules 3D Prophet 9700 Pro aan het ontdoen van koeler,memsinks.
Wat zag ik toen ik de koeler verwijderde, Artic Silver3 of iets wat er zeer veeeeel op lijkt.
Dit is al veel beter dan de standaard kouwgom die ATI er tussen doet. De koeler die erop zit is van een flink stuk (zwaar) koper gemaakt en het geluid wat hij produceerd is alles redelijk.
De standaard memsinks zitten er netjes op maar zijn wel klein.
De rand om de GPU heen steekt inderdaad miniscuul uit, als dit het geval zou zijn bij een AMD XP , hoe goed ook de AS3 aangebracht denk ik dat je een zeer warme CPU zou hebben of een doorgebrand exemplaar. Dus nu heb ik die rand maar van de GPU verwijderd.Hij zit vast met een zilver kleurige lijm (misschien ook AS), maar met enige voorzichtigheid is deze weg te halen. Als ik nu de koeler terug ga plaatsen zit deze absoluut strak op de core met nieuwe AS3 ertussen.
De memsinks ga ik vervangen door grotere exemplaren van Thermaltake(zijn ook mooi blauw)
Als alles klaar is dan zien jullie met mijn nieuwe aankomend mod. het vanzelf verschijnen op de site van mij.
Conclusie voor mij tot nu toe is, OC ging net zonder de mods. : core@350 en mem @370 dit was niet de max. Ik ken deze kaarten(ATI) niet en weet niet hoe snel hij overlijd, vandaar dat ik pas tot de max ga als ik hem heb gemod en wat langer draait bij mij.

Edit : ik heb nu de memsinks verwijderd, deze zitten vast met termal fragtape (of zoiets) Ze zijn niet moeilijk te verwijderen, voorzichtig opwippen met een schroeven draaier.

[Verwijderd]

Sweeet, je kunt hier zometeen wel een review overschrijven man. Prima werk

[Verwijderd]

Toen ik de doos in mijn handen had van de Club3d 9700 Pro was ik nog vrolijk. Nu ik getracht heb de Radeon goed te laten werken op mijn Asus A7v8x is die vrolijkheid geheel verdwenen. Ik twijfel of ik de Radeon maar naar Salland terug zal brengen. Het beeld is niet om aan te zien. Weet iemand of er op korte termijn een oplossing komt voor dit incompatibiliteits probleem met AGP 8x mobo's?
Ik heb nog een systeem met daarin een MSI K7T266 mobo en daarop draait de Radeon goed dus het ligt niet aan de kaart, maar om nu weer met mijn oude langzamere systeem te gaan draaien is toch echt niet de bedoeling.
Wat ook vreemd is, is het feit dat de Radeon zichzelf twee maal installeerd onder systeem. Er komt Radeon 9700 en Radeon 9700 secondary te staan. Dit is echt weird.
Wat is jullie mening. Met oude systeem gaan draaien en alles overzetten mobo en al naar mijn huidige computerkast of Radeon laten voor wat die is en gaan voor een Ti4600

[GunStinger]

Verwijderd schreef op 27 september 2002 @ 16:17:
Als ik voor een radeon zou gaan zou ik een 8500 kopen, maar persoonlijk zou ik een geforce 4 Ti 4200 kopen, presteert toch wat beter.

ik zou zelf ook voor de Ti4200 gaan, maar daar ik niet genoeg geld heb en m'n ouders niet al te veel willen bijbetalen, kan ik die niet veroorloven.
en de 9000Pro heeft de redelijke prijs van €169 en de 9000 kost €125, terwijl een Ti4200 meteen ff €225 kost (ik wil die liever hebben, maar €150 voorschieten vinden m'n ouders niet zo'n goed idee =/)
en dan wil ik best wat meer betalen dan voor een 8500, ik krijg er een betere 3d-kaart voor (toch?)

[U-96]

Zeg SlowikPL, zet in je bios eens je agp apperature size op, bijv. 256 mb?

kans dat ie dan wel agp 4x en 128 mb aangeeft...

[Verwijderd]

Uplink Agent 1 schreef op 27 september 2002 @ 18:07:
[...]


ik zou zelf ook voor de Ti4200 gaan, maar daar ik niet genoeg geld heb en m'n ouders niet al te veel willen bijbetalen, kan ik die niet veroorloven.
en de 9000Pro heeft de redelijke prijs van €169 en de 9000 kost €125, terwijl een Ti4200 meteen ff €225 kost (ik wil die liever hebben, maar €150 voorschieten vinden m'n ouders niet zo'n goed idee =/)
en dan wil ik best wat meer betalen dan voor een 8500, ik krijg er een betere 3d-kaart voor (toch?)

De 4200 is al te krijgen voor 165 euro ( wel de 64 mb versie ), de 8500 is inderdaad wat sneller dan de 9000 maar niet zo snel als de 4200.

[OcNewB]

Verwijderd schreef op 27 september 2002 @ 17:33:
Toen ik de doos in mijn handen had van de Club3d 9700 Pro was ik nog vrolijk. Nu ik getracht heb de Radeon goed te laten werken op mijn Asus A7v8x is die vrolijkheid geheel verdwenen. Ik twijfel of ik de Radeon maar naar Salland terug zal brengen. Het beeld is niet om aan te zien. Weet iemand of er op korte termijn een oplossing komt voor dit incompatibiliteits probleem met AGP 8x mobo's?
Ik heb nog een systeem met daarin een MSI K7T266 mobo en daarop draait de Radeon goed dus het ligt niet aan de kaart, maar om nu weer met mijn oude langzamere systeem te gaan draaien is toch echt niet de bedoeling.
Wat ook vreemd is, is het feit dat de Radeon zichzelf twee maal installeerd onder systeem. Er komt Radeon 9700 en Radeon 9700 secondary te staan. Dit is echt weird.
Wat is jullie mening. Met oude systeem gaan draaien en alles overzetten mobo en al naar mijn huidige computerkast of Radeon laten voor wat die is en gaan voor een Ti4600

Ehm hij installeert bij iedereen 2 x, dus dat is niet zo raar. Dat komt omdat deze kaart twee ramdacs heeft. (dacht ik)

[Brent]

-= Radeon Topic =- Deel 59

[Pollewob]

-= Radeon Topic =- Deel 59 dus