Het Northwood Overclock resultaten topic (deel 2)

[Tachyon]

Overclockers.com heeft een 1.8A C1 gevonden:

This has a capacitor arrangement identical to a 3.06. It actually is a Dell 1.8A manufactured week 40. Not incidentally, it also overclocks to 3.5GHz.

Een 1.8A op 3.5GHz... Can you say: woei!

[SmokeyTheBandit]

Tachyon schreef op 24 December 2002 @ 02:34:
Overclockers.com heeft een 1.8A C1 gevonden:


[...]


Een 1.8A op 3.5GHz... Can you say: woei!

Wil je pret niet bederven m8 maar dies hierop GoT al een paar keer voorbij gerold

En idd dat wil ik ook

[PASware]

Rick2001 schreef op 23 december 2002 @ 18:17:
De 4000MHz halen zal er wel niet inzitten, maar ik heb net even een ASUS P4PE board opgehaald met 2 x 256MB PC2700 geheugen van INFINEON.
Kijken hoever hij hierop wil gaan.

3500 lukt wel denk ik

Kopen eigenlijk nog niets. Ik kan gewoon een board meenemen en testen, dus waarom zou ik dan nog kopen.
Tja, zo'n 3.06 zal misschien wel hoger komen, maar het is altijd leuk om een standaard lage processor erg hoog te kunnen overclocken.

Damn, gewoon meenemen en testen, ik wou dat ik dat mocht. Ja, lage MP is leuker, hoe meer % erbij hoe leuker. Een 3.06 komt niet veel hoger kwa %en. Een 1,8 wel

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 23 December 2002 @ 18:17:
De 4000MHz halen zal er wel niet inzitten, maar ik heb net even een ASUS P4PE board opgehaald met 2 x 256MB PC2700 geheugen van INFINEON.
Kijken hoever hij hierop wil gaan.


[...]


Kopen eigenlijk nog niets. Ik kan gewoon een board meenemen en testen, dus waarom zou ik dan nog kopen.
Tja, zo'n 3.06 zal misschien wel hoger komen, maar het is altijd leuk om een standaard lage processor erg hoog te kunnen overclocken.

En hoever wil hij gaan ?

[Rick2001]

LOL....... Het P4PE board loopt momenteel, maar heb ik nog niet ingebouwd aangezien dat best veel werk is iedere keer.
Er draaid een P4 1600 op momenteel die op 2640MHz draaid (165MHz FSB) en het geheugen op 206/413MHz met de strakste timings. Dat dit geheugen zo goed overclocked had ik echt niet verwacht. Is gewoon standaard INFINEON PC2700 2.5/3/3 geheugen.
Maar het board heeft me overtuigd en wordt morgen toch echt ingebouwd met mijn 2.0A C1 en watercooling. Kijken hoever het uiteindelijk wil gaan.
Morgen dus meer resultaten.

[porn*]

Erg netjes Rick

Mijn Samsung wil de strakste timings nog niet eens op 333 draaien, ongeacht het voltage

[SmokeyTheBandit]

porn schreef op 25 December 2002 @ 02:52:
Erg netjes Rick

Mijn Samsung wil de strakste timings nog niet eens op 333 draaien, ongeacht het voltage

Damn dan doe je toch echt iets fout

[RvV]

porn schreef op 25 December 2002 @ 02:52:
Erg netjes Rick

Mijn Samsung wil de strakste timings nog niet eens op 333 draaien, ongeacht het voltage

Nee bij mij gaat dat ook zo moeizaam. Op 2,9V lukte het echter wel aardig. Bij mij is het dus het probleem dat ik mijn 2,2ghz cpu niet veel hoger kan krijgen omdat ik anders mijn geheugen sloom moet gaan zetten.
Wat is dan beter? Een 2,2ghz cpu met snel geheugen of een 2,6ghz die met sloom geheugen draait?

[Cougar]

met snel geheugen natuurlijk. je moet gewoon gaan benchen met die instellingen en een tussenweg vinden ,

_{dan pas kom je er zelf achter wat beter/sneller is}

[porn*]

T-Minus schreef op 25 december 2002 @ 10:21:
[...]


Damn dan doe je toch echt iets fout

Alles geprobeerd

Met 1 DIMM kom ik stukken verder, op 2.9v kan ik tot 175 Mhz komen (schat ik, tijdje niet geprobeerd) op de strakste timings, maar op de 1 of andere manier kan mijn mobo dat totaal niet met 2 DIMMs

[Rick2001]

porn schreef op 25 December 2002 @ 12:35:
[...]


Alles geprobeerd

Met 1 DIMM kom ik stukken verder, op 2.9v kan ik tot 175 Mhz komen (schat ik, tijdje niet geprobeerd) op de strakste timings, maar op de 1 of andere manier kan mijn mobo dat totaal niet met 2 DIMMs

Niet ieder board gaat goed met 2 modules om mbt. overclocken.
Andere volgorde van sloten helpt ook niet ?

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 25 december 2002 @ 12:53:
[...]


Niet ieder board gaat goed met 2 modules om mbt. overclocken.
Andere volgorde van sloten helpt ook niet ?

nou, wat was de max van je 2.0 C1 ?? Ben gewoon benieuwd.

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 25 december 2002 @ 15:26:
[...]


nou, wat was de max van je 2.0 C1 ?? Ben gewoon benieuwd.

I know, maar ben soms een beetje lazy.
Moet dat board nog inbouwen in mijn case. Loopt nog steeds met die 1600er op de tafel.
Denk dat ik nu dan maar ga inbouwen.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 25 december 2002 @ 15:27:
[...]


I know, maar ben soms een beetje lazy.
Moet dat board nog inbouwen in mijn case. Loopt nog steeds met die 1600er op de tafel.
Denk dat ik nu dan maar ga inbouwen.

nou, nou,nou?? ik wil het weten.

[Rick2001]

Ben je bijna klaar met inbouwen en probeer je even te testen, blijkt de waterpomp kapot te zijn.

Heeft er misschien iemand een pomp die hij wil verkopen ? Heb zeer snel een pomp nodig.

Nog geen resultaten dus.

[joh14vers6]

Rick2001 schreef op 26 December 2002 @ 00:07:
Ben je bijna klaar met inbouwen en probeer je even te testen, blijkt de waterpomp kapot te zijn.

Heeft er misschien iemand een pomp die hij wil verkopen ? Heb zeer snel een pomp nodig.

Nog geen resultaten dus.

Oké waterkoeling kan vandaag niet.

Hoe ver kom je met luchtkoeling? Ik ben benieuwd, want zoiets wil ik zelf gaan doen.

[Rick2001]

joh14vers6 schreef op 26 December 2002 @ 12:43:
[...]


Oké waterkoeling kan vandaag niet.

Hoe ver kom je met luchtkoeling? Ik ben benieuwd, want zoiets wil ik zelf gaan doen.

Nou, ik draai momenteel weer even vanaf de tafel, maar wel met het P4T-E board, dus weer met de 1600MHz processor.
Voordat ik verder ga moet ik echt eerst een nieuwe pomp hebben aangezien ik niet weer helemaal de boutjes eraf ga halen van het board om het waterjacket mee vast te zetten.
Zoals ik al zei is het behoorlijk wat werk. Het wordt dus morgen zoeken naar een winkel in de buurt die pompen verkoopt.

Iemand suggesties hier in Limburg ?

[Kakaroto]

CPU Core stepping: B0
Mainbord: MSI 845E MAX2-BLR
Geheugen: 512 Mb DDR Samsung PC2700
Default speed: 2,2GHz
Overclocked speed: 2,556 GHz
FSB: 116
V-core: 1,65V
V-ddr: 2.7V
Koeling: Intel Boxed HSF 0.18A
User name: Kakarotto

Hij kan nog een stuk verder. Als ik me FSB op 117MHz zet dan kan ik XP niet meer HER-starten, echt bizar, waar kan dat aan liggen?
Als ik me FSB op 120MHz zet dan kan ie wel booten maar niet meer re-booten

moet ik me Voltage verhogen ofzo?

[SmokeyTheBandit]

Rick2001 schreef op 26 december 2002 @ 13:46:
[...]


Nou, ik draai momenteel weer even vanaf de tafel, maar wel met het P4T-E board, dus weer met de 1600MHz processor.
Voordat ik verder ga moet ik echt eerst een nieuwe pomp hebben aangezien ik niet weer helemaal de boutjes eraf ga halen van het board om het waterjacket mee vast te zetten.
Zoals ik al zei is het behoorlijk wat werk. Het wordt dus morgen zoeken naar een winkel in de buurt die pompen verkoopt.

Iemand suggesties hier in Limburg ?

Zo dat is lullig Rick

Vind het trouwens wel vaag dat die 1.8As en 2.0as C1s nog steeds niet echt in de retail markt zijn te krijgen

[ernst]

T-Minus schreef op 26 December 2002 @ 16:25:
[...]Vind het trouwens wel vaag dat die 1.8As en 2.0as C1s nog steeds niet echt in de retail markt zijn te krijgen

fijn heh in NL wonen

[ Voor 7% gewijzigd door ernst op 26-12-2002 16:42 ]

[ReseT]

De meeste van die dingen gaan naar DELL, ze lijken erg op de 3,06 P4's qua SMD's aan de onderkant van de P4. Het zijn dus misschien de P4 3,06Ghztjez die niet aan intel's eisen voldoen en dus lager geklokt zijn.
En waarom intel ze niet op de retail markt gooit is omdat ze misschien te snel naar een te hoge kloksnelheid te klokken zijn door een simpele voltage verhoging.

Dus zoek een DELL 1,8, ruil je eigen P4 om met die van DELL. Kans is groot dat je een 3,xxGhz te pakken hebt.

[ReseT]

Een ander vraagje; heeft iemand hier de voltage van zijn _RIMMS_ verhoogd? Ik vraag me af of dat wel nut heeft. Want niet iedereen heeft daarmee succes gehad.

Ik haal nu PC1140 en ik wil graag de PC1200 halen

[Rick2001]

ReseT schreef op 26 December 2002 @ 19:22:
Een ander vraagje; heeft iemand hier de voltage van zijn _RIMMS_ verhoogd? Ik vraag me af of dat wel nut heeft. Want niet iedereen heeft daarmee succes gehad.

Ik haal nu PC1140 en ik wil graag de PC1200 halen

Echt veel meer zul je hier inderdaad niet mee halen.
Ik ga er even vanuit dat je PC800 geheugen hebt ?
Je kunt kijken of het stabiel is met memtest86.

T-Minus schreef op 26 December 2002 @ 16:25:
[...]


Zo dat is lullig Rick

Vind het trouwens wel vaag dat die 1.8As en 2.0as C1s nog steeds niet echt in de retail markt zijn te krijgen

I know. Morgen even een nieuw pompje zoeken en opnieuw proberen.
Vind het ook wel weer overdreven om een reserve pomp te nemen voor als de pomp defect raakt.
Maar goed, komt wel weer goed morgen.

ReseT schreef op 26 december 2002 @ 16:44:
De meeste van die dingen gaan naar DELL, ze lijken erg op de 3,06 P4's qua SMD's aan de onderkant van de P4. Het zijn dus misschien de P4 3,06Ghztjez die niet aan intel's eisen voldoen en dus lager geklokt zijn.
En waarom intel ze niet op de retail markt gooit is omdat ze misschien te snel naar een te hoge kloksnelheid te klokken zijn door een simpele voltage verhoging.

Dus zoek een DELL 1,8, ruil je eigen P4 om met die van DELL. Kans is groot dat je een 3,xxGhz te pakken hebt.

Ik denk dat je daar zeker gelijk in hebt. Ook op de amerikaanse fora zijn er pas een paar mensen met 1.8a en 2.0a C1 processoren en ze komen allen uit DELL systemen.

Misschien dat ik nog een ander DELL systeem tegenkom, maar die kans is vrij klein aangezien ze meestal met minimaal 2.40GHz processoren besteld worden.

[ Voor 34% gewijzigd door Rick2001 op 26-12-2002 20:51 ]

[ReseT]

Rick2001 schreef op 26 december 2002 @ 20:49:
[...]


Echt veel meer zul je hier inderdaad niet mee halen.
Ik ga er even vanuit dat je PC800 geheugen hebt ?
Je kunt kijken of het stabiel is met memtest86.


[...]

Het is al 100% stabiel op 142Mhz fsb. Staat al een week zo. Ik ben nu een beetje aan het informeren voordat ik op mijn mobo een voltmod doe.

[Rick2001]

ReseT schreef op 26 December 2002 @ 21:23:
[...]


Het is al 100% stabiel op 142Mhz fsb. Staat al een week zo. Ik ben nu een beetje aan het informeren voordat ik op mijn mobo een voltmod doe.

Maar je hebt dus PC800 geheugen ? Heb je al eens gevoelt hoe warm dit wordt op die hogere snelheid ?
Het mag 80 graden worden, maar heet wordt het toch echt wel.
Zorg voor airflow.

Zelf denk ik dat het echt niet veel gaat uitmaken qwa snelheid, meer dat het allemaal warmer gaat worden.

[Wimo.]

Rick2001-->

Ik heb momenteel een th7II icm p4 1.8a en 512 mb rimm ... (de goeie voor zover ik weet)

Nou zit ik te twijfelen.. met 1.85v loopt het zooitje redelijk stabiel op 135 fsb (4x) maar ik wil eigenlijk meer... ik VERMOED dat mijn th7 me tegenhoudt.. ik heb tot nu toe 3 verschillende 1.8a cpu's geprobeerd in de afgelopen weken en iedere keer stopt het zo rond de 135/140 ... daarom zit ik te twijfelen tussen een nieuwe rimm board + mijn oude rimms of geen risico nemen en een ddr board nemen...

suggesties of tips?

[Rick2001]

Wimo. schreef op 26 december 2002 @ 23:55:
Rick2001-->

Ik heb momenteel een th7II icm p4 1.8a en 512 mb rimm ... (de goeie voor zover ik weet)

Nou zit ik te twijfelen.. met 1.85v loopt het zooitje redelijk stabiel op 135 fsb (4x) maar ik wil eigenlijk meer... ik VERMOED dat mijn th7 me tegenhoudt.. ik heb tot nu toe 3 verschillende 1.8a cpu's geprobeerd in de afgelopen weken en iedere keer stopt het zo rond de 135/140 ... daarom zit ik te twijfelen tussen een nieuwe rimm board + mijn oude rimms of geen risico nemen en een ddr board nemen...

suggesties of tips?

Wimo, blijft toch een moeilijk besluit.
Met mijn P4T-E board en de 2.0a processor kon ik maximaal 154MHz FSB draaien, dus 3.1GHz wat het maximale van dit board is. Hierbij moest mijn memory natuurlijk op 3x lopen wat maar een snelheid van 3100/3100MB/s waarborgt.
Nu heb ik het P4PE board met alle nieuwe snufjes erop en eraan, met mega instellingen in de bios (bijv. AGP/PCI met de hand instelbaar tussen 66/33 en 100/50 etc.) en extra features zoals USB 2.0 poorten, raid met S-Ata en Firewire.
Nu heb ik nog wel het zeer goedkope INFINEON on INFINEON PC2700 geheugen erbij waarmee ik zomaar kan overclocken tot 208/416MHz en rond de 3200MB/s met sisoft haal.
Nu kan ik dus mijn 2.0a processor blijven gebruiken op het P4T-E board en op 2800MHz laten lopen met een memory speed van 3500/3500MB/s of op 3080MHz draaien met een memspeed van 3100/3100MB/s. Ik kan ook op het P4PE board draaien met alle mooie features en een memory snelheid van 3200/3200MB/s en ook nog eens kijken hoever die mooie C1 2.0a processor gaat komen met ook nog op het oog een keer een snellere processor te kunnen plaatsen.
Dan word het voor mij allemaal wel een erg gemakkelijke keuze, toch ?
Ik ben altijd zeer tevreden geweest met de RDRAM combinatie, maar momenteel zie ik zelf toch een beetje vanaf omdat het niets nieuws meer te bieden heeft en ook niet meer echt winstgevend blijkt te zijn.
Je zult dan ook een beetje een keuze voor jezelf moeten maken met wat jezelf wilt. Misschien is nu wel het moment om je boardje/memory te koop aan te bieden en inderdaad een DDR setup aan te schaffen.
Alles hangt een beetje af van wat je wilt met overclocken. Met je RDRAM setup wordt het overclocken erg beperkt heb ikzelf gemerkt. Je moet echt geluk hebben met het uitkiezen van een juiste processor en daarbij ook nog eens geluk hebben dat je een goed exemplaar te pakken hebt.
Gaat het niet echt om het overclocken dan is de keuze al wat lastiger.
Wat mij wel opgevallen was aan het P4PE board was dat het allemaal een stuk sneller 'aanvoelt' om mee te werken. Klinkt vreemd, maar dit heb ik voorheen ook al eens gehad met mijn ex. P4S533 boardje.
Al met al moet je kijken wat je wilt uitgeven voor een upgrade en hoeveel je erop vooruit gaat.

[Wimo.]

Rick2001 schreef op 27 december 2002 @ 00:11:
[...]


Wimo, blijft toch een moeilijk besluit.
Met mijn P4T-E board en de 2.0a processor kon ik maximaal 154MHz FSB draaien, dus 3.1GHz wat het maximale van dit board is. Hierbij moest mijn memory natuurlijk op 3x lopen wat maar een snelheid van 3100/3100MB/s waarborgt.
Nu heb ik het P4PE board met alle nieuwe snufjes erop en eraan, met mega instellingen in de bios (bijv. AGP/PCI met de hand instelbaar tussen 66/33 en 100/50 etc.) en extra features zoals USB 2.0 poorten, raid met S-Ata en Firewire.
Nu heb ik nog wel het zeer goedkope INFINEON on INFINEON PC2700 geheugen erbij waarmee ik zomaar kan overclocken tot 208/416MHz en rond de 3200MB/s met sisoft haal.
Nu kan ik dus mijn 2.0a processor blijven gebruiken op het P4T-E board en op 2800MHz laten lopen met een memory speed van 3500/3500MB/s of op 3080MHz draaien met een memspeed van 3100/3100MB/s. Ik kan ook op het P4PE board draaien met alle mooie features en een memory snelheid van 3200/3200MB/s en ook nog eens kijken hoever die mooie C1 2.0a processor gaat komen met ook nog op het oog een keer een snellere processor te kunnen plaatsen.
Dan word het voor mij allemaal wel een erg gemakkelijke keuze, toch ?
Ik ben altijd zeer tevreden geweest met de RDRAM combinatie, maar momenteel zie ik zelf toch een beetje vanaf omdat het niets nieuws meer te bieden heeft en ook niet meer echt winstgevend blijkt te zijn.
Je zult dan ook een beetje een keuze voor jezelf moeten maken met wat jezelf wilt. Misschien is nu wel het moment om je boardje/memory te koop aan te bieden en inderdaad een DDR setup aan te schaffen.
Alles hangt een beetje af van wat je wilt met overclocken. Met je RDRAM setup wordt het overclocken erg beperkt heb ikzelf gemerkt. Je moet echt geluk hebben met het uitkiezen van een juiste processor en daarbij ook nog eens geluk hebben dat je een goed exemplaar te pakken hebt.
Gaat het niet echt om het overclocken dan is de keuze al wat lastiger.
Wat mij wel opgevallen was aan het P4PE board was dat het allemaal een stuk sneller 'aanvoelt' om mee te werken. Klinkt vreemd, maar dit heb ik voorheen ook al eens gehad met mijn ex. P4S533 boardje.
Al met al moet je kijken wat je wilt uitgeven voor een upgrade en hoeveel je erop vooruit gaat.

Hmz... dan val ik toch steeds meer richting de ddr kant... Ik kan via mijn werk vrij goedkoop asus boarden krijgen.. zal morgen eens kijken wat een p4pe kost... bedankt voor de uitgebreide uitleg!

[PASware]

HUh? Wordt database niet meer geupdate??
Post ik ze nog maar een keer:
• CPU Core stepping: B1 core, pcieze weet ik niet
• Mainboard: Asus P4S533
• Geheugen: 2x 256mb Samsung PC2700
• Default Speed: 1800
• Overclocked Speed: 2400
• FSB• V-Core: 1,6v
• V-DDR/Rimm: 2,5v
• Koeling: Intel Retail
• user name: PASware

[ReseT]

Ja, ik heb PC800, 2x 64MB en 2x 128MB. Beide samsung, beide single sided.

Ik moet erbij vermelden dat ik de voltage van mijn DRCG heb verhoogd naar 3,5v. De DRCG trekt zijn stroom direct van de 3,3v lijn af van de voeding.

Ik heb dit al op OC forum gepost omdat daar meer TH7II user zijn en er meer van weten. Mijn nick daar is RotatingFan. Hier is mijn link.

[ Voor 4% gewijzigd door ReseT op 28-12-2002 00:43 ]

[ReseT]

Wimo. schreef op 26 December 2002 @ 23:55:
Rick2001-->

Ik heb momenteel een th7II icm p4 1.8a en 512 mb rimm ... (de goeie voor zover ik weet)

Nou zit ik te twijfelen.. met 1.85v loopt het zooitje redelijk stabiel op 135 fsb (4x) maar ik wil eigenlijk meer... ik VERMOED dat mijn th7 me tegenhoudt.. ik heb tot nu toe 3 verschillende 1.8a cpu's geprobeerd in de afgelopen weken en iedere keer stopt het zo rond de 135/140 ... daarom zit ik te twijfelen tussen een nieuwe rimm board + mijn oude rimms of geen risico nemen en een ddr board nemen...

suggesties of tips?

Als je echt Die-hard wilt overclocken is DDR de beste keuze, kijk hier maar eens rond, meer dan 80% heeft DDR en haalt hoge snelheden. Ook mensen die LN2 gebruiken, hebben ook DDR.
Als je voor bandbreedte gaat, is Rambus het beste. Maar het idd wel zo dat rambus helaas niet zo goed over te clocken is.

Heb je trouwens geprobeerdt je geheugen eens op 3x te zetten?

[Rick2001]

ReseT schreef op 28 December 2002 @ 00:42:
Ja, ik heb PC800, 2x 64MB en 2x 128MB. Beide samsung, beide single sided.

Ik moet erbij vermelden dat ik de voltage van mijn DRCG heb verhoogd naar 3,5v. De DRCG trekt zijn stroom direct van de 3,3v lijn af van de voeding.

Ik heb dit al op OC forum gepost omdat daar meer TH7II user zijn en er meer van weten. Mijn nick daar is RotatingFan. Hier is mijn link.

Het verhogen van je 3.3volt lijn zal niet echt veel uitmaken.
Er zitten namelijk nog transistoren op je board die deze 3.3volt omzetten naar 2.5volt wat je RDRAM nodig heeft. Als jij nu 3.5volt geeft ipv. 3.3, dan maken die regulators anyway 2.5volt hiervan. Het is namelijk een geregelde voeding waar je het over hebt. Je zult dan toch echt die regulators voor de gek moeten houden dat het geleverde voltage te laag is en zij hier een hoger voltage moeten gaan leveren. Dit lukt alleen maar met een weerstand op het feedback signaal.

Als hij het geheugen op 3x zet, dan heb je nog maar een belabberde memory snelheid over.
Als ik RDRAM op 1066 heb lopen, dan haal ik hiermee zo'n 3300/3300MB/s maximaal. Als ik DDR-SDRAM op 400 heb lopen, dan heb ik al meer dan 3100/3100MB/s. Maar te zwijgen over het DDR-SDRAM wat over de 460 gaat, want dan heb je ook zo'n 3600/3600MB/s.
Het verschil is absoluut minimaal. Meestal kun je RDRAM wel een beetje overclocken, maar dit houdt vrij snel op. De meeste modules halen geen PC1200 snelheid, dus stopt het bij zo'n 3600/3600MB/s.

Als het gaat om het overclocken, dan ben je absoluut beter af met DDR-SDRAM vanwege de veel meer keuzes qwa instellingen mbt. het overclocken van je processor. Dit is dan ook de rede dat ik nu weer een DDR-SDRAM heb.

[ReseT]

Rick2001 schreef op 28 december 2002 @ 01:27:
[...]


Het verhogen van je 3.3volt lijn zal niet echt veel uitmaken.
Er zitten namelijk nog transistoren op je board die deze 3.3volt omzetten naar 2.5volt wat je RDRAM nodig heeft. Als jij nu 3.5volt geeft ipv. 3.3, dan maken die regulators anyway 2.5volt hiervan. Het is namelijk een geregelde voeding waar je het over hebt. Je zult dan toch echt die regulators voor de gek moeten houden dat het geleverde voltage te laag is en zij hier een hoger voltage moeten gaan leveren. Dit lukt alleen maar met een weerstand op het feedback signaal.

Ik weet dat ik de RIMM voltage niet verhoog, maar de Direct Rambus Clock Generators. Die miniscule IC'tjes die de clock frequenties van je RIMMs genereren, het gene waar je op lette toen je je rambus moederbord hebt gekocht om mee te overclocken.
Je kent vast wel het fenoneem dat je DRCG's je tegen houden met het overclocken. Die heb ik nu opgelost. Want als ik mijn 3,3v lijn terug naar standaard zet, haal ik geen 533Mhz met mijn DRCG's en dus geen PC1066.

Met mijn 2e stap wil ik dus met een Vrimm mod op mijn moederbord de voltage van mijn RIMM's verhogen naar ongeveer 2,7V. Daarop zal een variabele weerstand op komen om de regulatoren voor de gek te houden.

[xos]

Hmm werken intel en windows soms samen, zette me 2400 op 2950 en kreeg bij het opstarten de melding dat windows de windows licensie niet meer kon vinden. Naar terug te gaan op 2870 geen last meer

[Rick2001]

basterd schreef op 04 januari 2003 @ 02:44:
Hmm werken intel en windows soms samen, zette me 2400 op 2950 en kreeg bij het opstarten de melding dat windows de windows licensie niet meer kon vinden. Naar terug te gaan op 2870 geen last meer

LOL..... Denk toch dat je voltage dan iets hoger moet of je overclock was te hoog.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 04 January 2003 @ 02:53:
[...]


LOL..... Denk toch dat je voltage dan iets hoger moet of je overclock was te hoog.

pomp? C1?

[Steve]

Binnenkort heb ik m'n systeem binnen, een P IV 2.4A (400 FSB) met C1-stepping op een Asus P4T533. Bordje heeft een PCI-lock en een clockgenerator die tot 200 Mhz kan, dus wel lekker om te overclocken. Hij wordt watergekoeld met een Maze3 (replica) en een dik radje.

133 FSB moet geen probleem zijn (alles behalve CPU kan het aan), ik denk dat ik nog wel tot 160 FSB moet kunnen... Dat is een 60% OC, met name 2400 MHz @ 3840 Mhz. Zou dit haalbaar zijn?

[ Voor 4% gewijzigd door Steve op 05-01-2003 01:38 ]

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 05 January 2003 @ 00:31:
[...]


pomp? C1?

Ja, uhm........ lol...
Loopt momenteel nog op 3120MHz (156x20) met standaard voltage.
Heb dus nog niet echt verder getest, aangezien met dat swappen van boarden ik constant weer opnieuw moet installeren.
Ik zal hem eens aan de tand voelen.

Jupiler schreef op 05 januari 2003 @ 01:33:
Binnenkort heb ik m'n systeem binnen, een P IV 2.4B (400 FSB) met C1-stepping op een Asus P4T533. Bordje heeft een PCI-lock en een clockgenerator die tot 200 Mhz kan, dus wel lekker om te overclocken. Hij wordt watergekoeld met een Maze3 (replica) en een dik radje.

133 FSB moet geen probleem zijn (alles behalve CPU kan het aan), ik denk dat ik nog wel tot 160 FSB moet kunnen... Dat is een 60% OC, met name 2400 MHz @ 3840 Mhz. Zou dit haalbaar zijn?

Juich echt niet te vroeg, want ik denk dat je al blij kunt zijn met 133MHz FSB voor die processor.
3840MHz is absoluut niet haalbaar met watercooling.

[ Voor 49% gewijzigd door Rick2001 op 05-01-2003 01:38 ]

[Steve]

Denk je...?

Koeling van de processor is geen probleem, eventueel corespanning nog wat verhogen. Zou hij dan echt zo'n probleem hebben met bijvoorbeeld 160 MHz FSB? Rest van het systeem moet dit aankunnen.

Maar zelfs 133 MHz FSB zou al lekker zijn.. 24 x 133 = bijna 3200 MHz.

[ Voor 17% gewijzigd door Steve op 05-01-2003 01:48 ]

[Rick2001]

Jupiler schreef op 05 January 2003 @ 01:46:
Denk je...?

Koeling van de processor is geen probleem, eventueel corespanning nog wat verhogen. Zou hij dan echt zo'n probleem hebben met bijvoorbeeld 160 MHz FSB? Rest van het systeem moet dit aankunnen.

Maar zelfs 133 MHz FSB zou al lekker zijn.. 24 x 133 = bijna 3200 MHz.

Ik denk dat je je dit gewoon iets te gemakkelijk voorstelt.
160MHz FSB ga je zowieso alleen maar halen als je 1 geheugen module gebruikt in het P4T533 board. (Met de 4x multiplier dan wel.)
160MHz voor een 100MHz processor is echt veel hoor, zeker als het al een 2.4GHz processor is.

De schatting die ik maak is dat je misschien 3300MHz kunt halen met zo'n 1.80volt vcore maximaal.

[Steve]

Ik gebruik inderdaad maar één geheugenmodule (voordeel van 32-bits RIMM). Ik weet dat 60% voor een processor veel is, maar met een hogere vcore en een goede temp moet het toch te doen zijn? Zolang hij niet te warm wordt...

Hoe zouden de Prometeia jongens hem anders zo hoog krijgen..

[Rick2001]

Jupiler schreef op 05 januari 2003 @ 02:03:
Ik gebruik inderdaad maar één geheugenmodule (voordeel van 32-bits RIMM). Ik weet dat 60% voor een processor veel is, maar met een hogere vcore en een goede temp moet het toch te doen zijn? Zolang hij niet te warm wordt...

Hoe zouden de Prometeia jongens hem anders zo hoog krijgen..

Een prometeia met -30 graden of een watercooling met +30 graden is nogal een verschil.

[Steve]

Ja oké maar belangrijkste is toch dat de temp niet té hoog is. Zowel -30 als +30 zijn goede temps voor een P IV.

Of heb je echt veel minder elektronenmigratie met lagere temps?

[Rick2001]

Jupiler schreef op 05 January 2003 @ 13:47:
Ja oké maar belangrijkste is toch dat de temp niet té hoog is. Zowel -30 als +30 zijn goede temps voor een P IV.

Of heb je echt veel minder elektronenmigratie met lagere temps?

Ik persoonlijk denk van wel.
Heb jij al redelijk wat resultaten gezien dan van mensen met watercooling die een echt hoge overclock hadden, ik niet ? (Dan bedoel ik dus boven de 3200MHz.)
Om echt ver te kunnen komen denk ik inderdaad dat de temperatuur echt onder de 0 graden celcius moet komen.

[Steve]

Ach ja, ik zie het allemaal wel binnen 2 maandjes.

Jij hebt 'm trouwens toch ook op 156 FSB gekregen?

Oja, waarom is de temp 0°C toch zo magisch.. Maakt voor elektronica toch niks uit? Voor zover ik weet heeft 0°C enkel het gevolg dat water bevriest..

[ Voor 48% gewijzigd door Steve op 05-01-2003 19:46 ]

[xos]

Jupiler schreef op 05 January 2003 @ 01:33:
Binnenkort heb ik m'n systeem binnen, een P IV 2.4A (400 FSB) met C1-stepping op een Asus P4T533. Bordje heeft een PCI-lock en een clockgenerator die tot 200 Mhz kan, dus wel lekker om te overclocken.

Ik heb dit mobo en een pci-lock heb ik nog niet gevonden, moet eerlijk zeggen dat ik alleen ff in het boekje heb gekeken ipv echt te lezen.

Verder heb ik een 2400 (533 & B0) met H20 koeling en draai net geen 2900 met 1.625 volt op de core stabiel.

[Steve]

Volgens een aantal mensen heeft hij een PCI-lock, dus ik zou wel wat verder kijken (kan zeker helpen bij je OC, niet?).

Heb je het geheugen dat in een pack met het mobo verkocht wordt? Zoja, ben ik er (bijna) zeker van dat het geheugen 160 FSB aankan, aangezien jij een 161 FSB hebt. Moet m'n CPU het natuurlijk nog trekken, dat zie ik wel.

[Convoy]

die van mij draait nu @3.4Ghz@1.7V air cooled

[MrDirect]

Jupiler schreef op 05 januari 2003 @ 19:43:
Oja, waarom is de temp 0°C toch zo magisch.. Maakt voor elektronica toch niks uit? Voor zover ik weet heeft 0°C enkel het gevolg dat water bevriest..

Ik zou het ook niet weten, maar echt iedereen wil maar onder die nul graden komen. Het blijkt dat je met een kouder systeem toch verder dan overklokken. Een Prometeia op -20 kan een processor toch sneller laten lopen dan een VapoChill op 13 graden. Ook al is die 13 graden natuurlijk super goed.
Dus er zal toch iets anders zijn of veranderen in je processor als die onder nul komt. Maar snappen doe ik het ook niet.

edit:
Offtopic, hoe maak je dat graden tekentje zoals in 0°C?

[ Voor 6% gewijzigd door MrDirect op 06-01-2003 00:54 ]

[Steve]

Ik kan de achterliggende redenatie wel begrijpen (als je 'm buiten z'n specs laat draaien gaan de elektronen veel sneller migreren van de ene elektronenbaan naar de andere), maar ik kan het niet direct in verband brengen met temperatuur..

Hoewel, voor zover ik me kan herinneren uit de scheikunde van vorig jaar bewegen de moleculen van een gas veel minder snel met een lagere temp, zal dan ook wel van toepassing zijn op elektronen?

Dat graden tekentje? Zoals je ongetwijfeld al begrepen had ben ik Belg en werk dus met een Azerty-keyboard. En shift + het tweede knopje links naast de backspace levert dat tekentje op.

[ Voor 20% gewijzigd door Steve op 06-01-2003 00:58 ]

[joh14vers6]

Jupiler schreef op 06 januari 2003 @ 00:56:
Ik kan de achterliggende redenatie wel begrijpen (als je 'm buiten z'n specs laat draaien gaan de elektronen veel sneller migreren van de ene elektronenbaan naar de andere), maar ik kan het niet direct in verband brengen met temperatuur..

Hoewel, voor zover ik me kan herinneren uit de scheikunde van vorig jaar bewegen de moleculen van een gas veel minder snel met een lagere temp, zal dan ook wel van toepassing zijn op elektronen?

Dat graden tekentje? Zoals je ongetwijfeld al begrepen had ben ik Belg en werk dus met een Azerty-keyboard. En shift + het tweede knopje links naast de backspace levert dat tekentje op.

Wanneer je overklokt gaat er meer stroom lopen. Wanneer de spanning wordt verhoogd, zal de stroom ook verder toenemen. De temperatuur is rechtevenredig met de stroom in het kwadraat.

[Verwijderd]

Ik heb hier een P4 C1 2800@3150 met standaard vcore, stille cooling(lucht) en maximaal 45C. Ik zit te denken over een Asus P4G8x met wat pc3500 corsair geheugen om de boel eens flink omhoog te knallen Ik heb nu een P4T533-C en ik kan niet hoger met me fsb en me Rdram wil ook maar op 3x max lopen. Dus ik had zoiets van bleh waarom nieuw geheugen kopen als je voor hetzelfde geld plus een mobo misschien veel hoger kan komen Misschien koop ik ook nog ff een promethia maar dat zie ik nog wel ff

[Steve]

Z'n broertje, de P4T533 is een lekkere overclocker, kan tot 200 MHz en heeft een PCI-lock.

[PASware]

mijn 1800 wil op 1,7v op 2700, misschien ook met lager voltage, maar hij wordt nogal warm (hoogste wat ik haalde was 50graden met burnp6).

Lager voltage moet er dus nog (als dat nog kan), en een casekoeler zou ook prettig zijn.

[handige_harrie]

50graden, dat is prima hoor , de mijne komt tot 60 graden max (met prime95). Daarnaast zal de praktijk nooit zo stressvol zijn als tests zoals burnp6 of prime95.

Casekoeler zal ook flink schelen.

p4 1,8 @ 2,4ghz (soms zelfs 2,7Ghz)

[porn*]

joh14vers6 schreef op 06 January 2003 @ 12:41:
[...]
Wanneer je overklokt gaat er meer stroom lopen. Wanneer de spanning wordt verhoogd, zal de stroom ook verder toenemen. De temperatuur is rechtevenredig met de stroom in het kwadraat.

Stroom toenemen? De transistoren schakelen sneller, daarom wordt hij gewoon warmer. Voltage verhogen (dat bedoel je toch?) is iets anders.

[PASware]

handige_harrie schreef op 07 januari 2003 @ 21:32:
50graden, dat is prima hoor , de mijne komt tot 60 graden max (met prime95). Daarnaast zal de praktijk nooit zo stressvol zijn als tests zoals burnp6 of prime95.

Casekoeler zal ook flink schelen.

-----
quote:
p4 1,8 @ 2,4ghz (soms zelfs 2,7Ghz)
-----

Nee met games enzo komt hij nooit zo hoog. Mij gaat het er voornamelijk om dat hij stabiel is en niet al te warm wordt (duh!!).
ja 2,7ghz heb ik ff gehad om te benchmarken met 3dmark2001SE. Ik haalde 12166 met mijn Point of View Ti4200XP @ 300/660 (kan allemaal hoger)

[Tac]

Core Stepping: SL6RZ
Mainboard: ASUS P4B533-E
Geheugen: 512 Mb Corsair DDR400 C2 Plat. Heatspreader
Default Speed: 2400 Mhz
OC Speed: 2700 Mhz
FSB: 150 Mhz
V-Core: 1.6V
V-DDR: 2.6V
Koeling: Standaard Intel Cooler + 3 case fans.
Username: Intruder_666

Net nieuwe setup, kan tot 158 FSB (met DP6 trick) wat resulteerd in een geheugensnelheid van 421 Mhz op 2-3-3-6T. Maar wel met V-Core van ±1,700V, wat momenteel nog te warm wordt met Intel coolertje.

[joh14vers6]

porn schreef op 07 January 2003 @ 21:40:
[...]


Stroom toenemen? De transistoren schakelen sneller, daarom wordt hij gewoon warmer. Voltage verhogen (dat bedoel je toch?) is iets anders.

De stroom neemt toe ten gevolge van het sneller moeten schakelen van de transistors. Dit sneller scakelen kost meer energie, dus moet er meer energie aangevoerd worden. Als het je opgevallen in dit topic, dan je dat de meeste overklokers de spanning op hun proc. verhogen. Dit doen ze om dat door het snelle schakelen het verschil tussen een logische "0" en "1" onduidelijk wordt. Door de spanning te verhogen wordt het verschil in spanning tussen een logische "0" en "1" groter.

[porn*]

joh14vers6 schreef op 08 January 2003 @ 13:02:
[...]

De stroom neemt toe ten gevolge van het sneller moeten schakelen van de transistors. Dit sneller scakelen kost meer energie, dus moet er meer energie aangevoerd worden. Als het je opgevallen in dit topic, dan je dat de meeste overklokers de spanning op hun proc. verhogen. Dit doen ze om dat door het snelle schakelen het verschil tussen een logische "0" en "1" onduidelijk wordt. Door de spanning te verhogen wordt het verschil in spanning tussen een logische "0" en "1" groter.

Je kunt ook overklokken zonder je voltage te verhogen, en dan komt er niet meer stroom op het procje te staan hoor. Verhogen helpt om verder over te klokken. Maar overklokken wil niet zeggen dat het autoamtisch verhoogd wordt.

[Verwijderd]

porn schreef op 08 januari 2003 @ 14:57:
[...]


Je kunt ook overklokken zonder je voltage te verhogen, en dan komt er niet meer stroom op het procje te staan hoor. Verhogen helpt om verder over te klokken. Maar overklokken wil niet zeggen dat het autoamtisch verhoogd wordt.

Ook als je de snelheid verhoogt, zonder de spanning te verhogen, vergroot je het opgenomen vermogen. (energie per tijdseenheid / Watt)

Meer spanning zorgt vaak voor een hogere maximum frequentie (mhz-en) en doet het opgenomen vermogen sterk toenemen.

[Gipsy King]

die oc van jullie p4's zijn nog niet zo hoog als deze van tomshardware guide
, ze oc hem todat ie kapot gaat zelfs,

MEGA OC 4,7GHZ P4


http://www12.tomshardware.com/images/thg_idf2002_video.zip

[Verwijderd]

scorpionv schreef op 17 september 2002 @ 21:41:
Waar halen jullie een tray uitvoering (niet boxed dus) en kun je er ook een voorkeur voor een specifieke core opgeven?
Just wondering, ik ben namelijk van plan me een Epox 4G4A+ met P4-2400/533 of P4-2533/533 aan te schaffen. Maar waar? 't Moet dus een niet-boxed zijn, ik gooi m'n waterkoeling natuurlijk niet weg

mindfactory.de....... meteen goedkoper

[Steve]

Waar? Wintelco heeft ze beide.

Ik denk dat ik met m'n 400 FSB proc op 533 bord toch hoger dan 150 MHz kom.. Lees maar eens [rml]1900XP in "[ WC] Nieuwe Waterblokkenactie [ gesloten]"[/rml]

Vrijdag heb ik m'n systeem, uitgebreide test gegarandeerd

[ Voor 17% gewijzigd door Steve op 14-01-2003 21:07 ]

[Verwijderd]

Ik kreeg op mijn Asus P4T533 de 2.53 Ghz op 3,06 Ghz, alleen toen hield de GF4 Ti4400 ermee op

[Steve]

Dan moet je Jumperfree selecteren, en de AGP/PCI handmatig op 66/33 zetten! Dat is nou een van de mooie functies van dit bord, een PCI-lock.

[FragNeck]

Ik haal met mijn systeem maar 8000 marks terwijl d3lta ruim 13000 marks haalt

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5286260

zie ondertitel voor info

Hoe kan dat???

ik heb gvd p4 2.8 met 1gig intern geheugen en een ti4600 !!

DX9 en ik geloof det. 42.x drivers

volgens mij klopt er iets niet

[Nomis]

ik haal met een Athlon 2000+ en een gf3 ook 8000 3d Marks. Doe jij dus inderdaad iets verkeerd

[FragNeck]

Birostris schreef op 15 januari 2003 @ 16:26:
ik haal met een Athlon 2000+ en een gf3 ook 8000 3d Marks. Doe jij dus inderdaad iets verkeerd

ja, tot zo ver snapte ik het ook

maar WAT doe ik dan verkeerd

[Nomis]

de 40.xx zijn sneller, dat helpt al iets.

[FragNeck]

Birostris schreef op 15 januari 2003 @ 16:38:
de 40.xx zijn sneller, dat helpt al iets.

Hmm, dat kan iets schelen idd...

maar toch geen 5000 punten?

Ik mis echt een enorme hoeveelheid marks...

Als ik kijk naar een vergelijkbaar systeem, haalt deze on-overclocked wel 14000 punten minimaal!

[Tachyon]

Heb je niet toevallig Anti-Aliasing en/of Anisotropic filtering aanstaan in je drivers oid?

[FragNeck]

Tachyon schreef op 15 January 2003 @ 17:29:
Heb je niet toevallig Anti-Aliasing en/of Anisotropic filtering aanstaan in je drivers oid?

Ik heb gewoon de default settings aan staan...

De machine had ik 1 uur van te voren Compleet nieuw ingericht met w2k sp3, vervolgens DX9 erop, Detonator 41.x (of 42.x) erop en vervolgens 3dmark gedraait...

maar ik kreeg hooguit 8000 a 9000 marks...

Ik zal dalijk kijken of het aan staat.

Het staat bij je openGL settings denk ik he?

[Tachyon]

offtopic:
OpenGL doet er even niet toe, want daar maakt 3DMark geen gebruik van.
Ik zie trouwens dat je w2k gebruikt; je hebt toch wel de Intel INF Update Utility geinstalleerd?

[FragNeck]

Tachyon schreef op 15 January 2003 @ 19:19:

offtopic:
OpenGL doet er even niet toe, want daar maakt 3DMark geen gebruik van.
Ik zie trouwens dat je w2k gebruikt; je hebt toch wel de Intel INF Update Utility geinstalleerd?

Heel fraai, maar wat is dat? en btw, beide links (mirror ook) zijn broken...

[Tachyon]

Mmmhh.. ik had die links gepaste uit de meuktracker...
Die Utility zorgt ervoor dat je OS je chipset herkent en fatsoenlijk kan aansturen. Vergelijk het met de Via 4-in-1 drivers.

Probeer deze link anders eens.

[Dax]

CPU Core stepping : C1
Mainboard : Asus P4PE glan/sata/raid
Geheugen : 512mb ddr333@320 2-2-2-5
Default Speed : 2,53
Overclocked Speed : 3,04
FSB : 160
V-Core : 1,75
V-DDR/Rimm : 2,6
Koeling : Boxed
user name : MasterJR

[ Voor 42% gewijzigd door Dax op 15-01-2003 21:05 . Reden: complete rewrite :) ]

[Steve]

Ik hoop op 2.4@4 te komen.. Als dat zo is horen jullie het vast wel..

En dan ben ik eerste in de tabel

[FragNeck]

ik haal nog steeds nog maar 8500 marks, en ik heb alles gedaan wat jullie zeiden.

Inclusief de intel support drivers,... ik heb zelfs oude detonator verwijderd, en 40.72 geinstalleerd...

Kan het aan direct X 9 liggen??

[ Voor 9% gewijzigd door FragNeck op 15-01-2003 21:26 ]

[FragNeck]

Goed, even voor alle duidelijkheid, ik heb wat benchmarks gedraaid,
maar als ik kijk naar een vergelijkend systeem, dan komt er een slecht resultaat uit!

Ligt dit nu aan de BIOS??

check :


SiSoftware Sandra


CPU Arimethic Benchmark
====================

Test Status
Parallel Test Execution : No
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Standard No Runs : 64000 / 640

Processor(s)
Model : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
Speed : 2.83GHz
Performance Rating : PR3111 (estimated)
Type : Standard
L2 On-board Cache : 512kB ECC synchronous ATC
Front Side Bus Speed : 4x 135MHz (540MHz data rate)

Features
SSE2 Technology : Yes
HTT - Hyper-Threading Technology : No

Performance Tips
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.


Memory Bandwith
===============

SiSoftware Sandra

Int Buffered iSSE2 (Integer STREAM) Results Breakdown
Assignment : 1948MB/s
Scaling : 1942MB/s
Addition : 1936MB/s
Triad : 1936MB/s
Data Item Size : 16-bytes
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 90% (estimated)

Float Buffered iSSE2 (Float STREAM) Results Breakdown
Assignment : 1946MB/s
Scaling : 1941MB/s
Addition : 1933MB/s
Triad : 1933MB/s
Data Item Size : 16-bytes
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 90% (estimated)

Test Status
Memory Used by Test : 512MB
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No

System Chipset
Model : ASUSTeK Computer Inc 82845E Brookdale Host-Hub Interface Bridge (E0-step)
Front Side Bus Speed : 4x 135MHz (540MHz data rate)
Max. Bus Bandwidth : 4320MB/s (estimated)

Logical/Chipset Memory Banks
Bank 0 Setting : 256MB DDR-SDRAM 2.0-3-3CL
Bank 1 Setting : 256MB DDR-SDRAM 2.0-3-3CL
Bank 2 Setting : 256MB DDR-SDRAM 2.0-3-3CL
Bank 3 Setting : 256MB DDR-SDRAM 2.0-3-3CL
Memory Bus Speed : 2x 135MHz (270MHz data rate)
Max. Memory Bandwidth : 2160MB/s (estimated)

Features
MMX Technology : Yes
SSE Technology : Yes
SSE2 Technology : Yes
HTT - Hyper-Threading Technology : No

Performance Tips
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Notice 5406 : System bandwidth appears memory limited. Attempt to use higher-performance memory.
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.

[FragNeck]

als ik nu bij DXDIAG kijk, zie ik dat ik een directX versie 4.x heb


volgens mij kan ik beter m'n pctje opnieuw inrichten

[Dax]

FragNeck schreef op 15 January 2003 @ 22:00:
SiSoftware Sandra

Int Buffered iSSE2 (Integer STREAM) Results Breakdown
Assignment : 1948MB/s
Scaling : 1942MB/s
Addition : 1936MB/s
Triad : 1936MB/s
Data Item Size : 16-bytes
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 90% (estimated)

Float Buffered iSSE2 (Float STREAM) Results Breakdown
Assignment : 1946MB/s
Scaling : 1941MB/s
Addition : 1933MB/s
Triad : 1933MB/s
Data Item Size : 16-bytes
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 90% (estimated)

Je memory Bandwidth is veel te laag, hoe heb je het bios staan? Default?

/edit Ohw, ik zie nu dat je een 845e hebt, dan is het geloof ik wel redelijk normaal.

[ Voor 6% gewijzigd door Dax op 15-01-2003 22:32 ]

[Steve]

Inderdaad redelijk normaal... En aangezien 3DMark wel van wat bandbreedte houdt..

[FragNeck]

Oke, m'n PC is nu van 2.8 naar 3.15GHZ geclocked.

Ik heb m'n FSB op 150 gezet, en nog wat met mn vcore...

Maar als ik nu 3dmark 2001 start, klapt ie bij de 2e test (halverwege) terug in windows.

Nu heb ik ook mijn 4600 geclocked, maar niet zo veel... origineel is 300/600 en ik had hem op 310/665 gezet... daar kan het niet aan liggen of wel?

[Dax]

Vraagje, is 55c stressed te hoog, @1,75 volt
Idle is +- 40c

[ Voor 16% gewijzigd door Dax op 15-01-2003 23:54 ]

[FragNeck]

Ik krijg deze TIPS in Sisoft sandra :


Notice 224 : SMBIOS/DMI information may be inaccurate.
Tip 2511 : Some memory slots are free so the memory can be easily upgraded.
Warning 2541 : FSB exceeds Chipset rated speed. Reduce FSB.
Warning 2545 : Large memory modules should be Registered/Buffered.
Tip 2546 : Large memory modules should be ECC/Parity.
Tip 2513 : AGP Bus is unused or AGP card not fully AGP compatible.
Tip 2525 : Current AGP data rate not optimal.


Wat zeuren ze nou over de AGP??

[FragNeck]

Tachyon schreef op 15 januari 2003 @ 19:52:
Mmmhh.. ik had die links gepaste uit de meuktracker...
Die Utility zorgt ervoor dat je OS je chipset herkent en fatsoenlijk kan aansturen. Vergelijk het met de Via 4-in-1 drivers.

Probeer deze link anders eens.

ff checkuh

[Rick2001]

Vanavond even een nieuwe 2.4B getest in het EPOX board.
De processor is een 2.4B C1 core SL6EF met als PACKDATE: 01/02/03
Deze haalde zonder echt uitvoerig te testen 3400MHz, dus 18x189MHz.
Dit was met 1.75volt. Lager zal best kunnen, maar zover heb ik niet getest.
Hij was in ieder geval stabiel. Maximale temperatuur die deze processor gehaald heeft met PRIME95 is 39 graden.
Lijkt dus dat de processoren met als packdate dit jaar hebben het misschien wat beter gaan doen.
Toch houd ik het nog even op mijn 2.0a waarmee ik tenminste mijn memory op het maximale mee kan laten lopen.


FMS, zou je mijn gegevens even willen aanpassen. Er staat nog steeds dat ik een ALPHA PAL8942 gebruik, maar deze ligt al bijna te roesten hier.
Ik gebruik zoals je weet dus al een ruime tijd watercooling.
Processor draaid dus op 156MHz FSB en met het default voltage, dus 1.525volt.
(2000@3125MHz)

[ Voor 22% gewijzigd door Rick2001 op 16-01-2003 00:35 ]

[FreeRider]

Ik heb een nieuwe score:

CPU Core stepping B0
Mainboard Asus P4B533
Geheugen 512 MB Winbond BH-5 @ PC3500+
Default Speed 2533 Mhz
Overclocked Speed 3192
FSB 168
V-Core 1.75V
V-DDR 2.7V
Koeling Waterkoeling

Binnenkort ga ik nog even testen wat de CPU met 1:1 mem verhouding doet...

[Verwijderd]

Mijn nieuwe proc oc :

CPU Core stepping confidential QRBOES
Mainboard Epox 4PEA+
Geheugen 2x 256mb Corsair PC3500 C2 platinum
Default Speed 3.06 Ghz
Overclocked Speed 3910
FSB 170
V-Core 1.75V
V-DDR 2.7V
Koeling Prometeia


Gaat nog hoger , maar ga eerst mijn mobo omruilen voor een nieuwe.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2003 08:19 ]

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 08:18:
Mijn nieuwe proc oc :

CPU Core stepping confidential QRBOES
Mainboard Epox 4PEA+
Geheugen 2x 256mb Corsair PC3500 C2 platinum
Default Speed 3.06 Ghz
Overclocked Speed 3910
FSB 170
V-Core 1.75V
V-DDR 2.7V
Koeling Prometeia


Gaat nog hoger , maar ga eerst mijn mobo omruilen voor een nieuwe.

Laat me raden, rev. 1.1 ?

[ZiegoM]

CPU Core stepping
Mainboard: Abit TH7-II
Geheugen: 2 x 256 mb Samsung DS RIMM (pc800)
Default Speed: 1,8 Ghz
Overclocked Speed: 2,42 Ghz
FSB: 134
V-Core: 1,65 (dacht ik )
V-DDR/Rimm: Default
Koeling: Crappy Coolermaster (43 idle, 57 Stressed)
user name: ZiegoM

Pix: (gemaakt met cam op beeldscherm omdat ik de print-screens niet op floppy kreeg )
Cpu-Z


Sandra Mem.


3dmark 2001 Se build 330 met een GF3 Ti200 @ 235 / 535


_{Sorry voor de pic kwaliteit en de layout}

[handige_harrie]

Ok, mijn vader heeft z'n nieuwe spullen binnen:

P4 Boxed 2,4B SL6EU (geen C1-core dus )
MSI 845PE MAX2R
512MB DDR333 Kingston
256MB DDR333 Samsung

Alles loopt, maar de temperatuur is wel erg hoog vind ik

Idle @2400 (vcore=1.500V) issie al 49-50 graden!
Nu liep ie @2800 stressed (vcore=1.575V) (Prime95) al gauw boven de 70, en nu @2600 (vcore=1.500V) stressed 66 graden.

Dit met 1casefan en de kast open, mobo-temp is 32graden.

Geheugen, agp en pci zijn niet overgeclockt.

Hij heeft gewoon -net als ik- het standaard warmtegeleidende stripje wat op de heatsink zit gebruikt. Hij denkt erover AS2 erop te doen.

Ter vergelijk: de mijne loopt 2000@2666 40graden idle, 56graden stressed. En dat is al redelijk hoog vergeleken met de temps die ik hier vaak zie. Oftewel die temperaturen van die 2.4B vind ik niet normaal, waar kan het aan liggen?

Tempsensor misschien? Bol/hol heatsinkoppervlak? Uitzonderlijk slechte core?

[ Voor 6% gewijzigd door handige_harrie op 16-01-2003 20:46 ]

[Steve]

Gewoon ASIII erop

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 08:18:
Mijn nieuwe proc oc :

CPU Core stepping confidential QRBOES
Mainboard Epox 4PEA+
Geheugen 2x 256mb Corsair PC3500 C2 platinum
Default Speed 3.06 Ghz
Overclocked Speed 3910
FSB 170
V-Core 1.75V
V-DDR 2.7V
Koeling Prometeia


Gaat nog hoger , maar ga eerst mijn mobo omruilen voor een nieuwe.

Die 3.06 is zeker niet door iemand gesponserd he .... Tom
Je gaat me niet vertellen dat je een ES hebt gekocht

Oh ja kan jij mij nu eindelijk eens results laten zien van HT want ik heb nou nog geen echte results gezien van die optie op dit mobo

Verblijd ons

[ Voor 17% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 16-01-2003 20:58 ]

[Verwijderd]

kom ik aan met mijn 2.0 op 2.4
wel gewoon luchtkoeling maar ik kan niet hoger gaat hij gek doen
en toch wordt hij nu maar 36 graden stressed
aan het geheugen ligt het ook niet
misschien mijn mobo tis al wat ouder....
misschien tips oid....
als iemand een tip heeft maar ng iets meer van mijn sys moet weten laat het me ff weten

[handige_harrie]

AS2 gaat er nu op, je kon zien aan de warmtegeleidende strip dat ie aan de randen beter contact maakt als in het midden, ben benieuwd wat het met AS2 gaat worden.

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 21:06:
kom ik aan met mijn 2.0 op 2.4
wel gewoon luchtkoeling maar ik kan niet hoger gaat hij gek doen
en toch wordt hij nu maar 36 graden stressed
aan het geheugen ligt het ook niet
misschien mijn mobo tis al wat ouder....
misschien tips oid....
als iemand een tip heeft maar ng iets meer van mijn sys moet weten laat het me ff weten

vcore verhogen goede voeding?

Hoezo ligt het niet aan je geheugen? Als dat mee is overgeclockt op 3:5 dan loopt het nu op 200mhz (ddr400) wat evt. wel problemen kan veroorzaken. Tenminste als de Vddr standaard staat op 2.5V, die zou dan wel naar 2.7V mogen.

Als je PCI/AGP meeklokt zit die nu ook al op 40 resp. 80mHz dat is ook al pittig hoor.

[ Voor 20% gewijzigd door handige_harrie op 16-01-2003 21:23 ]

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 16 januari 2003 @ 21:06:
kom ik aan met mijn 2.0 op 2.4
wel gewoon luchtkoeling maar ik kan niet hoger gaat hij gek doen
en toch wordt hij nu maar 36 graden stressed
aan het geheugen ligt het ook niet
misschien mijn mobo tis al wat ouder....
misschien tips oid....
als iemand een tip heeft maar ng iets meer van mijn sys moet weten laat het me ff weten

Hoeveel volt ?
Mijn vorige 2.0 haalde stabiel de 2.8GHz met 1.80volt.
De huidige 2.0 doet 3.2GHz met het default voltage. (Is wel een C1 processor)

[Verwijderd]

T-Minus schreef op 16 januari 2003 @ 20:56:
[...]


Die 3.06 is zeker niet door iemand gesponserd he .... Tom
Je gaat me niet vertellen dat je een ES hebt gekocht

Oh ja kan jij mij nu eindelijk eens results laten zien van HT want ik heb nou nog geen echte results gezien van die optie op dit mobo

Verblijd ons

nee hij is niet gesponsord, ik heb hem geruild tegen mijn P4 2.8 en een mobo + een voeding. Overigens is het helaas geen ES, dus deze is gelocked.
HTT heb ik ongeveer 60x gedraait met en zonder HTT en bij een gemiddelde score van 16700 kwam met HTT ongv. 150 punten hoger bij 3Dmark. De rest is nog niet getest en ook minder belangrijk voor mij dan 3Dmarken.

[handige_harrie]

Nu met AS2:

2400@2800 (vcore = 1.525V) 65-66 graden, dat scheelt wel ff 5-7 graden met dat standaard stripje.

Het lijkt er dus op dat de heatsink niet helemaal vlak is , dus met deze boxed-koeler zal er niet veel meer inzitten. Aan de proc zelf ligt et volgens mij niet echt, gezien de lage vcore.

a.p.versteeg, als de s-spec CPU Core stepping confidential QRBOES is, dan is het in mijn ogen toch een ES, hoe kan ie dan toch gelockt zijn, dacht dat alle ES's unlocked waren?

Dan zien ik namelijk niet waarom je speciaal deze zou willen hebben als ie toch gelockt is, en zeker omdat je geruild hebt tegen een 2.8+mobo+psu, dan lijkt me dat een dure ruil.

Jij hebt er véél meer verstand van dan ik, maar zou het iets met het mobo te maken kunnen hebben dat je de multiplier niet kunt veranderen