Alle 3DMark scores! Deel 4

[Tyrian]

Michali schreef op 11 oktober 2002 @ 16:30:
Dat moet intens veel hoger kunnen.

Dan ga ik het zaakje maar eens van de grond af aan opnieuw installeren. Als dan ook de final versie van de nieuwe Detonator drivers wil verschijnen hoop ik de 10.000 te halen. (is dat realisisch zonder o.c.-en?)

[Verwijderd]

MIjn score 3dmark2001 is nu alleen nog maar 10000

[Verwijderd]

MIjn score 3dmark2001 is nu alleen nog maar 10000

(sorry foutje 2x achter mekaar ja internet was zo slow dan gaat dat fout ik dacht dat die het niet deed dus ik nog 1x drukken, 1x te veel )

[Verwijderd]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4751440

Mijn score is ongeveer 500 punten gestegen met de nieuwste driver nu nog ff kieke waarom ie nog steeds directx 8.0 aan geeft !

en hoort dit ? : Advanced Pixel Shader
(FPS) N/A N/A


Greetz

[Michali]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2002 @ 17:27:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4751440

Mijn score is ongeveer 500 punten gestegen met de nieuwste driver nu nog ff kieke waarom ie nog steeds directx 8.0 aan geeft !

en hoort dit ? : Advanced Pixel Shader
(FPS) N/A N/A


Greetz

Als je de test doet zie je dan wel de advanced pixel shader test? zo niet doet ie het dus niet.

[Galaxis]

Hallo

Ik heb vandaag mijn point of view radeon 8500 [275/275] binnengekregen

Maar m`n andere spullen niet . Dus ik moest nog effe met dit systeem testen .

Maar morgen komt m`n XP 1900+ en 256 DDr binnen ,m`n nieuwe mobo is er al en vid kaart ook ,

Nou ,om er zeker van te zijn dat er geen zooi in windows stond effe een formatje gedaan.
Windows XP pro Nl er in , geen updates , gewoon gaan met die banaan .

Ik heb die nieuwste Catalist drivers gedownload op Ati.com
om precies te zijn Catalist 02.3 .

System Specs .

Ecs K7s5A
Duron 850 mhz
256 SD ram
Ati Radeon 8500 pro.
Sounblaster 128 pci.

De rest is niet zo van belang.


Mijn Score : http://service.madonion.com/compare?2k1=4754030

Is dit een beetje redelijk voor mijn Duron 850 mhz ? Er is nog niks overgeklokt.

Zelf denk ik van wel ..............

[Cougar]

edit:

ik ga voor de 11k (zijn er trouwens al mensen met een radeon 8500 die dat gehaald hebben?)

heb net een score gehaald van over de 10k (1e keer voor mij ). alleen als ik hem wil publishen doet ie het niet. post morgen wel een compare url

radeon nog niet overgeklokt. p4 1.8a @ 2.5 ghz btw

[Floppie]

Met welke settings (resolutie, AA, framebuffer, enz.) testen jullie?

[Cougar]

alles default

[Verwijderd]

Gigabyte 7VTXH KT266A
Athlon XP 2000+ @ 2100+ (12,5 x 140)
512MB TwinMOS @ 140 FSB
Leadtek Geforce4 Ti4200 (290/590)
3DMark2001 SE build 330
Harde schijf IBM 120GXP 40GB
Detonator 40.41

Score = 10500

link volgt, madonion lag eruit

[Cougar]

weet ik heb het zelf ook. nieuwe radeon driver gebruikt. score 10106
heb m'n radeon nog steeds niet overklokt (met deze nieuwe p4 btw)

link voor mensen met een radeon (staat op voorpagina die nieuwe driver)

heb ook een nieuw inf bestandje geinstalleerd voor intel chipset staat wel bij driverupdates op tweakers.net

[Okyah]

khad net 12891


das dus op xp2250+ (167*11) (oorspronkelijk 2000+)
met g4ti4600 @321/735

[fatbenny]

eMAeRCe schreef op 10 september 2002 @ 19:12:
Specs:
- AMD Athlon 1000 Mhz
- 256 SDram
- GF 4 mx 440
- Win XP prof

3D Mark 2001 score: 3990

(zonder overclocken oid)
Is dit een beetje een redelijke score ???

zelfde specs en ik haal 4062

[MacDokie]

Systeem:

AMD 1800+ @ 1900+
Chaintech 7VJL Apogee KT333
Twinmos 512Mb DDR @166Mhz @C2
Asus V8420 128Mb DDR Gef4 @300-490

Getest met 3dmark2001SE op 1024x768-32

Maximum Score tot nu toe: 11221

Het vreemde alleen is dat ik in 3dmark2000 op 640x480-16 maar een score heb van 8000. Volgens mij kan dat programma dat niet aan ofzo. Het lijkt me stug dat ik zo'n belachelijk lage score heb. Weet iemand hoe dat komt?

[DatraxZ]

domus , in 2000 had ik ook maar iets van een 11.000 , had meer verwacht eigenlijk
in 2001se haal ik iets rond de 9800

[Verwijderd]

Nieuwe computer halve dag binnen... hier eerste benchmark:

http://service.madonion.com/compare?2k1=4754178

Niet slecht alhoewel ik nog geen andere drivers heb geprobeerd..

Tips, iemand?

[Cougar]

madonion doet ut weer

http://service.madonion.com/compare?2k1=4756194

morgen ga ik ff m'n radeon overklokken , ga misschien wel 11k halen

[PhiKwadraat300]

amdrulezzz schreef op 12 oktober 2002 @ 01:21:
madonion doet ut weer

http://service.madonion.com/compare?2k1=4755880

morgen ga ik ff m'n radeon overklokken , ga misschien wel 11k halen

Goed man.. een lekkere bench,,,

nou ik heb vandaag ook mijn rad9700 ff gebenched,..


hiero

http://service.madonion.com/compare?2k1=4756139

[Verwijderd]

Hier ik heb me nieuwe videokaart sinds gister, Hercules 3d prophet 9000 pro, en had eerst een score van 6988 en ff nieuwste drivers geinsalleerd en meteen 300 punten erbij 7295!

http://service.madonion.c...tType=6&projectId=4760991

[dfr0st]

klein vraagje: de scores die hier gepost worden zijn met de default benchmark? Of mag er nog wat veranderd worden

[Verwijderd]

dfr0st schreef op 12 oktober 2002 @ 14:52:
klein vraagje: de scores die hier gepost worden zijn met de default benchmark? Of mag er nog wat veranderd worden

Default, anders kun je je score zelf een beetje bepalen.

[Okasha]

TB1000/100 @ 1000/100
256MB DDR Kingston @266
ECS K7S5A
Creative Geforce GTS 32mb
WinXP SP1 Prof

3dmark 2001: 3228 Puntjes

Detonatie draajver: 21.28

[Verwijderd]

MSI 845E MAX2
P4 2,4 @ 2766
512 MD DDR PC2100
MSI GeForce 4 TI4200-TD64
Win 98
3DMark 2001 SE Build 330 --> 11283

Temp: stressed @ 56 graden... (dankzij de Recom Steath behuizing )

Score moet denk ik nog wel wat hoger kunnen. De vid. kaart draait nu nog op standaard MSI divers.

[Michali]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2002 @ 18:10:
MSI 845E MAX2
P4 2,4 @ 2766
512 MD DDR PC2100
MSI GeForce 4 TI4200-TD64
Win 98
3DMark 2001 SE Build 330 --> 11283

Temp: stressed @ 56 graden... (dankzij de Recom Steath behuizing )

Score moet denk ik nog wel wat hoger kunnen. De vid. kaart draait nu nog op standaard MSI divers.

Gek! dat wil ik ook. Nee maar jij kan dan best een redelijk flinke score halen. Heb je de kaart al overclocked of getweaked ofzo?

[-JB-]

Asus a7v333
xp 1900+ @1600mhz
256mb ddr 2700
asus gf4 ti4200

score: 11534 3dmarks (3dmark 2001se)

temps:

case: 1 graden warmer als kamertemp , dankzij 5 80mm Coolermaster casefan's op 7v en een Chieftec dragon midi tower

CPU: 47 idle, 54 stressed, dankzij Zalman CNPS 5100-CU

[Sport_Life]

fatbenny schreef op 12 oktober 2002 @ 00:16:
[...]


zelfde specs en ik haal 4062

Mijn proc is zojuist overleden . Binnenkort komt er een Duron 1,2 Ghz in, ben benieuwd hoeveel winst dat oplevert

K zit nu op mn oude pc; P 166 Mhz met Win XP Prof

[Verwijderd]

Michali schreef op 12 oktober 2002 @ 18:13:
[...]


Gek! dat wil ik ook. Nee maar jij kan dan best een redelijk flinke score halen. Heb je de kaart al overclocked of getweaked ofzo?

De Vid. kaart draait op 618 / 270

Ben bezig om de Nvidia 30.82 driver binnen te halen... u hoort nog van mij :-)

[Verwijderd]

Daniel_G schreef op Saturday 12 October 2002 18:31
[...]
Ben bezig om de Nvidia 30.82 driver binnen te halen... u hoort nog van mij :-)

Waarom niet de 40.72 driver mijn score ging dik omhoog met die.

Greetz

[Verwijderd]

geforce 4 mx 440- 48000

[Cassius]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2002 @ 18:54:
geforce 4 mx 440- 48000

1 nulletje te veel

Wat zijn de rest van je specs

Compare url ?

[Verwijderd]

LingerieRipper schreef op Saturday 12 October 2002 18:54

geforce 4 mx 440- 48000

Ghehe zo'n kaartje moek ook hebben

[Cassius]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2002 @ 18:48:
[...]


Waarom niet de 40.72 driver mijn score ging dik omhoog met die.

Greetz

Omdat veel mensen gewoon geen non-WHQL driver willen (Ik ben er een van) ... En JA, iedereen weet dat je 3DMark2001 score omhoog vliegt door nieuwe drivers .... maar niet dat het komt omdat NVIDIA gewoon slimis (en jullie ietsie minder) --> zoek het woord "Texture Sharpening" eens op en vink dat aan. Dan wordt je score bijna identiek aan 30.82 dets

Afijn, dat heb ik nou wel vaak genoeg gezegd, maar wordt beetje ziek van mensen die meteen blaten: "Deze drivers zijn keigoed, heb 800 3DMark punten meer" -->

[Sport_Life]

marzzman schreef op 12 oktober 2002 @ 19:04:
[...]


1 nulletje te veel

Wat zijn de rest van je specs

Compare url ?

Ik gok dit:

msi k7t turbo

128sdram pc133 ram

amd athlon 1200mhz



_{Zie ook: pc doet opeens nix meer}

[Verwijderd]

Omdat veel mensen gewoon geen non-WHQL driver willen (Ik ben er een van) ... En JA, iedereen weet dat je 3DMark2001 score omhoog vliegt door nieuwe drivers .... maar niet dat het komt omdat NVIDIA gewoon slimis (en jullie ietsie minder) --> zoek het woord "Texture Sharpening" eens op en vink dat aan. Dan wordt je score bijna identiek aan 30.82 dets

Afijn, dat heb ik nou wel vaak genoeg gezegd, maar wordt beetje ziek van mensen die meteen blaten: "Deze drivers zijn keigoed, heb 800 3DMark punten meer" -->

Dat wist ik dus niet zolang lees ik hier btw ook niet maar zal het in mijn achterhoofd houwe

[Cassius]

eMAeRCe --> ja he, die topic zag ik nou net niet

Trouwens, is vind 3DMark een hogere FSB fijner of liever meer CPU hzjes ?

[Cassius]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2002 @ 21:19:
[...]


Dat wist ik dus niet zolang lees ik hier btw ook niet maar zal het in mijn achterhoofd houwe

Sorry dat ik het zo licht irritated bracht ... Maar heel veel mensen denken dat bij een hogere 3DMark2001 score de drivers meteen "beter" zijn. Maar das dus niet waar

Als jij het maar in je achterhoofd houdt heb ik het iig niet voor niets gezegd

[Verwijderd]

marzzman schreef op 12 oktober 2002 @ 21:20:
eMAeRCe --> ja he, die topic zag ik nou net niet

Trouwens, is vind 3DMark een hogere FSB fijner of liever meer CPU hzjes ?

Ik denk hogere FSB, maar test het voor de gein eens

[Verwijderd]

marzzman schreef op Saturday 12 October 2002 21:22

Als jij het maar in je achterhoofd houdt heb ik het iig niet voor niets gezegd

Dat blijft er nu wel in zitten thx

[Laurenzzz]

10044 3d mark SE punten met onderstaand systeem en detonator 40.72..het kan hoger maar dat gaat niet omdat ik nog een langzame schijf heb van mn oude pctje (ata 33 )

winxp pro sp1

[ixl85]

JAJAJAJA! die nieuwe drivers zijn echt geweldig! in nature van standaard 50fps naar 70, en het is normaal om 100 te raken!
ik wist wel dat het beter kon

http://service.madonion.com/compare?2k1=4760076

11655
zie sig voor details (ik heb XP prof als os)
en dan over een paar maandjes misschien die ZM80 (zalman) cooler voor mijn geforce, snel een 80mm fan er op, en OC'en maar

edit:

mijn score is best veel omhoog gegaan met die nieuwe drivers (40.??)
1315 puntjes maarliefst!
dat is toch redelijk wat of niet?

[Verwijderd]

- AMD Athlon XP 2200+ @ 1960 mhz.
- Chaintech 7VJL Apogee KT333
- MSI GeForce 4 Ti 4600
- Zalman 6000Cu + 92 mm fan
- Windows XP Pro (zonder SP1)
- Detonator 40.72

CPU blijft netjes 51 graden!

[Verwijderd]

-Amd 1800+ @ 1644 MHZ (9.5 * 174) @ 2v 48C
-Epox 8kh3A
-Leadtek TI 4400
-Volcano 7+
-Windows XP +SP1
-Detonator 40.71

3Dmark 2001SE Score = 12489

En een hogere FSB is beter, omdat je dan meer bandbreedte hebt van je geheugen.

[Dextourius]

Hey jongens, daar ben ik weer!!!

check dit:

P4 2.4ghz @ 2.609
asus P4T533- C
Ati Radeon 9700 @ 348.8 core & 324 mem
256mb pc1066 Kingston

15600 3Dmarks!!!!

http://service.madonion.com/compare?2k1=4768218

Bruut of niet?

en dat met 2 casefans en een intel cooler!!!

edit: tot nu toe ging alles stabiel, ik kan proc en videokaart nog hoger zetten denk ik....

OHWJA ik sta op plaats 1 van de mensen met cpu's van 2500 tot 2610 (zelfs misschien hoger, maar dat heb ik nog niet gekeken) en Ati Radeon 9700!

[Cougar]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2002 @ 01:25:
-Amd 1800+ @ 1644 MHZ (9.5 * 174) @ 2v 48C
-Epox 8kh3A
-Leadtek TI 4400
-Volcano 7+
-Windows XP +SP1
-Detonator 40.71

3Dmark 2001SE Score = 12489

En een hogere FSB is beter, omdat je dan meer bandbreedte hebt van je geheugen.

hoe heb je dat dan voor elkaar gekregen, ik heb veel sterker systeem en jij haalt meer

[RRX]

10827

Windows2000 Professional
Asus V8420 GeForce4 Ti4200 128MB DDR
Athlon XP2000+
512MB Samsung PC2700
Asus A7V333

140Mhz FSB / 1750 Mhz (ipv 133/1666)
videokaart niet overgeclocked


http://service.madonion.com/compare?2k1=4459795

[Cassius]

ixl85 schreef op 13 oktober 2002 @ 00:35:
JAJAJAJA! die nieuwe drivers zijn echt geweldig! in nature van standaard 50fps naar 70, en het is normaal om 100 te raken!
ik wist wel dat het beter kon

http://service.madonion.com/compare?2k1=4760076

11655
zie sig voor details (ik heb XP prof als os)
en dan over een paar maandjes misschien die ZM80 (zalman) cooler voor mijn geforce, snel een 80mm fan er op, en OC'en maar

edit:

mijn score is best veel omhoog gegaan met die nieuwe drivers (40.??)
1315 puntjes maarliefst!
dat is toch redelijk wat of niet?

(shadmas, dit bedoel ik nou) *kuch- Texture Sharpening -kuch*

Nature is een van de testen die gigantisch veel sneller gaat door de TS uit te zetten. Dus zoals je ziet schreeuwit iedereen dat de drivers roeleren, maar ze worden flink in de snaai genomen door NVIDIA

Speel maar eens Max Payne op 1600x1200x32 met 4xAA op een 19 of 21 inch scherm. Dan kun je DUIDELIJK de verschillen tussen TS uit en TS aan zien.

[fraggel]

Athlon Thunderbird 1333@1420 (142 Mhz FSB)
Gigabyte GA-7VRXP
GF 4 Ti4400 (300/600)
256 MB Hyundai PC2100

Detonator 40.71 (Texture sharpening uit)

10070 3dMarks

[ Voor 0% gewijzigd door fraggel op 13-10-2002 14:57 . Reden: had een 142 Mhz FSB ipv 140 Mhz ]

[Cassius]

fraggel schreef op 13 oktober 2002 @ 13:00:
Athlon Thunderbird 1333@1400 (140 Mhz FSB)
Gigabyte GA-7VRXP
GF 4 Ti4400 (300/600)
256 MB Hyundai PC2100

Detonator 40.71 (Texture sharpening uit)

10070 3dMarks

Das serieus waar een goede score voor een oude Thunderbird Ook staat je FSB niet zo hoog, dus deze score is prima.

[Verwijderd]

fraggel schreef op 13 oktober 2002 @ 13:00:
Athlon Thunderbird 1333@1400 (140 Mhz FSB)
Gigabyte GA-7VRXP
GF 4 Ti4400 (300/600)
256 MB Hyundai PC2100

Detonator 40.71 (Texture sharpening uit)

10070 3dMarks

Compare graag

[Verwijderd]

p4pe asus
p4 2.4 op 2.7 fsb 150
256 mb ddr pc 3200 op 400hmz
creative ti4600
xp pro nl

detonator 40.72

http://service.madonion.com/compare?2k1=4753615

13336

[Verwijderd]

AMD XP 1467@1826 182x10 (1700+ @ 2200+)
Epox 8k3a+ bios 2815
256mb Samsung
Leadtek Geforce4 ti4400@ 306/702
4in1 = 4.38
Winxp + SP1
Detonator 40.72

Score:

13101

[Cassius]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2002 @ 13:36:
AMD XP 1467@1826 182x10 (1700+ @ 2200+)
Epox 8k3a+ bios 2815
256mb Samsung
Leadtek Geforce4 ti4400@ 306/702
4in1 = 4.38
Winxp + SP1
Detonator 40.72

Score:

13101

Mooi plaatje, maar een link is vertrouwder ... Trouwens in je sig staat dat je 2 x PC2700 Twinmos hebt hangen ?

[Verwijderd]

Oke hier heb je me Dual Pentium!!!/EB 1Ghz met me oude Gainward GeForce3 "Classic" Golden Sample:

Win 2Kpro U.S.A.
Detonator 40.72

http://service.madonion.com/compare?2k1=4774378

Er zat een GeForce4 Ti 4200 128MB in, maar die had geen ViVo opties, daarom heb ik die GF4 Ti4200 128MB geruild met een maat van mij voor deze.

De standaard snelheid van de GF3 is 200/460 = 4834 3D Marks

Hij is ge'OCed op 245/545 = 5389 3D Marks

allemaal default benches

[Verwijderd]

marzzman schreef op 13 oktober 2002 @ 15:58:
[...]


Mooi plaatje, maar een link is vertrouwder ... Trouwens in je sig staat dat je 2 x PC2700 Twinmos hebt hangen ?

Ja, maar die andere strook heb ik verneukt

BTW url is vertrouwder ja, maar toen ik hem wou gaan registreren bij madonion was de site plat ofzo, tenminste da ging niet

Hier een url:

http://service.madonion.com/compare?2k1=4695128

Deze score is wel iets lager, maar nu kun je zien dat ik betrouwbaar ben

[Cassius]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2002 @ 17:00:
[...]


Ja, maar die andere strook heb ik verneukt

BTW url is vertrouwder ja, maar toen ik hem wou gaan registreren bij madonion was de site plat ofzo, tenminste da ging niet

Hier een url:

http://service.madonion.com/compare?2k1=4695128

Deze score is wel iets lager, maar nu kun je zien dat ik betrouwbaar ben

Das klote, maar in die post staat Samsung ... ? Zitten er zeker Samsung chips op ?

Maar is een goede score met jou sig, zonder meer ... Die 4400 heeft nog wel wat power in zich

[Verwijderd]

marzzman schreef op 13 oktober 2002 @ 17:51:
[...]


Das klote, maar in die post staat Samsung ... ? Zitten er zeker Samsung chips op ?

Maar is een goede score met jou sig, zonder meer ... Die 4400 heeft nog wel wat power in zich

Twinmos = samsung met een twinmos stickertje erop

Die ti4400 doet het wel goed ja, vooral de mem die kan ik veel hoger zetten en dan nog geen artifacts of crashes!!. Maar de core kan ik niet meer hoger zetten, dus dan heeft het geen nut als ik mijn mem hoger zet want dan wordt de score alleen maar lager.

[ixl85]

marzzman schreef op 13 oktober 2002 @ 12:51:
[...]


(shadmas, dit bedoel ik nou) *kuch- Texture Sharpening -kuch*

Nature is een van de testen die gigantisch veel sneller gaat door de TS uit te zetten. Dus zoals je ziet schreeuwit iedereen dat de drivers roeleren, maar ze worden flink in de snaai genomen door NVIDIA

Speel maar eens Max Payne op 1600x1200x32 met 4xAA op een 19 of 21 inch scherm. Dan kun je DUIDELIJK de verschillen tussen TS uit en TS aan zien.

en dat stond bij de oude drivers aan?

[Cassius]

ixl85 schreef op 13 oktober 2002 @ 21:44:
[...]

en dat stond bij de oude drivers aan?

Ja, en ook zat er geen optie bij om deze uit te zetten !!! NVIDIA is gewoon slim hoor, daar niet van, en zet deze optie standaard uit om wat betere FPS te halen in games.

Maar Nature (Pixel en Vertex Shaders) ragt er helemaal harder door. Dat wordt zo'n stuk lichter !!! Dus de 3DMark2001 fans schreeuwen direct --> WAUW

Maar het is allemaal marketing, niks mis mee op zich hoor

[Dupje]

AXP 2000
Abit KX7A-333R
256MB RAM PC2700
MSI GF4Ti4200 128MB 300/550

11788

beetje overclockt

link:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4762597

Update:
12088 punten (heb nog wat in bios geklooit met AGP instellingen)
zal nieuwe link ooit wel eens toevoegen

[Verwijderd]

DeXtOuRiuS schreef op 13 oktober 2002 @ 01:58:
Hey jongens, daar ben ik weer!!!

check dit:

P4 2.4ghz @ 2.609
asus P4T533- C
Ati Radeon 9700 @ 348.8 core & 324 mem
256mb pc1066 Kingston

15600 3Dmarks!!!!

http://service.madonion.com/compare?2k1=4768218

Bruut of niet?

en dat met 2 casefans en een intel cooler!!!

edit: tot nu toe ging alles stabiel, ik kan proc en videokaart nog hoger zetten denk ik....

OHWJA ik sta op plaats 1 van de mensen met cpu's van 2500 tot 2610 (zelfs misschien hoger, maar dat heb ik nog niet gekeken) en Ati Radeon 9700!

wow das hoog man echt hoog

[Michali]

duponjan schreef op 13 oktober 2002 @ 22:31:
AXP 2000
Abit KX7A-333R
256MB RAM PC2700
MSI GF4Ti4200 128MB 300/550

11788

beetje overclockt

link:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4762597

Erg nette score hoor. Alleen vreemd dat je alleen de score van games ziet. Deed de rest het niet ofzo?

[Verwijderd]

DeXtOuRiuS schreef op 13 oktober 2002 @ 01:58:
Hey jongens, daar ben ik weer!!!

check dit:

P4 2.4ghz @ 2.609
asus P4T533- C
Ati Radeon 9700 @ 348.8 core & 324 mem
256mb pc1066 Kingston

15600 3Dmarks!!!!

http://service.madonion.com/compare?2k1=4768218

Bruut of niet?

en dat met 2 casefans en een intel cooler!!!

edit: tot nu toe ging alles stabiel, ik kan proc en videokaart nog hoger zetten denk ik....

OHWJA ik sta op plaats 1 van de mensen met cpu's van 2500 tot 2610 (zelfs misschien hoger, maar dat heb ik nog niet gekeken) en Ati Radeon 9700!

Moet hoger met zo'n kaart, kweet zeker als ik die kaar in mijn systeem duw en een beetje tweak dat ik jouw score er zeker wel mee uittrek.

Ik heb een geforce 4 ti4400 jij een radeon 9700. Ik een xp1700+@2200+ jij een P4 2.6. En het verschil is maar 2600 punten

[Cougar]

amd is idd kwa games/3dmark iets beter dan intel maar als je gewoon in windows zit te werken kun je die extra mhz echt wel merken (ik ook nadat ik van amd ben afgestapt ). Ik zit nu met m'n p4'tje wel op een 3dmark score van ongeveer 10500 en met m'n 1800+ @ 2000 was dat 9674 punten.

[Dextourius]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2002 @ 23:42:
[...]


Moet hoger met zo'n kaart, kweet zeker als ik die kaar in mijn systeem duw en een beetje tweak dat ik jouw score er zeker wel mee uittrek.

Ik heb een geforce 4 ti4400 jij een radeon 9700. Ik een xp1700+@2200+ jij een P4 2.6. En het verschil is maar 2600 punten

jah ik weet, maar ik weet niet precies hoe ver ik kan, dus ik heb niks waarmee ik kan kijken ofzo, met die processor kan ik gewoon de temp meten maar met die videokaart niks.. ja alleen dat als die crashed ik hem terug moet klokken... (en ik wil dat nu niet, want straks sloop ik hem ofzo)

maarja ik ben nu wel tevreden met mijn score, sta immers op nummer 1 op madonion

[Verwijderd]

P4 1,6@2,325 ghz
MSI 845 ultra
HDD: 2x ibm 80 gb 7200 toeren
512 mb Corsair pc 3000
waterkoeling
Radeon 9700 van de Gigabyte

3dmark: 13313

[Convoy]

13.122 morgen krijg ik mn PC3200 C2 Corsair XMS mem binnen, ff kijken hoever we dan komen

http://service.madonion.com/compare?2k1=4780408

[mdj84nl]

- Processor: AMD XP 1900+@2100+
- Moederbord: Chaintech 7VJL Apogee
- Grafische kaart: Asus Geforce3 ti200 Deluxe
- Geheugen: 256MB DDR
- OS (besturingssysteem): XP
- 3D Mark score van 2001: 7860
- Coolers: Alpha PAL8045 met YS Tech fan en 4 casefans+voeding

[DumbAss]

Ik heb een geForce MX 100/200. Overlaatst wou ik wel eens weten hoe goed (of slecht) hij is. Ik heb het met het programma 3dmark 2001 SE getest.
Toen kwam ik uit op een score van 1490 punten!

Ik heb een AMD athlon XP 1800+
Elitegroup moederbord (k7s5a)
256 DDR

Ik heb de 29.42 nvidia drivers geïnstalleerd en ook de AGP drivers voor m`n moederbord (1.10)

Weet iemand dan waar dit aan ligt? Want ik kan wel een nieuwe(re) kaart kopen maar misschien heb ik dan nog steeds last van hetzelfde probleem.

[Verwijderd]

DumbAss schreef op 14 oktober 2002 @ 12:03:
Ik heb een geForce MX 100/200. Overlaatst wou ik wel eens weten hoe goed (of slecht) hij is. Ik heb het met het programma 3dmark 2001 SE getest.
Toen kwam ik uit op een score van 1490 punten!

Ik heb een AMD athlon XP 1800+
Elitegroup moederbord (k7s5a)
256 DDR

Ik heb de 29.42 nvidia drivers geïnstalleerd en ook de AGP drivers voor m`n moederbord (1.10)

Weet iemand dan waar dit aan ligt? Want ik kan wel een nieuwe(re) kaart kopen maar misschien heb ik dan nog steeds last van hetzelfde probleem.

Als ik jouw was zou ik echt wel een ander kaartje kopen een geforce 4 Ti4200 ofzo haal je een veel hogere score beetje zonde een geforce mx100/200 op een XP1800+

[Verwijderd]

DumbAss schreef op 14 oktober 2002 @ 12:03:
Ik heb een geForce MX 100/200. Overlaatst wou ik wel eens weten hoe goed (of slecht) hij is. Ik heb het met het programma 3dmark 2001 SE getest.
Toen kwam ik uit op een score van 1490 punten!

Ik heb een AMD athlon XP 1800+
Elitegroup moederbord (k7s5a)
256 DDR

Ik heb de 29.42 nvidia drivers geïnstalleerd en ook de AGP drivers voor m`n moederbord (1.10)

Weet iemand dan waar dit aan ligt? Want ik kan wel een nieuwe(re) kaart kopen maar misschien heb ik dan nog steeds last van hetzelfde probleem.

Lijkt me zelfs redelijk normaal hoor, die videokaart is gewoon heel erg traag.

[DumbAss]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 14:18:
Als ik jouw was zou ik echt wel een ander kaartje kopen een geforce 4 Ti4200 ofzo haal je een veel hogere score beetje zonde een geforce mx100/200 op een XP1800+

Dat is het hem juist. Voor hetzelfde geld koop ik een nieuwe Geforce 4 maar haal ik dan nog steeds belachelijk lage scores (voor een geforce 4) omdat het last heeft van hetzelfde probleem.

[Verwijderd]

[...]
Dat is het hem juist. Voor hetzelfde geld koop ik een nieuwe Geforce 4 maar haal ik dan nog steeds belachelijk lage scores (voor een geforce 4) omdat het last heeft van hetzelfde probleem.

ik denk dat je score wel flink omhoog gaat ik scoor met mijn pIV1300 met een geforce 4 Ti4400 128mb ongeveer 7800 punten (max) daar moet jij dan wel in de buurt komen (wat meer ram helpt maybe ook wel wat)

[riotrick]

1490 punten lijkt me niet extreem laag voor een geforce mx100/200 hoor. Ik haalde met een geforce2 mx400 64mb zo'n 2800 punten. Dus je score lijkt me redelijk normaal. Nu heb ik een geforce4 ti4200 64 en haal ik zo'n 8750 punten.

[Maku]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2002 @ 16:55:
Oke hier heb je me Dual Pentium!!!/EB 1Ghz met me oude Gainward GeForce3 "Classic" Golden Sample:

Win 2Kpro U.S.A.
Detonator 40.72

http://service.madonion.com/compare?2k1=4774378

Er zat een GeForce4 Ti 4200 128MB in, maar die had geen ViVo opties, daarom heb ik die GF4 Ti4200 128MB geruild met een maat van mij voor deze.

De standaard snelheid van de GF3 is 200/460 = 4834 3D Marks

Hij is ge'OCed op 245/545 = 5389 3D Marks

allemaal default benches

Dat vid ik dan toch flink triest want ik haal 4800+ met mijn systeem

[Verwijderd]

amd athlon xp1700+
chaintech apogee 7vjl
256 mb pc333 transcend
winxp pro
leadtek geforce4 ti4200 128 mb
drivers leadtek 13-09-'02

3dmark2001se: 8872.

PS: welke instellingen worden gebruikt? ik heb gekozen voor 1024x768@16-bit, geen AA.

[Verwijderd]

DumbAss schreef op 14 oktober 2002 @ 15:29:
[...]


Dat is het hem juist. Voor hetzelfde geld koop ik een nieuwe Geforce 4 maar haal ik dan nog steeds belachelijk lage scores (voor een geforce 4) omdat het last heeft van hetzelfde probleem.

Nee, jouw probleem is gewoon die videokaart, met een nieuwe zal dat opgelost zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 15:45:
[...]
Nee, jouw probleem is gewoon die videokaart, met een nieuwe zal dat opgelost zijn.

Idd Ik raad je heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel sterk aan een nieuwe videokaart te kopen, ik weet 100% zeker dat het dan echt goed draaid, kan me nie voorstellen hoe unreal2003 dan draaid ofzo

[Ralph Smeets]

code:

mysql> select score,id,mobomodel,cpu,fsb,chip,driver from scores where os LIKE '%XP' ORDER BY score;
<snipped>
| 13201 | 3013644 | <P4T-E>                            | Intel Pentium 4 2592 MHz          |   133 | NVIDIA GeForce4 Ti 4600    | 6.13.10.2770         |
| 13544 | 3117567 | i850-W83627HF                            | Intel Pentium 4 2891 MHz          |   120 | NVIDIA GeForce4 Ti 4600    | 6.13.10.2770         |
| 14046 | 3101149 | i850-W83627HF                            | Intel Pentium 4 2727 MHz          |   170 | NVIDIA GeForce4 Ti 4600    | 6.13.10.2770         |
+-------+---------+------------------------------------------+-----------------------------------+-------+----------------------------+----------------------+
11363 rows in set (0.84 sec)

Heb een scriptje geschreven dat met behulp van een stuk of 30 solaris bakken alle scores tussen id 3000000 en 5000000 opvraagd Helaas is de ORB van MadOnion down voor onderhoud dus kan ik even niet verder

Hoop dat ik over een paar weken alle scores binnenheb zodat ik wat analyses can uitvoeren zoals het bekijken hoeveel winst die 40.xx detonator drivers nu echt geven

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 15:44:
amd athlon xp1700+
chaintech apogee 7vjl
256 mb pc333 transcend
winxp pro
leadtek geforce4 ti4200 128 mb
drivers leadtek 13-09-'02

3dmark2001se: 8872.

PS: welke instellingen worden gebruikt? ik heb gekozen voor 1024x768@16-bit, geen AA.

Als ik jou was zou ik de Detonator 40.72 downloaden.
Klik hier om te downloaden
En dan nog een keer de benchmark doen. Op 32 bit trouwens. Das standaard.
Succes.

P.S. post ook ff je resultaat. Ben benieuwd.

[Dupje]

Michali,
het gebeurd inderdaad nogal eens dat enkel de eerste 4 games worden gedraaid
dit is niet omdat het niet stabiel is, gewoon omdat het te lang duurt en het toch niks uitmaakt voor je score

[Ryceck]

Ik heb dus sinds vandaag me mooie Radeon 9700pro binnen maar nu vraag ik me toch ff iets af.

Score: 8319

SYSTEEM:

P4 1,7ghz
asus P4T
256mb RD-ram pc800
WD800JB 80gig
Windows XP
Club3D Radeon 9700PRO
Drivers 6149 (degene die op de cd meegeleverd zijn)

Ik heb verder nix overgeclocked maar dit lijkt me toch echt bar weinig.... iemand enig id wat de bottleneck is hier.
Ikzelf denk het geheugen, maar gaat het geheugen (dus 512 maken ipv 256) echt een verschil maken van pak hem beet 4000 punten???
De score die ik ongeveer moet halen zal toch wel rond de 12000 moeten komen te liggen denk ik zo.

HELP ME PLZ

[Michali]

Check me specs. Met veel tweaken en shit.

van +- 8200
naar 10106

De tien duizend barriere gebroken.

Alleen vervelend dat ze net nu een maintanance break hebben. Plaats wel een keer een link.

Trouwens,
Ik heb met deze score bij nature een fps van +- 74.5
Een vriend van me die ongeveer dezelfde score had, had daar een +- fps van 62.

Heeft mijn kaart hier een soort gave voor? Wat voor gem fps hebben jullie daar + score erbij?

[Verwijderd]

Ryceck schreef op 14 oktober 2002 @ 18:06:
Ik heb dus sinds vandaag me mooie Radeon 9700pro binnen maar nu vraag ik me toch ff iets af.

Score: 8319

SYSTEEM:

P4 1,7ghz
asus P4T
256mb RD-ram pc800
WD800JB 80gig
Windows XP
Club3D Radeon 9700PRO
Drivers 6149 (degene die op de cd meegeleverd zijn)

Ik heb verder nix overgeclocked maar dit lijkt me toch echt bar weinig.... iemand enig id wat de bottleneck is hier.
Ikzelf denk het geheugen, maar gaat het geheugen (dus 512 maken ipv 256) echt een verschil maken van pak hem beet 4000 punten???
De score die ik ongeveer moet halen zal toch wel rond de 12000 moeten komen te liggen denk ik zo.

HELP ME PLZ

3Dmark heeft genoeg aan 256 mb geheugen, daar ligt het niet aan dat je score zo laag is.

Je zou idd veel hoger kunnen halen, heb je de nieuwste drivers? Goede instellingen? Strakke ram timings?

[Verwijderd]

4442 3d marks met 3d mark 2001 se

amd thunderbird 1000mhz
asus a7v
768 mm sdram
asus geforce 4 mx440
30.82 drivers

is dit niet wat laag voor mijn systeem ?????

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 18:29:
4442 3d marks met 3d mark 2001 se

amd thunderbird 1000mhz
asus a7v
768 mm sdram
asus geforce 4 mx440
30.82 drivers

is dit niet wat laag voor mijn systeem ?????

Nee, redelijk hoog zelfs.

[Michali]

Ryceck schreef op 14 oktober 2002 @ 18:06:
Ik heb dus sinds vandaag me mooie Radeon 9700pro binnen maar nu vraag ik me toch ff iets af.

Score: 8319

SYSTEEM:

P4 1,7ghz
asus P4T
256mb RD-ram pc800
WD800JB 80gig
Windows XP
Club3D Radeon 9700PRO
Drivers 6149 (degene die op de cd meegeleverd zijn)

Ik heb verder nix overgeclocked maar dit lijkt me toch echt bar weinig.... iemand enig id wat de bottleneck is hier.
Ikzelf denk het geheugen, maar gaat het geheugen (dus 512 maken ipv 256) echt een verschil maken van pak hem beet 4000 punten???
De score die ik ongeveer moet halen zal toch wel rond de 12000 moeten komen te liggen denk ik zo.

HELP ME PLZ

Wheellp.

Dit is idd bizar weinig voor deze opzet. Probeer eens een fresh os install. Dat will meestal wel helpen. Wat voor fps heb je trouwens bij de nature demo. Dan kan het vergelijken bij die van mij.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 18:33:
[...]


Nee, redelijk hoog zelfs.

hoe zo hoog dan??

[G33rt]

Michali schreef op 14 oktober 2002 @ 18:13:
Check me specs. Met veel tweaken en shit.

van +- 8200
naar 10106

De tien duizend barriere gebroken.

Alleen vervelend dat ze net nu een maintanance break hebben. Plaats wel een keer een link.

Trouwens,
Ik heb met deze score bij nature een fps van +- 74.5
Een vriend van me die ongeveer dezelfde score had, had daar een +- fps van 62.

Heeft mijn kaart hier een soort gave voor? Wat voor gem fps hebben jullie daar + score erbij?

hoe heb je dat gedaan? instellingen en drivers aub...

ik heb 9552.... en heb dubbel zoveel geheugen als jij

lijkt me niet echt kloppen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 18:38:
[...]


hoe zo hoog dan??

Reageer eens wat duidelijker.

En vergelijk je resultaten met andere mensen op www.madonion.com

[Verwijderd]

ik wist niet dat je je resultaten kon vergelijken op die site

[Michali]

Cpu xp 1800+ @ 1800+

g4 ti 4200 250/446 @ 300/540

FSB 133

Windows getweaked m.b.v guides op TweakTown

Drivers: Detonator 40.72 <- werken perfect.

Beetje getweaked met Geforce tweaker.

+ truukie, weet niet of het helpt. als ik 3dmark heb op gestart dan in taskmanager de priority op realtime zetten. Zal vast ook wel meehelpen.

Dat is het zo ongeveer. Had trouwens het netwerk + internet (wat wordt gerout door deze pc) + norton antivirus nog aan staan. Wilde ff onder het eten testen. En het werd nog wat ook. Laatste keer met exact dezelfde settings haalde ik 9893. Nu wat meer. Ben blij

En heb de chaintech kaart. Schijnt de minste te zijn . Zag dat pas na hem gekocht te hebben. Vind het wel typisch. In de games haal ik wat minder maar in de 'speciale truukjes' haal ik meestal redelijk hoog.

Wat had jij in die nature dan.

[Ryceck]

Michali schreef op 14 oktober 2002 @ 18:34:
[...]


Wheellp.

Dit is idd bizar weinig voor deze opzet. Probeer eens een fresh os install. Dat will meestal wel helpen. Wat voor fps heb je trouwens bij de nature demo. Dan kan het vergelijken bij die van mij.

Bij de nature test had ik iets van 50fps als ik het me goed herinner (zit nu op me werk dus kannut ff niet sjekken)... da vinnik btw ook al laag.

Zodra ik thuis ben probeer ik het nog eens met alle system resources vrijgemaakt (dus ff me system tray leegpleuren en alle useless processen ff killen).
En anders kijk ik nog wel ff naar die fresh OS install.

Moeite van vermelden waard is wel dat ik in 3dmark2001 (first edition, had de verkeerde gedownsukked) 9213 had.. nnnndus

[.edit]
kzal btw ook s ff de nieuwste drivers van Rage3d site er op mikken... of moet ik die plutoniums pakken??? die plutonium XP 8.1???

[Dupje]

ai ai ai
de orb server is down wegens database updates tussen de 14de en de 18de

[DumbAss]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 15:45:
Nee, jouw probleem is gewoon die videokaart, met een nieuwe zal dat opgelost zijn.

Tja... dat zal dan wel weer geld investeren worden.
Ik denk wel dat ik die nuuve GeForce 4 ti4600 ga kopen
Die is ( op zich) niet meer zo duur.

[Verwijderd]

7850 3dmark2001se punten met:
1600+
gigabyte radeon 8500
768 MB DDR ram
k7s5a

alles standaard. Alleen de nieuwste onofficiele drivers voor de radeon 8500.

[Verwijderd]

Ryceck schreef op 14 oktober 2002 @ 20:58:
[...]


Bij de nature test had ik iets van 50fps als ik het me goed herinner (zit nu op me werk dus kannut ff niet sjekken)... da vinnik btw ook al laag.

Zodra ik thuis ben probeer ik het nog eens met alle system resources vrijgemaakt (dus ff me system tray leegpleuren en alle useless processen ff killen).
En anders kijk ik nog wel ff naar die fresh OS install.

Moeite van vermelden waard is wel dat ik in 3dmark2001 (first edition, had de verkeerde gedownsukked) 9213 had.. nnnndus

[.edit]
kzal btw ook s ff de nieuwste drivers van Rage3d site er op mikken... of moet ik die plutoniums pakken??? die plutonium XP 8.1???

plutonium zijn niet 3dmark drivers . plutonium is beter qualiteit in games dan punten in 3dmark . Gewone drivers gebruiken voor 3dmark. En de plutoniums gebruiken om te gamen

[Fallout]

3D Mark 2001SE Score: 4403

Pentium III 700
348 PC133
MSI 6156BX
Club3d Xabre Pro

Kan veel beter, maar met AGP 2X kom je niet ver meer tegenwoordig

[Glorificationer426]

AMD Athon XP 1800+ 1533mhz@1633mhz
MSI K7T266-R (kt266 chipset zonder de A)
512mb pc2100 DDR cl2.5@cl2
Creative GF4 Ti4400 @ core 320 mem 620
WinXP

en ik haal met 3dmark2001se 9815 punten, en da's echt t uiterste wat ik eruit krijg... waarom nou net geen 10k punten

[FlotterPower]

ecs k7s5a (+lan)
2 X 128 MB DDR apacer
amd xp 1900+
gf 4 mx 420
5589 is dat een goede score voor mijn systeem?