Wijziging beleid Spielerij...

[Vinnie]

Idd, een erg mooie ontwikkeling

altijd een notitie maken is wel handig, maar erg moeizaam als je het voor elke user moet doen. b.v. in te notes zetten:

Aantal troep topics: 6
Aantal warez topic: 1

met eventueel linkjes erbij... tis maar een gedachte. Heb totaal geen idee hoe die notes eruit zien. Layout en dergelijke.

[DarkX]

Jeah, wel handig dat die domme grote topics verdwijnen, dat searchte enorm ellendig (had je het topic, moet je nog 50 pags doorspitten).

Anders noem het tech forum Spielerijunterstützung en die andere Gamus Generalis ofzo Alsof het uberhaubt boeit

edit:
Wat nou geen goede naam?

[Anoniem: 29349]

offtopic:
Vinnie: ongeveer net als een topic met posts zonder naam/pics/ikoontjes enzo
Een beetje als een aantal posts onder elkaar zonder de tierelantijntjes

Complete emails staan er ook in (als tekst) dus soms zijn het hele a3tjes

Ik zie al weer dat niemand mee wil denken over een goede naam Die eeuwige roem zullen we als crew dan zelf maar moeten pakken

[Koetjeboe]

Ok snow, 2 namen dan

Spielerij
_{Het forum voor pacman en pacman mods}

Kan niet Spiele(rij)
_{Mocht je pacman echt niet aan de praat krijgen dan moet je hier maar even kijken}

[M@NIC]

• Spielerij - Gameplay chat/talk
^{Voor al je Ragnarok Tips & trucs
Voor je Paratrooper screenshots tot Tetris mods}

• Spielerij - Probleempjes
^{Voor al je gepruts met HTML
Voor vastlopers, doodlopers en prutsers}

Soz, tegenwoordig gaat al m'n creativiteit naar school

[Anoniem: 61853]

Spielerij - Discussie & Announcement
Is UT of Quake 3 nou de beste? En wanneer komt doom III uit?

Spielerij - Problemen
Werkt je nieuwe spel niet? Vraag het hier.

[Sport_Life]

Namen:
Spelkamer
Probleem kamer

[Anoniem: 29349]

Speelkamer vind ik een hele leuke

[Evilernie933]

M@NIC schreef op 11 september 2002 @ 17:26:
• Spielerij - Gameplay chat/talk
^{Voor al je Ragnarok Tips & trucs
Voor je Paratrooper screenshots tot Tetris mods}

• Spielerij - Probleempjes
^{Voor al je gepruts met HTML
Voor vastlopers, doodlopers en prutsers}

Soz, tegenwoordig gaat al m'n creativiteit naar school

LOLz de zijn goed

[RedHat]

Spielerij 1 en Spielerij 2

Wanneeer mogen we dit meemaken

[Anoniem: 23844]

Eindelijk maar toch

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 23844 op 15-09-2002 15:14 . Reden: oops, datum niet gecheckz0red.. :D, oh well.. :P ]

[Anoniem: 14845]

Wanneer gaat deze magische spielerij split gebeuren? in de loop der tijd kwam ik steeds minder in spielerij omdat ik al die grote topics zo irritant vind als deze splitsing is gebeurt zal ik denk weer veel gaan sp'en in het probleem forum want dat vindt ik nog altijd het leukst

[Anoniem: 29349]

• Spielerij - Gametalk

• Spielerij - Problemen
^{Voor vastlopers, doodlopers en prutsers}

Tot nu toe vind ik dit de beste: is een combinatie van voorstellen van users (oa. M@NIC )

Alleen nog een mooie zin onder Gametalk.

Splitsing gaat gebeuren maar wel even geduld hebben: onze HGA is tijdelijk afwezig

[Rafe]

- Wie heb je vandaag ge0wned? Vertel het hier...

Dat was het beste dat me na 10 seconden binnenschoot, ik edit wel als ik er nog eentje bedenk

[Anoniem: 29349]

Laat ik het zo zeggen. Tot nu toe vind ik "Van A2-racer tot Zelda. Ook voor je Pong-highscore." de beste

[Crash]

Anoniem: 29349 schreef op 15 september 2002 @ 18:10:
Laat ik het zo zeggen. Tot nu toe vind ik "Van A2-racer tot Zelda. Ook voor je Pong-highscore." de beste

dude, das de huidige

ik ben iig zeer benieuwd wat het gaat worden uiteindelijk,
en of het fijn werkt

[JvS]

de huidieg voldoet prima voor spielerij. Het enige wat je moet doen is mensen duidelijk maken dat verwijzen naar grote topics vervelend is... Mensen moeten nu niet naar grote topics gaan wijzen, omdat het doel juist is dat je nu dingen met de search kan vinden...

[Anoniem: 29349]

C-O: daarom ik denk dat we de huidige maar behouden. Die is zooo goed

Zoals je ziet ben ik ook tags aan het gebruiken. Ik wil weten hoeveel topics [UT2003] me opleveren om een inschatting te kunnen maken of er veel werk is met verplaatsen van topics. Ik weet dat er veel vragen in grote topics staan maar niet of dit veel of heel veel techvragen zijn.

Verder: om straks in Tech niet met alleen maar Grote Topics te zitten lijkt me het wel handig de grote topics vast afscheid van te nemen

[Sjeik]

Lijkt me strak plan!
Speelkamer vind ik wel mooi klinken. Had ik zelf ook verzonnen, maar iemand anders was me al voor Magoed, daar staat nu toch +1 stem voor

[Vinnie]

Anoniem: 29349 schreef op 15 september 2002 @ 18:04:
• Spielerij - Gametalk

• Spielerij - Problemen
^{Voor vastlopers, doodlopers en prutsers}

Tot nu toe vind ik dit de beste: is een combinatie van voorstellen van users (oa. M@NIC )

Alleen nog een mooie zin onder Gametalk.

Splitsing gaat gebeuren maar wel even geduld hebben: onze HGA is tijdelijk afwezig

Wie heeft in godsnaam Gametalk verzonnen Lijkt net een programma van TV ofzow bleh

Discussie & Announcements lijkt mij beter imho

( waarom nie ff een poll neergooie met wat mogelijkheden erin )

[Anoniem: 61853]

Vinnie schreef op 15 september 2002 @ 19:07:
[...]


Wie heeft in godsnaam Gametalk verzonnen Lijkt net een programma van TV ofzow bleh

Discussie & Announcements lijkt mij beter imho

Hopelijk word het deze, heb ik namelijk bedacht (wel trots op als het hem gaat worden )

[LuNaTiC]

Vinnie schreef op 15 September 2002 @ 19:07:
[...]


Wie heeft in godsnaam Gametalk verzonnen Lijkt net een programma van TV ofzow bleh

Discussie & Announcements lijkt mij beter imho

( waarom nie ff een poll neergooie met wat mogelijkheden erin )

polls zijn makkelijk te verkloten en de keus is uiteindelijk voorbehouden aan de (SP) crew. We geven een mogelijkheid om namen aan te dragen waaruit wij uiteindelijk kiezen

[Anoniem: 29349]

Vinnie: Spielerij - Discussie & Announcements is te lang Kom maar eens met wat beters.
Gametalk vond ik wel een leuke.

Speelkamer vind ik ook een leuke naam
In die categorie zijn er ook Speelplaats en Playground gevallen.

Gaan we even over denken

edit: ik heb nagedacht De laatste 3 zijn me te los. Ja, leuke namen maar ik heb het idee dat er dan teveel richting "kletsen" gedacht word. "talk" duid dan iets meer serieus praten aan

[LuNaTiC]

De titel moet gewoon dekkend zijn voor wat je wilt bespreken. Goed, geef toe dat de huidige namen voor de fora wat ludieker zijn en ook niet altijd super duidelijk/dekkend, maar het gaat nu om het verschil zeer duidelijk te maken. De naam Spierij blijft gewoon, allee de achtervoeging moet zeer duidelijk het verschil aangeven.

Gametalk vind ik daarom wel een goede, het geeft duidelijk aan dat je daar over games en aanverwante dingen kunt praten. Chatten is bv weer slechter, moedigt mensen meer aan om te gaan blaten (denk ik zo).

En dan logischer wijs is dan troubleshooting of problemen voor de andere Spielerij ook vrij dekkend denk ik.

Als het verschil maar zeer duidelijk op te merken is

[Anoniem: 14845]

Spielerij Talkgrounds
Spielerij Techgrounds

[Erkens]

Anoniem: 14845 schreef op 15 september 2002 @ 19:22:
Spielerij Talkgrounds
Spielerij Techgrounds

hmm, je moet natuurlijk ook aan de afkortingen gaan denken he

[LuNaTiC]

ik persoonlijk zou het op Spielerij - Gametalk (SPG) en Spielerij - Problems (SPP) houden

[Erkens]

LuNaTiC schreef op 15 september 2002 @ 19:41:
ik persoonlijk zou het op Spielerij - Gametalk (SPG) en Spielerij - Problems (SPP) houden

lijken net politieke partijen SPG en SPP

[Anoniem: 14845]

erkens schreef op 15 september 2002 @ 19:39:
[...]

hmm, je moet natuurlijk ook aan de afkortingen gaan denken he

owja uhh Spielerij Game Talk (SGT) en Spielerij Tech Talk (STT)

[kamerplant]

LuNaTiC schreef op 15 september 2002 @ 19:41:
ik persoonlijk zou het op Spielerij - Gametalk (SPG) en Spielerij - Problems (SPP) houden

Gametalk had ik ook aan ItSnows voorgesteld
Problems vind ik zelf eigenlijk vrij sneu klinken, troubles lijkt mij persoonlijk mooier.

[Anoniem: 14845]

DataBeest schreef op 15 september 2002 @ 20:12:
[...]

Gametalk had ik ook aan ItSnows voorgesteld
Problems vind ik zelf eigenlijk vrij sneu klinken, troubles lijkt mij persoonlijk mooier.

ja troubles vinnik ook wel goed dan wordt mijn keus:

Spielerij Game Talk
Spielerij Trouble Talk

[McVirusS]

Spielerij - Algemeen
Spielerij - Troubleshooting

[IceStorm]

Zo, na wat ge-overleg zijn we voor het moment even tot dit gekomen:

Spielerij - Problemen & Vragen
"Voor alle vragen over crashes, vastlopers en doodlopers."

Spielerij - Games & Discussies
"Voor al je game gerelateerde gebabbel, van Arkanoid tot Zelda. Uiteraard ook voor je Pong highscore."

Op en aanmerkingen zijn nog steeds welkom, of we ze meenemen in ons beraad laten we even in het midden .

Overigens is in goed overleg besloten dat de opsplitsing plaats gaat vinden als "Duke Nukem Forever" uitkomt. Sorry mensen kon het niet laten, wanneer het precies gebeurt mogen jullie nog even afwachten maar het duurt niet lang meer.

[Anoniem: 14845]

mm A2racer vinnik leuker of een ander spel met een A (wat recenter ?) Americans Army oid

[Anoniem: 29349]

En jullie hebben goed geholpen want alle namen zijn afgeleides van voorgestelde namen door users: we konden het niet laten er toch soms wat kleine dingen aan te veranderen

We hebben gekozen voor beide nederlandse namen: problemen en gametalk zijn goede namen maar niet tezamen

De afkortingen worden dan SPV en SGD

edit: a2 racer suxs (flame intended)

[LuNaTiC]

lijkt me erg mooi

ps: wanneer komt die nieuwe DN uit dan

[Anoniem: 14845]

a2racer sux ja maar iedereen kent het wel

[Erkens]

LuNaTiC schreef op 15 September 2002 @ 20:41:
lijkt me erg mooi

ps: wanneer komt die nieuwe DN uit dan

inside information: over 10 minuten

[kamerplant]

Spielerij - Problemen & Vragen
"Voor alle vragen over crashes, vastlopers en doodlopers."

Met doodlopers, verstaan jullie daaronder ook als je vast zit in een spel en niet weet wat je moet doen? Dus niet iets techniesch..

Spielerij - Games & Discussies
"Voor al je game gerelateerde gebabbel, van Arkanoid tot Zelda. Uiteraard ook voor je Pong highscore."

Goed, dat staat er nu ook onder bij SP.
Een tijdje terug zocht ik even naar zo'n topic, die bleek niet te bestaan. Ik vroeg aan TheWill/ItSnows of ik dat mocht openen, maar dat mocht niet, dus klopte die ondertitel niet..
Mag dat nu hier wel, of klopt het nu weer niet?

[Anoniem: 29349]

DataBeest schreef op 15 september 2002 @ 20:46:
Met doodlopers, verstaan jullie daaronder ook als je vast zit in een spel en niet weet wat je moet doen? Dus niet iets technisch..

Goed, dat staat er nu ook onder bij SP.
Een tijdje terug zocht ik even naar zo'n topic, die bleek niet te bestaan. Ik vroeg aan TheWill/ItSnows of ik dat mocht openen, maar dat mocht niet, dus klopte die ondertitel niet..
Mag dat nu hier wel, of klopt het nu weer niet?

1. in principe zijn vragen over walkthroughs zoekvragen dus verdienen een slotje. Even buiten dat: zulke vragen zouden in beide fora kunnen dus daar praten IceStorm en ik nog even over als hij terug is.

2. meer algemeen: opsomttopics (wat dat zou zijn) worden/werden geweerd omdat deze geen discussies opleveren. Opsomtopics heb ik wat ideeen over die nog doorgenomen gaan worden. Dus kom(/en) ik(/wij) op terug

[Anoniem: 14845]

hopelijk wordt sp er beter op

[Crash]

IceStorm schreef op 15 september 2002 @ 20:33:
Zo, na wat ge-overleg zijn we voor het moment even tot dit gekomen:


[...]


[...]


Op en aanmerkingen zijn nog steeds welkom, of we ze meenemen in ons beraad laten we even in het midden .

Overigens is in goed overleg besloten dat de opsplitsing plaats gaat vinden als "Duke Nukem Forever" uitkomt. <span style = "font size:1">Sorry mensen kon het niet laten, wanneer het precies gebeurt mogen jullie nog even afwachten maar het duurt niet lang meer.</span>

klinkt best goed

ennuh, als dat pas bij DNF gebeurd, dan kunnen we nog wel ff wachten

[M@NIC]

IceStorm schreef op 15 september 2002 @ 20:33:
Zo, na wat ge-overleg zijn we voor het moment even tot dit gekomen:


[...]


[...]


Op en aanmerkingen zijn nog steeds welkom, of we ze meenemen in ons beraad laten we even in het midden .

Pfff....daar gaat m'n credit

[Anoniem: 34043]

Spielerij faqs
Spielerij games and more

[ravw]

JA maar hoe zit het dan met het grote FS2002 topic ?

Dat is zo wel TECH post en NONTECH , dus hoe gaan jullie dat dan op lossen ?

en zo zijn er nog wel een paar van die voorbeelden ...

(ps ik moet ook toe geven dat het FS topic de laaste tijd meer een ONLINE afspreek punt is dan gewoon over het vliegen zelf te praten of hulp te krijgen ..

Want voor MULTYPLAY liep er al een topic over en dat wordt er haast niet gebruikt.)

Maar nog even wat anders kunnen jullie wel een arpart deel maken voor ONLINE games ?
omdat daar steeds meer vraag naar komt .

Zo als jullie zelf ook al merken dat er steeds meer topic worden geopend met de vragen of iemand een server wil openen of gewoon even online wil spelen .

[LuNaTiC]

Blackhole schreef op 16 September 2002 @ 02:59:
JA maar hoe zit het dan met het grote FS2002 topic ?

Dat is zo wel TECH post en NONTECH , dus hoe gaan jullie dat dan op lossen ?

en zo zijn er nog wel een paar van die voorbeelden ...

Das toch juist duidelijker nu Topics die over problemen gaan enzo, in het techgedeelte, het pure praten over gameplay, over de graphics etc in het talk gedeelte.

[IceStorm]

Anoniem: 34043 schreef op 15 september 2002 @ 23:31:
Spielerij faqs
Spielerij games and more

Kort gezegd, nee .

Blackhole schreef op 16 september 2002 @ 02:59:
JA maar hoe zit het dan met het grote FS2002 topic ?
Dat is zo wel TECH post en NONTECH , dus hoe gaan jullie dat dan op lossen ?

FS2002 topic gaat wat mij betreft gewoon bij discussies. Echte techvragen mogen apart in problemen en vragen.

[Captain Pervert]

1 woord

eindelijk

[RedHat]

De grote xxxx topic's blijven ook gewoon in discussie fora's, maar dan zonder de grote. Denk ik. (Ik mag niet voor IceStorm & ItSnows praten)

[Anoniem: 29349]

RedHat: ja en nee Stel binnen zo'n topic word duidelijk dat er een 2de discussie in een topic plaatvind dient dat een aparte draad te worden.

Met andere woorden: grote topics dienen meerdere kleine discussie topics te worden.

Plus daar komt nog eens bij: in SGD een tech vraag posten levert geen techpost op dus daarmee benadeel je jezelf

[LoneRanger]

Anoniem: 29349 schreef op 15 september 2002 @ 20:50:

[...]


1. in principe zijn vragen over walkthroughs zoekvragen dus verdienen een slotje. Even buiten dat: zulke vragen zouden in beide fora kunnen dus daar praten IceStorm en ik nog even over als hij terug is.

Maar als je dan doolopers als toevoeging zet onder een forum dan vraag je er toch om

De grote verzamel topics gaan verdwijnen?
Wat moet ik me daar bij voorstellen?
[screenshots] ut2003
[taktiek] ut2003
[mods] ut2003
[tweaks] ut2003

Ok opzich is dat duidelijker, tweaks lijkt me dan meer tech en mods mischien op het randje.

Ach ja mischien begrijp ik het [nog] verkeerd

[Anoniem: 29349]

LoneRanger: we zijn er nog over bezig dus OF het kan/mogelijk is en OF het wenselijk is kom ik op terug

Maar in het algemeen:

kijken naar de grote topics
eruit halen wat verschillende discussies zijn
nagaan welke discussies vaker voorkomen (vergelijkbaar zijn)
als apart topic invoeren.

anders zitten we dadelijk nog steeds met grote topics

[Anoniem: 29349]

edit: een voorbeeld van wat uit het UT2003 draadje bleek: er kwam iemand achter dat er een Benchmark is. In de discussie draad stonden ineens allemaal benchmark posts en de complete draad werd ermee verziekt: normale discussie was er niet meer.

Posts zijn verwijderd en er is een apart topic met Benchmarks waardoor de eigenlijke draad rustiger werd.

ONDANKS dat ik totaal geen voorstander ben van Benchmark topics waarbij men alleen maar een score dumpt zorgt dit er wel voor dat de andere draad nu rustig blijft.

Dat Benchmark topic zal overigens niet in SP blijven maar in TC eindigen als het zo doorgaat

[Hahn]

Ik heb niet het hele topic gelezen, maar uit de startpost begrijp ik dat het 'praat-gedeelte' niet meetelt als techpost. Dan lijkt het me ook logisch als de HK-posts er ook af worden gehaald, want SP is imo meer tech dan HK

[himlims_]

cool idee (is alleen dat ik 't al een paar keer heb voorgesteld)

[Anoniem: 29349]

Scarecrow schreef op 17 september 2002 @ 15:54:
cool idee (is alleen dat ik 't al een paar keer heb voorgesteld)

Het is ook niet MIJN idee maar een verzameling ideeen van heel veel users (waaronder jij) samengevoegd en in een post geplaatst

Zoiets heeft alleen veel veel veel tijd en overleg nodig

[Hahn]

Anoniem: 29349 schreef op 17 september 2002 @ 15:57:

[...]
Het is ook niet MIJN idee maar een verzameling ideeen van heel veel users (waaronder jij) samengevoegd en in een post geplaatst

Zoiets heeft alleen veel veel veel tijd en overleg nodig

Wil je even naar mijn post kijken

[Rafe]

Woei, het zit er aan te komen Maar hoe gaan jullie dat doen dan, alle topics moven? Gaan jullie die (oude) honderden/duizenden topics allemaal sorteren ^{Ik wil wel helpen hoor...}

Enne, als er FAQjes moeten worden gemaakt, wil ik ook wel helpen, ik denk dat ik er aan verslaafd begin te worden
_{Jullie modjes weten me te bereiken....}

[Anoniem: 29349]

Helaas wel ja: alle topics moven word handwerk want ze zullen allemaal bekeken moeten worden

Marco: ik heb gekeken en nu?

[himlims_]

* himlims_ wil (heeel graag) mee helpen met 't sorteren van de topic en met 't modden er van maarja wie nie

[kamerplant]

MaRc0 schreef op 17 september 2002 @ 14:27:
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar uit de startpost begrijp ik dat het 'praat-gedeelte' niet meetelt als techpost. Dan lijkt het me ook logisch als de HK-posts er ook af worden gehaald, want SP is imo meer tech dan HK

De HK telt ook niet mee als techpost, maar het telt wel mee voor je postcount. Dat is dus wel wat anders

Waarschijnlijk zal dat zo met SPdiscussieforum ook zo gaan dan..

[DarkX]

Scarecrow schreef op 17 september 2002 @ 16:55:
* DarkX wil (heeel graag) mee helpen met 't sorteren van de topic en met 't modden er van maarja wie nie

No offence, maar ik denk dat door te zeggen dat je HEEEEL GRAAAG wilt modden je de kans dat je ooit mod wordt alleen verlaagd. Wanneer je serieus denkt dat je de kwaliteiten en het verantwoordelijkheidsgevoel hebt om moderator te worden, stuur dan gewoon een nette open solicitatie naar [e-mail] ofzo, dat helpt beter dan op deze manier.

[IceStorm]

Hmm ik hoor dat ItSnows de 33800 topics in SP allemaal persoonlijk gaat scheiden in SPV en SGD

Alvast bedankt voor het aanbod om mee te helpen, ik kan nu nog niet zeggen of 'we' er gebruik van gaan maken .

Overigens kan het zijn dat het splitsen een dag of 1, 2 wordt uitgesteld vanwege het opstappen van 5 mods (en de daarbij behorende problematiek).

Mensen die FAQ's willen maken ga ik niet tegenhouden. Sowieso komt er met de opsplitsing ook een grotere FAQ-gedeelte met meer oplossingen en meer game specifieke FAQ's (nou ja, die komen er niet vanzelf maar you get the point ).

[M@NIC]

Wanneer komt Jotti terug ?

[Hahn]

Ooh, ik dacht dat het van je postcount af zou gaan. Maar dat is dus niet zo. Nee, dan boeit dat HK verhaal van mij ook niet
Ik ben trouwens ook wel bereid om te helpen met verhuizen

[White Dust]

*zuch* een paar maand geleden zou ik er zeker tegen zijn geweest (toen ik nog wat actiever bezig was )... maar als ik nu het spielerij forum zie alleen maar ervaringe/pic topics en de echte problemen zakken gewoon weg... ik hoop, als de splitsing is voltooid, dat ik weer wat actiever GoT ga bezoeken

[Hahn]

De kleinere topics worden ook weggedrukt door de grotere topics. Niet zozeer dat ze naar beneden zakken, maar er zijn zoveel grote topics dat de kleine bijna niet meer opvallen. Misschien is het ook slim om een maximaal aantal posts per topic in te stellen, want nu zie je met regelmaat topics langs komen die 30/40 bladzijdes zijn (rond de 1000 posts dus).

[IceStorm]

MaRc0, nee het is niet de bedoeling dat posts van je postcount afgaan . Daarnaast is het niet handig om een max aantal posts per topic in te stellen. Waarom niet? Omdat je dan "deel 1 tm 129" krijgt .

Een van de reden van de splitsing is juist dat de kleinere topics iets meer 'lucht' krijgen.

White Dust, ik hoop ook dat de opsplitsing er toe leidt dat SP weer wat 'vriendelijker' wordt zodat mensen zoals jij er ook weer wat meer willen komen .

[Hahn]

IceStorm schreef op 17 september 2002 @ 19:06:
MaRc0, nee het is niet de bedoeling dat posts van je postcount afgaan .

Dat dacht ik al, maar bedankt dat je het bevestigde

Daarnaast is het niet handig om een max aantal posts per topic in te stellen. Waarom niet? Omdat je dan "deel 1 tm 129" krijgt .

Dat is waar, maar een topic met meer dan 1000 posts is ook weer zo onoverzichtelijk...

Een van de reden van de splitsing is juist dat de kleinere topics iets meer 'lucht' krijgen.

Dat zei ik ook en dat vind ik ook zeker een goeie!

White Dust, ik hoop ook dat de opsplitsing er toe leidt dat SP weer wat 'vriendelijker' wordt zodat mensen zoals jij er ook weer wat meer willen komen .

Dit was niet voor mij bedoeld

[Anoniem: 29349]

White Dust: ik mistte je al maar zo makkelijk kom je niet van ons af

Mijn ultra(!) wilde(!) idee(!) van tech SP:

Zero-tolerance wat betreft off topic posten. Heb je niets zinnigs toe te voegen ga je maar elders posten. Iedere modereeraktie in tech SP is een waarschuwing (een move/slotje/verwijder akie/aansturing in een post). Ik zie het liefst een klein forum met 100% posts welke zoekwaardig zijn en mensen helpen die problemen hebben en men 10 keer nadenkt wat men post omdat men bang voor mij is

Wat komt er in tech?
Tech gedeelte moet een zoekdatabase worden.
Doe-opdrachten: verzamelen van bijvoorbeeld dingen die met games te maken hebben (alle gamesdevelopers, games-engines met specifikaties, gameswebsites etc etc).
Discussietopics waardoor men in W+L jaloers op ons word Voorbeeld: ik wil alle info hebben over de Unreal engine. Ik wil alles weten over het organiseren van Lans. Hoe pak je dat aan? En dan een discussie eronder waarvan je kunt zeggen ALS ik dit in 1 post giet heb ik een heel mooi verhaal met alles wat ik wil weten.
Besprekingen van games.
Een verzameling van posts met multiplayer games erin en ervaringen van users erbij.
Iedere user een eigen draad voor dagboektopics met wat men die dag heeft meegemaakt met games. Een soort van eigen plekje.

In het kort: iedere die-hard gamer in Nederland/Belgie moet in Tech SP zoeken voordat men met google gaat zoeken

*zuht*
En ja, dit is natuurlijk niet haalbaar maar je moet hoog grijpen om op SG nivo te komen
*zucht*

En toen werd ik wakker.

Betreffende het verplaatsen: ik denk dat het alsvolgt zal gaan.
Aktive topics van vandaag af en dan terug tot een maximum van x maanden doorkijken op titel. Is het een titel die riekt naar een techpost topic doornemen. Opschonen van domme replies en kijken wat er over is. Goede techpost? Moven. En dan werken naar een startende database van een 5000-tal topics

Het is gewoon niet mogelijk alle topics door te nemen
Niemand zit meer te wachten op een post met die crash waardoor je niet je pong highscore kon bewaren

Betreffende de Faqs. Hier zit nog veel werk Eerlijk gezegd denk ik dat de Faq betreffende tech SP noodzakelijk is. De andere nog niet perse en kan eventueel opgezet worden na de splitsing

[Hahn]

Er moet ook nog een (!) achter 'mijn' staan ItSnows

Trouwens, als je bij elk techtopic moet kijken of er goede replies inzitten en de foute weghalen ben je wel ff bezig. Dan zouden helpers wel heel erg handig zijn
(Je hebt er iig al een paar )

Een wild (!) ideetje (!) van mij (!):
Misschien is het leuk om een soort gezamenlijk FAQ te maken.
Bijvoorbeeld voor wat je zelf al zei: Hoe organiseer je een LAN?
Iedereen zet in dat topic een vraag neer (en beantwoord die als hij/zij het antwoord ook echt weet).
Als niemand meer ideeën heeft voor dat topic en het topic dus zeg maar 'af' is haal je alle dubbele/onzinnige reply's eruit en maak je het sticky
Zo betrek je de mensen meer bij de dingen en zo hebben ze ook nog eens wat bij gedragen

[M@NIC]

Een verzameling van game FAQs is ook niet verkeerd.
Nu hebben we dus al UT2003 en GTA3 maar ik bedoel echt veel meer.
Van Paratrooper tot Quake 5.

En dan in de style van WOS --> Windows Operated Systems - FAQ

edit:
Zal vast wel eens langsgekomen zijn

[White Dust]

Interesting... _{Damn, te veel op engelstalige forums geweest} Magoed, als het idd lukt wat ItSnows wil... dan zal ik waarschijnlijk wel weer actiever aan SP (tech) meedoen

[Anoniem: 29349]

White Dust: bij deze ben je mijn graadmeter

[Crash]

Anoniem: 29349 schreef op 17 september 2002 @ 19:30:
schitterende tekst

damn, you go girl

dit klinkt als muziek in de oren, zero-tolerance, daar hadden ze al veel eerder mee mogen beginnen van mij
want ik erger me eigen af en toe echt verschrikkelijk aan sommige topics (ItSnows weet vast wel wat ik bedoel )
maar ik laat me echt niet wegjagen, ik blijf mijn beste beentje voorzetten, en hopelijk doen users zoals White Dust, Captain Pervert en anderen dat ook
want samen staan we sterk
en een beter GoT begint bij jezelf

ik hoop dat er snel wordt begonnen met het opsplitsen, en dat het resultaat er mag wezen

[Hahn]

M@NIC schreef op 17 september 2002 @ 19:57:
Een verzameling van game FAQs is ook niet verkeerd.
Nu hebben we dus al UT2003 en GTA3 maar ik bedoel echt veel meer.
Van Paratrooper tot Quake 5.

En dan in de style van WOS --> Windows Operated Systems - FAQ

edit:
Zal vast wel eens langsgekomen zijn

Een sticky maken met allemaal aparte links naar FAQ's van Paratrooper tot Quake 5 is ook wel slim/handig

[Anoniem: 29349]

Het hoeft niet perse een sticky te worden. Zoals DataBeest heeft aangetoond kan een open of gesloten topic ook een optie zijn

Kwestie van een webpagina maken met alle links erop en deze in de Faq noteren. We hebben een zeer snelle webserver dus...

[Hahn]

Dat is ook een optie ja, maar een sticky is wel wat sneller te vinden (met de directe links)
_{(Veel mensen zijn nou eenmaal lui en zoeken dus meestal niet verder dan hun neus lang is)}

[Freak]

MaRc0 schreef op 17 september 2002 @ 20:35:
Dat is ook een optie ja, maar een sticky is wel wat sneller te vinden (met de directe links)
_{(Veel mensen zijn nou eenmaal lui en zoeken dus meestal niet verder dan hun neus lang is)}

Het lijkt me toch handiger om het in te faq te hebben.
Zorgt er dan misschien voor dat mensen daar wat eerder of vaker inkijken.
Klinkt errug onwaarschijnlijk, maar je weet maar nooit.

[Anoniem: 29349]

MaRc0: teveel sticky's kan niet. 1 of 2 is maximaal. Wat ik me wel kan voorstellen is 1 sticky met Faq en daaronder de belangrijke hulpmiddelen.

Bijvoorbeeld 1 post onder de Faq met:

Lan Party website en fora
www.gameparty.nl
www.gamepoint.net
www.lanparty.com
www.spelpunt.nl
...

en dan 1 voor andere dingen.

edit: zeikerd zo beter?

[White Dust]

éhm, die links zijn dood

Edit:
hmmz, te vroeg op enter gedrukt

magoed, dat is idd een beter plan, links naar driver sites, patches, enz. etc.

[IceStorm]

Handig hoor, een collega die al post wat je wilde posten .

Persoonlijk ben ik fan van 1 sticky en meer niet. Heel simpel.
In dat sticky kun je dan links naar gamefaqs zetten of bij 'hoe zet ik een LAN op?'. Daarnaast kun je wat extra regels en echte faq kwesties opnemen (bijv hoe krijg ik meer dan 60 hertz in games?).

Dit is uiteraard voor 'tech-sp' .

[Anoniem: 29349]

IceStorm: wij hebben geen ICQ nodig voor overleg
Enne, ik weet denk ik wel wat jij wilt en wij zitten bestwel op 1 lijn hoor

WD: gamedeverlopers, links naar interessante documenten over games-engines, etc etc.

Maar nogmaals: dat kan ook als link onder de sticky en dan in open topics: men mag aanvullen maar alleen aanvullen. Bij die Lanparty links kan bijvoorbeeld een klein verhaaltje

[Anoniem: 29349]

Tha_Freak schreef op 17 september 2002 @ 20:38:
[...]


Het lijkt me toch handiger om het in te faq te hebben.
Zorgt er dan misschien voor dat mensen daar wat eerder of vaker inkijken.
Klinkt errug onwaarschijnlijk, maar je weet maar nooit.

Een Faq dient 1 korte pagina te zijn met een korte beschrijving over gedrag en dan alleen maar links erin: ongewild leest men dan vaak VEEL meer dan wanneer men een lap tekst ziet. Het gedeelte over gedrag zit al in de algemene Faq dus een Faq voor SP hoeft niet over zulke dingen te gaan

Ik zelf ben een voorstander van een Faq van 1 regel met daarin "Gedraag jullie zoals het hoort als je bij iemand te gast bent" maar helaas... Het zou niet nodig moeten zijn om een faq met gedragsregels op te stellen maar ik ben iig. bereid heel hard op te treden in tech SP. Zelfs zonder expliciete gedragsregels speciaal voor SP.

[Hahn]

Ik ben het met jullie eens dat 1 Sticky wel zo mooi staat anders krijg je zo'n hele rij sticky's. Misschien is het dan handig om meerdere posts in één sticky te doen zoals je al eerder had bij de GTA3 en UT2003 Sticky. Zo heb je wat meer onderscheid
De eerste post is dan voor de regels en FAQ's, de tweede voor handige links enzovoort

[White Dust]

@ItSnows... Dat is het probleem, je kunt wel zeggen dat je je als gast moet gaan gedragen maar uiteindelijk zal dat nooit gaan gebeuren aangezien mensen in anoniemiteit meer durfen dan in het gewone dagelijkse leven...

[Hahn]

Mensen voelen zich hier nou eenmaal snel thuis

[Apocrypha]

Anoniem: 29349 schreef op 17 september 2002 @ 21:32:

[...]


Een Faq dient 1 korte pagina te zijn met een korte beschrijving over gedrag en dan alleen maar links erin: ongewild leest men dan vaak VEEL meer dan wanneer men een lap tekst ziet. Het gedeelte over gedrag zit al in de algemene Faq dus een Faq voor SP hoeft niet over zulke dingen te gaan

Ik zelf ben een voorstander van een Faq van 1 regel met daarin "Gedraag jullie zoals het hoort als je bij iemand te gast bent" maar helaas... Het zou niet nodig moeten zijn om een faq met gedragsregels op te stellen maar ik ben iig. bereid heel hard op te treden in tech SP. Zelfs zonder expliciete gedragsregels speciaal voor SP.

Misschien kan je het beste het verschil tussen de 2 fora's zetten in de FAQ. Dus wat je wel in de ene SP mag posten, maar niet in de andere. En voor de rest gewoon de regels van SP ( die er nu nog is ). En misschien later nog wat sticky's erbij voor bepaalde games (zoals GTA 3, UT 2003 bijvoorbeeld) .

[Hahn]

Apocrypha schreef op 17 september 2002 @ 23:04:
[...]


Misschien kan je het beste het verschil tussen de 2 fora's zetten in de FAQ. Dus wat je wel in de ene SP mag posten, maar niet in de andere. En voor de rest gewoon de regels van SP ( die er nu nog is ). En misschien later nog wat sticky's erbij voor bepaalde games (zoals GTA 3, UT 2003 bijvoorbeeld) .

Het is nogal onlogisch om in een FAQ te zetten wat er allemaal niet mag hier en wel in het andere deel. Je zet gewoon in de FAQ wat je in dat deel mag doen en laten en dat doe je ook in het andere deel.

[Hahn]

Ik heb dit al eerder gevraagd, maar daar reageerde niemand op dus nog maar een keer de vraag:
Wanneer ongeveer gaat Spielerij splitsen? Ik snap ook wel dat je het niet op de dag precies kan zeggen, maar je kan toch wel zeggen welke week/maand/jaar het gaat gebeuren

[IceStorm]

Daar is al antwoord op gegeven. Binnenkort .
Als in heel binnenkort (misschien zelfs wel dit weekend )

[Anoniem: 29349]

MaRc0 schreef op 19 september 2002 @ 20:25:
Ik heb dit al eerder gevraagd, maar daar reageerde niemand op dus nog maar een keer de vraag:
Wanneer ongeveer gaat Spielerij splitsen? Ik snap ook wel dat je het niet op de dag precies kan zeggen, maar je kan toch wel zeggen welke week/maand/jaar het gaat gebeuren

Dit jaar of deze maand of volgende maand of maand erop of de maand daarop. In weken? Voor week 52
Oftewel: zelfs wij weten het niet

En zoals IceStorm al postte: misschien zelfs wel dit weekend

[IceStorm]

Ok voor de mensen die echt niet kunnen wachten heb ik even snel een aftelklokje in elkaar geprutst: KLIK.

[Crash]

IceStorm schreef op 19 september 2002 @ 21:01:
Ok voor de mensen die echt niet kunnen wachten heb ik even snel een aftelklokje in elkaar geprutst: KLIK.

lol, meen je serieus dat je dat aan gaat houden?

[RedHat]

Dus als je per ongeluk een foutje maakt heb je al meteen een waarschuwing aan je broek hangen, of lees ik dat verkeerd? Een slotje is een waarschuwing staat er toch? Of moet ik sterkere lenzen kopen

Dat zou mij het genot van SP best wel ontnemen eerlijk gezegt.

[Hahn]

IceStorm schreef op 19 september 2002 @ 20:34:
Daar is al antwoord op gegeven. Binnenkort .
Als in heel binnenkort (misschien zelfs wel dit weekend )

Dat zou wel beterz zijn
Maar als je alles in het weekend af wilt hebben heb je wel wat verhuizers nodig

[Anoniem: 29882]

Tijd om de SP help crew weer nieuw leven in te blazen

maar iig een sticky waarin vermeld wordt dat als men een probleem heeft, eerst uitdrukkelijk zijn specs/drivers te vermelden

[Anoniem: 29349]

RedHat schreef op 19 september 2002 @ 21:44:
Of moet ik sterkere lenzen kopen

Ja
Lees nog eens

[Rafe]

*schop*

status update please

[Hahn]

Het weekend is al voorbij...