-= Radeon Topic - Deel 55 =-

[Cougar]

het is me gelukt







en het draait ook soepel echt wel relaxed

[Devil N]

Tomcat84 schreef op 08 september 2002 @ 21:35:
Hmmm, ik heb nu AMD 1 ghz TBird, 512 mb SDRAM, 32 mb GF 2 GTS.

Binnenkort nieuwe computer, maar ik zat er over te denken om nu vast zo'n Club3D radeon 9700 pro te kopen bij Exile voor 425 euro, dan krijg ik dus zo'n BBA toch?

Goed idee, wat vinden jullie?

Goed idee in principe. Van GF2GTS naar Radeon 9700 is een gigantische sprong, een sprong die ik zelf ook wil maken. En aangezien je van plan bent binnenkort te upgraden, hoef je je niet al te veel zorgen te maken of je computer wel de volle kracht uit de Radeon kan halen.

amdrulezzz schreef op 08 september 2002 @ 21:42:
het is me gelukt

[afbeelding]


[afbeelding]

en het draait ook soepel echt wel relaxed

Beetje klote alleen dat die scheiding tussen de twee monitoren net in 't midden van 't beeld zit. Maakt richten wat lastiger.

[Cougar]

Is het jou al gelukt?

hiostu schreef op 08 september 2002 @ 20:47:
welke resolutie heb je dan precies ingevoerd?

[hiostu]

uhm nee ik was niet bezig te proberen. Ik wilde jou helpen. Ik heb maar 1 monitor.

[CJ]

hiostu schreef op 08 september 2002 @ 20:26:
[...]


Op dit moment is bij de nieuwe versies van de catalyst drivers truform even helemaal achterwegen gelaten. Dus op dit moment ondersteund geen 1 kaart meer truform. Echter bij 1 van de binnenkort uitkomende catalyst versies komt er in de control panel (van de videokaart) een nieuwe optie om truform te enablen/disablen.

Tevens is ati bezig om driver optimalisaties in de drivers proberen te bakken per kaart. Er wordt dus gekeken welke kaart er geinstalleerd wordt en hiervoor de beste instellingen te gebruiken. Als dit een beetje verder evolueert zijn er dus geen drivers meer van omega en redsoft nodig voor betere kwaliteit/prestaties.

Om hier nog even op terug te komen... het stond op de site van HardOCP dat de Radeon9000 geen echte Truform heeft doordat het maar 1 TMU heeft.

Op Rage3D is nu ook een thread gaande over het wel of niet bevatten van Truform op de Radeon9000. http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33634824

Er wordt gezegd dat Truform gedeeltelijk in software wordt gedaan op de 9000, en dat er op de doos staat "accelerates Truform", dus het versnelt Truform, maar er staat niet uitdrukkelijk dat er hardwarematige Truform in zit, zoals dat bij de 8500 wel het geval was.

[Haay]

Update. Heb de volgende games inmiddels ook getest:

Quake 1 (ff iets ouds en vertrouwds) ... Draait als een tierelier. Had eigenlijk ook niet anders verwacht. Probleemloos, smooth...

Unreal Tournament 2003 (niet beta) ... In 1024x768 met alle opties maximized. Draait volkomen smooth. Geen lock ups hier en het ziet er perfect uit!

Dungeon Siege v1.1 ... Idem als bij GTA3, BF1942 en NWO: lockups zodra ik in de game ben. Hier trouwens ook soms al in het menu zelf een lockup.

Medal of Honor Allied Assault ... In één woord: WOW! Ik draaide het op 1600x1200, met alle grafische settings maximaal en highest. Volkomen smooth, en prachtig beeld. Ook GEEN lock-ups!

NFS Porsche 2000 ... En nog een keer: WOW! Op 1600x1200, met alles gemaximaliseerd, en in de driver 6x FSAA en 16x Anisotropic Filtering aan. Ziet er schitterend uit.

Total Annihilation Kingdoms ... Speelt gewoon lekker zonder enig probleem.

[ Voor 0% gewijzigd door Haay op 10-09-2002 10:08 . Reden: NFS5 en TA:K toegevoegd ]

[Manie Riets]

Ik heb een Ti4400 en ben voorlopig nog wel tevreden over de 3d van deze kaart alleen de 2d is echt slecht, op 1024x768 zijn kleine letters al moeilijk te lezen en is alles gewoon vaag. Is de 2d van de radeon 9700 (veel) beter?

[tweakduke]

die van de radeon is veel beter ja de 2d kwaliteit

[Haay]

Manie Riets schreef op 08 september 2002 @ 23:20:
Ik heb een Ti4400 en ben voorlopig nog wel tevreden over de 3d van deze kaart alleen de 2d is echt slecht, op 1024x768 zijn kleine letters al moeilijk te lezen en is alles gewoon vaag. Is de 2d van de radeon 9700 (veel) beter?

Ik had een Radeon 64DDR, en de 2D daarvan was al stukken beter dan die van de TNT2 die ik daarvoor had. Maar de 2D van m'n nieuwe Radeon 9700 is nog weer significant beter dan die van m'n oude Radeon 64DDR! Ik heb in een review gelezen dat de 2D van de 9700 weer iets is verbeterd t.o.v. de 8500. Het is haarscherp in ieder geval, op mijn Philips Brilliance 109P20 19" scherm!

[ Voor 0% gewijzigd door Haay op 08-09-2002 23:49 . Reden: typo ]

[SG]

Haay schreef op 08 september 2002 @ 20:58:
Oke, ik heb inmiddels m'n Radeon 9700 Pro in gebruik genomen, met de drivers van de CD die erbij kwam. Heb m'n Radeon 64 DDR geuninstalled, ATI-files van m'n HD verwijderd, Radeons verwisseld bij reboot, nieuwe drivers van CD geinstalleerd.

Om maar met de benchmark te beginnen, ik ging in 3D Mark2001 SE van 3340 (Radeon 64DDR) naar 8255 marks, met de default benchmark en met een Athlon T-bird op 1200MHz en 512 MB SDRAM. Wat mij opviel was dat de Car Chase op High Detail een grote framedrop gaf, terwijl de andere bechmarks veel minder verschil gaven tussen low detail en high detail.

Verder heb ik tot dusverre de volgende games geprobeerd:

Battlefield 1942 MP demo v1.1 ... Start op, kom in menu. Geen tekst zichtbaar. Op basis van herinneren hoe het menu in elkaar zat naar grafische opties gegaan en lightmap en shadows uitgezet. Kon game opstarten en in de game rondlopen, vliegen enzo, tot na plm. 2 minuten het beeld bevroor en ik kon gaan rebooten. WinXP legt oorzaak bij Radeon 9700.

New World Order Beta v2.1 ... Start op, kom in menu. Alles ziet er goed uit. Kan game hosten. In-game geen bijzonder hoge framerate (60-70 fps range) op standaard instellingen. Na plm 1 minuut lock-up. Kan weer gaan rebooten. WinXP legt oorzaak bij Radeon 9700.

Grand Theft Auto 3 v1.1 ... Start op, kom in menu, alles ziet er goed uit. Start New Game. Kijk intro filmpje met verhaal. Doe eerste get-away missie, dan vlak voor het ziekenhuis waar ik de prostituee op moet halen weer: lock-up. Kan weer gaan rebooten. WinXP legt oorzaak bij Radeon 9700.

Eens verder testen maar...
Quake 1 (ff iets ouds en vertrouwds)
Unreal Tournament 2003 (niet beta)
Dungeon Siege
Need For Speed Porsche 2000
Medal of Honor Allied Assault

Zie bold wat van CD komt aan drivers is achterhaald en zeker bij een nieuw releasde kaart met nieuwe architektuur.
Dus de laaste Catalist drivers downloaden en die gebruiken zover er nieuwe drivers zijn natuurlijk..

[Astennu]

johnnyv.nl schreef op 07 september 2002 @ 14:59:
[...]


De 9700 klopt nog, 9000 eigenlijk ook (gedeeltelijk directx9, maar 000 t.o.v. 8500 = vrijwel gelijk).

Welk gedeelte is dan DirectX 9.0 Volgens mij is die alleen 8.1

[CJ]

Astennu schreef op 09 september 2002 @ 08:29:
[...]


Welk gedeelte is dan DirectX 9.0 Volgens mij is die alleen 8.1

Hehe, dat zei ik dus ook al. Want volgens mij is-ie inderdaad alleen DX8.1 (zie ook een eerdere post van mij in dit topic). Geen geoptimaliseerde pixelshader of nieuwe videoshader die daar wat aan kan veranderen.

[Haay]

SuperG schreef op 09 september 2002 @ 07:56:
Zie bold wat van CD komt aan drivers is achterhaald en zeker bij een nieuw releasde kaart met nieuwe architektuur.
Dus de laaste Catalist drivers downloaden en die gebruiken zover er nieuwe drivers zijn natuurlijk..

In dit geval klopt dat dus niet. De driver die op de CD staat is nieuwer dan de meest recente driver die op de ATI site staat... Dat is de 6118 driver, terwijl op de CD de 6143 driver staat, en er een gelekte 6159 driver online te vinden is, maar die schijnt nog niet 'af' te zijn en meer issues te veroorzaken dan dat hij oplost.

Maar ergens klopt er iets niet met mijn installatie, want DungeonSiege en Warcraft III staan niet bekend als problematisch met de Radeon 9700. Terwijl aan de andere kant MOH:AA en Unreal Tournament 2003 als een zonnetje draaien zonder enig probleem! Als er echt iets fout zou zitten, dan zouden ALLE games moeten hard-locken lijkt mij. En voor zover ik weet is UT2003 een DirectX game, dus het idee dat OpenGL games wel werken en DirectX games niet gaat ook niet op.

Beetje een raadsel voor mij...

[pagani]

SuperG schreef op 09 september 2002 @ 07:56:
[...]


Zie bold wat van CD komt aan drivers is achterhaald en zeker bij een nieuw releasde kaart met nieuwe architektuur.
Dus de laaste Catalist drivers downloaden en die gebruiken zover er nieuwe drivers zijn natuurlijk..

Laten de nieuwe catalyst drivers in windows xp met een 9700 nou niet werken...

[pagani]

Heb overigens ff mafia gespeeld, 1280x1024 met alles op z'n hoogst, draait als een trein... (screens volgen nog)

[pagani]

Haay schreef op 09 september 2002 @ 09:20:
[...]


In dit geval klopt dat dus niet. De driver die op de CD staat is nieuwer dan de meest recente driver die op de ATI site staat... Dat is de 6118 driver, terwijl op de CD de 6143 driver staat, en er een gelekte 6159 driver online te vinden is, maar die schijnt nog niet 'af' te zijn en meer issues te veroorzaken dan dat hij oplost.

Maar ergens klopt er iets niet met mijn installatie, want DungeonSiege en Warcraft III staan niet bekend als problematisch met de Radeon 9700. Terwijl aan de andere kant MOH:AA en Unreal Tournament 2003 als een zonnetje draaien zonder enig probleem! Als er echt iets fout zou zitten, dan zouden ALLE games moeten hard-locken lijkt mij. En voor zover ik weet is UT2003 een DirectX game, dus het idee dat OpenGL games wel werken en DirectX games niet gaat ook niet op.

Beetje een raadsel voor mij...

Dungeon siege draait prima bij mij met de drivers van de cd.... (club3d)

[Verwijderd]

Ik heb ook even een vraag over mijn nieuwe Radeon 9700
Heeft iemand al ervaring met het overklokken van die 9700's?
Ikzelf heb het met verschillende programma's geprobeerd maar ELK programma behalve Powerstrip gaf aan dat ze de core en geheugensnelheid niet konden detecteren (ook Rage3D tweak). Dus ik heb met Powerstrip overklokt tot de core op 375 en mem op 342,5 (685 effectief?) en dat liep stabiel zonder artifacts en zonder extra koeler (Club3D, dus geen sinks op het geheugen etc). Mijn probleem is dus dat dat niet altijd gaat, lijkt soms wel of powerstrip ineens begrenst is op een bepaald aantal mhz terwijl de kaart veel hoger kan, iemand al problemen mee gehad? Verder vroeg ik me af of het nut heeft om sinks op het geheugen te plakken of dat dat geheugen sowieso gelimiteerd is op +/- 680 - 690 mhz?

Anyway, er valt met overklokken nog veel uit te halen als je een flink systeem hebt, op mijn thunderbirdje maakte het allemaal niet zoveel uit omdat dat arme ding het allemaal niet trekt

[pagani]

Verwijderd schreef op 09 september 2002 @ 10:13:
Heel lang verhaal

Powerstrip werkt bij mij prima, maar m'n cpu is toch duidelijk de bottleneck (ga er niet echt op vooruit qua prestaties als ik 'm oc). Heb 'm nu weer op standaard mhz draaien, wel m'n fsb een stukkie hoger gezet, dat hielp...

[Verwijderd]

Ja, hogere fsb is altijd goed Ik heb alleen het probleem dat mijn KT7RAID een brakke chipset heeft. dus hoger dan 103 mhz komt mijn fsb niet
Maar volgens mij is inderdaad powerstrip de enige die er nu op dit moment een beetje mee om kan gaan, dus dan moet ik dat maar weer even uitzoeken

[FireStarter]

MAfia screens please .

Op mijn Radeon 8500 ziet het er namelijk soms nogal brak uit. Vooral de bedrading van trams.

[Haay]

johnnyv.nl schreef op 09 september 2002 @ 09:24:
Dungeon siege draait prima bij mij met de drivers van de cd.... (club3d)

Precies, dat zei ik. Staat niet bekend als problematisch. Ik weet niet wat er fout zit, maar meerdere games hebben een harde lock up binnen seconden tot 1 a 2 minuten in de game.

Ik ga vanavond nog ff de nieuwste VIA 4-in-1 drivers installeren, en even kijken wat ik in mijn BIOS eventueel nog aan kan passen. Anders maar wachten op de volgende driver-release.

[pagani]

Robbie007 schreef op 09 september 2002 @ 11:41:
MAfia screens please .

Op mijn Radeon 8500 ziet het er namelijk soms nogal brak uit. Vooral de bedrading van trams.

Ben pas over 2 dagen weer thuis, dus zul je nog ff moeten wachten. Met een beetje geluk heb ik dan wel een 2 ghz erin hangen, dus nog net ietsie beter

[Verwijderd]

Er zijn nog geen drivers te downloaden van de ATI website voor de Radeon9700pro.
Kijk maar eens bij BUILD BY ATI en probeer maar eens een driver te vinden voor de 9700, die staat er niet!

De enigste driver die daadwerkelijk uit is is de driver die op je installatie cd staat, de andere beta driver (6159) is inderdaad zeer buggy en werkt vaak slechter als de originele cd.

Je hoeft dus echt niet te gaan zoeken naar andere drivers want die zijn er NOG geen.
De official driver (zover mij bekend) is de 6143 op de CD en de beta driver is de 6159(buggy), oudere drivers zouden niet werken op de 9700, wel voor de 9000.

[Tomcat84]

Heb ff naar Exile gemailed en grvraagd of die Club3Ds die ze donderdag weer krijgen nog steeds BBA zijn, kreeg dit terug:

"Ja hoor Ati heeft 5 producenetn die de kaarten produceren volgens de reference boards, club 3d is er een van."

Nou ja, daar heb ik dus niet zo veel aan, dus weet iemand hier misschien of die situatie waarbij het allemaal nog BBA kaarten zijn nog steeds zo is, en of dat nou nog een weekje duurt, of nog wel een maand ofzo, voordat Powercolor, Club3D etc. eigen kaarten gaan maken.

bedankt

[Verwijderd]

Heeft er trouwens al iemand met dat Truform geëxperimenteerd? En goed werkend gekregen?
Screenies?

Ik ga er vanavond eens mee klooien, ben benieuwd of er veel verandert in bv. Unreal Tournament

[AaroN]

Verwijderd schreef op 09 september 2002 @ 16:47:
Heeft er trouwens al iemand met dat Truform geëxperimenteerd? En goed werkend gekregen?
Screenies?

Ik ga er vanavond eens mee klooien, ben benieuwd of er veel verandert in bv. Unreal Tournament

Ik heb het eventjes geprobeerd, maar die driver voor UT waarin Trueform is ingeschakeld is echt brak! Ik zie de mannetjes vliegen en veel geflikker in me beeld, draai nu weer met de loki opengl driver voor UT en de 6159 drivers voor me Radeon 8500 en dat loopt echt perfect!

Speel met 4X FSAA en 4X AF @ 1152 * 864 en haal een framerate van gemiddeld 85 in alle mappen, laagste uitschieters waren rond de 60 fps, maar dat is echt een minimum meeste tussen 80 - 90 fps en SMOOTH

[Tomcat84]

Nou ja, ik had nog even naar Exile gemaild en kreeg een soort chat sessie van een paar mailtjes over en weer. In ieder geval heb ik de sprong in het diepe maar gewaagd en de Club3D Radeon 9700 Pro besteld voor 425 euro plus 12.50 rembours kosten. Hij zei namelijk dat de kaart morgen 17 euro duurder wordt dus ik dacht, vooruit dan maar

Donderdag komt de zending binnen dus ik ben benieuwd

[Verwijderd]

Ik wil ook!!! Maar moet wachten tot het nieuwe jaar....want er komen te veel goeie games voor op de gamecube etc.

[Verwijderd]

volgens mij heeft computerland de gigabyte 9700 binnen gekregen dus die ga ik deze week ff ophalen Dan kan ik ook lekker meelullen en dan gaat me radeon 1 naar me 2e pctje

[Subz]

Weet iemand of deze kaart ook problemen heeft met de 8kha+ van epox,
zo niet draait een radeon 8500 van gigabyte dan ook goed?

[raptorix]

Ik krijg helaas nog steeds maar 7700 puntjes met me 9700 op 3dmark

Ik heb alles al geprobeerd heb een p4 1,6 met een asus p4b Mobo, dus er moet echt wel een stuk meer te halen zijn.

Iemand nog ideeen? Wat me trouwens op valt is dat als ik in me hardware scherm kijk dat de radeon er 2 keer bij staat

Is dat normaal?

[Robbeke]

neen

[Cougar]

heb je verschillende drivers geprobeerd? misschien via drivers (als dat mobo een via-chipset heeft) als dit allemaal niet werkt een clean install?

raptorix schreef op 09 september 2002 @ 23:19:
Ik krijg helaas nog steeds maar 7700 puntjes met me 9700 op 3dmark

Ik heb alles al geprobeerd heb een p4 1,6 met een asus p4b Mobo, dus er moet echt wel een stuk meer te halen zijn.

Iemand nog ideeen? Wat me trouwens op valt is dat als ik in me hardware scherm kijk dat de radeon er 2 keer bij staat

Is dat normaal?

[raptorix]

amdrulezzz schreef op 09 september 2002 @ 23:28:
heb je verschillende drivers geprobeerd? misschien via drivers (als dat mobo een via-chipset heeft) als dit allemaal niet werkt een clean install?


[...]

Asus P4B heeft toch geen via chipset?

IK HEB AL 15 REINSTALLS GEDAAN

Heb zo een beetje elke radeon driver gebruikt die er is

Heb al me bios instellingen verandert maar niets werkt

Ik was zo trots op me kaart en hij loopt zelfs nog brakker als me gf3 ti 200

Is er misschien iemand die tegen betaling mijn systeem wil fixen?

[Cougar]

Edit:

Ik heb geen idee of de p4b een via chipset heeft. Maar als jij het ook niet weet dan kijk je toch even?

Wat voor voeding heb je?

[raptorix]

amdrulezzz schreef op 09 september 2002 @ 23:36:
Edit:

Ik heb geen idee of de p4b een via chipset heeft. Maar als jij het ook niet weet dan kijk je toch even?

Wat voor voeding heb je?

Uhm ik weet vrij zeker dat p4b geen via chipset is, tenminste vind er geen hits over op google en zie het ook niet terug in de specs.

Uhm heb een fulltower met ik dacht een 300W ik zat ook aan te denken dat mogelijk me voeding te licht is, maar op zich hangt er niet heel veel aan, een dvd een brander en 1 schijf.

[Cougar]

edit:

Met sd-ram kan ik het wel begrijpen dat je score laag is. (had niet goed gelezen) maar dan nog is het wel weinig. Heb hier mensen gezien met een 8500 , ongeveer gelijk systeem die ook zoveel haalden.

post je waardes eens van de voeding...

[Verwijderd]

raptorix schreef op 09 september 2002 @ 23:53:
[...]


Uhm ik weet vrij zeker dat p4b geen via chipset is, tenminste vind er geen hits over op google en zie het ook niet terug in de specs.

Uhm heb een fulltower met ik dacht een 300W ik zat ook aan te denken dat mogelijk me voeding te licht is, maar op zich hangt er niet heel veel aan, een dvd een brander en 1 schijf.

ik heb het al eerder gezecht


je heb een pentium4 met normalen pc 133 geheugen modeulens

met een bandbrete van 1000mb per sec

de pentium4 is erg geheugen power afhangkelijk

dus jij moet ddr of rimm geheugen hebben .

ddr heb ik deze types van

1600ddr 1600mb per sec
2100ddr 2100mb per sec
2700ddr 2700mb per sec

rimm
is 4000mb per sec geloof ik ????


dus wanneer jij je moederbord vervangt met ddr geheugen dan zal jouw pentium4 veel beter presteren dan dat hij nu doet.

ik denk zelfs twee keer zo snel


ps mog je je bordje weg doen ik heb er wel intressen in voor mijn server

[e-mail] voor msn
[e-mail] voor email

[raptorix]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 00:17:
[...]


ik heb het al eerder gezecht


je heb een pentium4 met normalen pc 133 geheugen modeulens

met een bandbrete van 1000mb per sec

de pentium4 is erg geheugen power afhangkelijk

dus jij moet ddr of rimm geheugen hebben .

ddr heb ik deze types van

1600ddr 1600mb per sec
2100ddr 2100mb per sec
2700ddr 2700mb per sec

rimm
is 4000mb per sec geloof ik ????


dus wanneer jij je moederbord vervangt met ddr geheugen dan zal jouw pentium4 veel beter presteren dan dat hij nu doet.

ik denk zelfs twee keer zo snel


ps mog je je bordje weg doen ik heb er wel intressen in voor mijn server

[e-mail] voor msn
[e-mail] voor email

Ah, dat is wel iets waar ik wat mee kan, wat zou je me eventueel aanraden om als mobo/proc te nemen? Ik mag nog een computer voor pc-prive project kopen dus denk dat ik dat maar es ga overwegen.

[catfish]

zoals hierboven al staat, P4 met sdr sdram loopt op ongeveer 75%, misschien zelf minder en zeker niet ideaal voor veeleisende taken, ik vind die score eigenlijk wel goed hoor

wat had je eigenlijk verwacht? nieuwe kaart erin en hop 12000 ptn of zo? beetje onrealistisch he
in tegenstelling tot wat velen denken misschien is een P4 1,6 helemaal zo snel niet (toch niet in pure rekenkracht, wat net belangrijk is voor 3D, zelfs met t&l)

[raptorix]

catfish schreef op 10 september 2002 @ 00:29:
zoals hierboven al staat, P4 met sdr sdram loopt op ongeveer 75%, misschien zelf minder en zeker niet ideaal voor veeleisende taken, ik vind die score eigenlijk wel goed hoor

wat had je eigenlijk verwacht? nieuwe kaart erin en hop 12000 ptn of zo? beetje onrealistisch he
in tegenstelling tot wat velen denken misschien is een P4 1,6 helemaal zo snel niet (toch niet in pure rekenkracht, wat net belangrijk is voor 3D, zelfs met t&l)

Daar baal ik toch wel van

GVD koop destijds een goede mobo en een goede processor, en op dat hele bord kan niet eens snel geheugen

Baal hier een beetje van

[Verwijderd]

raptorix schreef op 09 september 2002 @ 23:30:
[...]

Asus P4B heeft toch geen via chipset?

IK HEB AL 15 REINSTALLS GEDAAN

Heb zo een beetje elke radeon driver gebruikt die er is

Heb al me bios instellingen verandert maar niets werkt

Ik was zo trots op me kaart en hij loopt zelfs nog brakker als me gf3 ti 200

Is er misschien iemand die tegen betaling mijn systeem wil fixen?

Heb je wel de INTEL busmaster drivers geinstalleerd?
Staat in de bios de cpu wel op de juiste snelheid?
Wat geven vergelijkbare systemen aan bij de 3dmarks test?

[catfish]

der zit een intel845 chipset op als ik mij niet vergis, goede chipset, maar door contracten met RAMBUS, kon intel toen nog geen DDR commercialiseren, dus maar SDR genomen (rimm's waren toen nog heel duur), uiteindelijk is de (onwetende) koper het dupe

[Verwijderd]

raptorix schreef op 10 september 2002 @ 00:38:
[...]

Daar baal ik toch wel van

GVD koop destijds een goede mobo en een goede processor, en op dat hele bord kan niet eens snel geheugen

Baal hier een beetje van

ik wil wel een deal maken met je hoor

heb hier een asus a7v met amd thunderbird1g liggen met 512mb geheugen

alleen deze systeem loopt jouw pentium4 er al uit

scoor met deze systeem is met een ati radeon 8500pro (niks over geklokt)

al boven de 6800punten

[The PyroPath]

Inderdaad, de SDR houd je behoorlijk tegen, en misschien dat je je AGP slotje eens moet onderzoeken en kijken of je kaartje er echt goed in zit, want ik heb namelijk wel eens gehad dat de kaart traag liep en steeds vastlopers had. Niets hielp totdat ik mn kaartje nog een klein duwtje gaf, tscheelde maar een millimeter of 2 maar daarna nooit meer last gehad.
Tenslotte zou ik de chipset drivers van Intel eens neerladen, wil ook wel eens helpen.

En hoe heb je je ramtimings etc staan in je bios? heb je fastwrites aan? en wat zijn je AGP instellingen?

[McFlipp]

raptorix schreef op 10 september 2002 @ 00:25:
[...]


Ah, dat is wel iets waar ik wat mee kan, wat zou je me eventueel aanraden om als mobo/proc te nemen? Ik mag nog een computer voor pc-prive project kopen dus denk dat ik dat maar es ga overwegen.

Neem dit moederbord ofzo: pricewatch: Abit KX7-333
Of ga eens kijken in Processors, mobo, en geheugen.
En als processor zou je deze kunnen nemen: pricewatch: AMD Athlon XP 2100+ (S-A, 1.73GHz, 256KB, 266MHz FSB, 62W)

[Devil N]

McFlipp schreef op 10 september 2002 @ 08:18:
[...]

Neem dit moederbord ofzo: pricewatch: Abit KX7-333
Of ga eens kijken in Processors, mobo, en geheugen.
En als processor zou je deze kunnen nemen: pricewatch: AMD Athlon XP 2100+ (S-A, 1.73GHz, 256KB, 266MHz FSB, 62W)

Nou hopen dat Raptorix geen Intel fanboy is

[Verwijderd]

AaroN schreef op 09 september 2002 @ 16:52:
[...]

Ik heb het eventjes geprobeerd, maar die driver voor UT waarin Trueform is ingeschakeld is echt brak! Ik zie de mannetjes vliegen en veel geflikker in me beeld, draai nu weer met de loki opengl driver voor UT en de 6159 drivers voor me Radeon 8500 en dat loopt echt perfect!

Speel met 4X FSAA en 4X AF @ 1152 * 864 en haal een framerate van gemiddeld 85 in alle mappen, laagste uitschieters waren rond de 60 fps, maar dat is echt een minimum meeste tussen 80 - 90 fps en SMOOTH

Hehe, ik heb hem dus gisteravond even geprobeerd maar ik krijg de intro 3 seconden en daarna een msg met LAPPEN tekst, ofwel hij werkt niet
Maar die loki opengl, wat is dat? Is dat een andere engine dan die standaard bij UT zit?
Ik heb mijn FPS nog niet gecheckt maar ut loopt volgens mij wel lekker op 4x AA en 16x Aniso op 1024x768 op mijn ouwe thunderbirdje

Zelfs GTA 3 loopt goed op die instellingen

[Equazor_]

hoor veel problemen met BF1942 maar hij werkt hier prima???

ik gebruik de laatste beta drivers en heb de ati 9700pro
shadows = uit

Spel wou eerst ook niet starten maar dat kwam door REFRESHFORCE proggie
dus ondanks de 1.1 patch werkt het spel not steeds maar op 60HZ
als ik op 100HZ probeer te spelen start hij niet eens

[hetnet]

raptorix schreef op 09 september 2002 @ 23:30:
[...]

Asus P4B heeft toch geen via chipset?

IK HEB AL 15 REINSTALLS GEDAAN

Heb zo een beetje elke radeon driver gebruikt die er is

Heb al me bios instellingen verandert maar niets werkt

Ik was zo trots op me kaart en hij loopt zelfs nog brakker als me gf3 ti 200

Is er misschien iemand die tegen betaling mijn systeem wil fixen?

Wil je wel helpen met je systeem, kost je niks en ik woon vlakbij
Je hebt alleen geen Email adress in je profile staan.
8><

[AaroN]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 08:48:
[...]


Hehe, ik heb hem dus gisteravond even geprobeerd maar ik krijg de intro 3 seconden en daarna een msg met LAPPEN tekst, ofwel hij werkt niet
Maar die loki opengl, wat is dat? Is dat een andere engine dan die standaard bij UT zit?
Ik heb mijn FPS nog niet gecheckt maar ut loopt volgens mij wel lekker op 4x AA en 16x Aniso op 1024x768 op mijn ouwe thunderbirdje

Zelfs GTA 3 loopt goed op die instellingen

Als je ut school hebt geïnstalleerd en de nieuwste patch (436) eroverheen hebt gegooid, moet je in de System map het bestandje Opengl.dll vervangen door de volgende versie( wel ff uitpakken na het downen dus ) http://unreal.epicgames.com/files/UT436-OpenGLDrv-090602.zip

Als je de "GOTY" versie hebt kun je meteen na installatie die opengl.dll vervangen door bovernstaande dll.

[Subz]

Ik ben ook van plan deze videokaart te kopen, maar heeft deze kaart een probleem met de epox 8kha+ ?

[Haay]

raptorix schreef op 09 september 2002 @ 23:19:
Ik krijg helaas nog steeds maar 7700 puntjes met me 9700 op 3dmark

Ik heb alles al geprobeerd heb een p4 1,6 met een asus p4b Mobo, dus er moet echt wel een stuk meer te halen zijn.

Iemand nog ideeen? Wat me trouwens op valt is dat als ik in me hardware scherm kijk dat de radeon er 2 keer bij staat

Is dat normaal?

Nou, gezien het voorgaande, wat gezegd werd over je geheugen dat je systeem terug houdt, kan ik me wel voorstellen dat 7700 punten op jouw systeem niet eens zo'n slechte score is. Bedenk wel dat de eerste Pentium 4 chips SLECHTER scoorden dan lager geclockte P-IIIs !

Ter vergelijking: ik heb een AMD Athlon Thunderbird 1200MHz met 512MB SDRAM en dus een Radeon 9700 Pro kaart, en ik haal 8255 punten in 3D Mark 2001 SE. Dus niet eens zoveel meer dan jij. Ik heb mijn score gesubmit bij MadOnion, en mijn score is hoger dan mensen met een zelfde CPU maar met bv. een Geforce4 Ti4400/4600.

[Verwijderd]

AaroN schreef op 10 september 2002 @ 09:12:
[...]


Als je ut school hebt geïnstalleerd en de nieuwste patch (436) eroverheen hebt gegooid, moet je in de System map het bestandje Opengl.dll vervangen door de volgende versie( wel ff uitpakken na het downen dus ) http://unreal.epicgames.com/files/UT436-OpenGLDrv-090602.zip

Als je de "GOTY" versie hebt kun je meteen na installatie die opengl.dll vervangen door bovernstaande dll.

Ik heb dat gisteren zo gedaan, eerst geïnstalleerd en toen die nieuwste patch ook geïnstalleerd en daarna inderdaad dat bestandje in mijn system map overschreven, maar dat wilde niet werken (ik gebruikte de drivers van de CD)
Ik weet trouwens ook niet of de normale opengl het wel deed want ik speel altijd op D3D, dus ik had eigenlijk de normale opengl nog niet gedaan voordat ik dat bestandje overschreef.

Anyway, ik probeer het volgende keer nog wel een keer als ik meer tijd heb, als ik een keer een avondje niet in de sportschool (eng woord op GoT?) hang

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 08:48:
[...]


Hehe, ik heb hem dus gisteravond even geprobeerd maar ik krijg de intro 3 seconden en daarna een msg met LAPPEN tekst, ofwel hij werkt niet
Maar die loki opengl, wat is dat? Is dat een andere engine dan die standaard bij UT zit?
Ik heb mijn FPS nog niet gecheckt maar ut loopt volgens mij wel lekker op 4x AA en 16x Aniso op 1024x768 op mijn ouwe thunderbirdje

Zelfs GTA 3 loopt goed op die instellingen

Truform in UT werkt nog niet met een 9700... (check ati site als je me niet geloofd)...

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 10 september 2002 @ 09:32:
[...]


Truform in UT werkt nog niet met een 9700... (check ati site als je me niet geloofd)...

Ah, dan hoef ik me er ook niet druk om te maken


Weet iemand trouwens of er al Demo's ofzo zijn die gebrouwen zijn met Truform in het achterhoofd, zodat we goed kunnen zien wat Truform kan?

[raptorix]

Allemaal harstikke bedankt voor de tips en het meedenken, ik heb de bevindingen qua geheugen ook nog eens gepost op rage3d forums, mensen bevestigen daar ook dat mijn trage geheugen de bottleneck is.

Kortom ik ga upgraden naar een sneller mobo/proc en gelijk met snel geheugen.

Nogmaals heel veel dank.

[Hero]

Bestaat er van de 9700 ook weer een normale en een Pro versie? Want bij verschillende shops hebben ze de 9700 in de prijslijst staan, maar op ati.com kan ik alleen info over de 9700Pro vinden. Iemand een idee?

Weet verder iemand wat voor geheugen er op de BBAti zit?

Is Gigabyte ook een goed merk? Die hebben ook wel een mooie 9700Pro in hun assortiment, nl. Volgens de specs zit daar 2.8 ns geheugen op.

[hetnet]

Oeps deze is wel erg manz http://service.madonion.com/compare?2k1=4428978

[pagani]

Is het iemand ook al opgevallen dat ze het op de zijkant van de doos van een club3d 9700 continu hebben over de geweldige voordelen van een 9000? (op die flap kijken) Foutje.....

[pagani]

hetnet schreef op 10 september 2002 @ 10:32:
Oeps deze is wel erg manz http://service.madonion.com/compare?2k1=4428978

Is inderdaad wel leuk, maar waarschijnlijk zijn games e.d. nauwelijks speelbaar (bergen artefacts enzo). Eigenlijk zouden de professionele tweakers de pro-versie moeten draaien om ook op beeldkwaliteit te testen... (Het kaartje kan immers na de test wel direct weggesmolten zijn)

[CJ]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 09:56:
[...]

Weet iemand trouwens of er al Demo's ofzo zijn die gebrouwen zijn met Truform in het achterhoofd, zodat we goed kunnen zien wat Truform kan?

Er is een demo die al heel erg lang bestaat...

http://download.ati.com/m...500-Dolphin-Demo-v1.1.exe

Dit is de oude Dolphin demo die speciaal voor de Radeon8500 is gemaakt. Hij zou het ook goed moeten doen op de 9700, tenminste als Truform geactiveerd is in de drivers.

Meer werkende demo's (o.a. Rachel) en screensavers kun je vinden op http://mirror.ati.com/developer/demos/r8000.html en http://mirror.ati.com/developer/screensavers.html

[hetnet]

johnnyv.nl schreef op 10 september 2002 @ 10:58:
[...]


Is inderdaad wel leuk, maar waarschijnlijk zijn games e.d. nauwelijks speelbaar (bergen artefacts enzo). Eigenlijk zouden de professionele tweakers de pro-versie moeten draaien om ook op beeldkwaliteit te testen... (Het kaartje kan immers na de test wel direct weggesmolten zijn)

Denk dat een Intel Pentium 4 3644 MHz ook wel mee helpt, om de score omhoog te krikken . Maar hij haalt wel mooi meer dan het dubbele, als ik met P4 1,6 en R8500. http://service.madonion.com/compare?2k1=3903791

[pagani]

hetnet schreef op 10 september 2002 @ 11:19:
[...]


Denk dat een Intel Pentium 4 3644 MHz ook wel mee helpt, om de score omhoog te krikken . Maar hij haalt wel mooi meer dan het dubbele, als ik met P4 1,6 en R8500. http://service.madonion.com/compare?2k1=3903791

Is ook geen score om je voor te schamen hoor

[AaroN]

Wel mans dat Ati nu voor het eerst de 20000 grens overschrijdt

http://service.madonion.com/compare?2k1=4428978 zoals hierboven ook al stond

[raptorix]

Devil N schreef op 10 september 2002 @ 08:38:
[...]

Nou hopen dat Raptorix geen Intel fanboy is

Ik ben alleen fan van a-merken en daar reken ik zowel ati/nvidia/intel als amd onder. Ik heb een hekel aan gefuck daarom koop ik nooit vage shit

[pagani]

* pagani is stiekem intel fanboy

[Verwijderd]

CJ schreef op 10 september 2002 @ 11:14:
[...]


Er is een demo die al heel erg lang bestaat...

http://download.ati.com/m...500-Dolphin-Demo-v1.1.exe

Dit is de oude Dolphin demo die speciaal voor de Radeon8500 is gemaakt. Hij zou het ook goed moeten doen op de 9700, tenminste als Truform geactiveerd is in de drivers.

Meer werkende demo's (o.a. Rachel) en screensavers kun je vinden op http://mirror.ati.com/developer/demos/r8000.html en http://mirror.ati.com/developer/screensavers.html

Ah cool, die zal ik eens gaan bekijken dan als ik weer tijd heb

[Gman]

raptorix schreef op 10 september 2002 @ 12:14:
[...]


Ik ben alleen fan van a-merken en daar reken ik zowel ati/nvidia/intel als amd onder. Ik heb een hekel aan gefuck daarom koop ik nooit vage shit

Nooit vage shit?
Je hebt anders wel een P4 met SDRAM
Dat wist toen iedereen dat dat niet ging werken.

Neem gerust 1 week (of meer) de tijd om je te orienteren, kijken wat je wel en niet wilt.
Ik ben al een week bezig met het uitzoeken van een P4 upgrade en ik ben eruit.
Veel benchmarks en reviews checken, dan weet je wat de potentie van je hardware is.

[raptorix]

Gman schreef op 10 september 2002 @ 12:47:
[...]


Nooit vage shit?
Je hebt anders wel een P4 met SDRAM
Dat wist toen iedereen dat dat niet ging werken.

Neem gerust 1 week (of meer) de tijd om je te orienteren, kijken wat je wel en niet wilt.
Ik ben al een week bezig met het uitzoeken van een P4 upgrade en ik ben eruit.
Veel benchmarks en reviews checken, dan weet je wat de potentie van je hardware is.

Tjah P4 was toen net uit, ik heb redelijk verstand van software, qua hardware ben ik redelijk noob. Maar je hebt gelijk dat ik me beter had moeten orienteren, zal dit nu zeker beter gaan doen.

[Haay]

Zullen we het weer ff on-topic houden over Radeon kaarten, en niet over CPUs en wat voor RAM je op je mobo hebt?

Ik heb trouwens nog steeds geen oplossing voor mijn lock-up problemen, zoals ik die in 2 posts op de 7e pagina van dit draadje beschreef.... *zucht*

[Haay]

Raptorix........... Ik lees net een review van de Radeon 9700 op HardOCP en daar hebben ze het ook erover dat de Radeon 2 keer in hun devices lijst voorkomt:

We did have one oddity that I wasn't quite sure what to make of. I haven't exactly seen this happen before when installing a video card, even a card with two DACs and a TMDS. The device manager detects two Radeon 9700 cards. I experienced no problems, it was just something I haven't seen a card do before. I looked into the details and found the difference seemed to be that the first entry had an IRQ while the second one only had memory ranges. I also noticed that the first entry said it was on PCI bus 1, device 0, function 0, while the second entry said it was on PCI bus 1, device 0, function 1. I'm not sure why it detected it like this, but I did not notice any problems. If anyone has an explanation as to why this card does this, I would definitely like to know for future reference.

Lijkt er dus op dat het geen kwaad doet....

[ Voor 0% gewijzigd door Haay op 10-09-2002 14:51 . Reden: rare code weggehaald die de ' verving ]

[pagani]

Haay schreef op 10 september 2002 @ 14:50:
Raptorix........... Ik lees net een review van de Radeon 9700 op HardOCP en daar hebben ze het ook erover dat de Radeon 2 keer in hun devices lijst voorkomt:


[...]


Lijkt er dus op dat het geen kwaad doet....

Misschien vanwege 2 ramdacs? Soort virtuele 2e kaart?

[Verwijderd]

Hey,

Ik vroeg me af of iemand al ervaring heeft met de Gigabyte Radeon 9700, de (voor zover ik weet) eerste non-BBA radeon 9700 pro kaart op de markt.
Ik ben er niet helemaal zeker van of ie al verkrijgbaar is, maar ik meen ergens in dit topic gelezen te hebben dat computerland ze al binnen had.

-Kai.

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 14:59:
Hey,

Ik vroeg me af of iemand al ervaring heeft met de Gigabyte Radeon 9700, de (voor zover ik weet) eerste non-BBA radeon 9700 pro kaart op de markt.
Ik ben er niet helemaal zeker van of ie al verkrijgbaar is, maar ik meen ergens in dit topic gelezen te hebben dat computerland ze al binnen had.

-Kai.

Is een BBA, maar met enige aanpassingen (samsung 226 i.p.v. 222 of 223 en een dikke koeler in patserig goud)...

[Hero]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 14:59:
Hey,

Ik vroeg me af of iemand al ervaring heeft met de Gigabyte Radeon 9700, de (voor zover ik weet) eerste non-BBA radeon 9700 pro kaart op de markt.
Ik ben er niet helemaal zeker van of ie al verkrijgbaar is, maar ik meen ergens in dit topic gelezen te hebben dat computerland ze al binnen had.

-Kai.

Dat vroeg ik me nou ook al af:

Door Freshbie - Tuesday 10 September 2002 10:18

Bestaat er van de 9700 ook weer een normale en een Pro versie? Want bij verschillende shops hebben ze de 9700 in de prijslijst staan, maar op ati.com kan ik alleen info over de 9700Pro vinden. Iemand een idee?

Weet verder iemand wat voor geheugen er op de BBAti zit?

Is Gigabyte ook een goed merk? Die hebben ook wel een mooie 9700Pro in hun assortiment, nl. Volgens de specs zit daar 2.8 ns geheugen op.

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 10 september 2002 @ 15:07:
[...]


Is een BBA, maar met enige aanpassingen (samsung 226 i.p.v. 222 of 223 en een dikke koeler in patserig goud)...

samsung 226?

is dat beter of slechter?

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 15:17:
[...]


samsung 226?

is dat beter of slechter?

Pin me er niet op vast maar zag ergens op een pic die 226 erop zitten, dat zou in principe betekenen dat de mem. hogere mhz aan kan...

[Verwijderd]

Door johnnyv.nl - Tuesday 10 September 2002 15:07

Is een BBA, maar met enige aanpassingen (samsung 226 i.p.v. 222 of 223 en een dikke koeler in patserig goud)...

Is dat niet juist een voorbeeld van 'powered by ati' ( ati levert de chipset, fabrikant maakt aanpassingen ) in plaats van built by ati ?
Juist in verband met deze aanpassingen (geheugen, cooler) ben ik benieuwd hoe deze kaart presteert tegenover de standaard kaarten.

-Kai.

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 15:22:
[...]


Is dat niet juist een voorbeeld van 'powered by ati' ( ati levert de chipset, fabrikant maakt aanpassingen ) in plaats van built by ati ?
Juist in verband met deze aanpassingen (geheugen, cooler) ben ik benieuwd hoe deze kaart presteert tegenover de standaard kaarten.

-Kai.

Powered by ati houdt meestal in dat er toch wel wat aan de pcb gewijzigd is. Dit is gewoon exact dezelfde kaart, alleen met andere memchips en andere koeler erop.

edit:
Las vanochtend ergens in een review dat performance vergelijkbaar was met andere kaarten

[Hero]

Wat voor geheugen zit er op de BB Ati's? Volgens de specs zit op de Gigabyte 2.8 ns. Hoe goed is dit? Zijn er verder mensen die ervaring hebben met Gigabyte? Hoe presteren de kaarten van dit merk in het algemeen?

[Verwijderd]

kheb m'n radeon bba binnen w0000t. Van provantage bestelt maand geleden en vanochtend pakketje binnen gehad in een mooie rode ati doos

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 10 september 2002 @ 15:20:
[...]


Pin me er niet op vast maar zag ergens op een pic die 226 erop zitten, dat zou in principe betekenen dat de mem. hogere mhz aan kan...

Zijn dat niet juist de timings enzo? 2,2 en 2,3 tegenover 2,6 ns?
Ik weet verder ook de berekeningen niet maar ik denk dat dat meer in de buurt komt, en dat zou betekenen dat 226 slechter is, correct me if i'm wrong

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 15:35:
[...]


Zijn dat niet juist de timings enzo? 2,2 en 2,3 tegenover 2,6 ns?
Ik weet verder ook de berekeningen niet maar ik denk dat dat meer in de buurt komt, en dat zou betekenen dat 226 slechter is, correct me if i'm wrong

Zou ook kunnen, zei al, don't pin me on it....

edit:
Dan moet je dus de BBA uit de vs hebben, die hebben 220 ofzo...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 15:35:
[...]


Zijn dat niet juist de timings enzo? 2,2 en 2,3 tegenover 2,6 ns?
Ik weet verder ook de berekeningen niet maar ik denk dat dat meer in de buurt komt, en dat zou betekenen dat 226 slechter is, correct me if i'm wrong

Vandaar dat ze zulke grote mem-heatsinks erop zetten.
Als die waardes zijn memtiming voorstellen dan is toch wel jammer

En ik maar wachten op die gigabyte kaart zodat ik leuk kan overklokken

[Verwijderd]

Jah ik weet het ook niet precies, ik zou er als ik jou was eens iets over opzoeken voordat je een andere kaart dan een BBA koopt

[Hero]

Freshbie schreef op 10 september 2002 @ 15:30:
Wat voor geheugen zit er op de BB Ati's? Volgens de specs zit op de Gigabyte 2.8 ns. Hoe goed is dit? Zijn er verder mensen die ervaring hebben met Gigabyte? Hoe presteren de kaarten van dit merk in het algemeen?

Is er iemand die zeker weet wat voor geheugen er op de BB Ati kaarten zit? Op de Gigabyte zit (volgens de specs, zie pdf bij de specs op gigabyte.com.tw) geheugen met 2.8 ns.

edit:
Waarom leest iedereen over mijn posts heen? Het is nl al de vierde keer dat ik post dat de Gigabyte volgens de specs 2.8 ns geheugen heeft. En niemand neemt dat mee in z'n antwoord.

[ Voor 0% gewijzigd door Hero op 10-09-2002 16:19 . Reden: 4e keer ]

[pagani]

Freshbie schreef op 10 september 2002 @ 16:14:
[...]


Is er iemand die zeker weet wat voor geheugen er op de BB Ati kaarten zit? Op de Gigabyte zit (volgens de specs, zie pdf bij de specs op gigabyte.com.tw) geheugen met 2.8 ns.

edit:
Waarom leest iedereen over mijn posts heen? Het is nl al de vierde keer dat ik post dat de Gigabyte volgens de specs 2.8 ns geheugen heeft. En niemand neemt dat mee in z'n antwoord.

Sorry hoor, heb al gezocht wat de mijne aan ns heeft maar kan het op i-net niet vinden (schaam)

[Roeligan]

klein vraagje: (flame niet gelijk ik heb geen zin om alle posts hier door te gaan) Ik wil een nwe kaart aanschaffen om te gamen. de 9700 is buiten mn budget dus zit ik te twijfelen tussen de 8500 en de 9000 welke zouden jullie kiezen?

[chim0]

Roeligan schreef op 10 september 2002 @ 16:48:
klein vraagje: (flame niet gelijk ik heb geen zin om alle posts hier door te gaan) Ik wil een nwe kaart aanschaffen om te gamen. de 9700 is buiten mn budget dus zit ik te twijfelen tussen de 8500 en de 9000 welke zouden jullie kiezen?

als je zo over hardware denkt kan je beter maar een gameboy kopen ofzo, daar kan je kiezen tussen paars, rood, groen etc

[Artcore]

Roeligan schreef op 10 september 2002 @ 16:48:
klein vraagje: (flame niet gelijk ik heb geen zin om alle posts hier door te gaan) Ik wil een nwe kaart aanschaffen om te gamen. de 9700 is buiten mn budget dus zit ik te twijfelen tussen de 8500 en de 9000 welke zouden jullie kiezen?

reviews: ATi Radeon 9000 Pro review?

Leest ende gij zult weten, ofzoiets

[Verwijderd]

Roeligan schreef op 10 september 2002 @ 16:48:
klein vraagje: (flame niet gelijk ik heb geen zin om alle posts hier door te gaan) Ik wil een nwe kaart aanschaffen om te gamen. de 9700 is buiten mn budget dus zit ik te twijfelen tussen de 8500 en de 9000 welke zouden jullie kiezen?

Lees gewoon eens wat benchmarks door op www.tomshardware.com

Persoonlijk zou ik voor de 8500 gaan.

[Verwijderd]

raptorix schreef op 10 september 2002 @ 12:55:
[...]

Tjah P4 was toen net uit, ik heb redelijk verstand van software, qua hardware ben ik redelijk noob. Maar je hebt gelijk dat ik me beter had moeten orienteren, zal dit nu zeker beter gaan doen.

hum je bent een tweaker of niet
als jij je systeem niet stabiel kan krijgen dan ben je geen tweaker.


verde amd is net zo top merk als intel

verder de beste borden voor een amd is sis of nvidia of ati chips

met deze borden heb je geen last van onstabielen tijd.

verder voor de intel heb je ook die bagger troep van via
maar dat was toen der tijd wel de enigste chip voor de amd.

verder haalde 7400punten met een amd duron 1,3g

ecs sis 735chip
386mb sdram geheugen (geen ddr)
duron 1,3g
ati 8500pro

terwijl de duron een low budget cpu is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 18:15:
[...]

verder haalde 7400punten met een amd duron 1,3g

ecs sis 735chip
386mb sdram geheugen (geen ddr)
duron 1,3g
ati 8500pro

terwijl de duron een low budget cpu is

In je sig staat een heel ander systeem

[bluf98]

Om mijn eerdere reaktie op het draadje:
welke systeem voor Radeon 9700 enz.
effe wat kracht bij te zetten, bij deze mijn 3Dmark2001SE-b330 score:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4442802

Misschien niet de beste score bij madonion voor een vergelijkbaar systeem, maar wel 2000 punten meer dan de beste score die ik ooit met mijn GF4-4600 haalde.
Die GF4 score werd overigens gehaald onder v28.32 en elke latere release van de detonator was bij mij weer 100-en punten aftikken!

Dus blijkbaar is het binnen een tegenwoordig standaard systeem ook zinvol om dit nieuwe monster te laten draaien.

De (subj.)beeldkwaliteit is van deze kaart ook veel beter dan mijn wijlen Chaintech: meer scherpte en duidelijk meer kleurverzadiging...

>>> GF4 EAT YOUR HEART OUT! <<<

[Devil N]

En toen was 't alweer bijna tijd voor een nieuw topic.

[Brent]

Devil N schreef op 10 september 2002 @ 20:27:
En toen was 't alweer bijna tijd voor een nieuw topic.

precies

-= Radeon Topic - Deel 56 =-

[Verwijderd]

bluh computerland heeft de gigabyte nog helemaal niet!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 18:17:
[...]


In je sig staat een heel ander systeem

klopt dat is mijn nieuwe systeem

en binnen kort komt er weer een update

wel als je gaat vergelijken op die web
dan moet je een profijl aan maken
en daar staan al mijn exsystemen op

[Verwijderd]

en we hebben weer een nieuw deel