-= Radeon Topic - Deel 55 =-

[Verwijderd]

raptorix schreef op 09 september 2002 @ 23:30:
[...]

Asus P4B heeft toch geen via chipset?

IK HEB AL 15 REINSTALLS GEDAAN

Heb zo een beetje elke radeon driver gebruikt die er is

Heb al me bios instellingen verandert maar niets werkt

Ik was zo trots op me kaart en hij loopt zelfs nog brakker als me gf3 ti 200

Is er misschien iemand die tegen betaling mijn systeem wil fixen?

Heb je wel de INTEL busmaster drivers geinstalleerd?
Staat in de bios de cpu wel op de juiste snelheid?
Wat geven vergelijkbare systemen aan bij de 3dmarks test?

[catfish]

der zit een intel845 chipset op als ik mij niet vergis, goede chipset, maar door contracten met RAMBUS, kon intel toen nog geen DDR commercialiseren, dus maar SDR genomen (rimm's waren toen nog heel duur), uiteindelijk is de (onwetende) koper het dupe

[Verwijderd]

raptorix schreef op 10 september 2002 @ 00:38:
[...]

Daar baal ik toch wel van

GVD koop destijds een goede mobo en een goede processor, en op dat hele bord kan niet eens snel geheugen

Baal hier een beetje van

ik wil wel een deal maken met je hoor

heb hier een asus a7v met amd thunderbird1g liggen met 512mb geheugen

alleen deze systeem loopt jouw pentium4 er al uit

scoor met deze systeem is met een ati radeon 8500pro (niks over geklokt)

al boven de 6800punten

[The PyroPath]

Inderdaad, de SDR houd je behoorlijk tegen, en misschien dat je je AGP slotje eens moet onderzoeken en kijken of je kaartje er echt goed in zit, want ik heb namelijk wel eens gehad dat de kaart traag liep en steeds vastlopers had. Niets hielp totdat ik mn kaartje nog een klein duwtje gaf, tscheelde maar een millimeter of 2 maar daarna nooit meer last gehad.
Tenslotte zou ik de chipset drivers van Intel eens neerladen, wil ook wel eens helpen.

En hoe heb je je ramtimings etc staan in je bios? heb je fastwrites aan? en wat zijn je AGP instellingen?

[McFlipp]

raptorix schreef op 10 september 2002 @ 00:25:
[...]


Ah, dat is wel iets waar ik wat mee kan, wat zou je me eventueel aanraden om als mobo/proc te nemen? Ik mag nog een computer voor pc-prive project kopen dus denk dat ik dat maar es ga overwegen.

Neem dit moederbord ofzo: pricewatch: Abit KX7-333
Of ga eens kijken in Processors, mobo, en geheugen.
En als processor zou je deze kunnen nemen: pricewatch: AMD Athlon XP 2100+ (S-A, 1.73GHz, 256KB, 266MHz FSB, 62W)

[Devil N]

McFlipp schreef op 10 september 2002 @ 08:18:
[...]

Neem dit moederbord ofzo: pricewatch: Abit KX7-333
Of ga eens kijken in Processors, mobo, en geheugen.
En als processor zou je deze kunnen nemen: pricewatch: AMD Athlon XP 2100+ (S-A, 1.73GHz, 256KB, 266MHz FSB, 62W)

Nou hopen dat Raptorix geen Intel fanboy is

[Verwijderd]

AaroN schreef op 09 september 2002 @ 16:52:
[...]

Ik heb het eventjes geprobeerd, maar die driver voor UT waarin Trueform is ingeschakeld is echt brak! Ik zie de mannetjes vliegen en veel geflikker in me beeld, draai nu weer met de loki opengl driver voor UT en de 6159 drivers voor me Radeon 8500 en dat loopt echt perfect!

Speel met 4X FSAA en 4X AF @ 1152 * 864 en haal een framerate van gemiddeld 85 in alle mappen, laagste uitschieters waren rond de 60 fps, maar dat is echt een minimum meeste tussen 80 - 90 fps en SMOOTH

Hehe, ik heb hem dus gisteravond even geprobeerd maar ik krijg de intro 3 seconden en daarna een msg met LAPPEN tekst, ofwel hij werkt niet
Maar die loki opengl, wat is dat? Is dat een andere engine dan die standaard bij UT zit?
Ik heb mijn FPS nog niet gecheckt maar ut loopt volgens mij wel lekker op 4x AA en 16x Aniso op 1024x768 op mijn ouwe thunderbirdje

Zelfs GTA 3 loopt goed op die instellingen

[Equazor_]

hoor veel problemen met BF1942 maar hij werkt hier prima???

ik gebruik de laatste beta drivers en heb de ati 9700pro
shadows = uit

Spel wou eerst ook niet starten maar dat kwam door REFRESHFORCE proggie
dus ondanks de 1.1 patch werkt het spel not steeds maar op 60HZ
als ik op 100HZ probeer te spelen start hij niet eens

[hetnet]

raptorix schreef op 09 september 2002 @ 23:30:
[...]

Asus P4B heeft toch geen via chipset?

IK HEB AL 15 REINSTALLS GEDAAN

Heb zo een beetje elke radeon driver gebruikt die er is

Heb al me bios instellingen verandert maar niets werkt

Ik was zo trots op me kaart en hij loopt zelfs nog brakker als me gf3 ti 200

Is er misschien iemand die tegen betaling mijn systeem wil fixen?

Wil je wel helpen met je systeem, kost je niks en ik woon vlakbij
Je hebt alleen geen Email adress in je profile staan.
8><

[AaroN]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 08:48:
[...]


Hehe, ik heb hem dus gisteravond even geprobeerd maar ik krijg de intro 3 seconden en daarna een msg met LAPPEN tekst, ofwel hij werkt niet
Maar die loki opengl, wat is dat? Is dat een andere engine dan die standaard bij UT zit?
Ik heb mijn FPS nog niet gecheckt maar ut loopt volgens mij wel lekker op 4x AA en 16x Aniso op 1024x768 op mijn ouwe thunderbirdje

Zelfs GTA 3 loopt goed op die instellingen

Als je ut school hebt geïnstalleerd en de nieuwste patch (436) eroverheen hebt gegooid, moet je in de System map het bestandje Opengl.dll vervangen door de volgende versie( wel ff uitpakken na het downen dus ) http://unreal.epicgames.com/files/UT436-OpenGLDrv-090602.zip

Als je de "GOTY" versie hebt kun je meteen na installatie die opengl.dll vervangen door bovernstaande dll.

[Subz]

Ik ben ook van plan deze videokaart te kopen, maar heeft deze kaart een probleem met de epox 8kha+ ?

[Haay]

raptorix schreef op 09 september 2002 @ 23:19:
Ik krijg helaas nog steeds maar 7700 puntjes met me 9700 op 3dmark

Ik heb alles al geprobeerd heb een p4 1,6 met een asus p4b Mobo, dus er moet echt wel een stuk meer te halen zijn.

Iemand nog ideeen? Wat me trouwens op valt is dat als ik in me hardware scherm kijk dat de radeon er 2 keer bij staat

Is dat normaal?

Nou, gezien het voorgaande, wat gezegd werd over je geheugen dat je systeem terug houdt, kan ik me wel voorstellen dat 7700 punten op jouw systeem niet eens zo'n slechte score is. Bedenk wel dat de eerste Pentium 4 chips SLECHTER scoorden dan lager geclockte P-IIIs !

Ter vergelijking: ik heb een AMD Athlon Thunderbird 1200MHz met 512MB SDRAM en dus een Radeon 9700 Pro kaart, en ik haal 8255 punten in 3D Mark 2001 SE. Dus niet eens zoveel meer dan jij. Ik heb mijn score gesubmit bij MadOnion, en mijn score is hoger dan mensen met een zelfde CPU maar met bv. een Geforce4 Ti4400/4600.

[Verwijderd]

AaroN schreef op 10 september 2002 @ 09:12:
[...]


Als je ut school hebt geïnstalleerd en de nieuwste patch (436) eroverheen hebt gegooid, moet je in de System map het bestandje Opengl.dll vervangen door de volgende versie( wel ff uitpakken na het downen dus ) http://unreal.epicgames.com/files/UT436-OpenGLDrv-090602.zip

Als je de "GOTY" versie hebt kun je meteen na installatie die opengl.dll vervangen door bovernstaande dll.

Ik heb dat gisteren zo gedaan, eerst geïnstalleerd en toen die nieuwste patch ook geïnstalleerd en daarna inderdaad dat bestandje in mijn system map overschreven, maar dat wilde niet werken (ik gebruikte de drivers van de CD)
Ik weet trouwens ook niet of de normale opengl het wel deed want ik speel altijd op D3D, dus ik had eigenlijk de normale opengl nog niet gedaan voordat ik dat bestandje overschreef.

Anyway, ik probeer het volgende keer nog wel een keer als ik meer tijd heb, als ik een keer een avondje niet in de sportschool (eng woord op GoT?) hang

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 08:48:
[...]


Hehe, ik heb hem dus gisteravond even geprobeerd maar ik krijg de intro 3 seconden en daarna een msg met LAPPEN tekst, ofwel hij werkt niet
Maar die loki opengl, wat is dat? Is dat een andere engine dan die standaard bij UT zit?
Ik heb mijn FPS nog niet gecheckt maar ut loopt volgens mij wel lekker op 4x AA en 16x Aniso op 1024x768 op mijn ouwe thunderbirdje

Zelfs GTA 3 loopt goed op die instellingen

Truform in UT werkt nog niet met een 9700... (check ati site als je me niet geloofd)...

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 10 september 2002 @ 09:32:
[...]


Truform in UT werkt nog niet met een 9700... (check ati site als je me niet geloofd)...

Ah, dan hoef ik me er ook niet druk om te maken


Weet iemand trouwens of er al Demo's ofzo zijn die gebrouwen zijn met Truform in het achterhoofd, zodat we goed kunnen zien wat Truform kan?

[raptorix]

Allemaal harstikke bedankt voor de tips en het meedenken, ik heb de bevindingen qua geheugen ook nog eens gepost op rage3d forums, mensen bevestigen daar ook dat mijn trage geheugen de bottleneck is.

Kortom ik ga upgraden naar een sneller mobo/proc en gelijk met snel geheugen.

Nogmaals heel veel dank.

[Hero]

Bestaat er van de 9700 ook weer een normale en een Pro versie? Want bij verschillende shops hebben ze de 9700 in de prijslijst staan, maar op ati.com kan ik alleen info over de 9700Pro vinden. Iemand een idee?

Weet verder iemand wat voor geheugen er op de BBAti zit?

Is Gigabyte ook een goed merk? Die hebben ook wel een mooie 9700Pro in hun assortiment, nl. Volgens de specs zit daar 2.8 ns geheugen op.

[hetnet]

Oeps deze is wel erg manz http://service.madonion.com/compare?2k1=4428978

[pagani]

Is het iemand ook al opgevallen dat ze het op de zijkant van de doos van een club3d 9700 continu hebben over de geweldige voordelen van een 9000? (op die flap kijken) Foutje.....

[pagani]

hetnet schreef op 10 september 2002 @ 10:32:
Oeps deze is wel erg manz http://service.madonion.com/compare?2k1=4428978

Is inderdaad wel leuk, maar waarschijnlijk zijn games e.d. nauwelijks speelbaar (bergen artefacts enzo). Eigenlijk zouden de professionele tweakers de pro-versie moeten draaien om ook op beeldkwaliteit te testen... (Het kaartje kan immers na de test wel direct weggesmolten zijn)

[CJ]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 09:56:
[...]

Weet iemand trouwens of er al Demo's ofzo zijn die gebrouwen zijn met Truform in het achterhoofd, zodat we goed kunnen zien wat Truform kan?

Er is een demo die al heel erg lang bestaat...

http://download.ati.com/m...500-Dolphin-Demo-v1.1.exe

Dit is de oude Dolphin demo die speciaal voor de Radeon8500 is gemaakt. Hij zou het ook goed moeten doen op de 9700, tenminste als Truform geactiveerd is in de drivers.

Meer werkende demo's (o.a. Rachel) en screensavers kun je vinden op http://mirror.ati.com/developer/demos/r8000.html en http://mirror.ati.com/developer/screensavers.html

[hetnet]

johnnyv.nl schreef op 10 september 2002 @ 10:58:
[...]


Is inderdaad wel leuk, maar waarschijnlijk zijn games e.d. nauwelijks speelbaar (bergen artefacts enzo). Eigenlijk zouden de professionele tweakers de pro-versie moeten draaien om ook op beeldkwaliteit te testen... (Het kaartje kan immers na de test wel direct weggesmolten zijn)

Denk dat een Intel Pentium 4 3644 MHz ook wel mee helpt, om de score omhoog te krikken . Maar hij haalt wel mooi meer dan het dubbele, als ik met P4 1,6 en R8500. http://service.madonion.com/compare?2k1=3903791

[pagani]

hetnet schreef op 10 september 2002 @ 11:19:
[...]


Denk dat een Intel Pentium 4 3644 MHz ook wel mee helpt, om de score omhoog te krikken . Maar hij haalt wel mooi meer dan het dubbele, als ik met P4 1,6 en R8500. http://service.madonion.com/compare?2k1=3903791

Is ook geen score om je voor te schamen hoor

[AaroN]

Wel mans dat Ati nu voor het eerst de 20000 grens overschrijdt

http://service.madonion.com/compare?2k1=4428978 zoals hierboven ook al stond

[raptorix]

Devil N schreef op 10 september 2002 @ 08:38:
[...]

Nou hopen dat Raptorix geen Intel fanboy is

Ik ben alleen fan van a-merken en daar reken ik zowel ati/nvidia/intel als amd onder. Ik heb een hekel aan gefuck daarom koop ik nooit vage shit

[pagani]

* pagani is stiekem intel fanboy

[Verwijderd]

CJ schreef op 10 september 2002 @ 11:14:
[...]


Er is een demo die al heel erg lang bestaat...

http://download.ati.com/m...500-Dolphin-Demo-v1.1.exe

Dit is de oude Dolphin demo die speciaal voor de Radeon8500 is gemaakt. Hij zou het ook goed moeten doen op de 9700, tenminste als Truform geactiveerd is in de drivers.

Meer werkende demo's (o.a. Rachel) en screensavers kun je vinden op http://mirror.ati.com/developer/demos/r8000.html en http://mirror.ati.com/developer/screensavers.html

Ah cool, die zal ik eens gaan bekijken dan als ik weer tijd heb

[Gman]

raptorix schreef op 10 september 2002 @ 12:14:
[...]


Ik ben alleen fan van a-merken en daar reken ik zowel ati/nvidia/intel als amd onder. Ik heb een hekel aan gefuck daarom koop ik nooit vage shit

Nooit vage shit?
Je hebt anders wel een P4 met SDRAM
Dat wist toen iedereen dat dat niet ging werken.

Neem gerust 1 week (of meer) de tijd om je te orienteren, kijken wat je wel en niet wilt.
Ik ben al een week bezig met het uitzoeken van een P4 upgrade en ik ben eruit.
Veel benchmarks en reviews checken, dan weet je wat de potentie van je hardware is.

[raptorix]

Gman schreef op 10 september 2002 @ 12:47:
[...]


Nooit vage shit?
Je hebt anders wel een P4 met SDRAM
Dat wist toen iedereen dat dat niet ging werken.

Neem gerust 1 week (of meer) de tijd om je te orienteren, kijken wat je wel en niet wilt.
Ik ben al een week bezig met het uitzoeken van een P4 upgrade en ik ben eruit.
Veel benchmarks en reviews checken, dan weet je wat de potentie van je hardware is.

Tjah P4 was toen net uit, ik heb redelijk verstand van software, qua hardware ben ik redelijk noob. Maar je hebt gelijk dat ik me beter had moeten orienteren, zal dit nu zeker beter gaan doen.

[Haay]

Zullen we het weer ff on-topic houden over Radeon kaarten, en niet over CPUs en wat voor RAM je op je mobo hebt?

Ik heb trouwens nog steeds geen oplossing voor mijn lock-up problemen, zoals ik die in 2 posts op de 7e pagina van dit draadje beschreef.... *zucht*

[Haay]

Raptorix........... Ik lees net een review van de Radeon 9700 op HardOCP en daar hebben ze het ook erover dat de Radeon 2 keer in hun devices lijst voorkomt:

We did have one oddity that I wasn't quite sure what to make of. I haven't exactly seen this happen before when installing a video card, even a card with two DACs and a TMDS. The device manager detects two Radeon 9700 cards. I experienced no problems, it was just something I haven't seen a card do before. I looked into the details and found the difference seemed to be that the first entry had an IRQ while the second one only had memory ranges. I also noticed that the first entry said it was on PCI bus 1, device 0, function 0, while the second entry said it was on PCI bus 1, device 0, function 1. I'm not sure why it detected it like this, but I did not notice any problems. If anyone has an explanation as to why this card does this, I would definitely like to know for future reference.

Lijkt er dus op dat het geen kwaad doet....

[ Voor 0% gewijzigd door Haay op 10-09-2002 14:51 . Reden: rare code weggehaald die de ' verving ]

[pagani]

Haay schreef op 10 september 2002 @ 14:50:
Raptorix........... Ik lees net een review van de Radeon 9700 op HardOCP en daar hebben ze het ook erover dat de Radeon 2 keer in hun devices lijst voorkomt:


[...]


Lijkt er dus op dat het geen kwaad doet....

Misschien vanwege 2 ramdacs? Soort virtuele 2e kaart?

[Verwijderd]

Hey,

Ik vroeg me af of iemand al ervaring heeft met de Gigabyte Radeon 9700, de (voor zover ik weet) eerste non-BBA radeon 9700 pro kaart op de markt.
Ik ben er niet helemaal zeker van of ie al verkrijgbaar is, maar ik meen ergens in dit topic gelezen te hebben dat computerland ze al binnen had.

-Kai.

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 14:59:
Hey,

Ik vroeg me af of iemand al ervaring heeft met de Gigabyte Radeon 9700, de (voor zover ik weet) eerste non-BBA radeon 9700 pro kaart op de markt.
Ik ben er niet helemaal zeker van of ie al verkrijgbaar is, maar ik meen ergens in dit topic gelezen te hebben dat computerland ze al binnen had.

-Kai.

Is een BBA, maar met enige aanpassingen (samsung 226 i.p.v. 222 of 223 en een dikke koeler in patserig goud)...

[Hero]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 14:59:
Hey,

Ik vroeg me af of iemand al ervaring heeft met de Gigabyte Radeon 9700, de (voor zover ik weet) eerste non-BBA radeon 9700 pro kaart op de markt.
Ik ben er niet helemaal zeker van of ie al verkrijgbaar is, maar ik meen ergens in dit topic gelezen te hebben dat computerland ze al binnen had.

-Kai.

Dat vroeg ik me nou ook al af:

Door Freshbie - Tuesday 10 September 2002 10:18

Bestaat er van de 9700 ook weer een normale en een Pro versie? Want bij verschillende shops hebben ze de 9700 in de prijslijst staan, maar op ati.com kan ik alleen info over de 9700Pro vinden. Iemand een idee?

Weet verder iemand wat voor geheugen er op de BBAti zit?

Is Gigabyte ook een goed merk? Die hebben ook wel een mooie 9700Pro in hun assortiment, nl. Volgens de specs zit daar 2.8 ns geheugen op.

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 10 september 2002 @ 15:07:
[...]


Is een BBA, maar met enige aanpassingen (samsung 226 i.p.v. 222 of 223 en een dikke koeler in patserig goud)...

samsung 226?

is dat beter of slechter?

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 15:17:
[...]


samsung 226?

is dat beter of slechter?

Pin me er niet op vast maar zag ergens op een pic die 226 erop zitten, dat zou in principe betekenen dat de mem. hogere mhz aan kan...

[Verwijderd]

Door johnnyv.nl - Tuesday 10 September 2002 15:07

Is een BBA, maar met enige aanpassingen (samsung 226 i.p.v. 222 of 223 en een dikke koeler in patserig goud)...

Is dat niet juist een voorbeeld van 'powered by ati' ( ati levert de chipset, fabrikant maakt aanpassingen ) in plaats van built by ati ?
Juist in verband met deze aanpassingen (geheugen, cooler) ben ik benieuwd hoe deze kaart presteert tegenover de standaard kaarten.

-Kai.

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 15:22:
[...]


Is dat niet juist een voorbeeld van 'powered by ati' ( ati levert de chipset, fabrikant maakt aanpassingen ) in plaats van built by ati ?
Juist in verband met deze aanpassingen (geheugen, cooler) ben ik benieuwd hoe deze kaart presteert tegenover de standaard kaarten.

-Kai.

Powered by ati houdt meestal in dat er toch wel wat aan de pcb gewijzigd is. Dit is gewoon exact dezelfde kaart, alleen met andere memchips en andere koeler erop.

edit:
Las vanochtend ergens in een review dat performance vergelijkbaar was met andere kaarten

[Hero]

Wat voor geheugen zit er op de BB Ati's? Volgens de specs zit op de Gigabyte 2.8 ns. Hoe goed is dit? Zijn er verder mensen die ervaring hebben met Gigabyte? Hoe presteren de kaarten van dit merk in het algemeen?

[Verwijderd]

kheb m'n radeon bba binnen w0000t. Van provantage bestelt maand geleden en vanochtend pakketje binnen gehad in een mooie rode ati doos

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 10 september 2002 @ 15:20:
[...]


Pin me er niet op vast maar zag ergens op een pic die 226 erop zitten, dat zou in principe betekenen dat de mem. hogere mhz aan kan...

Zijn dat niet juist de timings enzo? 2,2 en 2,3 tegenover 2,6 ns?
Ik weet verder ook de berekeningen niet maar ik denk dat dat meer in de buurt komt, en dat zou betekenen dat 226 slechter is, correct me if i'm wrong

[pagani]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 15:35:
[...]


Zijn dat niet juist de timings enzo? 2,2 en 2,3 tegenover 2,6 ns?
Ik weet verder ook de berekeningen niet maar ik denk dat dat meer in de buurt komt, en dat zou betekenen dat 226 slechter is, correct me if i'm wrong

Zou ook kunnen, zei al, don't pin me on it....

edit:
Dan moet je dus de BBA uit de vs hebben, die hebben 220 ofzo...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 15:35:
[...]


Zijn dat niet juist de timings enzo? 2,2 en 2,3 tegenover 2,6 ns?
Ik weet verder ook de berekeningen niet maar ik denk dat dat meer in de buurt komt, en dat zou betekenen dat 226 slechter is, correct me if i'm wrong

Vandaar dat ze zulke grote mem-heatsinks erop zetten.
Als die waardes zijn memtiming voorstellen dan is toch wel jammer

En ik maar wachten op die gigabyte kaart zodat ik leuk kan overklokken

[Verwijderd]

Jah ik weet het ook niet precies, ik zou er als ik jou was eens iets over opzoeken voordat je een andere kaart dan een BBA koopt

[Hero]

Freshbie schreef op 10 september 2002 @ 15:30:
Wat voor geheugen zit er op de BB Ati's? Volgens de specs zit op de Gigabyte 2.8 ns. Hoe goed is dit? Zijn er verder mensen die ervaring hebben met Gigabyte? Hoe presteren de kaarten van dit merk in het algemeen?

Is er iemand die zeker weet wat voor geheugen er op de BB Ati kaarten zit? Op de Gigabyte zit (volgens de specs, zie pdf bij de specs op gigabyte.com.tw) geheugen met 2.8 ns.

edit:
Waarom leest iedereen over mijn posts heen? Het is nl al de vierde keer dat ik post dat de Gigabyte volgens de specs 2.8 ns geheugen heeft. En niemand neemt dat mee in z'n antwoord.

[ Voor 0% gewijzigd door Hero op 10-09-2002 16:19 . Reden: 4e keer ]

[pagani]

Freshbie schreef op 10 september 2002 @ 16:14:
[...]


Is er iemand die zeker weet wat voor geheugen er op de BB Ati kaarten zit? Op de Gigabyte zit (volgens de specs, zie pdf bij de specs op gigabyte.com.tw) geheugen met 2.8 ns.

edit:
Waarom leest iedereen over mijn posts heen? Het is nl al de vierde keer dat ik post dat de Gigabyte volgens de specs 2.8 ns geheugen heeft. En niemand neemt dat mee in z'n antwoord.

Sorry hoor, heb al gezocht wat de mijne aan ns heeft maar kan het op i-net niet vinden (schaam)

[Roeligan]

klein vraagje: (flame niet gelijk ik heb geen zin om alle posts hier door te gaan) Ik wil een nwe kaart aanschaffen om te gamen. de 9700 is buiten mn budget dus zit ik te twijfelen tussen de 8500 en de 9000 welke zouden jullie kiezen?

[chim0]

Roeligan schreef op 10 september 2002 @ 16:48:
klein vraagje: (flame niet gelijk ik heb geen zin om alle posts hier door te gaan) Ik wil een nwe kaart aanschaffen om te gamen. de 9700 is buiten mn budget dus zit ik te twijfelen tussen de 8500 en de 9000 welke zouden jullie kiezen?

als je zo over hardware denkt kan je beter maar een gameboy kopen ofzo, daar kan je kiezen tussen paars, rood, groen etc

[Artcore]

Roeligan schreef op 10 september 2002 @ 16:48:
klein vraagje: (flame niet gelijk ik heb geen zin om alle posts hier door te gaan) Ik wil een nwe kaart aanschaffen om te gamen. de 9700 is buiten mn budget dus zit ik te twijfelen tussen de 8500 en de 9000 welke zouden jullie kiezen?

reviews: ATi Radeon 9000 Pro review?

Leest ende gij zult weten, ofzoiets

[Verwijderd]

Roeligan schreef op 10 september 2002 @ 16:48:
klein vraagje: (flame niet gelijk ik heb geen zin om alle posts hier door te gaan) Ik wil een nwe kaart aanschaffen om te gamen. de 9700 is buiten mn budget dus zit ik te twijfelen tussen de 8500 en de 9000 welke zouden jullie kiezen?

Lees gewoon eens wat benchmarks door op www.tomshardware.com

Persoonlijk zou ik voor de 8500 gaan.

[Verwijderd]

raptorix schreef op 10 september 2002 @ 12:55:
[...]

Tjah P4 was toen net uit, ik heb redelijk verstand van software, qua hardware ben ik redelijk noob. Maar je hebt gelijk dat ik me beter had moeten orienteren, zal dit nu zeker beter gaan doen.

hum je bent een tweaker of niet
als jij je systeem niet stabiel kan krijgen dan ben je geen tweaker.


verde amd is net zo top merk als intel

verder de beste borden voor een amd is sis of nvidia of ati chips

met deze borden heb je geen last van onstabielen tijd.

verder voor de intel heb je ook die bagger troep van via
maar dat was toen der tijd wel de enigste chip voor de amd.

verder haalde 7400punten met een amd duron 1,3g

ecs sis 735chip
386mb sdram geheugen (geen ddr)
duron 1,3g
ati 8500pro

terwijl de duron een low budget cpu is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 18:15:
[...]

verder haalde 7400punten met een amd duron 1,3g

ecs sis 735chip
386mb sdram geheugen (geen ddr)
duron 1,3g
ati 8500pro

terwijl de duron een low budget cpu is

In je sig staat een heel ander systeem

[bluf98]

Om mijn eerdere reaktie op het draadje:
welke systeem voor Radeon 9700 enz.
effe wat kracht bij te zetten, bij deze mijn 3Dmark2001SE-b330 score:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4442802

Misschien niet de beste score bij madonion voor een vergelijkbaar systeem, maar wel 2000 punten meer dan de beste score die ik ooit met mijn GF4-4600 haalde.
Die GF4 score werd overigens gehaald onder v28.32 en elke latere release van de detonator was bij mij weer 100-en punten aftikken!

Dus blijkbaar is het binnen een tegenwoordig standaard systeem ook zinvol om dit nieuwe monster te laten draaien.

De (subj.)beeldkwaliteit is van deze kaart ook veel beter dan mijn wijlen Chaintech: meer scherpte en duidelijk meer kleurverzadiging...

>>> GF4 EAT YOUR HEART OUT! <<<

[Devil N]

En toen was 't alweer bijna tijd voor een nieuw topic.

[Brent]

Devil N schreef op 10 september 2002 @ 20:27:
En toen was 't alweer bijna tijd voor een nieuw topic.

precies

-= Radeon Topic - Deel 56 =-

[Verwijderd]

bluh computerland heeft de gigabyte nog helemaal niet!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 18:17:
[...]


In je sig staat een heel ander systeem

klopt dat is mijn nieuwe systeem

en binnen kort komt er weer een update

wel als je gaat vergelijken op die web
dan moet je een profijl aan maken
en daar staan al mijn exsystemen op

[Verwijderd]

en we hebben weer een nieuw deel