Mirror poster r0x0rz

[4AMD]

Iets anders als mirrors posten doet hij bijna ook niet.

Ik post genoeg andere dingen als mirrors: zie bijvoorbeeld dit nieuwsbericht.

[Bor]

Dat is helemaal het punt niet! Zie het volgende:

Hedskes, wil je stoppen met het posten van nutteloze mirrors svp? Dat is namelijk het enige dat jij hier op tweakers post heb ik gezien.
Daar was al een topic over op GoT.
Conclusie was dat er alleen mirrors gepost worden als ze nodig zijn, zoals in dit geval. De genoemde URL uit de post is langzaam (en die ik gaf snel(ler))...

Dat een andere file link sneller is wil niet meteen zeggen dat er een mirror nodig is. Als dit laatste het geval is zal er ook echt wel om geroepen worden hoor. Ik krijg een beetje het gevoel dat je elk excuus aanneemt om maar weer een mirror te posten. Dat is toch helemaal niet nodig, en je ziet wat voor reacties dat met zich meebrengt. Post nu gewoon alleen een mirror als iemand er om geroepen heeft en iedereen is denk ik weer een stuk blijer. Het is niet dat ik al jouw posts irritant of nutteloos vind hoor, maar om in elke post weer een lijst met mirrors tegen te komen is ook niet de bedoeling.

[PipoDeClown]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 11:39:
[...]

Ik post genoeg andere dingen als mirrors: zie bijvoorbeeld dit nieuwsbericht.

bad example

[edit]
vooral dat je dit zegt tegen een ander:

Wil je voortaan je vorige post editten ipv. bijna dezelfde nog een keer posten? Wordt het een stuk overzichtelijker van...

[4AMD]

Dat een andere file link sneller is wil niet meteen zeggen dat er een mirror nodig is.

Voorkomen is beter dan genezen...

Ik post alleen nog maar mirrors wanneer ze nodig zijn, dan upload ik ze meestal ook op mijn site en zijn ze vanaf http://edskes.docspages.com/download/ te downloaden, dus in elke post mirrors van mij tegenkomen zul je niet...

Is zo'n reactie van mij zoals in bijvoorbeeld deze post overbodig volgens jou?

[Robin]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 12:07:
[...]

Voorkomen is beter dan genezen...

Dat kan je bij alles zeggen, dus niet echt een duidelijke rede om alleen maar mirrors te posten.

Ik post alleen nog maar mirrors wanneer ze nodig zijn, dan upload ik ze meestal ook op mijn site en zijn ze vanaf http://edskes.docspages.com/download/ te downloaden, dus in elke post mirrors van mij tegenkomen zul je niet...

Wat dacht je van deze, waarna die hele meukpost wordt "verneukt" door alles off-topic reacties (waaronder ik me ook schuldig heb gemaakt ).

Is zo'n reactie van mij zoals in bijvoorbeeld deze post overbodig volgens jou?

Die 16bit final is overbodig, wie gebruikt er nog Win 3.xx, iedereen die InooDB gebruikt, gebruikt ook nog de 2.0.19 versie. En dan kom jij nog mee met versie 3.0.3 die al genoemd is in de meukpost. Dus overbodig.

[KeX]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 12:07:
[...]

Voorkomen is beter dan genezen...

Ik post alleen nog maar mirrors wanneer ze nodig zijn,
....

Nee hoor, jij post alleen (noem het maar alleen) wanneer _jij denkt_ dat ze nodig zijn. En blijkbaar heb je een afwijkend denkraam ten opzichte van de gemiddelde tweaker (whatever that may be).

Het lijkt wel of de enige die op zo'n overkill aan mirrors zit te wachten jij zelf bent. (zie je dat niet of wil je dat gewoon niet zien). En voor jezelf hoef je ze niet op T.net te posten want je hebt ze al hè. Dan zou je bijna gaan denken dat er een andere reden is waarom je ze toch zo volhardend blijft posten.

Ik zou je een voorbeeldje geven wanneer je behulpzaam kunt zijn en een mirror kunt aanmaken en kunt posten.

voorbeeld:

reactie van @ random user:

Hmmm, ik probeer de *insert meukonderwerp* te downloaden maar volgens mij is die link dood. Ik heb nog eens verder geneust en ik kan nergens een goed werkende mirror vinden (duh!). Misschien dat iemand hem al gedowned heeft en hem kan mirroren voor de rest.

*insert your hedskes handige mirror postert here*

my 2€cts

_{Ik probeer me eigenlijk altijd verre van dit soort irritante en ellendige discussies te houden, maar ik kan er in dit geval niet om heen. De desbetreffende user kom je namenlijk nogal vaak tegen als je veel mod op de fp. En geloof me, he is starting to annoy me.}

[Bor]

Ik vrees dat de enige reden om de mirrors te posten het kunstmatig verhogen van zijn karma is.

[4AMD]

Als een bestand niet goed gehost wordt of de URL niet klopt kun je er natuurlijk op wachten dat iemand om een mirror gaat vragen, waarom denken jullie dat er de laatste tijd zo weinig om mirrors gevraagd wordt...
ze staan d'r al...

[RM-rf]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 16:08:
Als een bestand niet goed gehost wordt of de URL niet klopt kun je er natuurlijk op wachten dat iemand om een mirror gaat vragen, waarom denken jullie dat er de laatste tijd zo weinig om mirrors gevraagd wordt...
ze staan d'r al...

* RM-rf , gezien je profiel ben je 18 jaar, ik schat je eerder in als 14 gezien je enorm sociaal gebrek en blindheid voor de aversie en negatieve gevoelens die je bij mensen oproept.

Je blijft nog steeds volhouden aan je huidige manier van veels teveel posten en lage kwaliteit van postings:

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 12:07:

Is zo'n reactie van mij zoals in bijvoorbeeld deze post overbodig volgens jou?

ja die postings zijn zeker voor een groot gedeelte enorm overbodig:
hier herhaal je gewoon de opmerking van je voorganger, enkel verduidelijk je een puntje dat misschien niet direct duidelijk was uit zijn post (dat je geen meerwaarde krijgt door registratie)
Dit valt onder ordinaire spam, je linked naar een eigen download pagina waar toevallig je de file ook opgezet heeft, komt op mij over als een promotie van je eigen pagina
Hier herhaal je dat echter deze keer wel met directe links en ook overbodige links

Geloof me, ik zou graag zien dat je je zou kunnen handhaven op Tweakers.net, actief nieuws submitten is een goed gedrag, en het posten van mirrors kan ook erg nuttig zijn

maar je overspeelt jezelf, je bent asociaal bezig en wordt gecnfronteerd met immer meer aversie door veel mensen.
verminder je postings, denk wat meer na voordat je iets post, en onthoud je van overbodige, dubbele postings en eenregelige postings.

mensen zoals jou 'flooden' en hier kan het moderatie-systeem niet tegenop, onze enige tegenreactie zou een Ban kunnen zijn van je user;
iets dat ik niet zou willen, immers ik denk dat je dit uit goede bedoelingen doet,
als je echter je gedrag niet aanpast laat je geen andere mogelijkheid over en nee ik zie nog steeds geen tot te weinig verbetering in je gedrag.

[4AMD]

Ik ga dus minder mirrors posten; alleen nog maar als er om wordt gevraagd of de gegeven URL langzaam is of niet werkt (of niet lang zal werken).

Sinds wanneer is het uploaden van een slecht gehost bestand naar je eigen site spam? Ik link gewoon naar het bestand.

[alt-92]

Blijkbaar moet het gewoon hardop tegen je gezegd worden:

Haal die betonnen plaat eens voor je hoofd weg!

[4AMD]

BackSlash32 schreef op 31 augustus 2002 @ 20:45:
Blijkbaar moet het gewoon hardop tegen je gezegd worden:

Haal die betonnen plaat eens voor je hoofd weg!

Waar slaat dat nou op? Ik zeg dat ik het aantal mirrorposts ga minderen, namelijk alleen nog als het nodig is en niet meer uit voorzorg (dus als het goed is scheelt dat heel wat ).

[Bor]

of de gegeven URL langzaam is of niet werkt (of niet lang zal werken).

En als je dat nu ook eens achterwege laat, dus alleen mirrors posten als iemand er om roept is het weer een fijne hedskes.

[4AMD]

Bor_de_Wollef schreef op 31 augustus 2002 @ 21:43:
[...]
En als je dat nu ook eens achterwege laat, dus alleen mirrors posten als iemand er om roept is het weer een fijne hedskes.

Kan ik op zich inkomen, maar waarom wachten tot iemand het vraagt als je het zelf al uitgezocht hebt (voor jezelf) en het 99% zeker is dat het gevraagd zal worden?
Laat het duidelijk zijn dat ik het alleen heb over langzame of broken URLs.

[Robin]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 22:43:
[...]
Kan ik op zich inkomen, maar waarom wachten tot iemand het vraagt als je het zelf al uitgezocht hebt (voor jezelf) en het 99% zeker is dat het gevraagd zal worden?
Laat het duidelijk zijn dat ik het alleen heb over langzame of broken URLs.

Er wordt heel sporadisch gevraagd om een mirror, en als er een mirror nodig is, is deze al snel op de site zelf te vinden. Daar staan ook genoeg mirrors vermeld.

[Verwijderd]

Jij snapt er ook weer geen reet van. Je komt nu dus over als een haantje-de-voorste die bij elke meukposting standaard mirrors geeft... dat je het probeert goed te praten door te zeggen 'ja maar op m'n eigen pagina', en 'ja alleen voor slome sites', dat boeit niet. Het gaat om jouw prominente aanwezigheid en het idee dat jij die karmapunten zo erbij cheat.

BTW: Daar heb je nog niks over gezegd. Hoe zit het met jouw karma-geilheid?

[4AMD]

Robin Vreuls schreef op 01 september 2002 @ 00:16:
[...]
Als er een mirror nodig is, is deze al snel op de site zelf te vinden. Daar staan ook genoeg mirrors vermeld.

Ook in het geval dat er een link naar de site is gegeven en daar mirrors staan zou het posten van mirrors overbodig zijn; ook in die gevallen ga ik dus geen mirrors meer posten.

[Bor]

Joh, moet je nu eens kijken, alleen deze thread (ja ja er loopt nog een) is al behoorlijk lang en gaat alleen maar over jou. Zie je nou niet in dat het gedrag dat jij vertoond gewoon niet gewenst is hier? Elke opmerking doe je snel af met een regeltje of twee. Leg nou gewoon eens uit wat de drijfveer is die jou ertoe brengt om elke keer die mirrors maar weer te posten want ik krijg het gevoel dat die "karma-geiligheid" er niet veel naast zit. Graag dus een goede een uitgebreide motivatie.

[4AMD]

Als ik iets wil downloaden en dat niet op volledige snelheid gaat ga ik mirrors zoeken, en als ik die vind en het gaat sneller dan verwachtte ik dat er meerdere op Tweakers.net er wat aan zouden hebben om mijn vindingen te posten; en dan zet ik bestanden die echt slecht gehost zijn nog op mijn eigen server wanneer ik ze (langzaam) zelf heb gedownload. Maar ik snap nu dat het allemaal wat veel en overbodig werd en post nu alleen als ze écht nodig zijn; dus niet vaak als het goed is. In mijn eerdere reacties staan er al genoeg voorbeelden van. Mijn bedoeling behulpzaam te zijn was dus enigsinds doorgeschoten de verkeerde kant op...

[Robin]

hedskes schreef op 01 september 2002 @ 18:45:
Als ik iets wil downloaden en dat niet op volledige snelheid gaat ga ik mirrors zoeken, en als ik die vind en het gaat sneller dan verwachtte ik dat er meerdere op Tweakers.net er wat aan zouden hebben om mijn vindingen te posten;

Hier komt al een "fout" naar buiten: ikzelf heb een @Home connectie (486KB/s down en 16KB/s up) en niet altijd download ik de volle 486KB/s. Simpelweg omdat de server het dan niet aankan. Ik weet niet wat voor een verbinding jij hebt, maar niet alrijd is het mogelijk om met de volle snelheid te downen

en dan zet ik bestanden die echt slecht gehost zijn nog op mijn eigen server wanneer ik ze (langzaam) zelf heb gedownload.

Niks op tegen

Maar ik snap nu dat het allemaal wat veel en overbodig werd en post nu alleen als ze écht nodig zijn; dus niet vaak als het goed is. In mijn eerdere reacties staan er al genoeg voorbeelden van. Mijn bedoeling behulpzaam te zijn was dus enigsinds doorgeschoten de verkeerde kant op...

Juist, dat is nou het hele eiereten De behulpzaamheid die jij had, was goed bedoeld maar werd verkeerd opgevat door jou

[PipoDeClown]

irie smilies

[4AMD]

Robin Vreuls schreef op 01 september 2002 @ 20:10:
[...]
(Quote van hedskes:) dan zet ik bestanden die echt slecht gehost zijn nog op mijn eigen server wanneer ik ze (langzaam) zelf heb gedownload.
Niks op tegen
[...]
Juist, dat is nou het hele eiereten De behulpzaamheid die jij had, was goed bedoeld maar werd verkeerd opgevat door jou

RM-rf dacht er anders over (zie boven) en vond dit van het op mijn eigen server mirroren van slecht gehoste downloads:

Dit valt onder ordinaire spam, je linked naar een eigen download pagina waar toevallig je de file ook opgezet heeft, komt op mij over als een promotie van je eigen pagina

Dus 'Niks op tegen :)' vs 'spam, reclame, promotie van je eigen pagina'.

[Robin]

hedskes schreef op 01 september 2002 @ 22:09:
[...]

RM-rf dacht er anders over (zie boven) en vond dit van het op mijn eigen server mirroren van slecht gehoste downloads:

[...]
Dus 'Niks op tegen :)' vs 'spam, reclame, promotie van je eigen pagina'.

Er is een verschil met iets op je eigen webspace zetten (in dit geval dus een programma wat jij vaak gebruikt) en wat * RM-rf beschrijft

[4AMD]

Robin Vreuls schreef op 01 september 2002 @ 22:23:

[...]

Er is een verschil met iets op je eigen webspace zetten (in dit geval dus een programma wat jij vaak gebruikt) en wat * RM-rf beschrijft

Wat dan? Volgens mij gaat het over precies hetzelfde; namelijk een slechtgehost bestand mirrorren.

[Polaris]

Het mirroren is OK, er reclame voor maken niet.

[4AMD]

polaris schreef op 02 september 2002 @ 07:52:
Het mirroren is OK, er reclame voor maken niet.

Wat heeft het voor zin om het te mirroren maar dat niet te vermelden, je moet toch het adres in de reactie zetten, anders kan niemand het gemirrorde bestand downloaden?!
Dat is dan toch geen 'reclame maken'?

[Renegade]

Als je de directe url zou vermelden naar de download is het inderdaad ook geen spam, maar op het moment dat ik op een html pagina terecht kom (de link waar je naar verwees was http://edskes.docspages.com/download/ dus niet direct naar een file gelinkt), kunnen mensen het opvatten alsof je die link er neer zet om je eigen page views te verhogen (gezien het aantal trackers op je page hou je die aardig bij ), en dat kan dus wel worden opgevat als spam.

Zie je het verschil een beetje?

[Bor]

Bor kan niet helpen om die trackers op de homepage aan de "karma geiligheid" te linken... I rest my case.

[Robin]

Bor_de_Wollef schreef op 02 september 2002 @ 14:54:
Bor kan niet helpen om die trackers op de homepage aan de "karma geiligheid" te linken... I rest my case.

Wil je voortaan niet meer zo unconstructief reageren, daar heeft hedskes niks aan en wij al helemaal niet Als je reageert, reageer dan goed en zonder het op de man te spelen.

[Bor]

Het was ook helemaal niet op de man bedoelt. Echter, hedskes is nu al meerdere malen gevraagd waarom hij zo vasthoudend is ten opzichte van het posten van die mirrors, elke keer zonder goede reactie daar op. Ja, dan gaan de mensen zelf analyseren. Oke, ik geef toe dat het een foute opmerking is maar het geeft wel een indruk van de algemene meningen hier denk ik. Maar goed, Borrie zegt "Sorry"...

[Rival24]

En nog steeds na alle reacties te hebben gelezen (moi is topic starter ) vind ik dat mirrors gewoon gepost kunnen worden zonder dat daar expliciet om gevraagd wordt. Hedskes post ze ook gewoon 'netjes' dus daar is ook niets mis mee.

En ik snap heel het probleem eigenlijk niet, je kunt je toch niet storen aan zo'n post?, ik bedoel, qua serverspace is het maar enkele honderden bytes en je kunt er vlug overheen lezen, want je ziet in 0,2 seconden dat het mirrors zijn. Ik kan anders wel wat storendere dingen bedenken (de kilometers lange product history bij de detonators bijvoorbeeld).

En het lijkt wel alsof jullie nu iets tegen Hedskes hebben, (RM-rf ja), terwijl hij hier heel gewoon zijn zegje doet.

Overigens post Hedskes ook alleen WERKENDE mirrors, als ik de meuktracker nu bekijk zie ik "windows xp sp1" o.i.d. Daarin staan een hoop mirrors, maar geen van alle werken. Zulke mensen kun je dan beoordelen met overbodig ofzow....

[Bor]

Er is een tijd geweest dat er in ELKE nieuwe post een overzicht werd gegeven met mirrors voor de te downloaden bestanden terwijl het originele linkje het absoluut goed deed. Daar hebben veel mensen zich aan gestoord. Hedskes heeft zoals het nu lijkt zijn post gedrag ook aangepast in zijn voordeel. Het is niet zo dat wij (of in ieder geval ik) iets tegen hedskes heb oid. Dat zou ook stom zijn. Echter wat veel mensen nog steeds dwars zit is de beweegreden achter deze mirrorflooding. Iets waar tot nu toe nog geen antwoord op gegeven is door hedskes zelf. Als het nou echt zo waardevol is om in elke post een lijst met mirrors te geven, en als ik de reacties hier lees denken veel mensen daar anders over, is het beter om het standaard onderdeel te maken van een nieuwspost dan het maar aan de gebruikers over te laten. Op deze laatste manier ben ik bang voor een wildgroei aan mirrors en filelinks.

[Rival24]

Iets waar tot nu toe nog geen antwoord op gegeven is door hedskes zelf

Dan zul je toch wat beter moeten lezen, hij zei nl. dat hij het deed als de dl traag was, of het niet deed enz.... En dat staat overigens ook ergens in mijn posts boven aan. En wat boeit het trouwens wat iemands beweegreden zijn . Wil je soms ook weten waarom topics in de HK worden geopend??

[Vorkie]

pfff nog steeds dit haha ik gaf een reactie op hedkes.... en er is gelijk brand...

[4AMD]

Renegade schreef op 02 september 2002 @ 09:26:
Als je de directe url zou vermelden naar de download is het inderdaad ook geen spam, maar op het moment dat ik op een html pagina terecht kom (de link waar je naar verwees was http://edskes.docspages.com/download/ dus niet direct naar een file gelinkt), kunnen mensen het opvatten alsof je die link er neer zet om je eigen page views te verhogen (gezien het aantal trackers op je page hou je die aardig bij ), en dat kan dus wel worden opgevat als spam.

Zie je het verschil een beetje?

Dat kan ik begrijpen, maar de server ondersteund directe file-links niet; probeer zelf maar. Op die 'html pagina' staat trouwens alleen maar een overzicht van de bestanden die daar staan; er staat geen link naar mijn eigen web-site bij ofzo.

[4AMD]

rival24 schreef op 02 september 2002 @ 15:22:
En nog steeds na alle reacties te hebben gelezen (moi is topic starter ) vind ik dat mirrors gewoon gepost kunnen worden zonder dat daar expliciet om gevraagd wordt. Hedskes post ze ook gewoon 'netjes' dus daar is ook niets mis mee.

En ik snap heel het probleem eigenlijk niet, je kunt je toch niet storen aan zo'n post?, ik bedoel, qua serverspace is het maar enkele honderden bytes en je kunt er vlug overheen lezen, want je ziet in 0,2 seconden dat het mirrors zijn. Ik kan anders wel wat storendere dingen bedenken (de kilometers lange product history bij de detonators bijvoorbeeld).

En het lijkt wel alsof jullie nu iets tegen Hedskes hebben, (RM-rf ja), terwijl hij hier heel gewoon zijn zegje doet.

Overigens post Hedskes ook alleen WERKENDE mirrors, als ik de meuktracker nu bekijk zie ik "windows xp sp1" o.i.d. Daarin staan een hoop mirrors, maar geen van alle werken. Zulke mensen kun je dan beoordelen met overbodig ofzow....

Dat laatste komt volgens mij omdat anderen niet hun post aanpassen wanneer een mirror niet meer werkt; ik monitor de geposte mirrors en zodra er een off-line ga schrap ik hem uit de lijst om te zorgen dat alles wat er wél staat ook werkt .

Mirrors zijn volgens mij trouwens inderdaad ook makkelijk te herkennen als je door de reacties scrollt en, zeker in vergelijking met die eindeloze What's New's, relatief klein.
Maar zoals iedereen kan zien post ik nu veel minder mirrors...

[Bor]

rival24 schreef op 02 september 2002 @ 16:19:
[...]

Dan zul je toch wat beter moeten lezen, hij zei nl. dat hij het deed als de dl traag was, of het niet deed enz.... En dat staat overigens ook ergens in mijn posts boven aan. En wat boeit het trouwens wat iemands beweegreden zijn . Wil je soms ook weten waarom topics in de HK worden geopend??

Sjonge, je hoeft niet zo van de toren te blazen hoor. Als je goed naar de posts had gekeken had je ook gezien dat de mirrors vrijwel bij elk bestand stonden en niet alleen bij bestanden die of niet beschikbaar of heel traag waren. Echter is dit nog steeds niet de beweegreden achter het posten maar alleen de condities wanneer er gepost wordt. Dan had je dit hele antwoord niet hoeven te geven dus. Maar goed, beetje overbodig. Als ik het goed heb begrepen heeft Hedskes zijn posts toch ook verbeterd? Ik persoonlijk heb in ieder geval de indruk dat de kwaliteit van zijn posts veel beter is geworden. Volgens mij kunnen we de discussie afronden dan.

[4AMD]

Bor_de_Wollef schreef op 02 september 2002 @ 23:12:
[...]
Ik persoonlijk heb in ieder geval de indruk dat de kwaliteit van zijn posts veel beter is geworden. Volgens mij kunnen we de discussie afronden dan.

Goed. Zoals iedereen kan zien staan er tussen de nieuwe posts alleen nog maar (werkende ) mirrors van mij in de post van 'Windows XP Service Pack 1 (Leaked)'.

Het enige wat verder nog vaag is, is dat sommigen het op eigen server mirroren reclame vinden en anderen behulpzaam (zie een paar posts naar boven).

[PipoDeClown]

hmm:
linkje

Ik heb hem nu zelf maar op mijn server gezet:
Let op!
Als veel mede tweakers hem nu tegelijk gaan downloaden kun je hem helemaal niet meer downloaden, dus niet allemaal tegelijk a.u.b. en ook niet 'lenen'!

zo fantastisch is je eigen mirror dus ook niet.
en zou je aub in het vervolg de schreeuwende vette letters achterwege willen laten? je krijgt je aandacht echt wel hoor. en men kan immers ook zelf even op filemirrors kijken.

[4AMD]

De capaciteit is gewoon te beperkt bij grootte downloads; dus het kan wel en is ook wel een mirror maar niet voor enorm veel gebruik. Ik had hem alleen maar op Tweakers.net gepost en er stond toch echt bij 'niet allemaal tegelijk'... wordt hij toch veel gedownload en is 'ie down gegaan...

[Bor]

Hedskes, dit is nu de laatste keer dat ik het vraag, gezien links meuk: Ahead InCD 3.37=
meuk: Windows Media Player 9 beta=
meuk: Opera Language Files 6.0.5=
meuk: ProFTPD 1.2.6

ben je kennelijk nog niet gestopt met het posten van ongevraagde mirrors. Alstublieft!

edit: nog weer 2 posts van vandaag met overbodige mirrors. Wanneer wordt hier eens wat tegen ondernomen?

[Rival24]

Ahum, mirror 2,3,4 zijn nogal aanvullen, die hebben een meerwaarde tov het nieuws......
En mirror 1, tja, in de hele meukpost wordt erover gezeken, beetje flauw en zielig van die mensen, dat ze dat lekker in dit topic posten.....

[4AMD]

De meeste zijn geen mirrors, hoogstens zou je meuk: Ahead InCD 3.37 als mirror-only kunnen beschouwen.

[Bor]

Je hebt overal wel weer een smoesje voor. Over het algemeen zijn het mirrors met af en toe een kleine meerwaarde. Feit blijft, en dat zie je ook in de post waar fel op jouw mirrors wordt gereageerd, dat de mensen het gewoon irritant vinden. Het lijkt er op alsof je nu een verhaaltje bij de mirrors etc neer zet om het te verantwoorden. Dit topic staat er nu al tijden en het lijkt mij tijd om te zorgen dat we het kunnen sluiten. Kan echter alleen als het probleem verholpen is in my opinion. Als ik de posts in dit topic lees is bijna alleen rival echt blij met de mirrors. Gewoon niet meer doen dus svp.

[Rival24]

Oke, ik denk de laatste poging.
Als er iets in de meuktracker wordt gepost wat je interessant vind dan ga je het lezen, vervolgens download je het programma. Als je ergens niet uitkomt ofzo dan zijn de reacties bijvoorbeeld nuttig. Bijvoorbeeld een mirror, of een user met ervaringen. Maar het feit blijft dat je het niet hoeft te lezen. Denk hierbij ook aan "bobby the kitten/breezahsletjes/pics specs" gevallen.... beetje zelfde verhaal, het wordt wel getolereerd maar als je het irritant vind lees je er overheen.... sim-pel. En mirrors zijn sowiezo makkelijk te negeren omdat je in 0,5 oogopslag ziet dat het om mirrors gaat...

En ik spreek ook mensen irl (die ook op het forum komen) die het ook waarderen als er mirrors staan. De mensen die in dit topic posten hebben persoonlijk iets tegen hedskes merk ik wel met hun kinderachtige reacties.

Wat een goed voorbeeld is bijvoorbeeld, zijn detonators van Nvidia. De Nvidia site is traag, dan is het makkelijk als er snelle mirrors staan.

[Verwijderd]

Als je zo dom bent dat je zelf niet kunt uitvinden waar je iets kunt downloaden dan euhh.. wordt het tijd dat te leren. Bovendien zoveel maakt het niet uit of het nou 10 of 15 sec. duurt qua downloaden. Behalve bij hekle grote bestanden. ISO's van Linux distro's bijv.

[Bor]

rival24 schreef op 06 september 2002 @ 21:59:

En ik spreek ook mensen irl (die ook op het forum komen) die het ook waarderen als er mirrors staan. De mensen die in dit topic posten hebben persoonlijk iets tegen hedskes merk ik wel met hun kinderachtige reacties.

Dat is nu echt een beetje flauw van je, ik en velen hier hebben niets tegen hedskes (ik kan het ook omdraaien en iets over jou roepen ). Ik denk ook niet dat het de bedoeling is dat we het op de man gaan spelen. Dat er mensen zijn die de mirrorposts handig vinden vind ik hier op het forum totaal niet terug. Dat hedkes nu op de frontpage al de nick "Karma Whore" heeft gekregen keur ik ook niet goed. Wel geeft het een indicatie dat het postgedrag van hedsek tegen hem werkt. Zoals ik al -tig keer eerder heb verteld in dit topic, ik en anderen willen hedses graag hebben als waardevolle aanvulling en niet als mirrorposter oid.

[Rival24]

Verwijderd schreef op 06 september 2002 @ 22:01:
Als je zo dom bent dat je zelf niet kunt uitvinden waar je iets kunt downloaden dan euhh.. wordt het tijd dat te leren. Bovendien zoveel maakt het niet uit of het nou 10 of 15 sec. duurt qua downloaden. Behalve bij hekle grote bestanden. ISO's van Linux distro's bijv.

Dank je dat je me dom noemt (jij bent ook een lieve eikel hoor )
Tuurlijk gaat het om grotere bestanden, 10 of 15 sec boeit me ook niet......

[Bor]

rival24 schreef op 06 september 2002 @ 22:08:
[...]

Dank je dat je me dom noemt (jij bent ook een lieve eikel hoor )

Jongens, op deze manier heeft de discussie geen zin. De post was waarschijnlijk ook niet tegen jou gericht maar in het algemeen als illustratie van de nut van ongevraagde mirrors. Weinig constructief jouw reactie.

[Wouter Tinus]

Hedskes heeft via mail toegezegd dat ie voortaan alleen nog mirrors zal posten als iemand er om vraagt in de reacties . Dat zal waarschijnlijk een hoop (alle?) ergernis wegnemen.

[RM-rf]

rival24 schreef op 06 september 2002 @ 22:08:

Tuurlijk gaat het om grotere bestanden, 10 of 15 sec boeit me ook niet......

en laat hedskes nu net zelf hebben toegegeven dat hij geen mirrors voor grote bestanden leveren kan; zeker niet voor een drukke site als voor tweakers.net (het XP SP-verhaal)

aangezien je me in een eerdere post aansprak op een (vermeende) aversie tegen hedskes; die heb ik niet tegen hem persoonlijk, sterker nog recentelijk (de laatste twee weken) heb ik vaker zijn posts een +1 ondergewaardeerd gegeven om hem van een onterechte -1 af te halen; verder heb ik al een aantal maal te kennen gegeven dat ik hem beschouw als een aanvulling voor tweakers.net en bewondering heb voor zijn gedrevenheid, maar dat hij wel zal moeten leren zijn postgedrag te modereren/minderen, en dat zijn reacties waar het reageren op soms negatieve opmerkingen van anderen wat aversie opwekt (nl. het feit dat hij soms wat stuurs en weinig communicatief overkomt)

waar ik wel een aversie tegen had was de hoeveelheid van zijn posts, waardoor zijn aanwezigheid zeker niet te ontkomen was, veel in bold posten, te lange posts (ellenlange mirror-lijsten) of juist nietszeggende eenregelige replies te posten.
ik heb tot voor dit topic ook nooit zijn eigen mirrors gezien, enkel copy-and-paste-gedrag.

ik heb hem in een post nogal hard aangepakt, aangesproken op de ergernis die hij opwekt bij mij en anderen, natuurlijk kan jij erg blij met zijn posts zijn; maar ik denk niet dat er een speciale behoefte is aan iemand die het als zijn taak is een-of-twee-klik-informatie te posten op Tnet (de moeite die mensen moeten doen die informatie zelf te achterhalen)
verder zijn op Tnet Breezer- of bobby-the-kitten-replies absoluut uit den boze, en worden gemod naar 0 of -1.

Ik heb de afgelopen week zeker gemerkt dat hedskes zich de kritiek heeft aangetrokken en was daar erg blij mee, ik hoop dat de nu gepostte mirrors een eenmalige terugval waren; en dat hedskes toezegt dit niet meer te zullen doen (de mirror-posts zijn allevier geen aanvulling); of zeker flink te minderen (en zeker geen 4 maal op een dag, dat valt op, en reacties; zoals in de eerste zijn nu niet meer te voorkomen)
Actief nieuws submitten, zoals de language-files van Opera is wel enorm positief en goed gedrag dat als voorbeeld kan gelden voor anderen.

[KeX]

RM-rf schreef op 06 september 2002 @ 22:46 een stukje opbouwende onderbouwde kritiek:
[...]
.

Second that!

[4AMD]

Ja, ik was kennelijk inderdaad de eerste met die Opera Language Files 6.0.5.
Over die mirrors: ik postte alleen nog maar als de site traag was of de URL niet werkte; zoals hier het geval was. Twee van de mirrors staan zelfs op eigen servers. Maar voortaan ga ik dan alleen nog maar posten als er om wordt gevraagd.
En over Windows XP SP1; je had het volgens mij over deze reactie: er staan nu toch wel echt zes werkende mirrors, al is mijn eigen mirror off-line gegaan.
Soms kom ik trouwens ook wel eens +4 moderaties op mijn posts tegen, zoals hier.

[KeX]

hedskes schreef op 07 september 2002 @ 07:27:
Ja, ik was kennelijk inderdaad de eerste met die Opera Language Files 6.0.5.

Das een positief puntje dan.

Over die mirrors: ik postte alleen nog maar als de site traag was of de URL niet werkte; zoals hier het geval was. Twee van de mirrors staan zelfs op eigen servers. Maar voortaan ga ik dan alleen nog maar posten als er om wordt gevraagd.

Is dit inmiddels je standaard antwoord wat je herkauwt en waar je je vervolgens niet aan houdt?

En over Windows XP SP1; je had het volgens mij over deze reactie: er staan nu toch wel echt zes werkende mirrors, al is mijn eigen mirror off-line gegaan.

*Zucht* De kern van de issue wil geloof ik niet echt doordringen hè? Zoals je over deze reactie praat lijkt het alsof je denkt dat een dergelijke posting je hele houding en gedrag rechtvaardigt. Je heb dan gelijk een enorme "zie je wel" houding. Ik ga het je niet meer proberen uit te leggen. Als het muntje nog niet gevallen is dan zal die voorlopig op deze manier ook niet meer vallen. Ik hoop dat je een goede vorm vind, maar ik betwijfel het.

Soms kom ik trouwens ook wel eens +4 moderaties op mijn posts tegen, zoals hier.

Wat wil je hier nou mee zeggen? Alsjeblieft vertel me wat je ermee wil zeggen. Door je zonnebrilboysmiley erachter denk je blijkbaar dat je het heel goed gedaan hebt omdat je met +4 geëindigd bent. Laat ik je even lekker uit de droom helpen, die reactie is absoluut geen +4 reactie, maar eentje die door de mazen van het modnet is gefietst. En al plaats je een keer een +4-waardige reactie, denk niet dat daarmee gelijk alles wat je plaatst goed is.

* KeX is bang dat het niet echt doordringt

[ Voor 0% gewijzigd door KeX op 07-09-2002 11:34 . Reden: oeps d=t ]

[Bor]

KexDaFlex schreef op 07 september 2002 @ 11:34:
[...]


Laat ik je even lekker uit de droom helpen, die reactie is absoluut geen +4 reactie, maar eentje die door de mazen van het modnet is gefietst. En al plaats je een keer een +4-waardige reactie, denk niet dat daarmee gelijk alles wat je plaatst goed is.

Beoordelingen: +1, +1: Behulpzaam, +1: Behulpzaam, +1: Behulpzaam, -1: Overgewaardeerd, +0.80: Behulpzaam, -0.67: Overgewaardeerd, +0.56: Behulpzaam, -0.26: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, -0.21: Overbodig, -0.19: Overbodig, -0.17: Overgewaardeerd, Totaal: 2.86 / 13x

Je eigen reacties geven zelfs aan wat iedereen er van vindt. Drie keer behulpzaam in het begin die onmiddelijk worden afgestraft met overgewaardeerd en overbodig. Zonder beschuldigingen lijkt dit eerder op shadow. Ik sta in ieder geval achter je besluit om geen mirrors meer te posten zonder dat daar om geroepen is!

[4AMD]

Als ik denk (vrees ) dat er mirrors nodig zijn ga ik voortaan wachten tot iemand het vraagt.

[Robin]

hedskes schreef op 07 september 2002 @ 12:21:
Als ik denk (vrees ) dat er mirrors nodig zijn ga ik voortaan wachten tot iemand het vraagt.

Is dit inmiddels je standaard antwoord wat je herkauwt en waar je je vervolgens niet aan houdt?

Ik moet mij helaas bij * KeX aansluiten, en zoals ik al eerder typte: Waarom ga je niet eens duidelijk in op de standpunten die gegeven zijn en waarop een gefundeerde reactie wordt verwacht

[Verwijderd]

Pff. Nogmaals. Hilbrand, denk jij dat Tweakers zo ontzettend dom zijn dat ze zelf geen mirror kunnen vinden? Post nou gewoon wat anders, voeg software requests enzo toe envoeg iets aan discussies toe. Daar zijn we (ik iig en zo te zien anderen ook) blij mee. Je mirrors raken kant noch wal. Waarom post je ze nou eigelijk, merk je danniet dat men er geen behoefte aan heeft? Want ik kom nog steeds posts van je tegen met alleen mirrors.

[StratoFarmer]

De meeste mensen hier zullen zelf wel mirrors kunnen vinden idd, maar ik vind het altijd erg handig als ik met 1 klik klaar ben. Als hij graag zijn tijd besteedt aan het zoeken naar mirrors dan is dat wat mij betreft ok.

Dus: Bedankt Mirror poster!

[4AMD]

Het zijn wel tegenstijdige meningen hier.

Waarom ga je niet eens duidelijk in op de standpunten die gegeven zijn en waarop een gefundeerde reactie wordt verwacht?

Op welke standpunten zou ik dan in moeten gaan?

[Robin]

hedskes schreef op 08 september 2002 @ 07:13:
Het zijn wel tegenstijdige meningen hier.

[...]

Op welke standpunten zou ik dan in moeten gaan?

Wat dacht je van de mening van de andere. Er zijn hier genoeg mensen die hier hun mening getypt hebben over jou, en jij lult je er met een korte kreet ervanaf.

[KeX]

hedskes schreef op 08 september 2002 @ 07:13:
Het zijn wel tegenstijdige meningen hier.

Ja, en dat vind je volgens mij wel leuk hè? Alsof het feit dat er een discussie ontstaat, wat altijd interessant is, je postgedrag weer kan rechtvaardigen. Tuurlijk is het soms ook behulpzaam. Maar wat ik niet begrijp is dat bij er geen belletje gaat rinkelen als er sowieso al een uitgebreid topic aan je besteed wordt vanwege je postgedrag. Het lijkt bijna alsof je je gevleid voelt dat er om jou een discussie ontstaat. Vooral het zinnetje wat ik hierboven kwoot vind ik daar een voorbeeld van. Natuurlijk zijn de meningen hier tegenstrijdig. Heb je enig idee hoeveel mensen hier rond lopen? Het enige wat ik wil zeggen is dat je op zijn minst flink aan het denken moet slaan als je een aanzienlijk aantal mensen op hun zenuwen werkt met postgedrag.

hedskes schreef op 08 september 2002 @ 07:13 in het zelfde bericht:

Op welke standpunten zou ik dan in moeten gaan?

Duh! Misschien dat al tig mensen de vraag gesteld hebben waarom je de mØktracker fl00d. En omdat je daar weigert een eenduidig antwoord op te geven lijkt mij de stelling van * Robin daarom alleen al meer dan gerechtvaardigd.

[4AMD]

Op die standpunten staan al reacties van mij.

[KeX]

hedskes schreef op 08 september 2002 @ 10:10:
Op die standpunten staan al reacties van mij.

Voor dat ik zoiets bouds beweer als hierboven lees ik uiteraard wel het draadje door om te voorkomen dat mijn argumenten onder mijn lijf weggeveegd worden. Wat je zegt is dus bollocks hier. Je gaat helemaal nergens op in op geen enkel inhoudelijk argument wat in de voorgaande reacties geplaatst wordt. Het enige wat je wil beargumenteren is de een single reactei met daarin een mirror en het waarom van slechts die mirror. Als het één niveau verder van die reactie af gaat ga je nergens meer op in en een waarom vraag ontwijk je al helemaal. Om vervolgens ook nog eens te zeggen dat je standpunten daaromtrent bekend zijn. Petje af hoor, een gemiddelde politicus met een schuldgevoel is nog minder mistig.

[4AMD]

Als er volgens jou ergens een standpunt staat waar ik nog niet (goed) op gereageerd heb volgens jou, waarom zet je die dan hier niet even neer?

[KeX]

hedskes schreef op 08 september 2002 @ 12:12:
Als er volgens jou ergens een standpunt staat waar ik nog niet (goed) op gereageerd heb volgens jou, waarom zet je die dan hier niet even neer?

Type ik nou echt tegen een muur ofzo?

KexDaFlex schreef op 08 september 2002 @ 10:07:
...
Duh! Misschien dat al tig mensen de vraag gesteld hebben waarom je de mØktracker fl00d. En omdat je daar weigert een eenduidig antwoord op te geven lijkt mij de stelling van * Robin daarom alleen al meer dan gerechtvaardigd.

En als je in staat bent om dit weer op zo'n zelfde blindklep manier te ontwijken dan probeer ik me niet meer met dit draadje te bemoeien van wege de complete nutteloosheid hiervan. Als iemand iets niet kan begrijpen kun je het proberen uit te leggen, maar als iemand iets niet wil begrijpen dan houdt het langzamerhand op.

[ Voor 0% gewijzigd door KeX op 08-09-2002 12:23 . Reden: ubb tagje teveel ]

[KeX]

Sorry moest toch nog ff wat kwijt.

Ben ik gezellig aan het forumcrawlen. Kom ik daar dit tegen. Wat dacht je? Als het op de fp niet gepruimt wordt ga ik eens even kijken of ik in het forum mijn eigen mØktracker kan beginnen en vervolgens kan voorzien van mirrors.

Het kan op een forum beter uit dan op de manier waarop je het op de fp deed. Tcoh denk ik dat ook gematigdheid hier verstandig is. Nuttige progjes planten, mirroren en vooral bespreken is ook daar iedereen blij mee, maar prober te voorkomen dat je voor elk lullig progje een topic met mirrors plant. Dan kunnen mensen wel eens gaan denken dat je het er om doet.

[ Voor 0% gewijzigd door KeX op 08-09-2002 12:49 . Reden: link-0-fixen ]

[Polaris]

Dit is dan wel geen mirror, maar weer een irritante first post: nieuws: HighPoint RocketRAID 404 review

[Renegade]

Hedskes, zou je nog een keer willen vertellen waarom je eigenlijk zo veel postte in de meuktracker? Neem aub de moeite om van die post meer te maken dan een regel, en maak het de mensen duidelijk, want het lijkt mij dat daar het een en ander nog niet duidelijk is.

Dat je alleen nog maar links post als erom gevraagd wordt vind ik lovenswaardig, maar waarom heb je de behoefte om daar zo snel mogelijk bij te zijn als ik vragen mag. Dat je anderen wil helpen geloof ik graag, maar de gretigheid waarmee je het doet, geeft anderen (zoals nu blijkt) het idee dat je zo snel mogelijk wilt stijgen in karma of zoiets dergelijks. Dat zorgt voor irritatie bij anderen, en misschien ook wel bij jou. Indien je ons duidelijk kunt maken waarom je zo gretig bent, kun je misschien een stukje begrip bij anderen laten ontstaan, en verandert hun visie over jouw postgedrag

[4AMD]

Renegade schreef op 08 september 2002 @ 16:08:
Hedskes, zou je nog een keer willen vertellen waarom je eigenlijk zo veel postte in de meuktracker? Neem aub de moeite om van die post meer te maken dan een regel, en maak het de mensen duidelijk, want het lijkt mij dat daar het een en ander nog niet duidelijk is.

Dat je alleen nog maar links post als erom gevraagd wordt vind ik lovenswaardig, maar waarom heb je de behoefte om daar zo snel mogelijk bij te zijn als ik vragen mag. Dat je anderen wil helpen geloof ik graag, maar de gretigheid waarmee je het doet, geeft anderen (zoals nu blijkt) het idee dat je zo snel mogelijk wilt stijgen in karma of zoiets dergelijks. Dat zorgt voor irritatie bij anderen, en misschien ook wel bij jou. Indien je ons duidelijk kunt maken waarom je zo gretig bent, kun je misschien een stukje begrip bij anderen laten ontstaan, en verandert hun visie over jouw postgedrag

Ik postte vaak mirrors nadat ik ze voor mezelf gezocht had, onder het motto voorkomen is beter dan genezen. Daarna alleen nog maar als de download langzaam was of de URL niet werkte en nu in principe alleen nog maar wanneer erom wordt gevraagd of ik echt iets heb toe te voegen. Met een altijd aanstaande PC met ADSL aansluiting ben je er natuurlijk snel bij, je zit zo de hele dag 'op' Tweakers.net .
Verder wist ik nog niet dat je karma van -1 moderaties omhoog ging

[KeX]

hedskes schreef op 09 september 2002 @ 08:35:
[...]
Ik postte vaak mirrors nadat ik ze voor mezelf gezocht had, onder het motto voorkomen is beter dan genezen. Daarna alleen nog maar als de download langzaam was of de URL niet werkte en nu in principe alleen nog maar wanneer erom wordt gevraagd of ik echt iets heb toe te voegen. ...

Zo dat is wanneer je het deed en dan nu wederom waarom? Als dat uit het omschreven motto geëxtraheerd moet worden dan is me dat te vaag. Dat lijkt me geen goede reden als er tot tig keer toe gezegd wordt dat het niet gewaardeerd wordt

Met een altijd aanstaande PC met ADSL aansluiting ben je er natuurlijk snel bij, je zit zo de hele dag 'op' Tweakers.net .

Dat is nou juist de clue, van dat soort personen barst het hier.

[4AMD]

Ik postte vaak mirrors nadat ik ze voor mezelf gezocht had.

Dat is dus waarom.

[KeX]

hedskes schreef op 09 september 2002 @ 09:19:
[...]
Dat is dus waarom.

Nadat is een bepaling van tijd lijkt me, maar ik zal proberen niet te neuzelen. Dat is eerder antwoord op de vraag wanneer. Daar gaan we dus weer. Luister maar eens:

Ik post zoveel mirrors omdat -> nadat ik ze voor mijzelf gezcoht had.

[Rival24]

KexDaFlex schreef op 09 september 2002 @ 09:50:
[...]


Nadat is een bepaling van tijd lijkt me, maar ik zal proberen niet te neuzelen. Dat is eerder antwoord op de vraag wanneer. Daar gaan we dus weer. Luister maar eens:

Ik post zoveel mirrors omdat -> nadat ik ze voor mijzelf gezcoht had.

_mierensexer

[Renegade]

rival24 schreef op 09 september 2002 @ 14:33:
[...]



_mierensexer

Dat is geen mierencopulatie (3x woordwaarde ), maar gewoon de kernvraag in dit verhaal. Het waarom heeft ie nog steeds niet beantwoord. Als ik zelf een mirror heb gevonden heb ik niet noodzakelijk de behoefte om die mirror met anderen te delen, tenzijn iemand er eens een keer om vraagt. Wat Kex (mij ook trouwens ) interesseert is waarom Hedskes wel die behoefte heeft.

_{Ik vermoed tenminste dat Kex dit wil weten, maar ik kan natuurlijk niet voor hem spreken}

[KeX]

Renegade schreef op 09 september 2002 @ 14:38:
[...]


Dat is geen mierencopulatie (3x woordwaarde ), maar gewoon de kernvraag in dit verhaal. Het waarom heeft ie nog steeds niet beantwoord. Als ik zelf een mirror heb gevonden heb ik niet noodzakelijk de behoefte om die mirror met anderen te delen, tenzijn iemand er eens een keer om vraagt. Wat Kex (mij ook trouwens ) interesseert is waarom Hedskes wel die behoefte heeft.

_{Ik vermoed tenminste dat Kex dit wil weten, maar ik kan natuurlijk niet voor hem spreken}

But you did.

Dat is namenlijk nogal essentiëel in deze.

rival24 schreef op 09 september 2002 @ 14:33:
[...]



_mierensexer

Ik vind dergelijke insinuaties, met betrekking tot mijn sexuele voorkeur, ongepast.

[ Voor 0% gewijzigd door KeX op 09-09-2002 15:07 . Reden: komma's ]

[Bor]

Tot nu toe wordt de vraag met betrekking het "waarom" ook nogal door hedskes ontweken. Er is in dit topic al meerdere malen over gespeculeerd. Wat ik mij afvraag is wat de reden is om zo onduidelijk te doen over de mirrorpostmotivatie (6x woordwaarde). Wat ik jammer vind is dat dit hoe langer hoe meer een discussie over hesdes wordt als een discussie met hedskes.

[RM-rf]

KexDaFlex schreef op 09 september 2002 @ 14:59:

Ik vind dergelijke insinuaties, met betrekking tot mijn sexuele voorkeur, ongepast.

aha, hmmm, * RM-rf steekt zn pijp weer in de mond en vraagt aan *Kex: in welke zin is de vergelijking tussen mieren en Uw Moeder door een derde U onwelgevallig?

... since one can perfectly well love one's mother and still dream that one spits upon her, and even more, in many religions, expectoration is a sign of veneration; now go and try to make people understand that!

http://www.dali-gallery.com/html/analyses/1929_02a.htm

terug naa hedskes, of je nu werkelijk ons een verklaring schuldig bent, vraag ik me ook af, maar wat ik goed begrijp van Kex, Rennie en Robin is hun onbevredigd gevoel omtrend je antwoorden over het aanspreken op je gedrag, misschien kan ik dat gevoel uitleggen met een vergelijking:

als ik met mn dochtertje uit wandelen ga, vind ik het erg leuk als ze een beetje zingt of duidelijk blij is, maar als ze dan zonder uit te kijken de straat op rent, wordt ik boos en vertel haar dat ze moet uitkijken voor auto's.
Op dat moment is het helemaal niet de bedoeling haar vreugde weg te nemen, maar ze moet wel realiseren dat ze op haar omgeving moet letten en daarop moet reageren.

Het rotigste wat je als ouder kan overkomen is, dat terwijl je dat verteld, je kind wegkijkt, niet naar je wil luisteren, boos wordt. Wat je dan doet als ouder is je kind stevig beet pakken, in de ogen kijken en dat meermaals herhalen; "Niet somaar de straat oprennen".

Hedskes, je gedrag qua posten lijkt een beetje op een overenthousiaste peuter die zonder uit te kijken de straat oprent.
Posts zoals je die doet zijn zeker niet slecht, of -1-en waard, maar in die hoeveelheid en manier waarop je het doet gaan mensen zich eraan ergeren;

zoals mijn dochter moet leren eerst om haar heen te kijken voordat ze de straat oversteekt, zou het ook prettig zijn als jij wat meer restrictie inbouwt voordat je op die submit-knop drukt.

Je manier van reageren in deze thread lijkt verder op de methode van een klein kind zijn ouder te provoceren, niet het gelijk van de ouders erkennen, wegkijken en wahten op de eerste mogelijkheid dat je denkt dat zij niet meer opletten en dan alsnog de straat oprennen, een verklaring voor je gedrag kunnen we hier zien als een erkenning dat je luisterd en ook inziet waarop we reageren; de ergerlijke pogingen op te vallen met je posts (ik vermoed dat je karma minder belangrijk is dan dat je posts zichtbaar zijn in de threads je neigt sterk naar first-post gedrag, ofwel zelf firstposten, en anders offtopic reageren op de werkelijke firstpost)

als /TMF-ers hebben we geen 'officieel' gezag, hooguit Robin als 'blauwe' echter ik neem aan dat zijn reacties hieromtrend ook meer zijn als 'user-moderrator', als 'nieuwsposter' heeft hij geen direct gezag over de moderaties:
de mogelijkheden die enkel van ons als LM of LA hebben passen we liever niet toe, ook mogelijkheden van een user/IP-ban lijken me ongeschikt:
belangrijk is dan dat er een soort van erkenning van het ('ouderlijke' om in mn vergelijkende termen te blijven) gezag van de moddereters, en een aangave vanuit jezelf na te denken over je eigen positie op Tnet en je doelstellingen; wat je wenst te bereiken met je posts.

* RM-rf heeft persoonlijk nog andere strafmaatregelen: zo heeft hij daarnet zijn dochter haar bordje leeg laten eten door te dreigen dat haar Obi-Wan-Kenobi-poppetje door de boze Kever-pop zou worden opgegeten, maar vind dat redelijke heftige maatregelen om [me=12408][/me] mee aan te pakken

[4AMD]

Waarom:
Ik kom al heel lang op Tweakers.net, ten tijde dat ik het nog met een analoog modempje moest stellen (wie niet ) zag ik vaak niet werkende URLs en mirrorverzoeken (5x woordwaarde ). Toen had ik mij voorgenomen om daar wat aan te doen zodra ik ADSL had. Ik wou mirrors een standaardonderdeel (3x woordwaarde) van een post maken...

...en sinds ik ADSL heb, heb ik dat gedaan. (Dat zou dan in theorie zijn)

[Rival24]

Ik en (pak m beet) 10% (of meer) van de T.net gebruikers waardeert mirrors. Vinden jullie het dan zo erg dat ze gepost worden?

En het 'waarom' boeit toch eigenlijk niet, het gaat er toch om dat ze gepost worden.

offtopic:
RM-rf, als ik jou was zou ik journalist worden voor een of ander zeverblad, veel woorden weinig zinnigs (NOFI, en ik meen t)

[Verwijderd]

rival24 schreef op 09 september 2002 @ 17:02:
Ik en (pak m beet) 10% (of meer) van de T.net gebruikers waardeert mirrors.

En nogmaals, jij bent zo dom dat je ze niet zelf kunt vinden?

Vinden jullie het dan zo erg dat ze gepost worden?

Ik vind het een goedkope manier om karma te verdienen en ik vind het weinig tot niks toevoegen behalve een grote lap text waar ikgeenwaarde aan hecht. Iedereen kan mirrors vinden. Of je nou een 56k6 hebt, een ADSL of een T3 hebt een simpele Google query vindt in vrijwel alle gevallen meerdere mirrors. Alsof die dingen heilig zijn ofzo...

Maw: cluelessheid ten top, geen niveau. En daar moderate ik 'm dan ook netjes naar omlaag

[Rival24]

Verwijderd schreef op 09 september 2002 @ 17:40:
[...]
En nogmaals, jij bent zo dom dat je ze niet zelf kunt vinden?

Ben jij dan zo dom dat je niet snapt dat het gewoon handig is.... zie het als een kant & klaar maaltijd, het bespaart je gewoon tijd en moeite.

en nogmaals:
ALS HET JE IRRITEERT, LEES ER DAN OVERHEEN

[Bor]

Of het nu wel of niet handig is, daar waren we met zijn allen al over uit: dat zijn ze dus niet als ik de reacties hier over het algemeen lees. Ik denk persoonlijk dat we de kwaliteit van tweakers niet omlaag moeten gaan halen door het flooden met 1 klik informatie. Daar heeft helemaal niemand wat aan.

rival24 schreef op 09 september 2002 @ 17:42:
[...]

Ben jij dan zo dom dat blah blah moeite.

[Verwijderd]

Je zegt zelf 10%. Je ziet hier toch hoeveel irritatie het opwekt, of niet soms? Ooit gehoord van je aanpassen? Volgens mij ergeren meer personen zich hieraan dan mensen die hier blij mee zijn. En als ik mij eraan irriteer dan is het misschien niet nodig om in de default index opgenomen te worden dus meer dan 1 is het dan alvast niet waard.

PS: niet zo schreeuwen, is niet goed voor je stembanden...

[Robin]

rival24 schreef op 09 september 2002 @ 17:42:
en nogmaals:
ALS HET JE IRRITEERT, LEES ER DAN OVERHEEN

Dat zal dus niet gaan. Vooral niet op de manier zoals hedskes ze neerzet in een reactie Ik vind het knap dat een tekst die zo getikt is door jou niet gelezen wordt . Dit is dat wel een extreem voorbeeld, maar je snapt waar ik heen wil.

Mag ik dan wel even zeggen dat er wel op een normale manier gediscussieerd mag worden. Ik heb vanmiddag al de neiging gehad om hier wat van te zeggen, maar nu moet het zelfs gezegd worden. Houdt het netjes en voor de rest:

communiceren is praten en luisteren, niet vanaf het dak gaan staan schreeuwen

^{Vrij naar: * botoo}

[KeX]

hedskes schreef op 09 september 2002 @ 16:56:
Waarom:
Ik kom al heel lang op Tweakers.net, ten tijde dat ik het nog met een analoog modempje moest stellen (wie niet ) zag ik vaak niet werkende URLs en mirrorverzoeken (5x woordwaarde ). Toen had ik mij voorgenomen om daar wat aan te doen zodra ik ADSL had. Ik wou mirrors een standaardonderdeel (3x woordwaarde) van een post maken...

...en sinds ik ADSL heb, heb ik dat gedaan. (Dat zou dan in theorie zijn)

Kijk dat is een antwoord.

Dus eigenlijk zijn de geïrriteerden onder ons slachtoffer van slechte ervaringen in jouw ADSL-loze pjoeter jeugd. Wat zou mijn waarde, opvoeder en daarmee automatisch kinderpsycholoog in spé, * RM-rf daar over kunnen zeggen.

Nee even zonder dollen. Dat kan een prima motivatie zijn. Namenlijk om anderen te behoeden voor de irritaties die je zelf hebt gehad. Maar dan stap ik gelijk over naar de volgende stap. Als je dan naar verhouding zoveel tegenwerking ondervindt van mensen die blijkbaar niet gelukkig zijn met je postgedrag, denk je dan niet: "Goh, er zijn wel wat maar in verhouding heel weinig mensen die mij behulpzaam vinden, zou ik iets niet helemaal goed doen?"

[4AMD]

KexDaFlex schreef op 09 september 2002 @ 18:45:
[...]Kijk dat is een antwoord.

Dus eigenlijk zijn de geïrriteerden onder ons slachtoffer van slechte ervaringen in jouw ADSL-loze pjoeter jeugd.

Nee even zonder dollen. Dat kan een prima motivatie zijn. Namenlijk om anderen te behoeden voor de irritaties die je zelf hebt gehad. Maar dan stap ik gelijk over naar de volgende stap. Als je dan naar verhouding zoveel tegenwerking ondervindt van mensen die blijkbaar niet gelukkig zijn met je postgedrag, denk je dan niet: "Goh, er zijn wel wat maar in verhouding heel weinig mensen die mij behulpzaam vinden, zou ik iets niet helemaal goed doen?

Dat heb ik dus gedaan:
eerst in elke meuktracker post mirrors zetten
toen alleen als de URL in de post niet klopte of die langzaam was
nu alleen nog maar als de URL in de post niet klopt of die langzaam is én erom wordt gevraagd.

Zie je trouwens heel vaak: eerst is er ergens te weinig van, dan wil iemand er wat aan doen en schiet het door naar de andere kant (te veel dus).

[Robin]

hedskes schreef op 09 september 2002 @ 19:11:
nu alleen nog maar als de URL in de post niet klopt of die langzaam is én erom wordt gevraagd.

code:

If "de URL in de post niet klopt of die langzaam is én erom wordt gevraagd"
     Then ICQ $meukposter AND $msg=trage download OR $msg=wrong urrel
          While $download=acceptabel in size
               Then $meukposter Upload $download @ files.tweakers.net
          While $download_urrel=$upload_urrel @ files.tweakers.net
     Then Start $leech
End

[Wouter Tinus]

Nouja, als er mensen om vragen dan mag ie die personen best helpen. Het is niet verboden om mirrors te posten, maar contact opnemen met de poster om te vragen om een files.tweakers.net mirror is natuurlijk ook een optie .

[KeX]

Wouter Tinus schreef op 09 september 2002 @ 20:09:
Nouja, als er mensen om vragen dan mag ie die personen best helpen. Het is niet verboden om mirrors te posten, ....

Nee, dat is zelfs absoluut niet verboden en kan zelfs heel behulpzaam zijn. Alleen, en dat is de strekking van het hele verhaal, draaf niet zo door (fl00den) dat je mensen op hun zenuwen gaat werken. Maar ik geloof dat we er langzamerhand heel goed aan het uitkomen zijn.

...maar contact opnemen met de poster om te vragen om een files.tweakers.net mirror is natuurlijk ook een optie .

Dat zegt ik! Gamma!

[4AMD]

Dus we zijn er uit?

[KeX]

hedskes schreef op 09 september 2002 @ 22:00:
Dus we zijn er uit?

Daar is geen antwoord op te geven, de vierde dimensie zal het uitwijzen!

[Rival24]

Ideetje voor hedskes,
1. Maak een kloon account aan ()
2. Vraag met de kloon bij elke meukpost om mirrors
3. Post de mirrors
4. Alle argumenten van de tegenstranders door de plee gespoeld

(nofi of coz)

[KeX]

rival24 schreef op 09 september 2002 @ 22:38:
Ideetje voor hedskes,
1. Maak een kloon account aan ()
2. Vraag met de kloon bij elke meukpost om mirrors
3. Post de mirrors
4. Alle argumenten van de tegenstranders door de plee gespoeld

(nofi of coz)

Hoe je ook nofi't, dat je al op het idee komt zegt al genoeg over je insteek. Alleen het gebruik van een term als tegenstanders al. Duh!

Al zal het wel grappig bedoeld zijn, deze zuurpruim kan het in ieder geval niet echt waarderen.

[Wouter Tinus]

Alsof dat niet opvalt .

Ik denk dat we er na 140+ posts wel uit zijn gekomen, en ik hoop dat iedereen nu tevreden is met de 'afspraak' -> mirrors posten prima, maar alleen als er om gevraagd wordt. Dan weet je zeker dat je ook echt iemand helpt met zo'n post, en kan niemand je nog beschuldigen dat je makkelijk punten wil scoren e.d.

[4AMD]

Wouter Tinus schreef op 09 september 2002 @ 23:06:
Ik hoop dat iedereen nu tevreden is met de 'afspraak' -> mirrors posten prima, maar alleen als er om gevraagd wordt. Dan weet je zeker dat je ook echt iemand helpt met zo'n post, en kan niemand je nog beschuldigen dat je makkelijk punten wil scoren e.d.

OK, dat is dan afgesproken.

[MrOizo]

hmm best een amusant topic was dit

[Bor]

Beetje offtopic:

In ieder geval de langste post over slechts 1 user die ik ooit gezien heb

MrOizo schreef op 10 september 2002 @ 07:40:
hmm best een amusant topic was dit

[4AMD]

OK, zeer amusant.

topic closed

[GiLeX]

idd laten we deze maar sluiten, denk dat het wel allemaal duidelijk is nu