Mirror poster r0x0rz

[Rival24]

meuktracker: PowerStrip 3.25
Hedskes post hier een hoop mirrors en ook nog in andere posts. Deze worden afgekraakt met -1 en 0 punten. Mirrors posten is imho erg nuttig omdat regelmatig de links van tweakers.net niet meer werken. En dan is het altijd prettig dat er een user is die een hoop mirrors heeft gepost. Ook komt het vaak voor dat de tweakers.net link traag is....

Dus mensen, als je je modpunten kwijt wilt.... gebruik ze dan hier. Zo niet, geef me maar een reden waarom niet.....

[Wouter Tinus]

Ze worden afgekraakt omdat niemand er om vraagt. Jij bent eigenlijk de eerste die er positief op reageert, we hebben al verschillende geïrriteerde mailtjes / reacties gehad. En terecht overigens, want je karma opkrikken door bij IEDERE meukpost de resultaten van een simpele mirrorsearch te copy/pasten is niet de bedoeling.

[Reacher]

* Reacher kent ook mensen die nog al gespamt worden door Hedskes

[Rival24]

Jij bent eigenlijk de eerste die er positief op reageert

Er wordt toch regelmatig om gevraagd in een post?

Ze worden afgekraakt omdat niemand er om vraagt

Voorkomen is beter dan genezen Nouwja.. niet altijd, maar het is alleen maar makkelijk, ik krijg op tweakers.net ook informatie over printerns terwijl ik dat ook niet hoef. Als je er dus niet in geinteresseerd bent lees je het niet.

En dat die kerel er karma punten voor krijgt maakt toch niet uit, hij voegt iig iets nuttigs toe. Voor een grapje krijg je namelijk ook vaak punten. Ik kan in principe ook wel de lolbroek uit gaan hangen bij elk topic en zo telkens 1 of 2 puntjes scoren....

[Robin]

rival24 schreef op 26 augustus 2002 @ 19:33:
Er wordt toch regelmatig om gevraagd in een post?

Regelmatig vragen is wat anders dan er in bijna elk meukdraadje een zooi mirrors te posten.

Voorkomen is beter dan genezen Nouwja.. niet altijd, maar het is alleen maar makkelijk, ik krijg op tweakers.net ook informatie over printerns terwijl ik dat ook niet hoef. Als je er dus niet in geinteresseerd bent lees je het niet.

Dat is ook een punt Er zijn genoeg mensen die een meukpost interessant vinden (omdat ze b.v. de geposte software niet kennen en nader willen bestuderen) en dan de reacties gaan lezen. Als je dan in bijna elk draadje een user krijgt voorgeschoteld die dan alleen maar mirrors post, kan ik het niet gek vinden dat er users klagen gaan.

En dat die kerel er karma punten voor krijgt maakt toch niet uit, hij voegt iig iets nuttigs toe.

Karma is een leuke wedstrijd waarin iedereen zo fair mogelijk punten voor wilt scoren om zo te stijgen en een nieuwe status ervoor in de plaats te krijgen om de wedstrijd met de "concurrent" levendig te houden En meestal wordt pas om een mirror gevraagd als dat nodig is. Dan kan een langswandelende user een mirror posten (als die er tenminste ene heeft ) zodat alletwee de users beloond worden in de vorm van karma.
Als er nu dus een user komt langsgewandeld die alleen maar karma krijgt voor het posten van mirrors (en dan _zonder_ iets toe te voegen), dan komt het over als "cheaten". En veel +1 reacties neerzetten telt zwaarder dan enkele +4 reacties.

Voor een grapje krijg je namelijk ook vaak punten. Ik kan in principe ook wel de lolbroek uit gaan hangen bij elk topic en zo telkens 1 of 2 puntjes scoren....

En dat gaat _ook_ opvallen op den duur, hoewel er niemand er zich zal aan gaan storen. Omdat het dan vermaak is voor de lezer

De frustraties van de modders op in de meukberichten kwamen nu ook naar boven, omdat de reacties van hedskes naar de -1 gemod zijn. Ook een duidelijk teken dat het nu wel ondertussen genoeg aan het worden is. Het is tegelijkertijd ook fout om op naam te gaan modden, omdat je nu gaat selecteren zonder te kijken naar de toevoeging van de reactie aan het draadje.

[T. van Beek]

Ach, het is wel handig dus ik vind het een beetje gezeur eerlijk gezegd...

[Renegade]

Om als regelmatig modder toch maar even te reageren. Wat ik verkeerd vind aan het gedrag van Hedskes is bijvoorbeeld dat hij mirrors plaatst(e) van de downloadlink die notabene als downloadlink werd gegeven door de meukposter.

Dat is niet meer dan dezelfde url kopieren uit de meukpost, en die er vervolgens nog een keer neerzetten. Op dat moment is ie aan het dubbelposten, en is een score van 0 naar mijn mening geheel terecht. Dat mensen de score verder naar beneden willen hebben als dit op regelmatige basis gebeurt vind ik persoonlijk niet meer dan menselijk (ook al is dat niet geheel terecht).

Zelf probeer ik te kijken wat er staat. Noemt hij de links op die de meukposter zelf al opgeeft, dan kan hij van mij een dubbelpost krijgen, en voor het opnoemen van de downloadlinks die op de site van de maker staan mag ie wat mij betreft een overbodig krijgen (tenzij een meukposter die bijvoorbeeld niet kon vinden ofzo).
Heeft ie nu echt een goede mirror gevonden die nog niet genoemd is, dan krijgt ie van mij een behulpzaam. Ik probeer het gewoon per bericht te bekijken

edit:

[quote]T. van Beek schreef op 26 augustus 2002 @ 20:01:
Ach, het is wel handig dus ik vind het een beetje gezeur eerlijk gezegd...[/quote]

Dat klopt indien de link inderdaad nog niet genoemd is, maar als dezelfde link bovenaan als downloadlink vermeld staat, en Hedskes schrijft er leuk 'mirror' bij, dan is het toch niet meer dan terecht dat hij daarvoor geen karma krijgt?

[ Voor 0% gewijzigd door Renegade op 26-08-2002 20:04 . Reden: RML.... parsen doet ie nog niet helemaal lekker :+ ]

[T. van Beek]

Renegade schreef op 26 augustus 2002 @ 20:02:
Om als regelmatig modder toch maar even te reageren. Wat ik verkeerd vind aan het gedrag van Hedskes is bijvoorbeeld dat hij mirrors plaatst(e) van de downloadlink die notabene als downloadlink werd gegeven door de meukposter.

Dat is niet meer dan dezelfde url kopieren uit de meukpost, en die er vervolgens nog een keer neerzetten. Op dat moment is ie aan het dubbelposten, en is een score van 0 naar mijn mening geheel terecht. Dat mensen de score verder naar beneden willen hebben als dit op regelmatige basis gebeurt vind ik persoonlijk niet meer dan menselijk (ook al is dat niet geheel terecht).

Zelf probeer ik te kijken wat er staat. Noemt hij de links op die de meukposter zelf al opgeeft, dan kan hij van mij een dubbelpost krijgen, en voor het opnoemen van de downloadlinks die op de site van de maker staan mag ie wat mij betreft een overbodig krijgen (tenzij een meukposter die bijvoorbeeld niet kon vinden ofzo).
Heeft ie nu echt een goede mirror gevonden die nog niet genoemd is, dan krijgt ie van mij een behulpzaam. Ik probeer het gewoon per bericht te bekijken

edit:

[quote]T. van Beek schreef op 26 augustus 2002 @ 20:01:
Ach, het is wel handig dus ik vind het een beetje gezeur eerlijk gezegd...[/quote]

Dat klopt indien de link inderdaad nog niet genoemd is, maar als dezelfde link bovenaan als downloadlink vermeld staat, en Hedskes schrijft er leuk 'mirror' bij, dan is het toch niet meer dan terecht dat hij daarvoor geen karma krijgt?

Choeso Jei

offtopic:
Oke, dan is het onredelijk, maar als het een goeie is is het alleen maar top toch?

[Rival24]

En dat gaat _ook_ opvallen op den duur, hoewel er niemand er zich zal aan gaan storen. Omdat het dan vermaak is voor de lezer

3/4 van de grapjes vind ik niet leuk..... die modereer ik ook niet omdat mijn modpenaltydinges dan teveel omhoog gaat.

[Robin]

rival24 schreef op 26 augustus 2002 @ 21:08:
[...]

3/4 van de grapjes vind ik niet leuk..... die modereer ik ook niet omdat mijn modpenaltydinges dan teveel omhoog gaat.

Of jij doet iets verkeerds met het modden of jij begrijpt iets niet Als jij een grap in een reactie niet grappig vind, dan geef je deze een -1 overgewaardeerd of een -1 overbodig. Niet een -1 troll of -1 flamebait, want dan gaat pas de metamodbot jou een penalty geven. Deze geeft geen penalty bij een -1 overgewaardeerd cq. -1 overbodig

reviews: Tweakers.net moderatie FAQ

[Rival24]

Owke mijn fout, ik d8 dat die metamod begon te 'kutten' als je teveel afweek van de rest van de moderaties . Nouwja niet dat het boeit, maar die grapjes beginnen met toch wel vaak te irriteren.

[RM-rf]

1 is de standaard waarde van een post, en dat is ook het standaard niveau dat mensen bekijken:
een post die 1 scoort is een gewone normale reactie, zonder toevoegende waarde;

een aantal mirrors via enkele klikjes en copy-paste gevonden en toegevoegd zijn niet meer dan dat en dienen op 1 te blijven, zodra iemand echter reageerd op een eerdere vraag of moeilijk te vinden mirrors plaatst, stijgt hij snel naar +2,
iemand die een eigen mirror opzet en aanbied kan dit al snel +3 tot +4 worden (afhankelijk hoe groot de behoefte aan de mirror is; bv. als de hoofd-site down is of errg traag)

hedskes valt contstant echter in de lage, copy-paste categorie en 1 is daarvoor de juiste score, onlangs heb ik hem zelfs naar 0 gezet toen hij enkel een directe link naar een windows-exe gaf terwijl het programma voor meerdere platforms beschikbaar was, en daarbij de opmerking plaatste dat mensen vast enkel behoefte hadden aan de windows-versie (die had eigenlijk zelfs naar -1 gekund)

persoonlijk, hedskes komt op mij over als een poster die beter op zijn plaats is op een internet-forum, een soort van status-inneming door zijn postratio, terwijl zeker de kwaliteit van zijn posts erg laag is.

Voor Tnet als nieuwspost systeem is dat de kwantiteit van de reacties ondergeschikt dient te zijn aan de kwaliteit, natuurlijk heeft iedereen recht op te posten, maar als het systeem juist functioneert ontstaat er een natuurlijke 'dwang' om enkel te osten als men ook werkelijk wat te melden heeft.
Een user als hedskes doorbreekt die 'etiquette' van reageren, of hij dat bewust doet weet ik niet zeker, wel vermoed ik dat hij een soort van tunnelvision heeft waar zijn post-ratio een soort van streven an sich is geworden, onderwijl blind voor de aversie die zijn manier van posten oplevert (er wordt steeds vaker op hem gereageerd en hebben al een aantal threads mbt zijn posts en user gelopen, waar hij zichzelf ook a eens gemeld heeft, niet gek voor een user die slechts 45 dagen post);
ik ben absoluut voor eerlijk en niet op de persoon modereren, en zeker de post beoordelen en niet de user, maar bij hedskes merk ik aan mijn eigen oordeel dat hij over de grens is gegaan, en hij van mij vaker het nadeel van de twijfel krijgt.

[Polaris]

Als je wilt dat de kwaliteit telt in plaats van de kwantiteit, dan moet je karma (mede) berekenen naar rato van de gemiddelde waardering per post, in plaats van het totaal. Eerlijk gezegd vind ik die reacties van hedskes ook niet al te veel toegevoegde waarde hebben, vooral niet omdat hij het voortdurend doet en kennelijk alleen uit is op extra karma. Zolang er nog geen duidelijke policy is over dit soort zaken kan je er niet veel aan doen.

[Netman768]

Als je wilt dat de kwaliteit telt in plaats van de kwantiteit, dan moet je karma (mede) berekenen naar rato van de gemiddelde waardering per post, in plaats van het totaal.

Het karma wordt op een enorm ingewikkelde manier berekend, ik neem aan dat gemiddelde score ook wel tussen de formule zit.

[botoo]

RM-rf gaf op 27 augustus 2002 @ 17:07 wat info over moderatiewaarden:
[zie boven]

Goed en helder omschreven, helemaal mee eens.

Op een Tech georienteerde site mag je IMO verwachten dat de bezoekers zelf ook wel een linkje aan kunnen klikken en zelf iets kunnen zoeken/vinden.
MIRRORS is imo meer een geste van 'laat hedskes de domoren maar ff helpen' dan dat het werkelijk als behoefte tot helpen overkomt.

[4AMD]

Je zou eigenlijk een link naar deze discussies bij de meuktracker moeten plaatsen, nu ontdekte ik deze discussie gewoon bij toeval...

Renegade schreef op 26 augustus 2002 @ 20:02:
Om als regelmatig modder toch maar even te reageren. Wat ik verkeerd vind aan het gedrag van Hedskes is bijvoorbeeld dat hij mirrors plaatst(e) van de downloadlink die notabene als downloadlink werd gegeven door de meukposter.

Dat is niet meer dan dezelfde url kopieren uit de meukpost, en die er vervolgens nog een keer neerzetten. Op dat moment is ie aan het dubbelposten, en is een score van 0 naar mijn mening geheel terecht. Dat mensen de score verder naar beneden willen hebben als dit op regelmatige basis gebeurt vind ik persoonlijk niet meer dan menselijk (ook al is dat niet geheel terecht).

Zelf probeer ik te kijken wat er staat. Noemt hij de links op die de meukposter zelf al opgeeft, dan kan hij van mij een dubbelpost krijgen, en voor het opnoemen van de downloadlinks die op de site van de maker staan mag ie wat mij betreft een overbodig krijgen (tenzij een meukposter die bijvoorbeeld niet kon vinden ofzo).
Heeft ie nu echt een goede mirror gevonden die nog niet genoemd is, dan krijgt ie van mij een behulpzaam. Ik probeer het gewoon per bericht te bekijken

Waar plaats ik dan een downloadlink die hetzelfde is als die van de meukposter? Ik post alleen mirrors als ze niet bij de post staan (anders had het geen enkele zit gehad )

Vaak staan ze zelfs op mijn eigen serverruimte:
http://edskes.docspages.com/download/
als een bestand alleen maar op een trage server staat of de server is down en ik heb het desbetreffende bestand, dan upload ik het daarop en post ik hem als mirror.

Reacher schreef op 26 augustus 2002 @ 19:30:
* Reacher kent ook mensen die nog al gespamt worden door Hedskes

Spammen? Ik heb nooit iemand van Tweakers.net überhaupt een e-mail gestuurd?!

[botoo]

de beide draadjes beginnen een cross-post karakter te krijgen.
laten we liever ff centraal verdergaan

[Polaris]

botoo schreef op 27 augustus 2002 @ 23:23:
de beide draadjes beginnen een cross-post karakter te krijgen.
laten we liever ff centraal verdergaan

Maar waar dan?

[botoo]

* botoo legt de bal ff bij hedskes

[botoo]

Een willekeurig voorbeeld:

Logitech MouseWare 9.73 Engels
http://www.logitech.pl/pub/techsupport/mouse/mw973enu.exe
http://www.logitech.ch/pub/techsupport/mouse/mw973enu.exe
http://www.logitech.com/pub/techsupport/mouse/mw973enu.exe
ftp://ftp.logitech.com/pub/techsupport/mouse/mw973enu.exe
Logitech MouseWare 9.73 Nederlands
http://www.logitech.com/pub/techsupport/mouse/mw973nld.exe
ftp://ftp.logitech.com/pub/techsupport/mouse/mw973nld.exe

Logitech iTouch 2.13 build 194 Engels
http://www.logitech.com/p...oards/itouch/it213enu.exe
ftp://ftp.logitech.com/pu...oards/itouch/it213enu.exe
Logitech iTouch 2.13 build 194 Nederlands
http://www.logitech.com/p...oards/itouch/it213nld.exe
ftp://ftp.logitech.com/pu...oards/itouch/it213nld.exe

Ik zie geen enkele 'eigen' mirror, en het is mij zelfs nog niet opgevallen dat je wel eens iets op je eigen server zet.

Verder heb je de gewoonte, maar daarin ben je helaas niet de enige, om de FP als chatbox te gebruiken voor onbenullige smalltalk.
De items die op de FP staan zijn bedoeld om informatie te geven, en idealiter lees je voornamelijk reacties die iets extra's geven (let wel, dit is een onhaalbare utopie, maar we kunnen het wel proberen te benaderen), jouw post geven mij (helaas) steevast een geirriteerd gevoel.

Als je _echt_ behulpzaam wilt zijn dan pas je je gedrag daar op aan.
Communiceren is praten en luisteren, niet vanaf het dak gaan staan schreeuwen.

[Wouter Tinus]

Ik had hedskes via mail al aangeraden om alleen mirrors te posten als iemand er om vraagt, en niet standaard iedere meukpost ermee te overspoelen .

[botoo]

Wouter Tinus schreef op 28 augustus 2002 @ 00:53:
Ik had hedskes via mail al aangeraden om alleen mirrors te posten als iemand er om vraagt, en niet standaard iedere meukpost ermee te overspoelen .

Laten we hopen dat hij daar aan mee wilt werken. Hij heeft het best wel in zich om een zinvolle bezoeker van de FP te worden.

[4AMD]

botoo schreef op 27 augustus 2002 @ 23:23:
de beide draadjes beginnen een cross-post karakter te krijgen.
laten we liever ff centraal verdergaan

OK, maar in welke?
Deze maar doen?
(ik heb in de andere gepost dat we hier verder gaan)

[Reacher]

hedskes schreef op 27 augustus 2002 @ 22:26:

Spammen? Ik heb nooit iemand van Tweakers.net überhaupt een e-mail gestuurd?!

iedere dag een partij onzinnige bedank emails valt ook redelijk onder spam.

[4AMD]

botoo schreef op 27 augustus 2002 @ 23:54:
[...]
Ik zie geen enkele 'eigen' mirror, en het is mij zelfs nog niet opgevallen dat je wel eens iets op je eigen server zet.
[...]

Er staan toch best nog wat downloads op mijn server:
http://edskes.docspages.com/download/

[4AMD]

Reacher schreef op 28 augustus 2002 @ 08:48:

[...]
iedere dag een partij onzinnige bedank emails valt ook redelijk onder spam.

E-mails?

[4AMD]

Wouter Tinus schreef op 28 augustus 2002 @ 00:53:
Ik had hedskes via mail al aangeraden om alleen mirrors te posten als iemand er om vraagt, en niet standaard iedere meukpost ermee te overspoelen .

Over mirrors gesproken op FileConnect hebben ze mijn mirror 'geleend' zonder het te vragen; ik had de URL als reactie op Tweakers.net gepost; kennelijk had iemand van FileConnect dat gezien. Nu staat hij op FileConnect als zijnde een mirror van FileConnect zelf...

[Renegade]

hedskes schreef op 27 augustus 2002 @ 22:26:
Waar plaats ik dan een downloadlink die hetzelfde is als die van de meukposter? Ik post alleen mirrors als ze niet bij de post staan (anders had het geen enkele zit gehad )

Draad: meuk: nForce drivers 1.12=
Reactie: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=583319

Mirrors
[..]
http://www.planet3dnow.de...orce_udp_win2kxp_1.12.exe

En precies diezelfde url wordt gebruikt als downloadlink. Als je de link in de meukposting volgt, zul je dezelfde mirrors vinden die jij gepost hebt.

Naar mijn mening is jouw post dan redelijk overbodig, omdat je de lezer van de meukpost alleen maar 1 muisklik bespaart, volgt hij de link in het artikel, dan zal hij dezelfde (en nog meer) mirrors vinden.

Naar mijn mening is het niet erg dat je mirrors post, maar als je op zo'n manier bezig bent met het posten van mirrors is dat naar mijn mening niet echt lovenswaardig. Op het moment dat jij moeite doet om mirrors te maken/zoeken, dan mag dat wat mij betreft rustig 'beloond' worden, maar indien zonder extra moeite precies hetzelfde te vinden is, lijkt het me niet noodzakelijk om exact hetzelfde nogmaals te posten in een reactie

[4AMD]

Renegade schreef op 28 augustus 2002 @ 13:37:
[...]
Als je de link in de meukposting volgt, zul je dezelfde mirrors vinden die jij gepost hebt.
Naar mijn mening is jouw post dan redelijk overbodig, omdat je de lezer van de meukpost alleen maar 1 muisklik bespaart, volgt hij de link in het artikel, dan zal hij dezelfde (en nog meer) mirrors vinden.
Naar mijn mening is het niet erg dat je mirrors post, maar als je op zo'n manier bezig bent met het posten van mirrors is dat naar mijn mening niet echt lovenswaardig. Op het moment dat jij moeite doet om mirrors te maken/zoeken, dan mag dat wat mij betreft rustig 'beloond' worden, maar indien zonder extra moeite precies hetzelfde te vinden is, lijkt het me niet noodzakelijk om exact hetzelfde nogmaals te posten in een reactie

De downloads op http://edskes.docspages.com/download/ heb ik zelf geüpload.
Maar over die reactie: het is toch wel zoeken naar die mirrors; het klopt dat de URL (mirror)) die jij noemt exact dezelfde is als een paar regels hoger in de post staat, want ik herhaal altijd even de al bekende URL. Zal ik dan voortaan niet meer de URL uit de post 'quoten'?

[RM-rf]

hedskes schreef op 28 augustus 2002 @ 15:54:
.... Zal ik dan voortaan niet meer de URL uit de post 'quoten'?

ik denk dat het veel irritatie bespaart als je gewoonweg enkel mirrors post als iemand daarom vraagt; het 'standaard' first-posten met een serie mirror-linkjes komt over als karma-whoring ala Keileweg.

Mocht je een persoonlijke mening hebben dat een serie mirrortjes een vast onderdeel als serie directe links behoort te zijn van een nieuwspost, kun je daarover een thread in het TFF starten om te vragen of de nieuwsposter dit als vast onderdeel van de nieuwspost kan meenemen, dan ervaart men direct hoe de meningen/ideeen van anderen daarover zijn.

een ander punt is je chat-achtige gedrag in threads:
zoals bv hier: nieuws: NL-domeinen binnenkort ook voor particulieren

je post daar een serie eenregelige posts die enkel een herhaling zijn van wat je voorganger al opgemerkt heeft

_{Gepost door hedskes woensdag 28 augustus 2002 - 14:43 Score: 2 (Inzichtvol)}
Ja, dan wordt .nl net zoals .com/.net/.org...

_{Gepost door hedskes woensdag 28 augustus 2002 - 15:59 Score: 1 (Interessant)}
Ja, OK, gedeeltelijk mee eens; maar onder je eigen naam kunnen registreren is net een niveautje hoger...

_{Gepost door hedskes woensdag 28 augustus 2002 - 14:54 Score: 0}
Dat is waar, maar je domein op je eigen naam is toch een beter...

_{Gepost door hedskes woensdag 28 augustus 2002 - 15:20 Score: 0 (Overbodig)}
Kan ik inkomen...

_{Gepost door hedskes woensdag 28 augustus 2002 - 14:58 Score: -1 (Gemodereerd)}
Dus jij bent een Belg?
Zo wordt het hier dus ook Eindelijk!

_{Gepost door hedskes woensdag 28 augustus 2002 - 14:46 Score: 2 (Informatief)}
Ik vraag me af of die 'persoonsdomeinnamen' überhaupt wel blijven bestaan.
Die 'persoonsdomeinnamen' zijn eigenlijk gewoon subdomeinnamen, als je ipv. het getal een naam zet.

_{Gepost door hedskes woensdag 28 augustus 2002 - 15:20 Score: 0 (Overbodig)}
OK, mislukt, maar wordt het opgeheven of niet?

_{Gepost door hedskes woensdag 28 augustus 2002 - 14:56 Score: 0 (Overbodig)}
Dat is nou jammer voor je... www.tweakers.nl is intussen al bezet...

_{Gepost door hedskes woensdag 28 augustus 2002 - 15:21 Score: 0 (Overbodig)}
Ik wou alleen maar zeggen dat www.tweakers.nl al door een bedrijf was bezet.

dit is uit één nieuws-thread! en nee ik heb niks geknipt of langere reacties weggelaten
dat soort IRC-gedrag is zelfs op een forum (zelfs de HK) ongewenst.

ik stoor me zeer eraan; enkel de vraag of het systeem van persoonssubdomeinnamen opgeheven gaan worden is een (zwak) geval van een originele gedachte, ware het niet dat het een reactie is op iemand die al met dat idee kwam, verder is dit met een klein beetje logisch denken te concluderen dat het systeem opgeheven gaat worden, zodra de transfer van de bestaande accounts overeengekomen is (mensen die ervoor al betaald hebben)

[4AMD]

RM-rf schreef op 28 augustus 2002 @ 17:30:
[...]
ik denk dat het veel irritatie bespaart als je gewoonweg enkel mirrors post als iemand daarom vraagt; het 'standaard' first-posten met een serie mirror-linkjes komt over als karma-whoring ala Keileweg.

Mocht je een persoonlijke mening hebben dat een serie mirrortjes een vast onderdeel als serie directe links behoort te zijn van een nieuwspost, kun je daarover een thread in het TFF starten om te vragen of de nieuwsposter dit als vast onderdeel van de nieuwspost kan meenemen, dan ervaart men direct hoe de meningen/ideeen van anderen daarover zijn.

Mirrors posten van een goed gehost bestand is in principe niet nodig, maar als het bestand op één trage server staat of de link werkt niet is het toch juist behulpzaam om wel werkende URLs (mirrors) te posten? Al helemaal als je ze op je eigen site zet, zoals ik regelmatig doe (zie: http://edskes.docspages.com/download/), toch?

[RM-rf]

ja, daarom is het handig dat men eerst ervaart of een server traag is
het is zeer opvallend dat je bijna de hele meuktracker volspammed met je spiegeltjes, en nee ik heb je eigen account daar nooit voorbij zien komen.

dit lokt al erg vaak reacties uit van mensen bv. bij de photoshop update, mag ik opmerken dat adobe prima, bepaald niet trage servers heeft (bovendien is één van je mirrors daar gewoon een adobe server)

is het nu zo moeilijk iets aan te trekken van de reacties van mensen en niet telkens domweg methodes proberen te bedenken om te blijven posten op een wijze die veel mensen irriteert?
alsjeblieft, minder je postings gewoon, ga lekker naar buiten, zet een film op, ga op een dans-cursus ofzo.

[4AMD]

OK, ik ga geen copy-paste werk posten.

ga op een dans-cursus ofzo

ik zit al op dansen

[RM-rf]

* RM-rf zet een walsje op

tralalala lala lala

[Azrael]

Ik ben niet echt een fp-er, maar ik vond het ook nogal opvallend als ik de meuktracker eens door brows, steeds die first posts van hedskes, nogal irritant, steeds ook die ' ' smilie erbij

[botoo]

hedskes, ik denk dat je zo langzamerhand wel hebt kunnen begrijpen wat er speelt.
Als je die opmerkingen desondanks niet wilt horen en op oude voet doorgaat met ongewenste mirror-spam en de FP als chatbox blijft gebruiken, dan kun je jezelf in een omgeving wanen waar je niet gewenst bent.
Neem je daarintegen de opmerkingen wel ter harte dan zal je jezelf op termijn tot een gewaardeerd lid van deze communitie kunnen rekenen.

Aan jou de keus...

[4AMD]

Doe mij dat laatste maar

[Robin]

hedskes schreef op 28 augustus 2002 @ 21:17:
Doe mij dat laatste maar

In plaats van oppervlakkig antwoord te geven op andermans vragen, lijkt het misschien handiger als je eens text en uitleg (oftewel de mening hoe en waarom van jou) geef bij de door jou gegeven antwoorden. Dat zal een stuk makkelijker praten cq. discussieren zijn voor de andere en voor jou

[4AMD]

Robin Vreuls schreef op 28 augustus 2002 @ 21:20:
In plaats van oppervlakkig antwoord te geven op andermans vragen, lijkt het misschien handiger als je eens text en uitleg (oftewel de mening hoe en waarom van jou) geef bij de door jou gegeven antwoorden. Dat zal een stuk makkelijker praten cq. discussieren zijn voor de andere en voor jou

Is goed, maar waarover? Het enige wat er staat is dat er nog niets staat omdat ik nog niet aan de discussie meedoe (hoofdzakelijk dan).

[Robin]

hedskes schreef op 28 augustus 2002 @ 23:25:
[...]
Is goed, maar waarover? Het enige wat er staat is dat er nog niets staat omdat ik nog niet aan de discussie meedoe (hoofdzakelijk dan).

Eeehm, als je dat nog niet eens weet dan vraag ik me eigelijk af of je wel snapt wat er hier nou gediscussieerd wordt Ik krijg zo een gevoel dat jij je hier van de domme houd

[4AMD]

Ik bedoelde te zeggen dat er naast het bovenstaande waar ik al op heb gereageerd (en waar nog geen reactie op terug is gekomen) er verder niets meer is waar nog over kan worden gediscussiëerd, daarvoor zijn toch echt reacties van anderen nodig...

[Robin]

Hoe kan met nou wachten op een reactie van anderen, terwijl deze al meer dan volgoende beargumenteerd zijn en jij maar heel oppervlakkig en kort erop antwoord Dat is iig geen vorm van discussieren hier.

[CME86]

kan tweakers.net niet zelf een mirror lijst geven naast de download,
Het is namelijk wel vaak zo dat de server die t.net aanwijst niet heel snel is.
En dan is vaak toch wel een mirror die bv voor kabel lekker snel is wel handig.
Maar nu gebruik ik gewoon getright die zoekt zelf naar die mirrors

[4AMD]

Je kunt mij natuurlijk 'afschaffen' door zelf een aantal mirrors in de post te zetten. (Dan wordt de post )! ...

[ Voor 0% gewijzigd door 4AMD op 30-08-2002 08:27 . Reden: Typo ]

[Bor]

Het is nu enkele tijd later en user hedskes is nog steeds bezig met het posten van ongevraagde mirrors voor bestanden die overigens prima te bereiken zijn. Het karma wat meneer heeft is volgens mij ook op deze manier verzameld. Niet echt eerlijk tegenover andere medetweakers. Ook de reacties zijn altijd zeer kortaf en weinig nuttig. Ik snap niet dat de boodschap nu niet over komt. We willen hem graag hebben als hij nuttige posts maakt maar als het bij alleen mirrors etc blijft..

[Bor]

Ik vindt nou juist dat Wincom erg achter loopt bij programmas als frigate etc die je ook nog eens helemaal aan je eigen wensen kan aanpassen.

[Robin]

* Bor , er is ook een edit knop ( ) om je bericht te wijzigen Dat staat iets netter dan elke 10 minuten een bericht van jou

[4AMD]

Iets anders als mirrors posten doet hij bijna ook niet.

Ik post genoeg andere dingen als mirrors: zie bijvoorbeeld dit nieuwsbericht.

[Bor]

Dat is helemaal het punt niet! Zie het volgende:

Hedskes, wil je stoppen met het posten van nutteloze mirrors svp? Dat is namelijk het enige dat jij hier op tweakers post heb ik gezien.
Daar was al een topic over op GoT.
Conclusie was dat er alleen mirrors gepost worden als ze nodig zijn, zoals in dit geval. De genoemde URL uit de post is langzaam (en die ik gaf snel(ler))...

Dat een andere file link sneller is wil niet meteen zeggen dat er een mirror nodig is. Als dit laatste het geval is zal er ook echt wel om geroepen worden hoor. Ik krijg een beetje het gevoel dat je elk excuus aanneemt om maar weer een mirror te posten. Dat is toch helemaal niet nodig, en je ziet wat voor reacties dat met zich meebrengt. Post nu gewoon alleen een mirror als iemand er om geroepen heeft en iedereen is denk ik weer een stuk blijer. Het is niet dat ik al jouw posts irritant of nutteloos vind hoor, maar om in elke post weer een lijst met mirrors tegen te komen is ook niet de bedoeling.

[PipoDeClown]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 11:39:
[...]

Ik post genoeg andere dingen als mirrors: zie bijvoorbeeld dit nieuwsbericht.

bad example

[edit]
vooral dat je dit zegt tegen een ander:

Wil je voortaan je vorige post editten ipv. bijna dezelfde nog een keer posten? Wordt het een stuk overzichtelijker van...

[4AMD]

Dat een andere file link sneller is wil niet meteen zeggen dat er een mirror nodig is.

Voorkomen is beter dan genezen...

Ik post alleen nog maar mirrors wanneer ze nodig zijn, dan upload ik ze meestal ook op mijn site en zijn ze vanaf http://edskes.docspages.com/download/ te downloaden, dus in elke post mirrors van mij tegenkomen zul je niet...

Is zo'n reactie van mij zoals in bijvoorbeeld deze post overbodig volgens jou?

[Robin]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 12:07:
[...]

Voorkomen is beter dan genezen...

Dat kan je bij alles zeggen, dus niet echt een duidelijke rede om alleen maar mirrors te posten.

Ik post alleen nog maar mirrors wanneer ze nodig zijn, dan upload ik ze meestal ook op mijn site en zijn ze vanaf http://edskes.docspages.com/download/ te downloaden, dus in elke post mirrors van mij tegenkomen zul je niet...

Wat dacht je van deze, waarna die hele meukpost wordt "verneukt" door alles off-topic reacties (waaronder ik me ook schuldig heb gemaakt ).

Is zo'n reactie van mij zoals in bijvoorbeeld deze post overbodig volgens jou?

Die 16bit final is overbodig, wie gebruikt er nog Win 3.xx, iedereen die InooDB gebruikt, gebruikt ook nog de 2.0.19 versie. En dan kom jij nog mee met versie 3.0.3 die al genoemd is in de meukpost. Dus overbodig.

[KeX]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 12:07:
[...]

Voorkomen is beter dan genezen...

Ik post alleen nog maar mirrors wanneer ze nodig zijn,
....

Nee hoor, jij post alleen (noem het maar alleen) wanneer _jij denkt_ dat ze nodig zijn. En blijkbaar heb je een afwijkend denkraam ten opzichte van de gemiddelde tweaker (whatever that may be).

Het lijkt wel of de enige die op zo'n overkill aan mirrors zit te wachten jij zelf bent. (zie je dat niet of wil je dat gewoon niet zien). En voor jezelf hoef je ze niet op T.net te posten want je hebt ze al hè. Dan zou je bijna gaan denken dat er een andere reden is waarom je ze toch zo volhardend blijft posten.

Ik zou je een voorbeeldje geven wanneer je behulpzaam kunt zijn en een mirror kunt aanmaken en kunt posten.

voorbeeld:

reactie van @ random user:

Hmmm, ik probeer de *insert meukonderwerp* te downloaden maar volgens mij is die link dood. Ik heb nog eens verder geneust en ik kan nergens een goed werkende mirror vinden (duh!). Misschien dat iemand hem al gedowned heeft en hem kan mirroren voor de rest.

*insert your hedskes handige mirror postert here*

my 2€cts

_{Ik probeer me eigenlijk altijd verre van dit soort irritante en ellendige discussies te houden, maar ik kan er in dit geval niet om heen. De desbetreffende user kom je namenlijk nogal vaak tegen als je veel mod op de fp. En geloof me, he is starting to annoy me.}

[Bor]

Ik vrees dat de enige reden om de mirrors te posten het kunstmatig verhogen van zijn karma is.

[4AMD]

Als een bestand niet goed gehost wordt of de URL niet klopt kun je er natuurlijk op wachten dat iemand om een mirror gaat vragen, waarom denken jullie dat er de laatste tijd zo weinig om mirrors gevraagd wordt...
ze staan d'r al...

[RM-rf]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 16:08:
Als een bestand niet goed gehost wordt of de URL niet klopt kun je er natuurlijk op wachten dat iemand om een mirror gaat vragen, waarom denken jullie dat er de laatste tijd zo weinig om mirrors gevraagd wordt...
ze staan d'r al...

* RM-rf , gezien je profiel ben je 18 jaar, ik schat je eerder in als 14 gezien je enorm sociaal gebrek en blindheid voor de aversie en negatieve gevoelens die je bij mensen oproept.

Je blijft nog steeds volhouden aan je huidige manier van veels teveel posten en lage kwaliteit van postings:

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 12:07:

Is zo'n reactie van mij zoals in bijvoorbeeld deze post overbodig volgens jou?

ja die postings zijn zeker voor een groot gedeelte enorm overbodig:
hier herhaal je gewoon de opmerking van je voorganger, enkel verduidelijk je een puntje dat misschien niet direct duidelijk was uit zijn post (dat je geen meerwaarde krijgt door registratie)
Dit valt onder ordinaire spam, je linked naar een eigen download pagina waar toevallig je de file ook opgezet heeft, komt op mij over als een promotie van je eigen pagina
Hier herhaal je dat echter deze keer wel met directe links en ook overbodige links

Geloof me, ik zou graag zien dat je je zou kunnen handhaven op Tweakers.net, actief nieuws submitten is een goed gedrag, en het posten van mirrors kan ook erg nuttig zijn

maar je overspeelt jezelf, je bent asociaal bezig en wordt gecnfronteerd met immer meer aversie door veel mensen.
verminder je postings, denk wat meer na voordat je iets post, en onthoud je van overbodige, dubbele postings en eenregelige postings.

mensen zoals jou 'flooden' en hier kan het moderatie-systeem niet tegenop, onze enige tegenreactie zou een Ban kunnen zijn van je user;
iets dat ik niet zou willen, immers ik denk dat je dit uit goede bedoelingen doet,
als je echter je gedrag niet aanpast laat je geen andere mogelijkheid over en nee ik zie nog steeds geen tot te weinig verbetering in je gedrag.

[4AMD]

Ik ga dus minder mirrors posten; alleen nog maar als er om wordt gevraagd of de gegeven URL langzaam is of niet werkt (of niet lang zal werken).

Sinds wanneer is het uploaden van een slecht gehost bestand naar je eigen site spam? Ik link gewoon naar het bestand.

[alt-92]

Blijkbaar moet het gewoon hardop tegen je gezegd worden:

Haal die betonnen plaat eens voor je hoofd weg!

[4AMD]

BackSlash32 schreef op 31 augustus 2002 @ 20:45:
Blijkbaar moet het gewoon hardop tegen je gezegd worden:

Haal die betonnen plaat eens voor je hoofd weg!

Waar slaat dat nou op? Ik zeg dat ik het aantal mirrorposts ga minderen, namelijk alleen nog als het nodig is en niet meer uit voorzorg (dus als het goed is scheelt dat heel wat ).

[Bor]

of de gegeven URL langzaam is of niet werkt (of niet lang zal werken).

En als je dat nu ook eens achterwege laat, dus alleen mirrors posten als iemand er om roept is het weer een fijne hedskes.

[4AMD]

Bor_de_Wollef schreef op 31 augustus 2002 @ 21:43:
[...]
En als je dat nu ook eens achterwege laat, dus alleen mirrors posten als iemand er om roept is het weer een fijne hedskes.

Kan ik op zich inkomen, maar waarom wachten tot iemand het vraagt als je het zelf al uitgezocht hebt (voor jezelf) en het 99% zeker is dat het gevraagd zal worden?
Laat het duidelijk zijn dat ik het alleen heb over langzame of broken URLs.

[Robin]

hedskes schreef op 31 augustus 2002 @ 22:43:
[...]
Kan ik op zich inkomen, maar waarom wachten tot iemand het vraagt als je het zelf al uitgezocht hebt (voor jezelf) en het 99% zeker is dat het gevraagd zal worden?
Laat het duidelijk zijn dat ik het alleen heb over langzame of broken URLs.

Er wordt heel sporadisch gevraagd om een mirror, en als er een mirror nodig is, is deze al snel op de site zelf te vinden. Daar staan ook genoeg mirrors vermeld.

[Verwijderd]

Jij snapt er ook weer geen reet van. Je komt nu dus over als een haantje-de-voorste die bij elke meukposting standaard mirrors geeft... dat je het probeert goed te praten door te zeggen 'ja maar op m'n eigen pagina', en 'ja alleen voor slome sites', dat boeit niet. Het gaat om jouw prominente aanwezigheid en het idee dat jij die karmapunten zo erbij cheat.

BTW: Daar heb je nog niks over gezegd. Hoe zit het met jouw karma-geilheid?

[4AMD]

Robin Vreuls schreef op 01 september 2002 @ 00:16:
[...]
Als er een mirror nodig is, is deze al snel op de site zelf te vinden. Daar staan ook genoeg mirrors vermeld.

Ook in het geval dat er een link naar de site is gegeven en daar mirrors staan zou het posten van mirrors overbodig zijn; ook in die gevallen ga ik dus geen mirrors meer posten.

[Bor]

Joh, moet je nu eens kijken, alleen deze thread (ja ja er loopt nog een) is al behoorlijk lang en gaat alleen maar over jou. Zie je nou niet in dat het gedrag dat jij vertoond gewoon niet gewenst is hier? Elke opmerking doe je snel af met een regeltje of twee. Leg nou gewoon eens uit wat de drijfveer is die jou ertoe brengt om elke keer die mirrors maar weer te posten want ik krijg het gevoel dat die "karma-geiligheid" er niet veel naast zit. Graag dus een goede een uitgebreide motivatie.

[4AMD]

Als ik iets wil downloaden en dat niet op volledige snelheid gaat ga ik mirrors zoeken, en als ik die vind en het gaat sneller dan verwachtte ik dat er meerdere op Tweakers.net er wat aan zouden hebben om mijn vindingen te posten; en dan zet ik bestanden die echt slecht gehost zijn nog op mijn eigen server wanneer ik ze (langzaam) zelf heb gedownload. Maar ik snap nu dat het allemaal wat veel en overbodig werd en post nu alleen als ze écht nodig zijn; dus niet vaak als het goed is. In mijn eerdere reacties staan er al genoeg voorbeelden van. Mijn bedoeling behulpzaam te zijn was dus enigsinds doorgeschoten de verkeerde kant op...

[Robin]

hedskes schreef op 01 september 2002 @ 18:45:
Als ik iets wil downloaden en dat niet op volledige snelheid gaat ga ik mirrors zoeken, en als ik die vind en het gaat sneller dan verwachtte ik dat er meerdere op Tweakers.net er wat aan zouden hebben om mijn vindingen te posten;

Hier komt al een "fout" naar buiten: ikzelf heb een @Home connectie (486KB/s down en 16KB/s up) en niet altijd download ik de volle 486KB/s. Simpelweg omdat de server het dan niet aankan. Ik weet niet wat voor een verbinding jij hebt, maar niet alrijd is het mogelijk om met de volle snelheid te downen

en dan zet ik bestanden die echt slecht gehost zijn nog op mijn eigen server wanneer ik ze (langzaam) zelf heb gedownload.

Niks op tegen

Maar ik snap nu dat het allemaal wat veel en overbodig werd en post nu alleen als ze écht nodig zijn; dus niet vaak als het goed is. In mijn eerdere reacties staan er al genoeg voorbeelden van. Mijn bedoeling behulpzaam te zijn was dus enigsinds doorgeschoten de verkeerde kant op...

Juist, dat is nou het hele eiereten De behulpzaamheid die jij had, was goed bedoeld maar werd verkeerd opgevat door jou

[PipoDeClown]

irie smilies

[4AMD]

Robin Vreuls schreef op 01 september 2002 @ 20:10:
[...]
(Quote van hedskes:) dan zet ik bestanden die echt slecht gehost zijn nog op mijn eigen server wanneer ik ze (langzaam) zelf heb gedownload.
Niks op tegen
[...]
Juist, dat is nou het hele eiereten De behulpzaamheid die jij had, was goed bedoeld maar werd verkeerd opgevat door jou

RM-rf dacht er anders over (zie boven) en vond dit van het op mijn eigen server mirroren van slecht gehoste downloads:

Dit valt onder ordinaire spam, je linked naar een eigen download pagina waar toevallig je de file ook opgezet heeft, komt op mij over als een promotie van je eigen pagina

Dus 'Niks op tegen :)' vs 'spam, reclame, promotie van je eigen pagina'.

[Robin]

hedskes schreef op 01 september 2002 @ 22:09:
[...]

RM-rf dacht er anders over (zie boven) en vond dit van het op mijn eigen server mirroren van slecht gehoste downloads:

[...]
Dus 'Niks op tegen :)' vs 'spam, reclame, promotie van je eigen pagina'.

Er is een verschil met iets op je eigen webspace zetten (in dit geval dus een programma wat jij vaak gebruikt) en wat * RM-rf beschrijft

[4AMD]

Robin Vreuls schreef op 01 september 2002 @ 22:23:

[...]

Er is een verschil met iets op je eigen webspace zetten (in dit geval dus een programma wat jij vaak gebruikt) en wat * RM-rf beschrijft

Wat dan? Volgens mij gaat het over precies hetzelfde; namelijk een slechtgehost bestand mirrorren.

[Polaris]

Het mirroren is OK, er reclame voor maken niet.

[4AMD]

polaris schreef op 02 september 2002 @ 07:52:
Het mirroren is OK, er reclame voor maken niet.

Wat heeft het voor zin om het te mirroren maar dat niet te vermelden, je moet toch het adres in de reactie zetten, anders kan niemand het gemirrorde bestand downloaden?!
Dat is dan toch geen 'reclame maken'?

[Renegade]

Als je de directe url zou vermelden naar de download is het inderdaad ook geen spam, maar op het moment dat ik op een html pagina terecht kom (de link waar je naar verwees was http://edskes.docspages.com/download/ dus niet direct naar een file gelinkt), kunnen mensen het opvatten alsof je die link er neer zet om je eigen page views te verhogen (gezien het aantal trackers op je page hou je die aardig bij ), en dat kan dus wel worden opgevat als spam.

Zie je het verschil een beetje?

[Bor]

Bor kan niet helpen om die trackers op de homepage aan de "karma geiligheid" te linken... I rest my case.

[Robin]

Bor_de_Wollef schreef op 02 september 2002 @ 14:54:
Bor kan niet helpen om die trackers op de homepage aan de "karma geiligheid" te linken... I rest my case.

Wil je voortaan niet meer zo unconstructief reageren, daar heeft hedskes niks aan en wij al helemaal niet Als je reageert, reageer dan goed en zonder het op de man te spelen.

[Bor]

Het was ook helemaal niet op de man bedoelt. Echter, hedskes is nu al meerdere malen gevraagd waarom hij zo vasthoudend is ten opzichte van het posten van die mirrors, elke keer zonder goede reactie daar op. Ja, dan gaan de mensen zelf analyseren. Oke, ik geef toe dat het een foute opmerking is maar het geeft wel een indruk van de algemene meningen hier denk ik. Maar goed, Borrie zegt "Sorry"...

[Rival24]

En nog steeds na alle reacties te hebben gelezen (moi is topic starter ) vind ik dat mirrors gewoon gepost kunnen worden zonder dat daar expliciet om gevraagd wordt. Hedskes post ze ook gewoon 'netjes' dus daar is ook niets mis mee.

En ik snap heel het probleem eigenlijk niet, je kunt je toch niet storen aan zo'n post?, ik bedoel, qua serverspace is het maar enkele honderden bytes en je kunt er vlug overheen lezen, want je ziet in 0,2 seconden dat het mirrors zijn. Ik kan anders wel wat storendere dingen bedenken (de kilometers lange product history bij de detonators bijvoorbeeld).

En het lijkt wel alsof jullie nu iets tegen Hedskes hebben, (RM-rf ja), terwijl hij hier heel gewoon zijn zegje doet.

Overigens post Hedskes ook alleen WERKENDE mirrors, als ik de meuktracker nu bekijk zie ik "windows xp sp1" o.i.d. Daarin staan een hoop mirrors, maar geen van alle werken. Zulke mensen kun je dan beoordelen met overbodig ofzow....

[Bor]

Er is een tijd geweest dat er in ELKE nieuwe post een overzicht werd gegeven met mirrors voor de te downloaden bestanden terwijl het originele linkje het absoluut goed deed. Daar hebben veel mensen zich aan gestoord. Hedskes heeft zoals het nu lijkt zijn post gedrag ook aangepast in zijn voordeel. Het is niet zo dat wij (of in ieder geval ik) iets tegen hedskes heb oid. Dat zou ook stom zijn. Echter wat veel mensen nog steeds dwars zit is de beweegreden achter deze mirrorflooding. Iets waar tot nu toe nog geen antwoord op gegeven is door hedskes zelf. Als het nou echt zo waardevol is om in elke post een lijst met mirrors te geven, en als ik de reacties hier lees denken veel mensen daar anders over, is het beter om het standaard onderdeel te maken van een nieuwspost dan het maar aan de gebruikers over te laten. Op deze laatste manier ben ik bang voor een wildgroei aan mirrors en filelinks.

[Rival24]

Iets waar tot nu toe nog geen antwoord op gegeven is door hedskes zelf

Dan zul je toch wat beter moeten lezen, hij zei nl. dat hij het deed als de dl traag was, of het niet deed enz.... En dat staat overigens ook ergens in mijn posts boven aan. En wat boeit het trouwens wat iemands beweegreden zijn . Wil je soms ook weten waarom topics in de HK worden geopend??

[Vorkie]

pfff nog steeds dit haha ik gaf een reactie op hedkes.... en er is gelijk brand...

[4AMD]

Renegade schreef op 02 september 2002 @ 09:26:
Als je de directe url zou vermelden naar de download is het inderdaad ook geen spam, maar op het moment dat ik op een html pagina terecht kom (de link waar je naar verwees was http://edskes.docspages.com/download/ dus niet direct naar een file gelinkt), kunnen mensen het opvatten alsof je die link er neer zet om je eigen page views te verhogen (gezien het aantal trackers op je page hou je die aardig bij ), en dat kan dus wel worden opgevat als spam.

Zie je het verschil een beetje?

Dat kan ik begrijpen, maar de server ondersteund directe file-links niet; probeer zelf maar. Op die 'html pagina' staat trouwens alleen maar een overzicht van de bestanden die daar staan; er staat geen link naar mijn eigen web-site bij ofzo.

[4AMD]

rival24 schreef op 02 september 2002 @ 15:22:
En nog steeds na alle reacties te hebben gelezen (moi is topic starter ) vind ik dat mirrors gewoon gepost kunnen worden zonder dat daar expliciet om gevraagd wordt. Hedskes post ze ook gewoon 'netjes' dus daar is ook niets mis mee.

En ik snap heel het probleem eigenlijk niet, je kunt je toch niet storen aan zo'n post?, ik bedoel, qua serverspace is het maar enkele honderden bytes en je kunt er vlug overheen lezen, want je ziet in 0,2 seconden dat het mirrors zijn. Ik kan anders wel wat storendere dingen bedenken (de kilometers lange product history bij de detonators bijvoorbeeld).

En het lijkt wel alsof jullie nu iets tegen Hedskes hebben, (RM-rf ja), terwijl hij hier heel gewoon zijn zegje doet.

Overigens post Hedskes ook alleen WERKENDE mirrors, als ik de meuktracker nu bekijk zie ik "windows xp sp1" o.i.d. Daarin staan een hoop mirrors, maar geen van alle werken. Zulke mensen kun je dan beoordelen met overbodig ofzow....

Dat laatste komt volgens mij omdat anderen niet hun post aanpassen wanneer een mirror niet meer werkt; ik monitor de geposte mirrors en zodra er een off-line ga schrap ik hem uit de lijst om te zorgen dat alles wat er wél staat ook werkt .

Mirrors zijn volgens mij trouwens inderdaad ook makkelijk te herkennen als je door de reacties scrollt en, zeker in vergelijking met die eindeloze What's New's, relatief klein.
Maar zoals iedereen kan zien post ik nu veel minder mirrors...

[Bor]

rival24 schreef op 02 september 2002 @ 16:19:
[...]

Dan zul je toch wat beter moeten lezen, hij zei nl. dat hij het deed als de dl traag was, of het niet deed enz.... En dat staat overigens ook ergens in mijn posts boven aan. En wat boeit het trouwens wat iemands beweegreden zijn . Wil je soms ook weten waarom topics in de HK worden geopend??

Sjonge, je hoeft niet zo van de toren te blazen hoor. Als je goed naar de posts had gekeken had je ook gezien dat de mirrors vrijwel bij elk bestand stonden en niet alleen bij bestanden die of niet beschikbaar of heel traag waren. Echter is dit nog steeds niet de beweegreden achter het posten maar alleen de condities wanneer er gepost wordt. Dan had je dit hele antwoord niet hoeven te geven dus. Maar goed, beetje overbodig. Als ik het goed heb begrepen heeft Hedskes zijn posts toch ook verbeterd? Ik persoonlijk heb in ieder geval de indruk dat de kwaliteit van zijn posts veel beter is geworden. Volgens mij kunnen we de discussie afronden dan.

[4AMD]

Bor_de_Wollef schreef op 02 september 2002 @ 23:12:
[...]
Ik persoonlijk heb in ieder geval de indruk dat de kwaliteit van zijn posts veel beter is geworden. Volgens mij kunnen we de discussie afronden dan.

Goed. Zoals iedereen kan zien staan er tussen de nieuwe posts alleen nog maar (werkende ) mirrors van mij in de post van 'Windows XP Service Pack 1 (Leaked)'.

Het enige wat verder nog vaag is, is dat sommigen het op eigen server mirroren reclame vinden en anderen behulpzaam (zie een paar posts naar boven).

[PipoDeClown]

hmm:
linkje

Ik heb hem nu zelf maar op mijn server gezet:
Let op!
Als veel mede tweakers hem nu tegelijk gaan downloaden kun je hem helemaal niet meer downloaden, dus niet allemaal tegelijk a.u.b. en ook niet 'lenen'!

zo fantastisch is je eigen mirror dus ook niet.
en zou je aub in het vervolg de schreeuwende vette letters achterwege willen laten? je krijgt je aandacht echt wel hoor. en men kan immers ook zelf even op filemirrors kijken.

[4AMD]

De capaciteit is gewoon te beperkt bij grootte downloads; dus het kan wel en is ook wel een mirror maar niet voor enorm veel gebruik. Ik had hem alleen maar op Tweakers.net gepost en er stond toch echt bij 'niet allemaal tegelijk'... wordt hij toch veel gedownload en is 'ie down gegaan...

[Bor]

Hedskes, dit is nu de laatste keer dat ik het vraag, gezien links meuk: Ahead InCD 3.37=
meuk: Windows Media Player 9 beta=
meuk: Opera Language Files 6.0.5=
meuk: ProFTPD 1.2.6

ben je kennelijk nog niet gestopt met het posten van ongevraagde mirrors. Alstublieft!

edit: nog weer 2 posts van vandaag met overbodige mirrors. Wanneer wordt hier eens wat tegen ondernomen?

[Rival24]

Ahum, mirror 2,3,4 zijn nogal aanvullen, die hebben een meerwaarde tov het nieuws......
En mirror 1, tja, in de hele meukpost wordt erover gezeken, beetje flauw en zielig van die mensen, dat ze dat lekker in dit topic posten.....

[4AMD]

De meeste zijn geen mirrors, hoogstens zou je meuk: Ahead InCD 3.37 als mirror-only kunnen beschouwen.

[Bor]

Je hebt overal wel weer een smoesje voor. Over het algemeen zijn het mirrors met af en toe een kleine meerwaarde. Feit blijft, en dat zie je ook in de post waar fel op jouw mirrors wordt gereageerd, dat de mensen het gewoon irritant vinden. Het lijkt er op alsof je nu een verhaaltje bij de mirrors etc neer zet om het te verantwoorden. Dit topic staat er nu al tijden en het lijkt mij tijd om te zorgen dat we het kunnen sluiten. Kan echter alleen als het probleem verholpen is in my opinion. Als ik de posts in dit topic lees is bijna alleen rival echt blij met de mirrors. Gewoon niet meer doen dus svp.

[Rival24]

Oke, ik denk de laatste poging.
Als er iets in de meuktracker wordt gepost wat je interessant vind dan ga je het lezen, vervolgens download je het programma. Als je ergens niet uitkomt ofzo dan zijn de reacties bijvoorbeeld nuttig. Bijvoorbeeld een mirror, of een user met ervaringen. Maar het feit blijft dat je het niet hoeft te lezen. Denk hierbij ook aan "bobby the kitten/breezahsletjes/pics specs" gevallen.... beetje zelfde verhaal, het wordt wel getolereerd maar als je het irritant vind lees je er overheen.... sim-pel. En mirrors zijn sowiezo makkelijk te negeren omdat je in 0,5 oogopslag ziet dat het om mirrors gaat...

En ik spreek ook mensen irl (die ook op het forum komen) die het ook waarderen als er mirrors staan. De mensen die in dit topic posten hebben persoonlijk iets tegen hedskes merk ik wel met hun kinderachtige reacties.

Wat een goed voorbeeld is bijvoorbeeld, zijn detonators van Nvidia. De Nvidia site is traag, dan is het makkelijk als er snelle mirrors staan.

[Verwijderd]

Als je zo dom bent dat je zelf niet kunt uitvinden waar je iets kunt downloaden dan euhh.. wordt het tijd dat te leren. Bovendien zoveel maakt het niet uit of het nou 10 of 15 sec. duurt qua downloaden. Behalve bij hekle grote bestanden. ISO's van Linux distro's bijv.

[Bor]

rival24 schreef op 06 september 2002 @ 21:59:

En ik spreek ook mensen irl (die ook op het forum komen) die het ook waarderen als er mirrors staan. De mensen die in dit topic posten hebben persoonlijk iets tegen hedskes merk ik wel met hun kinderachtige reacties.

Dat is nu echt een beetje flauw van je, ik en velen hier hebben niets tegen hedskes (ik kan het ook omdraaien en iets over jou roepen ). Ik denk ook niet dat het de bedoeling is dat we het op de man gaan spelen. Dat er mensen zijn die de mirrorposts handig vinden vind ik hier op het forum totaal niet terug. Dat hedkes nu op de frontpage al de nick "Karma Whore" heeft gekregen keur ik ook niet goed. Wel geeft het een indicatie dat het postgedrag van hedsek tegen hem werkt. Zoals ik al -tig keer eerder heb verteld in dit topic, ik en anderen willen hedses graag hebben als waardevolle aanvulling en niet als mirrorposter oid.

[Rival24]

Verwijderd schreef op 06 september 2002 @ 22:01:
Als je zo dom bent dat je zelf niet kunt uitvinden waar je iets kunt downloaden dan euhh.. wordt het tijd dat te leren. Bovendien zoveel maakt het niet uit of het nou 10 of 15 sec. duurt qua downloaden. Behalve bij hekle grote bestanden. ISO's van Linux distro's bijv.

Dank je dat je me dom noemt (jij bent ook een lieve eikel hoor )
Tuurlijk gaat het om grotere bestanden, 10 of 15 sec boeit me ook niet......

[Bor]

rival24 schreef op 06 september 2002 @ 22:08:
[...]

Dank je dat je me dom noemt (jij bent ook een lieve eikel hoor )

Jongens, op deze manier heeft de discussie geen zin. De post was waarschijnlijk ook niet tegen jou gericht maar in het algemeen als illustratie van de nut van ongevraagde mirrors. Weinig constructief jouw reactie.

[Wouter Tinus]

Hedskes heeft via mail toegezegd dat ie voortaan alleen nog mirrors zal posten als iemand er om vraagt in de reacties . Dat zal waarschijnlijk een hoop (alle?) ergernis wegnemen.

[RM-rf]

rival24 schreef op 06 september 2002 @ 22:08:

Tuurlijk gaat het om grotere bestanden, 10 of 15 sec boeit me ook niet......

en laat hedskes nu net zelf hebben toegegeven dat hij geen mirrors voor grote bestanden leveren kan; zeker niet voor een drukke site als voor tweakers.net (het XP SP-verhaal)

aangezien je me in een eerdere post aansprak op een (vermeende) aversie tegen hedskes; die heb ik niet tegen hem persoonlijk, sterker nog recentelijk (de laatste twee weken) heb ik vaker zijn posts een +1 ondergewaardeerd gegeven om hem van een onterechte -1 af te halen; verder heb ik al een aantal maal te kennen gegeven dat ik hem beschouw als een aanvulling voor tweakers.net en bewondering heb voor zijn gedrevenheid, maar dat hij wel zal moeten leren zijn postgedrag te modereren/minderen, en dat zijn reacties waar het reageren op soms negatieve opmerkingen van anderen wat aversie opwekt (nl. het feit dat hij soms wat stuurs en weinig communicatief overkomt)

waar ik wel een aversie tegen had was de hoeveelheid van zijn posts, waardoor zijn aanwezigheid zeker niet te ontkomen was, veel in bold posten, te lange posts (ellenlange mirror-lijsten) of juist nietszeggende eenregelige replies te posten.
ik heb tot voor dit topic ook nooit zijn eigen mirrors gezien, enkel copy-and-paste-gedrag.

ik heb hem in een post nogal hard aangepakt, aangesproken op de ergernis die hij opwekt bij mij en anderen, natuurlijk kan jij erg blij met zijn posts zijn; maar ik denk niet dat er een speciale behoefte is aan iemand die het als zijn taak is een-of-twee-klik-informatie te posten op Tnet (de moeite die mensen moeten doen die informatie zelf te achterhalen)
verder zijn op Tnet Breezer- of bobby-the-kitten-replies absoluut uit den boze, en worden gemod naar 0 of -1.

Ik heb de afgelopen week zeker gemerkt dat hedskes zich de kritiek heeft aangetrokken en was daar erg blij mee, ik hoop dat de nu gepostte mirrors een eenmalige terugval waren; en dat hedskes toezegt dit niet meer te zullen doen (de mirror-posts zijn allevier geen aanvulling); of zeker flink te minderen (en zeker geen 4 maal op een dag, dat valt op, en reacties; zoals in de eerste zijn nu niet meer te voorkomen)
Actief nieuws submitten, zoals de language-files van Opera is wel enorm positief en goed gedrag dat als voorbeeld kan gelden voor anderen.

[KeX]

RM-rf schreef op 06 september 2002 @ 22:46 een stukje opbouwende onderbouwde kritiek:
[...]
.

Second that!

[4AMD]

Ja, ik was kennelijk inderdaad de eerste met die Opera Language Files 6.0.5.
Over die mirrors: ik postte alleen nog maar als de site traag was of de URL niet werkte; zoals hier het geval was. Twee van de mirrors staan zelfs op eigen servers. Maar voortaan ga ik dan alleen nog maar posten als er om wordt gevraagd.
En over Windows XP SP1; je had het volgens mij over deze reactie: er staan nu toch wel echt zes werkende mirrors, al is mijn eigen mirror off-line gegaan.
Soms kom ik trouwens ook wel eens +4 moderaties op mijn posts tegen, zoals hier.