Wie wint DVD+R(W) of DVD-R(W)?

[Verwijderd]

Ik heb vergelijkings matriaal.

ik heb een Philips dvd+RW En een Pioneer-RW.

Tijdens het branden van films met de philips. Kom je er snel achter dat zeer weinig dvd spelers +RW ondersteunen. En met de -RW heb ik totaal geen problemen gehad. Dus hoe lullig het ook is. -RW wint het kwa films afspelen op andere dvd spelers. En ik ga dus helemaal voor m,n pioneer.

Ik denk ook dat -RW gaat winnen. Wat me opvalt is dat er veel mensen zijn die +RW zeggen. Maar hoeveel van die mensen hebben ook een DVD brander? Ik denk zeer weinig. Het kan leuk verteld worden op internet. Maar je moet er toch zelf achter komen. En dan zal je zien dat -RW nu goed word ondersteund. Ook door sony DVD spelers

[Domino]

Interresante info, echter als je films op DVD zet zullen velen DVD-R respectievelijk DVD+R gebruiken. En juist daarin zit er weinig verschil in compabiliteit.

[zuigzoen]

goed ik was net de search aan het gebruiken om hier meer info over te vinden en wilde net een topic beginnen toen ik deze tegen kwam. De search is niet meer wat ie geweest is.

Maar goed ik ga u eens rustig lezen, en kijken of mijn vraag al gesteld is en beantwoord wordt.

[Verwijderd]

Markje, als ik in de weblijsten (zie een van mijn eerdere posts) kijk, is het helemaal niet zo dat dvd-rw het zoveel beter doet dan dvd+rw, dus misschien heb jij net pech gehad, ik bedoel, jij hebt ook geen 200 verschillende players geprobeerd, toch?

Als dvd+rw voor video (huiskamerrecorder) doorbreekt, is het interessanter om op je compu ook zo'n ding te hebben. Dus ik denk voorlopig dat +rw nog niet weggedrukt is door -rw.

Maar goed, jij bent wel de persoon die onze vragen (zie pag 2) kan beantwoorden: klopt wat daar beweerd wordt over dvd+ tov dvd- technologie?
(zie linkjes naar www.dvdplusrw.org)

Zuigzoen, had je nog info die voor ons interessant is?

[Verwijderd]

even duidelijk voor de genen die het niet snappen.
Het feit dat Microsoft +RW gaat ondersteunen als standaart betekend niks. Sony en dell en weet ik veel welke grote OEM merken. Dat zegt ook niks. Reken maar dat er overleg is geweest onderling. Microsoft gaat niet +RW ondersteuen. als hung grootste afnemers kwa software -RW doen. Lijkt me duidelijk. En wat maakt het uit wat Microsoft doet? Als of iemand de softeware gebruikt van microsoft. Zeker weten dat iedereen easy creator en nero gaat gebruiken.

Een paar antwoorden van de vragen hier.
+RW doet er niet zo lang over als -RW om de dvd af te maken.

Brandsnelhijd kan je niet vergelijken. Voor je het weet heeft de concurent het zelfde. Het is allemaal voor korte duur. Zelfde als met normale branders. Dus ik denk niet dat je daar naar moet kijken. Kwa kwalitijd van de gebrande film. Durf ik niks te zeggen. Ik heb geen verschil kunnen zien. Prijzen van de lege DVD-RW en de +RW liggen vrij dicht bij elkaar. Dus dat is ook geen probleem.

Ondersteuning.

Ik heb in 4 verschillende dvd spelers m,n dvd kunnen testen ( let wel. DVD voor in de PC) bij alle vier lukte het me om de -RW film al te kunnen spelen. Met de +RW ook. Al was er 1 DVD speler die wel redelijk lang bezich was met het laden van de film. Weet niet meer welk merk dat was.

In stand alone DVD spelers heb ik er 17 kunnen testen. Sommige dubbele merken maar wel ander type. In 1 DVD speler Van sony werkte m,n -RW niet. Voor de rest wel. De +RW was stukken moeilijker. Sommige spelers moest flink zoeken eer hij wat kon vinden. In totaal 5. En 3 er van deden het totaal niet.

Let wel de film stond op +r en een -r schijfje. Bijden met de film. Shaft Zelfde rip. Dus dat kan het niet geweest zijn.

Het ligt dus redelijk bij elkaar in de buurd. Maar toch ga ik zelf voor de -RW. Omdat ik er zelf het minste probleemen mee gehad heb. En wat maakt die 2 min langer branden uit? Kijk je naar de prijs. Prestatie. is het ongeveer het zelfde. de -RW zijn goedkoper. Maar wel IETS langsamer in het branden. +RW is duur. Maar doet er iets minder lang over. Bijde branders branden bij mij op 2X

Trek zelf je conclussie.

[Domino]

Dus uiteindelijk dezelfde conclusie als ik heb getrokken, gewoon de goedkoopste (op dit moment) terwijl de techniek voor mijn toepassingen niet/nauwelijks achter loopt op het andere kamp. DVD+R/RW is uiteindelijk pas echt interresant als DVD als recording standaard doorbreekt bij bijvoorbeld videorecorders/homecams.

[Verwijderd]

Bedankt Markje,
goed om je persoonlijke ervaring wat meer in detail te zien.

MS ondersteuning: Helemaal mee eens. Ik ken XP niet, maar alles daarvoor had helemaal geen ondersteuning voor cd-r(w), en daar heeft nooit iemand last van gehad.
Dell + HP ondersteuning: maakt wel veel uit, zij verkopen met z'n 2-en meer kant en klare pc's dan wie dan ook, hebben waarschijnlijk over de 30% van de markt.

Dat je dvd-r niet werkte in een Sony verbaast me niks, veel sony dvd's kunnen niet eens cd-rw lezen...

Je zegt dat beide branders op 2x branden, dan neem ik aan dat je het hebt over -r en niet -rw (dat is toch maar 1x met de huidige spelers?)...
Is het overigens altijd maar 2 minuten langer? (Finishing bedoel ik)
En heb je weleens een dvd-rw gebruikt en vooral hergebruikt? En duurde dat lang (formatteren), net als cd-rw?

Ik geloof zoals de meesten een dvd-+r(w) gebruiken, zijn de technische voordelen van + niet erg duidelijk; markje, plak je weleens files achteraan bij een bestaande dvd-r(w) of dvd+r(w)? Dat zou bij + veel makkelijker moeten, of bij dvd-rw kan het niet omdat je al hebt gefinisht zodat je 'm in een gewone player kon afspelen.

Zolang je je dvd-+rw gebruikt zoals nu je cd-rw, wegen de prijsvoordelen op tegen de technische nadelen (die er dan eigenlijk niet echt zijn, afgezien van de finishing tijd).
Wat eigenlijk wel zou moeten, is dat je in de winkel een dvd-+rw kunt lenen (schijfje) om in je home-player en dvd-rom te proberen... Bij een goede zaak (lees: niet de goedkoopste) zouden ze die service misschien best leveren.

Het is overigens niet een grote issue, want alle players zullen binnenkort beide formaten ondersteunen, er is ook geen cd-rom drive meer te vinden die geen cd-rw's leest. (Wel oa. sony dvd's die geen muziek/s\vcd cd-rw's doen)
Ik zie dus niet echt een vreselijke verplichting/noodzaak dat 1 van beide standaards gaat verdwijnen.

Voor home video is het anders, daar ligt wat mij betreft het gebruikersgemak etc duidelijk bij dvd+rw, en ik denk dat die het daarom gaat worden.
En dat heeft wel een heel grote invloed op de prijs van de media, op den duur.
Een dvd+rw video hoeft in principe niet veel duurder te zijn dan een dvd-speler, er zitten wat extra chips in voor de encoding, en een tv-tuner.
Die laatste kost zo'n 15 dollar, die encoding chips (waarschijnlijk) ook zoiets, dus voor 100euro meer heb je straks (jaartje of 2) een dvd+ recorder ipv een dvd-player.

Als je dan bedenkt dat er veel en veel meer videorecorders verkocht worden dan computers, en dat de huidige installed base van video's nu aan het verouderen is (de meesten hebben er sinds de stereomodellen onder de 400euro kwamen wel een gekocht), denk ik dat de installed base van dvd+ video's erg gaat groeien.
Ik heb helaas geen verkoopcijfers, maar sinds Philips die goedkopere versie (naja, altijd nog te duur) van zo'n 900euro heeft, schijnt het erg goed te lopen.

Het ligt er een beetje aan hoe lang je met je brander hoopt/denkt te doen; ik denk dat iedereen die er nu al een koopt/heeft, bij het publiek hoort dat ze binnen 2 jaar toch weer een snellere willen hebben. Die dan ook nog eens veel goedkoper is dan de huidige drives.
En dan is er alweer blue-ray voor degenen die met geld willen smijten.

[Verwijderd]

ik ben benieuwd of we onderhand al een beetje meer weten.....
wie wint dvd+r(w) of dvd-r(w) of blue-ray?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 11:39:
ik ben benieuwd of we onderhand al een beetje meer weten.....
wie wint dvd+r(w) of dvd-r(w) of blue-ray?

sinds blue-ray nog niet beschikbaar is, kan het niet "winnen"

[Namoh]

Heb deze thread vluchtig doorgelezen en volgens mij staat deze nog niet genoemd!!

http://www.nec.se/templat...ory.asp?id=2980&item=4260


Beter dan die SONY, aangezien deze DVD-R en DVD+R beide op 4x speed schrijft!

[Verwijderd]

Nog even wat andere info, misschien interessant voor de toekomst:
http://www.eet.com/sys/news/OEG20021022S0036

Three competing recordable DVD formats are now at play in the market: Panasonic's DVD-RAM; Pioneer's DVD-RW; and Philips' DVD+RW. Recorders that embody the DVD+RW format increased their market share in Europe this past summer to as large as 88 percent, said Keunen, quoting statistics from GfK Group, a German market research firm.

Dit gaat dus over huiskamerrecorders, en daar lijkt het (ik denk vanwege de voordelen die op www.dvdplusrw.org genoemd worden voor video-opnamen) dus dvd+rw te gaan worden.
Verder is de markt voor video dvd+/- huiskamerrecorders potentieel veel groter dan die van compu-drives, dus de winnaar van de huiskamer heeft een zeer grote invloed op de verkoop van de lege media, wat weer een positieve invloed heeft op de prijs.

Met >80% dvd+rw in de huiskamer tov <20% dvd-rw lijkt het wel duidelijk, maar je moet natuurlijk bedenken dat dit een groeimarkt is, dus het kan nog veranderen.
Eea hangt sterk af van hoe goed ze de voordelen van dvd+rw weten uit te leggen en uit te buiten.

Namoh, je moet niet vergeten dat die berichten voorheen meer dan een maand geleden gepost zijn, natuurlijk zijn er nu weer nieuwe snellere drives...

[Reignman]

heb een AOpen DVRW2412PRO op het oog die een vriend van me heeft... hoe kan ik het beste zoiets testen of het werkt op mijn DVD speler..??

gewoon door een film (.mpg) als VideoCD te branden op een DVD+R en DVD+RW??

[TheLunatic]

Of even opzoeken op de website van de maker van je DVD speler, daar moet het ook opstaan !

[Danfoss]

Of even op www.vcdhelp.com kijken welke standaarden je dvd-speler ondersteund.

[Verwijderd]

Nou zat ik toevallig effe te browsen op het internet en zat eens te kijken bij de officiele site van het DVD Forum, oftewel de founding fathers van DVD-R(W) en daar staat ook een officiele memberslist http://www.dvdforum.com/about-memberlist.htm en tot mijn grootte verbazing staan daar toch een heleboel grootte namen zoals, Philips, Sony en zelfs Microsoft, uiteraard staan er nog een aardig aantal andere bedrijven, over het algemeen veel grootte Film maatschappijen, zoals Time Warner en Disney, maar deze vielen mij echt op, vooral Philips en Microsoft

De enige die ooit begonnen zijn bij DVD+R(W) en daar nu nog steeds zitten, zijn HP en Dell, ok het zijn wel bij 2 hele grootte bedrijven, maar sinds eerst Sony en nu toch ook Philips zich al bij het DVD Forum heeft aangesloten, zie ik de DVD+R(W) toekomst wat somberder in.

Maarja zo'n lijst zegt natuurlijk niet al te veel, maar toch je betaald toch een aardige duit om lid te zijn, tussen de 300.000 en de 1.000.000 yen, nou weet ik niet hoeveel 1 yen is, maar het ziet er niet al te goedkoop uit.

[Angels2]

Ik gebruik al maanden een DVDRW228 van Philips (dus +) tesamen met Nero en ik ben zeer tevreden.
Ben nu niet echt een fan van MS, maar als die voor + gaan, dan weet je het wel.

[Verwijderd]

Maar Microsoft staat nu ook op de lijst van de dvd-r, dus dat zou in houden dat ze minder vertrouwen in dvd+r schijnen te krijgen of ze willen zich stukken flexibeler opstellen.

[Verwijderd]

Ik zit er over na te denken om een DVD writer aan te schaffen. Nu ik dit draadje lees wordt de keuze alleen nog moeilijker. Wat ik zo lees zijn er geen kwaliteitsverschillen

Moet je nou kiezen voor DVD-R(W) of moet je nou kiezen voor DVD+R(W)

Sony / Philips / Aopen hebben DVD+R(W)
Pioneer heeft DVD-R(W).

Zelf heb ik als standalone speler de Pioner 656A en die ondersteund volgens mij beide formaten.

[Verwijderd]

BRON: http://www.proh.com/DVD_a...chart.shtml#dvd-rw_dvd+rw

The Difference Between DVD-R/RW and DVD+R/RW
The DVD+R and DVD+RW recorders use a recording format which differs from the DVD Forum standards, to which DVD-R and DVD-RW complies. However, the recorded DVD+ discs can be read by multi-read DVD-ROM drives and will play on DVD player sets.
The DVD+RW discs use the same phase-shift material method of writing and erasing as all other rewritable media. Test show the DVD+RW media to be slightly less compatible with DVD Video player sets than DVD-RW discs, however.

The DVD+R discs are compatible with more DVD players than the DVD-R discs. The DVD+R discs appear to play in every DVD player, as reports of them not playing in any player have not been seen as yet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 September 2002 @ 16:17:
Ik heb vergelijkings matriaal.

ik heb een Philips dvd+RW En een Pioneer-RW.

Tijdens het branden van films met de philips. Kom je er snel achter dat zeer weinig dvd spelers +RW ondersteunen. En met de -RW heb ik totaal geen problemen gehad. Dus hoe lullig het ook is. -RW wint het kwa films afspelen op andere dvd spelers. En ik ga dus helemaal voor m,n pioneer.

Ik denk ook dat -RW gaat winnen. Wat me opvalt is dat er veel mensen zijn die +RW zeggen. Maar hoeveel van die mensen hebben ook een DVD brander? Ik denk zeer weinig. Het kan leuk verteld worden op internet. Maar je moet er toch zelf achter komen. En dan zal je zien dat -RW nu goed word ondersteund. Ook door sony DVD spelers

Ik ben het helemaal met je eens, wij hebben thuis de A04 !!
Krijgen niks terug alles is gewoon goed , en als ik dat dan hoor van mijn buurjongen die een + speler heeft .
Veel dingen die hij brand kan hij niet eens afspelen.

IK denk ook dat pioneer gaat winnen echt top

[xhal3]

Ik denk dat ik voor Pionier gaat, omdat mijn speler ook van Pionier is.

http://www.pioneer.nl/nl/...id=2407&taxonomy_id=43-92

Deze lijkt me wel leuk. (DVR-A05)

Als ik het goed begrijp zit Pionier aan de DVD- kant.

[Domino]

xhal3 schreef op 29 December 2002 @ 18:14:
Ik denk dat ik voor Pionier gaat, omdat mijn speler ook van Pionier is.

http://www.pioneer.nl/nl/...id=2407&taxonomy_id=43-92

Deze lijkt me wel leuk. (DVR-A05)

Als ik het goed begrijp zit Pionier aan de DVD- kant.

Pioneer zit niet aan de DVD-R(W) kant, Pioneer is de DVD-R(W) kant.
Het is bij mijn weten de enige fabrikant van -R(W) branders.
Afgezien van de duo branders als de sony en de nec dan.

[BalusC]

Microsoft zit definitief achter DVD+RW. Lijkt me dus dat deze keihard gaat winnen

nieuws: Microsoft steunt DVD+RW standaard

[Verwijderd]

Balus, wat MS doet maakt alleen in de pers uit, tot winxp had windows ook geen ondersteuning voor cd-r(w) en daar heeft nooit iemand last van gehad (ik geloof dat ik hier in herhaling val).

Dat Dvd+ in huiskamerrecorders een marktaandeel van 60 tot 80% heeft (resp in de VS en West\Europa) en dvd+ burners ook zoiets, bv in Duitsland 70%, DAT maakt veel uit.
Samen met Dell en HP die voor dvd+ gaan, en het bericht dat burners rond 100US$ gaan kosten eind 2003...

Dus ja, het lijkt er in het algemeen op dat dvd+ het gaat winnen. Tjonge, heeft Philips eindelijk weer iets gemaakt dat technisch superieur is en dat de standaard gaat worden...

[gavro]

Ja leuk... er komt een standaard. Ik denk dat Pioneer zich niet zo snel gewonnen geeft ... en dan ook al die andere producenten die de drives en media maken. Tis nu al redelijk doorgedrongen (de -r(w)-verkoop) dat het niet zomaar van de baan geschoven kan worden.
De media zullen blijven komen en ik weet zeker dat alle dvd-drives dvd-r compatible zullen blijven en pioneer dus vrolijk door zal kunnen gaan met -r(w); ik zie het probleem niet. Ik overleef het wel met mn pioneertje.

Ik zie het een btje zoals crt/lcd ... lcd zal wel doordringen, maar crt zal er nog laaaang in blijven. (t blijft natuurlijk appels met peren vergelijken, maar i hope you get my piont...)

[koos.d]

kickje...

Ik ben dus van plan een DVD Burner te kopen, de NEC ND-1100A (goede keus?). Dat is een DVD+R(W). Ik begrijp dat het verschil DVD+R(W) en DVD-RW heeft te maken met de data opbouw en ik las dat je de meeste kans heb een DVD-R(W) te kunnen afspelen in een DVD speler, is dit waar? Het is mij nog steeds niet duidelijk of ik nu beter DVD+R(W) of DVD-R(W) kan aanschaffen... Ik wil graag dat de gebrande DVD's goedleesbaar in elke DVD-ROM zijn.

Is het het verstandiger een DVD+R(W) brander te kopen of een DVD-R(W)?

[ Voor 21% gewijzigd door koos.d op 05-04-2003 19:04 ]

[QuarK]

Het hangt er helemaal vanaf of je het alleen voor jezelf wilt gebruiken, of op grote schaal voor anderen wilt gaan branden.
Al mijn dvd spelers kunnen +R lezen (de dvdroms ook +RW), en ik ben geen kopieerfabriek.
Ik heb voor de Plex +RW gekozen.

Kwa prijs ontlopen de media elkaar niet zo heel erg meer. De 2.4x +R media zijn iets duurder dan de 2x -R media. Maar die worden dus wel op een iets hogere snelheid gebrand.

Ik ken nog niemand met een NEC brander. Het lijkt een beetje budget brander (in de positieve zin). Ik denk dat je daar geen miskoop aan hebt.

[koos.d]

tis een budget brander ik vind het wel een interessant ding omdat ie maar 200 euro kost

Maar toch ga ik denk ik maar voor een CD-R(W) brander...

[ Voor 20% gewijzigd door koos.d op 06-04-2003 10:03 ]

[SandsOfArrakis]

Ik heb net de Sony DRU-500AX gekocht. Deze ondersteunt zowel DVD-R(W) als DVD+R(W). Was wel 400 pleuros, maar deze fikt alles. Welke standaard het ook gaat worden, ik zit goed

[Royz]

MST_Morpheus schreef op 06 April 2003 @ 01:28:
Ik heb net de Sony DRU-500AX gekocht. Deze ondersteunt zowel DVD-R(W) als DVD+R(W). Was wel 400 pleuros, maar deze fikt alles. Welke standaard het ook gaat worden, ik zit goed

Dat heb ik ook . Maar ik heb tot nu toe alleen films op DVD-R gezet, simpelweg omdat een spindel van 10 maar €15 kost! Mijn Pioneer DV444 leest toch ook allebei! Dus ik koop het goedkoopste .

[dadj]

Ik heb de Pioneer A05 (-RW) en t is een heerlijk apparaat. De geburnde dvds doen het zelfs in mn 3 jaar oude stand alone JVC DVD speler! Ik heb zakelijke contacten in new york en australie en daar zijn de pioneers ook de populairste burners onder de dvd producers.

[Verwijderd]

QuarK schreef op 05 april 2003 @ 22:29:
Ik ken nog niemand met een NEC brander. Het lijkt een beetje budget brander (in de positieve zin). Ik denk dat je daar geen miskoop aan hebt.

beetje jammer dat je dat zegt, want je heb er zelf een. de Plextor px-504a is een NEC ND-1100A, maar dan met een firmware van plextor waarvan ze zelf zeggen dat ie iets beter is (of je dat danmoet geloven....).

die NEC is dus onder de +R brander zeker een goede keuze, alleen zou ik voor -R gaan, omdat dat het volgens mij wordt. iedereen brandt zowat op -R (de grootverbruikers zowiezo allemaal) en degenen die een +/-R hebben branden ook op -R omdat die domweg veel goedkoper zijn.

[Domino]

Royz schreef op 06 april 2003 @ 01:35:
[...]

Dat heb ik ook . Maar ik heb tot nu toe alleen films op DVD-R gezet, simpelweg omdat een spindel van 10 maar €15 kost! Mijn Pioneer DV444 leest toch ook allebei! Dus ik koop het goedkoopste .

Dan ben je toch flink opgelicht Heb gisteren 100 DVD-R's gekocht voor 70 euro.

[Verwijderd]

welke merk dan en waar als ik vragen mag?

[Royz]

Domino schreef op 06 April 2003 @ 12:38:
[...]


Dan ben je toch flink opgelicht Heb gisteren 100 DVD-R's gekocht voor 70 euro.

Ligt er ook aan hoeveel je er tegelijk koopt! Ik had het in ieder geval duurder verwacht. Heb je zo een spindel gewoon in de winkel gekocht? En zo ja, waar?

[Domino]

PC dump beurs eindhoven.

Staat een duits bedrijf 'Sonic' die echt dumpprijzen heeft qua DVD's.
Had nu bulkpaq's, een paar maanden geleden datawrite (2speed 100 voor 110 euro). Heb er nog geen een weg hoeven gooien.

[Verwijderd]

heb een test gedaan met een vriend van me in een aantal winkels uiteindelijk 50 dvd spelers getest en 39 speelde dvd-r af en 17 dvd+r dus ja aan de spelers te zien is dvd-r intressanter .

[QuarK]

Verwijderd schreef op 07 April 2003 @ 15:09:
heb een test gedaan met een vriend van me in een aantal winkels uiteindelijk 50 dvd spelers getest en 39 speelde dvd-r af en 17 dvd+r dus ja aan de spelers te zien is dvd-r intressanter .

Dus je hebt 1 DVD-R en 1 DVD+R meegenomen? Je had beter verschillende merken - en + mee kunnen nemen.

Standalones kunnen nogal kieskeurig zijn over bepaalde merken.

[Domino]

QuarK schreef op 07 April 2003 @ 15:25:
[...]

Dus je hebt 1 DVD-R en 1 DVD+R meegenomen? Je had beter verschillende merken - en + mee kunnen nemen.

Standalones kunnen nogal kieskeurig zijn over bepaalde merken.

Valt wel mee denk ik.
Over het algemeen (echte rotzooi daargelaten) moeten ze allemaal toch in staat zijn om een DVD-Video te kunnen lezen. Ik heb met mijn philips 957 nog met geen enkele DVD-R problemen gehad. DVD+R daarintegen leest ie niet (zelfs DVD's van 5 euro of meer).

Ik denk toch dat de compabiliteit van DVD-R groter is als die van DVD+R, ondank dat er verschillende tests zeggen van niet.

[Verwijderd]

Ik wacht af tot er een standaard komt voor de burners hier word ik niet goed van!

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op 08 April 2003 @ 00:45:
Ik wacht af tot er een standaard komt voor de burners hier word ik niet goed van!

Dat kan nog lang duren vrees ik. Maar waarschijnlijk wordt het DVD+R(W). Ik heb zelf een writer die beide standaarden aankan, dus voor mij is het niet zo'n probleem.

[SandsOfArrakis]

* wrong topic *

[ Voor 82% gewijzigd door SandsOfArrakis op 08-04-2003 17:54 ]

[straat]

MST_Morpheus schreef op 06 april 2003 @ 01:28:
Ik heb net de Sony DRU-500AX gekocht. Deze ondersteunt zowel DVD-R(W) als DVD+R(W). Was wel 400 pleuros, maar deze fikt alles. Welke standaard het ook gaat worden, ik zit goed

Voor dat geld kan je 2 losse - of + branders kopen man Had dan een goedkopere brander gekocht, mocht je "fout" zitten kan je tegen die tijd een nieuwe kopen

[SandsOfArrakis]

Straat schreef op 08 April 2003 @ 20:48:
[...]


Voor dat geld kan je 2 losse - of + branders kopen man Had dan een goedkopere brander gekocht, mocht je "fout" zitten kan je tegen die tijd een nieuwe kopen

Hier zeg ik wijzelijk maar niets op.....

[Verwijderd]

Goed plan! .
Maareh.... heeft iemand al ervaring met de nieuwe plextor PX-504A ?
Jammer dat ook deze een + brander is.
Heeft iemand ervaring met de pioneer DVR-A05? zit er aan te denken om aan te schaffen.

[Verwijderd]

plextor px-504a is de nec nd-1100a, de laatste is 150 euro goedkoper.
ik zou de pioneer nemen. hier is firmware voor te krijgen die 1speed dvd-r op 2 speed brand en straks ook op 4 speed

[QuarK]

De Plextor PX-504A is niet zomaar te vergelijken met de NEC ND-1100A.
Het binnenwerk is grotendeels gelijk, maar de rest eromheen (firmware enzo) zijn bij de plex beter uitgewerkt.

De nec is een prima brander, de plextor is beter door de goede support en garantie.
PoweREC van Plextor is nog erg belangrijk nu de DVD+R markt nog zo jong is.

Het hangt een beetje van je budget af. Als je een iets ruimer budget hebt, neem dan gewoon de plex.
Neem iig niet de pioneer...
Pioneer heeft het voor mij echt zwaar gehad (princo 2x iemand?).

[LiGHtNiNG!]

Verwijderd schreef op 09 April 2003 @ 09:55:
Goed plan! .
Maareh.... heeft iemand al ervaring met de nieuwe plextor PX-504A ?
Jammer dat ook deze een + brander is.
Heeft iemand ervaring met de pioneer DVR-A05? zit er aan te denken om aan te schaffen.

Ik heb er één, doet het perfect. DVD+RW (Verbatim) geproduceerd ermee doen het perfect in mijn Sony standalone (DAV-S880) dus ik ben allang tevreden.

Die NEC's zijn nu supergoedkoop, zelfde qua features maar ik heb meer vertrouwen in Plextor dan in een ander merk, daar heb ik die 100 euro meer nog wel voor over.

Altijd goede support (soft/hard) en ik schaar mezelf in de categorie zware gebruikers en op mijn Plextor's na hebben mijn CD branders dat niet overleeft (Heb nog wel een PX-4824TA ernaast gekocht voor de CDtjes maar dat terzijde, ter vervanging van mijn trouwe 1210TA, heeft al wel aantallen gebrand ruim in de 4 cijfers dussuh)

[Verwijderd]

degenen die een dvd+rw brander hebben schreeuwen allemaal hard dat +r de standaard wordt, omdat ze dat willen en omdat ze als argument gebruiken dat microsoft het ondersteunt. een zeer slecht argument, want het gaat bij microsoft niet om de compatibiliteit, maar om het geld. windows is immers een klote besturingssysteem waar van alles aan mankeert. een klote standaard kan daar dus nog wel bij, dat verschil merk je niet meer.

de grootverbruikers zijn allemaal -r aanhangers, om de simpele reden dat het beter compatible is met huis tuin en keuken spelers. dvd-r is ook nog eens goedkoper.
als je op www.rpc1.com kijkt dan zie je dat men alleen geintereseert is in firmware van de pioneer dvd-branders. alleen die worden gepatcht zodat je 1x dvd-r op 2x kan branden, an straks ook op 4x. er is niemand die zich bezig houdt met de firmware van dvd+ en dvd+/- branders (alleen het regio gedeelte).
uit het forum van die site blijkt ook hoeveel dvd-r gebruikers er zijn en dat er amper +r aanhagers zijn.

nederland is een van de weinige landen waar +r een naam heeft, maar in de rest van de wereld is +r net zoiets (misschien iets meer dan) dvd-ram.
aangezien nederland niets betekent op wereld niveau, wordt -r de standaard.
eigenlijk is -r de standaard al.

-r schijfjes worden veelal per spindel verkocht. +r meestal nog per stuk. dit is duidelijk te zien in het aanbod op www.opus.nl

ik hoop dat ik jou (en een hoop anderen) bij deze heb overtuigd

PS
dit is misschien een dubbelpost, maar toen ik hem in het andere topic typte vond ik hem hier eigenlijk beter van toepassing

[QuarK]

Wussy verwijt de +RW eigenaren dat zij +R aan het promoten zijn met loze argumenten, maar die argumenten van hem zijn net zo min onderbouwd.

Ik ben een +RW eigenaar, en ben er erg tevreden over. Ik heb zelf (nog) geen compatibiliteits problemen ondervonden op verschillende dvdrom en standalones.
+R's worden volop per spindel verkocht op dit moment.

Laat je keus afhangen van je eigen dvd spelers, en prijs/verkrijgbaarheid van de brander die je op het oog hebt.

Ik ben ook eigenlijk gek dat ik op die overduidelijke troll reageer, maar niet iedereen zal het als troll herkennen.

[Domino]

Alhoewel een beetje ongenuanceerd heeft wussy wel een punt. DVD-R is vele malen populairder en heeft een grote userbase. DVD+R is technisch beter maar daardoor ook (onnodig) duurder.

Support van microsoft valt of staat met de techinsche mogelijkheden van DRM. In zoverre heeft DVD+R ook weer een voorsprong, maar dan op een (voor mij iig) zwaar negatief vlak.
Hoe iedereen het ok wend of keer DVD-R en DVD+R blijven ewoon naast elkaar bestaan, iedereen zoekt de techniek die het beste bij hem/haar past. Klaar.

[SandsOfArrakis]

Domino schreef op 11 April 2003 @ 14:59:
Alhoewel een beetje ongenuanceerd heeft wussy wel een punt. DVD-R is vele malen populairder en heeft een grote userbase. DVD+R is technisch beter maar daardoor ook (onnodig) duurder.

Support van microsoft valt of staat met de techinsche mogelijkheden van DRM. In zoverre heeft DVD+R ook weer een voorsprong, maar dan op een (voor mij iig) zwaar negatief vlak.
Hoe iedereen het ok wend of keer DVD-R en DVD+R blijven ewoon naast elkaar bestaan, iedereen zoekt de techniek die het beste bij hem/haar past. Klaar.

Of je gaat voor "the best of both worlds" En je kiest een brander die beide standaarden ondersteunt.

[apereet]

Ik heb ook gekozen voor de Nec 1100A.
Om het simpele feit dat mijn DVD speler wel +R en +RW leest, wel -R maar weer geen-RW.
Ik denk dat ik toch wel RW schijfjes ga gebruiken dus dan is mijn geval de +RW brander de beste keus.
Dat zo'n DVD bij een ander niet afspeelt dat scheelt mij weer niks ik koop die brander voor mezelf niet om voor iemand anders kopietjes te maken, als het werkt hebtie mazzel anders pech dus.
En voor het prijs verschil van de dual fikkers kan ik een heleboel lege DVDtjes kopen.

Uch, Da_flex heeft gesproken

[JeroenNietDoen]

apereet schreef op 11 April 2003 @ 19:32:
Ik heb ook gekozen voor de Nec 1100A.
Om het simpele feit dat mijn DVD speler wel +R en +RW leest, wel -R maar weer geen-RW.
Ik denk dat ik toch wel RW schijfjes ga gebruiken dus dan is mijn geval de +RW brander de beste keus.
Dat zo'n DVD bij een ander niet afspeelt dat scheelt mij weer niks ik koop die brander voor mezelf niet om voor iemand anders kopietjes te maken, als het werkt hebtie mazzel anders pech dus.
En voor het prijs verschil van de dual fikkers kan ik een heleboel lege DVDtjes kopen.

Uch, Da_flex heeft gesproken

Mijn standalone en 2 dvdroms in 2 pc's ondersteunen geen +r en +rw. Ik gebruik + voor backups omdat het voor me gevoel beter werkt. Voor films e.d. gebruik ik -

Ik denk dat uiteindelijk + zal winnen simpelweg door de steun van de grote namen.

[Verwijderd]

Populariteit van een standaard hangt nogal samen met de prijs van de beschikbare media hiervoor.
Sinds Pioneer gestopt is met de subsidie aan media-fabrikanten zijn de inkoopprijzen van +R media lager dan -R, iets wat we bij ons op het werk ook direct merken in de verkoop van de branders, +R wordt ineens veel meer verkocht

[BadMotha]

heb nu een NEC ND-1100 DVD-RW (207,49 incl. verzendkosten).
mocht met de tijd blijken dat DVD-RW of een ander systeem de standaard wordt,
dan koop ik wel weer een nieuwe DVD-writer, die zullen dan ook wel voor rond de 200 euro te krijgen zijn.
dus waarom nu een dure Sony voor 400+ euro's kopen?

trouwens... ik brandde vanavond een film, met Nero, op een gegeven moment kwam er halverwege het brandproces een foutmelding, de brondata was niet in orde.
ik kon kiezen tussen wel of niet doorgaan met branden.
ik dacht, shit, schijf naar de filistijnen,(DVD+R), toch maar "continue" gekozen,
hij begon vrolijk opnieuw te branden, en succesvol.
brandde de film vanaf een andere HD in m'n netwerk, vandaar de leesfout (geen constante toevoer).
hoe kan de schijf nu gewist worden, het was geen RW?

[ Voor 53% gewijzigd door BadMotha op 12-04-2003 23:17 ]

[SandsOfArrakis]

BadMotha schreef op 12 April 2003 @ 22:52:
heb nu een NEC ND-1100 DVD-RW (207,49 incl. verzendkosten).
mocht met de tijd blijken dat DVD-RW of een ander systeem de standaard wordt,
dan koop ik wel weer een nieuwe DVD-writer, die zullen dan ook wel voor rond de 200 euro te krijgen zijn.
dus waarom nu een dure Sony voor 400+ euro's kopen?

oejjjj de waarheid is hard...

207,49 + 200 = 407,49

Ik heb voor mijn Sony 399 betaald -> lees is dus goedkoper

Dat je zegt dat de waarheid hard is, dat zal ik niet ontkennen. Alleen jij kan misschien met een jaar weer een nieuwe fikker kopen omdat je op de verkeerde standaard gegokt hebt. Daar heb ik weer geen last van.

[syberjunky]

Ik heb een hp dvd300i en werkt uitstekkend.Kan zonder probleem een dvd+r(w) draaien in mijn jvc xvs300 dvd speler en ook een sony dvd speler van twee jaar oud pakt zonder probleem een dvd+r(w).

[BadMotha]

MST_Morpheus schreef op 12 april 2003 @ 23:19:
[...]


207,49 + 200 = 407,49

Ik heb voor mijn Sony 399 betaald -> lees is dus goedkoper

Dat je zegt dat de waarheid hard is, dat zal ik niet ontkennen. Alleen jij kan misschien met een jaar weer een nieuwe fikker kopen omdat je op de verkeerde standaard gegokt hebt. Daar heb ik weer geen last van.

met 1 jaar?? dat zal wel meevallen.
Je hebt een DRU500 zeker?
mooi apparaat hoor, maar omdat deze slecht leverbaar was, heb ik voor de NEC gekozen, en omdat die een stuk goedkoper was, heb ik de "gok" genomen.
welke tweaker doet er langer dan 1 jaar, zeg 2 jaar met een stuk hardware trouwens.....

[SandsOfArrakis]

BadMotha schreef op 12 april 2003 @ 23:41:
[...]


met 1 jaar?? dat zal wel meevallen.
Je hebt een DRU500 zeker?
mooi apparaat hoor, maar omdat deze slecht leverbaar was, heb ik voor de NEC gekozen, en omdat die een stuk goedkoper was, heb ik de "gok" genomen.
welke tweaker doet er langer dan 1 jaar, zeg 2 jaar met een stuk hardware trouwens.....

Ik, mijn Acer DVD drive gaat al bijna 3 jaar mee. Doet het nog perfect

[psychodweep]

Interessant artikeltje waarom je dvd+r(w) of dvd-r(w) zou moeten nemen

[Tiny]

Verwijderd schreef op 14 August 2002 @ 10:12:
Ook moet vaak voor DVD+R schijfjes een truuk gebruik worden bij het authoren, nl. dat de identificatie tag van de schijf naar DVD wordt gezet ipv. DVD+R, aangezien veel spelers de DVD+R tag niet herkennen.

Hoe gaat deze truuk in zijn werk? Wat houdt het in? en hoe kan ik dat zelf doen?

[Not_Disclosed]

Voor de liefhebbers. Er is nog een interessant artikel verschenen op cdfreaks.

Why DVD+R(W) is superior to DVD-R(W)

Veel leesplezier

P.s. Heeft geeft meteen een verduidelijking van de stelling van dZeus mbt de ID-tag. In het voordeel van DVD+RW.

[ Voor 25% gewijzigd door Not_Disclosed op 23-06-2003 09:39 ]

[fewips]

en met de aankomende heffing van 1 euro op -r en maar 50 eurocent op +r maakt dat +r weer interessanter qua prijs dus wordt nog spannend

[westergas]

Weet iemand toevallig of een omgebouwde ps2 (messia2) onderscheid maakt tussen de verschillende media?

[Verwijderd]

fewips schreef op 23 June 2003 @ 16:32:
en met de aankomende heffing van 1 euro op -r en maar 50 eurocent op +r maakt dat +r weer interessanter qua prijs dus wordt nog spannend

Ja, hoe Philips de Nederlandse regering zo heeft weten te bepraten is voor mij nog steeds een raadsel (misschien elk kamerlid een DVD+RWtje ?)
Voor mij is dit ordinaire concurrentievervalsing.

En de domme Nederlandse koper hobbelt weer vrolijk achter de meute aan.....

[ernst]

MST_Morpheus schreef op 12 April 2003 @ 23:19:
[...]


207,49 + 200 = 407,49

Ik heb voor mijn Sony 399 betaald -> lees is dus goedkoper

Dat je zegt dat de waarheid hard is, dat zal ik niet ontkennen. Alleen jij kan misschien met een jaar weer een nieuwe fikker kopen omdat je op de verkeerde standaard gegokt hebt. Daar heb ik weer geen last van.

Dan is ie dus even duur uit, terwijl ie 2 drives heeft (= handig) en zijn DVD+ drive zal heel wat sneller zijn dan de jouwe
ik zou het ook wel weten.

[SandsOfArrakis]

ernst schreef op 04 August 2003 @ 21:40:
[...]

Dan is ie dus even duur uit, terwijl ie 2 drives heeft (= handig) en zijn DVD+ drive zal heel wat sneller zijn dan de jouwe
ik zou het ook wel weten.

Voor een "kopieerfabriek" wel ja. Ik brand hooguit 2 a 3 dvd's in de maand. Dus dat hij dat maar op 2 speed doet, kan ik eigenlijk niet echt wakker om liggen

[Olaf van der Spek]

Waarom is er bij DVD eigenlijk net als bij CD geen formaat dat alle readers supporten? Met CDR waren volgens mij nooit problemen. Met CDRW soms, maar dat kwam door de lagere reflectie.
Waarom kan zoiets bij DVDR niet?

[sjorremans]

ik koop lekker binnekort de nec 1100 brander
men dvd speler (philips dvd 640) speelt beide af, dus zowel + en -
en blue ray, dat gaat denk ik nog wel een tijdje dure

[Vinz]

Nu we het toch over nieuwe standaarden hebben, heeft iemand nog wat gehoord over de fmd-disc? De website van Constellation ligt er al een hele tijd uit (http://www.c-3d.net/)
Volgens laatste berichten kon die zelfs 2 Tb met een transferrate van 2 GBit aan en dat op een schijfje zo groot als een cd/dvd.

[Olaf van der Spek]

Dat klinkt te mooi om waar te zijn en is dus ook waarschijnlijk niet waar.

[jopiek]

gewoon NEC of Sony kopen en gaan met die banaan... baal meer dat medium zo duur of slechte kwaliteit is dan van de verschillende standaarden...

[Vinz]

Dat klinkt te mooi om waar te zijn en is dus ook waarschijnlijk niet waar.

Sorry - tis echt waar. Zoek maar op de frontpage van tweakers op fmd...hier heb je al een paar linkjes (van nieuw naar oud):
nieuws: Constellation 3D tekent contract met Time Warner
nieuws: FMD-ROM status update
nieuws: Constellation3D interview over FMD technologie
nieuws: Commerciële FMD/C drives in zomer 2001 op de markt
nieuws: FMD-ROM: 140Gb op een 120mm schijfje
nieuws: Meer info over 1.4 TB CD's
nieuws: C3D demonstreert 140Gb optical disk storage

edit:

extra tweakers pagina's

[ Voor 48% gewijzigd door Vinz op 15-08-2003 15:24 ]

[Verwijderd]

sjorremans schreef op 05 August 2003 @ 22:34:
ik koop lekker binnekort de nec 1100 brander
men dvd speler (philips dvd 640) speelt beide af, dus zowel + en -
en blue ray, dat gaat denk ik nog wel een tijdje dure

Ik heb voor de 1300A gekozen, simpelweg om de reden dat ik denk dat + het gaat worden, maar omdat - het is, qua compatibiliteit met oudere stand-alone DVD spelers.

[Verwijderd]

+ gaat winnen volgens 3 winkels waarvan ik het heb gehoord

- zal er in ongeveer 3 jaar volledig "uitgeroeid" zijn

dus dag dag goedkope schijfjes

[DannyVersluis]

Ik snap niet dat iedereen zomaar zegt dat ze liever + hebben, ok het is technisch beter, maar - is veel beter compatible.
Dit komt omdat een - schijf exact hetzelfde word geschreven als een originele DVD, + niet en heeft dus een afwijking in de DVD standaart.
Dus ik blijf wel lekker bij mijn -, nog geen enkele DVD-Speler die mijn schijfjes niet fatsoenlijk kon lezen, zelf spelers die + niet wilde pakken lezen mijn - zonder moeite

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2003 @ 08:41:
+ gaat winnen volgens 3 winkels waarvan ik het heb gehoord

- zal er in ongeveer 3 jaar volledig "uitgeroeid" zijn

dus dag dag goedkope schijfjes

Wat weet een winkel nou meer als ieder ander ?
Ik ken een winkel die ook eerst riep dat +R de standaard zou worden en nu verkopen ze haast alleen nog maar combi branders en zeggen ze dat + en - beide de standaard blijven .
Lees de meeste fora na dan zie je dat -R media toch het meest word verkocht .

[Master FX]

DannyVersluis schreef op 16 August 2003 @ 08:56:
Ik snap niet dat iedereen zomaar zegt dat ze liever + hebben, ok het is technisch beter, maar - is veel beter compatible.
Dit komt omdat een - schijf exact hetzelfde word geschreven als een originele DVD, + niet en heeft dus een afwijking in de DVD standaard.
Dus ik blijf wel lekker bij mijn -, nog geen enkele DVD-Speler die mijn schijfjes niet fatsoenlijk kon lezen, zelf spelers die + niet wilde pakken lezen mijn - zonder moeite

Als ik eerst jouw verhaal lees en dan dit stukje van DVDplusrw.org ben ik (wederom) het spoor bijster:

How is DVD+R/+RW related to competing formats like DVD-R/-RW/-RAM?
DVD+R/+RW, DVD-RAM and DVD-R/-RW are all rewritable DVD formats
however, only DVD+R/+RW is designed from the start to be compatible with existing DVD-ROM drives and DVD-Video players, both on a physical as well as on a logical level.

DVD-RAM uses a totally different kind of physical recording method, which is absolutely incompatible with DVD (hence, it can hardly be called 'DVD'). No normal DVD player will be able to read DVD-RAM discs, even if you use the newer DVD-RAM version without a cartridge housing.

DVD-R and DVD-RW were initially not designed to be used as a DVD-compatible recording solution. DVD compatibility was added at a later point, however since the formats were not developped for this purpose, they do not offer the level of compatibility and flexibility (while remaining DVD compatible!) that DVD+R/+RW offers. Furthermore, DVD-R/-RW is less suitable for data applications as well due to a number of technical limitations (such as the inability of random access writing). For a very extensive comparison of the various formats, please refer to Comparison with DVD-R/-RW Video Recorders and Comparison with DVD-R/-RW PC Drives.

The DVD-RAM and DVD-R/-RW supporters have announced numurous compatibility programs for their DVD players (such as "DVD-Multi" and "VR support"), however only a small minority of players will include these (costly!) additions. DVD-RAM/-R/-RW lies the burden of compatibility on the player, while DVD+R/+RW lies the burden of compatibility on the recorder itself.

[ Voor 7% gewijzigd door Master FX op 10-09-2003 12:00 ]

[stylezzz]

Wij hebben inderdaad alleen nog +/- branders in de winkel. Qua schijfjes is -R inderdaad populairder, zeker omdat het iets beter compatible is met de standalone spelers. (en waar gebruikt iedereen die dingen momenteel voor??? juist.... )

offtopic:
okok, ik lieg. we hebben natuurlijk ook de lite-on LDW-401S. maar da's binnenkort ook een +/- brander....

[ Voor 22% gewijzigd door stylezzz op 10-09-2003 12:54 ]

[Maestro.mosjuh]

Master FX schreef op 10 September 2003 @ 11:58:
[...]


Als ik eerst jouw verhaal lees en dan dit stukje van DVDplusrw.org ben ik (wederom) het spoor bijster:


[...]

* Maestro.mosjuh denkt dat dit nogwel een nuttige thread en dus ook een nuttig kickje

natuurlijk zeggen ze op DVDplusrw.org dat dvd+r(w) beter is (en ook beter compatible).... ik ga er vanuit dat zij niet helemaal objectief zijn.

er is ergens een poll geweest om te kijken welke beter compatible was en dat was (toen) dvd-r.. zal kijken of ik hem kan vinden.

edit;
de poll zlf niet gevonden, maar dit is een intressante link:
http://www.dvdrhelp.com/dvd

DVD-R is a non-rewriteable format and it is compatible with about 91% of all DVD Players and most DVD-ROMs.
DVD-RW is a rewriteable format and it is compatible with about 74% of all DVD Players and most DVD-ROMs

DVD+R is a non-rewritable format and it is compatible with about 86% of all DVD Players and most DVD-ROMs.
DVD+RW is a rewritable format and is compatible with about 74% of all DVD Players and most DVD-ROMs.

deze bron is iets betrouwbaarder dan DVDplusrw.org; ten eerste ze hebben geen banden met 1 type, en ten tweede, als je even naar de pagina surft kan je de dvd-spelers die getest zijn zien (zeer uitgebreide info btw)

[ Voor 39% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 03-10-2003 00:24 ]

[Brede P]

Een lekker oeverloze discussie...
Wat is beter, Mercedes of BMW?

Maar goed, ontopic:
DVD-R is op dit moment absoluut goedkoper, klaar, punt-uit.
DVD+R lijkt op dit moment toch te gaan winnen. Neem Plextor even als voorbeeld.
Die hebben altijd gezegd niet eerder met een DVD brander te komen, tot het moment waarop de standaard vast komt te staan. Uiteindelijk zijn ze eerst met de 504 (NEC-loopwerk als ik me niet vergis) gekomen, en nu hebben de 708 met 8x DVD+R, en "slechts" 4x DVD-R ondersteuning. OK, weliswaar een combo-drive, maar wel met snellere DVD+.

Neem daarbij Sony, in eerste instantie alleen een DVD-R brander. Ineens komen zij met een combo...
Waarom? Omdat ze zo graag willen dat beide types gehanteerd blijven? Denk het niet, eerder omdat ze de bui al zien hangen, en bang zijn het gaan te verliezen.

* Brede P blijft voorlopig lekker zijn ND1100A-tje gebruiken, en kijkt wel eens verder over een jaartje of 2...z'n Deawoo DVD-speler, en de Cyberhome van zijn ouders, doen het allebei prima met DVD+R...

[greatgonzo]

Dit is meer een vraag, wist niet zeker een nieuw topic te openen of hier, maar goed:

Ik denk erover misschien een dvd brander aan te schaffen. De discussie volgende lijkt DVD+R te gaan winnen, en deze branders zijn goedkoper dan DVD+RW/-RW branders. Maar is het wel slim om alleen een DVD+R brander te kopen, of kun je er beter €30 meer tegen aan gooien zodat je zowel DVD+RW als -RW kan branden?

[Smarron]

greatgonzo schreef op 01 december 2003 @ 10:53:
Dit is meer een vraag, wist niet zeker een nieuw topic te openen of hier, maar goed:

Ik denk erover misschien een dvd brander aan te schaffen. De discussie volgende lijkt DVD+R te gaan winnen, en deze branders zijn goedkoper dan DVD+RW/-RW branders. Maar is het wel slim om alleen een DVD+R brander te kopen, of kun je er beter €30 meer tegen aan gooien zodat je zowel DVD+RW als -RW kan branden?

Neem idd een + en - brander. Deze zijn al te koop voor net iets meer dan € 100,-.

[greatgonzo]

Smarron schreef op 01 december 2003 @ 11:29:
[...]
Neem idd een + en - brander. Deze zijn al te koop voor net iets meer dan € 100,-.

nog een bepaald merk aan te raden in die prijsklasse?

[Smarron]

greatgonzo schreef op 01 december 2003 @ 11:45:
nog een bepaald merk aan te raden in die prijsklasse?

Mijn voorkeur gaat uit naar de NEC ND1300A. Maar voor ongeveer € 40,- meer heb je een 8x burner van Lite-On.

[Not_Disclosed]

Ik zou altijd voor + en - gaan. Je bent dan niet afhankelijk van externe dvd-spelers of die je schijfje wel lezen. Als je er nu een moet kopen adviseer ik om weinig te besteden. Afhankelijk van je doel is de snelheid meer of minder belangrijk.
- DVD films kopieeren ? Snelheid is niet zo belangrijk. Een groot deel van de tijd gaat in het hercomprimeren zitten.
- Data op DVD zetten ? Dan kan een hogere snelheid wel handig zijn.

Halverwege volgend jaar worden er DVD Dual Layer branders verwacht. Het schijnt mogelijk te zijn om 8x DVD+R(W) branders van een nieuwe firmware te voorzien die dit ondersteund, of dat ook werkelijk kan en of de fabrikanten ook nieuwe firmware die dit ondersteund uitgeven, moet je afwachten.

Ik denk dat je wel wat moet kunnen met deze argumenten.

[ Voor 7% gewijzigd door Not_Disclosed op 01-12-2003 13:03 ]

[Domino]

Not_Disclosed schreef op 01 december 2003 @ 12:58:
Ik zou altijd voor + en - gaan. Je bent dan niet afhankelijk van externe dvd-spelers of die je schijfje wel lezen. Als je er nu een moet kopen adviseer ik om weinig te besteden. Afhankelijk van je doel is de snelheid meer of minder belangrijk.
- DVD films kopieeren ? Snelheid is niet zo belangrijk. Een groot deel van de tijd gaat in het hercomprimeren zitten.
- Data op DVD zetten ? Dan kan een hogere snelheid wel handig zijn.

Halverwege volgend jaar worden er DVD Dual Layer branders verwacht. Het schijnt mogelijk te zijn om 8x DVD+R(W) branders van een nieuwe firmware te voorzien die dit ondersteund, of dat ook werkelijk kan en of de fabrikanten ook nieuwe firmware die dit ondersteund uitgeven, moet je afwachten.

Ik denk dat je wel wat moet kunnen met deze argumenten.

Lijkt me erg sterk, om dual layer te branden heb je een laser nodig met een variabel brandpunt. Die worden dus echt niet gebruikt in de huidige DVD fikkers.

[Not_Disclosed]

Domino schreef op 01 december 2003 @ 13:10:
[...]


Lijkt me erg sterk, om dual layer te branden heb je een laser nodig met een variabel brandpunt. Die worden dus echt niet gebruikt in de huidige DVD fikkers.

Volgens dit artikel op cdfreaks zou het wel moeten kunnen. OK, mijn remark was iets ongenuanceerd omdat ik de update op het artikel nog niet gelezen had, maar toch....... Ik verwacht overigens inderdaad dat dit niet gebeurt, en dat is wel erg jammer. Ik heb zelf een plextor PX-708a gekocht. Als ik had geweten wat er ging komen had ik waarschijnlijk een goedkopere brander gekocht.

Het schijnt dat het DVD- kamp ook bezig is met dual layer, maar het lijkt er op dat de - variant iets langer op zich laat wachten. De plus variant gaat DVD+R9 heten.

[ Voor 11% gewijzigd door Not_Disclosed op 01-12-2003 13:27 ]

[greatgonzo]

Not_Disclosed schreef op 01 december 2003 @ 13:24:
[...]


Volgens dit artikel op cdfreaks zou het wel moeten kunnen. OK, mijn remark was iets ongenuanceerd omdat ik de update op het artikel nog niet gelezen had, maar toch....... Ik verwacht overigens inderdaad dat dit niet gebeurt, en dat is wel erg jammer. Ik heb zelf een plextor PX-708a gekocht. Als ik had geweten wat er ging komen had ik waarschijnlijk een goedkopere brander gekocht.

Het schijnt dat het DVD- kamp ook bezig is met dual layer, maar het lijkt er op dat de - variant iets langer op zich laat wachten. De plus variant gaat DVD+R9 heten.

hoe duur zal zo'n brander worden denk je?

[ZeRoC00L]

LET OP !! OUD TOPIC !!

Hoe zit het anno 2004 ?
Wat wordt er meer verkocht DVD-R(W) of DVD+R(W) of het het ongeveer 50/50 ??

[Verwijderd]

Errug grappig om deze discussie door te lezen.

Laatst op een DVD forum gelezen (en ik ben het er absoluut mee eens), dat er technisch wel verschil is, maar dat beide formaten kwalitatief niet voor elkaar onder doen.

Ik heb wel gemerkt in de loop der tijd dat nog steeds - een iets betere compatibiliteit heeft ten opzichte van +. Heeft met name met wat oudere DVD spelers invloed.

[FaceDown]

Ik denk dat ze het beide niet zullen worden, maar dat Dual Layer de standaard wordt. En daar ik er maar 1 van voor zover ik weet, gebaseerd op de + standaard. Dus in dat opzicht zou je kunnen zeggen dat + gewonnen heeft.

[DJSmiley]

ZeRoC00L schreef op 27 augustus 2004 @ 10:16:
LET OP !! OUD TOPIC !!

Hoe zit het anno 2004 ?
Wat wordt er meer verkocht DVD-R(W) of DVD+R(W) of het het ongeveer 50/50 ??

Op mn werk verkopen we eigenlijk alleen nog maar +.

Mijn ervaring is dat + wat betrouwbaarder is. Bij -R zijn goede DVDs, maar ook een zooi brakke merken (die je niet kan inlezen op t laatste deel veelal)

Maar als je een beetje oplet op de mediacodes gaat het prima. Ik houd het bij -R. Mijn DVDspelers (1x elcheapo en 1x Onkyo) spelen beide geen +R, en met de juiste -R ook geen problemen (BeAll en Ritek G05). De laatste brand ik zelfs op 8x, dus prima

[Domino]

FaceDown schreef op 27 augustus 2004 @ 12:59:
Ik denk dat ze het beide niet zullen worden, maar dat Dual Layer de standaard wordt. En daar ik er maar 1 van voor zover ik weet, gebaseerd op de + standaard. Dus in dat opzicht zou je kunnen zeggen dat + gewonnen heeft.

Dan mag jij je huiswerk opnieuw gaan doen . Zowel +RW als -RW hebben een duallayer brander in het gamma.

[FaceDown]

Domino schreef op 27 augustus 2004 @ 13:14:
[...]


Dan mag jij je huiswerk opnieuw gaan doen . Zowel +RW als -RW hebben een duallayer brander in het gamma.

Dat wist ik dus niet.

[Verwijderd]

Domino schreef op 27 augustus 2004 @ 13:14:
[...]


Dan mag jij je huiswerk opnieuw gaan doen . Zowel +RW als -RW hebben een duallayer brander in het gamma.

volgens mij jij ook weer

op dit moment is er nog geen dvd-r9 brander en media al helemaal niet. ik heb hier nu de pioneer dvr-108. wel een dual-layer brander, maar alleen dvd+r9. dvd-r9 komt wel maar moet nog worden toegestaan door het dvd-forum. als het er eenmaal is zal pioneer wel met een firmware upgrade komen.
http://www.cdfreaks.com/news/10369

en ja, hier in nederland is +r het meest verkocht, simpelweg omdat er "maar" 50 cent heffing op dvd+r zit en "wel" 1 euro op dvd-r. in de rest van de wereld is het dvd-r wat nog het meest verkocht wordt, zei het met weinig voorsprong.

en ook de compatibiliteit van dvd-r is altijd nog iets beter, omdat je bij dvd+r sowieso met die stomme bitsetting van het booktype zit. bij sommige branders gaat dit automatisch of met gehackte firmware, bij andere branders niet, en moet dit handmatig gedaan worden, en veel mensen weten er dus niets van af.

[Kevinp]

IK denk/weet wel zeker. Dat Dvd +r gaat winnen of eigenlijk al gewonnen heeft. Er zijn al merken die eigenlijk alleen -r ondersteunen die ook +r branden. Verder word -r idd beter gelezen door de oudere en goedkopere dvd spelers. Maar word +r volgens mij door veel branders als dvd-rom gebrand waardoor dit verschil weg valt. De nec 2510 doet dit iig wel. Verder komen er binnekort al 4x dvd +r dl uit. De dl -r is nog niet uit. Dus deze achterstand kan nooit worden goed gemaakt.

En toch een van de belangrijkste verschillen is. Achter +r zit een bedrijf(is geld) dvd -r is openlijk toegankelijk. En dat werkt toch vaak minder (windows en linux). Philips is internationaal nou eenmaal een erg groot merk waar mensen graag producten van kopen. Dit is nog meer in het buitenland als hier. Dus eigenlijk geeft -r alleen nog maar stuiptrekingen. Ik koop trouwens ook alleen nog maar +r. dus mijn stem hebben ze.

[marcelsmit]

zit er een verschil tussen - (re)writable media en + (re)writable media? zal toch niet? ik neem aan dat je besluit voor + of - te gaan naar gelang wat je dvd speler beneden die op de tv zit aangesloten lezen kan?
zit wat te zoeken enzo want ik heb sinds vandaag de nec nd3500 a in bezit,maar ik weet dus werkelijk niks van dvd's etc af,heb het tot op heden alleen nog maar gehouden op mijn sony 10 speed cd schrijvertje maargoed,ik zie nu alweer firmware voorbij komen,en of je + en - moet nemen en dan ook nog welke dvd media,weer zeer verwarrend allemaal,heb wel de 2.18 liggy firmaware gedownload want dat schijnt goed te zijn :f

[BalusC]

Raadpleeg de FAQ van dit subforum onder "Wat is de beste CD/DVD media?"
Dit onderwerp is onderhand wel genoeg uitgekauwd.