Wie wint DVD+R(W) of DVD-R(W)?

[QuarK]

Wussy verwijt de +RW eigenaren dat zij +R aan het promoten zijn met loze argumenten, maar die argumenten van hem zijn net zo min onderbouwd.

Ik ben een +RW eigenaar, en ben er erg tevreden over. Ik heb zelf (nog) geen compatibiliteits problemen ondervonden op verschillende dvdrom en standalones.
+R's worden volop per spindel verkocht op dit moment.

Laat je keus afhangen van je eigen dvd spelers, en prijs/verkrijgbaarheid van de brander die je op het oog hebt.

Ik ben ook eigenlijk gek dat ik op die overduidelijke troll reageer, maar niet iedereen zal het als troll herkennen.

[Domino]

Alhoewel een beetje ongenuanceerd heeft wussy wel een punt. DVD-R is vele malen populairder en heeft een grote userbase. DVD+R is technisch beter maar daardoor ook (onnodig) duurder.

Support van microsoft valt of staat met de techinsche mogelijkheden van DRM. In zoverre heeft DVD+R ook weer een voorsprong, maar dan op een (voor mij iig) zwaar negatief vlak.
Hoe iedereen het ok wend of keer DVD-R en DVD+R blijven ewoon naast elkaar bestaan, iedereen zoekt de techniek die het beste bij hem/haar past. Klaar.

[SandsOfArrakis]

Domino schreef op 11 April 2003 @ 14:59:
Alhoewel een beetje ongenuanceerd heeft wussy wel een punt. DVD-R is vele malen populairder en heeft een grote userbase. DVD+R is technisch beter maar daardoor ook (onnodig) duurder.

Support van microsoft valt of staat met de techinsche mogelijkheden van DRM. In zoverre heeft DVD+R ook weer een voorsprong, maar dan op een (voor mij iig) zwaar negatief vlak.
Hoe iedereen het ok wend of keer DVD-R en DVD+R blijven ewoon naast elkaar bestaan, iedereen zoekt de techniek die het beste bij hem/haar past. Klaar.

Of je gaat voor "the best of both worlds" En je kiest een brander die beide standaarden ondersteunt.

[apereet]

Ik heb ook gekozen voor de Nec 1100A.
Om het simpele feit dat mijn DVD speler wel +R en +RW leest, wel -R maar weer geen-RW.
Ik denk dat ik toch wel RW schijfjes ga gebruiken dus dan is mijn geval de +RW brander de beste keus.
Dat zo'n DVD bij een ander niet afspeelt dat scheelt mij weer niks ik koop die brander voor mezelf niet om voor iemand anders kopietjes te maken, als het werkt hebtie mazzel anders pech dus.
En voor het prijs verschil van de dual fikkers kan ik een heleboel lege DVDtjes kopen.

Uch, Da_flex heeft gesproken

[JeroenNietDoen]

apereet schreef op 11 April 2003 @ 19:32:
Ik heb ook gekozen voor de Nec 1100A.
Om het simpele feit dat mijn DVD speler wel +R en +RW leest, wel -R maar weer geen-RW.
Ik denk dat ik toch wel RW schijfjes ga gebruiken dus dan is mijn geval de +RW brander de beste keus.
Dat zo'n DVD bij een ander niet afspeelt dat scheelt mij weer niks ik koop die brander voor mezelf niet om voor iemand anders kopietjes te maken, als het werkt hebtie mazzel anders pech dus.
En voor het prijs verschil van de dual fikkers kan ik een heleboel lege DVDtjes kopen.

Uch, Da_flex heeft gesproken

Mijn standalone en 2 dvdroms in 2 pc's ondersteunen geen +r en +rw. Ik gebruik + voor backups omdat het voor me gevoel beter werkt. Voor films e.d. gebruik ik -

Ik denk dat uiteindelijk + zal winnen simpelweg door de steun van de grote namen.

[Verwijderd]

Populariteit van een standaard hangt nogal samen met de prijs van de beschikbare media hiervoor.
Sinds Pioneer gestopt is met de subsidie aan media-fabrikanten zijn de inkoopprijzen van +R media lager dan -R, iets wat we bij ons op het werk ook direct merken in de verkoop van de branders, +R wordt ineens veel meer verkocht

[BadMotha]

heb nu een NEC ND-1100 DVD-RW (207,49 incl. verzendkosten).
mocht met de tijd blijken dat DVD-RW of een ander systeem de standaard wordt,
dan koop ik wel weer een nieuwe DVD-writer, die zullen dan ook wel voor rond de 200 euro te krijgen zijn.
dus waarom nu een dure Sony voor 400+ euro's kopen?

trouwens... ik brandde vanavond een film, met Nero, op een gegeven moment kwam er halverwege het brandproces een foutmelding, de brondata was niet in orde.
ik kon kiezen tussen wel of niet doorgaan met branden.
ik dacht, shit, schijf naar de filistijnen,(DVD+R), toch maar "continue" gekozen,
hij begon vrolijk opnieuw te branden, en succesvol.
brandde de film vanaf een andere HD in m'n netwerk, vandaar de leesfout (geen constante toevoer).
hoe kan de schijf nu gewist worden, het was geen RW?

[ Voor 53% gewijzigd door BadMotha op 12-04-2003 23:17 ]

[SandsOfArrakis]

BadMotha schreef op 12 April 2003 @ 22:52:
heb nu een NEC ND-1100 DVD-RW (207,49 incl. verzendkosten).
mocht met de tijd blijken dat DVD-RW of een ander systeem de standaard wordt,
dan koop ik wel weer een nieuwe DVD-writer, die zullen dan ook wel voor rond de 200 euro te krijgen zijn.
dus waarom nu een dure Sony voor 400+ euro's kopen?

oejjjj de waarheid is hard...

207,49 + 200 = 407,49

Ik heb voor mijn Sony 399 betaald -> lees is dus goedkoper

Dat je zegt dat de waarheid hard is, dat zal ik niet ontkennen. Alleen jij kan misschien met een jaar weer een nieuwe fikker kopen omdat je op de verkeerde standaard gegokt hebt. Daar heb ik weer geen last van.

[syberjunky]

Ik heb een hp dvd300i en werkt uitstekkend.Kan zonder probleem een dvd+r(w) draaien in mijn jvc xvs300 dvd speler en ook een sony dvd speler van twee jaar oud pakt zonder probleem een dvd+r(w).

[BadMotha]

MST_Morpheus schreef op 12 april 2003 @ 23:19:
[...]


207,49 + 200 = 407,49

Ik heb voor mijn Sony 399 betaald -> lees is dus goedkoper

Dat je zegt dat de waarheid hard is, dat zal ik niet ontkennen. Alleen jij kan misschien met een jaar weer een nieuwe fikker kopen omdat je op de verkeerde standaard gegokt hebt. Daar heb ik weer geen last van.

met 1 jaar?? dat zal wel meevallen.
Je hebt een DRU500 zeker?
mooi apparaat hoor, maar omdat deze slecht leverbaar was, heb ik voor de NEC gekozen, en omdat die een stuk goedkoper was, heb ik de "gok" genomen.
welke tweaker doet er langer dan 1 jaar, zeg 2 jaar met een stuk hardware trouwens.....

[SandsOfArrakis]

BadMotha schreef op 12 april 2003 @ 23:41:
[...]


met 1 jaar?? dat zal wel meevallen.
Je hebt een DRU500 zeker?
mooi apparaat hoor, maar omdat deze slecht leverbaar was, heb ik voor de NEC gekozen, en omdat die een stuk goedkoper was, heb ik de "gok" genomen.
welke tweaker doet er langer dan 1 jaar, zeg 2 jaar met een stuk hardware trouwens.....

Ik, mijn Acer DVD drive gaat al bijna 3 jaar mee. Doet het nog perfect

[psychodweep]

Interessant artikeltje waarom je dvd+r(w) of dvd-r(w) zou moeten nemen

[Tiny]

Verwijderd schreef op 14 August 2002 @ 10:12:
Ook moet vaak voor DVD+R schijfjes een truuk gebruik worden bij het authoren, nl. dat de identificatie tag van de schijf naar DVD wordt gezet ipv. DVD+R, aangezien veel spelers de DVD+R tag niet herkennen.

Hoe gaat deze truuk in zijn werk? Wat houdt het in? en hoe kan ik dat zelf doen?

[Not_Disclosed]

Voor de liefhebbers. Er is nog een interessant artikel verschenen op cdfreaks.

Why DVD+R(W) is superior to DVD-R(W)

Veel leesplezier

P.s. Heeft geeft meteen een verduidelijking van de stelling van dZeus mbt de ID-tag. In het voordeel van DVD+RW.

[ Voor 25% gewijzigd door Not_Disclosed op 23-06-2003 09:39 ]

[fewips]

en met de aankomende heffing van 1 euro op -r en maar 50 eurocent op +r maakt dat +r weer interessanter qua prijs dus wordt nog spannend

[westergas]

Weet iemand toevallig of een omgebouwde ps2 (messia2) onderscheid maakt tussen de verschillende media?

[Verwijderd]

fewips schreef op 23 June 2003 @ 16:32:
en met de aankomende heffing van 1 euro op -r en maar 50 eurocent op +r maakt dat +r weer interessanter qua prijs dus wordt nog spannend

Ja, hoe Philips de Nederlandse regering zo heeft weten te bepraten is voor mij nog steeds een raadsel (misschien elk kamerlid een DVD+RWtje ?)
Voor mij is dit ordinaire concurrentievervalsing.

En de domme Nederlandse koper hobbelt weer vrolijk achter de meute aan.....

[ernst]

MST_Morpheus schreef op 12 April 2003 @ 23:19:
[...]


207,49 + 200 = 407,49

Ik heb voor mijn Sony 399 betaald -> lees is dus goedkoper

Dat je zegt dat de waarheid hard is, dat zal ik niet ontkennen. Alleen jij kan misschien met een jaar weer een nieuwe fikker kopen omdat je op de verkeerde standaard gegokt hebt. Daar heb ik weer geen last van.

Dan is ie dus even duur uit, terwijl ie 2 drives heeft (= handig) en zijn DVD+ drive zal heel wat sneller zijn dan de jouwe
ik zou het ook wel weten.

[SandsOfArrakis]

ernst schreef op 04 August 2003 @ 21:40:
[...]

Dan is ie dus even duur uit, terwijl ie 2 drives heeft (= handig) en zijn DVD+ drive zal heel wat sneller zijn dan de jouwe
ik zou het ook wel weten.

Voor een "kopieerfabriek" wel ja. Ik brand hooguit 2 a 3 dvd's in de maand. Dus dat hij dat maar op 2 speed doet, kan ik eigenlijk niet echt wakker om liggen

[Olaf van der Spek]

Waarom is er bij DVD eigenlijk net als bij CD geen formaat dat alle readers supporten? Met CDR waren volgens mij nooit problemen. Met CDRW soms, maar dat kwam door de lagere reflectie.
Waarom kan zoiets bij DVDR niet?

[sjorremans]

ik koop lekker binnekort de nec 1100 brander
men dvd speler (philips dvd 640) speelt beide af, dus zowel + en -
en blue ray, dat gaat denk ik nog wel een tijdje dure

[Vinz]

Nu we het toch over nieuwe standaarden hebben, heeft iemand nog wat gehoord over de fmd-disc? De website van Constellation ligt er al een hele tijd uit (http://www.c-3d.net/)
Volgens laatste berichten kon die zelfs 2 Tb met een transferrate van 2 GBit aan en dat op een schijfje zo groot als een cd/dvd.

[Olaf van der Spek]

Dat klinkt te mooi om waar te zijn en is dus ook waarschijnlijk niet waar.

[jopiek]

gewoon NEC of Sony kopen en gaan met die banaan... baal meer dat medium zo duur of slechte kwaliteit is dan van de verschillende standaarden...

[Vinz]

Dat klinkt te mooi om waar te zijn en is dus ook waarschijnlijk niet waar.

Sorry - tis echt waar. Zoek maar op de frontpage van tweakers op fmd...hier heb je al een paar linkjes (van nieuw naar oud):
nieuws: Constellation 3D tekent contract met Time Warner
nieuws: FMD-ROM status update
nieuws: Constellation3D interview over FMD technologie
nieuws: Commerciële FMD/C drives in zomer 2001 op de markt
nieuws: FMD-ROM: 140Gb op een 120mm schijfje
nieuws: Meer info over 1.4 TB CD's
nieuws: C3D demonstreert 140Gb optical disk storage

edit:

extra tweakers pagina's

[ Voor 48% gewijzigd door Vinz op 15-08-2003 15:24 ]

[Verwijderd]

sjorremans schreef op 05 August 2003 @ 22:34:
ik koop lekker binnekort de nec 1100 brander
men dvd speler (philips dvd 640) speelt beide af, dus zowel + en -
en blue ray, dat gaat denk ik nog wel een tijdje dure

Ik heb voor de 1300A gekozen, simpelweg om de reden dat ik denk dat + het gaat worden, maar omdat - het is, qua compatibiliteit met oudere stand-alone DVD spelers.

[Verwijderd]

+ gaat winnen volgens 3 winkels waarvan ik het heb gehoord

- zal er in ongeveer 3 jaar volledig "uitgeroeid" zijn

dus dag dag goedkope schijfjes

[DannyVersluis]

Ik snap niet dat iedereen zomaar zegt dat ze liever + hebben, ok het is technisch beter, maar - is veel beter compatible.
Dit komt omdat een - schijf exact hetzelfde word geschreven als een originele DVD, + niet en heeft dus een afwijking in de DVD standaart.
Dus ik blijf wel lekker bij mijn -, nog geen enkele DVD-Speler die mijn schijfjes niet fatsoenlijk kon lezen, zelf spelers die + niet wilde pakken lezen mijn - zonder moeite

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2003 @ 08:41:
+ gaat winnen volgens 3 winkels waarvan ik het heb gehoord

- zal er in ongeveer 3 jaar volledig "uitgeroeid" zijn

dus dag dag goedkope schijfjes

Wat weet een winkel nou meer als ieder ander ?
Ik ken een winkel die ook eerst riep dat +R de standaard zou worden en nu verkopen ze haast alleen nog maar combi branders en zeggen ze dat + en - beide de standaard blijven .
Lees de meeste fora na dan zie je dat -R media toch het meest word verkocht .

[Master FX]

DannyVersluis schreef op 16 August 2003 @ 08:56:
Ik snap niet dat iedereen zomaar zegt dat ze liever + hebben, ok het is technisch beter, maar - is veel beter compatible.
Dit komt omdat een - schijf exact hetzelfde word geschreven als een originele DVD, + niet en heeft dus een afwijking in de DVD standaard.
Dus ik blijf wel lekker bij mijn -, nog geen enkele DVD-Speler die mijn schijfjes niet fatsoenlijk kon lezen, zelf spelers die + niet wilde pakken lezen mijn - zonder moeite

Als ik eerst jouw verhaal lees en dan dit stukje van DVDplusrw.org ben ik (wederom) het spoor bijster:

How is DVD+R/+RW related to competing formats like DVD-R/-RW/-RAM?
DVD+R/+RW, DVD-RAM and DVD-R/-RW are all rewritable DVD formats
however, only DVD+R/+RW is designed from the start to be compatible with existing DVD-ROM drives and DVD-Video players, both on a physical as well as on a logical level.

DVD-RAM uses a totally different kind of physical recording method, which is absolutely incompatible with DVD (hence, it can hardly be called 'DVD'). No normal DVD player will be able to read DVD-RAM discs, even if you use the newer DVD-RAM version without a cartridge housing.

DVD-R and DVD-RW were initially not designed to be used as a DVD-compatible recording solution. DVD compatibility was added at a later point, however since the formats were not developped for this purpose, they do not offer the level of compatibility and flexibility (while remaining DVD compatible!) that DVD+R/+RW offers. Furthermore, DVD-R/-RW is less suitable for data applications as well due to a number of technical limitations (such as the inability of random access writing). For a very extensive comparison of the various formats, please refer to Comparison with DVD-R/-RW Video Recorders and Comparison with DVD-R/-RW PC Drives.

The DVD-RAM and DVD-R/-RW supporters have announced numurous compatibility programs for their DVD players (such as "DVD-Multi" and "VR support"), however only a small minority of players will include these (costly!) additions. DVD-RAM/-R/-RW lies the burden of compatibility on the player, while DVD+R/+RW lies the burden of compatibility on the recorder itself.

[ Voor 7% gewijzigd door Master FX op 10-09-2003 12:00 ]

[stylezzz]

Wij hebben inderdaad alleen nog +/- branders in de winkel. Qua schijfjes is -R inderdaad populairder, zeker omdat het iets beter compatible is met de standalone spelers. (en waar gebruikt iedereen die dingen momenteel voor??? juist.... )

offtopic:
okok, ik lieg. we hebben natuurlijk ook de lite-on LDW-401S. maar da's binnenkort ook een +/- brander....

[ Voor 22% gewijzigd door stylezzz op 10-09-2003 12:54 ]

[Maestro.mosjuh]

Master FX schreef op 10 September 2003 @ 11:58:
[...]


Als ik eerst jouw verhaal lees en dan dit stukje van DVDplusrw.org ben ik (wederom) het spoor bijster:


[...]

* Maestro.mosjuh denkt dat dit nogwel een nuttige thread en dus ook een nuttig kickje

natuurlijk zeggen ze op DVDplusrw.org dat dvd+r(w) beter is (en ook beter compatible).... ik ga er vanuit dat zij niet helemaal objectief zijn.

er is ergens een poll geweest om te kijken welke beter compatible was en dat was (toen) dvd-r.. zal kijken of ik hem kan vinden.

edit;
de poll zlf niet gevonden, maar dit is een intressante link:
http://www.dvdrhelp.com/dvd

DVD-R is a non-rewriteable format and it is compatible with about 91% of all DVD Players and most DVD-ROMs.
DVD-RW is a rewriteable format and it is compatible with about 74% of all DVD Players and most DVD-ROMs

DVD+R is a non-rewritable format and it is compatible with about 86% of all DVD Players and most DVD-ROMs.
DVD+RW is a rewritable format and is compatible with about 74% of all DVD Players and most DVD-ROMs.

deze bron is iets betrouwbaarder dan DVDplusrw.org; ten eerste ze hebben geen banden met 1 type, en ten tweede, als je even naar de pagina surft kan je de dvd-spelers die getest zijn zien (zeer uitgebreide info btw)

[ Voor 39% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 03-10-2003 00:24 ]

[Brede P]

Een lekker oeverloze discussie...
Wat is beter, Mercedes of BMW?

Maar goed, ontopic:
DVD-R is op dit moment absoluut goedkoper, klaar, punt-uit.
DVD+R lijkt op dit moment toch te gaan winnen. Neem Plextor even als voorbeeld.
Die hebben altijd gezegd niet eerder met een DVD brander te komen, tot het moment waarop de standaard vast komt te staan. Uiteindelijk zijn ze eerst met de 504 (NEC-loopwerk als ik me niet vergis) gekomen, en nu hebben de 708 met 8x DVD+R, en "slechts" 4x DVD-R ondersteuning. OK, weliswaar een combo-drive, maar wel met snellere DVD+.

Neem daarbij Sony, in eerste instantie alleen een DVD-R brander. Ineens komen zij met een combo...
Waarom? Omdat ze zo graag willen dat beide types gehanteerd blijven? Denk het niet, eerder omdat ze de bui al zien hangen, en bang zijn het gaan te verliezen.

* Brede P blijft voorlopig lekker zijn ND1100A-tje gebruiken, en kijkt wel eens verder over een jaartje of 2...z'n Deawoo DVD-speler, en de Cyberhome van zijn ouders, doen het allebei prima met DVD+R...

[greatgonzo]

Dit is meer een vraag, wist niet zeker een nieuw topic te openen of hier, maar goed:

Ik denk erover misschien een dvd brander aan te schaffen. De discussie volgende lijkt DVD+R te gaan winnen, en deze branders zijn goedkoper dan DVD+RW/-RW branders. Maar is het wel slim om alleen een DVD+R brander te kopen, of kun je er beter €30 meer tegen aan gooien zodat je zowel DVD+RW als -RW kan branden?

[Smarron]

greatgonzo schreef op 01 december 2003 @ 10:53:
Dit is meer een vraag, wist niet zeker een nieuw topic te openen of hier, maar goed:

Ik denk erover misschien een dvd brander aan te schaffen. De discussie volgende lijkt DVD+R te gaan winnen, en deze branders zijn goedkoper dan DVD+RW/-RW branders. Maar is het wel slim om alleen een DVD+R brander te kopen, of kun je er beter €30 meer tegen aan gooien zodat je zowel DVD+RW als -RW kan branden?

Neem idd een + en - brander. Deze zijn al te koop voor net iets meer dan € 100,-.

[greatgonzo]

Smarron schreef op 01 december 2003 @ 11:29:
[...]
Neem idd een + en - brander. Deze zijn al te koop voor net iets meer dan € 100,-.

nog een bepaald merk aan te raden in die prijsklasse?

[Smarron]

greatgonzo schreef op 01 december 2003 @ 11:45:
nog een bepaald merk aan te raden in die prijsklasse?

Mijn voorkeur gaat uit naar de NEC ND1300A. Maar voor ongeveer € 40,- meer heb je een 8x burner van Lite-On.

[Not_Disclosed]

Ik zou altijd voor + en - gaan. Je bent dan niet afhankelijk van externe dvd-spelers of die je schijfje wel lezen. Als je er nu een moet kopen adviseer ik om weinig te besteden. Afhankelijk van je doel is de snelheid meer of minder belangrijk.
- DVD films kopieeren ? Snelheid is niet zo belangrijk. Een groot deel van de tijd gaat in het hercomprimeren zitten.
- Data op DVD zetten ? Dan kan een hogere snelheid wel handig zijn.

Halverwege volgend jaar worden er DVD Dual Layer branders verwacht. Het schijnt mogelijk te zijn om 8x DVD+R(W) branders van een nieuwe firmware te voorzien die dit ondersteund, of dat ook werkelijk kan en of de fabrikanten ook nieuwe firmware die dit ondersteund uitgeven, moet je afwachten.

Ik denk dat je wel wat moet kunnen met deze argumenten.

[ Voor 7% gewijzigd door Not_Disclosed op 01-12-2003 13:03 ]

[Domino]

Not_Disclosed schreef op 01 december 2003 @ 12:58:
Ik zou altijd voor + en - gaan. Je bent dan niet afhankelijk van externe dvd-spelers of die je schijfje wel lezen. Als je er nu een moet kopen adviseer ik om weinig te besteden. Afhankelijk van je doel is de snelheid meer of minder belangrijk.
- DVD films kopieeren ? Snelheid is niet zo belangrijk. Een groot deel van de tijd gaat in het hercomprimeren zitten.
- Data op DVD zetten ? Dan kan een hogere snelheid wel handig zijn.

Halverwege volgend jaar worden er DVD Dual Layer branders verwacht. Het schijnt mogelijk te zijn om 8x DVD+R(W) branders van een nieuwe firmware te voorzien die dit ondersteund, of dat ook werkelijk kan en of de fabrikanten ook nieuwe firmware die dit ondersteund uitgeven, moet je afwachten.

Ik denk dat je wel wat moet kunnen met deze argumenten.

Lijkt me erg sterk, om dual layer te branden heb je een laser nodig met een variabel brandpunt. Die worden dus echt niet gebruikt in de huidige DVD fikkers.

[Not_Disclosed]

Domino schreef op 01 december 2003 @ 13:10:
[...]


Lijkt me erg sterk, om dual layer te branden heb je een laser nodig met een variabel brandpunt. Die worden dus echt niet gebruikt in de huidige DVD fikkers.

Volgens dit artikel op cdfreaks zou het wel moeten kunnen. OK, mijn remark was iets ongenuanceerd omdat ik de update op het artikel nog niet gelezen had, maar toch....... Ik verwacht overigens inderdaad dat dit niet gebeurt, en dat is wel erg jammer. Ik heb zelf een plextor PX-708a gekocht. Als ik had geweten wat er ging komen had ik waarschijnlijk een goedkopere brander gekocht.

Het schijnt dat het DVD- kamp ook bezig is met dual layer, maar het lijkt er op dat de - variant iets langer op zich laat wachten. De plus variant gaat DVD+R9 heten.

[ Voor 11% gewijzigd door Not_Disclosed op 01-12-2003 13:27 ]

[greatgonzo]

Not_Disclosed schreef op 01 december 2003 @ 13:24:
[...]


Volgens dit artikel op cdfreaks zou het wel moeten kunnen. OK, mijn remark was iets ongenuanceerd omdat ik de update op het artikel nog niet gelezen had, maar toch....... Ik verwacht overigens inderdaad dat dit niet gebeurt, en dat is wel erg jammer. Ik heb zelf een plextor PX-708a gekocht. Als ik had geweten wat er ging komen had ik waarschijnlijk een goedkopere brander gekocht.

Het schijnt dat het DVD- kamp ook bezig is met dual layer, maar het lijkt er op dat de - variant iets langer op zich laat wachten. De plus variant gaat DVD+R9 heten.

hoe duur zal zo'n brander worden denk je?

[ZeRoC00L]

LET OP !! OUD TOPIC !!

Hoe zit het anno 2004 ?
Wat wordt er meer verkocht DVD-R(W) of DVD+R(W) of het het ongeveer 50/50 ??

[Verwijderd]

Errug grappig om deze discussie door te lezen.

Laatst op een DVD forum gelezen (en ik ben het er absoluut mee eens), dat er technisch wel verschil is, maar dat beide formaten kwalitatief niet voor elkaar onder doen.

Ik heb wel gemerkt in de loop der tijd dat nog steeds - een iets betere compatibiliteit heeft ten opzichte van +. Heeft met name met wat oudere DVD spelers invloed.

[FaceDown]

Ik denk dat ze het beide niet zullen worden, maar dat Dual Layer de standaard wordt. En daar ik er maar 1 van voor zover ik weet, gebaseerd op de + standaard. Dus in dat opzicht zou je kunnen zeggen dat + gewonnen heeft.

[DJSmiley]

ZeRoC00L schreef op 27 augustus 2004 @ 10:16:
LET OP !! OUD TOPIC !!

Hoe zit het anno 2004 ?
Wat wordt er meer verkocht DVD-R(W) of DVD+R(W) of het het ongeveer 50/50 ??

Op mn werk verkopen we eigenlijk alleen nog maar +.

Mijn ervaring is dat + wat betrouwbaarder is. Bij -R zijn goede DVDs, maar ook een zooi brakke merken (die je niet kan inlezen op t laatste deel veelal)

Maar als je een beetje oplet op de mediacodes gaat het prima. Ik houd het bij -R. Mijn DVDspelers (1x elcheapo en 1x Onkyo) spelen beide geen +R, en met de juiste -R ook geen problemen (BeAll en Ritek G05). De laatste brand ik zelfs op 8x, dus prima

[Domino]

FaceDown schreef op 27 augustus 2004 @ 12:59:
Ik denk dat ze het beide niet zullen worden, maar dat Dual Layer de standaard wordt. En daar ik er maar 1 van voor zover ik weet, gebaseerd op de + standaard. Dus in dat opzicht zou je kunnen zeggen dat + gewonnen heeft.

Dan mag jij je huiswerk opnieuw gaan doen . Zowel +RW als -RW hebben een duallayer brander in het gamma.

[FaceDown]

Domino schreef op 27 augustus 2004 @ 13:14:
[...]


Dan mag jij je huiswerk opnieuw gaan doen . Zowel +RW als -RW hebben een duallayer brander in het gamma.

Dat wist ik dus niet.

[Verwijderd]

Domino schreef op 27 augustus 2004 @ 13:14:
[...]


Dan mag jij je huiswerk opnieuw gaan doen . Zowel +RW als -RW hebben een duallayer brander in het gamma.

volgens mij jij ook weer

op dit moment is er nog geen dvd-r9 brander en media al helemaal niet. ik heb hier nu de pioneer dvr-108. wel een dual-layer brander, maar alleen dvd+r9. dvd-r9 komt wel maar moet nog worden toegestaan door het dvd-forum. als het er eenmaal is zal pioneer wel met een firmware upgrade komen.
http://www.cdfreaks.com/news/10369

en ja, hier in nederland is +r het meest verkocht, simpelweg omdat er "maar" 50 cent heffing op dvd+r zit en "wel" 1 euro op dvd-r. in de rest van de wereld is het dvd-r wat nog het meest verkocht wordt, zei het met weinig voorsprong.

en ook de compatibiliteit van dvd-r is altijd nog iets beter, omdat je bij dvd+r sowieso met die stomme bitsetting van het booktype zit. bij sommige branders gaat dit automatisch of met gehackte firmware, bij andere branders niet, en moet dit handmatig gedaan worden, en veel mensen weten er dus niets van af.

[Kevinp]

IK denk/weet wel zeker. Dat Dvd +r gaat winnen of eigenlijk al gewonnen heeft. Er zijn al merken die eigenlijk alleen -r ondersteunen die ook +r branden. Verder word -r idd beter gelezen door de oudere en goedkopere dvd spelers. Maar word +r volgens mij door veel branders als dvd-rom gebrand waardoor dit verschil weg valt. De nec 2510 doet dit iig wel. Verder komen er binnekort al 4x dvd +r dl uit. De dl -r is nog niet uit. Dus deze achterstand kan nooit worden goed gemaakt.

En toch een van de belangrijkste verschillen is. Achter +r zit een bedrijf(is geld) dvd -r is openlijk toegankelijk. En dat werkt toch vaak minder (windows en linux). Philips is internationaal nou eenmaal een erg groot merk waar mensen graag producten van kopen. Dit is nog meer in het buitenland als hier. Dus eigenlijk geeft -r alleen nog maar stuiptrekingen. Ik koop trouwens ook alleen nog maar +r. dus mijn stem hebben ze.

[marcelsmit]

zit er een verschil tussen - (re)writable media en + (re)writable media? zal toch niet? ik neem aan dat je besluit voor + of - te gaan naar gelang wat je dvd speler beneden die op de tv zit aangesloten lezen kan?
zit wat te zoeken enzo want ik heb sinds vandaag de nec nd3500 a in bezit,maar ik weet dus werkelijk niks van dvd's etc af,heb het tot op heden alleen nog maar gehouden op mijn sony 10 speed cd schrijvertje maargoed,ik zie nu alweer firmware voorbij komen,en of je + en - moet nemen en dan ook nog welke dvd media,weer zeer verwarrend allemaal,heb wel de 2.18 liggy firmaware gedownload want dat schijnt goed te zijn :f

[BalusC]

Raadpleeg de FAQ van dit subforum onder "Wat is de beste CD/DVD media?"
Dit onderwerp is onderhand wel genoeg uitgekauwd.