[Ervaringen] Athlon XP (Palo/T'bred) op een Abit KT7A

[Wreckerrm]

Ik draai met een bios tussen de 64a en de a9 in. Iets met 7. Ik weet zo niet welke.
Als het opstarten met de a9 sneller gaat, moet ik ook maar ff flashen.

Ik merk trouwens weinig verschil tussen de T-Bird 900@1000 en de XP1800+
3DMARK2001 geeft wel bijna 800 punten meer. Sifoft Sandra geeft ook echt wel een betere performance aan. Maar games (MOH, Colin MCRae, F1-2002) gaan niet echt sneller. Mijn Geforce 2 GTS 32MB zal wel de bottleneck zijn. Misschien moet ik een wat zwaarder spel proberen.

FSB van 139 (133+6) gaat nog goed, maar hoger geeft BSOD.

De Temp is wel erg veel lager. Idle rond de 38 graden en stressed (2 uur moh) 45 graden. Dit bereik ik met een Best Cooler en 2 * 80mm sunon fans die naar buiten blazen. Mijn T-Bird was 45 Idle en 55 graden stressed. En toen had ik ook nog een 120mm fan naar binnen blazen op 7V ipv 12. Maar deze staat nu uit ivm lawaai.

AMD geeft trouwens maar meer 3 maanden garantie op de CPU. Geen jaar meer.

[AvK]

Behalve het instellen van de juiste snelheid heb je geen andere instellingen aangepast?
Ik bedoel bijvoorbeeld de " Output Drive Strength " op 3 oid?

[Wreckerrm]

De Output Drive Strength had ik al op 3 staan. Memory staat op Turbo.
Alles staat zo fast en enabled mogelijk.

Ik heb naast de snelheid echt helemaal niets aangepast.

[AvK]

Wie heeft net als ik een:

Abit KT7a rev 1.1 (geen RAID dus)
bios A9

En hier een XP2000+ stabiel op draaien, en met welke bios settings dan wel.
Ik zit er sterk over te denken om dan direct maar een 2000+ te kopen.

NB: Sommige mensen zeggen: "ik heb in de bios gewoon de 1900+ gekozen" en hij deed et meteen. Bij mij in de bios kan ik op dit moment (met mijn TB1200) alleen maar een multiplier kiezen en een bussnelheid.
Of worden die gegevens pas zichtbaar als de bios de nieuwe XP herkend heeft? Dat lijkt me zo gek.........maar misschien ben ik wel dom hoor....

[Verwijderd]

Gewoon je AthlonXP2000+ of 2100+ erin proppen en draaien.

Werkt vrijwel altijd, hooguit die bootporbs die er zijn.

Volgens mij zal zelfs de nieuwe thourougbred ook moeten werken met de A9 bios, daar die ook officieel wordt ondersteund op de V1.3 plankjes.

[lawaai]

AvK schreef op 22 oktober 2002 @ 14:13:
Wie heeft net als ik een:

Abit KT7a rev 1.1 (geen RAID dus)
bios A9

En hier een XP2000+ stabiel op draaien, en met welke bios settings dan wel.
Ik zit er sterk over te denken om dan direct maar een 2000+ te kopen.

NB: Sommige mensen zeggen: "ik heb in de bios gewoon de 1900+ gekozen" en hij deed et meteen. Bij mij in de bios kan ik op dit moment (met mijn TB1200) alleen maar een multiplier kiezen en een bussnelheid.
Of worden die gegevens pas zichtbaar als de bios de nieuwe XP herkend heeft? Dat lijkt me zo gek.........maar misschien ben ik wel dom hoor....

Bij kon ik gewoon 1900+ kiezen idd. maar had een serieus probleem waar ik niet uit kwam... spellen liepen niet lekker en Windows had vertragingen... Dus ik ben overgestapt naar nieuw mobo... maar succes

[AvK]

Vreemd dat het bij Lawaai niet werkt. Maar misschien hoort hij bij de 5% waarbij het niet lukt.
Ga het volgende maand gewoon proberen, en als deze topic nog bestaat post ik hier de resultaten even. Je kunt een XP 2000+ kopen voor EUR 116,- so what the fuck......

[peke]

Mijn via kt133a plank ondersteund ook geen Axp, toch heb ik een Xp 1700+ op 1.36GHz draaien (124fsb), ik zou die xp gewoon kopen, als hij dan niet werkt op 133MHz bus zal hij dat waarschijnlijk wel doen op 100MHz, wat nog steeds veel sneller is dan een duron700.

[ExcaliburDexter]

AvK schreef op 22 oktober 2002 @ 14:13:
NB: Sommige mensen zeggen: "ik heb in de bios gewoon de 1900+ gekozen" en hij deed et meteen. Bij mij in de bios kan ik op dit moment (met mijn TB1200) alleen maar een multiplier kiezen en een bussnelheid.

zodra jij een XP processor erin propt zie je geen TB meer staan in de bios maar nog alleen maar XP CPU's. Het schermpje verandert dus gewoon

corpseflayer schreef op 25 oktober 2002 @ 22:09:
Mijn via kt133a plank ondersteund ook geen Axp, toch heb ik een Xp 1700+ op 1.36GHz draaien (124fsb), ik zou die xp gewoon kopen, als hij dan niet werkt op 133MHz bus zal hij dat waarschijnlijk wel doen op 100MHz, wat nog steeds veel sneller is dan een duron700.

hoe bedoel je dit ? iedere abit kt7a kan een 133Mhz bus aan, als dat bij jouw niet zo is dan kun je twee dingen fout hebben:

1) je geheugen kan geen 133Mhz bus aan
2) je hebt niet de 64 of A9 bios

[AvK]

[quote]ExcaliburDexter schreef op 25 oktober 2002 @ 22:26:

zodra jij een XP processor erin propt zie je geen TB meer staan in de bios maar nog alleen maar XP CPU's. Het schermpje verandert dus gewoon


Dat is dus precies wat ik wilde weten,....
Bedankt.

[Verwijderd]

Iemand al eens een AthlonXP 2200+ of zelfse de AthlonXP 2400+, 2600+ toegepast op dit plankje?

Dan weten we gelijk of die nieuwe thourougbred cores ook goed lopen op de KT7(a). Volgens mij werkt dit ook gewoon.

Dit geeft wat voordelen; overclocken gaat dan beter en je verbruikt minder stroom. Altijd goed voor je stabiliteit van je systeempje. En wat het belangrijkst is; je mamaplankje kan weer een jaartje mee.

[Verwijderd]

Iemand?! raakt jhier een beetje dood opeens...

[AvK]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2002 @ 22:12:
De reden dat ik ff met een nieuw CPU op een niet ondersteund MOBO ga lopen kutten, is denk ik nogal makkelijk. Voor 95 euro ben ik weer up to date en baat het niet dan schaat het ook niet. Een nieuw MOBO is zo gekocht. Maar hopelijk is dat niet nodig.
Jammer dat ik volgend weekend pas de CPU kan proberen.

Is het verstandig om BIOS 9A te gebruiken of is het beter om BIOS 64 te gebruiken ?? Commetaar bitte?

En Bree: Is het nog gelukt?

[William/Ax3]

Sinds gisteren heb ik in plaats van een T-bird 1200 (100 Mhz versie) een 2000+ erop lopen. Gewoon laaste bios erop en gaan. Niks gezooi met reset indrukken met Koude boot werkt geoon perfect. Zie sig.

Btw kep Kt7a versie 1.0.

[AvK]

William/Ax3 schreef op 28 oktober 2002 @ 10:01:
Sinds gisteren heb ik in plaats van een T-bird 1200 (100 Mhz versie) een 2000+ erop lopen. Gewoon laaste bios erop en gaan. Niks gezooi met reset indrukken met Koude boot werkt geoon perfect. Zie sig.

Btw kep Kt7a versie 1.0.

Dat ga ik binnenkort ook doen.
Goed bericht dat het direct werkte bij jou.
Ook ik heb een TB1200/100. Hoeveel prestatie winst heb je nu?

[William/Ax3]

AvK schreef op 28 oktober 2002 @ 10:44:
[...]


Dat ga ik binnenkort ook doen.
Goed bericht dat het direct werkte bij jou.
Ook ik heb een TB1200/100. Hoeveel prestatie winst heb je nu?

Je moet wel rekening houden dat je voordat je je proc vervangt ff de multiplier op 12above insteld. En de cpu strenght op 3.

Preformence verschil kan ik nog niks over zeggen. Kep nog niet echt benchmarkjes eroplos gelaten. Kep wel ff Maffia gedaan en voor mijn gevoel liep dat net ff iets soepeler.

[Verwijderd]

QUOTE: "En Bree: Is het nog gelukt?"
Nou ik kan juilie melden dat de XP 2000 er in zit. Voor de duidelijkheid, ik heb een KT7-A zonder Raid (revisie 1.1)
Ik heb m'n bios ge-update naar 9a. De eerste boot lukte meteen, er kwam wel een melding dat er een andere cpu op het MOBO zit. Maar hij starte keuring op naar Windows.

Daar kwam ik er echter achter dat de CPU nu op de snelheid van een XP 1500 loopt. wanneer ik reboot en in het bios de kloksnelheid op XP1900 en de output drive strength op 3 zet. Wil mn mobo helemaal niet meer booten ??

Wanneer ik de Cmos chip ff los haal en dan in de veilge bios instellingen boot, werkt het weer perfect. Maar dan loopt ie echter maar op 1500.

Ik zie waarschijnlijk iets over het hoofd, maar ik zie zo snel niet wat. Zijn er BIOS instellingen waar ik rekening mee moet houden??

Help me out Please
P.S. Sorry dat ik nu pas weer post, maar door tentamens en een verbouwing, had ik nog geen tijd om de pc op te schroeven.

Bij de eerste boot krijg ik de melding "CPU is unworkable or has been changed"

[William/Ax3]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 11:11:
QUOTE: "En Bree: Is het nog gelukt?"
Nou ik kan juilie melden dat de XP 2000 er in zit. Voor de duidelijkheid, ik heb een KT7-A zonder Raid (revisie 1.1)
Ik heb m'n bios ge-update naar 9a. De eerste boot lukte meteen, er kwam wel een melding dat er een andere cpu op het MOBO zit. Maar hij starte keuring op naar Windows.

Daar kwam ik er echter achter dat de CPU nu op de snelheid van een XP 1500 loopt. wanneer ik reboot en in het bios de kloksnelheid op XP1900 en de output drive strength op 3 zet. Wil mn mobo helemaal niet meer booten ??

Wanneer ik de Cmos chip ff los haal en dan in de veilge bios instellingen boot, werkt het weer perfect. Maar dan loopt ie echter maar op 1500.

Ik zie waarschijnlijk iets over het hoofd, maar ik zie zo snel niet wat. Zijn er BIOS instellingen waar ik rekening mee moet houden??

Help me out Please
P.S. Sorry dat ik nu pas weer post, maar door tentamens en een verbouwing, had ik nog geen tijd om de pc op te schroeven.

OK doe het volegende:

Doe je CPU instelling op user.

Geef dan als multiplier 12above op en kies als bussnelheid 133. Dan nog cpu strenght op 3. En gaan.

Dat die nu op 1500+ loopt komt doordat je nu op 12,5 x 100 loopt.

s6

[Verwijderd]

sorry foute post

[Verwijderd]

OK tnx, ik moet nu helaas naar school, zodra ik thuis ben ga ik er wel ff aan knutselen. Zou dat ook mijn boot probleem op moeten lossen. Want zodra ik in het bios ben geweest wil ie eigenlijk niet meer booten ?

[William/Ax3]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 11:29:
OK tnx, ik moet nu helaas naar school, zodra ik thuis ben ga ik er wel ff aan knutselen. Zou dat ook mijn boot probleem op moeten lossen. Want zodra ik in het bios ben geweest wil ie eigenlijk niet meer booten ?

Dat boot probleem is zeker wanneer je de proc insteld op 1900+?

Als dat zo is klopt dat want je wilt je multiplier dan ergens anders op zetten dan 12.5. Aangezien je proc een vaste multiplier heeft boot die dan niet meer.

[Verwijderd]

OK tnx,
ik kan niet w88 tot ik weer thuis ben, zodra ik het heb getest zal ik de uitslag ff posten.

[Verwijderd]

William/Ax3 schreef op 28 oktober 2002 @ 11:32:
[...]


Dat boot probleem is zeker wanneer je de proc insteld op 1900+?

Als dat zo is klopt dat want je wilt je multiplier dan ergens anders op zetten dan 12.5. Aangezien je proc een vaste multiplier heeft boot die dan niet meer.

hmm dat is dan lekker vaag, want ik ben u thuis en als ik mij niet vergis staat mijn FSB ingesteld op 133/33 en mijn multiplier op 10?? (ik d8 dat die standaard op 12.5 liep)

Wat nu ? bios 64 proberen ??

Goed nieuws voor iedereen met het zelfde systeem als ik, heb ff lopen kutten en idd het werkt:) Allles staat goed ingesteld, zoals eerder in het toppic staat beschreven. En het word alleemaal perfct herkent.
Jammer dat ik het niet ff met UT2003 kan testen, aangezien Lawaai daar veel problemen mee onder vond. Morgen ga ik ff Windows opnieuw instaleren.

Mochten er nog mensen zijn die twijfelen over de aanschaf van een XP, ik kan het aanbevelen, het steld niks voor en je hebt het zo aan de praat. Vooral met dit toppic als handleiding.

Iedereen bedankt voor de tips.

[AvK]

Gefeliciteerd kerel !!

Zou je je instellingen even willen vermelden, ook al staan ze hier wel ergens in deze topic?
Steken een hoop mensen weer wat van op of krijgen er meer vertrouwen door.
Alvast bedankt......

[Verwijderd]

Je kan ook nog altijd die multiplierinstellingen fixen op de CPU itself...

dan kan je nog hoger gaan....

[Verwijderd]

na alle positieve verhalen hier heb ik gisteren ook maar een XP2000 op m'n kt7a 1.0 (bios a9) gezet, maar helaas heb ik tot nu toe geen goede resultaten behaald....
ik heb de bios settings overgenomen van eerder in dit topic (multiplier 12above, cpu strength 3) en voor de rest heb ik alle settings vrij fail safe staan.

hij wil wel opstarten, herkend de processor goed als xp2000, maar ik krijg ontzettend veel bluescreens, varierend van 'pagefault in nonpaged area' tot 'driver irql not less or equal'. soms kan ik een half uur gamen of werken voordat ie gaat, en soms is het gelijk raak.
ik heb geen hardwareconflicten in de device manager, de cpu wordt niet te warm.
alles lijkt het te doen (zolang als het duurt) 3Dmark klapt terug naar de desktop na de 1e 2 tests.....

ik heb het nog niet opgegeven, ga vanavond nog wat experimenteren met voltages en ik ga ook nog wat hardware loskoppelen voor de zekerheid, maar ik zie het somber in omdat ik de enige schijn te zijn met deze problemen....

ik wilde zowiezo ff m'n ervaring posten, maar mocht er nog iemand suggesties hebben voor een oplossing dan zijn die uiteraard meer dan welkom

de rest van m'n specs:
athlon xp2000+
abit kt7a 1.0 bios a9
768 Mb sdram
ati radeon aiw 8500dv
ibm 40Gb 7200rpm
maxtor 80Gb 7200rpm
soundblaster live
ethernet netwerkkaart

ps ik heb een hele hoop usb randapparatuur er aan hangen, op een 300W voeding....zou stroom een probleem kunnen zijn?

[Verwijderd]

Ik heb gisteren na de succesvolle boot, maar eens ff 2 uur ge-gamed, echter na 2 uur spelen werd ik wel ruw onderbroken door een blauw scherm:(
Ik heb nu ff Windows XP opnieuw geinstaleerd en de nieuwste 4-in-1 service pack, verder gebruik ik nu de 30_82_WINXP drivers voor mijn TI4200

De instellingen van mijn Bios zijn als volgt: mulitplier op:
*12above
*CPU speed user define
*Device output control op 3

Verder staat alles standaard

IK ben benieuwd of het stabiel blijft, mocht ik nou veel problemen tegen komen, dan zal ik dat ff posten.

[Initial G]

Grappig om te zien dat nu eindelijk de vraag goed beantwoord wordt in een mooi lang topic, zie hier de eerdere pogingen van mensen, sommige wel bijna 2 jaar oud!! Dat komt natuurlijk omdat nu pas meer mensen hun TBird/Duron van ongeveer 1GHz willen upgraden...

[rml][ BC3] Kan een palomino op mijn ABIT KT7A ??[/rml]
[rml][ BC3] Palamino op abit kt7a[/rml]
[rml][ BC3] Abit Kt7a - Proc tot hoe ver[/rml]
Abit KT7A & Athlon XP: mag dat?
Abit KT7 rev 1.0 -1.2 + Athlon XP
AthlonXP op AbitKT7 mainboard mogelijk?

* Initial G gaat nu ook eens ff rondkijken naar een XP'tje.....

[lawaai]

FSK !!
Wat wel zo is als je de Driving Strengh op 3 zet dat je proc. dan meer Vcore nodig heeft is mij opgevallen..... Dus dat zou een hoop BSOD moeten schelen.
ps bij mij was het zodat die DS helemaal niet hielp!! dus probeer ook eens op standaard settings..... suc6

[Verwijderd]

Let op met die snelle AthlonXP's als je upgrade van een Duron of thunderbird.

Aangezien ze veel meer stroom vreten, kan je voeding soms het net niet meer aan en geeft dat problemen. Bij instabiliteit is het meestal een van de twee volgnede problemen:

- Warmte - als je genoeg en goed koelt is dit geen probleem meer
- Stroomopname - hoe snellere proc, hoe meer wattage's


Als je proc op de aanbevolen snelheid draait is er meestal een voedingsprobleem.

Zet hier eens een koeler op die harder blaast

[William/Ax3]

Hmm na de probs die ik nu lees. Zal ik vanavond is ff mijn stabielietijd bekijken. Zal hem ff laten loopen op 3dmark.

Wat ik wel vaag vind btw is dat als ik hoger wil gaan in de fsb ik de vio voltage behoorlijk moet opkrikken om hem stabiel te krijgen. En nee aan het geheugen ligt het niet. Mijn geheugen haalt op 100 + 33 ongeveer 160Mhz.

Kep niet echt de tijd om te rotzooien op werkdagen he . Zal wel in het weekend wat gaan rotzooien mischien dat ik hem nog wat hoger kan krikken en dan echt serieus de stabiliteit ga cechken.

[Verwijderd]

ik zal zowiezo alle randapparatuur er eens vanaf halen vanavond, als het echt een stroomprobleem is zou dat nogal moeten schelen, oververhitting is het bij mij absoluut niet, hij wordt niet warmer als 50 graden in stress....

ik zal ook ff checken wat ie doet met een default cpu strength setting....ik hou jullie wel op de hoogte...

[Verwijderd]

Ik ben erg benieuwd hoe hoog iedereen zijn voltages heeft staan,
mijn XP2000 staat op 1.70 (core voltage) en 3.4 (I/O Voltage). Maar ik denk dat dit omhoog moet, om hem stabiel te krijgen. Hoe Hoog kan ik gaan?

Als ik mijn FSB op 100 zet, en dus als XP 1500 draai heb ik nergens last van.
Ik heb een 300 watt voeding die standaard op mijn CTW kast zat, kan het zijn dat deze roet in het eten gooit ??

[Verwijderd]

300 watt is op zich echt meer dan voldoende, kan een hele hoop hebben.
ik zit alleen met 2 hd's en een hoop usb apparatuur die z'n stroom trekt van de kast zelf....in dat geval is het dus misschien wel een probleem....hoewel het tot nu toe altijd goed is gegaan...

[William/Ax3]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2002 @ 15:13:
Ik ben erg benieuwd hoe hoog iedereen zijn voltages heeft staan,
mijn XP2000 staat op 1.70 (core voltage) en 3.4 (I/O Voltage). Maar ik denk dat dit omhoog moet, om hem stabiel te krijgen. Hoe Hoog kan ik gaan?

Als ik mijn FSB op 100 zet, en dus als XP 1500 draai heb ik nergens last van.
Ik heb een 300 watt voeding die standaard op mijn CTW kast zat, kan het zijn dat deze roet in het eten gooit ??

OK mijn voltages:

Core 1.75 (effectief lager kan daarom nooit op 1.85 komen met oc'en)
i/o staat op 3.5

[Vincentio]

Bij jouw is je core weer lager dan je in je bios aangeeft.
Bij mij is ie altijd .06V hoger, dus ik kan daarom op 1.91V komen met oc-en.

Vage dingen die KT7a

[Initial G]

VinnieWeiss schreef op 29 oktober 2002 @ 15:32:
Bij jouw is je core weer lager dan je in je bios aangeeft.
Bij mij is ie altijd .06V hoger, dus ik kan daarom op 1.91V komen met oc-en.

Vage dingen die KT7a

wat ik altijd merk is dat mijn comp pas instabiel wordt als de +5V onder de 4.90V raakt, wat bij mij gebeurt als ik de VCore max heb staan en de 3.3V op 3.6V...

dus niet alleen VCore in Vi/o zijn belangrijk!

(Heb 235W voeding )

[Verwijderd]

[William/Ax3]

Ach Pc's Koppijn krijggie ervan he

[Verwijderd]

Quote:
"ik heb het nog niet opgegeven, ga vanavond nog wat experimenteren met voltages en ik ga ook nog wat hardware loskoppelen voor de zekerheid, maar ik zie het somber in omdat ik de enige schijn te zijn met deze problemen...."
Ik ben erg benieuwd of je het je lukt om aan de praat te krijgen? vooral met welke instellingen van voltage en cpu drive strength.

Als ik zo ff klaar ben met mn werk aan school ga ik ook ff kloten met die voltages en mem speed instellingen. Hopelijk weet ik vanavond meer.

[Verwijderd]

William/Ax3 schreef op 29 oktober 2002 @ 15:55:
Ach Pc's Koppijn krijggie ervan he

hoe kun je het zeggen....:'(

heb nou eigenlijk wel zo'n beetje alles geprobeerd denk ik, bsod's all over the place....elke keer weer een ander ook. ik kan dat bootschermpje niet meer zien man.
ben net terug op 100mhz fsb, ik vraag me nu zelfs af of ie dit wel gaat trekken.

morgen weer een dag, misschien nog iemand een briljante inval?

[Verwijderd]

Quote:

Door Bree - Tuesday 29 October 2002 15:13

Ik ben erg benieuwd hoe hoog iedereen zijn voltages heeft staan,
mijn XP2000 staat op 1.70 (core voltage) en 3.4 (I/O Voltage). Maar ik denk dat dit omhoog moet, om hem stabiel te krijgen. Hoe Hoog kan ik gaan?

Als ik mijn FSB op 100 zet, en dus als XP 1500 draai heb ik nergens last van.
Ik heb een 300 watt voeding die standaard op mijn CTW kast zat, kan het zijn dat deze roet in het eten gooit ??

unquote:

In principe kan elke cpu zo'n 10-15% overspanning kunnen hebben, mits er voldoende koeling is, om juist en veilig te draaien.
AMD geeft zelfs 1,85Volt als standaard aan voor de Athlons /AthlonXPs

Nu kan het zijn dat je ABIT KT7(a) bios praktisch niet veel meer geeft dan bijv. 1,80Volt. Dan is er zekers te weten een voedingsprobleem!.
Aangezien voedings naar cpu uit de 5 Volts lijn gemaakt wordt door de voedingregelaars op je mamabordje, moet deze 5Volt strak zijn. Als deze fluctuerd, dan kunnen de voedingsregelaars zoms ook een voltagedipje geven op de CPU voltgae van bijv. 1,7Volt en dat is nooit goed voor je stabiliteit.

Wat nu te doen?! Hoe weet ik zeker waar welk probleem er ligt?!

(Test systeem na elke stap opnieuw op stabiliteit!)
- probeer eerst eens wat randapp. los te gooien en met name die supersnelle grafische kaart er even uit halen. zet er een trage voor in de plaats, bijv. TNT of
Rage pro. (Grafische kaarten vreten ook stroom van je voeding en dit tesamen met die extra powerbehoefte van je nieuwe snelle cpu kan te veel zijn)

- probeer nu eens verschillende Vi/o en Vcpu spanningen uit. Vi/o kan safe tot 3,6Volt lopen en Vcpu tot 1,85Volt (of zelfs 2,0 Volt, met goede cpukoeling!)

- helpt dit nog niet, probeer dan eens een voltmod op je spanningsregelaar van je moederboard. Er is een zeer eenvoudige mogelijkheid om dit te doen. Er zijn al meerdre topics over geschreven en diverse handleidingen te vinden.
Mijn athlonXP2100+@1900 op een Abit KT7 bordje loopt op 1,97 Volt 100% stabiel.
-Voordeel van spanningmodden is dat je zal merken dat je 5 voltleiding ook wat stabieler wordt. Raar maar waar. Dus werkt alleen maar positief.

- Zet een goed zware ventilator in je koeling. Meestal zijn het van die zielige, zuchtende exemplaren. Zet er eens een pabst of Delta in. Zal je zien dat je voeding direct wat extra's kan leveren, minder snel spanningsdalen heeft en waarschijnlijk net genoeg stroom levert voor je stabiliteit.

- Koop een nieuwe voeding met extra jus op de 5 volt lijn met name als alle ander niet werkt. Aangezien deze krengen niet zo goedkoop los zijn te krijgen, moet je dit uitstellen naar dit tijdstip.


Succes ermee!

[Verwijderd]

ja t werkte prima hiero maar ik zag geen verschil tussen 1333 mhz athlon en XP 1800+ doordat je memory toch maar op 133 mhz draait

[William/Ax3]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2002 @ 07:54:
ja t werkte prima hiero maar ik zag geen verschil tussen 1333 mhz athlon en XP 1800+ doordat je memory toch maar op 133 mhz draait

Ook niet met sandra benchmark?

Lijkt mij wel vreemd.

Bij die cpu benchmarks is die namelijk wel sneller.

Bij geheugen natuurlijk niet.

B.tw zal in het weekend wat fans loskoppelen mischien dat ik dan wel betere spanning uit mijn A-open voeding kan krijgen.

Systeem draait wel stabiel nu.

[William/Ax3]

OK over de performence aangezien dat eerder gevraagd werd:

Kep 3mark laaste versie gedraait kom op +/- 8600 punten uit. Denk dat wel redelijk is voor een sdram systeem.

Specs zie onderaan.

Verder met sandra weet ik de scores niet uit mijn hoofd. Maar proc draait sneller als een p4 2 Ghz dus is inderdaad sneller geworden.

HD ben ik wel blij mee kom op 30000. Win Xp start na beetje tweaken op in paar sec Geil.

[Verwijderd]

OK John_Hoek bedankt voor je tips, ik ga er straks als ik thuis ben maar weer eens een middag aan wijden.

[Verwijderd]

en Bree?! Al wat meer succesvol?

Je kan natuurlijk ook altijd nog kijken of je CPU met een iets lagere multiplier werkt dan 133MHZ.

Bijv. 124 mhz.

[AvK]

Ook ik kijk hier elke dag even omdat ik razend nieuwsgierig ben naar de ervaringen van Bree, Lawaai en anderen.
Input.....INPUT !!!!!!

[Burning_acid]

AvK schreef op 03 november 2002 @ 11:13:
Ook ik kijk hier elke dag even omdat ik razend nieuwsgierig ben naar de ervaringen van Bree, Lawaai en anderen.
Input.....INPUT !!!!!!

roger that! ik heb precies hetzelfde gevoel!
ik heb een kt7a v1.3 en een duron 1000 maar wil heeeeel graag een XP'tje
en als ik alles hier zo hoor moet een XP2000+ makkelijk kunne draaien
SHIBBY!

[Termi]

Burning_acid schreef op 03 november 2002 @ 22:15:
[...]


roger that! ik heb precies hetzelfde gevoel!
ik heb een kt7a v1.3 en een duron 1000 maar wil heeeeel graag een XP'tje
en als ik alles hier zo hoor moet een XP2000+ makkelijk kunne draaien
SHIBBY!

V1.3 heeft zowieso al tot XP2000+ support , flash de bios naar de laatste versie maar .

[Burning_acid]

Termi schreef op 03 november 2002 @ 22:40:
[...]


V1.3 heeft zowieso al tot XP2000+ support , flash de bios naar de laatste versie maar .

ik heb BIOS versie 64 dat zou toch gewoon moeten werken dan met een XP1800 t/m XP2000 ?

[Verwijderd]

Ik kom nog steeds geen MHz hoger als 100, en dit draait alleen maar stabiel als ik m'n Vcore een tikkie hoger zet op 1.75.
hoger voltage/fsb als dat en ik krijg problemen met games, ctd's en lockups. als ik lager ga met voltage wil hij meestal niet eens helemaal in het OS booten.
beetje zonde wel, koop je een 2000+ en dan moet je hem noodgedwongen op 1250 @100 fsb draaien
maar ok, dit was het risico dat wist ik van tevoren, ga binnenkort dan ook een nieuw mb kopen, met peperduur ddr ram....

kt7a 1.0 bios a9
xp2000+
niet gelukt

[Verwijderd]

met 1,75 Volt kan je net op 100mhz FSB draaien?

Meer voltage/FSB speeds geeft probelemen en lockups?...

In principe als de cpu op 100mhz werkt, moet hij het ook gewoon op 133mhz doen. Daar is hij voor gerated. Zo niet kan je altijd nog wat klooien met de fixed multipliers op de CPU (bruggen L3 en L4) zodat je bijv. 16x insteld. (dus 16x 100mhz fsb = 1600mhz)

Maar in jouw geval zie ik een simpele oplossing. Zet op je nieuwe AthlonXP eens een andere koeler.
Ik neem aan dat je je oude koeler van de Athlon TB/duron hebt toegepast. Je vergeet dat die nieuwe AthlonXP heel wat meer power/stroom vreten en meer hitte produceren bij hoge clocksnelheden. Afgegeven vermogen neemt exponentieel toe met de clocksnelheid! Ik weet zeker dat hier je probleem ligt nl.

In principe moet een geschikte koeler minimaal in staat zijn om een processor onder full-load met de officieel door AMD max. voorgeschreven cpu voltage blijven draaien, ZONDER te crashen! (is dus 1,85Volt)

Mocht je dit soort troubles hebben, dan is het eerste zaak om je koeling goed op orde te hebben en dan pas verder kijken naar een nieuw moederbord.
Ik krijg nl. wel het idee dat er een aantal mensen zijn die denken dat het uitwisselen van een nieuwe AthlonXP proc voldoende is om meer power eruit te krijgen. Maar men vergeet vaak dat er ook betere koeling nodig is dan vroeger. Logisch, meer dan 80% van de vroegere topmodellen koelers voor de Athlon TB en durons waren max geschikt voor zo'n 1200-1400Mhz, laat staan de generieke exemplaren, die gingen vaak maar tot 1000-1100mhz. Deze zijn gewoonweg niet efficient genoeg om de nieuwere Athlon's mee te draaien.

[Verwijderd]

Ps, Om opgenomen/afgegeven vermogen (warmte) wat te verlagen, kan je ook eens proberen om het CPU voltage instelling wat te verlagen.

Waarschijnlijk werkt je AthlonXP ook nog wel op 1,55 -1,65Volt op lagere snelheden.
Dan kan je misschien wel een FSB van bijv. 124mhz halen; toch 25% beter als met 100mhz FSB.

en aangezien vermogen exponentieel stijgd met het voltgae, neemt die ook in dezelfde factor afg met minder voltage...

[William/Ax3]

Ok hier mijn ervaringen van het weekend:

Kep hem 24 uur laten draaien op 100% cpu load.

Gevolg geen lockups of wat dan ook. Proc wordt maximaal 52 a 54 graden.

Hij werkt nu gewoon goed.

Hoop dat jullie der wat an hebben.

[Verwijderd]

ik heb deze cpu boxed gekocht, er zit dus de koeler op die er bijgeleverd werd.
ik heb nog wel een alpha liggen, die had ik gekocht omdat ik mn vorige cpu had overgeklokt.
ik kan het wel ff proberen met die alpha, die is allicht beter als mn huidige cooler, maar ik geloof er niet zo in eerlijk gezegd. ten 1e staat mn kast al sinds een week helemaal open, maakte qua stabiliteit niets uit, en ten 2e komt de cpu temp nooit boven de 50 graden, ook niet met een dichte kast.

maar het is iig weer iets om te proberen, unlocken van de multiplier ga ik ff niet aan beginnen denk ik, na wat negatieve ervaringen in het verleden heb ik eigenlijk besloten dat ik dat soort grappen niet meer uithaal.

anyway thanks voor je reply, geeft weer wat hoop zoiets

[Verwijderd]

bij mij zit er een nieuwe coolermaster op, niet dat dat zo relaxt is. maar hij koelt wel tot een xp 2400. Dus mijn xp2000 zou relaxt moeten zijn.
Ik ga zo ff testen met de voltages die iedereen heeft gepost.

FSX ff nog een vraagje aan jouw, met een FSB van 100 lopen spellen dan wel stabiel?

[Verwijderd]

Nog een tip die zeker kan helpen om goed op 133mhz te kunnen draaien.

Dit heeft met RAM timings te maken.

Aangezien vele tweakers hier hun RAM PC133 vaak op turbo hebben staan (2-2-2 settings) met hun Athlon TB of duron zonder fouten, geeft dit RAM met een veel snellere CPU dan wel fouten en daardoor lockups, resets ed.

De reden hiervan is dat de cpu dan veel meer dan vroeger continue het ram op volle bandbreedte belast, waardoor het instabieler kan worden.
Ook kan het makkelijker oververhit raken, en 1 bitfoutje is al genoeg voor een fatale fout.

Probeer eens ram instellingen conservatief in te stellen; begin met 133-3-3-3 en test dan opnieuw.

Nogmaals, het kan er bij mij niet echt in, dat een officieel gerate procesor op xx snelheid, niet juist loopt op die xx snelheid. Als deze het gewoon goed doet op 100mhz, moet deze het gewoon ook op 133mhz doen. Kan me anders niet voorstellen waarom dit niet zo zal zijn.

Zo niet, dan blijft natuurlijk die multipliertruuk ook aanwezig... Is allicht een goede en goedkope oplossing ook voor de KT7 bezitters (dus degenen die al helemaal geen 133mhz bus kunnne draaien)

[Burning_acid]

hoe zit het nou is de kt7 geen 133 en de kt7a wel

[Verwijderd]

op 100 fsb loop ik ook nog niet compleet foutloos, wel min of meer, maar na een uur nolf2 gisteren had ik toch weer een paar lockups. wel veel stabieler dan op 133 MHz, dan krijg ik er minstens 2x zoveel.
John_Hoek:
die ramtimings ga ik ook weer even proberen, alleen heb ik in mn bios alleen de settings normal, fast en turbo gevonden. correspondeert dat met 4-4-4, 3-3-3 en 2-2-2 ?
als dat zo is dan ben ik bang dat ze al op normal staan...
ben er nog niet aan toe gekomen om die alpha erop te zetten, zal denk ik van het weekend worden. ik ben het met je eens dat deze cpu gewoon op 133 zou moeten kunnen draaien, maar wie weet ligt het wel aan een ander hardware onderdeel....noname pc133 ram bijv.
ik blijf het nog wel ff proberen hoor en ik stel je hulp absoluut op prijs, maar ik denk dat ik komende HCC dagen met een nieuw mb'tje + ram terugkom

[Verwijderd]

Quote:
hoe zit het nou is de kt7 geen 133 en de kt7a wel ?
unquote:

De eerste Abit KT7 plankjes (zonder de A dus) waren uitgerust met een VIA KT133 chipset die bewust brak gemaakt was door een speciale clockchip, voorgeschreven door AMD. Deze borden kunnen maximaal een FSb aan van 100MHZ en NIET op 133mhz FSB bus draaien. Het ram kan wel asynchroon draaien, dus op 133mhz bus, naast de cpu instteling van 100mhz.

Overclocken met FSB op de KT7 plankjes gaat bijna niet, de meeste geven al fouten boven de 105Mhz CPU-busspeed!


De latere KT7A plankjes van Abit, hadden exact dezelfde bordlayout, maar bezaten een nieuwere VIA KT133A chipset met een goede clockgenerator en die konden gewoon met een fsb van (minimaal) 133mhz lopen. Ook hier kan het sdram asynchroon draaien; ofwel FSB-33mhz (=100mhz), ofwel FSB+33MHZ(=166mhz), ofwel synchroon (FSB=RAMSpeed).
het voordeel van deze plankjes was, dat ze officieel 266FSB Athlons ondersteunde.

Voor de rest zijn de borden exact gelijk. Inmiddels heeft Abit wel wat verschillende revisies gemaakt op de KT7A versies (tot V1.3), maar de verschillen zijn beperkt tot wat componentwijzingen, zoals iets andere weerstanden. Dit alleen maar om opstarttimings iets te verbeteren, tot doel de coldboot pobelemen met de neiuwere AthlonXP's op te lossen. De gebruikte chips zijn verder dezelfde, en daarom werken alle borden (KT7 en KT7A) gewoon met AthlonXP's en Morgan's samen.


------
Wat betrefd RAM timings/settings.
Let op bij ABIT KT7 plankjes. Abit heeft een fout gemaakt bij BIOS versies met betrekking tot raminstellingen; Normal, medium, fast en turbo. In praktijk is fast TRAGER dan normal (traagste instelling) Er is in de latere BIOS versies wel een en ander gewijzigd aan RAM timings, maar zoals ik nu nog weet, is het nog steeds niet geheel correct in het bios geintegreerd. Dus elk BIOS geeft weer wat uitzoekwerk wat de snelste, resp. de traagste timings zijn. Hier staat meer over in op de inofficiele ABit KT7 FAQ website.


In praktijk is bij mijn weten dit de meest conservatieve en stabiele mamaplank settings;
Dbank interleave = disabled.
DRAMCLOCK= HSTCLK (en geen HCLK+PCICLK op KT7A plankjes, want dan draait het RAM op 166MHZ en dat is voor het meeste SDRAM niet te trekken!),
1,80Volt CPU power (iets meer dan normaal),
3,4Volt naar het RAM (ook iets meer dan normaal),
RAM timing op FAST, (je kan ook de andere settings uitproberen to be sure!)
Fastwrites OFF,
Delay RAM read-latch=1,5ns (is voor refreshing van het geheugen),
FAST CPU commande decode = normal,
CPU drive strenght = 3,
MD driving strentgh = Hi,
SDRAM cijcle length = 3,
fast R/W turn around=disabled,


Succes ermee!


Ps. In het ergste geval kan je ook je RAM even terugzetten naar 100mhz; en dan kijken of je CPU stabiel wordt. Zo ja, dan weet je dat het aan het RAM ligt, en zal je snellere processor het tragere RAM wel ruim compenseren, dan deze op 100mhz te laten draaien. Ten tweede kan je dan langzaam de FSB opschroeven naar hogere waardes, net zolang het stabiel blijft. Alles om je systeempje nog wat langer nuttig te houden.

[Verwijderd]

erg goede info allemaal weer, vooral dat ram terug schroeven klinkt veelbelovend en had ik nog geen moment aan gedacht (loopt zelfs nu nog op 133). thanks!

[AvK]

Zojuist heb ik een XP2000+ besteld.
Ik hoop hem vrijdag af te halen bij Exile uit Heerenveen ongeveer 20min rijden vanaf hier. Hij kost EUR 106,-
Als alles goed gaat bericht ik jullie as weekend over de resultaten.
SPANNEND !!!!

[Verwijderd]

Ben wel eens benieuwd hoeveel mensen nu succes hebben gehad en hoeveel niet.

Kunnen jullie dit eens posten?

Bij mij dus wel;

mainbord Abit KT7 - voltmodded@2,08Volt
AthlonXP2100-1733 @1900mhz (19x100mhz FSB); ofwel AthlonXP2400+

CPU voltage 1,92 Volt.
Koeler Coolermaster HCC-01

[Verwijderd]

Hier vond ik een aardige site waar staat uitgelegd met foto's hoe je de bruggen van de atlonXP makkelijk kan breken.

http://www.dark-tweaker.com/xpunlock2.htm

[AvK]

Hier stond mijn 'succes' verhaal over het slagen van mijn upgrade naar een XP2000+ wat op het eerste gezicht probleemloos verliep. In plaats van mezelf te quoten heb ik per ongeluk op de edit knop gedrukt.............


Ik schreef:
"Als er de komende tijd onverwachte dingen gebeuren meld ik dat."

Nou, bij deze dan........

Alle applicaties draaien goed: Internet, Word en Excel ed.
CPU benchmark in Sisoft Sandra geeft geen problemen.
Geheugen benchmark in Sisoft Sandra geeft geen problemen.

Als ik 3Dmark draai klapt ie soms terug naar de desktop. Max Payne geeft na enige minuten een hangup.
Het geheugen op z'n conservatiefst instellen helpt niet.
Modden van de +5Volt naar een stabielere spanning helpt niet.
Temps zijn niet te hoog.
Drivestrength op 3 lijkt juist meer instabiliteit te veroorzaken?
Vcore op 1,85 helpt niet.
3.3 volt staat altijd al op 3,41

John Hoek: nog een suggestie?

[Leon T]

Ik heb 6900 punten met mijn celeron tualatin 1,4@1.56ghz en GF3 classic.
Denk inderdaad dat we dan tegen de limiet van onze gfx kaartjes aanzitten. Toch maar eens die NV30/R300 kopen

[Vincentio]

Ik wil op de HCC dagen een XP processortje kopen, nog geen Mobo en nieuw geheugen aangezien daar het geld voor ontbreekt. (Die Radeon 9700pro's zijn wel duur zeg )
Maar als ik in me bios kijk kan ik me mp max op 12 zetten of anders op 12above. 12above wat houdt dit in?
mp12 FSB 133 is XP1900+ (right?)
mp12above FSB133 is XP 2?00+ ??

[Verwijderd]

12 above is voor AthlonXP procs, die een hogere rating hebben dan plain old Athlons TB.

de reden dat je dit moet instellen is dat je werkelijke CPU-snelheid lager is dan de rated xxxx+ snelheiod van je AthlonXP. Enb die laatste wil je graag laten zien bij het opstarten.

[Verwijderd]

Blaat.

12and above geeft 13x op een Duron/Tbird
12,5x op een XP.

Simpel hoor.

[AvK]

AvK schreef op 08 November 2002 @ 14:48:
Ik schreef:
"Als er de komende tijd onverwachte dingen gebeuren meld ik dat."

Nou, bij deze dan........

Alle applicaties draaien goed: Internet, Word en Excel ed.
CPU benchmark in Sisoft Sandra geeft geen problemen.
Geheugen benchmark in Sisoft Sandra geeft geen problemen.

Als ik 3Dmark draai klapt ie soms terug naar de desktop. Max Payne geeft na enige minuten een hangup.
Het geheugen op z'n conservatiefst instellen helpt niet.
Modden van de +5Volt naar een stabielere spanning helpt niet.
Temps zijn niet te hoog.
Drivestrength op 3 lijkt juist meer instabiliteit te veroorzaken?
Vcore op 1,85 helpt niet.
3.3 volt staat altijd al op 3,41

John Hoek: nog een suggestie?

Sorry jongens, ik ben een beetje moe en heb dus per ongeluk op de edit knop gedrukt ipv de quote knop....dom dom dom.

[Verwijderd]

3Dmark problemen?

Lijkt erop dat je wat probleempjes hebt met je AGP kaart.

Probeer eens wat te klooien met die AGP strength settings. Staat standaard op DA (dacht ik toch). Probeer eens EA of andere waarden.

Schijnt dat oudere GForce kaarten hier soms baat bij hebben.

[AvK]

Tja, ineerste instantie zoek je het natuurlijk bij de instellingen van de nieuwe processor,
geheugen instellingen enzo.
Daarna twijfelde ik aan de voeding.

Ga nu inderdaad maar even X'tra aandacht aan de videokaart geven. Mogelijk neemt de XP2000+ net iets meer stroom van het moederbord en komt de AGP in de verdrukking.

Overigens heb ik nog nooit last gehad van het blijkbaar veel voorkomende Cold-Boot probleem.

[steveman]

hebben we het hier over dit moederbord??

[AvK]

steveman schreef op 16 November 2002 @ 10:22:
hebben we het hier over dit moederbord??

Bijna, het gaat over de KT7a de 133Mhz uitvoering.

[steveman]

Hmmz, ik zie geen Kt7a in het lijstje staan alleen kt7 (in de link en dan socketA mobo's). Zul je net zien dat ik die heb

[Verwijderd]

Als je een KT7 hebt (en dus NIET de KT7A) kun je ook het genoegen smaken met een AthlonXP erop te pleuren..

Enige nadeel is de max. FSB van 100mhz ipv 133mhz. Dus je zult wat fixed multipliers moeten veranderen op de AtlonXP procs dmv. krassen en kleuren.

Hiervoor is een nice howto te vinden op: http://www.ocinside.de/in.../socketa/xp_painting.html

Ikzelf draai een AthlonXP2100+ cpu; die standaard draait op 13x133MHZ; ofwel echte 1733Mhz-en nu met een 19x multiplier x 100MHZ = echte 1900MHZ-en (ofwel de rating 2400+) op een KT7 plankje.


uiterard is mijn performance van mijn RAM trager dan DDR, echter een upgrade van een Thunderbird proc van 1000MHZ naar 1900MHZ AthlonXP Palomino; maakt mijn computer toch 200% sneller en ruim 60% in games.
Niet slecht voor een upgrade van maar ca. 150 euro....

[steveman]

Hey, dat is een goeie site!

dat wordt wel een priegelwerkje zeg! Als ik terug denk aan het unlocken van m'n duron en dat was niet eens met achterruitverwarmingreparatievloeistof maar met potlood...

[Xtinction]

Mja ik wil deze HCC een 2100+ gaan aanschaffen om mijn 1400 te gaan vervangen. Maar nu zijn de meeste resultaten hiero met een 1900+ en een 2000+, er is toch niets dat je tegenhoud om die 2100+ te doen?

Multiplier misschien?

ne-way dit word weer een flink avontuur geloof ik

[Xtinction]

Ok ff een bump en ik specificeer mij even..

Als ik het geod heb begrepen is de 12andover oid setting voor een XP 12,5... dan kom ik maximaal op een 2000+ terecht. Maarrr we hebben nog de vrije Bios setting met die paar hzjes eerop (138.40 x 12,5) dan kan je wel die 2100 trekken. Maar ik ben bang dat ik met die mhz verhoging ook andere dingen zoals PCi bus enzo meetrek.

wat denkt men hiervan. 2100+ kopen of toch maar een 2000+ voor mijn KT7A

[Liquid]

Ik zou gewoon voor de 2100+ gaan, mocht het niet werken dan werkt het toch wel op 2000+ en tussen die twee is een kleine prijs verschil (dit is natuurlijk of die xp überhaupt op je mobo werkt).

pricewatch:

AMD Athlon XP 2000+ (1,67GHz) € 95,-
AMD Athlon XP 2100+ (1,73GHz) € 113,-

[AvK]

AvK schreef op 08 November 2002 @ 14:48:


Ik schreef:
"Als er de komende tijd onverwachte dingen gebeuren meld ik dat."

Nou, bij deze dan........

Alle applicaties draaien goed: Internet, Word en Excel ed.
CPU benchmark in Sisoft Sandra geeft geen problemen.
Geheugen benchmark in Sisoft Sandra geeft geen problemen.

Als ik 3Dmark draai klapt ie soms terug naar de desktop. Max Payne geeft na enige minuten een hangup.
Het geheugen op z'n conservatiefst instellen helpt niet.
Modden van de +5Volt naar een stabielere spanning helpt niet.
Temps zijn niet te hoog.
Drivestrength op 3 lijkt juist meer instabiliteit te veroorzaken?
Vcore op 1,85 helpt niet.
3.3 volt staat altijd al op 3,41

John Hoek: nog een suggestie?

Hierna suggereerde John_Hoek om de aandacht te verleggen naar de videokaart.
Dat heb ik gedaan.
AGP strength op oa DA EA FA FF gezet en het helpt niet.
Format C helpt niet.
Detonator drivers helpt niet.
Asus-drivers helpt niet.
Alle niet direct noodzakelijke kaartjes eruit/drives losgekoppeld helpt niet.
Geheugen zo traag mogelijk helpt niet.

Ik zit er over te denken om de TB1200 maar weer terug te zetten.

Nog iemand een suggestie?

Edit: Sorry, vergeten: De AGP spanning schommelt tussen 1,44 en 1,46 Volt.
Met de TB1200 stond die altijd vast op 1,46 Volt.
Zou het kunnen dat het Mobo niet genoeg spanning kan leveren?
Hoe kan ik die AGP-spanning eventueel verhogen?

[Xtinction]

mja ik ga dan voor die 2100+ op de HCC dagen... moet te betalen zijn.

kan je een 2100 (266mhz dus) op een kt400 mobo prikken trouwens? of is dat niet backwards compatible.

[Verwijderd]

Xtinction schreef op 20 november 2002 @ 23:25:

kan je een 2100 (266mhz dus) op een kt400 mobo prikken trouwens?

Ja dat zou geen problemen moeten opleveren

[Xtinction]

Thx... nothing can stop me now

[Verwijderd]

Xtinction schreef op 22 november 2002 @ 01:00:
Thx... nothing can stop me now

Succes iig.
Ik ben van plan om een 1800+, 1900+ of een 2000+ te halen voor mijn KT7A (ligt aan de prijzen )

Ik zal dan zaterdag mijn ervaringen posten

[Xtinction]

Waarom geen 2100 dan.... prijzens schelen maar weinig.. ben je stiekem toch ook een beetje bang dat het niet werkt

als er nou gewoon ff iemand hier kwam die zei dat hij zijn 2100 op de KT7A heeft lopen, dan was ik ECHT zeker van mijn zaak... want wat als ie de multiplier nou gewoon niet trekt en een error geeft oid... mja dan zit ik in de shit, moet ik gelijk nieuw mobo + geheugen halen...

oh well, may the gods smile upon me of zo

[Verwijderd]

Xtinction schreef op 22 November 2002 @ 14:24:
Waarom geen 2100 dan.... prijzens schelen maar weinig.. ben je stiekem toch ook een beetje bang dat het niet werkt

als er nou gewoon ff iemand hier kwam die zei dat hij zijn 2100 op de KT7A heeft lopen, dan was ik ECHT zeker van mijn zaak... want wat als ie de multiplier nou gewoon niet trekt en een error geeft oid... mja dan zit ik in de shit, moet ik gelijk nieuw mobo + geheugen halen...

oh well, may the gods smile upon me of zo

Ja maar goed, dan heb je al een processor, dus dat scheelt. Ik wil voor mijn bord een processor die ergens rond de 80 pleuro ligt, want wil er ook nog een fatsoenlijke koeler bij. Mijn huidige Coolermaster is het aan het begeven ofzo

[Xtinction]

mja ok, maar krijg je dan geen spijt of zo.... prijs scheelt maar iets van 10 euro voor 100 mhz...

Mijn cooler kan mijn 1400 aan, is toch de heetste proc die er is ongeveer, dus dit moet lukken

[Initial G]

Xtinction schreef op 22 november 2002 @ 14:37:
mja ok, maar krijg je dan geen spijt of zo.... prijs scheelt maar iets van 10 euro voor 100 mhz...

waar is die overclocking spirit van weleer gebleven...

[Xtinction]

die is verloren gegaan toen mijn 1400 maar @1440 wilde lopen slappe hap maar dat ding is ook meteen de heetste uit zijn serie

[Verwijderd]

Goed, vandaag een XP2000+ gekocht en net op mijn KT7A geplaatst. Los van wat problemen bij de biosinstellingen (het was even zoeken naar de juiste instellingen), ben ik nu geboot in WinXP. Ik heb nog wel wat stresstestjes te doen, maar daar horen jullie later wel wat meer over

[Vincentio]

Ik heb net een XP2000+ erop gezet en tot nu toe werkt het goed.
alleen moet ik nu telkens bij cold boot 2x op reset drukken.
eerste reset om processor werkend te krijgen
tweede reset om Radeon 9700pro door cold boot te krijgen.

[Verwijderd]

Ik heb wel wat meer problemen heb ik nu gemerkt. Ik heb uit nood weer mijn Athlon TB900 erin gezet.

Het booten is een probleem op zich. Dikke checksum errors afgewisseld met totaal geen beeld behoren bij mijn exemplaar tot een normale zaak. Als ik dan geluk heb om WindowsXP in te komen, loopt ie na geruime tijd (soms sneller) vast, zij het middels een freeze zij het middels een BSOD. Het is iig zeer onvoorspelbaar.

Het heeft dus niet helemaal gewerkt, zeg maar half/half. Ik zal later wel weer eens proberen om hem stabiel onder windows te krijgen, maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik eerder geneigd ben een nieuw bord te kopen dan er verder mee te prutsen (gezien de performance winst die je hebt bij een nieuw bord).

Kortom:
AMD Athlon XP 2000+
KT7A revisie 1.0
Bios A9
Niet geheel geslaagd.

[Xtinction]

2100+ alles gaat op zich prima na een format, MAAR direct 3d games doen vaag... openGL loopt prima, om het geheel even wat vager te maken....

NOG niet helemaal geslaagd, maar ben nog bezig

[Verwijderd]

quote:


Door Xtinction - Friday 22 November 2002 14:24

Waarom geen 2100 dan.... prijzens schelen maar weinig.. ben je stiekem toch ook een beetje bang dat het niet werkt

als er nou gewoon ff iemand hier kwam die zei dat hij zijn 2100 op de KT7A heeft lopen, dan was ik ECHT zeker van mijn zaak... want wat als ie de multiplier nou gewoon niet trekt en een error geeft oid... mja dan zit ik in de shit, moet ik gelijk nieuw mobo + geheugen halen...

unquote:

Ik heb al eerder gezegd in dit forum dat ik een AthlonmXP2100+ palomino heb laten draaien op een Abit KT7 plankje versie 1.0.

ofwel de allereerste Abit plank die er uit kwam, zonder problemen dus.

Soms moet is wel een keer extra resetten om op te starten en ik heb een zwaardere voeding moeten kopen, daar die nieuwe proc veel meer stroom trok dan mijn tb900@1050.


Nogmaals, ik heb even staan te kleuren op de L4 bruggen en er eentje verbroken.
Hierdoor is mijn fixed multiplier veranderd van 13x naar 19x en tesamen met een FSb van 100Mhz (hogere FSb geven steevast errors) drrait deze perfect op 1900mhz.

Nu hielp die moederbord voltmod die ik al ten tijde met mijn TB had uitgevoerd ook eindelijk. Dit oude beesteje wilde gewoon weg niet eens stabiel worden op 1100mhz.......

[Xtinction]

Ok john jij hebt iig ervaring, de mijne loopt nu op 2100+ eigenlijk prima, windows loopt (nog) niet vast, ik kan quaken zoveel ik wil enzovoorts.

Maar nu komt de catch. Als ik directX 8.1 installeer, krijg ik bij het rebooten van windows een registererror en vervangt ie mijn register met een HELE oude.... namelijk een van NET na het windows installeren. Nu vraag ik me af wat ik daarnaan kan doen...

Verder lopen alle direct3d games dus vast... dat blijf ik raar vinden, zeker aangezien openGL prima werkt...

[Xtinction]

Zoals een echte tweaker betaamd stond ik vanochtend om 7 uur op, en wilde "toch nog ff eiets proberen". Je kent dat wel...

Ik had ig mijn FSB op 100 gezet en de proc gaf 1300+ aan. Ook in deze afgeslankte versie wil 3dmark2001 niet goed draaien (hij stopte vlak voordat hij resolutie wilde gaan wisselen, toen een crash to desktop). Probleempje dus.... Videokaart oid, of kan het nog steeds aan brak ram liggen??

Feeeedback plz

[Verwijderd]

heb je windows opnieuw geinstalled? XP heeft namelijk aangepste 3dnow instructies etc...

[Xtinction]

Ik draai momenteel windows 98 (ja ik weet et ), dat doe ik door mijn geluidskaart, een befaamde vortex 2 met A3d, wat in XP niet werkt.... vandaar.

Maar op zich heb ik altijd al problemen gehad met videokaartdrivers. Ik kon alleen maar onofficiele drivers draaien die uit een zip file kwamen, die .exe's deden het nooit goed. Maar bij 40.72 leek dat probleem opgelost te zijn, kreeg ook meteen 500 3dmarks erbij, daarom wil ik die drivers weer graag draaien.

misschien ga ik wel ff dualboot win98/winXp proberen oid, al is het alleen maar om te zien offie op winXP niet vastloopt.

edit:
Potverdomski! ik heb et gevonden!.. here's the full story

Als laatste oplossing probeerde ik eens de drivers van Leadtek zelf.... en hij vroeg tijdens die installatie of ik de VIAgart drivers wilde installen... ik zeg ja, en nu doet alles het perfect.... weirde zooi. Tijdens elke install van Via 4 in 1 drivers krijg ik inderdaad altijd een vage melding. Tijdens het opstarten van windows gaat hij al die nieuwe hardware en dergelijken detecteren, en vraagt hij bij de PCI to agp controller om viagart.vxd ik refereer dan maar naar de system/satroot dir, omdat daar een viagart instaat. BLIJKBAAR is dat niet de goede...

Weet iemand hoe dat nou zit? hij hoort alles toch gewoon automagisch te doen?

[ Voor 39% gewijzigd door Xtinction op 08-12-2002 21:51 ]