Winamp 3 final

[SandsOfArrakis]

Tja, ik had 2.80 nog op mijn HD staan, en die draait nu weer vrolijk mp3's. Is ook een stuk sneller dan 3.0. Als 3.0 niet verbeterd komt hij hier niet meer op mijn PC.

[AMDFreak]

Om het nou echt 'DE FINAL' te noemen? neeh

Maar die themes in winamp3 vink wel erg apart

Voorlopig draai ik 3.0 wel ff en als ie me niet meer bevalt dan flikker ik weer 2.80 erop. Maar dat zal nog wel ff duren

*hint* *hint* *hint*

[Verwijderd]

De vorige beta liep perfect, maar de final is zwaar bagger. Ik zit nu al op 30MB aan recources, en 5000 nummers laden duurt iets van 10 minuten. De vorige versie ging veel sneller. En waar is de transparancy setting gebleven? Die roeleerde wel.

[WOmBaT]

Verdomme zeg
Heb ik na onderhand een jaar een nieuwe versie gemaakt van trayamp komen ze met een nieuw plugin systeem Moet ik alles weer gaan ombouwen zodat winamp 3 er ook mee om kan gaan...

[Devian]

Verwijderd schreef op 09 augustus 2002 @ 17:41:
De vorige beta liep perfect, maar de final is zwaar bagger. Ik zit nu al op 30MB aan recources, en 5000 nummers laden duurt iets van 10 minuten. De vorige versie ging veel sneller. En waar is de transparancy setting gebleven? Die roeleerde wel.

dat kruisje rechtsbovenin? opacity aanklikken.. voila

[HaveBlue]

De lijn van vernieuwing is in ieder geval doorgezet. Nu blijft het 2.x gebruiken tot ze iets aan de slechte performance hebben gedaan; christenziele, wat is dat orgel traag als je meer dan 1000 nummers in de playlist gooit . 't is een beetje hetzelfde als Netscape 6.0 die de IE-killer zou worden; hoge verwachtingen die niet ingelost kunnen worden. Begrijp me niet verkeerd, het is een schitterend stuk software maar om 'm nou final te noemen? De laatste beta draaide bij mij beter. In dit geval is de oudere telg van de stamboom duidelijk volwassener.

[cheiron]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de toevoegingen tegenover de oudere versies nou niet echt spectaculair vind. Ik hou het nog wel even bij mijn oudere versie ..

(overigens gebruikt ie ook 3 keer zoveel geheugen ..)

[Fairy]

Op winamp.com staat de nieuwe versie ook, of is dat al gezegt ?

[Bokkie]

mijn multimedia toetsen werken niet meer MS inet keyboard pro

[SandsOfArrakis]

-=BoKKiE=- schreef op 09 augustus 2002 @ 21:33:
mijn multimedia toetsen werken niet meer MS inet keyboard pro

De mijne ook niet: Logitech Cordless Desktop Optical

[Ankh]

hier ook kut ding weg ermee

maar goed studio is maar 9 MB?? neuh laat maar 18MB wat een dom programma hoezo vreet resources.. kan je nog lachen met mijn 15GB aan mp3's leuk.. allemaal laden moet je een quad Xeon pentium 3 hebben met 4GB omdat winamp3 iets veel gebruikt...

1 voordeel aan die winamp3 vind ik die playlist editor.. alle lists bij de hand.. handiger dan bij de winamp2.80

[scim]

Jongens niet zo zeuren, zet je MSN/ICQ/Trillian anders uit, scheelt je ook weer 5 tot 15 MB
ICQ was eerst ook 3 MB is nu ook 12 MB (zelfs de lite versie is niet echt lite), MSN was ook 2 MB is nu ook 5+ als je niet allerlei shit eruit sloopt.
Beetje browser loopt ook snel op tussen de 15 en de 30 MB, maar nee, die 10 MB extra van een nieuwe winamp die zorgt ervoor dat je 1 GB geheugen zo vol komt te zitten dat je niks meer kunt.
Och ja, ik heb er persoonlijk niet zoveel problemen mee, winamp 2.xx is sneller das een feit, maar winamp 3 draait compleet op xml, which means dat niet alleen mensen met windows het kunnen gebruiken, dat betekent ook dat je de *nix mensen erbij krijgt die allerlei plugins kunnen proggen enz. enz.
En de Mem use en de CPU use zal vast wel achteruit gaan, beta's hadden soms 30 MB izi, bij normale werking.
Maarja, winamp3 is ook nooit bedoelt als vervanger, maar meer als iets voor erbij (iig voorlopig).

edit:

Net ff site bekeken
hehe, laatste zin kan ik beter wegstrepen

[Mastakilla]

hoe kan je em eigelijk zijn settings laten onthouden?

want als ik de grote van het playlist venster groter maak, staat ie de volgende keer als ik opstart al terug op die kleine kutgrote

en ook de settings in preferences worden niet opgeslagen...

als ik alles van internet uitschakel, staat de volgende start alweer allemaal aan

ook vraag ik me af waar je nu plugins kunt kiezen en settings van wijzigen

[SandsOfArrakis]

RaMMSTeiN schreef op 09 augustus 2002 @ 22:16:
hier ook kut ding weg ermee

maar goed studio is maar 9 MB?? neuh laat maar 18MB wat een dom programma hoezo vreet resources.. kan je nog lachen met mijn 15GB aan mp3's leuk.. allemaal laden moet je een quad Xeon pentium 3 hebben met 4GB omdat winamp3 iets veel gebruikt...

1 voordeel aan die winamp3 vind ik die playlist editor.. alle lists bij de hand.. handiger dan bij de winamp2.80

Zo handig vind ik die playlist editor eigenlijk niet. Zet je alle tracks over in een nieuwe list (zeg maar getal X) maakt hij er Y van doordat hij zelf een aantal uitkiest, en de rest gewoon weglaat.

Ik heb 21 gb aan mp3 files, en dat leverde bij mij standaard een load op van 43 mb ram en een CPU load van 30% Winamp 2.80 13 mb en maar 3% CPU load. Ik blijf lekker bij 2.80.

[Glacier]

OK, ff een paar vraagjes/opmerkingen :
- Als ik naar een internet radiostation luister, krijg ik geen info meer in beeld, alleen maar een nummer
- Als ik tijdens het luisteren naar een internet station op de tijd click, staat er een raar groot getal dat aftelt...
- Hoe haal ik de peaks weg bij de spectrum analyser? En hoe maak ik er fire bars van? En hoe pas ik de refresh rate van dat ding aan? Ik heb het niet kunnen vinden in de preferences...

Voorderest wel een cool programma...die load kan mij niet al te veel schelen eigenlijk...

[Go0s]

Hmm, ff kijken . Ziet er vet uit Alleen moet ik weer wennen aan dees...

[SandsOfArrakis]

Glacier schreef op 10 augustus 2002 @ 12:13:
Voorderest wel een cool programma...die load kan mij niet al te veel schelen eigenlijk...

Wel als je een koe hebt grazen en nog een beetje normaal wilt fotosoepen ed.

[Verwijderd]

Koop er gewoon 256mb bij. Dat kost tegenwoordig toch niks meer.

[Barca]

-------------------------------------------------------------
-=BoKKiE=- schreef op 09 augustus 2002 @ 21:33:
mijn multimedia toetsen werken niet meer MS inet keyboard pro
-------------------------------------------------------------

MST_Morpheus: De mijne ook niet: Logitech Cordless Desktop Optical

Wat betreft Logitech... ga naar de Logitech directory (C:\Program files\Logitech\iTouch\) en voeg de volgende regel toe aan de file players.ini

code:

Wa3=key,Studio.exe,BaseWindow_RootWnd,xxx,xxx,X,C,V,Z,B,0,1,WinAmp3

Dan werken je multimedia buttons wel.

Ik vind de nieuwe versie wel relaxed. Ja tuurlijk trekt ie meer capaciteit maar ach, welk programma niet bij een nieuwere versie. Time goes on...

[ Voor 0% gewijzigd door Barca op 10-08-2002 15:02 . Reden: Wel even rebooten trouwens als je de file hebt aangepast! ]

[Verwijderd]

heb je voor deze winamp ook die corneramp voor winamp in de hoek?

[Ace]

Doe ik iets verkeerd of kan je met deze versie niet meer een complete dir afspelen met een simpele rechterklik op de muis 'Play in Winamp' ?

[LightYears]

probeer een OGG file af te spelen met winamp3
output: DirectSound
cpu: Athlon XP 1600+
mem: 512 mb

nee dan hou ik het toch maar bij winamp2 voor nu

[dr snuggles]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2002 @ 23:26:
Ben ik de enigste, of mis ik een belangrijke feature ?

Winamp3 blijkt namelijk de positie in je playlist niet te onthouden nadat je het programma hebt gesloten. Ik weet dat dit niet zo veel uitmaakt voor de mensen die met de random functie werken, maar voor mijn eigen gebruik is die feature zowat onmisbaar.

Idd, je slaat de spijker op zijn kop. Geen playlist positie onthouden is waardeloos.

Minpunten op een rijdje:
* Playlist positie wordt dus niet onthouden (zal wel gefixed worden)
* Verbruikt meer geheugen naarmate de playlist langer is (bij 750 nummers 20mb)
* Weinig skins beschikbaar (komt nog wel)
* Geen plugins beschikbaar (komt nog wel)

Het zal allemaal wel gefixed worden, maar ik gebruik nog even de oude 2,80 tot die tijd.

[Neejoh]

zolang je "J" er nog niet inzit, geen winamp3 voor neejoh

Ik vind het teveel moeite om steeds die playlist uit te klappen, dan met de muis naar select enzo te gaan...
gewoon ALT-TAB -> "J" -> <enter> is 10x makkelijker

[Thijs82]

niet echt te vreden over versie 3;

- start langzaam op
- vreed veel geheugen (veeeeeeeel meer dan 2.xx)
- lelijke 'default' skin

doe mij maar weer 2.80

[Ankh]

ik heb een trust direct access keyboard

trouwens de Bass is ook onwijs hoog.. heb al de hele links schuif van de equalizer naar beneden gepleurt maar blijft hoog (en ja hij staat aan)

[Go0s]

Nadeel: hij werkt niet met mijn Logitech Cordless Desktop iTouch Drivers updaten? Bij Winamp 2 deed ie het wel

[LightYears]

Barca schreef op 10 augustus 2002 @ 14:52:
[...]

Wat betreft Logitech... ga naar de Logitech directory (C:\Program files\Logitech\iTouch\) en voeg de volgende regel toe aan de file players.ini

code:

Wa3=key,Studio.exe,BaseWindow_RootWnd,xxx,xxx,X,C,V,Z,B,0,1,WinAmp3

Dan werken je multimedia buttons wel.

Ik vind de nieuwe versie wel relaxed. Ja tuurlijk trekt ie meer capaciteit maar ach, welk programma niet bij een nieuwere versie. Time goes on...

zie boven dus

[TepelStreeltje]

ik heb em ook ffies gebruikt, maar het viel mij inderdaad op dat hij traag is...
load heb ik niet eens op gelet... winamp.exe verbuikt nu ook al 8mb aan ram, en 0% cpu, dus ik vind het allemaal best.
ik vraag me trouwens wel af wat w3 zal vreten aan ram... staat toch een
hondertje of 4 (gok ik) in de playlist (en die groeit elke dag wel) en als het met 2.8 al 8mb is...
naja, ik blijf lekker bij 2.80, tot dat ik hier meer enthousiastere replies hoor

[Verwijderd]

This WinAMP sucks, mijn pc mod, met knopjes voor winamp werkt niet meer, geen enkele plugin trouwens. Kortom, leuk bedacht, maar een betere intregratie had wel gemogen, en idd, die skins das helemaal bagger, vreet je gehele geheugen weg.

[Go0s]

Ok, Bedankt LightYears

[NiaX]

ik snap niet goed wat het probleem is.
Wat nou als winamp 10mb wegvreet. Of 20?
Ik bedoel, de meeste mensen zullen toch wel minstens 256Mb intern hebben, meeste meer.
dan is die 10, of zelfs 20 mb toch helemaal niks?

of zijn er meer processen die draaien behalve studio.exe????
want die is bij mij met 20gb aan mp3's in de playlist maar 5 Mb?????

[Go0s]

Nou, mijn Logitech knoppen werken nog niet . Ik heb die regel er gewoon onderaan bijgezet maar geen resultaat.

NiaX schreef op 11 augustus 2002 @ 12:01:
ik snap niet goed wat het probleem is.
Wat nou als winamp 10mb wegvreet. Of 20?
Ik bedoel, de meeste mensen zullen toch wel minstens 256Mb intern hebben, meeste meer.
dan is die 10, of zelfs 20 mb toch helemaal niks?

of zijn er meer processen die draaien behalve studio.exe????
want die is bij mij met 20gb aan mp3's in de playlist maar 5 Mb?????

Ja, vind ik ook wel. Mij bout het niets hoeveel winamp zuigt, keb toch 512MB en gebruik altijd maar 200Mb! Dus maakt me niet uit

[TepelStreeltje]

Go0s schreef op 11 augustus 2002 @ 12:15:
Nou, mijn Logitech knoppen werken nog niet . Ik heb die regel er gewoon onderaan bijgezet maar geen resultaat.

[...]

Ja, vind ik ook wel. Mij bout het niets hoeveel winamp zuigt, keb toch 512MB en gebruik altijd maar 200Mb! Dus maakt me niet uit

wat ik zei, ik heb er nu maar 500 (ofzo) in staan, maar dat groeit, als ik eenmaal 50 mb ram er aan kwijt ben, is dat toch echt 15% van al mijn ram.
naja, reken maar na, je bent gewoon een stuk trager met meer mp3tjes in een playlist.

tuurlijk, kortere playlist zou oplossing zijn, alleen dan hoor je dus steeds zelfde nummer.

[Go0s]

TepelStreeltje schreef op 11 augustus 2002 @ 15:30:
[...]

wat ik zei, ik heb er nu maar 500 (ofzo) in staan, maar dat groeit, als ik eenmaal 50 mb ram er aan kwijt ben, is dat toch echt 15% van al mijn ram.
naja, reken maar na, je bent gewoon een stuk trager met meer mp3tjes in een playlist.

tuurlijk, kortere playlist zou oplossing zijn, alleen dan hoor je dus steeds zelfde nummer.

Dan kun je je playlist leeggooien en andere importeren, sim-pel

* Go0s heeft de oude winamp weer
Omdat mijn Logitech het niet deed

[TepelStreeltje]

maar dan blijf je wel bezig..

(ps, waar kan ik leslie zien!? en hoe laat!?)

[Verwijderd]

Barca schreef op 10 augustus 2002 @ 14:52:
[...]

Wat betreft Logitech... ga naar de Logitech directory (C:\Program files\Logitech\iTouch\) en voeg de volgende regel toe aan de file players.ini

code:

Wa3=key,Studio.exe,BaseWindow_RootWnd,xxx,xxx,X,C,V,Z,B,0,1,WinAmp3

Dan werken je multimedia buttons wel.

Ik vind de nieuwe versie wel relaxed. Ja tuurlijk trekt ie meer capaciteit maar ach, welk programma niet bij een nieuwere versie. Time goes on...

Weet iemand of zoiets ook bestaat voor Microsoft Natural Pro keyboard?

[Verwijderd]

ik ben er eigenlijk niet zo kapot van
3.x is echt een stuk resource belastender dan 2.xx en ja.. wat wil je ermee?
mp3's afspelen in mijn geval, dan heb ik toch liever mijn ouwe vertrouwde 2.80
die zit lekker klein in de systray, geen last van en doet wat ie moet doen

maarja, das mijn mening

[ModmaN]

damn, wat kunnen jullie allemaal moeilijk doen over hoeveel geheugen winamp vreet

het is pas een ramp als je winamp 3 op een 386 gaat draaien, dan zou ik me pas zorgen gaan maken over geheugen.

het is gewoon nieuw/anders het is dus wennen

voor de rest is het weer een goed progsel

[We Are Borg]

Net 8 mp3's gedownload, somme *.class of *.js en die willen maar niet werken. Dus ik overal zoeken, andere audio software eraf....En toen dat niet werkte winamp 2.8 gedownload en probleem opgelost. Winamp 3

[Verwijderd]

hier neemt ie 12 megs, big deal, Opera neemt as we speak 37 megs in.

Iedereen heeft toch wel 256 megs ram? Waarover zeik je dan?

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 12 augustus 2002 @ 01:48:
Net 8 mp3's gedownload, somme *.class of *.js en die willen maar niet werken. Dus ik overal zoeken, andere audio software eraf....En toen dat niet werkte winamp 2.8 gedownload en probleem opgelost. Winamp 3

ren *.class *.mp3
ren *.js *.mp3

[Byzanthy]

NiaX schreef op 11 augustus 2002 @ 12:01:
ik snap niet goed wat het probleem is.
Wat nou als winamp 10mb wegvreet. Of 20?
Ik bedoel, de meeste mensen zullen toch wel minstens 256Mb intern hebben, meeste meer.
dan is die 10, of zelfs 20 mb toch helemaal niks?

of zijn er meer processen die draaien behalve studio.exe????
want die is bij mij met 20gb aan mp3's in de playlist maar 5 Mb?????

't gaat ook niet alleen om geheugen maar vooral om processor-gebruik. Probeer maar eens een leuke nieuwe skin te draaien (en zet vooral anti-alliasing aan ), studio.exe snoept dan grote stukken van je Ghz'en af

[Brent]

Byzanthy schreef op 12 augustus 2002 @ 02:33:
[...]

't gaat ook niet alleen om geheugen maar vooral om processor-gebruik. Probeer maar eens een leuke nieuwe skin te draaien (en zet vooral anti-alliasing aan ), studio.exe snoept dan grote stukken van je Ghz'en af

0% .... Celeron 1200.

[Byzanthy]

Breepee schreef op 12 augustus 2002 @ 07:49:
[...]
0% .... Celeron 1200.

Daar twijfel ik ernstig aan. Screenshot a.u.b. met nieuwe skin en proc-gebruik studio.exe.

Beetje sceptisch

[Brent]

Byzanthy schreef op 12 augustus 2002 @ 10:04:
[...]
Daar twijfel ik ernstig aan. Screenshot a.u.b. met nieuwe skin en proc-gebruik studio.exe.

Beetje sceptisch

Standaard skin:


Nieuwe skin:


geminimaliseerd zijn ze uiteraard ook 0%. het mem gebruik is dan ook nog maar 3 a 4 MB

[Verwijderd]

lekker belangrijk ik heb 512mb dus ik vind het allemaal wel best
nu word de rest mijn geheugen ook eens gebruikt

[ModmaN]

jammer dat ik me plugin voor me lcd nergens kwijt kan

[Verwijderd]

beetje wel jah

[Brent]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 11:28:
lekker belangrijk

ach ja, dat vinden sommigen nu eenmaal. ik heb slechts 256mb en het zal me een worst wezen of hij nou 2 of 20 mb inneemt.

[Pollore]

ik vind winamp3 bagger support voor die media files enzo. verneukt helemaal me windows laden duurt langer en plugins werken niet meer. Ik blijf bij 2.80 btw als je photoshopped enzo. maakt een paar mb toch behoorlijk uit van memory....

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 02:09:
[...]

ren *.class *.mp3
ren *.js *.mp3

Been there, done that....Lukte niet terwijl winamp 2.8 het wel afspeelt. Raar maar waar

[Verwijderd]

Been there, done that....Lukte niet terwijl winamp 2.8 het wel afspeelt. Raar maar waar :)[/quote]


moet je winamp eens uitzetten dan gaat het ff beter denk

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 12 augustus 2002 @ 01:48:
Net 8 mp3's gedownload, somme *.class of *.js en die willen maar niet werken. Dus ik overal zoeken, andere audio software eraf....En toen dat niet werkte winamp 2.8 gedownload en probleem opgelost. Winamp 3

Of probeer ze anders eens te hernoemen naar *.zip en ze dan eerst uitpakken.
Dat wil soms ook wel eens helpen.

[camiels]

Ik ben dus weer terug naar 2.8. Winamp 3.0 werkt prima, corneramp skin is cool. Geheugen gebruik vind ik niet erg, wat wel vervelend is is dat het opstarten van winamp zo lang duurt. Dat is eigenlijk de enige reden voor mijn roll-back. Wacht wel op een 3.1 versie ofzo

[leon1e]

ja sorry hoor maar ik kan echt niet tegen sommige reacties hier, mensen die zeuren omdat deze versie te traag is etc. en te veel geheugen gebruikt....

denk ook eens aan de extra's zoals de video ondersteuning, als je dit niet nodig hebt dan blijf je toch lekker bij winamp 2.* maar dan moet je ook niet zitten zeuren dat deze versie zwaarder is. xp is toch ook zwaarder dan windows 95

[OzBoz]

Hmmm.. tis wel leuk hoor.. maar met lege playlist en alleen deze skin 25-70% CPU belasting. Lijkt me wat heftig. Dit op een Slot A 800@950.

[menn0]

Ik vind het kut dat die database gewoon nog steeds bagger is, misschien komt het door me collectie (50 gig) en dat ie dan niet alle liedjes van een album meer kan posten. MAar zo werkt het gewoon niet. Als ik een album open dan "ziet" ie daar maar de helft van. En de ID3 tags zijn prima in orde. Max queries bereikt ???

[Verwijderd]

[quote]leon1 schreef op 12 augustus 2002 @ 14:55:
ja sorry hoor maar ik kan echt niet tegen sommige reacties hier, mensen die zeuren omdat deze versie te traag is etc. en te veel geheugen gebruikt....

your my friend hehehehe ben het helemaal met je eens

[Tim Schuhmacher]

mooi beeld, geluid en gratis dus ik ben blij.

[Devian]

dat ligt aan een fout geprogte skin....

[fetcher]

hij doet het hier wel aardig

[Verwijderd]

Ik vind het ook nog niet echt lekker, zoals ik al veel lees (en ooko bij mij zo is) is alles nog traag, traag en traag... /me blijft dus ook nog even bij 2.xx

[Verwijderd]

geen last van traagheid

[ModmaN]

als ie traag loopt, betekend dat je pc te langzaam is

[Solid Seal]

OzBoz schreef op 12 augustus 2002 @ 14:57:
Hmmm.. tis wel leuk hoor.. maar met lege playlist en alleen deze skin 25-70% CPU belasting. Lijkt me wat heftig. Dit op een Slot A 800@950.

afbeelding

Woei!!, welke skin is dat??

[Verwijderd]

Errm echt heel blij met versie 3.0 hoor maar een nadeel de equalizer verandert bij elk liedje terug naar default en da vind ik errug irritant (ik hou nu eenmaal van een beetje meer bass).

[ilovetechno]

Solid Seal schreef op 12 augustus 2002 @ 17:25:
[...]


Woei!!, welke skin is dat??

Ja idd die wil ikke ook hebben!!!

[Xtremer]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2002 @ 11:26:
Wat een bagger winamp, mijn harde schijf ratelt constant een beetje als het programma aanstaat en die zoekfuntie is

Keertje je hd defragmenteren met 0&0 da scheeld meestal wel

[Verwijderd]

ilovetechno schreef op 12 augustus 2002 @ 17:42:
[...]
Ja idd die wil ikke ook hebben!!!

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2002 20:38 . Reden: goede url ]

[Verwijderd]

Speedy-power-II schreef op 12 augustus 2002 @ 17:45:
[...]


Keertje je hd defragmenteren met 0&0 da scheeld meestal wel

of wat meer geheugen erin prakken

[JvdW]

Mja:

[Verwijderd]

[quote]Westereinder schreef op 12 augustus 2002 @ 18:01:
Mja:

[quote]
ja en?

[ModmaN]

damn, ik wordt hier zo moe van

wat lopen jullie nou allemaal te klepzeiken
msn trekt zelfs nog meer

[Packardhell]

Eigenlijk gebruik ik Winamp alleen om mp3's af te spelen dus het heeft voor absoluut geen zin om Winamp v3.0 te gaan gebruiken. Voor video heb ik andere programma's.
Ik blijf zolang het kan Winamp v2.80a gebruiken. En waarom niet, het heeft niet altijd nut op de nieuwste versie van een prog te hebben. Hij doet ze werk en is super stabiel, ik hoef niet meer.

[Verwijderd]

Westereinder schreef op 12 augustus 2002 @ 18:01:
Mja:

afbeelding

Ik vind die 10mb nog wel meevallen hoor. Het is natuurlijk een boel, maar Winamp 2.80 trekt er bij mij ook 9 uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 20:12:
[...]
Ik vind die 10mb nog wel meevallen hoor. Het is natuurlijk een boel, maar Winamp 2.80 trekt er bij mij ook 9 uit.

Het ging hem meer om de CPU belasting denk ik.

/edit

Nullsoft probeert MS achterna te gaan ofzo?



Deze optie staat standaard dus aan.

[Verwijderd]

Kijk eens in Winamp2 in de Preferences onder "Setup".

Dat staat dus al meer dan 2 jaar by default aan hoor. En er is recent nog een draadje geweest op de forums van winamp hierover. De data die teruggestuurd wordt is vrij onschuldig. Wees blij, Microsoft doet het waarschijnlijk by default zonder een optie te bieden om dit af te zetten. In dat laatste kan ik mij natuurlijk vergissen, sinds ik geen WMP meer heb aangeraakt sinds WMP6.4, maar het zou me niets verbazen mocht er iets van instaan in die verschrikkelijke EULA's vol met juridische spitsvondigheden...

[Gerwin]

Westereinder schreef op 12 augustus 2002 @ 18:01:
Mja:

afbeelding

Heb ik ook, één mp3 in de playlist en bijna 11MB geheugen...

edit:

Echter ik zie dat Winamp 2.8 ook iets meer dan 9MB gebruikt met hetzelfde mp3 tje

[neudeboules]

Traag
Het is de eerste release, Winamp kennende wordt ie vanzelf beter. Zoals Winamp al zegt, Winamp2.8 is de grootste concurent.
Kwestie van tijd lijkt mij.
Winamp1 was nou ook niet meteen een juweeltje

[Glacier]

hij is misschien wat traag, maar ik mis een aantal features, de shortcuts werken niet meer bijvoorbeeld...shift-ins was add url, etc, maar dat moet je nu met de muis doen...en ik kan geen spectrum analyser options vinden....
En nog meer van die dingen....handig is trouwens de video afspeel-optie...veel beter dan Bill's players!
Gewoon een beetje geduld idd en het komt allemaal wel goed...

[Verwijderd]

Gerwin schreef op 12 augustus 2002 @ 22:39:
[...]
Heb ik ook, één mp3 in de playlist en bijna 11MB geheugen...

edit:

Echter ik zie dat Winamp 2.8 ook iets meer dan 9MB gebruikt met hetzelfde mp3 tje

ja dus is WEL 2mb verschil zeg
die kan je van mij ook nog wel krijgen hoor>:)

[Gerwin]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 08:29:
[...]
ja dus is WEL 2mb verschil zeg
die kan je van mij ook nog wel krijgen hoor>:)

Ik had had afgerond he. Totaal:

WinAmp 3 --> 10,65 MB
WinAmp 2.8 --> 9,43 MB

Totaal dus zegge 1MB verschil

[Schonhose]

Westereinder schreef op 12 augustus 2002 @ 18:01:
Mja:

afbeelding

[off-topic]
Dude: Lucas en Gea? WTF

[Fairy]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 20:59:
[...]

Het ging hem meer om de CPU belasting denk ik.

/edit

Nullsoft probeert MS achterna te gaan ofzo?

afbeelding

Deze optie staat standaard dus aan.

Dat zat in versie 2 ook al hoor

[Dizzy]

Ik vind die optie van de playlists ideaal. Ik luister zelf nogal stevige muziek (metal voornamelijk) en heb nu gewoon een stuk of 10 playlists in winamp.. gewoon dubbelklikken op een andere als ik bezoek krijg. En hij onthoudt per playlist bij mij waar die gebleven is (niet uitgetest als ik winamp3 herstart).

Verder, ach hij zal best wat resources vreten, maar zie systeemspecs in me signature, dat is iets waar ik me niet druk om ga maken. Ik vind het wel geil al die nieuwe skins die mogelijk zijn met 3.

Ik blijf dan ook gewoon wa3 draaien.

[ Voor 0% gewijzigd door Dizzy op 13-08-2002 11:02 . Reden: spelvouten ]

[Verwijderd]

Tering die zoek functie "select" zuigt echt hij zoekt niet meer in alles zoals winamp 2.80 dat was zo fucking fijn... en nu moet je heel de playlist openen om te zoeken terwijl in de meeste skins van winamp 3 dit helemaal niet cool is ook omdat ie niet aan main meer vastzit
Voor de rest zijn skins wel gaaf alleen 2.80 nog veel fijner

[Stan]

2.80 daar kan ik inkomen, geef mij ook maar 2.80 i.p.v. die nieuwe zware onzinzooi, maar waarom in godesnaam zitten hier gasten tussen die oudere versies dan 2.80 draaien?! Wat is daar nou weer het nut van... Iemand?

[scim]

Mensen die jump/search functie werkt EXACT hetzelfde, alleen moet je nu idd de playlist editor open hebben staan om hem te gebruiken.
Je geeft gewoon aan dat je Playlist selection wil zien en niet Loaded Playlists (playlists editor rechter kolom) en dan komen daar de zogenaamde "search results"
Ok, tis minder makkelijk dan de winamp 2.xx versie, maar het zit er wel in en werkt bijna hetzelfde

[M@NIC]

Aaargh ik check bijna 10x per dag de logitech website in hoop dat ze een nieuwe iTouch versie uitbrengen met Winamp3 support.
Maar zolang ze dat nog niet hebben begin ik er, helaas, nog niet aan

[Devian]

Sorcerer@ schreef op 13 augustus 2002 @ 20:02:
Mensen die jump/search functie werkt EXACT hetzelfde, alleen moet je nu idd de playlist editor open hebben staan om hem te gebruiken.
Je geeft gewoon aan dat je Playlist selection wil zien en niet Loaded Playlists (playlists editor rechter kolom) en dan komen daar de zogenaamde "search results"
Ok, tis minder makkelijk dan de winamp 2.xx versie, maar het zit er wel in en werkt bijna hetzelfde

zodra je f3 indrukt opent dat playlist selection gedeelte zich vanzelf... dus het is hetzelfde.. f3.. intypen.. enter... that's all... nothinh changed

[Brent]

M@NIC schreef op 13 augustus 2002 @ 20:05:
Aaargh ik check bijna 10x per dag de logitech website in hoop dat ze een nieuwe iTouch versie uitbrengen met Winamp3 support.
Maar zolang ze dat nog niet hebben begin ik er, helaas, nog niet aan

je mag heus wel effe het topic doorlezen hoor...

Barca in "Winamp 3 final"

werkt allang.

[M@NIC]

Breepee schreef op 13 augustus 2002 @ 20:21:
[...]

je mag heus wel effe het topic doorlezen hoor...

Barca in "Winamp 3 final"

werkt allang.

Hartstikke leuk hoor.....
Maar hij werkt hier niet

edit:
Oeps, nu ineens wel ?
Nou ja, thanks!

[BasieP]

holly fuck 25% cpu usage op mijn athlon 800, terwijl 2.78 maar 2,5% neemt!!!!
wie heeft dat nog meer?????

[ModmaN]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 08:29:
[...]

ja dus is WEL 2mb verschil zeg
die kan je van mij ook nog wel krijgen hoor

anders heb ik nog wel edo voor je leggen

[Dizzy]

ik heb winamp 0.97 nog wel eregns ligguh

[JvdW]

Dizzle schreef op 14 augustus 2002 @ 16:17:
ik heb winamp 0.97 nog wel eregns ligguh

Voorruit dan, krijgt ie van mij Winamp 0.20

[Verwijderd]

Westereinder schreef op 14 augustus 2002 @ 16:30:
[...]

Voorruit dan, krijgt ie van mij Winamp 0.20

maar dan krijg je weer dat gezeur van dat ziet er weer niet mooi uit enzo :-)

[Solid Seal]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 17:48:
[...]

[afbeelding]

He bedankt

[Snow_King]

Ik zie dat het al vaker is gevraagd, maar heb nog geen antwoord gezien.

Hoe kan je er voor zorgen dat ie zijn settings en alles onthoudt?