Chello Limiet 5 GB/ maand

dinsdag 6 augustus 2002 14:31

They'll never get caught.

Verwijderd schreef op 06 augustus 2002 @ 14:04:
Het kan aan mij liggen hoor, maar het dataverkeer van ADSL moet toch ook ergens van betaald worden of is dit een verkapte vorm van gratis internet. Iedereen die nu denkt elke maand 100gb te downen via adsl komt zichzelf straks ook wel tegen. Ze zijn daar toch ook niet helemaal gek. Het is gewoon afwachten tot er ook een limiet komt op adsl. En als iedereen veel te veel blijft downloaden zal dat niet lang op zich laten wachten.

Ongetwijfeld. Die providers willen ook winst maken.

Alleen is de capaciteit voor ADSL providers (zeker op dit moment nog) allemaal wat makkelijker uit te breiden. Als alle centrales volzitten en iedereen met zijn ADSL 24/7 gaat downloaden gaan ook de buren klagen omdat er ook bij ADSL een overboeking (Mxstream 1/50, BBNed 1/25 voor particulieren) is.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

Crazy D

I think we should take a look.

Oh vergeet ik de andere msg te quoten

Ja Chello zou ook online inzicht moeten geven in je dataverkeer. Helaas doen ze dat niet en is het afhankelijk van hoe fanatiek ze zijn....

Verwijderd schreef op 06 augustus 2002 @ 14:04:
Het kan aan mij liggen hoor, maar het dataverkeer van ADSL moet toch ook ergens van betaald worden of is dit een verkapte vorm van gratis internet. Iedereen die nu denkt elke maand 100gb te downen via adsl komt zichzelf straks ook wel tegen. Ze zijn daar toch ook niet helemaal gek. Het is gewoon afwachten tot er ook een limiet komt op adsl. En als iedereen veel te veel blijft downloaden zal dat niet lang op zich laten wachten.

100Gb is veel hoor

Ik denk dat 80% niet eens de 50Gb haalt (oude FUP van Cistron), vorige maand heb ik echt als een debiel zitten downloaden en toen zat ik aan de 75Gb, de maanden daarvoor 30-40Gb en toen vond ik ook wel dat ik aardig wat aan t leechen was geweest. Maar inderdaad zodra iedereen 100Gb per maand trekt, zullen ze zeker maatregelen nemen ja. Mjah Cistron is niet helemaal gek, die hebben al wel wat ervaring en de gekozen FUP van eerst 50 en nu 100 komt echt niet uit de dikke niks, 50Gb was al ruim zat (uit ervaring), tis omhoog gegaan naar 100Gb omdat andere Bbned aanbieders meer dan 50Gb per maand boden. En ik denk dat de meeste adsl aanbieders vooral de totalen in de gaten houden, en zolang het gemiddelde gebruik per klant niet al te hoog wordt (in hun humble opinion....) zal het ze een worst wezen, terwijl Chello vooral degenen die het meeste leechen eruit pikken zonder naar een gemiddelde te kijken (tenminste, zo lijkt het, zo'n beetje iedereen die meer dan X-Gb download is de lul).

Of de adsl aanbieders kunnen gewoon beter onderhandelen en hebben een lagere Gb prijs

Exact expert nodig?

dinsdag 6 augustus 2002 15:55

Acties:

Armada

-Wat wil je weten?-

ArnoKlaassen vond het nodig om dit te schrijven:
Dat is wel het voordeel van ADSL. Je weet welke bandbreedte je krijgt en waar de grenzen liggen. Het nadeel van een FUP is dat niemand weet wat nu precies fair is. Dit hangt waarschijnlijk af van de wijk. In een volle wijk is dit 5 Gb in een lege wijk 50 Gb

De bandbreedte wordt overschreven, anders zou je alsnog voor honderden euro's aan geld betalen per maand. Je mag dan een enkel lijntje naar de centrale hebben, je hebt zeker geen alleenrecht op de bandbreedte.
Wat me dan gelijk bij je volgende opmerking brengt. 50GB voor een lege wijk. Hoe verzin je het? Er is geen bandbreedte te veel als er niemand in jouw wijk I-net via ADSL... Er wordt gewoon naar ratio van de totale abonnees ingekocht. Daarbij worden niet alleen de kosten bij XS4all voor normaal datatransport neergelegd, maar wordt ook nog eens door KPN keihard per byte over het MXStream-netwerk afgerekend.

- I've run out of sick days, so I'm calling in dead - Xbox Live Gamertag PSN id

dinsdag 6 augustus 2002 16:58

Acties:

Verwijderd

Toch nog even nagekeken. Chello heeft dus inderdaad geen datalimiet en zoals ik al eerder heb gemeld als je uit de spits blijft zal je andere klanten geen overlast berokkenen en zal artikel 9.2 van de AUP (acceptable use policy)

"UPC beschouwt dataverkeer als 'overmatig' indien de Klant dermate grote hoeveelheden informatie ontvangt of verstuurt dat het gebruik van de chello Service en/of het internet voor andere gebruikers wordt verstoord."
uit artikel 9.2

Kortom als je een beetje uitkijkt kun je rustig door blijven downloaden. Ik doe het in ieder geval nog wel ff.

dinsdag 6 augustus 2002 17:52

Acties:

PJKs

Young, Free and Single

Er wordt gesproken over dat zoveel klanten zullen weglopen als ze de datalimiet strakker gaan maken...

Maar let's be real... 60 GB per maand, of misschien zelfs al 10... dat kost de providers zoveel (als je de kostprijs voor GB's meerekent) dat het ze niet zoveel uitmaakt dat juist die klant (lees:tweaker) wegloopt. De meeste mensen blijven ruim binnen die limiet, en trekken het gemiddelde zover omlaag dat de meeste grootverbruikers tot op heden geen klachten hebben gekregen.

Ik denk niet dat de providers er rouwig om zullen zijn dat net die paar klanten die het meeste kosten weglopen. De bulk van de klanten zal tevreden zijn met de mogelijkheden nu en heeft dus geen reden naar ADSL over te stappen (en bv weer aansluitkosten te betalen)

ja, graag!

dinsdag 6 augustus 2002 19:50

Acties:

Verwijderd

Klopt. Hoeveeel mensen er weglopen boeit niet. Zolang het mensen zijn waar je verlies op draait kun je ze missen als kiespijn. Het probleem bij internetten blijft altjid de backbones. Deze dienen de informatie te verwerken. In theorie kun je allang 1 Gbit aan (in praktijk ook, alleen niet in NL). Alleen hoe wil je ingodsnaam de backbones inrichten dat ze dit ook nog aankunnen.

dinsdag 6 augustus 2002 22:03

Acties:

Verwijderd

Sinds ik ben verhuisd (januari) wat ook al wat problemen met zich meegaf...heb ik nooit meer een werkend chello email account en homepage ruimte gekregen.
Ik heb ze hier al een aantal malen over gemaild en gebeld maar niks.....

Opzich geen probleem, maar ik krijg dus geen waarschuwingen als ik overmatig dataverkeer veroorzaak??? Hmm, hun fout dat ze mij niet kunnen bereiken, zij kunnen niet ff een nieuw email accountje maken of de oude weer activeren!

Ik heb geen idee wbt mijn dataverkeer; ik heb vandaag al wel weer 2gb gedownload...maar ik denk dat mijn limiet zit op zo'n 10gb per maand . Maar ik heb nog steeds internet, dus nog ff geeb probs hier. Maarja, ik zal chello voor de zoveelste maal mailen en bellen, want een waarschuwing zou ik eerst wel ff krijgen voordat ik wordt afgesloten...

woensdag 7 augustus 2002 11:18

Acties:

fetcher

Ben van bART verplicht naar Chello gemigreerd in rotterdam (bART had haalde ik max 65kB/s en met chelle 175kB/s, omdat bij bART/eneco werd geknepen op 512Kbit) en het bevalt me nog prima. Soms ligt het er wel eens uit maar da's meestal als ik toch niet thuis ben en achter me pc zit

Me vriendin in Amsterdam heeft ook Chello en daar is het tot nu toe ook nog wel ok, terwijl ik toch wel "horror" verhalen ken van problemen met chell in Amsterdam

woensdag 7 augustus 2002 14:35

Acties:

me1299

$ondertitel

Verwijderd schreef op 06 augustus 2002 @ 16:58:
Toch nog even nagekeken. Chello heeft dus inderdaad geen datalimiet en zoals ik al eerder heb gemeld als je uit de spits blijft zal je andere klanten geen overlast berokkenen en zal artikel 9.2 van de AUP (acceptable use policy)

"UPC beschouwt dataverkeer als 'overmatig' indien de Klant dermate grote hoeveelheden informatie ontvangt of verstuurt dat het gebruik van de chello Service en/of het internet voor andere gebruikers wordt verstoord."
uit artikel 9.2

Kortom als je een beetje uitkijkt kun je rustig door blijven downloaden. Ik doe het in ieder geval nog wel ff.

Kan chello bewijzen dat jij het gebruik van chello van andere mensen belemmerd?

Het maakt eigenlijk niet uit wat je bewuste geest doet, omdat je onderbewuste automatisch precies dat doet wat het moet doen

woensdag 7 augustus 2002 15:27

Acties:

Verwijderd

ik neem aan dat chello pas echt goed gaat kijken naar aanleiding van klachten uit een bepaalde wijk.

woensdag 7 augustus 2002 15:32

Acties:

Verwijderd

DeathKnight schreef op 07 augustus 2002 @ 14:35:
[...]

Kan chello bewijzen dat jij het gebruik van chello van andere mensen belemmerd?

als jij 60 gb door je modem sleurt en de buurman kan dan iet meer internetten omdat jij continu zit te downen ( wtf laat je het ooit ? ) dan bezorg je overlast

woensdag 7 augustus 2002 15:56

Acties:

Verwijderd

bewijzen? DOH! met weet ik veel watvoor log file "zien" ze wel hoeveel je pompt, dus viola bewijz.......zoals cas spijkers zo mooi zegt

en mensen denk nou eerst es na, chello heeft wel meer kosten dan alleen data trafic, administratie, service, onderhoud, marketing enz.

geld er een limiet voor dataverkeer?
Bij normaal gebruik hoeft een gebruiker niet bang te zijn dat een limiet overschreden wordt. chello mag wel beoordelen of een gebruiker onevenredig veel netwerkverkeer veroorzaakt waar anderen last van hebben. Als chello van oordeel is dat het inderdaad om oneigenlijk gebruik gaat spreken we de gebruiker erop aan. In de fair use policy (redelijk gebruik beleid) van chello staat omschreven wat wel en niet is toegestaan.
k?

d8 zet et er ff bij
btw:waar the f*ck staat die fair use policy?

sommige "opmerkingen" zijn echt dom mensen.......beetje niet doordachte puber posts.....dus : BEZINT EER GE BEGINT!

ik zat me eigenlijk beetje te iriteren toen ik die 4 pagina's met posts zat te lezen

woensdag 7 augustus 2002 19:41

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op 06 augustus 2002 @ 16:58:
Toch nog even nagekeken. Chello heeft dus inderdaad geen datalimiet en zoals ik al eerder heb gemeld als je uit de spits blijft zal je andere klanten geen overlast berokkenen

Natuurlijk zetten ze dat niet op hun site. Wat denk je zullen er dan mensen werkelijk Chello nemen als ze 5GB in de voorwaarden of "fair user policy"zien staan.

Er zijn inderaad mensen die maar wat zeggen zonder na te denken of te lezen. Volgens mij vergeten mensen telkens dat de prijs per GB helemaal niet zoveel is. Zie quote van Jadjong

jadjong schreef op 06 augustus 2002 @ 08:38:
[...]
Een GB dataverkeer kost je provider rond de 2 Euro. Als dit groot ingekocht wordt (Per TB zoals bij Chello) dan is de prijs per GB lager dan 2 euro. Dus als jij 100GIG download mag je dat iets meer dan 180Euro kosten, en geen 2300 zoals bij chello. Pure afzetterij.

dinsdag 13 augustus 2002 19:40

Acties:

Verwijderd

Chello hanteerd nog steeds geen limiet en ze mogen je al helemaal niet afsluiten. Dit kun je echt wel tegen vechten. Ik zal even een brief opzoeken waarin staat hoe dat moet.

Ze mogen je wel waarschuwen, afsluiten mogen ze niet!

dinsdag 13 augustus 2002 21:32

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Chello hanteert wel degelijk een limiet. Je zal het alleen nooit op hun site vinden. Als je naar Chello belt en vraagt naar de limiet, dan krijg je als antwoord, rond de 5 GB.

Ik ben een week afgesloten geweest zonder waarschuwing

Maar die waarschuwingen zijn ook vaag. Wordt alleen vertelt hoeveel dataverkeer je hebt en dat je het moet verminderen, maar er staat niet hoeveel. Overigens is dit mijn laatste maand Chello. Volgende maand zit ik op ADSL

dinsdag 13 augustus 2002 21:35

Acties:

woensdag 14 augustus 2002 01:59

They'll never get caught.

Chello mag je helemaal niet afsluiten. Zolang zij vaag blijven doen over de limiet is er ook geen limiet, tenzij ze je vertellen wat de limiet is, maar dat doen ze niet. Dus is er geen limiet.

Eigenlijk zou iemand het gewoon een keer aan moeten vechten want er zijn in het verleden al soortgelijke uitspraken geweest waaruit blijkt dat Chello geen poot om op te staan heeft. Die soortgelijke uitspraken hebben ook als gevolg gehad dat bijvoorbeeld Casema nu wel een harde limiet heeft.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

mvz

muziek verslaafde

datalimiet gezeur altijd, tis belachelijk dat et zo duur is idd, zit nu bij een shell provider die rekent ook maar 3 euro per GB ofzo. zo hoort et..

en iedereen die overdag leeched is crazy,. tuurlijk doe je dat snachts, gaat vaak ook nog es sneller ook

_::Game/Allround Specs::_ _::HTPC Specs::_

woensdag 14 augustus 2002 08:07

Acties:

K-2SO

Wat een gezever .. ik vind het ronduit BELACHELIJK als iemand in z'n eentje gemiddeld 30GB per maand download. Heel terecht dat daar wat tegen ondernomen wordt !
En fair-use helpt ook geen ruk, want juist die zelfde mensen vinden 30GB heel fair per maand.

90% van de zooi die je download heb je helemaal niet nodig en verdwijnt ergens op een HDD voor enkele maanden.

woensdag 14 augustus 2002 19:59

Acties:

Verwijderd

Wat een onzin inderdaad. Als een provider jouw af wil sluiten mag dat altijd. Het is namelijk geen recht om een abbonnee wil zijn. Fair user kun jij niet nagaan. Als zij zeggen dat je niet fair used, dan is dat dus zo en kunnen ze je per direkt afsluiten. Geen protest tegen mogelijk

woensdag 14 augustus 2002 20:01

Acties:

zondag 25 augustus 2002 10:13

They'll never get caught.

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 19:59:
Wat een onzin inderdaad. Als een provider jouw af wil sluiten mag dat altijd. Het is namelijk geen recht om een abbonnee wil zijn. Fair user kun jij niet nagaan. Als zij zeggen dat je niet fair used, dan is dat dus zo en kunnen ze je per direkt afsluiten. Geen protest tegen mogelijk

In het geval Casema heeft een rechter toch anders beslist en die geloof ik eerder dan jou.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

zondag 25 augustus 2002 10:22

Fietsen is gezond.

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 19:59:
Als zij zeggen dat je niet fair used, dan is dat dus zo en kunnen ze je per direkt afsluiten. Geen protest tegen mogelijk

Ik heb afgelopen vrijdag ook zo'n mailtje mogen ontvangen. Na een berekening gemaakt te hebben kwam het volgende uit de bus:

Chello: 9,60 euro/GB/maand
Cistron: 0,99 euro/GB/maand

In achte genomen dat je precies tot de limiet download. Dat betekend dus dat Chello met zijn prijzen achterlijk hoog ligt.

En de fair use of acceptable use hoe ze dat ook noemen. Als ik 24/7 een webcam zou bekijken met 8 KB/sec stream dan zit ik al aan de 20GB/maand. Dus zij willen beweren dat een simpele webcam al 4 maal te veel is, lekkere breedband is dat.

Geen protest mogelijk? Daar moet ik je ongelijk geven, ik heb ze een leuke mail gestuurd met uitleg over wat alternatieve prijzen, limieten etc en gemeld dat ik nu naar Cistron ga. Naar een andere provider gaan is dus mijn protest, als veel mensen dit doen dan gaan ze zich vanzelf wel aanpassen. Lang leve de concorrentie! Binnenkort hoop ik te genieten van 100GB/maand met een download van ongeveer 1 MEGABYTE/seconde. De service bij Cistron is 2 x zo duur maar 10 keer beter. En zo zijn er meer alternatieven.

Acties:

jelmervos

Simple user

ik zit rond de 10-15 GB per maand, maar heb nog nooit iets gehoord.

"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."

zondag 25 augustus 2002 10:47

Acties:

zondag 25 augustus 2002 11:42

Fietsen is gezond.

Delphi schreef op 25 augustus 2002 @ 10:22:
ik zit rond de 10-15 GB per maand, maar heb nog nooit iets gehoord.

Hmm, ik zit altijd rond de 50 a 60 GB/maand. Da's iets meer. Maar met een beetje pech heb je binnenkort ook een leuk mailtje van hun in je mailbox. Ze willen gewoon de maximale winst uit hun klanten halen. Helaas hou je dan als klant weinig over. Ze zeggen dan dat je per dag wel eens meer verbruikt dan de meeste klanten in 1 maand. Kan best, maar dat betekend dat de andere klanten VEEL te veel betalen voor hun data.

Acties:

zondag 25 augustus 2002 11:44

Crashed @ Roswell

en ja hoooooor.. sinds eergister ook een brief van chello in men meelbox..
53gig in een maand zeggen ze me dan, valt nogwel mee, men dumeter gaf toch wel wat meer opzich...

Een incidentele overschreiding van 5
Gigabyte zien wij niet als een inbreuk op de Acceptable use, waarbij u bij
'incidenteel' aan enkele malen per jaar dient te denken.

En van de naam fair use policy zijn ze dus ook opeens af, ze noemen het in men email opeens: ACCEPTABLE user policy (AUP), dat vinnik al wel helemaal onzin, dat FAIR konnik nog begrijpen, maar voor wie is dit in godsnaam ACCEPTABLE

Weet iemand btw al wat over die tijdelijke korting van cistron op de aansluitingskosten??
Geld dat op die setup kosten of hoe bedoele ze dat..
Ik denk dat ik maar gauw daar op ga overstappen anders..., want van 50gig naar 5gig, dat lukt natuurlijk niet...

Ik las ook hierboven ergens, dat aansluiten weln maandje kan duren, kloptdat?

Chello is cool SPECS (in aanbouw..)

Acties:

Verwijderd

Dat is inderdaad een beetje het probleem in Nederland. De aansluitingen zijn veel te snel gegaan waardoor er wel veel breedband beschikbaarheid is, maar de infrastructuur de data niet aankan. Hierdoor wordt alles (vooral bij Kabel) supertraag. Dat is de reden dat ze grootgebruikers aanpakken. Tevens is het ondertussen wel superduidelijk dat een FUP niet werkt. Niemand weet tenslotte waar hij aan toe is. Het is wel zo dat een provider altijd een klant af mag sluiten. Alleen meten van de kosten per Gb slaat natuurlijk nergens op aangezien er ook overhead kosten zijn zoals onderhoud infrastructuur, afschrijvingen netwerk en personeelskosten.

Het is wel zo dat breedbandinternet verward wordt met altijd on-line. ALtijd on-line kost geen data. Breedband wel. Eigenlijk zou chello gewoon met meerder abbo's moeten komen. Dus bv 100 Gb = 100 Euro per maand, enz.

[/Edit]
Als je bij BBNED een abbo aanvraagt duurt dat ongeveer 2 maanden. Dit komt vooral door de KPN die de lijn moete porteren en die doet er 3-6 weken over om dat te doen.

Korting van Cistron is inderdaad op de setup kosten.
[/Edit]

zondag 25 augustus 2002 11:48

Acties:

zondag 25 augustus 2002 11:50

Fietsen is gezond.

Verwijderd schreef op 25 augustus 2002 @ 11:44:
Eigenlijk zou chello gewoon met meerder abbo's moeten komen. Dus bv 100 Gb = 100 Euro per maand, enz.

Dat bedoel ik nu, ik wil wel betalen voor m'n gebruik, geen probleem. Maar dan wel een redelijk bedrag en niet 9,60 euro per GB.

Acties:

zondag 25 augustus 2002 11:56

Crashed @ Roswell

Hmm thnx, ik denk dat zon maxx abonoment dan wel wat is om op over te stappen..

Zijnder eigenlijk mensen met cistron, die een andere modem gebruiken, dan cistron aanbied? een goedkopere maybe? of moetje toch 1 van die 2 modems die ze aanbieden gebruiken??

Chello is cool SPECS (in aanbouw..)

Acties:

zondag 25 augustus 2002 12:04

Fietsen is gezond.

Volgens mij is ieder modem wel goed zolang het geen USB is en niet over ISDN. Maar ik neem gewoon die ze aanbieden, als ik er toch geld in moet steken dan maar meteen goed.

Acties:

spaceboy

Op grote hoogte

Ik heb nu een ruime maand geleden ook een brief van Chello gehad. Ik had 31 GB die maand. Is inderdaad veel voor mijn doen, ik blijf hopen dat nu ik iets rustiger aan doe de "dans ontspring". Mijn DU-meter geeft aan dat ik net onder de 10 GB per maand blijf. Dat vind ik heel redelijk. Ik doe zeker geen gekke dingen, de laatste maand maar 1 ISO gedownload en geen DIVX. Wel wat muziek en pr0n.

Maar goed, als ze echt die 5GB als limiet gaan instellen heeft KPN er een klant bij voor DSL. That's for sure.

Aan bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend. Aan de tekst hieronder wel.

zondag 25 augustus 2002 12:08

Acties:

zondag 25 augustus 2002 12:09

Crashed @ Roswell

Is zeker weten elke modem goed genoeg om de voledige snelheid uit men adsl te halen dan? Ik vind 175euro wel ietsie veel voorn modem

Chello is cool SPECS (in aanbouw..)

Acties:

zondag 25 augustus 2002 12:10

Fietsen is gezond.

Ze vinden dus 5GB de max en daar mag je af en toe iets overheen. Dus als je steeds bijna 10GB haalt dan zouden ze je er ook af kunenn knikkeren. Ik hoop maar dat je geluk hebt.

Acties:

MrDummy

Nog steeds gek op anime...

Ik ben 1 van de weinigen die nog op 150 km/u voordendert over inet-snelweg...

(GB/maand bedoel ik dus

)

Ben benieuwd wanneer de politie me inhaalt.
Maar ik heb wel speciale redenen voor die enorm hoge verbruik. Ik ben zelf verzamelaar en 70-80% van verzameling is nog legaal. Het gaat om gemaakte anime fansubs.

5 GB per maand is ongelooflijk weinig voor mij. Dan ren ik al gelijk weg naar Eweka ADSL (of XS4all als ze 150 GB kunnen aannemen, met geringe kans op pieken van 160-170 GB) ...

UPC is echt aan het sucken tegenwoordig. Verlies maken nog wel, maar groot deel van verlies is te danken aan slechte tijden op ... Amsterdamse beurs. Ik lees dag na dag hoe UPC koers alsmaar zakt... zakt.... zakt... Van ongeveer 20 Euro naar lachwekkende 5 Eurocent of zo. Het is net of UPC zich moet oprotten uit beurs.

Dus internet heeft hier niets mee te maken. Is gewoon slechte administratie van UPC, zo slecht presenteren op beursvloer.

Eikels.

zondag 25 augustus 2002 12:11

Acties:

zondag 25 augustus 2002 13:06

Fietsen is gezond.

back2earth schreef op 25 augustus 2002 @ 12:08:
Is zeker weten elke modem goed genoeg om de voledige snelheid uit men adsl te halen dan? Ik vind 175euro wel ietsie veel voorn modem

Als ik bij anderen kijk dan liggen die rond de 200 euro, is nog iets meer. Kijk op: http://www.cistron.nl/node.php?id=222 dan zie je dat dit modem ledjes heeft tot 8Mb/sec, lijkt me dus wel dat ie dat aankan.

Acties:

Crazy D

I think we should take a look.

back2earth schreef op 25 augustus 2002 @ 11:50:
Hmm thnx, ik denk dat zon maxx abonoment dan wel wat is om op over te stappen..

Zijnder eigenlijk mensen met cistron, die een andere modem gebruiken, dan cistron aanbied? een goedkopere maybe? of moetje toch 1 van die 2 modems die ze aanbieden gebruiken??

Ik heb een Telindus 1110, en die doet het ook prima. Ik denk dat het belangrijkste is dat je geen usb modem hebt, en dat de specs van de modem aangeven dat ie geschikt is tot 8mbit, dan zou het gewoon moeten werken.

Exact expert nodig?

zondag 25 augustus 2002 13:44

Acties:

Chello200

IK heb ook Chello en jij heb wel asociaal veel traffic per maand. Door mensen zoals jij kan ik geen eens normaal een online multiplayer doen zonder een ping van 115 !

Dus misschien zal dit je leren rekening te houden met andere gebruikers.

dikzak

zondag 25 augustus 2002 13:49

Acties:

nAFutro

hmm

Chello200 schreef op 25 augustus 2002 @ 13:44:
IK heb ook Chello en jij heb wel asociaal veel traffic per maand. Door mensen zoals jij kan ik geen eens normaal een online multiplayer doen zonder een ping van 115 !
Dus misschien zal dit je leren rekening te houden met andere gebruikers.

waarom pissed op die gast? wees pissed op chello omdat zij niet in staat zijn jouw een leuke verbinding te geven als er een paar lastige users zijn. ik heb inmiddels ook weer een waarschuwing gekregen, maar gelukkig komt medio 4de kwartaal ADSL hierzo ben ik niet meer verplicht om die policy van chello aan te horen

zondag 25 augustus 2002 14:06

Acties:

Theswitch

Een Gb'tje kost echt geen 2 euro hoor als kostprijs.
Er zijn vaak peering-overeenkomsten (op de AMS-IX). Die gaan vaak uit van gratis versturen, gratis ontvangen. Dat betekend dat elke byte die binnen AMS-IX blijft (= nederland), chello echt helemaal niks kost, op afschrijving van apparatuur etc etc na, die ze toch al hebben.

Internationaal verkeer kost natuurlijk wel wat, maar ik denk dat de prijs eerder in de orde van EUR 0,10 of lager per Gb is

zondag 25 augustus 2002 14:20

Acties:

Pc123

Theswitch schreef op 25 augustus 2002 @ 14:06:
Een Gb'tje kost echt geen 2 euro hoor als kostprijs.
Er zijn vaak peering-overeenkomsten (op de AMS-IX). Die gaan vaak uit van gratis versturen, gratis ontvangen. Dat betekend dat elke byte die binnen AMS-IX blijft (= nederland), chello echt helemaal niks kost, op afschrijving van apparatuur etc etc na, die ze toch al hebben.

Internationaal verkeer kost natuurlijk wel wat, maar ik denk dat de prijs eerder in de orde van EUR 0,10 of lager per Gb is

Dat verkeer moet over de lokale kabel (waar er vaak capaciteitsgebrek is), en vervolgens over het Chello netwerk naar Amsterdam (ook niet gratis, wat denk je dat zo'n netwerk kost).

zondag 25 augustus 2002 14:32

Acties:

Wimo.

Shake and Bake!

Chello200 schreef op 25 augustus 2002 @ 13:44:
IK heb ook Chello en jij heb wel asociaal veel traffic per maand. Door mensen zoals jij kan ik geen eens normaal een online multiplayer doen zonder een ping van 115 !

Dus misschien zal dit je leren rekening te houden met andere gebruikers.

Ping van 115 is perfect te doen.. ik bel allang blij als ik onder de 200 zit !

zondag 25 augustus 2002 15:30

Acties:

zondag 25 augustus 2002 16:17

Crashed @ Roswell

Chello200 schreef op 25 augustus 2002 @ 13:44:
IK heb ook Chello en jij heb wel asociaal veel traffic per maand. Door mensen zoals jij kan ik geen eens normaal een online multiplayer doen zonder een ping van 115 !

Dus misschien zal dit je leren rekening te houden met andere gebruikers.

Alsjij de dagelijks loopt te gamen op je chello verbinding kom je ook erg snel aan je 5gig, en al helemaal alsje ooknog een paar leuke demo's wilt downloaden, die zijn ook geen 20mb meer..

En 50gig vind ik dus echt niet veel traffic, ik heb vaak nog niet eens snachts de pc aan, dus kan me makkelijk voorstelle, dat er veel mense zijn die nog veel hoger komen, cistron/ewaka en al die ander adsl aanbieders, hebbe ook nie voor nix zo'n abbonement voor bv. 100gig in de maand, der is duidelijk vraag naar, en zelfs chello loopt jaren te verkondigen dat ze onbeperkt internetten aanbieden, maar alleen als het hun uitkomt, nu ze in de schulde zitte zette ze al hun klante, die nie rendabel voorze zijn, lekker aande kant.
En hopen ze ooknog dat de grootgebruikers toch nog aanblijve zodat ze 10tallen euro's xtra kunnen vangen voor elke gigabyte datze boven de 5gig zitten!
Ik vind het echt afzetterij van die upc-lui.

Een andere abbonementsvorm derbij lijkt me redelijker, als ik 5gig per maand wil downloaden haal ik men tel. modempje wel weer uit de kast, of zelfs een simpel asdl verbinding voor 20 euro, zou me nog beter passen.

-Nu proberen ze ooknog xtra geld bij me los te krijgen, door elke maand een rekening te sturen van €66,75, terwijl ik toch echt dacht dat chello €47,95 per maand zou zijn...????!

Chello is cool SPECS (in aanbouw..)

Acties:

Jaded

Chello Zuid Holland, ping van 38

zondag 25 augustus 2002 17:56

Acties:

zondag 25 augustus 2002 21:55

They'll never get caught.

back2earth schreef op 25 augustus 2002 @ 15:30:
[...]

Alsjij de dagelijks loopt te gamen op je chello verbinding kom je ook erg snel aan je 5gig, en al helemaal alsje ooknog een paar leuke demo's wilt downloaden, die zijn ook geen 20mb meer..

En 50gig vind ik dus echt niet veel traffic, ik heb vaak nog niet eens snachts de pc aan, dus kan me makkelijk voorstelle, dat er veel mense zijn die nog veel hoger komen, cistron/ewaka en al die ander adsl aanbieders, hebbe ook nie voor nix zo'n abbonement voor bv. 100gig in de maand, der is duidelijk vraag naar, en zelfs chello loopt jaren te verkondigen dat ze onbeperkt internetten aanbieden, maar alleen als het hun uitkomt, nu ze in de schulde zitte zette ze al hun klante, die nie rendabel voorze zijn, lekker aande kant.
En hopen ze ooknog dat de grootgebruikers toch nog aanblijve zodat ze 10tallen euro's xtra kunnen vangen voor elke gigabyte datze boven de 5gig zitten!
Ik vind het echt afzetterij van die upc-lui.

Een andere abbonementsvorm derbij lijkt me redelijker, als ik 5gig per maand wil downloaden haal ik men tel. modempje wel weer uit de kast, of zelfs een simpel asdl verbinding voor 20 euro, zou me nog beter passen.

-Nu proberen ze ooknog xtra geld bij me los te krijgen, door elke maand een rekening te sturen van €66,75, terwijl ik toch echt dacht dat chello €47,95 per maand zou zijn...????!

Moet jij eens zeggen waar je een adsl-abo kunt krijgen voor 20 euro's per maand waar je ook nog eens meer dan 5 Gb/maand mag downloaden. Die bestaan niet.

Je Cistron voorbeeld is een stuk duurder dan die 47,95 euro per maand (neem aan dat dit de prijs is? zul je immers zelf wel weten).

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

zondag 25 augustus 2002 22:10

Crashed @ Roswell

foutje..ik bedoelde een isdn-verbinding..

En de enige optie hier was Chello, alle asdl abbonementen van dezelfde prijs, hebben of te lage download snelheden, of der zit ook weer een download limiet op...
BLijft Cistron/Eweka/TweakDSL enz. de enige oplossingen

En ik denk zelf dat cistron daarmee het beste uit de bus komt...?!

Chello is cool SPECS (in aanbouw..)

Acties:

PASware

hmmmz...aangezien ik een vriend van back2earth ben en wel genoeg heb aan mijn chello account heb ik toch wat vragen.

Kijk ik heb mijn huistelefoon aangesloten op analoge lijn (ik heb dus geen ISDN) moet ik dan een router kopen zoals deze:
E-tech ADSL/Kabel router + 4 poorts switch Euro (NON-ISDN)

Ik zag namelijk ook nog een adsl modem:
E-Tech router + adsl modem (ISDN) + 4 poorts switch

Lijkt me dus dat je met die via de isdnlijn kan adsl'en

Tesla Model 3 SR+ | 4425wp (Dak) - 1920wp (platdak) - 840wp (gevel 90gr) | Panasonic 5kW warmtepomp | Hewalex WPB 200L boiler

zondag 25 augustus 2002 22:25

Acties:

FireStarter

Oke stel dit gaat door voor iedereen. 5 GB limiet per maand.

Komt er dus op uit dat een maand 2628000 seconden heeft.

5GB/2628000= 1,9950076103500761035007610350076 ~ 2 KB/s

24 uur per dag online is dus dan een fabeltje. Internet radio zou je niet meer kunnen beluisteren, want das binnen 1 dag al teveel.

Je zou nog niet eens us online kunnen multiplayen, want dan kom je al boven de 10 GB op, als je 24 uur lang doorgaat.

5 GB is te weinig, slaat nergens op, mensen kunnen dan evenlang internettten als iemand met telefoonconnectie, omdat de mensen anders over het limiet heen gaan.

w00t

zondag 25 augustus 2002 22:37

Acties:

VeldKoe

Bigs schreef op 05 augustus 2002 @ 12:22:
Sjah ik vind het ook nergens op slaan. Dat kunnen ze eigenlijk gewoon niet maken, jij betaald net zoveel als hun andere klanten en die bedragen voor extra verkeer zijn inderdaad belachelijk.
Ik zou gewoon opzeggen en overstappen op ADSL.

vind er niks belachelijks aan.. onbeperkt dataverkeer is zowiezo het domste wat ISP's ooit bedacht hebben, het molt je bandbreedte en die vele lieve usertjes die amper wat doen online maar wel degelijk willen surfen als ze daar zin in hebben zijn er de dupe van (en ja, ik download ook redelijk wat, maarja ik snap het wel opzich, gewoon prioriteiten beter stellen en niet zomaar van alles binnentrekken door je verbindingkje, is ook helemaal niet nodig) zowiezo zijn mensen die 60gb per maand downen alleen maar warez stuff of geripte shit aan het downen, niet dat ik daar problemen mee heb, zolang het maar in redelijke termijnen blijft
60gb is dat dus niet

zondag 25 augustus 2002 22:40

Acties:

VeldKoe

BrEeZeR schreef op 05 augustus 2002 @ 12:56:
[...]

Hoeveel klanten stappen dan niet over naar iets anders...

zal heel erg meevallen
de gemiddelde gebruiker komt lang niet over die 5gb heen, en tweakers/warez-apen/etc zijn maar een laag percentage van de internetgebruikers

zondag 25 augustus 2002 22:41

Acties:

zondag 25 augustus 2002 22:42

Crashed @ Roswell

Normaal zat ik ook rond de 40gig per maand, maarjah het was Juli, het was vakantie..en het was pokkeweer....jah dan hebje net wat meer tijd om wat te downloaden..
En dan pakken ze net daarop, beetje lullig van chello hor

Ben nu net aanvraagformulier van Cistron invulle, isder eigenlijk een opzeg termijn voorje chello verbinding?
( Zo ja, download ik wel wat meer, dan sluite zijn mij maar af

)

Chello is cool SPECS (in aanbouw..)

Acties:

maandag 26 augustus 2002 06:32

They'll never get caught.

VeldKoe schreef op 25 augustus 2002 @ 22:37:
[...]

vind er niks belachelijks aan.. onbeperkt dataverkeer is zowiezo het domste wat ISP's ooit bedacht hebben, het molt je bandbreedte en die vele lieve usertjes die amper wat doen online maar wel degelijk willen surfen als ze daar zin in hebben zijn er de dupe van (en ja, ik download ook redelijk wat, maarja ik snap het wel opzich, gewoon prioriteiten beter stellen en niet zomaar van alles binnentrekken door je verbindingkje, is ook helemaal niet nodig) zowiezo zijn mensen die 60gb per maand downen alleen maar warez stuff of geripte shit aan het downen, niet dat ik daar problemen mee heb, zolang het maar in redelijke termijnen blijft
60gb is dat dus niet

Fair use werkt niet in Nederland nee. Wij zijn nu eenmaal niet in staat om onszelf te beheersen als er niet betaald wordt naar gebruik. Om dezelfde reden zijn er ooit meters gezet op de water, electriciteits en gasvoorzieningen.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

maandag 26 augustus 2002 14:36

Fietsen is gezond.

Marzman schreef op 25 augustus 2002 @ 22:42:
Fair use werkt niet in Nederland nee. Wij zijn nu eenmaal niet in staat om onszelf te beheersen als er niet betaald wordt naar gebruik. Om dezelfde reden zijn er ooit meters gezet op de water, electriciteits en gasvoorzieningen.

Fair use werkt wel, maar het probleem is dat iedereen een andere kijk heeft op wat fair use is. Zo zie ik een bedrag van ongeveer 9,60 euro/GB per maand niet als fair use. Daarom voor mij zo snel mogelijk een Cistron ADSL abo en dan is dat bedrag 0,99 euro/GB per maand. Da's pas fair use. Ik wil graag betalen voor mijn dataverkeer, geen probleem, maar niet absurd veel en er niks voor terug krijgen.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

5 GB als Fair Use is heel erg weinig voor een breedband verbinding vind ik. Je betaalt dan ook nog eens ontzettend veel voor die 5 GB, die Chello bijna niks kost. Wat f..ked up van Chello is dat ze mensen misleiden. Als je eenmaal bent aangesloten dan zit je nu ook voor een jaar vast aan Chello. Nergens in hun voorwaarden of Fair Use staat wat het limiet is. Achteraf krijg je te horen dat je teveel download, omdat zij geen limiet vermelden, en je niet meer dan 5GB per maand mag downloaden. Kom je boven die 5GB dan mag je flink extra betalen.

MrDummy schreef op 25 augustus 2002 @ 12:10:

Maar ik heb wel speciale redenen voor die enorm hoge verbruik. Ik ben zelf verzamelaar en 70-80% van verzameling is nog legaal. Het gaat om gemaakte anime fansubs.

Ben zelf ook verzamelaar van Anime Fansubs

. Met die 5GB limiet lukt het niet meer om Fansubs bij te houden

Hoop binnenkort m'n Cistron Maxx te ontvangen. Heb ik dan geen gezeik meer van UPC met dat 5GB limiet en krijg ook iets vele malen beter voor terug. Maar elke maand 100 GB binnentrekken is ook veel (vind het niet erg

). Een ISP die 100 GB als limiet hanteert per maand weet dat een gebruiker dat nooit elke maand zal kunnen trekken. Bovendien kost het je zelf ook nog heel wat om al die data op te slaan. Een nieuwe HD of extra Cd's.

maandag 26 augustus 2002 14:54

Acties:

maandag 26 augustus 2002 15:39

They'll never get caught.

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 14:36:
5 GB als Fair Use is heel erg weinig voor een breedband verbinding vind ik. Je betaalt dan ook nog eens ontzettend veel voor die 5 GB, die Chello bijna niks kost. Wat f..ked up van Chello is dat ze mensen misleiden. Als je eenmaal bent aangesloten dan zit je nu ook voor een jaar vast aan Chello. Nergens in hun voorwaarden of Fair Use staat wat het limiet is. Achteraf krijg je te horen dat je teveel download, omdat zij geen limiet vermelden, en je niet meer dan 5GB per maand mag downloaden. Kom je boven die 5GB dan mag je flink extra betalen.

Voor die prijs is dat een normale limiet. Kijk maar wat Mxstream Lite kost van XS4LL (krijg je voor 36 Eur 2 Gig) of Planet (1 Gig voor een paar euro minder).

[...]
Ben zelf ook verzamelaar van Anime Fansubs . Met die 5GB limiet lukt het niet meer om Fansubs bij te houden

Hoop binnenkort m'n Cistron Maxx te ontvangen. Heb ik dan geen gezeik meer van UPC met dat 5GB limiet en krijg ook iets vele malen beter voor terug. Maar elke maand 100 GB binnentrekken is ook veel (vind het niet erg ). Een ISP die 100 GB als limiet hanteert per maand weet dat een gebruiker dat nooit elke maand zal kunnen trekken. Bovendien kost het je zelf ook nog heel wat om al die data op te slaan. Een nieuwe HD of extra Cd's.

Daar betaal je dan ook voor. Die 100 Mb is trouwens geen minimum maar een maximum, je hoeft ze dus niet elke maand binnen te trekken. Natuurlijk gaat Cistron er ook niet vanuit dat iedereen dat iedere maand doet want dan zou de consumentenprijs van dat product een stuk hoger liggen.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

maandag 26 augustus 2002 16:56

Fietsen is gezond.

Marzman schreef op 26 augustus 2002 @ 14:54:
Voor die prijs is dat een normale limiet. Kijk maar wat Mxstream Lite kost van XS4LL (krijg je voor 36 Eur 2 Gig) of Planet (1 Gig voor een paar euro minder).

Ik weet niet of dat normaal is. Want voor iets minder dan 3 maal dat bedag kun je 100GB downloaden per maand. Doe eens 3 maal 2 GB = 6GB. De verhouding is een beetje scheef.

Acties:

Verwijderd

LoL, that`s chello, ben blij dak overgestapt ben op ADSL

maandag 26 augustus 2002 17:59

Acties:

Rattlehead

Ik kan me best voorstellen dat er zoiets is als de fair-use-policy alleen zou dan ergens in de voorwaarden moeten staan wat de limiet is. Overigens is 5 Gb/maand gewoon te weinig, omdat alles tegenwoordig via internet gaat.

Maar als je rond de 60-100 Gb per maand zit dan vind ik dat je der voor moet betalen, bandbreedte is gewoon duur en als dit werd toegelaten moet chello nog meer inversteren met als gevolg dat internet voor de consument nog duurder wordt.

Die 47,95 is in principe al een hoog bedrag voor de normale man die graag wil internetten op
breedband en ook nog een gezin + huis heeft dus graag niet nog duurder a.u.b.

maandag 26 augustus 2002 18:14

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Voor die prijs is dat zeker niet een normaal limiet. Je moet Chello ook niet gaan vergelijken met een XS4ALL Lite pakket. Voor het Lite Pakket betaal je 36,95 euro. Ik betaal voor Chello iets meer dan 50 euro. Als ik dan bij Basic ADSL pakket van XS4all kijk dan zie ik daar geen limiet staan. Volgens mij mag je rond de 20 GB per maand zitten bij hun (of zelfs iets meer)

Toch is 36,95 euro voor 2GB best duur voor een maand. Maar XS4ALL zal denk ik heus niet zo duur rekenen per GB als Chello.

maandag 26 augustus 2002 18:21

Acties:

maandag 26 augustus 2002 19:43

They'll never get caught.

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 18:14:
Voor die prijs is dat zeker niet een normaal limiet. Je moet Chello ook niet gaan vergelijken met een XS4ALL Lite pakket. Voor het Lite Pakket betaal je 36,95 euro. Ik betaal voor Chello iets meer dan 50 euro. Als ik dan bij Basic ADSL pakket van XS4all kijk dan zie ik daar geen limiet staan. Volgens mij mag je rond de 20 GB per maand zitten bij hun (of zelfs iets meer)

Toch is 36,95 euro voor 2GB best duur voor een maand. Maar XS4ALL zal denk ik heus niet zo duur rekenen per GB als Chello.

.

MXStream Basic is tien euro duurder per maand als Chello, dat verschil is net zo groot als tussen MXStream Lite en Chello. Het enige dat je Chello kan verwijten is dat ze geen duurdere abonnementen aanbieden, maar verder is het een normaal bedrijf in een concurrende markt. Ik moet toegeven dat ik niet snel een abonnement bij Chello zal nemen. Het feit dat ze geen duurdere abonnementen aanbieden zal wel te maken hebben met de infrastructuur die dit niet toelaat, want Chello wil ook heus wel abonnementen van 99 euro per maand verkopen.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Marzman schreef op 26 augustus 2002 @ 18:21:
[...]
.

MXStream Basic is tien euro duurder per maand als Chello.

MXStream Basic kost geen 60 euro, maar 51 euro

En Chello is niet echt een concurerende bedrijf (of normaal). Misschien vergeet je maar UPC is een monopolist op de Nederlandse kabel.

maandag 26 augustus 2002 19:56

Acties:

maandag 26 augustus 2002 20:13

They'll never get caught.

Ik betaal 52,25, Chello kost 47,95, nou ok dat valt wel mee. Maar je krijgt wel voor minder geld een snellere verbinding. Jammer dat je niet ingaat op mijn laatste argument, ik denk namelijk dat de grootste belemmering van Chello om zulke beperkte limieten te hanteren de infrastructuur is die niet meer toelaat. En die zal niet zo maar makkelijk of betaalbaar zijn uit te breiden.

UPC is geen monopolist op internetgebied. Er zijn andere manieren om op het internet te komen. Er zijn verschillende DSL-netwerken in Nederland, analoog en isdn-verbindingen zijn landelijk beschikbaar, via de sateliet kan ook nog.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

dr snuggles

Zonnet ADSL family lijkt mij ook wel wat:
• 512/128Kbit (standaard)
• €39 per maand

Tis alleen niet verkrijgbaar bij mij (terwijl ik toch in de randstad zit). Misschien iets voor mensen met dataverbruik problemen?
http://zonnet.nl/breedband/br_main_overzicht_family.html

maandag 26 augustus 2002 20:44

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Volgens mij was dat ook een van de redenen dat iedereen een 5 GB limiet krijgt, omdat hun netwerk gaar is. Hun argument is dat als iedereen goed gebruik wil maken van hun service dat het alleen kan als mensen minder gaan gebruiken.

Voor 89 gulden had je in de begin jaren van Chello een 40GB limiet. Deze werd niet genoemd, maar dat werd je wel verteld. En nu krijg je voor een iets duurder bedrag een limiet van 8 maal zo weinig.

Zij zijn degene die schulden maken door niet in het netwerk te investeren, maar andere berdrijven of netwerken over te nemen en nog meer in de schulden te raken. Dit wordt dan uiteindelijk op hun klanten afgereageerd.

UPC is geen monopolist op het gebied van internet, maar wel op die van het kabelinternet.

dinsdag 27 augustus 2002 09:25

Acties:

dinsdag 27 augustus 2002 09:47

Fietsen is gezond.

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 20:44:
Volgens mij was dat ook een van de redenen dat iedereen een 5 GB limiet krijgt, omdat hun netwerk gaar is.

Bij mij is hun netwerk niet gaar want ik haal altijd de max speed met downloaden. Zodra de snelheid lager zou worden zou ik direct mijn downloads afbreken omdat het dan te druk gaat worden op het netwerk. Maar het is altijd max dus zit ik echt niemand in de weg zoals ze beweren in hun mail. Ik zit alleen hun winst per maand per klant in de weg maar dat durven ze niet eerlijk te zeggen.

Acties:

dinsdag 27 augustus 2002 10:27

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 20:44:

Voor 89 gulden had je in de begin jaren van Chello een 40GB limiet. Deze werd niet genoemd, maar dat werd je wel verteld. En nu krijg je voor een iets duurder bedrag een limiet van 8 maal zo weinig.

Niet alleen die limiet, maar toen had je ook een gratis storingsdienst/helpdesk, 32 kilobyte/sec upstream (nu ligt dat rond de 14) en download snelheden die niet beperkt waren tot een theoretisch maximum van 160 kilobyte per seconde.
Maar die klootzakken pakken alles van de klant af

Zij zijn degene die schulden maken door niet in het netwerk te investeren, maar andere berdrijven of netwerken over te nemen en nog meer in de schulden te raken. Dit wordt dan uiteindelijk op hun klanten afgereageerd.

Klopt.
Daarom wordt het tijd dat de politiek wat gaat doen.
Maar met die LPF en VVD die er alleen maar voor de bedrijven zijn zal dat voorlopig niet gebeuren

UPC is geen monopolist op het gebied van internet, maar wel op die van het kabelinternet.

Ik snap niet dat mensen hier beweren dat UPC geen monopolist op internet is.

Sataliet -> Duur, uplink via telefoon, niet serieus te nemen als concurrent van UPC

ISDN / telefoonlijn -> Geen breedband, betalen per tik, traag, niet vergelijkbaar met internet via kabel of ADSL

ADSL -> Lang niet op alle adressen beschikbaar. Ik lees hier vaak op GoT dat iemand wel over wil stappen op ADSL, maar dat niet kan.

Andere kabelaars -> Mogen niet in de gebieden van UPC komen

Monopolie dus

Marzman schreef op 26 augustus 2002 @ 19:56:
Ik betaal 52,25, Chello kost 47,95, nou ok dat valt wel mee. Maar je krijgt wel voor minder geld een snellere verbinding. Jammer dat je niet ingaat op mijn laatste argument, ik denk namelijk dat de grootste belemmering van Chello om zulke beperkte limieten te hanteren de infrastructuur is die niet meer toelaat. En die zal niet zo maar makkelijk of betaalbaar zijn uit te breiden.

Je krijgt niet per definitie voor minder geld een snellere verbinding. In veel gebieden is het zo brak dat je nauwelijks boven ADSL basic snelheid uitkomt. Toen ik nog Chello had kwam ik vóór 00:00 's nachts niet boven de 40 kilobyte per seconde en kreeg ik ook nog elke 2 dagen een paar uur storingen. Toen werd ADSL voor mij erg aantrekkelijk..
Natuurlijk zijn er mensen die wel hoge snelheden halen, maar dat is maar een deel.

UPC is geen monopolist op internetgebied. Er zijn andere manieren om op het internet te komen. Er zijn verschillende DSL-netwerken in Nederland, analoog en isdn-verbindingen zijn landelijk beschikbaar, via de sateliet kan ook nog.

Dat zijn ze wel, zie hierboven voor mijn argumenten. En het feit dat ze de klant naaien met die prijsverhogingen, limiet, helpdesk en snelheden bewijst ook al genoeg.

[ Voor 0% gewijzigd door SvMp op 27-08-2002 09:56 . Reden: Quotes toegevoegd ]

Acties:

NoBody

www.gentoo.org

tja als je, zoals wij, niet via UPC op chello aangesloten bent, dan heb je van die UPC-bende geen last...

Ik down- en upload altijd zoveel ik wil en heb nooooooooooit last gehad met Chello....

Wij zitten via kabelnoord (noord-oost friesland) op de kabel en chello is ook retestabiel bij ons!

M.a.w. ik ben zeer tevreden erover, vooral als ik weer eens van iemand te horen krijg van "mwaaa dat k*tchello heeft er weer zus en zo lang uitgelegen blaat"

Hoi

dinsdag 27 augustus 2002 10:45

Acties:

Verwijderd

Chello is ook goed in behoorlijk wat regios's. Het probleem is gewoon dat ze onbeperkt klanten zijn aan blijven nemen en dat de infrastructuur dat gewoonweg niet toelaat. in bv Arnhem komt je NOOIT onder 100 kb/s. tevens wordt met breedbandinternet vaak altjid on-line verward met daadwerkelijk downloaden op breedband snelheid.

Een ander punt is dat de prijs van kabel zeer laag ligt tov ADSL. In de VS betaal je 2x zoveel als in Nederland, maar dan heb je wel onbeperkt dataverkeer. Mijnsinziens zou UPC meerdere abbo's aan moeten bieden en snelheden en dat voor bv een 100 Gb limiet 100 Euro per maand dienen te vragen. Bi jde Lite ADSL zit je ook aan een limiet van 5 Gb, dus zo laag is dat niet. Vergelijk je de limiet met ADSL-aanbieders dan zal je zien dat dit ongeveer overeenkomt.

dinsdag 27 augustus 2002 11:17

Acties:

dinsdag 27 augustus 2002 11:22

Verwijderd schreef op 27 augustus 2002 @ 10:45:
Chello is ook goed in behoorlijk wat regios's. Het probleem is gewoon dat ze onbeperkt klanten zijn aan blijven nemen en dat de infrastructuur dat gewoonweg niet toelaat. in bv Arnhem komt je NOOIT onder 100 kb/s. tevens wordt met breedbandinternet vaak altjid on-line verward met daadwerkelijk downloaden op breedband snelheid.

Dat is het probleem niet, het probleem is dat UPC niet investeert in bestaande infrastructuur maar alleen nieuwe gebieden opkoopt.
Dat er ombeperkt klanten zijn is logisch, en daar moet je als bedrijf aan kunnen voldoen. Dat de infrastructuur het op een gegeven moment niet meer houdt, is ook logisch, maar dat UPC dan niet die infrastructuur uitbreidt/verbetert, dat is niet normaal.

Een ander punt is dat de prijs van kabel zeer laag ligt tov ADSL. In de VS betaal je 2x zoveel als in Nederland, maar dan heb je wel onbeperkt dataverkeer.

In de VS zijn veel dingen duurder als hier..

Mijnsinziens zou UPC meerdere abbo's aan moeten bieden en snelheden en dat voor bv een 100 Gb limiet 100 Euro per maand dienen te vragen. Bi jde Lite ADSL zit je ook aan een limiet van 5 Gb, dus zo laag is dat niet. Vergelijk je de limiet met ADSL-aanbieders dan zal je zien dat dit ongeveer overeenkomt.

[/quote]

Ja dat zou kunnen.
Ik heb ADSL-basic @ xs4all en die heeft fair use. Ik zit wel over de 5 Gig heen (ik denk zo rond 12 Gig) en ik heb nooit gezeur.
5 Gig is peanuts, zelfs het minimale abbo moet 15 Gig toe kunnen staan om het optimaal te kunnen gebruiken.

Acties:

dinsdag 27 augustus 2002 11:33

They'll never get caught.

svdmeer schreef op 27 augustus 2002 @ 09:47:
[...]

Ik snap niet dat mensen hier beweren dat UPC geen monopolist op internet is.

Sataliet -> Duur, uplink via telefoon, niet serieus te nemen als concurrent van UPC

ISDN / telefoonlijn -> Geen breedband, betalen per tik, traag, niet vergelijkbaar met internet via kabel of ADSL

ADSL -> Lang niet op alle adressen beschikbaar. Ik lees hier vaak op GoT dat iemand wel over wil stappen op ADSL, maar dat niet kan.

Andere kabelaars -> Mogen niet in de gebieden van UPC komen

Monopolie dus

Volgens mij weet jij gewoon niet wat een monopolie is. Je noemt zelf allemaal duurdere alternatieven op, dus zou je ook de conclusie kunnen trekken dat Chello de beste prijs/prestatie verhouding heeft tussen al die aanbieders op een vrije markt in plaats van zeuren over een monopolie die het niet is.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

dinsdag 27 augustus 2002 18:17

Fietsen is gezond.

Marzman schreef op 27 augustus 2002 @ 11:22:
Volgens mij weet jij gewoon niet wat een monopolie is. Je noemt zelf allemaal duurdere alternatieven op, dus zou je ook de conclusie kunnen trekken dat Chello de beste prijs/prestatie verhouding heeft tussen al die aanbieders op een vrije markt in plaats van zeuren over een monopolie die het niet is.

Het gaat ook niet om wel of geen monopolie, het gaat er om dat ze je als klant aannemen met bepaalde voorwaarden die wazig zijn. Toen ik chello aangesloten kreeg twee jaar geleden vroeg ik of de datalimiet rond de 30GB/maand lag. Toen zeiden de installateurs dat er geen limiet was en dat je zoveel mocht downloaden als je wilde. Stel dat die limiet op 40GB gelegen zou hebben, dan weet je dat tenminste. Maar omdat ze geen harde limiet leggen kunnen ze de zogenaamde acceptable use limiet naar believen aanpassen. Je weet dus nooit zeker waar je aan toe bent. Het zeggen van: "Er is geen limiet" is dus gewoon een leugen, die is er wel maar ze durven hem niet te zeggen want anders schrikt dat mogelijke klanten af.

Acties:

Verwijderd

Een fup kan zelfs van wijk tot wijk verschillen. Zeg dat ze per wijk 1 TB per maand hanteren. Heb je 10 mensen dan is de fup dus 100 Gb bij 50 Klanten slechts 20 Gb. Een harde limiet hefet het voordeel dat je weet waar je aan toe bent. Deze limiet kunnen ze echter ook veranderen. Niemand houd ze tegen

dinsdag 27 augustus 2002 19:43

Acties:

Verwijderd

wat een gezeik op upc weer. Het is geen monopolist. Er zijn immers alternatieven. heel simpel. zijn ze duurder? tja, dan biedt upc dus een goed product voor die prijs.

Soms wordt ik een beetje moe van die pubers die alles voor niks willen en een perfecte service

dinsdag 27 augustus 2002 21:34

Acties:

dinsdag 27 augustus 2002 21:44

Fietsen is gezond.

Verwijderd schreef op 27 augustus 2002 @ 19:43:
wat een gezeik op upc weer. Het is geen monopolist. Er zijn immers alternatieven. heel simpel. zijn ze duurder? tja, dan biedt upc dus een goed product voor die prijs.

Voor die prijs helemaal geen goed product. Voor die prijs heb je 1GB per maand voor 9,60 euro terwijl het abonnement dat ik nu ga nemen mij op een prijs brengt van 0,99 euro per GB per maand. OK, het abonnementsgeld is twee maal zoveel als Chello, maar de limiet ligt 20 maal hoger.

Acties:

Verwijderd

Is er naast ADSL een vergelijkbaar breedband produkt in de zin van kosten en snelheid.....en een "normale"(concrete) FUP ?
Amsterdam en omstreken geld die vraag voor, want Chello die gaat alleen maar lager met die datalimieten

dinsdag 27 augustus 2002 21:57

Acties:

dingstje

Hier in België met Telenet (kabel) heb ik een theoretische snelheid van 4 Mb/s (kan tot 10 Mb/s, is niet gecapped, dus als je alleen op de node zit heb je ongeveer 10 Mb/s). Wij hebben een limiet van 10 GB per dertig dagen. Dit werkt volgens de 'glijdende' meter: je downstream/upstream word geteld en getoond in de Telemeter. Na 30 dagen gaat je verbruik van 30 dagen geleden eraf. Dit is omdat vroeger, toen het nog 10 GB per maand was, men op de laatste dag downloade en servde á volonté (wat wil je, sommigen hadden een 8 Mb/s snelheid en die dag onbeperkt downloaden

). Onze verbindingen gaan hier niet lager dan 750 Kb/s (ADSL), terwijl ik in Nederland vaak 'standaard' accounts zie van 512 Kb/s :confused:

If you can't beat them, try harder

dinsdag 27 augustus 2002 22:33

Acties:

dinsdag 27 augustus 2002 22:42

Marzman schreef op 27 augustus 2002 @ 11:22:
[...]

Volgens mij weet jij gewoon niet wat een monopolie is. Je noemt zelf allemaal duurdere alternatieven op, dus zou je ook de conclusie kunnen trekken dat Chello de beste prijs/prestatie verhouding heeft tussen al die aanbieders op een vrije markt in plaats van zeuren over een monopolie die het niet is.

Wat een onzin opmerking.
Je kunt internet met de telefoon niet gelijkwaardig beschouwen aan Chello omdat de techniek er achter heel anders is, het gaat dus om een heel ander produkt, dus heeft UPC wel een monopolie.

Je kunt toch ook niet zeggen dat het elektriciteitsbedrijf, vóórdat de energiemarkt werd opengesteld, geen monopolie had, omdat je ook wel kaarsen kunt aansteken of gewoon batterijen kan kopen in de winkel?

Acties:

woensdag 28 augustus 2002 01:31

Verwijderd schreef op 27 augustus 2002 @ 19:43:
wat een gezeik op upc weer. Het is geen monopolist. Er zijn immers alternatieven. heel simpel. zijn ze duurder? tja, dan biedt upc dus een goed product voor die prijs.

Het product is niet goed, maar in veel gebieden heb je voor uitgebreid internet-gebruik (dus niet elke dag een uurtje inbellen) geen andere keuze

Soms wordt ik een beetje moe van die pubers die alles voor niks willen en een perfecte service

Pubers? Hou dat soort flames gewoon voor je, we discusseren hier gewoon over UPC.

Alles voor niks heb ik niet gezegd. Wel kun je je afvragen of UPC haar klanten niet naait, als je ziet dat ze bij @home voor dezelfde prijs minder limieten en perfecte verbindingen hebben. Of gastjes uit scandinavie spreekt op IRC die voor 80 Euro per maand een T1 lijntje hebben.

En een perfecte service? Dat van UPC kun je geen service meer noemen. Als ineens zelfs de storingslijn niet meer bereikbaar is en je er ook nog voor moet betalen, vind je het dan vreemd dat mensen gaan klagen?
En een goede service en een stabiele verbinding kan wel degelijk, kijk maar naar bijvoorbeeld XS4All.

Ik heb de mazzel dat hier ADSL mogelijk is, dus kon ik bij die honden van UPC weg. Maar er zijn ook gebieden waar ADSL niet mogelijk is, en waar UPC dus een monopolie heeft. Dan kunnen sommigen van jullie wel roepen dat het niet zo is, maar als dat niet zo is, dan kon ook een provider als XS4All wel op de kabel. XS4all heeft het geprobeerd, maar UPC wilde niet. Geen wonder, als XS4All met haar sublieme service (ik heb er niks op aan te merken, een en al lof voor XS4All $_/-\o_$ ) op de kabel komt, dan gaan alle klanten bij UPC/Chello weg. Het feit dat ze hun monopolie-positie hardnekkig vast houden is ook al een bewijs voor die monopolie-positie. Zie ook: http://www.xs4all.nl/kabel/upc.html

Acties:

Verwijderd

svdmeer schreef op 27 augustus 2002 @ 22:33:
[...]

Wat een onzin opmerking.
Je kunt internet met de telefoon niet gelijkwaardig beschouwen aan Chello omdat de techniek er achter heel anders is, het gaat dus om een heel ander produkt, dus heeft UPC wel een monopolie.

Je kunt toch ook niet zeggen dat het elektriciteitsbedrijf, vóórdat de energiemarkt werd opengesteld, geen monopolie had, omdat je ook wel kaarsen kunt aansteken of gewoon batterijen kan kopen in de winkel?

het is duidelijk dat je geen verstand van zaken hebt. Lees nog maar eens na wat een monopolie is. Niet te vergelijken? jawel hoor, kosten hoger bij de concurrent? jammer dan.

zelfs de nederlandse rechter heeft tegen een zaak klanten versus casema zich uitgesproken. er is GEEN monopolie. Als de alternatieven je niet bevallen, blijf je bij upc.

woensdag 28 augustus 2002 02:11

Acties:

Verwijderd

Inderdaad. Op de kabel hebben UPC en @HOME een monopolie. Op internet zeker niet aangezien er altijd andere mogelijkheden zijn (ADSL, satalliet). Deze zijn alleen duurder. UPC is natuurlijk spotgoedkoop (alleen niet erg geschikt voor flinke downloaders)

woensdag 28 augustus 2002 06:24

Acties:

woensdag 28 augustus 2002 11:35

Fietsen is gezond.

Verwijderd schreef op 28 augustus 2002 @ 02:11:
UPC is natuurlijk spotgoedkoop (alleen niet erg geschikt voor flinke downloaders)

Ik zal het maar weer herhalen, bij Chello betaal je dus 9,60 euro per GB/maand en bij anderen 0,99 euro dus spotgoedkoop is anders. Dan heb je wel een duurder abonnement, maar de prijs per GB is dan wel van normaal nivo, dus als Chello nu ook eens andere abonnementsvormen aanbiedt dan was er geen probleem.

Acties:

Verwijderd

Fatamorgana schreef op 28 augustus 2002 @ 06:24:
[...]

Ik zal het maar weer herhalen, bij Chello betaal je dus 9,60 euro per GB/maand en bij anderen 0,99 euro dus spotgoedkoop is anders. Dan heb je wel een duurder abonnement, maar de prijs per GB is dan wel van normaal nivo, dus als Chello nu ook eens andere abonnementsvormen aanbiedt dan was er geen probleem.

tja, je kan dit wel blijven herhalen. Maar feit is dat je geen gemiddelde gebruiker bent. Een klein gedeelte van de chello abbonees wil een grotere limiet. Moeten ze daar een nieuwe product voor lanceren? wat een onzin. Klant is koning maar nu ben je gewoon raar bezig. Je krijgt een goed product voor die prijs. UPC heeft genoeg schulden, dus ze moeten wel. Bevalt dit je niet? neem adsl als je de keuze hebt, zo niet? neem een andere provider

woensdag 28 augustus 2002 11:43

Acties:

woensdag 28 augustus 2002 12:17

They'll never get caught.

Verwijderd schreef op 28 augustus 2002 @ 02:11:
Inderdaad. Op de kabel hebben UPC en @HOME een monopolie.

Dat is geen monopolie. Dan heeft volkswagen ook het monopolie op volkswagen personenauto's. Want een fiat is niet te vergelijken en een porsche is te duur, bullshit natuurlijk. Zelfs de NS is een alternatief.

Op internet zeker niet aangezien er altijd andere mogelijkheden zijn (ADSL, satalliet). Deze zijn alleen duurder. UPC is natuurlijk spotgoedkoop (alleen niet erg geschikt voor flinke downloaders)

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

Verwijderd

Er zijn meerdere soorten van monopolie. de NS heeft op het spoor een monopolie, maar op het gebied van personen vervoer zeker niet. UPC heeft een monopiloe voor kabeltv, maar zeker niet voor internet.

Fatamorgana. Je kunt de prijs per GB niet doorschalen naar de prijs. Bijna alle ADSL-aanbieders van rond ede 50 euro hanteren gelijkwaardige limieten, alleen de topabbonnementen worden voorzien van een enorme download.

woensdag 28 augustus 2002 15:06

Acties:

woensdag 28 augustus 2002 15:29

Fietsen is gezond.

Verwijderd schreef op 28 augustus 2002 @ 12:17:
Fatamorgana. Je kunt de prijs per GB niet doorschalen naar de prijs. Bijna alle ADSL-aanbieders van rond ede 50 euro hanteren gelijkwaardige limieten, alleen de topabbonnementen worden voorzien van een enorme download.

Daar heb je wel gelijk in, maar het gaat me vooral om het feit dat ze eerst mogelijke klanten vertellen dat er helemaal geen limiet is en dat je kunt downloaden zoveel je wilt en dan plotseling een HEEL lage limiet gaan hanteren. Natuurlijk zijn er alternatieven en daar ga ik ook gebruik van maken, maar dat punt dat ze klanten verkeerd voorlichten steekt mij een beetje.

Acties:

Verwijderd

Klopt. typisch een probleem van geen toekomstvisie (of het niet willen zien). In het begin kun je vrolijk zeggen dat je geen limiet hebt, maar als je weet dat je maar eeb bepaald aantal terrabyte ter beschikking hebt, weet je dat je dus de limiet omlaag zal schroeven.

De hele FUP is 1 grote marketingtruuk. Cistron stelt als enige harde limieten. De andere hebben deze limieten wel, alleen durven ze niet te noemen omdat ze dan bang zijn dat potentiele klanten naar een andere provider gaan omdat ze de limiet vermelden.

Een fup werkt gewoon niet en persoonlijk vind ik dat de consumentenbond zich hard zou moeten maken over het afschaffen van de fup.

woensdag 28 augustus 2002 16:44

Acties:

woensdag 28 augustus 2002 17:22

They'll never get caught.

Verwijderd schreef op 28 augustus 2002 @ 15:29:
Klopt. typisch een probleem van geen toekomstvisie (of het niet willen zien). In het begin kun je vrolijk zeggen dat je geen limiet hebt, maar als je weet dat je maar eeb bepaald aantal terrabyte ter beschikking hebt, weet je dat je dus de limiet omlaag zal schroeven.

De hele FUP is 1 grote marketingtruuk. Cistron stelt als enige harde limieten. De andere hebben deze limieten wel, alleen durven ze niet te noemen omdat ze dan bang zijn dat potentiele klanten naar een andere provider gaan omdat ze de limiet vermelden.

Een fup werkt gewoon niet en persoonlijk vind ik dat de consumentenbond zich hard zou moeten maken over het afschaffen van de fup.

Ze hebben juist wel toekomstvisie. Al die Chello-klanten die overstappen op een Mxstream-abo zijn toch maar weer mooi in de pocket. Dat er ook bij Mxstream harde limieten komen op het moment dat de groei stagneerd en de providers er uit zijn hoe ze het dataverkeer moeten meten daar twijfel ik niet aan. Het is inderdaad een vorm van voorliegen.

Vroeger stond er op de Planet-site dat de fair-use inhield dat je ongeveer 30 Gig per maand mocht downloaden. Dat hebben ze echter weg moeten halen omdat er bij fair use helemaal geen sprake is van een harde limiet. Die is er niet, dus kun je ook niet spreken van 30 Gig.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

woensdag 28 augustus 2002 20:06

Fietsen is gezond.

Marzman schreef op 28 augustus 2002 @ 16:44:
Dat hebben ze echter weg moeten halen omdat er bij fair use helemaal geen sprake is van een harde limiet. Die is er niet, dus kun je ook niet spreken van 30 Gig.

OK, dus dat ze nu zeggen dat ik niet meer dan 5GB per maand mag downloaden mogen ze niet? Want die 5GB klinkt toch echt als een harde limiet als ze zeggen dat als ik er overheen ga dat ik dan afgesloten kan worden.

Acties:

Verwijderd

Ze mogen idd niet de 5Gb als limiet noemen. Als jou buurman slechts 2 gebruikt, dan mag jij 8 gebruiken. het is dus wel duidelijk dat hun netwerk dusdanig overbelast is dat de limiet gewoon niet hoger kan en dus treede de FUP in werking aangezien dat dan weer problemen oplevert voor andere gebruikers.

woensdag 28 augustus 2002 20:40

Acties:

woensdag 28 augustus 2002 22:18

They'll never get caught.

Fatamorgana schreef op 28 augustus 2002 @ 17:22:
[...]

OK, dus dat ze nu zeggen dat ik niet meer dan 5GB per maand mag downloaden mogen ze niet? Want die 5GB klinkt toch echt als een harde limiet als ze zeggen dat als ik er overheen ga dat ik dan afgesloten kan worden.

Je kunt op je downloadgedrag worden aangesproken, maar een limiet kunnen ze niet noemen. Die is er niet. Ze mogen je ook niet zonder waarschuwing afsluiten.

Er zijn enkele mensen die afgesloten zijn geweest en een nieuw contract hebben moeten tekenen. Zover ik begrepen heb staat hier wel een harde limiet in.

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.

Acties:

SCIxX

Ze mogen niet gelijk extra geld voor rekenen zonder dat je het kan weten, @home houd in sommige regio's ook in de gate wie teveel download, en geeft dan waarschuwingen, volgens mij valt het hier wel mee.

donderdag 29 augustus 2002 06:48

Acties:

donderdag 29 augustus 2002 10:13

Fietsen is gezond.

Verwijderd schreef op 28 augustus 2002 @ 20:06:
Als jou buurman slechts 2 gebruikt, dan mag jij 8 gebruiken. het is dus wel duidelijk dat hun netwerk dusdanig overbelast is dat de limiet gewoon niet hoger kan en dus treede de FUP in werking aangezien dat dan weer problemen oplevert voor andere gebruikers.

Zo denken ze zelf niet, die 5GB is voor iedereen. En overbelasten doe ik het netwerk niet want ik heb altijd de max downloadsnelheid gehad, dus was het niet druk op het netwerk. Best raar, ik heb niks te klagen over de snelheid en over het netwerk zelf, ik was zeer tevreden tot dat mailtje over 5GB/maand. Als ze nu gewoon ook een grootverbruik abonnement aanbieden dan was er geen probleem. Alleen ben ik bang dat zo'n abonnement lang niet overal mogelijk is helaas...

Ook de 'normale' internetgebruiker zal steeds meer online gaan doen en dus gaat over een poosje iedereen over die 5GB per maand heen. Dan hebben ze een probleem. Hun netwerk kan het niet meer aan en ik weet niet of ze nog veel kunnen upgraden. Dan gaat iedereen over op ADSL ofzo en hebben ze niks meer. Ze moeten juist nu laten zien dat ze met de tijd meegaan anders zie ik het somber in voor internet via de kabel.

Acties:

Verwijderd

Met een grootverbuik abo zouden ze zichzelf tegenspreken. Indien jij nu 30GB neerhaalt en daarmee de FUP verkracht omdat je tot last van anderen bent, dan zou het wel heel raar zijn dat je tegen betaleing wél 30Gieg zou mogen downloaden en dan blijkbaar niét tot last bent.

donderdag 29 augustus 2002 11:01

Acties: