[W2k] SP3 is uit. Engelse versie.

[KingNothing]

Hier op mijn werk ( Allemaal W2K machines ) hadden wij last van een vrij vervelende bug. Zodra je in de root van C: een map aanmaakte en in die map een text file maakte en daarna die textfile kopieerde naar de root van C: gebeurde er iets vreemds. Je kon de map die je in het begin aangemaakt had niet meer deleten! De melding "Access denied, sharing violation" verscheen dan ook plots in beeld. Ik denk dat dit met de file indexing van Micrsosoft te maken heeft. Veel machines hier hadden/hebben dat probleem. Op verschillende machines SP3 uitgerold en ja hoor probleem verholpen.

[Vorkie]

BackSlash32 schreef op 01 augustus 2002 @ 02:23:
[...]
Ik denk dat-ie de link van DJSmiley bedoelt, op de FP staat dat-ie 'm offline heeft gehaald (datalimiet )

tja datalimiet, je hebt tog wel wat over voor je medetweakers


Verder heb ik hem nog niet draaien. geen zin in eigenlijk.. me server draait, en verder hoeft er niets aan gedaan te worden

[Microkid]

Waar kan ik een changelog vinden?

[Verwijderd]

iemand al geprobeerd cd te slipstreamen?
en werkt ie dan ook nog goed.. booten doet ie hier nog niet vanaf cd.

gedaan volgens Win2k Slipstream faq/

[bitflusher]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2002 @ 09:21:
iemand al geprobeerd cd te slipstreamen?
en werkt ie dan ook nog goed.. booten doet ie hier nog niet vanaf cd.

gedaan volgens Win2k Slipstream faq/

ben net bezig met een unattended install systeem opzetten op me werk, sp2 was geslipstreamd ga het nu doen met sp3.

ik laat het u weten

edit:
de procedure is in ieder geval exact het zelfde als met w2ksp2, nu nog ff testen met installeren

edit:
i386 dir wordt slechts 10 mb groter, dat valt me reuze mee

edit:
slipstreamen via netwerkshare werkt hier perfect, ik denk alleen dat ik die extra functies even eruit ga slopen voor alle experimenterende gebruikers

[ Voor 0% gewijzigd door bitflusher op 01-08-2002 11:11 . Reden: nog iets te melden ]

[alt-92]

Vorkie schreef op 01 augustus 2002 @ 07:35:
Tja datalimiet, je hebt tog wel wat over voor je medetweakers

125MB x 1000 tweakers = veel!!!!

[Verwijderd]

bitflusher schreef op 01 augustus 2002 @ 09:26:
[...]

ben net bezig met een unattended install systeem opzetten op me werk, sp2 was geslipstreamd ga het nu doen met sp3.

ik laat het u weten

hoi slipstream met install via ris oid lukt wel
maar de cd slipstreamen en laten booten dat is het probleem......

[Racemol]

offtopic:
wauw ik wist niet dat ik een naamgenoot had.. zie post hierboven

Bij mij werkt SP3 helemaal zonder problemen.. Ik heb hem vannacht op mijn servertje geinstalleerd en nog geen problemen gevonden.

[bitflusher]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2002 @ 09:44:
[...]

hoi slipstream met install via ris oid lukt wel
maar de cd slipstreamen en laten booten dat is het probleem......

dat is voor mij niet van toepassing, ik boot van bootflop log in op server en laad de unattended setup van een share, dat bootable cd ga ik dus ook niet testen

[DJSmiley]

Lol, ja, datalimiet zuigt... bak van mn werk issut, heeft 100Gb / maand limiet

had gisteren nog een goede 30Gb over, was de laatste vd maand, dus dacht, laat ik ff mirrorren, maar ja, 30Gig is dan zo weg

heb m dus maar weer eraf gegooid of iemand moet me ff unlimited traffic regelen, dan laat ik 'm wel staan

[RoRoo]

hmm hij staat nog niet op win2k site van mikkiesoft.. ik wacht nog ff met installeren tot ie vanmiddag daar staat

[Verwijderd]

bitflusher schreef op 01 augustus 2002 @ 09:48:
[...]

dat is voor mij niet van toepassing, ik boot van bootflop log in op server en laad de unattended setup van een share, dat bootable cd ga ik dus ook niet testen

bootable cd met hulp van deze site lukt wel
http://www.bink.nu/bootcd/

enne wij installeren zelfs zonder disk.. pxe boot van de nic gebruiken.
en ondersteunt de nic geen pxe dan ris bootdisk

[bitflusher]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2002 @ 11:12:
[...]


bootable cd met hulp van deze site lukt wel
http://www.bink.nu/bootcd/

enne wij installeren zelfs zonder disk.. pxe boot van de nic gebruiken.
en ondersteunt de nic geen pxe dan ris bootdisk

dat is hier niet helemaal een optie, perongeluk geen bootrom

[Byte_Me]

bwaaaaaaah. 4 * opnieuw gedownload, 4 * file corrupt. wat een gezever. nergens een mirror te vinden.

[Verwijderd]

bitflusher schreef op 01 augustus 2002 @ 11:26:
[...]

dat is hier niet helemaal een optie, perongeluk geen bootrom

ahum

gebruik dan een echte nic 3c905c oid......

ctrl-alt-b to configure...

[wildhagen]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2002 @ 11:50:
[...]

ahum

gebruik dan een echte nic 3c905c oid......

ctrl-alt-b to configure...

Dan liever een 3c905b, die is wat beter dan de c

[Unicron]

Worden er met SP3 ook dingen geupdate zoals de mediaplayer en Internet Explorerer?

[Verwijderd]

waar en wanneer komt de Nederlandse?? Sevicepack???

[bitflusher]

Unicron schreef op 01 augustus 2002 @ 12:16:
Worden er met SP3 ook dingen geupdate zoals de mediaplayer en Internet Explorerer?

internet explorer ging van 5. XXX. 3XXX naar 5. XXX. 4XXX
dus niet naar ie 5.5 of 6 jammer dus

mediaplayer zal eenzelfde verandering ondergaan

[vandenberg]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2002 @ 09:44:
[...]

hoi slipstream met install via ris oid lukt wel
maar de cd slipstreamen en laten booten dat is het probleem......

Vreemd, werkte bij mij perfect (met Nero). Zelfde manier als bij SP2.

edit:
Die replies na mijn post suggeren dat het bij mij niet werkt...? dus wel

[alt-92]

*spam*

Nog een keer dan:
http://www.nu2.nu/bootcd/#w2k

Met cygwin + mkisofs + cdrecord kun je zelf een .iso maken va je slipstreamed install + wegfikken op CD

[Verwijderd]

Ik heb gisteren service pack 3 geinstalleerd. Leek het goed te doen, totdat ik een film wilde afspelen met Nview: Draait voor geen meter, alsof ik ineens een 486 heb, zo traag
Heb hem dus weer geuninstalled. Toen deed die film het weer goed... Heel vreemd.

[Verwijderd]

Het slipstreamen van dit service pack in een bootable cd gaat prima. Heb net nieuwe server, advanced server en professional cdtjes gebakken. WinISO is je grote vriend.

[NiGeLaToR]

Heb me pc's en me server ge update en dat ging allemaal van z'n leien dakseltje..
Merk er nixz van iig..

[Leon T]

code:

* The OS Product or OS Components contain components that
   enable and facilitate the use of certain Internet-based
   services. You acknowledge and agree that Microsoft may
   automatically check the version of the OS Product and/or its
   components that you are utilizing and may provide upgrades
   or fixes to the OS Product that will be automatically
   downloaded to your computer.

Uit de EULA...

Wat moet ik hier nou weer van denken?

[flat]

dat gaat over de windows update toch?

[wildhagen]

Tweakertje schreef op 01 augustus 2002 @ 13:06:

code:

* The OS Product or OS Components contain components that
   enable and facilitate the use of certain Internet-based
   services. You acknowledge and agree that Microsoft may
   automatically check the version of the OS Product and/or its
   components that you are utilizing and may provide upgrades
   or fixes to the OS Product that will be automatically
   downloaded to your computer.

Uit de EULA...

Wat moet ik hier nou weer van denken?

Dat slaat hoogstwaarschijnlijk op Automatic Updating, die je in het Control Panel kan terugvinden.

[4POX]

Ik krijg er nu al zin in om zometeen deze service pack op mijn server te zetten. Die kreeg de laatste weken kleine probleempjes.. Dus verbeteringen zijn altijd welkom. Ik heb gelukkig nog geen reacties gehoort van mensen die na de runnen van een service pack helemaal niet meer in hun computer konden komen. Maar de maand is nog jong.

Voor de rest.. Wie heeft er allemaal w2k server geupdate en zijn er nog positieve dingen te melden ?

[flat]

ik heb er eigenlijk helemaal niets over te melden, want ik merk geen enkel verschil
volgens mij zijn 't dan ook voornamelijk security-fixes

[Caveman]

?? heb hem al 5x gedownd maar iedere keer file corrupt, een die link werkt ook nie meer zowel die gemirrorde als de "officiele" , heeft iemand nog een andere mirror ??

[RoRoo]

gevonden op: http://www.sdgn.nl/sdgn.a...3PSXPW&A1SID=113832200231

Microsoft heeft haar update voor service pack 3 voor Windows 2000 voor onbepaalde tijd uitgesteld volgens interne bronnen. Microsoft had de update oorspronkelijk gepland voor half juli, maar ontdekte recentelijk een aantal grote fouten in Microsoft Installer 2.0, de nieuwe versie van MSI die gelijktijdig met deze update het daglicht zou zien. Microsoft haalt nu MSI 2.0 uit service pack 3 en zal in de plaats daarvan de oudere versie 1.1 gebruiken, tenzij bèta testers aangeven dat ze toch 2.0 zouden willen gebruiken. Uiteraard heeft deze beslissing impact op de release datum van SP3.
"We zijn er nog steeds niet helemaal uit omdat er nog MSI 2.0 gerelateerde problemen zijn" zo valt in een e-mail aan het Windows ontwikkelteam te lezen. "Maar alvorens door te gaan met een alternatief plan moeten we zeker zijn dat de klanten van Microsoft er geen nadeel van ondervinden. Er wordt hard gewerkt aan een oplossing"
Totdat de MSI problemen zijn opgelost zal Microsoft de SP3 release ongetwijfeld uitstellen. Build 3194 van SP3 zal dus waarschijnlijk niet de definitieve versie zijn.

Joop Muis

[Leon T]

Kakarot schreef op 01 augustus 2002 @ 13:34:
gevonden op: http://www.sdgn.nl/sdgn.a...3PSXPW&A1SID=113832200231

[...]

Klopt, maar dit is al van een hele tijd geleden, dus niet echt relevant meer.

[Brent]

Kakarot schreef op 01 augustus 2002 @ 13:34:
gevonden op: http://www.sdgn.nl/sdgn.a...3PSXPW&A1SID=113832200231

[...]

dat bericht is al een paar maanden oud. nu is de definitieve versie dus wel al uit.

[RoRoo]

Tweakertje schreef op 01 augustus 2002 @ 13:39:
[...]
Klopt, maar dit is al van een hele tijd geleden, dus niet echt relevant meer.

ah.. okies

[DarkThunderbird]

Hoe zit dit juist: Moet ik alleen sp3 installeren of ook sp1 en 2?

[wildhagen]

DarkThunderbird schreef op 01 augustus 2002 @ 13:59:
Hoe zit dit juist: Moet ik alleen sp3 installeren of ook sp1 en 2?

Alleen SP3 is voldoende, die is namelijk cumulatief.

[Saekerhett]

DarkThunderbird schreef op 01 augustus 2002 @ 13:59:
Hoe zit dit juist: Moet ik alleen sp3 installeren of ook sp1 en 2?

Nee hoeft niet, SP3 is net als alle andere SP's cumulatief.

Edit: damn wildhagen

[DarkThunderbird]

thank you, both

[Unicron]

bitflusher schreef op 01 augustus 2002 @ 12:25:
[...]


internet explorer ging van 5. XXX. 3XXX naar 5. XXX. 4XXX
dus niet naar ie 5.5 of 6 jammer dus

mediaplayer zal eenzelfde verandering ondergaan

Ik heb liever niet mediaplayer 7 of 8, want ik vind 6 goed genoeg, dus kan iemand vertellen welke versie van media player je hebt na installatie van SP3?

[alt-92]

Hier nog steeds 6.4 dus... ( 6.4.09.1121 )

[wildhagen]

BackSlash32 schreef op 01 augustus 2002 @ 14:17:
Hier nog steeds 6.4 dus... ( 6.4.09.1121 )

Typisch, ik heb 6.4.09.1124...

[bitflusher]

ik ben aan het proberen een quiet installatie te maken voor alle netwerkgebruikers maar de quiet mode krijg ik niet aan de gang, iemand dit gelukt??

wat ik heb gedaan:

1. w2ksp3.exe -x gerunt om uit te pakken
2. scriptje gemaakt met volgende code:

code:

\\server\share\map\i386\update\update.exe -u:\\server\share\map\unattend.txt -f -q

code van unattend.txt

code:

[Components]
IEAccess = Off
OEAccess = Off
WMPOCM = on

als ik dit run krijg ik een schermpje met variabelen, als ik dat bekijk lijkt alles wel ok

helaas is de microsoft servicepack 3 site (aangegeven in releasenotes) nog niet open: http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=7321


laat maar de mapnaam was "w2ksp3 streamline" dat werd afgekapt naar w2ksp3 en in die dir stond de niet uitgepakte w2ksp3.exe die kon niet goed miet variabelen omgaan (geen idee waarom) maar een spatie minder doet wonderen (quotjes werkt ook)

[ Voor 0% gewijzigd door bitflusher op 01-08-2002 14:39 . Reden: domdomdom ]

[Verwijderd]

Heeft er iemand nog een mirror waar sp3 ook op staat, heb hem bij microsoft al 3 x gedownload. En krijg steeds de melding dat de file corrupt is.

[4POX]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2002 @ 17:19:
Heeft er iemand nog een mirror waar sp3 ook op staat, heb hem bij microsoft al 3 x gedownload. En krijg steeds de melding dat de file corrupt is.

Helaas krijg ik die melding ook.. En ik wil graag de server updaten voordat mijn ouders terug zijn van vakantie (nog 2 uurtjes)

[LEiPiE]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2002 @ 17:19:
Heeft er iemand nog een mirror waar sp3 ook op staat, heb hem bij microsoft al 3 x gedownload. En krijg steeds de melding dat de file corrupt is.

Probeer deze (100mbit ) anders maar. Eind van de week ofzo pleur ik 'm er weer af.

Eindelijk issie er tenminste, zat er al lang op te wachten, wil namelijk weer terug naar Win2k... Xp Pro bevalt me niet echt (in zo'n geval ben je dan toch weer blij dat je 'm via andere wegen dan de winkel bemachtigd hebt, zullen we maar zeggen )
Wie weet gaat m'n Radeon het dan ook eindelijk goed doen (zie sig)

[4POX]

leipie schreef op 01 augustus 2002 @ 18:28:
[...]

Probeer deze (100mbit ) anders maar. Eind van de week ofzo pleur ik 'm er weer af.

Eindelijk issie er tenminste, zat er al lang op te wachten, wil namelijk weer terug naar Win2k... Xp Pro bevalt me niet echt (in zo'n geval ben je dan toch weer blij dat je 'm via andere wegen dan de winkel bemachtigd hebt, zullen we maar zeggen )
Wie weet gaat m'n Radeon het dan ook eindelijk goed doen (zie sig)

corrupt

[remotehost]

Is het nou echt zo dat ik de enige ben met het probleem dat URL's in Outlook e-mail messages NIET meer te launchen zijn na install van SP3 ???

[flat]

is datgeen beveiliging tegen virussen ofzo? ik kan me namelijk herinneren dat ik er 'n half jaar geleden iets over gelezen heb

[wildhagen]

DOOMer schreef op 01 augustus 2002 @ 18:56:
Is het nou echt zo dat ik de enige ben met het probleem dat URL's in Outlook e-mail messages NIET meer te launchen zijn na install van SP3 ???

Moet je even in Internet explorer naar Tools -> Internet Options gaan, en dan naar het tabblad Programs, en dan even Reset Web Settings kiezen.

Dit is een bekende bug, die al een hele tijd bestaat, nog van vóór Windows 2000 zelfs maar uit was.

[4POX]

Flat© schreef op 01 augustus 2002 @ 18:57:
is datgeen beveiliging tegen virussen ofzo? ik kan me namelijk herinneren dat ik er 'n half jaar geleden iets over gelezen heb

HELD HELD

disable norton .. en boem.. het werkt

[wildhagen]

4POX schreef op 01 augustus 2002 @ 19:01:
[...]


HELD HELD

disable norton .. en boem.. het werkt

O, gebruik je Norton? Ja, die doet wel vaker moeilijk bij nieuwe SP's, dan moet er weer een fix uitkomen etc. Ik kan me ook nog zoiets herinneren toen SP2 uitkwam, dat werkte in eerste instantie ook niet met een bepaalde Norton-versie, tot er een fix voor kwam.

[LEiPiE]

4POX schreef op 01 augustus 2002 @ 18:47:
[...]

corrupt

Da's knap... heb 'm namelijk net zelf uitgepakt en dat werkte gewoon...
naja, dan pleur ik 'm weer weg, jammer dan.

Beter: ik leg wel ff een symlink naar de versie die ik geextract heb, heb die namelijk daarna gekopieerd naar m'n webdir. Lijkt me alleen heel sterk dat in een kopie op dezelfde disk er iets fout gaat.

[4POX]

leipie schreef op 01 augustus 2002 @ 19:15:
[...]

Da's knap... heb 'm namelijk net zelf uitgepakt en dat werkte gewoon...
naja, dan pleur ik 'm weer weg, jammer dan.

Beter: ik leg wel ff een symlink naar de versie die ik geextract heb, heb die namelijk daarna gekopieerd naar m'n webdir. Lijkt me alleen heel sterk dat in een kopie op dezelfde disk er iets fout gaat.

STOP Hij is wel goed

[Zwelgje]

sp3 loopt hier (thuis) als een speer, kheb 2x windows 2000 Advanced server staan, die onderling met een Gigabit nicje staan te praten.

eergisteren (met sp2) haalde ik nog maar 330 megabit en nu zit ik op 470 megabit, ik weet het lang geen 1000 maar goed dan mag je ook niet verwachten van die deskopt gigabit kaartjes (32bit pci bus overigens)

(datatransfers vanuit het geheugen overigens, en niet van de HDD)

nic=intel pro 1000 MT

er heeft dus een flink optimalisatie plaatsgevonden op het gebied van de tcp/ip stack..

ook mijn 100mb netwerkverbindingen zijn een stukje sneller (zaten al op de max van 11,2 Megabyte, maar zitten nu op 11,4..

[remotehost]

Het alleen maar resetten in IE van mijn Websettings hielp niet, het opnieuw toevoegen van de registry-key uit bijgaand kb-article gelukkig wel. Ik kan nu dus weer URL's uit Outlook e-mail msg's launchen.

http://support.microsoft....spx?scid=kb;en-us;q310049

[4POX]

Ik heb al een probleempje gevonden.. Op mijn server is de applicatie log corrupt geraakt. Maar ik kan die nu niet wissen.

Dus hoe kan ik weer een nieuwe log aanmaken en die ouwe weggooien (waar staat het op de harddisk ? )

[DR]

Kakarot schreef op 01 augustus 2002 @ 10:21:
hmm hij staat nog niet op win2k site van mikkiesoft.. ik wacht nog ff met installeren tot ie vanmiddag daar staat

http://www.microsoft.com/...vicepacks/sp3/default.asp

[alt-92]

wildhagen schreef op 01 augustus 2002 @ 14:20:
[...]
Typisch, ik heb 6.4.09.1124...

Deployment notes + readme:

http://www.microsoft.com/...icepacks/sp3/spdeploy.htm


Ik heb ms02-032 niet geinstalleerd trouwens (pre-sp4)
da's die DRM shoved-down-your-throat patch die als je de technotes van de vulns goed leest eigenlijk helemaal niet nodig is.

[flat]

waarom krijg ik op heel die site van microsoft geen fatsoenlijk changelg gevonden?
't enige wat ik kan vinden is 'n lijst van de bugs in SP3

[Dracula78]

Omdat je niet goed gekeken hebt, d'r staat gewoon een link op de SP3 info pagina:
SP3 bug fixes per category

Ik denk dat ik het ook maar eens ga wagen nu...

[flat]

heb idd niet goed gekeken dan

[-DEVON-]

480kb/s (max van @home)

[LEiPiE]

4POX schreef op 01 augustus 2002 @ 19:38:
[...]

STOP Hij is wel goed

Te laat
is al weer ff een symlink

ondertussen tik ik dit vanaf m'n nieuwe win2k (AS) install na van m'n oude w2kasSP2 cd geboot te zijn, direct op pause en toen w2kasSP3 cd er in en op enter rammen. Is iets mis gegaan bij 't branden, krijg een "NTLDR not found" error, terwijl NTLDR wel degelijk op de disk staat (i386 dir)... is ook de eerste CDRWIN versie die m'n burner (Aopen CRW1232PRO) lijkt te ondersteunen (ja, ik ben niet vergeten dat ene getalletje op 4 te zetten )
* LEiPiE rent gillend terug naar Nero 5.5
(dan maar speciale cd's bij een huisgenoot burnen)

mmmz, radeon crasht ook nu... was in ieder geval dus niet XP waar 't aan lag Moet wel de LX chipset zijn ondertussen

[SkoolieDie]

Als ik hem slipstream dan krijg ik dit te zien:





Hij zegt wel dat alles OK is maar ik twijfel als ik naar de progress bar kijk.

Bij jullie hetzelfde of is het foute boel bij mij

[Tyrael]

Ja dat had ik ook met die progress bar... maar alles is gewoon ok !
Heb al 2x een schone install achter de rug.

Maar mijn probleem is dat ik niet meer kan updaten via de windows site
ik hoop niet dat dit te maken heeft met die nieuwe eula shit
dat zal namelijk zwaar klote zijn

dit gezeik krijg ik:



nog meer mensen met dit probleem ?

[SkoolieDie]

Tyrael schreef op 02 augustus 2002 @ 19:07:
Ja dat had ik ook met die progress bar... maar alles is gewoon ok !
Heb al 2x een schone install achter de rug.

Maar mijn probleem is dat ik niet meer kan updaten via de windows site
ik hoop niet dat dit te maken heeft met die nieuwe eula shit
dat zal namelijk zwaar klote zijn

dit gezeik krijg ik:

...plaatje

nog meer mensen met dit probleem ?

Fffew, bedankt kan ik weer verder.

Wat die updates betreft die haal ik meestal bij neowin.net op waar de goede links staan naar de .exe updates. Voordeel is dat je dan alle updates op je schijf hebt staan voor een volgende schone OS install.

[Brent]

anders moet je http://corporate.windowsupdate.microsoft.com eens proberen.

[scorpie]

volgens mij heb jij een Nederlandse IE en een engelse SP, misschien dat het daaraan ligt?


Dit was dus een quote voor meneer Tyrael

[Tyrael]

nee dat die update page nederlands is gewoon een instelling van ie.

Ik heb dus voor de duidelijkheid alles engels.

en het liefst heb ik natuurlijk dat alles gewoon automatisch gaat en dat ik niet
elke update apart hoef te downloaden en te installen.. maarja als er niks anders op zit

[vandenberg]

Tyrael schreef op 02 augustus 2002 @ 19:07:
...
Maar mijn probleem is dat ik niet meer kan updaten via de windows site
ik hoop niet dat dit te maken heeft met die nieuwe eula shit
dat zal namelijk zwaar klote zijn

dit gezeik krijg ik:

[screendump van WU]

nog meer mensen met dit probleem ?

Yep, met W2KPro_SP3, maar niet met AS_SP3

[Tyrael]

Ja volgens mij blokt ms net zoals in de aankomende sp1 van xp bepaalde keys ofzo.
Ik zou het anders echt niet weten.

Weet iemand messchien hoe je de key van win2k kan veranderen na de installatie
In xp kan het en het is volledig legaal.

[Dracula78]

Hmm, heb nog geen enkel probleem gehad... zal m'n laptop morgen wel ontploffen of zo...

- Download: in één keer goede file van MS
- Install: verliep vlekkeloos
- WindowsUpdate: werkt nog gewoon

Alleen vervelend dat ie IE6 vervangt met IE5.5... en ik heb nou MediaPlayer 7.1, geen idee of ik dat al had

Merk verder heel weinig verschil...

[Verwijderd]

Tyrael schreef op 02 augustus 2002 @ 19:07:
Ja dat had ik ook met die progress bar... maar alles is gewoon ok !
Heb al 2x een schone install achter de rug.

Maar mijn probleem is dat ik niet meer kan updaten via de windows site
ik hoop niet dat dit te maken heeft met die nieuwe eula shit
dat zal namelijk zwaar klote zijn

dit gezeik krijg ik:

afbeelding

nog meer mensen met dit probleem ?

Probeer eens in [c:\WINNT\Downloaded Program Files\...] de geinstalleerde Objecten gerelateerd aan 'Windows Update' te verwijderen (remove).

Bij mij heeft het geholpen > kan weer updaten

[Tyrael]

Nee helaas kan nog steeds geen updates installen
kheb alle 2 de files die in downloaded program files zaten ge-removed.

helaas zonder succes.
maar bedankt voor de tip.

[_MaLa_]

heb hier net me systeem kaal geinstald met drivers etc zal ik sp3 erop gooien of wachten of sp 2 ??? veel bugs zo te lezen...

[_MaLa_]

heb hier net me systeem kaal geinstald met drivers etc en draai nu zonder sp, zal ik sp3 erop gooien of wachten of sp 2 ??? veel bugs zo te lezen...

[Verwijderd]

Ik ben meer bezig of je die auto update van m$ uit kan zetten en dat dus ook niet je serials en version van WMP en windows naar M$ automatisch gaan. Voordat ik hier niet zeker over ben r aak ik SP3 niet aan. BTW weet iemand hier meer over?

[_MaLa_]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2002 @ 22:16:
Ik ben meer bezig of je die auto update van m$ uit kan zetten en dat dus ook niet je serials en version van WMP en windows naar M$ automatisch gaan. Voordat ik hier niet zeker over ben r aak ik SP3 niet aan. BTW weet iemand hier meer over?

jah dat vind ik ook ik raak hem ook nog nie aan maar zonder sp is ook nie alles...

[Verwijderd]

Die auto update kan je naar verluidt uit zetten in het configscherm ofzo tijdens de instal en je moet een service disabelen. Maar het gaat ook om de shit die naar verluidt wordt doorgelogd naar de servers van M$, ben benieuwd hoe dat zit en meer:HOE DAT UIT KAN VAN DAT STELLETJE HAZEN VAN M$! DIT IS ALLEEN EXTRA GEBRUIKSGEMAK VOOR DE GEBRUIKER ALS JE HET OOK (MAKKELIJK) KAN UITZETTEN! ZONIET IS HET GEWOON TRIEST VAN M$ WAT DE REDEN ERACHTER DAN OOK IS. MIJN PC MAG ALLEEN DINGEN DOORLOGGEN EN/OF DAT SOORT SHIT DOEN WANNEER IK DAT WIL, ANDERS NIET.

Zucht, dat roept iedreen met een beetje verstand al jaren. Ik ga maar eens genieten van mijn avond met een rosétje. proost

[PipoDeClown]

Ik heb hier 2 pc geupdate met dat service pack en geen problemen. En de Windowsupdate site zal wel een beetje overbelast zijn.
Er zijn ook nieuwe deployment utilities voor, maar die moet ik nog eens bekijken.

Ik ben meer bezig of je die auto update van m$ uit kan zetten en dat dus ook niet je serials en version van WMP en windows naar M$ automatisch gaan. Voordat ik hier niet zeker over ben r aak ik SP3 niet aan. BTW weet iemand hier meer over?

Je kunt het woordje "hide" verwijderen uit je SYSOC.INF en dan met Add/Remove proberen te uninstallen, maar bij mij wil ie niet weg. Wat ik heb gedaan is de Service gedisabled. En ik heb deze vier files verwijderd: wuauserv.dll, wuaueng.dll, wuauclt.exe, wuaucpl.cpl. SFC zeurt dan wel dat ie ze wilt gaan restoren maar dat annuleer ik dan maar ("SFC.EXE /PURGECACHE /CACHESIZE=0")

Misschien is het mogelijk om mbv een unattended installe die "feature" helemaal niet mee te installen (geslipstreamed).

[Brent]

_MaLa_ schreef op 02 augustus 2002 @ 22:10:
heb hier net me systeem kaal geinstald met drivers etc en draai nu zonder sp, zal ik sp3 erop gooien of wachten of sp 2 ??? veel bugs zo te lezen...

sp3 uiteraard

[scorpie]

Vanaf deze site:
http://www.bink.nu/bootcd/
heb ik nu mijn w2k sp3 cd gebakken (ja, uiteraard eerst op cdrw ), alleen nu heb ik hem op m'n werk op een testpc geinstalleerd, hoefde geen serial etc in te vullen, maar toen keek ik bij deze computer > rechtermuisknop > eigenschappen en toen zag ik geen service pack 3 staan.

nu heb ik het donkerbruine vermoeden dat ik bij deze stap een fout heb gemaakt:

I even copied the content of the service pack3 files to the i386 folder
so that I can use this CD to update existing win2k machines to Service Pack 3, just like an original sp3 CD that you can get from MS.
Caution! don't overwrite files and folders in i386 folder

Vervolgens (toen ik dus die i386 dir ging kopieren), kreeg ik een melding van windows of ik de bestanden in dezelfde directories wilde zetten (dus van /i386/LANG/* naar i386/LANG/). Ik antwoordde dus dat ik dat niet wilde doen.
Maar nu naderhand denk ik dus dat ik dan natuurlijk maar een klein deel van sp3 heb gekopieerd
ach ja, nu even "ja" beantwoord en m'n cdrw opnieuw gebrand.

[yonexfreak]

en doet ie het nu wel?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2002 @ 22:28:
Die auto update kan je naar verluidt uit zetten in het configscherm ofzo tijdens de instal en je moet een service disabelen. Maar het gaat ook om de shit die naar verluidt wordt doorgelogd naar de servers van M$, ben benieuwd hoe dat zit en meer:HOE DAT UIT KAN VAN DAT STELLETJE HAZEN VAN M$! DIT IS ALLEEN EXTRA GEBRUIKSGEMAK VOOR DE GEBRUIKER ALS JE HET OOK (MAKKELIJK) KAN UITZETTEN! ZONIET IS HET GEWOON TRIEST VAN M$ WAT DE REDEN ERACHTER DAN OOK IS. MIJN PC MAG ALLEEN DINGEN DOORLOGGEN EN/OF DAT SOORT SHIT DOEN WANNEER IK DAT WIL, ANDERS NIET.

Ook heeft M$FT het bericht bij WindowsUpdate verwijderd, dat er geen informatie naar M$FT verzonden wordt. Dit is het toppunt; als Lindows nou eens een keer uitkomt en ècht ondersteuning biedt voor Windows-programma's en spellen, zou ik het graag installeren.

[scorpie]

yonexfreak schreef op 03 augustus 2002 @ 20:36:
en doet ie het nu wel?

ik heb hier geen pc over, dus zal moeten testen op m'n werk

[alt-92]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 20:36:
[...]

Ook heeft M$FT.

Schei nou verdomme eens uit met dat kinderachtige $$$ telkens!

Ik zeg toch ook geen LinSucks of Debielan?

Als Windows als produkt van MS je niet aanstaat, gebruik het dan ook niet.

Ik ben ook niet blij met de manier waarop MS zijn zaken probeert te regelen, maar ik ga me niet verlagen tot dat soort kleuter-opmerkingen.

[AlterEgo]

Nou okee,
brandschone W2K plus SP3 gedaan.
probleemloze installatie, geen verdere problemen gevonden, uitsteekbare performance.
Enige issue: windows update werkte niet goed (activeX foutmelding ). (ja dure legale versie )
Update vanaf deze link verliep probleemloos.

En, laat ik eens even lekker vrijzinnige meningen verkondigen:
Wat is W2K toch vre-se-lijk veel volwassener dan XP
No flame intended, ik geef slechts mijn bescheiden mening.
W2K is bijna net zo bruikbaar als linux

[Verwijderd]

BackSlash32 schreef op 03 augustus 2002 @ 23:44:
[...]


Schei nou verdomme eens uit met dat kinderachtige $$$ telkens!

Ik zeg toch ook geen LinSucks of Debielan?

Als Windows als produkt van MS je niet aanstaat, gebruik het dan ook niet.

Ik ben ook niet blij met de manier waarop MS zijn zaken probeert te regelen, maar ik ga me niet verlagen tot dat soort kleuter-opmerkingen.

Juist die manier waarop m$ die zaken regelt vraagt om deze "tekens". Ze gedragen zich toch als kleuters?! Ze maken het er toch naar? Major respect voor hun software ondanks de bugs, maar de policy eromheen is in en in triest! Ik snap het ook niet van ze, ze graven hun eigen graf!

[blackd]

Zullen we maar weer even verder gaan met discussieren over SP3?

[Havocnl]

-DEVON- schreef op 02 augustus 2002 @ 00:55:
480kb/s (max van @home)

Dan doe ik toch echt iets verkeerd, haal met mijn pc (op @home) toch we vaker 600kb/s enzo stabiel. Draaide eerst op 2000 en nu op xp (oke shoot me )
nouja op mijn andere pc (wel win2k) draait win2k prima en de snelheden op mijn netwerk (100mbit) gaan er goed door omhoog.

[scorpie]

Scorperito schreef op 03 augustus 2002 @ 19:31:
Vanaf deze site:
http://www.bink.nu/bootcd/
heb ik nu mijn w2k sp3 cd gebakken (ja, uiteraard eerst op cdrw ), alleen nu heb ik hem op m'n werk op een testpc geinstalleerd, hoefde geen serial etc in te vullen, maar toen keek ik bij deze computer > rechtermuisknop > eigenschappen en toen zag ik geen service pack 3 staan.

nu heb ik het donkerbruine vermoeden dat ik bij deze stap een fout heb gemaakt:
[...]

Vervolgens (toen ik dus die i386 dir ging kopieren), kreeg ik een melding van windows of ik de bestanden in dezelfde directories wilde zetten (dus van /i386/LANG/* naar i386/LANG/). Ik antwoordde dus dat ik dat niet wilde doen.
Maar nu naderhand denk ik dus dat ik dan natuurlijk maar een klein deel van sp3 heb gekopieerd
ach ja, nu even "ja" beantwoord en m'n cdrw opnieuw gebrand.

Die andere doet het dus _niet_
die ik eerst had, werkte wel, maar ik kreeg bij deze computer > eigenschappen niet service pack 3 te zien...
weet iemand wat ik foutdoe?

[LEiPiE]

Breepee schreef op 02 augustus 2002 @ 19:13:
anders moet je http://corporate.windowsupdate.microsoft.com eens proberen.

No new updates have been published to the Windows Update Corporate Web site since March 1, 2002.

New updates are available at the following locations:

To find updates for Windows XP and Windows 2000, go to the Windows Update Catalog. Note You must be running Windows XP or Windows 2000 to access the new Windows Update site. This site will support Windows Millennium Edition (Windows Me) and Windows 98 in the future.

[Verwijderd]

w00t w00t nu kan ik tenminste halflife weer spelen op win2k zonder dat tie gaat zeuren over sp3 is not installed

overigens er waren nog wat bugs, dus nog ff wachten

[Verwijderd]

Ik heb een probleempje sinds ik de SP3 geinstalleerd heb. Denk dus dat het daar aan ligt . In ieder geval kan ik geen games meer spelen in full screen, want dan minimized ie 'm automatisch. Ik kan 'm dan wel weer maximizen, maar dan krijg ik een zwart beeld om na enkele secondes weer geminimized te worden...dat wordt dus uninstallen..

[wildhagen]

Verwijderd schreef op 06 augustus 2002 @ 10:28:
Ik heb een probleempje sinds ik de SP3 geinstalleerd heb. Denk dus dat het daar aan ligt . In ieder geval kan ik geen games meer spelen in full screen, want dan minimized ie 'm automatisch. Ik kan 'm dan wel weer maximizen, maar dan krijg ik een zwart beeld om na enkele secondes weer geminimized te worden...dat wordt dus uninstallen..

Heb je de nieuwste videodrivers al geprobeerd? Wil namelijk ook nog wel eens iets uitmaken.

En welke DirectX heb je geinstalleerd? Misschien lonend om meteen te upgraden naar 8.1

[Verwijderd]

Ik heb directX 8.1 en redelijk nieuwe detonators. Maar het is pas gebeurt met de installatie van SP3. Dus lijkt me niet zo snel dat nieuwe drivers dan ineens helpen...maar goed, probeer ik het wel.

[wildhagen]

Verwijderd schreef op 06 augustus 2002 @ 10:40:
Ik heb directX 8.1 en redelijk nieuwe detonators. Maar het is pas gebeurt met de installatie van SP3. Dus lijkt me niet zo snel dat nieuwe drivers dan ineens helpen...maar goed, probeer ik het wel.

Het hoeft idd niet te helpen, maar het kán wel.

Ik kan me namelijk nog wat herinneren uit mijn helpdesk-verleden. Was weliswaar onder NT4, maar toch. Hadden ze een bepaald Matrox-kaartje met een bepaalde driver-versie (die toen al behoorlijk oud was). Werkte op zich prima. Tot ze SP5 gingen installeren, toen gaf hij opeens strepen op het scherm. Nieuwe drivers geinstalleerd (verder niets veranderd). Problem solved...

[Verwijderd]

Ik heb alleen de problemen met games in full screen. Verder werkt het perfect.

Heb trouwens een GF2 Pro. Maar ben nu 29.42 aan het downen.

[Verwijderd]

Hoe zit het met de automatic update die je kan uitzetten? Doe je die in het configscherm na de update of tijdens de install onder een bepaald knopje? Verder wellcht kan iemand een kleine poll starten over wie al SP3 draait?

[wildhagen]

Succes.

Mocht het niet helpen, zou ik zo 1-2-3 geen andere oplossing weten helaas...