P4 3000 dit kwartaal al uit, wat als Hammer flopt?

[Rannasha]

AlPha.BeYoNdeR schreef op 01 augustus 2002 @ 16:48:
[...]


Tering.. Praat normaal man.. Snap geen zak van je hele gebrabbel.. Leg het eens ff normaal uit Nerd talk..

zinsbouw is af en toe misschien wat krom, maar het verhaal is wel te volgen. En een reactie als die van jou voegt niet veel toe aan het topic he ?

[SG]

GambitRS schreef op 24 juli 2002 @ 16:03:
Ik denk dat Intel toch aan het winnen is.

Hoezo winnen is dit een race als je het zo vergelijkt is winnen als de ander op d efles gaat. Tot nu toe is het altijd de wisselbeker geweest dan loopt de ene voor en dan weer anders om en vaak nek aan nek.

Neem nou een goedkope AMD, de 2000+ ofzo. Die is maximaal te overclocken tot 1.9ghz, de 2.0ghz zal die nooit halen. Z'n maximale performance rating is dus 2400+. Zet daar tegenover een goedkope Intel processor, bijvoorbeeld de 1.8a (jaja, hek zelf ). De maximale overclock ligt rond de 3ghz. Een intel op 2600mhz verslaat de AMD op bijna elke benchmark, dus zolang je met een goedkope Intel 1.8a gemiddeld de 2750mhz kan halen (hier al 2800 met stock koeler) is intel dus het snelst voor het minste geld.

Het Gaat over wat als de Hammer flopt IVM omdat intel met de P4 3Gh komt dus eind 2002 tegen die tijd ligt het kwa produkten anders dan is het al barton wat het tegen de 3Ghz moet opnemen of al de hammer.

en dan loopt je wat te vergelijken met die achterlopende zooi van nu De P4 2,6 2,8 3,0 3,2 zijn er nog niet en als die er dan eindelijk wel zijn dan heeft AMD ook andere CPU er tegen over daar gaat het om

Als de Hammer/Opteron dus flopt (zoals de thoroughbred nu aan het floppen is....

dit slaat werkelijk nergens op iNtel heeft in het verleden ook vaak productie problemen release uitstellingen roadmap vertragingen en zijn er nu toch ook weer bij.
AMD heeft die mogelijkheid ook.
Aan Barton is wat langer gesleuteld aangezien deze T-bred gaat vervangen/opvolgen.
En Hammer heeft de Fucus van AMD dus die T-Bred tegenvaller zegt niks.

die shrink en dan nog niet beter kunnen overclocken, dat schept geen vertrouwen

tuurlijk maar je moet niet overdrijven d'r zijn meer bedrijven dan alleen iNtel & AMD met producktie prosces problemen maar ze komen er vaak boven op dan lopen ze even achter en daarna is het gewoon doorschalen.

iig) is de kans dat AMD naar de low budget markt verdwijnt. Daar zijn ze nu al naar toe aan het schuiven, de kloof tussen Intel en AMD wordt steeds groter.

Klopt maar het kan plotseling weer hard de andere kant opschuiven net zoals toen AMD van K6 naar K7 ging en nu dus bezig is om van K7 naar K8 te gaan.

En het zal me niks verbazen dat Intel ook weer met wat nieuws komt als AMD de Hammer lanceert,

Northwood gaat maar tot 3,2 stock release dus dan wordt het prescott en dan heeft ook iNtel er een switch in zitten en dat ging vaak ook helemaal niet vloeiend.

of dat die Hammer zo gigantisch duur wordt dat ie toch niet verkocht wordt.

dit is de grootste onzin.

Prijs wordt bepaald door:
*Naam dus AMD goedkoper
*MArktpositie goedkoper
*Performance
*Vraag
*Concurentie

Dus ze doen niet maar wat met die prijzen ze zullen altijd goedkoper zijn dan vergelijkbare produkten van intel.

De eerste athlon K8 64 CPU zal rond de 500,- Euro kosten voor AMD High-end CPU en dat is ver onder de 1000 Euro toppers van iNtel
Mobo's zo rond de 250 Euro vlak na release.

Het is 64 bit wat totnu toe betekend duur in de proffie busness maar als desktop CPU krijg je dat erbij voor een desktop CPU AMD prijs.

[Brent]

AlPha.BeYoNdeR schreef op 01 augustus 2002 @ 16:48:
[...]


Tering.. Praat normaal man.. Snap geen zak van je hele gebrabbel.. Leg het eens ff normaal uit Nerd talk..

dat is nou juist het punt in AMD vs Intel topics, alleen de 'nerds' kunnen er inhoudelijk over praten. eigenlijk zouden alleen mensen als SuperG mogen praten in dit soort topics, want het type Gotter als jij (NOFI) heeft geen verstand van zaken en kan niet veel meer roepen dan 'AMD rulez op gelijke mhz' of 'Intel ownz icm rimm'.

[Abbadon]

AlPha.BeYoNdeR schreef op 01 augustus 2002 @ 16:48:
[...]


Tering.. Praat normaal man.. Snap geen zak van je hele gebrabbel.. Leg het eens ff normaal uit Nerd talk..

Toegegeven, er is met deze post geen literair wonder aan SuperG verloren gegaan (nofi SuperG ), maar hij stipt in ieder geval relevante zaken aan en weet waar hij het over heeft Het is zeker géén 'nerd' talk. Dat jij dit soort zaken het liefst in jip & janneke taal ziet om zo simpel een ongefundeerde Intel ownz of AMD ownz conclussie te trekken is jouw probleem. Het is juist die ungenuanceerde Vobis¹ taal die voor veel onduidelijkheid, onzin en misverstanden zorgt. Als je wil weten waar het daadwerkelijk over gaat, meng je dan inhoudelijk in de discussie en val mensen niet aan op hun manier van communiceren, althans, als het een normale vorm van communiceren is, en dat is het zeer zeker in deze context. Dus chillen graag


¹ Geen speciaal verwijt richting de Vobis, maar hiermee doel ik op de communicatie ('verkooppraatjes') zoals deze door menig verkoper (van menig winkel en keten)van PC's wordt gebezigd om 'jan met de pet' duidelijk te maken wat het verschil is tussen de diverse architecturen en inherent aan deze oversimplificatie de misverstanden en vooroordelen die hieruit voortvloeien.

[SG]

Femme schreef op 01 augustus 2002 @ 16:29:
[...]]

Dat is ook niet beoeld om DDR-II via een off-die geheugencontroller te kunnen ondersteunen, maar om geïntegreerde graphics sneller te maken. De HyperTransport link is 2x 3,2GB/s (up- en downstream), het heeft dus niet veel zin om hier DDR-II aan te hangen aangezien de on-die geheugencontroller al 2,7GB/s is. Geïntegreerde graphics zullen met de on-die geheugencontroller vanwege hoge latencies trager zijn op de Hammer dan in een situatie met het geheugen aan de northbridge. Het geheugen hangt niet meer direct aan de northbridge/videocore, maar er zit een Hypertransport link tussen.

Zoals ik heb vernomen uit verschillende nieuws geruchten/berichten.
Is het dat Chipset bakker's bij AMD hebben zitten mekkeren over de onDie Memcontroler aangezien dit inhoud dat Mem support van snellere en nieuwere technieken wordt belemmerd.
Dus was die niet uitschakelbaar dan zou intel al aan de DDRII zitten terwijl AMDérs moeten wachten op een DDRII K8 CPU van AMD dus geen of iig veel latere DDRII support platform.
Nu is die uitschakelbaar maar alleen zodat AMD mobo en chipset bakkers snel op de DDRII wagon kunnen springen ook al komt de DDRII AMD CPU veel later.
Eind 2003 zou dat zijn.
DDRII zou mid 2003 leverbaar zijn.

En dan hebben we het nog niet eens over de efficientie van
CPU <->HTBus<->Northbridge <->MemBus<-> DDRII want dat is een ander verhaal, jouw verhaal dus.
Het ging om het op tijd aanbieden van een DDRII Hammer oplossing.
Dus dit is een van de nadelen van een OnDie Mem controler. Het beschikbaar zijn van de juiste CPU er voor nieuwe Mem typen.
PS De eerste DDRII zal zijn PC3200 en daar is HTBus voldoende voor in één richting. Als er snellere komen zijn we weer wat verder en dan is er misschien al de DDRII Hammer. Maar ik ben wel benieuwed naar de nForce oplossing.

Het is ook mogelijk de onChip GPU dedicated memory te geven door Dual DDR(II) met als mogelijk heid om dit te delen met de CPU.
Twee dimms voor de CPU en Dual enkele Dimm voor GPU in Northbridge.

* SG vind het wel erg spanned worden met die mobo mogelijkheden wat voor compromie en keuzes ze zullen maken. ook betrefende DDRII

[Brent]

*kick*

Ik heb even wat vraagjes.

Als ik het goed heb begrepen wordt de Tejas een IA64/IA32 hybride. Die IA64 is niet compatibel met de x86-64 van AMD. Krijgen we dan staks een grote splitsing (alla PC <> MAC) waarbij je Intel-only en AMD-only software krijgt? Quake 4 in 3 smaken: 32 bit, x86-64, IA64. Softwaremakers zulen dan waarschijnlijk allemaal 32-bit software blijven maken om compatibiliteit te garanderen, maar dan hebben we ondertussen nog geen 64bit-apps. Zit ik niet zo op te wachten.

En wanneer komt die Tejas precies?

[SG]

Na 2004
intel ziet nu nog niks in 64bit voor de desktop en laat het pioniers werk over aan AMD als 64 populair wordt dan kan Tejas IA64 introduceren in de desktop markt maar veel later dan AMD x86-64.

Aangezien intel eerst met prescott komt en die moet zolang mee als de Nortwood. met PNI de opvolger van SSE2 en HTT

En ja d'r zal wel een splising komen en daar vaart iNtel natuurlijk bij.
eerst de Syteem architektuur.
GTL+ vs EV6/HyperT
nu
IA64 vs X86-64

AMD wordt dus afhankelijk van hardware 64bits driver onderseuning en software ondersteuning.

[Brent]

SuperG schreef op 09 augustus 2002 @ 20:22:
Na 2004
intel ziet nu nog niks in 64bit voor de desktop en laat het pioniers werk over aan AMD als 64 populair wordt dan kan Tejas IA64 introduceren in de desktop markt maar veel later dan AMD x86-64.

Aangezien intel eerst met prescott komt en die moet zolang mee als de Nortwood. met PNI de opvolger van SSE2 en HTT

En ja d'r zal wel een splising komen en daar vaart iNtel natuurlijk bij.
eerst de Syteem architektuur.
GTL+ vs EV6/HyperT
nu
IA64 vs X86-64

AMD wordt dus afhankelijk van hardware 64bits driver onderseuning en software ondersteuning.

maar huidige software kun je zonder aparte versies op beide architecturen draaien. als straks de tejas en de hammer er zijn dan is dat volkomen incompatible, ja? dus we krijgen dan een 2-splitsing.

[ Voor 0% gewijzigd door Brent op 23-08-2002 09:09 . Reden: heeeele grote kick ]

[Leon T]

Ja/nee.
Als x64 een success wordt, zal intel niet zo dom zijn om hier niet op mee te liften. Ik geloof zelfs gelezen te hebben dat ze zelf ook een x86 chip aan het ontwikkelen zijn voor het geval de ia64 chip flopt.

[Brent]

Tweakertje schreef op 23 augustus 2002 @ 09:32:
Ja/nee.
Als x64 een success wordt, zal intel niet zo dom zijn om hier niet op mee te liften. Ik geloof zelfs gelezen te hebben dat ze zelf ook een x86 chip aan het ontwikkelen zijn voor het geval de ia64 chip flopt.

maar de ontwikkeling van die chip is stopgezet. dat geeft mij te denken...

[SG]

Tweakertje schreef op 23 augustus 2002 @ 09:32:
Ja/nee.
Als x64 een success wordt, zal intel niet zo dom zijn om hier niet op mee te liften. Ik geloof zelfs gelezen te hebben dat ze zelf ook een x86 chip aan het ontwikkelen zijn voor het geval de ia64 chip flopt.

Nee iNtel heeft een veel grotere afzet markt dus met OEM contracten.
MAW iNtel wil AMD zo eruit concureren door met iets anders te komen nu moet je voor een komplete hardware platform kiezen en daar heeft iNtel weer meer baad bij dan AMD
iNtel kan makkelijkers iets nieuws Pushen AMD niet dus als hun Platform niet in de markt aanslaat dan heeft AMD een probleem als iNtel later ook hals starrig IA64 de desktopmarkt gaat pushen afzet gegarandeerd.

Als AMD x86-64 platform wat breeder aanslaat zodat MS ook de drang heeft om het grondig te supporten dan krijg je twee kampen AMD 64bit en iNtel 64bit Desktop systemen maar dat duurt nog wel even.

[XWB]

De coolers van Thermaltake al gezien?

Venus 3:

Cooler Dimension 80x80x57 mm
Fan Dimension 70x70x15 mm
FAN Speed 4000±10% R.P.M
Max. Air Flow 22.2CFM
Noise 35dBa
3 Point metal clip/tool-less clip on
Plastic Backer Plate & Insulator
EMC Shield



http://www.thermaltake.com/products/venus/venus3.htm