Et zit me toch niet helemaal lekker....

[Verwijderd]

Ik heb een 7daagse ban gehad door 1 post (ja 1 post)

ennuh nu zie ik te lezen dat er daarna permanent geband word zit ik dus nu in de risco factor want verder gedraag ik me toch wel goed modjes/adjes?

7 daags tempban = Wordt uitgedeeld aan mensen die zwaar irritant gedrag vertonen, zoals opzettelijk belachelijk veel crossposten, of xxx draadjes aanmaken in hetzelfde forum, met opzet bullshit in allerlei draadjes posten, mega-spammen, 'malafide' hyperlinkjes posten, en dat soort zaken. Een 7 daagse tempban wordt een keer gegeven, daarna volgt een permban.

oja het was in het topic van Pim Fortuyn! Door een Admin die de humor niet inzag van mijn "grap".

Maar zit ik dus nu in de risico factor dat ik me 1 keer misdraag meteen een perm ban aan me neus heb en dus dit forum moet verlaten

edit:


je hebt helemaal gelijk!

[Kez]

Dan misdraag je je toch niet?
Sim-pel

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 21:52 schreef Kez het volgende:
Dan misdraag je je toch niet?
Sim-pel

nee mee eens maar als een admin weeer eens een misplaatste grap van mij fout opvat?

[Kez]

Op dinsdag 16 juli 2002 21:55 schreef T-Mug het volgende:

[..]

nee mee eens maar als een admin weeer eens een misplaatste grap van mij fout opvat?

Geen misplaatste grappen maken he
Je zegt zelf al dat het misplaatst is

[gorgi_19]

Dan hebben we daar altijd nog de bemiddelaar voor.. Er zijn dus al minstens 2 admins die jouw post niet kunnen waarderen.

[kamerplant]

Hallo zeg, je krijgt op GoT nooit zomaar of voor een lullige reden een OW, dus dan krijg je al helemaal nooit TE snel een ban.
Is dat wel zo volgens jouw, dan mail je maar naar de bemiddelaar, die is echt heel redelijk hoor.

[Plague]

Dan maak je daarna toch gewoon een kloon?

Tja... Ik vind dat je OW's en bans moet kwijtschelden na een bepaalde tijd... Dat heb ik al vaker gezegt, maar dat is blijkbaar niet te bespreken...

Als je je 1 keer FLINK misdraagt, en je dan een 7-daagse ban krijgt, en je gaat na 1 jaar zonder problemen en je nuttig gemaakt te hebben in een opgefokte bui nog 1 keer een klein beetje de fout in, dan heb je dus een perm-ban terwijl je ook goed bezig bent geweest, maar dus 2 keer fout...

Ik vind dat je na een jaar ofzo 1 OW eraf moet halen, als je gewoon goed jezelf hebt hersteld en liev bent geweest

_{Ik zal dit wel vinden omdat ik niet nog 1 keer de fout in moet gaan}

[Garfield|IA]

Op dinsdag 16 juli 2002 21:55 schreef T-Mug het volgende:

nee mee eens maar als een admin weeer eens een misplaatste grap van mij fout opvat?

Het stond in die tijd duidelijk in het [forum=32]
( [topic=487838/1/25] ) dat er strenger zou worden opgetreden tegen 'foute' opmerkingen, daarnaast hoeft er niets aan de hand te zijn als jij je normaal gedraagt (wat moet lukken ) ik weet niet precies hoe de handelswijze is als jij nu weer een OW zou krijgen, misschien zijn er verzachtende omstandigheden. Daar kan ik verder niets over zeggen. (ken je GoT history ook niet)

[veldmuis]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:00 schreef Plague het volgende:
Tja... Ik vind dat je OW's en bans moet kwijtschelden na een bepaalde tijd... Dat heb ik al vaker gezegt, maar dat is blijkbaar niet te bespreken...

mjah vind ik niet...3 OW's krijgen is best knap eigelijk...

Als je je 1 keer FLINK misdraagt, en je dan een 7-daagse ban krijgt, en je gaat na 1 jaar zonder problemen en je nuttig gemaakt te hebben in een opgefokte bui nog 1 keer een klein beetje de fout in, dan heb je dus een perm-ban terwijl je ook goed bezig bent geweest, maar dus 2 keer fout...

als je slecht bent begonnen, en daar 3 ow's aan hebt overgehouden, daarna altijd behulpzaam oid..en je schiet een x uit je slof, wat goed zou zijn voor een OW, denk ik niet dat je een ban krijgt...maar een hele dikke waarschuwing oid...het hangt ook van de rest af lijkt me

_{dit is gebaseerd op wat ik een x gelezen heb ergens hier}

[Tachyon]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:00 schreef Plague het volgende:
Als je je 1 keer FLINK misdraagt, en je dan een 7-daagse ban krijgt, en je gaat na 1 jaar zonder problemen en je nuttig gemaakt te hebben in een opgefokte bui nog 1 keer een klein beetje de fout in, dan heb je dus een perm-ban terwijl je ook goed bezig bent geweest, maar dus 2 keer fout...

Ja, da's een lekkere redenering...

"Ik heb maar 1 keer iemand in elkaar geslagen en daar heb ik toen een jaar cel voor gekregen. Toen heb ik me 5 jaar lang nuttig gemaakt en daarna per ongeluk iemand vermoord en nu moet ik permanent in het gevang... Het is niet eerlijk!... "

[gorgi_19]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:12 schreef Tachyon het volgende:

[..]

Ja, da's een lekkere redenering...

"Ik heb maar 1 keer iemand in elkaar geslagen en daar heb ik toen een jaar cel voor gekregen. Toen heb ik me 5 jaar lang nuttig gemaakt en daarna per ongeluk iemand vermoord en nu moet ik permanent in het gevang... Het is niet eerlijk!... "

Je moet het zo zien: Ik geef iemand een harde mep, krijg een veroordeling van een jaar. Dan gedraag ik me een tijdje normaal, een jaar later geef ik iemand weer een harde mep. Ik ben dan 'recidivist' en er zal een zwaardere straf aan tegemoet komen.

Hier ook; wil je een OW krijgen, dan moet je echt wel wat voor elkaar krijgen en toch wel een beetje over de schreef gaan. En als je je daarna netjes gedraagd 'zoals een behoorlijk user betaamd ', dan zullen ze hier rekening mee houden en in twijfelgevallen de twijfel in jouw voordeel uitspreken.

[Plague]

Iemand om warez vragen waar de gemiddelde user tegenwoordig een slotje voor krijgt, kreeg ik een OW voor, en vind ik niet echt te vergelijken met iemand op zijn bek slaan....
Meer als 125 rijden waar je 120 mag zeg maar...

En een keer een link in je sig waarvan de policy dat het NIET mag 1 dag voor ik een ban+OW kreeg is ingevoerd en mijn sig er al 2 weken stond... Das ook zo'n GOEIE reden om iemand een OW te geven.... NOT

en nog iets... weet het al niet eens meer...

Ik wil het hiermee niet goed praten, maar het is gewoon een beetje scheef waarvoor ik wel OW's en bans krijg en andere niet... Dat vind ik jammer...

[Verwijderd]

Ten tijden van het overlijden van Pim Fortuyn is er enorm streng gemodereerd in de diverse topics die erover ginngen. I.m.o. volledig terecht. Er werden daar opmerkingen gemaakt (Waarvan 1 van jou) die gewoon absoluut niet konden. Veelal uit de mond van jonge mensen, waarvan je het idee hebt, dat ze zelf nog nooit iets meegemaakt hebben, omdat ze anders een dergelijke post nooit zouden maken.

Er is toen dus ook veel sneller met temp-bans "gestrooid" dan normaal. Dat zijn de momenten, waarop je het als moderator niet echt makkelijk hebt. Je bent met een overtreding bezig en nog geen 3 minuten later, kun je er al weer 2 of 3 uitvissen. Op slot zetten o.i.d. van die topics kon ook niet.

Wat ik wil zeggen is, dat die tempban van jou in 1 keer gezet is, zonder dat je een noemenswaardige voorgeschiedenis had. Je kan het zien als een OW, die als een wat zwaardere waarschuwing telt. De eerst volgende keer dat je over de schreef gaat heb je niet meteen een permban te pakken, alleen dan ben je er ook niet ver meer vanaf.

Dingen als "verjaren" zijn natuurlijk onzin. Als je het voor elkaar krijgt om hier 4 OW's bij elkaar te sprokkelen, dan heb je aardig je best gedaan Het is niet zo, dat we voor elk klein dingetje een OW versturen ofzo. Volkomen aan jezelf te danken dus.

[veldmuis]

OW's worden niet altijd in topics aangekondigd enzo heh

voor warez wordt eigelijk als het gemeld wordt in SM wel een OW gegeven hoor

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:23 schreef Plague het volgende:
Iemand om warez vragen waar de gemiddelde user tegenwoordig een slotje voor krijgt, kreeg ik een OW voor, en vind ik niet echt te vergelijken met iemand op zijn bek slaan....
Meer als 125 rijden waar je 120 mag zeg maar...

Praat toch geen onzin a.u.b.

Hoe kom jij er nou weer in hemelsnaam bij dat er geen OW's voor Warez uitgedeeld worden?
Dat jij niet persoonlijk op de hoogte wordt gesteld als wij een OW sturen naar iemand die warez post, wil nog niet zeggen dat ze ook niet verstuurd worden he? Aannames zijn fataal, staat er in de sig van een moderator. Weer een prima voorbeeld hier.

En een keer een link in je sig waarvan de policy dat het NIET mag 1 dag voor ik een ban+OW kreeg is ingevoerd en mijn sig er al 2 weken stond... Das ook zo'n GOEIE reden om iemand een OW te geven.... NOT

Jah, right
Euhm m.a.w. omdat het nodig is een policy op te stellen, omdat men niet gewoon even hun gezond verstand gebruikt, moeten we voor mensen die de aanleiding voor zo'n policy zijn, maar uitzonderingen maken?
Maak dan geen policy

Je redenering laat wel erg te wensen over i.m.o.

en nog iets... weet het al niet eens meer...

Ik wil het hiermee niet goed praten, maar het is gewoon een beetje scheef waarvoor ik wel OW's en bans krijg en andere niet... Dat vind ik jammer...

Niks scheef. Dat is juist objectief modereren. Je redenering is scheef, omdat het in dit geval jezelf aangaat.

[Plague]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:30 schreef Nelske het volgende:

[..]

Praat toch geen onzin a.u.b.

Hoe kom jij er nou weer in hemelsnaam bij dat er geen OW's voor Warez uitgedeeld worden?
Dat jij niet persoonlijk op de hoogte wordt gesteld als wij een OW sturen naar iemand die warez post, wil nog niet zeggen dat ze ook niet verstuurd worden he? Aannames zijn fataal, staat er in de sig van een moderator. Weer een prima voorbeeld hier.
[..]

Jah, right
Euhm m.a.w. omdat het nodig is een policy op te stellen, omdat men niet gewoon even hun gezond verstand gebruikt, moeten we voor mensen die de aanleiding voor zo'n policy zijn, maar uitzonderingen maken?
Maak dan geen policy

Je redenering laat wel erg te wensen over i.m.o.
[..]

Niks scheef. Dat is juist objectief modereren. Je redenering is scheef, omdat het in dit geval jezelf aangaat.

Laat maar... Ik ga er ook niet tegenin, want:
1: Je wint nooit een discussie met een mod of what ever
Nelske: "Ja, dat komt omdat mods altijd goed met elkaar overleggen voor ze een beslissing nemen"
Ja, dat zeg ik dus, je wint nooit...
2. Ik ga me er alleen maar boos om maken en dan ga ik je strax nog uitschelden en dan mag ik dus wel weg blijven

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:41 schreef Plague het volgende:

[..]

Laat maar... Ik ga er ook niet tegenin, want:
1: Je wint nooit een discussie met een mod of what ever
Nelske: "Ja, dat komt omdat mods altijd goed met elkaar overleggen voor ze een beslissing nemen"
Ja, dat zeg ik dus, je wint nooit...

Hoe kom je er nu weer bij dat je geen discussie kunt winnen van een mod?
Als er een discussie gaande is waarin een mod het niet bij het rechte eind heeft, ben dan maar niet bang, dat ik hem/haar dan goed ga praten hoor. Ik zeg waar het op staat; niet meer niet minder. Eerlijkheid duurt nog altijd het langste. Bovenstaande is wel een ideale manier om de zondebok te gaan lopen spelen, als je het mij vraagt.

2. Ik ga me er alleen maar boos om maken en dan ga ik je strax nog uitschelden en dan mag ik dus wel weg blijven

Tja en wie zou er in de fout gaan in het hyphothetische geval dat jij boos zou worden en zou gaan schelden?

Ik kan ook wel boos worden op iemand, zonder dat ik meteen hoef te flamen/uitschelden. Kortom allemaal een stukje zelfdispcipline.

[Plague]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:46 schreef Nelske het volgende:
Tja en wie zou er in de fout gaan in het hyphothetische geval dat jij boos zou worden en zou gaan schelden?

Ik kan ook wel boos worden op iemand, zonder dat ik meteen hoef te flamen/uitschelden. Kortom allemaal een stukje zelfdispcipline.

Dan is het MIJN schuld ja, dat zeg ik dus ook...

Maar ik WEET van mezelf dat als ik het niet eens ben met iemand, ik op een flamerige manier ga posten.... Kan ik niet zo veel aan doen...

Dan kan ik dus maar beter mijn mond houden, tenzij jij mij daar dus GEEN OW voor gaat geven

Op dinsdag 16 juli 2002 22:46 schreef Nelske het volgende:

[..]

Hoe kom je er nu weer bij dat je geen discussie kunt winnen van een mod?
Als er een discussie gaande is waarin een mod het niet bij het rechte eind heeft, ben dan maar niet bang, dat ik hem/haar dan goed ga praten hoor. Ik zeg waar het op staat; niet meer niet minder. Eerlijkheid duurt nog altijd het langste. Bovenstaande is wel een ideale manier om de zondebok te gaan lopen spelen, als je het mij vraagt.

Wat ik bedoel is: Hitler vond ook dat hij het bij het rechte eind had, terwijl hij dat NIET had, maar hij en al die nazi's vonden dat zij het bij het rechte eind hadden...

Ik maak jullie nu dus NIET uit voor nazi's of whatever..

[Verwijderd]

Mjah, leuk en verstandig allemaal, maar ik ben alleen niet echt gecharmeerd van aannames die je doet en waar je vervolgens niet verder op door gaat als daar weerwoord op komt. Een weerwoord van een enkele mod, zonder dat deze overleg heeft met anderen. Zo kan ik ook discusies aangaan. Lekker allerlei dingen opnoemen die mij dwarszitten en als ik daar dan een reactie op krijg, selectief gaan antwoorden en zeggen, dat je het toch niet kan winnen, zonder op de zaken zelf in te gaan.

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 21:58 schreef DataBeest het volgende:
Hallo zeg, je krijgt op GoT nooit zomaar of voor een lullige reden een OW, dus dan krijg je al helemaal nooit TE snel een ban.
Is dat wel zo volgens jouw, dan mail je maar naar de bemiddelaar, die is echt heel redelijk hoor.

je krijgt op got ONTZETTEND vaak om de meest belachelijk reden een waarschuwing. Verder is het belachelijk dat waarschuwingen niet vervallen ,maar jaren blijven staan.

Sommige modjes zijn echt een beetje machtsziek. gelukkig zijn er ook nog normale

[JvS]

Plague: ik vind je loze beweringen in dit topic erger zonder onderbouwing dan met eerlijk gezegd. Zeg dan niets en ga niet zo zielig het slachtoffer uithangen als we vragen het te onderbouwen met "jamaar ze hebben toch altijd gelijk"... Dan lees jij dit forum niet. We staan open voor discussie en hebben niet altijd gelijk en maken ook weleens foutjes...

Dat veel mensen onterecht gaan zeuren omdat ze het niet (willen) snappen of omdat ze een beetje stoken leuk vinden, is weer iets heel anders.

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:57 schreef toppertje het volgende:

[..]

je krijgt op got ONTZETTEND vaak om de meest belachelijk reden een waarschuwing. Verder is het belachelijk dat waarschuwingen niet vervallen ,maar jaren blijven staan.

Sommige modjes zijn echt een beetje machtsziek. gelukkig zijn er ook nog normale

Kom met een onderbouwde post of zeg gewoon helemaal niks.

Ik kan ook wel gaan zeggen, dat jouw posts altijd erg slecht zijn; nergens op slaan en ondoordacht zijn, maar als ik daar geen voorbeelden bij geef, dan kan ik mijn mening net zo goed voor me houden, omdat mijn opmerking dan toch volkomen waardeloos is.

Macht Hoor nou waar je over praat zeg. Je denkt toch niet, dat ik omdat ik mod ben mezelf als enorm machtig voel he?
Als ik macht wil hebben, dan ga ik wel in het leger,politie en/of politiek o.i.d.

[JvS]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:57 schreef toppertje het volgende:

[..]

je krijgt op got ONTZETTEND vaak om de meest belachelijk reden een waarschuwing. Verder is het belachelijk dat waarschuwingen niet vervallen ,maar jaren blijven staan.

Sommige modjes zijn echt een beetje machtsziek. gelukkig zijn er ook nog normale

mag ik je dringend vragen niet zo te gaan zitten stoken zonder onderbouwing? Ik heb daar helemaal geen zin in.. We leggen net verdomme zelfs uit dat zo'n 7 daagse ban in wat meer commotie gegeven is en dat ie dan 'telt' als OW... Het zijn richtlijnen.

BTW, als je hier om de gekste dingen OW's krijgt, waarom heeft dan meer dan 95% van de users geeneen OW? Die 5% moet maar gewoon normaal doen, is eerder mijn mening. Ik heb 14.000 posts en nog nooit een OW gehad... En ik discusseer pittig.

[LuNaTiC]

Trouwens het is nog altijd zo: OW's verjaren in principe niet.

Als iemand zich voorbeeldig gedraagt na wat foutjes, dan krijgt ie echt wel wat krediet hoor, bij een nieuw foutje. De reden dat dat niet snel gebeurt, is om 2 redenen: de eerste is dat veel mensen het toch nooit zullen snappen hoe het hier werkt en blijven doorgaan met fout gedrag, en ten tweede zullen de mensen die wel veranderen niet zo snel meer een misstapje maken

Met andere woorden; je hebt het helemaal zelf in de hand hoe je je verder gedraagt op GoT. En je moet het op zich wel aardig bont maken als je een OW wilt krijgen. Die krijg je echt bij duidelijke dingen uit de FAQ.

(als voorbeeld, er zijn nu 3 lite-modjes in de GC, die allemaal weleens een OW of tempban gehad hebben).

Ja, we zijn machtsgeil

[n00b | IA]

ROFL ik had een 2 weken ban door pim fortuyn topic

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 23:30 schreef firoz het volgende:
ROFL ik had een 2 weken ban door pim fortuyn topic

Ben er maar trots op

[n00b | IA]

Op dinsdag 16 juli 2002 23:33 schreef Nelske het volgende:

[..]


Ben er maar trots op

was toch om een gierige reden duzz daarom boeit het me ook niet

[Verwijderd]

Mjah, spelen ga je maar doen in de HK ofzo, niet in LA. Overigens was jouw ban evenals die van topicstarter gewoon 1 week.

[n00b | IA]

Op dinsdag 16 juli 2002 23:37 schreef Nelske het volgende:
Mjah, spelen ga je maar doen in de HK ofzo, niet in LA. Overigens was jouw ban evenals die van topicstarter gewoon 1 week.

hij was 2 weken hoor maar nu ga ik wel naar hk

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 23:38 schreef firoz het volgende:

[..]

hij was 2 weken hoor maar nu ga ik wel naar hk

Ik kan precies het mailtje zien

Daarin kon je op 14 mei je laten unbannen, maar goed, dat heeft allemaal niks te maken met deze topic.

Deze tempban heeft een duur van een week. Vanaf dinsdag 14 mei ben je weer welkom. Hiervoor zal je zelf even moeten mailen naar [e-mail]

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 23:04 schreef JvS het volgende:

BTW, als je hier om de gekste dingen OW's krijgt, waarom heeft dan meer dan 95% van de users geeneen OW? Die 5% moet maar gewoon normaal doen, is eerder mijn mening. Ik heb 14.000 posts en nog nooit een OW gehad... En ik discusseer pittig.

jij bent een modje, die krijgen zelden waarschuwingen spijt me zeer maar dat is gewoon zo, neem hlpdsk. Als dat een normale users was had i nu een ban, maar nee. Meneer is modje en mag dus blijven.....tja

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 23:00 schreef Nelske het volgende:




Macht Hoor nou waar je over praat zeg. Je denkt toch niet, dat ik omdat ik mod ben mezelf als enorm machtig voel he?
Als ik macht wil hebben, dan ga ik wel in het leger,politie en/of politiek o.i.d.

je weet donders goed dat ik zeg 'sommige modjes' als ze dat allemaal waren was het helemaal mooi zeg...
/edit

maar nu hou ik op met reageren. Ik weet hoe het hier gaat. Als je waagt te vaak opmerkingen te maken in lieve adjes, en al helemaal commentaar op tweakdsl of modjes lig je eruit....

[Plague]

Op woensdag 17 juli 2002 00:18 schreef toppertje het volgende:

[..]

jij bent een modje, die krijgen zelden waarschuwingen spijt me zeer maar dat is gewoon zo, neem hlpdsk. Als dat een normale users was had i nu een ban, maar nee. Meneer is modje en mag dus blijven.....tja

Op woensdag 17 juli 2002 00:19 schreef toppertje het volgende:

[..]

je weet donders goed dat ik zeg 'sommige modjes' als ze dat allemaal waren was het helemaal mooi zeg...
/edit

maar nu hou ik op met reageren. Ik weet hoe het hier gaat. Als je waagt te vaak opmerkingen te maken in lieve adjes, en al helemaal commentaar op tweakdsl of modjes lig je eruit....

exactly my point...

Ik zei het alleen iets subtieler met "van modjes win je het toch nooit"

[-Skyhawk-]

Wat zei je dan. toen je die ban kreeg (

je = T-Mug & firoz

Mischien een topic maken over verkeerde antwoorden, dat we dan kunnen zien wat wel en mogen zeggen

[Plague]

Op woensdag 17 juli 2002 00:37 schreef -Skyhawk- het volgende:
Wat zei je dan. toen je die ban kreeg

Mischien een topic maken over verkeerde antwoorden, dat we dan kunnen zien wat wel en mogen zeggen

Ik?

[dr.lowtune]

Wees nou gewoon allemaal even heel eerlijk (ik ben nog niet zo heel lang op dit forum, dus voel je vrij me te corrigeren),je bent hier toch als gast? Dan gedraag je je toch en hou je je toch aan de regels die er zijn, dat is toch niet zo moeilijk, gewoon nuchter nadenken en je komt toch niet in de problemen? Bovendien vind ik de policy nou niet bijzonder streng.

Het is natuurlijk erg gemakkelijk om af te geven op de modjes (ik zeg niet dat ze altijd vrijuit gaan, want af en toe maken ze beslissingen die ik ook discutabel vind) , maar je hebt die modjes wel nodig anders wordt het forum echt een grote t*r*ng bende

Dat ze machtsgeil zijn, tja, af en toe zie ik wel eens een reactie waarvan ik denk: moet dat nou...maar dat zijn ze echt niet allemaal (voor zover ik dus weet, voel je vrij me te corrigeren) en bovendien denk ik dat ze wel wat beters te doen hebben dan (wat sommige mensen kennelijk denken) users lopen te zieken

edit:
zou zo in w&l kunnen

[Plague]

Op woensdag 17 juli 2002 00:51 schreef dr.lowtune het volgende:
Wees nou gewoon allemaal even heel eerlijk (ik ben nog niet zo heel lang op dit forum, dus voel je vrij me te corrigeren),je bent hier toch als gast? Dan gedraag je je toch en hou je je toch aan de regels die er zijn, dat is toch niet zo moeilijk, gewoon nuchter nadenken en je komt toch niet in de problemen? Bovendien vind ik de policy nou niet bijzonder streng.

Het is natuurlijk erg gemakkelijk om af te geven op de modjes (ik zeg niet dat ze altijd vrijuit gaan, want af en toe maken ze beslissingen die ik ook discutabel vind) , maar je hebt die modjes wel nodig anders wordt het forum echt een grote t*r*ng bende

Dat ze machtsgeil zijn, tja, af en toe zie ik wel eens een reactie waarvan ik denk: moet dat nou...maar dat zijn ze echt niet allemaal (voor zover ik dus weet, voel je vrij me te corrigeren) en bovendien denk ik dat ze wel wat beters te doen hebben dan (wat sommige mensen kennelijk denken) users lopen te zieken

edit:
zou zo in w&l kunnen

Ik ben het HELEMAAL eens met je verhaal tot aan "Bovendien denk ik......"
Ik denk niet dat sommige bewust lopen te zieken, maar zeg maar iets TE machtsgeil zijn somminge modjes soms wel... Ik zal geen namen noemen Modjes die soms emotie mee laten spelen (User heeft mij een keer "beflamed" dus heeft hij in geval van twijfel dit keer maar ff lekker pech)

[dr.lowtune]

Op woensdag 17 juli 2002 00:55 schreef Plague het volgende:

[..]

Ik ben het HELEMAAL eens met je verhaal tot aan "Bovendien denk ik......"
Ik denk niet dat sommige bewust lopen te zieken, maar zeg maar iets TE machtsgeil zijn somminge modjes soms wel... Ik zal geen namen noemen Modjes die soms emotie mee laten spelen (User heeft mij een keer "beflamed" dus heeft hij in geval van twijfel dit keer maar ff lekker pech)

Okee, wat je nu zegt is lastig, het is eenvoudig te zeggen van "dan moet je niet flamen" maar het is natuurlijk maar net hoe het opgevat wordt door een modje. Persoonlijk denk ik dat je daarom altijd (als je echt kritiek hebt) je stelling en mening goed moet onderbouwen ,netjes, strak, en met een gezonde mate van overtuiging. Meteen schelden en niet vertellen waarom je scheld, ja dan krijg je geen begrip en das logisch....Maar als je een "geschil" hebt kan je als je netjes bent geweest(en goed onderbouwde kritiek hebt) gewoon zeggen dat het niet aan jou ligt maar de desbetreffende persoon? Er zijn vast wel modjes die dan jouw kant kiezen.

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 00:18 schreef toppertje het volgende:

[..]

jij bent een modje, die krijgen zelden waarschuwingen spijt me zeer maar dat is gewoon zo, neem hlpdsk. Als dat een normale users was had i nu een ban, maar nee. Meneer is modje en mag dus blijven.....tja

Euhm, correctie. Modjes krijgen ook waarschuwingen. Alleen dat soort discussies worden achter de schermen gevoerd en niet hier openbaar op het forum. Lijkt me vrij logisch.

Ik heb ik een goede 6000 a 6500 posts gedaan, voordat ik mod werd, zonder maar ooit een NOW/OW te krijgen. Zoals JvS al zei, moet je op zich redelijk ver gaan voor een OW, getuige het feit dat 95% van de users geen OW's heeft.

Op woensdag 17 juli 2002 00:19 schreef toppertje het volgende:

[..]

je weet donders goed dat ik zeg 'sommige modjes' als ze dat allemaal waren was het helemaal mooi zeg...
/edit

Ga vooral door op hetgeen wat bijzaak is. Ga de post waarover ik viel eens onderbouwen of zeg anders gewoon niks.

En bij "sommige modjes", hoort een naam, anders blijft het ook allemaal zo vaag he. Waaruit blijkt die "macht" dan bijvoorbeeld? Wat gaat er fout?

Zo verzin ik er ook nog wel een paar

maar nu hou ik op met reageren. Ik weet hoe het hier gaat. Als je waagt te vaak opmerkingen te maken in lieve adjes, en al helemaal commentaar op tweakdsl of modjes lig je eruit....

Kom op zeg, waar zie je ons voor aan? Denk je nou echt dat je voor wat kritiek, hier gebanned wordt?

Op woensdag 17 juli 2002 00:31 schreef Plague het volgende:

[..]


[..]

exactly my point...

Ik zei het alleen iets subtieler met "van modjes win je het toch nooit"

Bij jou proef ik meer wat frustratie dan iets anders, als ik eerlijk ben, maar dat kan aan mij liggen hoor.

Op woensdag 17 juli 2002 00:37 schreef -Skyhawk- het volgende:
Wat zei je dan. toen je die ban kreeg (

je = T-Mug & firoz

Mischien een topic maken over verkeerde antwoorden, dat we dan kunnen zien wat wel en mogen zeggen

Ik denk niet dat ik hier verder op in hoef te gaan of wel?

Op woensdag 17 juli 2002 00:55 schreef Plague het volgende:

[..]

Ik ben het HELEMAAL eens met je verhaal tot aan "Bovendien denk ik......"
Ik denk niet dat sommige bewust lopen te zieken, maar zeg maar iets TE machtsgeil zijn somminge modjes soms wel... Ik zal geen namen noemen Modjes die soms emotie mee laten spelen (User heeft mij een keer "beflamed" dus heeft hij in geval van twijfel dit keer maar ff lekker pech)

Wederom geldt het verhaal, kom met een onderbouwde post of laat je mening gewoon achterwege. Dit soort posts komen bij mij over als stemmingmakerij en ik kan je mededelen, dat je daarmee niet echt in mijn achting stijgt

[JvS]

Op woensdag 17 juli 2002 00:18 schreef toppertje het volgende:

[..]

jij bent een modje, die krijgen zelden waarschuwingen spijt me zeer maar dat is gewoon zo, neem hlpdsk. Als dat een normale users was had i nu een ban, maar nee. Meneer is modje en mag dus blijven.....tja

ik kan je verzekeren dat als een modje iets doet wat een normale user op een OW komt te staan, daar iets meer gebeurt dan simpel ff een mailtje. Of denk je dat ik het leuk vind dat mensen die hier gaan lopen blaten? Dat we zoiets hebben van "och hij is toch modje, dat zien we door de vingers" en dat we dan verwachten dat alle users dan accepteren dat iemand dat gewoon herhaaldelijk doet enzo? En dat we niet denken dat mensen hier dan weleens heel erg geirriteerd over gaan doen? Denk je echt dat we zo dom zijn? Wees maar gerust dat ik feller reageer als crew een fout begaat, dan als niet-crew dat doet... (geldt voor iedereen die een extra status heeft op het forum)

Helaas heb je altijd de "conspiracy" lui of mensen die nooit geloven dat we doen wat we beweren, die beweren de meest wilde dingen, beargumenteren het niet, gaan lopen stoken met loze kreten in [forum=15], onderbouwen het niet, reageren met loze zaken op je post, weerleggen dus je argumenten niet en gaan als het puntje bij het paaltje komt roepen "jamaar als ik kritisch ben, bannen ze me )".
<font size=1>herken je al een paar van deze punten bij jezelf?</font>

Als jij gewoon met normale, onderbouwde (en het liefst ook opbouwende) kritiek komt (niet iets wat al 1000x behandeld is graag), dan mag dat, Dan mag je gewoon een topic openen. Maar ga NIET een beetje lopen stoken in losse LA draden met loze opmerkingen dat wij om het minste of geringste OW's geven (alsof dat erg is, het zijn waarschuwingen, geen straffen). We proberen soepel om te gaan met het banbeleid, als iemand gwoon normaal gedrag vertoont en normaal meedoet. Een slippertje mag dus (wat zeg ik: vier!!!).


Maar ga vooral door met selectief reageren op mijn post en met je aannames dat wij allemaal zwaar machtsgeil zijn enzo (of iig die suggestie hier neerzetten). Ik 'gebruik' die macht weleens (laatst nog bij iemand die dreigde een IRC log te gaan posten in LA, ik heb 'm verteld dat als-ie dat deed dat ik 'm dan zou bannen). Als je dat soort incidentele 'machtsvertoon' als machtsgeilheid wil bestempelen, suit yourself. Een tip: doe het niet in LA. Ik zeg het je nu, het is niet gewenst...

Feit is dat je NIET zomaar een OW krijgt, alleen reageer je nou net niet op de essentie van mijn post waar je echt niets op te zeggen hebt (niet dat dat andere ook maar iets

[Verwijderd]

T-Mug: klein advies: in het geval er een incident is (voorbeelden: de 11 sept. aanslag, de dood van Fortuijn) moet je NOOIT happen naar een andere user en, waar je normaal 2 keer nadenkt voor je iets post, 4 keer nadenken.

Of die tekst van jou een OW waard is? Ten tijde van die draad (met alle hektiek er om heen) is mijn antwoord ja. Op het moment dat 1000+ users in 1 draad hun mening moeten geven over een incident heeft een mod maar 1 methode om ervoor te zorgen dat het niet uit de hand loopt: uitdelen van OW's en hopen dat men allemaal inziet dat het de verkeerde kant opgaat.

Misschien dat je als je het nu zou posten je er met een normale waarschuwing zou afkomen maar ik persoonlijk vind wat jij had gepost in ieder geval niet horen

Die 7daagse ban heeft je idd. in de situatie gebracht dat je met een permban in aanraking kunt komen. Maar dan nog: gedraag je 'normaal' en je zult nog heel lang op GoT rondhangen. En een nette email (dus niet 'bemiddelaar, die klojo van een ItSnows heeft met een permban aangesmeerd maak dat ongedaan' want die krijgt hij al genoeg ) naar de bemiddelaar, als alles afgekoeld is, wil natuurlijk ook wel eens helpen

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 23:05 schreef LuNaTiC het volgende:
(als voorbeeld, er zijn nu 3 lite-modjes in de GC, die allemaal weleens een OW of tempban gehad hebben).

Ik nooit, alleen dat heel flauwe van jou van AntonT enzo, en een keer een 'bijsturende opmerking' van Cutter, en alleen maar omdat jij en HlpDsK mij niet zo moeten (toch? ) omdat ik een opstandige puber ben, wordt er niet eens aan mij gedacht
'Tis nie eerlijk


[om toch nog even ontopic te reageren]
Eigenlijk wel logisch dat OW's blijven staan. IRL krijg je ook een strafblad als je iets goed fout doet, en dat 'verdwijnt' ook niet na een paar jaar... (of je moet de goede kennisen hebben )

[kamerplant]

Op woensdag 17 juli 2002 02:24 schreef Type het volgende:

[..]



Ik nooit, alleen dat heel flauwe van jou van AntonT enzo, en een keer een 'bijsturende opmerking' van Cutter, en alleen maar omdat jij en HlpDsK mij niet zo moeten (toch? ) omdat ik een opstandige puber ben, wordt er niet eens aan mij gedacht
'Tis nie eerlijk

Wil jij dan zo graag mod worden Type?


Nelkske: Je zegt dat 95% van de users GEEN OW heeft. Maar is dat niet een beetje oneerlijk om dat te zeggen aangezien misschien maar 10%() actief is?
Als ik zo wat rondvraag/hoor is het aantal percentage van de actieve users met een OW toch wel STUKKEN hoger.

[Plague]

Ik ga strax een verhaal tikken en ff wat linkjes erbij geven, maar ik ga nu eerst tennissen.... I'll be back!!!

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 09:42 schreef DataBeest het volgende:
[..]
Nelkske: Je zegt dat 5% van de users GEEN OW heeft. Maar is dat niet een beetje oneerlijk om dat te zeggen aangezien misschien maar 10%() actief is?
[..]

Goed punt, ik heb eerst even de hele draad doorgelezen ja, maar hier kreeg ik ook direct vraagtekens bij. Ik denk dat als je een meer realistisch overzicht wilt hebben, dat je moet gaan indelen naar aantal techposts
_{dan kan ik ook eens zien in welke risicogroep ik zit}

Verder sla jij, Plague, nogal een modderfiguur hier door het zielige usertje uit te hangen dat zichzelf excuseert voor een discussie (die je imho al per definitie verloren hebt) omdat je er misschien wel eens een OW voor zou kunnen krijgen. De meeste modjes hier zijn absoluut redelijk en zeker in al dan niet felle discussies delen zij niet zo gauw OW's uit. Ik geef de mods hier helemaal gelijk; dus ga met mij in discussie zou ik zeggen, ik kan je er niet voor bannen

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 10:27 schreef Plague het volgende:
Ik ga strax een verhaal tikken en ff wat linkjes erbij geven, maar ik ga nu eerst tennissen.... I'll be back!!!

Echte GoT'er

[Dommel]

Op woensdag 17 juli 2002 09:42 schreef DataBeest het volgende:
Nelkske: Je zegt dat 5% van de users GEEN OW heeft.

Nelske:
getuige het feit dat 95% van de users geen OW's heeft.

Wat je zegt DataBeest klopt dus niet helemaal

[JvS]

Op woensdag 17 juli 2002 11:57 schreef FoOL het volgende:

[..]

Goed punt, ik heb eerst even de hele draad doorgelezen ja, maar hier kreeg ik ook direct vraagtekens bij. Ik denk dat als je een meer realistisch overzicht wilt hebben, dat je moet gaan indelen naar aantal techposts
_{dan kan ik ook eens zien in welke risicogroep ik zit}

Het zou kunnen dat mensen die extreem veel in de huiskamer hangen en posten sneller OW's krijgen... Maar als ik een draadje in [forum=9] zie, dan kan ik ook zien of die mensen notes hebben, vaak kijk ik ook ff (nieuwschierig altijd ) en dan valt me op hoe weinig concreets er vaak instaat (nickchange, kleine aanmerking op een flamerig postje, of soms iets van 'coole user' ofzo, maar niet echt vaak een OW en er zijn ook heel veel users die gewoon geen notes hebben....

[Verwijderd]

Ik heb één OW aan mijn broek gehad, omdat ik iemand een keygen aanbood. Achteraf gezien zeer stom van mij, kwam thuis van een nachtje stappen en naar goede gewoonte nog even GOT binnen. Met al enkele biertjes (lees zeker meer dan genoeg) op dacht ik: "laat mij die jongen verder helpen".

Kreeg direct het antwoord van Sinterklaas dat ik mijn mail maar eens even moest checken.

Over die OW is er totaal geen discusie, ik was 100% in fout en heb dan ook niet geprotesteerd. Maar ik vind zoals al eerder aangehaald in die topic dat een dergelijke OW wel mag vervallen.

Vergelijk het met bv. dronken rijden (het mag niet geen enkele discusie) maar als je na drie jaar een vriendelijke brief naar meneer de rechter stuurt met de vraag of het van je strafblad kan, krijg je daar als je je dan goed gedragen hebt een possitief antwoord op.

[We Are Borg]

Over dat HlpDsK nooit is gewaarschuwd, het is onzin. Ik heb het zelf gezien in een topic, dat hier nog over zou worden doorgaan met HlpDsK zelf en dat gebeurd netjes achter de schermen waar wij niks van merken. Zoals het ook hoort denk ik.

En je hebt HELEMAAL gelijk dat moderators haast nooit een waarschuwing krijgen, maar dat komt omdat zij niet vragen om warez of beginnen te flamen en niet omdat ze machtsgeil zijn ofzo

Ik begrijp al zoiezo niet dat je hier snel een waarschuwing kan krijgen, gedraag je gewoon normaal. Ik heb 1 keer een e-mail gehad van DR om bij te sturen in een topic waar iemand anders zat te flamen en dat is dacht ik alles.

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 13:11 schreef We Are Borg het volgende:

Een moderator heeft op GoT meer te verliezen dan een user En dan hebben we het niet alleen over de rode naam maar ook respect ed.

[We Are Borg]

Op woensdag 17 juli 2002 13:14 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Een moderator heeft op GoT meer te verliezen dan een user En dan hebben we het niet alleen over de rode naam maar ook respect ed.

Leg uit, heb ik dan geen respect bij jullie wat ik kan verliezen ?

[kamerplant]

Op woensdag 17 juli 2002 12:09 schreef ChristuS het volgende:

[..]


[..]

Wat je zegt DataBeest klopt dus niet helemaal

Hmm, kijk eens ff wat beter hè voordat je blaat.

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:57 schreef toppertje het volgende:

[..]

je krijgt op got ONTZETTEND vaak om de meest belachelijk reden een waarschuwing. Verder is het belachelijk dat waarschuwingen niet vervallen ,maar jaren blijven staan.

Sommige modjes zijn echt een beetje machtsziek. gelukkig zijn er ook nog normale

Ben ik het totaal niet mee eens _ZELFS_ modjes moeten zich aan regeltje houden en al helemaal over dit

[Verwijderd]

Dan wil ik verder nog ff op de discussie hier reageren.

Het gaat dus over modjes en machtspel etc. open maar een nieuw topic want jullie zijn off topic

Ik vond die 7daagse ban best wel beetje onrespectabel. Die word alleen gegeven na meerdere 1 daagse bans etc. en je zegt zelf

Wat ik wil zeggen is, dat die tempban van jou in 1 keer gezet is, zonder dat je een noemenswaardige voorgeschiedenis had. Je kan het zien als een OW, die als een wat zwaardere waarschuwing telt. De eerst volgende keer dat je over de schreef gaat heb je niet meteen een permban te pakken, alleen dan ben je er ook niet ver meer vanaf.

Dan over "niet ver meer vanaf". Maar ik heb een keer een misplaatste opmerking gemaakt. Zonder het zelf te beseffen (ligt ook aanmezelf beken ik). Maar dus dan zit ik meteen in de gevaren zone... dat vind ik eigenlijk ook dom. Ik snap dat jullie extra streng zijn op zo'n moment omdat er emotionele mensen zijn enzo die dan fel gaan reageren maar, om dan meteen een 7daagse ban uit te schrijven zeg dan gewoon je je me post hebt verwijderd dat het niet op prijs word gesteld etc. en dat ik fout zat. Daar leer ik meer van dan dat ik een mailtje in de bus krijg van

Je opmerking op Tweakers in het topic van pim fortuyn word niet op prijs gesteld door ons. Je kan vertrekken met een 7daagse ban

dit is niet de exacte mail... die mails zijn allang weer weg... denk ik (misschien op laptop)

maar om dan een 7daagse ban meteen.

Ik kan het wel begrijpen als een user tich (1/2keer) al over de schreef is gegaan maar dat is/was bij mij niet zo! waarschuw me dan gewoon ofzo en zorg ervoor dat ik weet wat ik fout heb gedaan dan een shaggie (bijna standaart) mailtje te krijgen!

Op dinsdag 16 juli 2002 21:56 schreef Kez het volgende:

[..]

Geen misplaatste grappen maken he
Je zegt zelf al dat het misplaatst is

Dat besef je dus later pas he (duh)....

[Geert]

Op dinsdag 16 juli 2002 21:47 schreef T-Mug het volgende:
Ik heb een 7daagse ban gehad door 1 post (ja 1 post)

ennuh nu zie ik te lezen dat er daarna permanent geband word zit ik dus nu in de risco factor want verder gedraag ik me toch wel goed modjes/adjes?
[..]

oja het was in het topic van Pim Fortuyn! Door een Admin die de humor niet inzag van mijn "grap".

Maar zit ik dus nu in de risico factor dat ik me 1 keer misdraag meteen een perm ban aan me neus heb en dus dit forum moet verlaten

edit:


je hebt helemaal gelijk!

Je zou eigenlijks al een perm-ban moeten krijgen voor het stelen van een user-icon.

[Kez]

Op woensdag 17 juli 2002 14:35 schreef T-Mug het volgende:


Dat besef je dus later pas he (duh)....

Dan moet je MF eerst lezen en de tal van waarschuwingen die in de topics zelf gegeven zijn(duh)

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 14:08 schreef We Are Borg het volgende:

[..]

Leg uit, heb ik dan geen respect bij jullie wat ik kan verliezen ?

Als user kan je makkelijk andere users negeren.
Als een moderator het respect van de andere modeators verliest kan ie inpakken.

[We Are Borg]

Op woensdag 17 juli 2002 14:45 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Als user kan je makkelijk andere users negeren.
Als een moderator het respect van de andere modeators verliest kan ie inpakken.

+ 1 inzichtvol, okee, begrijp je eindelijk

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 14:40 schreef PePiEnCoCkiE het volgende:

[..]

Je zou eigenlijks al een perm-ban moeten krijgen voor het stelen van een user-icon.

pfff dat regelen users onderelkaar!

[Geert]

Op woensdag 17 juli 2002 14:46 schreef T-Mug het volgende:

[..]

pfff dat regelen users onderelkaar!

Eigenlijk horen ze dat eerst te vragen om mee te beginnen...

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 14:46 schreef T-Mug het volgende:

[..]

pfff dat regelen users onderelkaar!

Gewoon niet op reageren

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 14:48 schreef PePiEnCoCkiE het volgende:

[..]

Eigenlijk horen ze dat eerst te vragen om mee te beginnen...

pfff dat bedoel ik

[kamerplant]

/edit/
verdorie, reageer ik in het verkeerde topic
_{hier stond net dus een half-naakt plaatje van Lara Croft wat in de HK moest..}

[Geert]

Op woensdag 17 juli 2002 14:51 schreef T-Mug het volgende:

[..]

pfff dat bedoel ik

Je bent niet erg integer hé?

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 15:15 schreef PePiEnCoCkiE het volgende:

[..]

Je bent niet erg integer hé?

neej



_{zou bij GoT niet weten wat het betekent}

[Verwijderd]

T-Mug:

tyten schrijf je als tieten en borsten is een wat netter woord

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 16:54 schreef TgF het volgende:
T-Mug:

tyten schrijf je als tieten en borsten is een wat netter woord

solly meneer de bemiddelaar

[DaRuLe]

Op woensdag 17 juli 2002 16:54 schreef TgF het volgende:
T-Mug:

tyten schrijf je als tieten en borsten is een wat netter woord

en het is Barbados en niet Bailos

[Predator]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:57 schreef toppertje het volgende:

[..]

je krijgt op got ONTZETTEND vaak om de meest belachelijk reden een waarschuwing. Verder is het belachelijk dat waarschuwingen niet vervallen ,maar jaren blijven staan.

Sommige modjes zijn echt een beetje machtsziek. gelukkig zijn er ook nog normale

Op woensdag 17 juli 2002 00:18 schreef toppertje het volgende:

[..]

jij bent een modje, die krijgen zelden waarschuwingen spijt me zeer maar dat is gewoon zo, neem hlpdsk. Als dat een normale users was had i nu een ban, maar nee. Meneer is modje en mag dus blijven.....tja

Op woensdag 17 juli 2002 00:19 schreef toppertje het volgende:

[..]

je weet donders goed dat ik zeg 'sommige modjes' als ze dat allemaal waren was het helemaal mooi zeg...
/edit

Heel leuk allemaal lekker vaag.

maar nu hou ik op met reageren. Ik weet hoe het hier gaat. Als je waagt te vaak opmerkingen te maken in lieve adjes, en al helemaal commentaar op tweakdsl of modjes lig je eruit....

Ja nu lopen we natuurlijk weg want je moet je gezever onderbouwen.
Dat wordt natuurlijk al wat moeilijker.
Een eerlijke discussie aangaan ... ho maar.
Liever ff wat gaan roepen en dan weglopen.

Ofwel ga je de discussie aan en kom je met feiten ofwel hou je je mond.
Iemand die iemand in z'n gezicht slaat en dan wegloopt noem ik een lafaard

[Plague]

De reden waarom ik een ban kreeg:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/384444
Ook al blijf ik van menig dat het niet om de lol ervan was, het was gewoon een "quote" zeg maar... Daar kan je dus 7 (!!!) dagen gebanned voor worden? Ik vind dat nogal eik... Maar das mijn mening natuurlijk...

Er zijn GEEN (lees: 0,00) negative reacties op gekomen... Iedereen wist vantevoren al ongveveer waar ie aan toe was... Is het dan ZO erg dat dat linkje er stond?

En de mensen die mij quoten dan? Die horen ook een OW te krijgen, maar nee hoor, dat is weer allemaal best.... Dat word gewoon FIJN weggeedit... Doe dat bij mij dan ook, en ga niet iemand lopen naaien omdat de policy dat het NIET mag 2, JAWEL! 2 hele dagen daavoor is gekomen.

Genoeg hierover, want het veranderd toch niet... (das geen critiek op de crew ofzo )
-------------
En bijv. over HlpDsK:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/189433
Word er gereageerd met "pff"
En dan komt er wat crew, en dan komt ie lekker mee lullen.... Dan is het helemaal niet erg meer, en alleen maar leuk....
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2719823#2719823
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2720231#2720231
Net als hier... Een crewlid zegt wat over zijn "(niet)slaapgedrag" en dan is het HELEMAAL niet erg, word er niets over gezegt etc.

Lekker de handen boven het hoofd houden omdat HlpDsK natuurlijk alleen usertjes mag afzeiken...

En hier:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/208453

bedankt, en geen flames en alleen mensen die er verstand van hebben aub.

En jawel, de eerste die in deze thread reageerd:

Op zondag 19 augustus 2001 00:15 schreef HlpDsK het volgende:
Per direct naar de huisarts / EHBO. En niet wachten.

Sjeez

AARG!!!

[topic=124170/1/999]
En de chagerijn himself reageert:

Wat moet je nou? Crossposten is crossposten. Punt.

En dan heb ik al zijn "oud" en aanverwante reply's maar even achter wege gelaten, want das een zaak die nu KLAAR is...
Moet ik doorgaan?
Het moge duidelijk zijn zo hoop ik....

[Predator]

Op woensdag 17 juli 2002 20:01 schreef Plague het volgende:
En bijv. over HlpDsK:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/189433
Word er gereageerd met "pff"
En dan komt er wat crew, en dan komt ie lekker mee lullen.... Dan is het helemaal niet erg meer, en alleen maar leuk....

Er wordt altijd een vreselijk groot gedoe gemaakt rond zijn persoon dus als er nog maar eens topic over komt dan snap ik die "pff" 1000%

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2719823#2719823
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2720231#2720231
Net als hier... Een crewlid zegt wat over zijn "(niet)slaapgedrag" en dan is het HELEMAAL niet erg, word er niets over gezegt etc.

Lekker de handen boven het hoofd houden omdat HlpDsK natuurlijk alleen usertjes mag afzeiken...

huh
Wat is daar nou mis mee

Er wordt gewoon wat gegrapt over Hlpdsk die zou slapen ?

En hier:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/208453
[..]

En jawel, de eerste die in deze thread reageerd:
[..]

AARG!!!

Heeft ie toch gelijk in ?
Was een mega idiote actie.
Die gast moest meteen al naar de oogarts geweest zijn.

[topic=124170/1/999]
En de chagerijn himself reageert:
[..]

En dan heb ik al zijn "oud" en aanverwante reply's maar even achter wege gelaten, want das een zaak die nu KLAAR is...
Moet ik doorgaan?
Het moge duidelijk zijn zo hoop ik....

Hij heeft toch gewoon een crosspost gesloten.

Wat is daar nou mis mee ???
Ik snap het echt niet.

Als dat alles van voorbeelden is wat jij kan aanhalen...
Vind ik maar _erg_ zwak zeg

[PipoDeClown]

[inmengmode]kibbel kibbel.
als er in een topic niks nuttigs uitkomt wordt ie meestal vrij snel gesloten.
dit lijkt me eerlijk gezegd ook een eindeloos verhaal worden.[/bemoei]

[LuNaTiC]

Op woensdag 17 juli 2002 20:01 schreef Plague het volgende:
De reden waarom ik een ban kreeg:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/384444
Ook al blijf ik van menig dat het niet om de lol ervan was, het was gewoon een "quote" zeg maar... Daar kan je dus 7 (!!!) dagen gebanned voor worden? Ik vind dat nogal eik... Maar das mijn mening natuurlijk...

laat mij maar zien waar je het vandaan hebt gequote. Verder bestaat er nog zoiets als een bemiddelaar. Als het echt zo onterecht was, als jij zei, en jij kan dat onderbouwen en aantonen, kan ik me niet voorstellen dat je niet geholpen wordt. En GoT loopt voor op andere fora qua bemiddelaar, wees blij dat je nog een kans hebt om er iets aan te doen (mits terecht).

Er zijn GEEN (lees: 0,00) negative reacties op gekomen... Iedereen wist vantevoren al ongveveer waar ie aan toe was... Is het dan ZO erg dat dat linkje er stond?

Er is (terecht) een melding in SM van gemaakt, is zo'n linkje nou nodig Zoiets noem ik gewoon lame. 'Iedereen wist vantevoren al ongveveer waar ie aan toe was...' Hoor je die twijfelachtige toon in die zin?

En de mensen die mij quoten dan? Die horen ook een OW te krijgen, maar nee hoor, dat is weer allemaal best.... Dat word gewoon FIJN weggeedit... Doe dat bij mij dan ook, en ga niet iemand lopen naaien omdat de policy dat het NIET mag 2, JAWEL! 2 hele dagen daavoor is gekomen.

Veel mensen quoten foute dingen, en dat is idd rete-irritant. De bron wordt op dit moment alleen maar aangepakt. En eigenlijk zou ik soms willen dat degene die zo dom zijn om het nog eens te quoten dezelfde straf mogen ondergaan. Neemt niet weg dat dat ooit policy is geweest, dus snap niet waarom je je daar nu over beklaagt.

En die policy was er al ja, 'iedereen behoort de FAQ en het MED te kennen en/of bij te houden', niet weten is geen excuus. Bovendien is een beetje gezond verstand ook niet weg met dit soort dingen.

Laat maar
Genoeg hierover, want het veranderd toch niet... (das geen critiek op de crew ofzo )

en ik leg bovenuit waarom dat niet nodig is te veranderen... (vind dit voorbeeld van je uiterst slap om eerlijk te zijn).

-------------
En bijv. over HlpDsK:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/189433
Word er gereageerd met "pff"
En dan komt er wat crew, en dan komt ie lekker mee lullen.... Dan is het helemaal niet erg meer, en alleen maar leuk....

Tis niet altijd leuk als mensen altijd er over zeiken nee. Maar soms maakt ie er ook een geintje van. Of mag dat ook niet ineens Of zou het echt alleen maar zijn vanwege crewleden die zo'n lomp topic (eigenlijk is dit gewoon een lomp topic) een beetje leuker willen maken...

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2719823#2719823

beetje fout voorbeeld he, dit is geenszins een beledigend of stangend grapje tegenover HlpDsK, integendeel.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2720231#2720231
Net als hier... Een crewlid zegt wat over zijn "(niet)slaapgedrag" en dan is het HELEMAAL niet erg, word er niets over gezegt etc.

Grappig. Voor zover ik weet zaten die toen nog geeneens in de crew, maar goed

Lekker de handen boven het hoofd houden omdat HlpDsK natuurlijk alleen usertjes mag afzeiken...

Ja joh, dat heb je nu echt helemaal goed bewezen

En hier:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/208453
[..]

En jawel, de eerste die in deze thread reageerd:
[..]

AARG!!!

Ik vind het anders een vrij normale reactie daar (lees voor de gein ook eens het hele topic. O nee, HlpDsK is de enige die daar verstandig '|:(' reageert.

[topic=124170/1/999]
En de chagerijn himself reageert:
[..]

Ja lekker als ie zo aangevallen wordt he? Heb je de toon van de topicstarter al opgemerkt? Of moet je hem heel erg lief met fluwelen handschoentjes aanpakken Zulke mensen verdienen het echt gewoon hoor. Je geduld kan ook opraken.

En dan heb ik al zijn "oud" en aanverwante reply's maar even achter wege gelaten, want das een zaak die nu KLAAR is...
Moet ik doorgaan?
Het moge duidelijk zijn zo hoop ik....

Dat Oud is nogal een verhaal apart, dat deden echt ZOVEEL mensen. Daarna heb ik er een policy over gemaakt, waar hij zich ook verder aan hield. _MAAR_: en dat is heel belangrijk, hij blijft natuurlijk wel een mod. Hij is er dus voor om mensen op dat soort dingen te wijzen. Let wel: dat betekent _NIET_ (voor dat je denkt dat ik alles goed wil praten ofzo) dat ik zijn manier echt goed vindt qua reageren. Eigenlijk wil ie alleen maar dat mensen eens de search gaan gebruiken, maar het komt er erg rot uit.

[Plague]

Op woensdag 17 juli 2002 20:16 schreef Predator het volgende:

[..]

Er wordt altijd een vreselijk groot gedoe gemaakt rond zijn persoon dus als er nog maar eens topic over komt dan snap ik die "pff" 1000%
[..]

huh
Wat is daar nou mis mee

Er wordt gewoon wat gegrapt over Hlpdsk die zou slapen ?

Ja, maar de inconsequentheid waarmee hij reageerd... De ene keer doet hij "pff |:(" en de andere keer grap hij lekker mee... (vooral als de crew meedoet) Dan zeg je er dus een keer wat van (like: Ga slapen, dan reageer je altijd gewoon aardig) en dan is het WEER niet goed...
[..]

Heeft ie toch gelijk in ?
Was een mega idiote actie.
Die gast moest meteen al naar de oogarts geweest zijn.

Ja, maar wat zegt hij dus???????
ALLEEN MENSEN DIE OOK WAT ERVAN AF WETEN...

[..]

Hij heeft toch gewoon een crosspost gesloten.

Wat is daar nou mis mee ???
Ik snap het echt niet.

Dat is toch gewoon een crosspost? Dus issie gesloten. Is wel wat anders dan: Wat moet je nou? Crossposten is crossposten .

Als dat alles van voorbeelden is wat jij kan aanhalen...
Vind ik maar _erg_ zwak zeg

Ik kan wel langer doorgaan met zoeken, maar zoveel tijd heb ik niet...

[Plague]

Op woensdag 17 juli 2002 20:28 schreef LuNaTiC het volgende:
Eigenlijk wil ie alleen maar dat mensen eens de search gaan gebruiken, maar het komt er erg rot uit.

Ja, ik quote nu selectief ja

Als hij DAAR nu wat aan doet, zijn de meeste problemen die ik met hem heb opgelost.

Dat "er rot uitkomen" komt _denk ik_ doordat hij te weinig slaapt... Dat is SERIEUS en GEEN FLAME... En dan zeg je daar dus eens wat van en dan is het gelijk van "pfff..."

Waarom ik zo selectief quote is omdat ik nu ff ga unreallen, en lees en reageer strax wel weer

[LuNaTiC]

Op woensdag 17 juli 2002 20:31 schreef Plague het volgende:

[..]

Ja, maar de inconsequentheid waarmee hij reageerd... De ene keer doet hij "pff |:(" en de andere keer grap hij lekker mee... (vooral als de crew meedoet) Dan zeg je er dus een keer wat van (like: Ga slapen, dan reageer je altijd gewoon aardig) en dan is het WEER niet goed...
[..]

Och gut... een mens moet OF altijd chagrijnig hierop reageren, OF altijd grappig?

Ja, maar wat zegt hij dus???????
ALLEEN MENSEN DIE OOK WAT ERVAN AF WETEN...

Alleen afgestudeerde oog-chirurgen met minimaal 10 jaar werkervaring?

Dit soort dingen op GoT vragen is sowieso al niet de _echte_ plek voor raad over dit soort dingen, tenminste niet voor directe raad. Hallo, zoiets in je oog kun je niet paranormaal door gotters laten instralen zodat ie weet wat ie moet doen qua medicijnen enzo Ogen is een van de belangrijkste lichaamsdelen waar je zuinig op moet zijn, en ALTIJD door proffesionals moet laten nakijken...

Dat is toch gewoon een crosspost? Dus issie gesloten. Is wel wat anders dan: Wat moet je nou? Crossposten is crossposten .

Behandel mensen zoals je zelf behandeld wilt worden. Lees nou nog eens GOED de topictitel, en de toon van die SM-melding. Vind je het gek?? Dat hoef je echt niet, nee ZELFS niet als mod te pikken. Komop hey.

Sommigen kunnen dat engelengeduld wél overal en altijd opbrengen, maar ik sta hier gewoon achter HlpDsKs reactie hoor.

Het zou anders zijn als de SM-melder heel vriendelijk verhaal kwam halen, dan zou het gewoon onbeschoft zijn ja.

Ik kan wel langer doorgaan met zoeken, maar zoveel tijd heb ik niet...

oke, dan laten we het hierbij...

als je echt nog eens die drang hebt om de 'case' HlpDsK op het bot uit te zoeken, dan horen we het wel

Hopelijk met wat goede voorbeelden dan

[Predator]

Op woensdag 17 juli 2002 20:31 schreef Plague het volgende:

[..]

Ja, maar de inconsequentheid waarmee hij reageerd... De ene keer doet hij "pff |:(" en de andere keer grap hij lekker mee... (vooral als de crew meedoet) Dan zeg je er dus een keer wat van (like: Ga slapen, dan reageer je altijd gewoon aardig) en dan is het WEER niet goed...
[..]
[..]

Je bent gewoon aan het zoeken en je vind nix

Ja, maar wat zegt hij dus???????
ALLEEN MENSEN DIE OOK WAT ERVAN AF WETEN...

[..]
[..]

Je moet echt wel een medisch diploma hebben om te weten dat je na een mogelijke oogbeschadeging naar de oogarts moet

Dat is toch gewoon een crosspost? Dus issie gesloten. Is wel wat anders dan: Wat moet je nou? Crossposten is crossposten .
[..]

Ik kan wel langer doorgaan met zoeken, maar zoveel tijd heb ik niet...

Eerst wordt je voor klikspaan en nog wat uitgejouwd omdat je een crosspost sluit en dan zou je zelfs nog zo'n reactie niet mogen plaatsen ?

(en de herseninhoud van een mug hebt als je dat niet doet)

Slaat nergens op.

[Plague]

Op woensdag 17 juli 2002 20:40 schreef LuNaTiC het volgende:
Behandel mensen zoals je zelf behandeld wilt worden.

Zal ik bij hem aan denken
"HlpDsK: AAARGG Kut IBM schijven, das al de 2de die er kapot is in 2 maanden... Kunnen die gasten nou NIETS goed maken?? :("
"Plague: Lekker boeiend.... :Z"

oke, dan laten we het hierbij...

als je echt nog eens die drang hebt om de 'case' HlpDsK op het bot uit te zoeken, dan horen we het wel

Hopelijk met wat goede voorbeelden dan

zal ik doen

[Plague]

Op woensdag 17 juli 2002 20:41 schreef Predator het volgende:
(en de herseninhoud van een mug hebt als je dat niet doet)

Slaat nergens op.

Das een DIRECTE flame op T-Mug
OW voor jou jongeman!



jaja, ik ga er dus STRAKS verder op in

[JvS]

Op woensdag 17 juli 2002 20:26 schreef PipoDeClown het volgende:
[inmengmode]kibbel kibbel.
als er in een topic niks nuttigs uitkomt wordt ie meestal vrij snel gesloten.
dit lijkt me eerlijk gezegd ook een eindeloos verhaal worden.[/bemoei]

sorry, maar het is alweer TE lang geleden dat er zo op crew gereageerd wordt (we zijn te correct geworden ). Ik vind het gewoon humer om te zien hoe er nu uit alle macht wordt geprobeerd om zaken uit z'n verband te rukken om toch maar te bewijzen dat we altijd elkaars hand boven het hoofd houden enzo...

Mensen, lees dit eens: "is dat hand boven het hoofd houden"?
[topic=343334/1/999]

In ieder geval ga ik dit topic niet sluiten... Kom maar op met de 'argumenten'. Ik lees geamuseerd mee en zal ook nog even serieus reageren op iets wat wel serieus is, en waarop niet gereageerd is:

Op woensdag 17 juli 2002 14:35 schreef T-Mug het volgende:
Dan wil ik verder nog ff op de discussie hier reageren.

Het gaat dus over modjes en machtspel etc. open maar een nieuw topic want jullie zijn off topic

Ik vond die 7daagse ban best wel beetje onrespectabel. Die word alleen gegeven na meerdere 1 daagse bans etc. en je zegt zelf
[..]

Dan over "niet ver meer vanaf". Maar ik heb een keer een misplaatste opmerking gemaakt. Zonder het zelf te beseffen (ligt ook aanmezelf beken ik). Maar dus dan zit ik meteen in de gevaren zone... dat vind ik eigenlijk ook dom. Ik snap dat jullie extra streng zijn op zo'n moment omdat er emotionele mensen zijn enzo die dan fel gaan reageren maar, om dan meteen een 7daagse ban uit te schrijven zeg dan gewoon je je me post hebt verwijderd dat het niet op prijs word gesteld etc. en dat ik fout zat. Daar leer ik meer van dan dat ik een mailtje in de bus krijg van

Dat is niet huidig beleid, en was destijds beleid wat met veel succes werd gehouden. De discussie werd door VEEL mensen en HEEL fel gevoerd, maar verzandde niet in flames.

We hebben toen inderdaad tijdelijk de botte bijl methode toegepast en door de drukte hebben we besloten iedereen een weekban te geven, zodat we weer mensen konden unbannen als het rustig was... We zijn toen inderdaad even voorbijgegaan aan het feit dat mensen dan even ongemak hebben en ook werd er vrij snel geband als iemand met vervelende uitspraken kwam. Kan je nu boos over zijn, maar was destijds wel succesvol en was ook nodig.

Misschien dat bij jou een post verwijderen en een opmerking zin heeft, maar het gros kan dat geen reet schelen en gaat in de boosheid nog feller en geirriteerder posten... (jij waarschijnlijk ook). En posts verwijderen doen we niet zo graag.

Ik kan het wel begrijpen als een user tich (1/2keer) al over de schreef is gegaan maar dat is/was bij mij niet zo! waarschuw me dan gewoon ofzo en zorg ervoor dat ik weet wat ik fout heb gedaan dan een shaggie (bijna standaart) mailtje te krijgen!
[..]

Dat besef je dus later pas he (duh)....

Ja, ik zou zo zeggen: zie boven, het was dus een tijdelijke policy, die toen wel nodig was. Ik denk dat het nu makkelijk praten is met "jamaar had er dan wat van gezegd dan had ik het niet meer gedaan", want in die thread en in dat forum was het amper te modereren. Vandaar dat wat normaal een OW zou zijn, toen een weekban was. Het was heel eventjes heel erg streng ja, maar dat was ook terecht (en daar is in LA ook heel positief op gereageerd en ook over gediscusseerd).

Voor je gemak even wat links opgezocht:
[topic=487838]
[topic=487807/1/999]
[topic=488057/1/999]

[HunterPro]

Ik vraag het me toch af. Ik ben (iets) langer geregd dan jou, heb meer posts, maar toch heb ik geen OW's (wel één NOW wegens een topic grondig om zeep helpen, daar ben ik eerlijk in). Laat staan een ban. Hoe kan het dan dat jij hier nóg niet genoeg aan hebt, en zelfs die dingen na een bepaalde tijd wilt zien kwijtgescholden? Ligt dat aan mijn mietjesachtige postgedrag? 'k denk het niet, want ook ik doe dus wel eens een misstapje, zoals je hierboven leest. Is dat dan misschien omdat jouw postgedrag niet helemaal in lijn is met de 'standaard' (voor zover daar een standaard in is) GoT policy, en hoe men wil dat het hier loopt?
Dit bedoel ik niet als flame hoor, maar ik vraag me gewoon af hoe je er zelf over denkt als je bijvoorbeeld zo'n tempban in je schoenen geschoven krijgt. Ben je kwaad op jezelf, of op de mod die 'm uitdeelt, in zo'n geval?

[Plague]

Op woensdag 17 juli 2002 22:40 schreef |HunterPro| het volgende:
Ik vraag het me toch af. Ik ben (iets) langer geregd dan jou, heb meer posts, maar toch heb ik geen OW's (wel één NOW wegens een topic grondig om zeep helpen, daar ben ik eerlijk in). Laat staan een ban. Hoe kan het dan dat jij hier nóg niet genoeg aan hebt, en zelfs die dingen na een bepaalde tijd wilt zien kwijtgescholden? Ligt dat aan mijn mietjesachtige postgedrag? 'k denk het niet, want ook ik doe dus wel eens een misstapje, zoals je hierboven leest. Is dat dan misschien omdat jouw postgedrag niet helemaal in lijn is met de 'standaard' (voor zover daar een standaard in is) GoT policy, en hoe men wil dat het hier loopt?
Dit bedoel ik niet als flame hoor, maar ik vraag me gewoon af hoe je er zelf over denkt als je bijvoorbeeld zo'n tempban in je schoenen geschoven krijgt. Ben je kwaad op jezelf, of op de mod die 'm uitdeelt, in zo'n geval?

Tja... Euhm... Ik denk dat jij een watje bent

nee... Ik post denk ik wat vlugger... En dus gaat het soms fout. Tja. Foutje.
Ik weet dat ik nu (met volgens mij 3 OW's) HEEL erg moet oppassen, dus kijk ik wat meer uit met mijn uitspraken en postings. Bijv. ze na het tikken nog eens door te lezen en dan als ik DENK dat het een OW ok KAN leveren, gewoon lekker weg te klikken. Dan kan het namelijk ook nooit fout gaan.
Wat ik d8 toen ik die temp. ban kreeg?

Vooral HEEEEL aardig een mailtje sturen aan de bemiddelaar en daar mijn "bevindingen" en mening in verkondigen

Als iemand mij kan vertellen of ik MIJN mail openbaar mag maken, graag Dan post ik die (achteraf SLECHTE) mail

Ik vond het aan de ene kant dom van mezelf, maar ook dom dat daar zo'n zware straf op stond. Ik had het gewoon TOTAAL niet verwacht. Dat was zo kut.... Ik dacht dat ik helemaal geen vlieg kwaad deed (zie dus die post). Achteraf nu ik dat topic lees (Ban! Haha!) vind ik het buitengewoon komisch dat ik ergens iemand voor zijn ban uitlach, en er zelf 1 krijg in dat topic
Nu moet ik gewoon heel goed mijn best gaan doen om NOOIT meer de fout in te gaan.

En ik BLIJF bij mijn standpunt dat ik vind dat OW's moeten "verjaren" Ik weet dat sommige mods (bijv. luna) kijken naar je verdere bijdrage voor het forum, en niet direct naar alle OW's en precies volgens het boekje etc. Dat vind ik perfect! Dat is gewoon kijken naar hoe iemand zich gedraagt en aan de hand daarvan de straf bepalen.

En voor de gene die het niet weten: Zelfs je strafblad verjaart mits er geen moorden OID op staan

Edit: kan iemand mij btw opheldering geven over hoeveel OW's ik heb?

Daarnaast heb je hierbij je eerste OW te pakken

Dat was zover ik weet mijn laatste OW... maar wel mijn eerste Ik zou zweren dat ik er 3 heb...
Of ben ik er met een BC goed vanaf gekomen ofzo?

[Verwijderd]

Ik wil me nergens mee bemoeien hoor ik zit hier ook nog niet al te lang maar goed.

Dit topic is allemaal begonnen door dat je die link gaf voor een kanker die een OW kreeg. Jij daar naar linken, vind je dit zelf nou geen flame.. kan dan wel de HK zijn maar ik vind het gewoon een beetje triest dat je dat doet.
Plague: "ja en die HlpDsk dan die flame(D)(T) toch ook," Hoor ik je denken.
Misschien kan hij wat stug reageren alleen gelijk heeft hij altijd en dat er dan mensen nog gepikeerd worden en dan ook bij SM of LA gaan posten : waarom (jank,zeur,klaag)** vind ik ook niet nuttig hoor. Gaat hij op slot of krijg je een OW staat er altijd een motivatie bij tenzij je echt een domme koe bent die dat niet eens verdient.


**niet plague maar dit draadje [topic=124170/1/999] (geen flame naar die gast ofzo hoor alleen mijn mening.)

Als ik jou was had ik ook allang de hoop op gegeven want wat je nou aan het doen bent snap je zelf ook niet. Zoals je zelf aangeeft denk jij dat de modjes altijd de handen boven elkaars hoofd houden. Waarom probeer je dan nog je gelijk te halen als je weet dat dit een aflopende zaak is?? Dan ben je toch je tijd aan et verdoen en niet nuttig bezig zoals er op een groot deel van dit forum verw8 word?

[Plague]

Op donderdag 18 juli 2002 00:50 schreef White-Fox het volgende:
Ik wil me nergens mee bemoeien hoor ik zit hier ook nog niet al te lang maar goed.

Dit topic is allemaal begonnen door dat je die link gaf voor een kanker die een OW kreeg. Jij daar naar linken, vind je dit zelf nou geen flame.. kan dan wel de HK zijn maar ik vind het gewoon een beetje triest dat je dat doet.
Plague: "ja en die HlpDsk dan die flame(D)(T) toch ook," Hoor ik je denken.
Misschien kan hij wat stug reageren alleen gelijk heeft hij altijd en dat er dan mensen nog gepikeerd worden en dan ook bij SM of LA gaan posten : waarom (jank,zeur,klaag)** vind ik ook niet nuttig hoor. Gaat hij op slot of krijg je een OW staat er altijd een motivatie bij tenzij je echt een domme koe bent die dat niet eens verdient.


**niet plague maar dit draadje [topic=124170/1/999] (geen flame naar die gast ofzo hoor alleen mijn mening.)

Als ik jou was had ik ook allang de hoop op gegeven want wat je nou aan het doen bent snap je zelf ook niet. Zoals je zelf aangeeft denk jij dat de modjes altijd de handen boven elkaars hoofd houden. Waarom probeer je dan nog je gelijk te halen als je weet dat dit een aflopende zaak is?? Dan ben je toch je tijd aan et verdoen en niet nuttig bezig zoals er op een groot deel van dit forum verw8 word?

Ik wilde dit even een beetje weerleggen:
Ik wil mijn OW niet terug draaien, dat gebeurd toch niet want ik ZAT fout, maar alleen op een lullige manier.. (als ik het nog geen 2 dagen eerder had gepost, was er niets aan de hand geweest, i am so sorry dat ik een keer een dag de mededelingen niet lees )(dit doe ik nu dus iedere dag wel een keer of 3, want dit gaat mij niet nog een keer gebeuren) .
bij SOMMIGE modjes heb ik het gevoel dat ze elkaar _soms_ de hand boven het hoofd houden.... Als ze dat continue zouden doen zouden ze beide geen modje meer zijn, mag ik hopen

[rammes]

ik heb het allemaal eens even gelezen (jaja je moet wat om 3uur snachts) en mensen.. ga wat nuttigs doen en steek hier niet zoveel tijd in.. als je ziet wat mensen een lap text schrijven hier... pffff zonde om zoiets knulligs.... 1 van de eerstge post was hierop.... niet klooien en dan hoef je je geen zorgen te maken... nah doe dat dan ook.. -end- of story. lijkt me....

[Novah]

Op dinsdag 16 juli 2002 21:47 schreef T-Mug het volgende:
Maar zit ik dus nu in de risico factor dat ik me 1 keer misdraag meteen een perm ban aan me neus heb en dus dit forum moet verlaten

Hmmmz, opent andere account toch gewoon, of anders vraag je een nieuw ip aan bij je isp. Dan kan je weer met een nieuwe account helemaal schoon beginnen.

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 09:42 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Wil jij dan zo graag mod worden Type?

Nee, maar nu voel ik gewoon de negatieve energie, en dan voel ik me zo depri worden...

[ok, sorry, die moest nog even. /offtopic]

[Robino]

Op donderdag 18 juli 2002 04:17 schreef Novah het volgende:

[..]

Hmmmz, opent andere account toch gewoon (= kloon, gevolg = ban), of anders vraag je een nieuw ip aan bij je isp (gevolg, bannen ze je nieuwe IP gewoon ). Dan kan je weer met een nieuwe account helemaal schoon beginnen.

BTW. T-mug het valt mij op aan jouw topics dat jij nogal snel gaat vragen naar de bekende weg of heb ik het nu verkeerd

[Verwijderd]

sorry hoor. Maar even over hlpdsk. Als jullie als modjes, en sommige users niet eens inzien dat jullie inconsequent bezig zijn met die gast en zijn irritante/arrogante opmerkingen zijn jullie ver heen. Voor DEZELFDE opmerkingen krijgen mensen waarschuwingen en bans. En diep triest dat jullie hier zeggen van niet.

Ooit kwam hier eens naar voren ' tja, 50% mag hlpdsk, andere 50% heeft een hekel aan hem"

nou als dat een user was geweest had i een ban wegens sfeer verpesten.

En in het verleden had zelfs de crew een hekel aan hem, en zijn nu gewoon bang om hem op zijn donder te geven ( femme, meest irritante user top anyone??)

samengevat: ban/waarschuwingen beleid is niet goed, en hangt veel teveel op persoonlijke meningen van modjes die geen tegenspraak dulden.

en dit stuk schrijf ik alleen omdat hierboven iemand mij uitdaagt vb te noemen. Hlpdsk is HET vb

[Verwijderd]

Op donderdag 18 juli 2002 12:19 schreef toppertje het volgende:

Onzin. Waarom?
• Er zijn genoeg users op GoT waarvan 90% van de crew deze graag zou zien vertrekken en die nog steeds aanwezig zijn;
• Er zijn legio voorbeelden over crewleden die jouw verhaal tegenspreken. En nee, daar gaat niemand van de crew verder op in. Veel ex-crewleden zijn vanwege prive-redenen gestopt maar er zijn er ook die 'vrijwillig gedwongen' zijn vertrokken;
• Indien 1 van de crewleden over de schreef gaat word hem dat ZEER ZEKER verteld. Nog sterker: die discussies gaan hard tegen hard.

[Jesse]

Misschien kunnen we een keer een poll houden hier in de LA.

Of Hlpdsk ze bek eens moet houwen of dat Tom op moet souten met ze Mercedessen. Die komen me ook al jaren de strot uit

[JvS]

Op donderdag 18 juli 2002 12:19 schreef toppertje het volgende:
sorry hoor. Maar even over hlpdsk. Als jullie als modjes, en sommige users niet eens inzien dat jullie inconsequent bezig zijn met die gast en zijn irritante/arrogante opmerkingen zijn jullie ver heen. Voor DEZELFDE opmerkingen krijgen mensen waarschuwingen en bans. En diep triest dat jullie hier zeggen van niet.

kom dan met dezelfde opmerkingen waar users er bans voor krijgen...

Ooit kwam hier eens naar voren ' tja, 50% mag hlpdsk, andere 50% heeft een hekel aan hem"

Een hekel aan iemand hebben is niet reden om 'm te bannen, anders had ik jou al geband .

nou als dat een user was geweest had i een ban wegens sfeer verpesten.

Ik vind jou hier persoonlijk erg sfeerverpestend bezig zijn . Wordt je nu al geband? Ik ken wel meer users die ik soms erg erg "aanwezig" zijn in negatieve manier... Bij zulke users wordt inderdaad strenger omgegaan met fouten, omdat zo iemand al 50x de grens heeft opgezocht.

En in het verleden had zelfs de crew een hekel aan hem, en zijn nu gewoon bang om hem op zijn donder te geven ( femme, meest irritante user top anyone??)[/q]Dus? Ik had eerst ook een hekel aan veldmuis, en bepaalde HK mods (lunatic ) waren ook niet echt geliefd bij de crew een tijd geleden.

samengevat: ban/waarschuwingen beleid is niet goed, en hangt veel teveel op persoonlijke meningen van modjes die geen tegenspraak dulden.

We dulden zeer zeker wel tegenspraak, alleen wel beargumenteerd

en dit stuk schrijf ik alleen omdat hierboven iemand mij uitdaagt vb te noemen. Hlpdsk is HET vb

dus als wij hlpdsk bannen is het banbeleid ineens wel goed? Eigenlijk is het banbeleid dus wel goed, alleen vindt jij dat we ook een crewlid eens moeten bannen.

Hij post VEEL en soms wat kortaf ja, maar daarvoor gaan we 'm niet bannen hoor. En zeker niet omdat jij problemen met authoriteit hebt. Ons (ban)beleid is zo slecht, daarom zijn we natuurlijk ook zo'n groot forum geworden .

[dusty]

Op donderdag 18 juli 2002 13:17 schreef JvS het volgende:
[..]
Ons (ban)beleid is zo slecht, daarom zijn we natuurlijk ook zo'n groot forum geworden .

VHS is o-zoveel beter dan BetaMax, daarom is VHS ook zo groot geworden.

[LuNaTiC]

Hey jullie vonden me heus wel liev!

[JvS]

Op donderdag 18 juli 2002 13:25 schreef dusty het volgende:

[..]

VHS is o-zoveel beter dan BetaMax, daarom is VHS ook zo groot geworden.

nee, op VHS mocht porno wel en op betamax niet (van philips) . Dus ondanks het feit dat porno niet mag, zijn we toch het grootste forum . Dan moet er toch iets anders wel goed zijn .

[Verwijderd]

Op donderdag 18 juli 2002 10:24 schreef Rave17 het volgende:

[..]

BTW. T-mug het valt mij op aan jouw topics dat jij nogal snel gaat vragen naar de bekende weg of heb ik het nu verkeerd

hoe bedoel je dat ? dat ik dingen vraag die al gevraagt zijn?

[Verwijderd]

Mensen Mensen...

Kan het ietsje minder,... Er liggen ook mensen te slapen.

Of moet ik tussenbeide komen???

[dusty]

Op donderdag 18 juli 2002 13:54 schreef JvS het volgende:
[..]
nee, op VHS mocht porno wel en op betamax niet (van philips) . Dus ondanks het feit dat porno niet mag, zijn we toch het grootste forum . Dan moet er toch iets anders wel goed zijn .

Dus kan je niet zeggen dat het forum juist zo groot is geworden vanwege het banbeleid. Wat je wel kan zeggen is dat het forum zo groot is geworden ondanks de "geen porno" regel

[Verwijderd]

Op donderdag 18 juli 2002 14:11 schreef T het volgende:
Mensen Mensen...

Kan het ietsje minder,... Er liggen ook mensen te slapen.

Of moet ik tussenbeide komen???

Ooh! Dat dacht ik ook...

Als ik ertussen kom zijn ze allemaal ineens stil...

En nou allemaal weer rustig verder he?...