SP Help crew?

[CU2morO]

ik wil graag lid worden van de sp help crew, is dat een kwestie van in je onderschriftzetten, of moet je je ergens aanmelden? (net als de MaMoeKIER )


_{kan een mod (LuNaTiC) nog ff kijken hoe het zit met mijn hk ban? de 2 weken zijn voor mijn gevoel allang voorbij}

[JvS]

met HK bans heb je even pech:
[topic=540271/1/999]
Daar kom je dus niet in, wachten tot de test periode over is.

SP help crew is niets van GoT, daar moet je die users maar over mailen ofzo.. Er is al een discussie geweest daarover in LA, kwam er op neer dat het verwarrend is, en (voordat ik die discussie met een zucht verliet) ze vonden dat ze recht hadden om zichzelf zo te noemen...

[search=sp help crew] in LA of mail zo'n usert

[veldmuis]

sp help crew != een LA kwestie lijkt me
en zou je dan niet even mailen naar LuNaTiC

[kamerplant]

Dat moet je dacht ik aan ReV3rEnD vragen, hij heeft het namelijk bedacht.

[Pizzaman]

Onzin, gewoon in je naam knallen. Niemand die er wat van kan zeggen.

[dvdgrs]

Op woensdag 10 juli 2002 18:34 schreef Pizzaman het volgende:
Onzin, gewoon in je naam knallen. Niemand die er wat van kan zeggen.

mja leuk natuurlijk, maar wat heb je er eik aan

[Pizzaman]

Op woensdag 10 juli 2002 18:35 schreef Bong-One het volgende:

[..]

mja leuk natuurlijk, maar wat heb je er eik aan

Niks...

[kamerplant]

Op woensdag 10 juli 2002 18:34 schreef Pizzaman het volgende:
Onzin, gewoon in je naam knallen. Niemand die er wat van kan zeggen.

Nah, zoiets heet nou dus lame, het staat misschien niet in de FAQ, maar zo ver ik weet is lame gedrag ook niet toegestaan op GoT..

[Verwijderd]

je kan gewoon SP Help crew onder je naam neerzetten.. hebben de andere gebruikers ook gedaan.

• met SP Help crew onder je naam krijg je geen extra rechten.
• het staat erg leuk onder je naam, maar stelt dus eigenlijk voor de rest niets voor.<li>help crew users zijn tweakers zoals er vele zijn die de mod's helpen bij het onderhouden van forums. De meeste "help crew users" hebben niets onder hun naam staan. Net zoals Databeest en Veldmuis, dit zijn natuurlijk de bekende mod helpers net als vele andere.

/me kaasie is crew of professionele prutsers

[Pizzaman]

Op woensdag 10 juli 2002 18:36 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Nah, zoiets heet nou dus lame, het staat misschien niet in de FAQ, maar zo ver ik weet is lame gedrag ook niet toegestaan op GoT..

Kan je mij uitleggen wat er lame aan is om dat onder je naam te zetten

[dvdgrs]

Op woensdag 10 juli 2002 18:36 schreef DataBeest het volgende:
Nah, zoiets heet nou dus lame, het staat misschien niet in de FAQ, maar zo ver ik weet is lame gedrag ook niet toegestaan op GoT..

naja, vind ik niet, moet je maar ook niet met zoiets op de proppen komen, het betekend niks en dan maakt het ook niet uit of je nou wel in de "crew" zit of niet...

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 18:38 schreef Pizzaman het volgende:

[..]

Kan je mij uitleggen wat er lame aan is om dat onder je naam te zetten

Misschien wel jezelf een status verschaffen die er niet is.
Een status die je zelf op behoort te bouwen door gedrag en niet door een ondertitel.
Eerlijk gezegd vind ik het nogal wat over jezelf zeggen, als je voor jezelf een dergelijke ondertitel neemt.

[kamerplant]

Op woensdag 10 juli 2002 18:38 schreef Pizzaman het volgende:

[..]

Kan je mij uitleggen wat er lame aan is om dat onder je naam te zetten

Het is bekend dat de 'SP helpcrew' een groepje is van mensen die dat in hun ondertitel hebben, en voordat andere dat ook doen, dat ze willen dat je eerst het aan hun vraagt.

Aangezien hun die naam bedacht hebben, is het wel zo netjes om je eraan te houden. Doe je dat niet, is dat dus lame.

[dvdgrs]

Op woensdag 10 juli 2002 18:40 schreef Nelske het volgende:
Misschien wel jezelf een status verschaffen die er niet is.
Een status die je zelf op behoort te bouwen door gedrag en niet door een ondertitel.
Eerlijk gezegd vind ik het nogal wat over jezelf zeggen, als je voor jezelf een dergelijke ondertitel neemt.

mja, punt is dat je status verheft die er niet is... dus boeie, je hebt er geen deuk aan nl

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 18:40 schreef Nelske het volgende:

[..]

Misschien wel jezelf een status verschaffen die er niet is.
Een status die je zelf op behoort te bouwen door gedrag en niet door een ondertitel.
Eerlijk gezegd vind ik het nogal wat over jezelf zeggen, als je voor jezelf een dergelijke ondertitel neemt.

vind ik ook, neem dan de zelfde ondertitel als ik. Dan weet je tenminste zeker dat je niet serieus wordt genomen

[Verwijderd]

Databeest, zij hebben niks te zeggen over wat er in de ondertitel komt hoor. Het is niet zo dat ze er alleenrecht op kunnen claimen o.i.d. ;)'

[Vae Victis]

Wat is dat met titels?

Titels komen opdringerig over.
Als je gewoon iemand helpt als die een probleem heeft, ben je veel beter bezig.
Maar om daar een titel aan te hangen is imo overbodig.
Ben je goed bezig, waarderen de andere users je daarom!
En niet om de een of andere titel waarvan jij denkt dat je die waardig bent.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 18:42 schreef Bong-One het volgende:

[..]

mja, punt is dat je status verheft die er niet is... dus boeie, je hebt er geen deuk aan nl

Juist, dat zie jij, dat zie ik, maar een heleboel andere mensen zien dat dus niet. Zij denken dat de SP-helpcrew een echte" crew is, die ook dingen te zeggen heeft. Dat is de hele discussie van de vorige keer. Een discussie waarvan ik eerlijk gezegd dacht dat die uitgesproken en helder was, waardoor er verder niet meer over gesproken is.

[kamerplant]

Op woensdag 10 juli 2002 18:43 schreef Nelske het volgende:
Databeest, zij hebben niks te zeggen over wat er in de ondertitel komt hoor. Het is niet zo dat ze er alleenrecht op kunnen claimen o.i.d. ;)'

Nee, maar dan is het alsnog wel lame IMO.

Voorbeeld:
Cheaten in online spellen is officieel niet verboden. Ik zie iemand cheaten, wordt pissig en vind hem lame.
Maar nee, ik heb geen rechten om hem te bannen, dus hij is niet lame.
Dat is dus niet zo, het blijft lame.
Maarja, als niemand er wat aan doet, is wat anders..

[dvdgrs]

Op woensdag 10 juli 2002 18:45 schreef Nelske het volgende:
Juist, dat zie jij, dat zie ik, maar een heleboel andere mensen zien dat dus niet. Zij denken dat de SP-helpcrew een echte" crew is, die ook dingen te zeggen heeft. Dat is de hele discussie van de vorige keer. Een discussie waarvan ik eerlijk gezegd dacht dat die uitgesproken en helder was, waardoor er verder niet meer over gesproken is.

hmmm sorry, die heb ik gemist, lijkt me wel een idee die ff door te lezen

[Verwijderd]

hier effe de link voor de gene die het willen lezen

[topic=527478/1/25]

[.GoO]

Stelletje kinderen/wannabe mod's vind ik het Beetje arrogant ook om jezelf zo'n status 'toe te kennen'

[CU2morO]

Op woensdag 10 juli 2002 18:53 schreef devv05 het volgende:
Stelletje kinderen/wannabe mod's vind ik het Beetje arrogant ook om jezelf zo'n status 'toe te kennen'

wat lul je nou man? ik vraag het toch HOE ik erbij mag komen?

[MM-]

Hij heeft het toch niet tegen jou?

[Apocrypha]

Het is alleen voor de lol dit allemaal. ReV3rEnD is er ooit meebegonnen voor de lol. Je kan het gewoon onder je naam zetten. Users die vrij vaak in SP zitten en veel mensen helpen enzo hebben het onder hun naam staan. C'est tout.

[dvdgrs]

Op woensdag 10 juli 2002 19:50 schreef apocrypha het volgende:
Het is alleen voor de lol dit allemaal. ReV3rEnD is er ooit meebegonnen voor de lol. Je kan het gewoon onder je naam zetten. Users die vrij vaak in SP zitten en veel mensen helpen enzo hebben het onder hun naam staan. C'est tout.

neej, dat is niet tout, maar dat staat dus allemaal in het eerder genoemde topic. Het is bijv verwarrend voor nieuwe users enz enz

[BreadFan]

Op woensdag 10 juli 2002 19:48 schreef MM- het volgende:
Hij heeft het toch niet tegen jou?

Hij heeft het tegen de mensen die het hebben/willen.

[JvS]

ik ben er dus tegen, jullie zijn geen crew, het wekt verwarring op.

Noem jezelf dan "sp helpdesk users" ofzo... Niet jezelf crew noemen. Iemand die admin in z'n ondertitel zet, is dat ook niet... Ik zal dit eens intern overleggen.. Ik ben er iig niet zo blij mee.
Je bent geen crew, claim dat dan ook niet te zijn... Je ziet wat voor verwarring dat veroorzaakt

[AtomicShockwave]

SP help crew zuigt

ze zijn namelijk geen crew
draai het alle kanten op, maar ze zijn nogsteeds geen crew. dus daarom is die titel verwarrend. Het zijn gewone users.
Als je zo graag wil helpen in sp help dan gewoon, en maak er geen crew ofzoiets van

[dvdgrs]

de term "wannabe-mods" is ook erg vaak gevallen , maak er "wannabe-SP-mods" van ipv "SP Help Crew"

[Lampie]

Ik heb mijn ondertitel maar veranderd omdat sommigen het verwarrend vonden.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 20:02 schreef JvS het volgende:
ik ben er dus tegen, jullie zijn geen crew, het wekt verwarring op.

Noem jezelf dan "sp helpdesk users" ofzo... Niet jezelf crew noemen. Iemand die admin in z'n ondertitel zet, is dat ook niet... Ik zal dit eens intern overleggen.. Ik ben er iig niet zo blij mee.
Je bent geen crew, claim dat dan ook niet te zijn... Je ziet wat voor verwarring dat veroorzaakt

Precies hetgeen ik vorige keer ook zei

Ik heb er destijds verder niks meer mee gedaan, omdat ik uit de laatste reacties meende op te maken, dat men het zelf ook wel in zag.

Nu blijkt dat de ondertitel nog steeds gevoerd wordt, lijkt het me niet verkeerd dat we het hier eens over gaan hebben in het crewforum.

Overigens zoals ik ook al zei. Het is tamelijk arrogant om dat zelf als ondertitel neer te zetten. Sterker nog, als je echt iemand bent die anderen netjes helpt, dan zou je zoiets nooit neerzetten en laat je je kwaliteiten gewoon zien, door je gedrag. Geloof maar niet dat ik iemand die iets dergelijks neerzet in zin ondertitel nog volledig serieus neem, of dat ik een hoge achting van deze persoon heb.

[Sick Nick]

Crews kicken ass

[AtomicShockwave]

Op woensdag 10 juli 2002 20:14 schreef Nelske het volgende:

[..]

Precies hetgeen ik vorige keer ook zei

Ik heb er destijds verder niks meer mee gedaan, omdat ik uit de laatste reacties meende op te maken, dat men het zelf ook wel in zag.

Nu blijkt dat de ondertitel nog steeds gevoerd wordt, lijkt het me niet verkeerd dat we het hier eens over gaan hebben in het crewforum.

Overigens zoals ik ook al zei. Het is tamelijk arrogant om dat zelf als ondertitel neer te zetten. Sterker nog, als je echt iemand bent die anderen netjes helpt, dan zou je zoiets nooit neerzetten en laat je je kwaliteiten gewoon zien, door je gedrag. Geloof maar niet dat ik iemand die iets dergelijks neerzet in zin ondertitel nog volledig serieus neem, of dat ik een hoge achting van deze persoon heb.

wat dacht ik ook het gevolg was, dat was ook de aanleiding van het vorige topic is dat sommige "nep-CREW" leden dachten dat ze zich meer konden veroorloven. Zo vielen er een paar nogal lomp uit tegen wat n00b usertjes. wat dus niet de bedoeling is

[Verwijderd]

Precies, maar dat had ik al duidelijk gemaakt in dat topic

Dergelijk gedrag zegt eerlijk gezegd precies, waarom je zo'n status nooit aan jezelf kunt toeeigenen.

[kamerplant]

Ik snap alleen niet waarom nu die discussie weer opnieuw begint..

[Vae Victis]

Omdat na de vorige discussie niet duidelijk is geworden dat het niet gewaardeerd werd, dat er users 'crew' onder hun naam zetten.

[bazs2000]

Weten jullie waarom zo'n ondertitel verwarrend kan overkomen?

Moet je maar eens naar die van mij kijken.
Als ik nu een newbee ga uitkafferen om zijn n00b-gedrag dan zal hij denken dat ik een echte admin ben.

BTW, deze ondertitel blijft niet lang staan.

_{Edit:
Echte admins maken geen typfouten.}

[Justice]

edit: /self -1 overbodig moderatie.

[Diaboluzzz]

ehmm mag ik dan nu ook wos help crew achter mn naam zetten?
ik post ook veel in SM en probeer wos ook wat te zuiveren?

mag het mag het

/einde lol mode.

gewoon negeren dat soort sigs enzo verdwijnen vanzelf weer en je hebt er _niks_ extra's aan.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 21:25 schreef Diaboluzzz het volgende:

gewoon negeren dat soort sigs enzo verdwijnen vanzelf weer en je hebt er _niks_ extra's aan.

Ja, maar volgens mij gaat het er hier om dat het n00bs nogal misleidt, want die denken dan ook dat het een echte 'crew' is en dat ze daar ook naar moeten luisteren enzo.

[Diaboluzzz]

Op woensdag 10 juli 2002 21:29 schreef X het volgende:

[..]

Ja, maar volgens mij gaat het er hier om dat het n00bs nogal misleidt, want die denken dan ook dat het een echte 'crew' is en dat ze daar ook naar moeten luisteren enzo.

if == true, verbieden.

[dvdgrs]

Op woensdag 10 juli 2002 21:34 schreef Diaboluzzz het volgende:

[..]

if == true, verbieden.

VERBIEDEN!

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 22:07 schreef Bong-One het volgende:

[..]

VERBIEDEN!

Nu blijkt dat de ondertitel nog steeds gevoerd wordt, lijkt het me niet verkeerd dat we het hier eens over gaan hebben in het crewforum.

[M@NIC]

Nou dit does het dus weer flink opwaaien.
En daar ben ik blij om, ik vind het gewoon een slechte actie.

Meeste redenen zijn hier meerdere malen genoemt, lijkt me niet nodig om dit nog eens te melden

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 21:13 schreef Vae Victis het volgende:
Omdat na de vorige discussie niet duidelijk is geworden dat het niet gewaardeerd werd, dat er users 'crew' onder hun naam zetten.

Ik geloof dat ik toch redelijk duidelijk was in dat topic?
Maar goed er wordt over gepraat nu

[Pizzaman]

Goh mooi gesproken allemaal.

Nelske wat jij zei bedoelde ik dus ook. Nu slapen

[Peertje]

Kan er niet gewoon iets in de faq komen dat verwarrende ondetitels gewoon verwijdert/verboden kunnen worden Gebruikers namen zoals Admin enz zijn toch ook verboden ook al krijg ej geen kleur naampje ofzo...

[Kaasplank]

Op donderdag 11 juli 2002 06:50 schreef Peertje het volgende:
Kan er niet gewoon iets in de faq komen dat verwarrende ondetitels gewoon verwijdert/verboden kunnen worden Gebruikers namen zoals Admin enz zijn toch ook verboden ook al krijg ej geen kleur naampje ofzo...

jouw ondertitel is trouwens ook verdomd misleidend

[Peertje]

Op donderdag 11 juli 2002 09:06 schreef Juggernaut het volgende:

[..]

jouw ondertitel is trouwens ook verdomd misleidend

Srew you! Fucking hippie!

[Phenomenon]

Op donderdag 11 juli 2002 06:50 schreef Peertje het volgende:
Kan er niet gewoon iets in de faq komen dat verwarrende ondetitels gewoon verwijdert/verboden kunnen worden Gebruikers namen zoals Admin enz zijn toch ook verboden ook al krijg ej geen kleur naampje ofzo...

Whoeps dan mag ik hopen dat ik mijn lieve naampje mag houden

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 09:06 schreef Juggernaut het volgende:

[..]

jouw ondertitel is trouwens ook verdomd misleidend

Bij Nelske kan ik het tenminste nog begrijpen

[Jesse]

Op donderdag 11 juli 2002 11:42 schreef Supervisor het volgende:

[..]

Whoeps dan mag ik hopen dat ik mijn lieve naampje mag houden

Bij sommige mensen is een en ander uit het gedrag wel duidelijk. Je kan jezelf wel supervisor noemen, maar als je vervolgens niet de super gaat visoreren, dan heeft men gauw genoeg door dat je geen supervisor bent

[Azrael]

Woei, this is a way big deja-vu

Waarom moet hier 2x over gediscussieerd worden als de vragen van topicstarter allang beantwoord zijn

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 21:29 schreef X het volgende:

[..]

Ja, maar volgens mij gaat het er hier om dat het n00bs nogal misleidt, want die denken dan ook dat het een echte 'crew' is en dat ze daar ook naar moeten luisteren enzo.

Sorry maar die n00bs moeten beginnen met het lezen van de Faqs. Daar staat luid en zeer duidelijk wie wel en wie niet enige vorm van gezag heeft.

Wat mij persoonlijk betreft mogen users zoiets ludieks in hun signature zetten.

Ik zie dit in het licht van alle meldingen die in LA zijn gekomen over de nieuwe HK: men wil niet zelf nadenken en alles voorgekauwd krijgen. Iedereen behoort te weten dat dit een niet crew-gerelateerde mededeling is maar men verdomd zelf eens na te denken.

[Verwijderd]

zelfs als ik op vakantie ben laten ze me niet met rust

maar deze discussie hebben we nu toch wel gehad? mensen die eventueel de 'eer' willen hebben om in help crew te mogen nemen contact op met mij, of een ander lid, maar dat verhoogt niet je kansen tot "lid worden" , wij komen op jou af, jij niet op ons


need i say more?

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:34 schreef ReV3rEnD het volgende:
zelfs als ik op vakantie ben laten ze me niet met rust

maar deze discussie hebben we nu toch wel gehad? mensen die eventueel de 'eer' willen hebben om in help crew te mogen nemen contact op met mij, of een ander lid, maar dat verhoogt niet je kansen tot "lid worden" , wij komen op jou af, jij niet op ons

En hier gaat het dus fout. Een ondertitel is iets wat een user helemaal zelf mag invullen met wat ie ook wil (ok er zijn uitzonderingen ), en jij wekt nu de indruk dat je tot een 'bepaalde vorm van gezag' hoort als je 'SP help crew' er toevallig inzet. Dit is dus _NIET_ het geval.

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:34 schreef ReV3rEnD het volgende:
zelfs als ik op vakantie ben laten ze me niet met rust

maar deze discussie hebben we nu toch wel gehad? mensen die eventueel de 'eer' willen hebben om in help crew te mogen nemen contact op met mij, of een ander lid, maar dat verhoogt niet je kansen tot "lid worden" , wij komen op jou af, jij niet op ons


need i say more?

Ehmmm...niemand hoeft naar jou toe te komen om wat in zijn ondertitel te zetten, alle 40.000(dacht ik) users kunnen gewoon SP Help Crew! in hun ondertitel zetten.

EDIT: GVD, waarom ben ik altijd te laat

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:34 schreef ReV3rEnD het volgende:

Iedereen mag die tekst toevoegen. Men (met of zonder tekst) heeft zich gewoon te gedragen in SP

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:41 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Iedereen mag die tekst toevoegen. Men (met of zonder tekst) heeft zich gewoon te gedragen in SP

ja ach, zoals databeest al vertelde, is het natuurlijk niet erg vriendelijk om dergelijke ondertitel onaangekondig te gebruiken

maar ze doen maar

[Wokschotel]

Op donderdag 11 juli 2002 15:43 schreef ReV3rEnD het volgende:

[..]

ja ach, zoals databeest al vertelde, is het natuurlijk niet erg vriendelijk om dergelijke ondertitel onaangekondig te gebruiken

maar ze doen maar

Aangezien ik mijn eerste post hier op GoT ergens eind 1999 in SP deed vind ik dat ik wel het recht heb op die ondertitel

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:46 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Aangezien ik mijn eerste post hier op GoT ergens eind 1999 in SP deed vind ik dat ik wel het recht heb op die ondertitel

snodaard!

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:46 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Aangezien ik mijn eerste post hier op GoT ergens eind 1999 in SP deed vind ik dat ik wel het recht heb op die ondertitel

En ik kom vaak in SP

[RedHat]

Waarom wilt iedereen hun "joinen", ik zou echt niet zo'n groep willen joinen die zich "voordoen" (ondertitel) als 'crew'. En dan ook nog zulke "misdragende" reply's posten.

Nee dank je.

[Verwijderd]

ik weet iets veel beters:

ik krijg gewoon modrights, dan hebben we dat gezeik dat ik wannabee mod ben ook niet meer en iedereen die ongeoorloofd help crew in de ondertitel neemt krijgt een ban

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:57 schreef ReV3rEnD het volgende:
ik weet iets veel beters:

ik krijg gewoon modrights, dan hebben we dat gezeik dat ik wannabee mod ben ook niet meer en iedereen die ongeoorloofd help crew in de ondertitel neemt krijgt een ban

Aaaaaaaaah nu komt de aap uit de mouw

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:58 schreef Courage het volgende:

[..]

Aaaaaaaaah nu komt de aap uit de mouw

kan jij me hierbij helpen?

[Jesse]

Op donderdag 11 juli 2002 15:34 schreef ReV3rEnD het volgende:
zelfs als ik op vakantie ben laten ze me niet met rust

maar deze discussie hebben we nu toch wel gehad? mensen die eventueel de 'eer' willen hebben om in help crew te mogen nemen contact op met mij, of een ander lid, maar dat verhoogt niet je kansen tot "lid worden" , wij komen op jou af, jij niet op ons

need i say more?

ROFL

Wat wou je me doen als ik et als ondertitel neem? Een modje vragen het te editen? Zelf modje worden om het te editen>>da's al een beter idee. Suc6 jongen

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:39 schreef Courage het volgende:

[..]

En hier gaat het dus fout. Een ondertitel is iets wat een user helemaal zelf mag invullen met wat ie ook wil (ok er zijn uitzonderingen ), en jij wekt nu de indruk dat je tot een 'bepaalde vorm van gezag' hoort als je 'SP help crew' er toevallig inzet. Dit is dus _NIET_ het geval.

Die post van Rev moet je met een korrel zou zo groot als Jupiter nemen

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 16:14 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Die post van Rev moet je met een korrel zou zo groot als Jupiter nemen

Dat weet jij, dat weet ik nu, maar dat weet lang niet iedereen

[Verwijderd]

Nou ben ik ook crew

Iedereen die ook net zoals ik crew wil worden moet dat gewoon veranderen in zijn profiel

[Kaasplank]

<---
Ik voel me direct stukken belangrijker..
now b0w for me
[insert evil laughter]

[Verwijderd]

<--------
De modjes en admins hebben wel wat hulp nodig denk ik

[Wokschotel]

Op donderdag 11 juli 2002 16:41 schreef X het volgende:
<--------
De modjes en admins hebben wel wat hulp nodig denk ik

En ik vind dat alle crews wel wat hulp kunnen gebruiken

[Verwijderd]

/vrijdagmode/
STELLETJE GEKKEN.

[Kaasplank]

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 16:56 schreef Juggernaut het volgende:

<----------
Voor als je wat hulp nodig hebt

[Wokschotel]

Op donderdag 11 juli 2002 17:01 schreef X het volgende:

[..]

<----------
Voor als je wat hulp nodig hebt

Grrrrr

Argh!

Kwor gek!

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 17:01 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Grrrrr

Argh!

Kwor gek!

Die eerste crew in je ondertitel heeft geen zin.

<sub>het duurt niet zo lang meer voordat dit ophoudt, want er passen niet zoveel crews meer in de ondertitels.

EDIT: zullen we dan maar sigs gaan gebruiken</sub>

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 15:34 schreef ReV3rEnD het volgende:
zelfs als ik op vakantie ben laten ze me niet met rust

maar deze discussie hebben we nu toch wel gehad? mensen die eventueel de 'eer' willen hebben om in help crew te mogen nemen contact op met mij, of een ander lid, maar dat verhoogt niet je kansen tot "lid worden" , wij komen op jou af, jij niet op ons


need i say more?

lid worden haha
van wat?? een verzonnen clubbie die zich voor doen als crew... Als iemand zich als helper van sp, dus als sp help crew wilt aanmelden hoeft hij echt niet naar jouw toe te komen....

simpel effe je titel veranderen en er is weer een nieuwe crew member geboren

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 17:06 schreef kaasie het volgende:

[..]

lid worden haha
van wat?? een verzonnen clubbie die zich voor doen als crew... Als iemand zich als helper van sp, dus als sp help crew wilt aanmelden hoeft hij echt niet naar jouw toe te komen....

Kaasie Kaasie laat je niet zo kennen
Deze post zegt meer over jou dan over Reverend.

[Verwijderd]

haha ja vind je?

vind gewoon dat iedereen recht heeft op de titel crew.


Dus ik zou zeggen:

Zet allemaal: crew of professionele prutsers onder je naam. Dan wordt je zeker weten niet serieus genomen

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 17:08 schreef kaasie het volgende:
haha ja vind je?

vind gewoon dat iedereen recht heeft op de titel crew.

Nou. Ik vind dat IceStorm het niet verdiend

[Jesse]

Op donderdag 11 juli 2002 17:08 schreef kaasie het volgende:
haha ja vind je?

vind gewoon dat iedereen recht heeft op de titel crew.

Duh. Je moet die nep sp-crew laten blaatten en jezelf niet in de verdediging laten drukken. ItSnows zou zulke mensen gewoon negeren.

[Wokschotel]

Op donderdag 11 juli 2002 17:08 schreef kaasie het volgende:
haha ja vind je?

vind gewoon dat iedereen recht heeft op de titel crew.

De enige die recht heeft op mijn ondertitel ben ik

Nog 75 minuten werken en dan mag ik weer uitklokken!

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 17:10 schreef Jesse het volgende:
ItSnows zou zulke mensen gewoon negeren.

Nietus
Wedden?

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 17:10 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Nou. Ik vind dat IceStorm het niet verdiend

misschien is crew of professionele prutsers wat?


^{offtopic: ItSnows is het niet eens tijd voor een leuke icoon voor onder je naam? is dit wat?}

[Jesse]

Op donderdag 11 juli 2002 17:11 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Nietus
Wedden?

Hm. Dat zegt wel weer wat over jouw

[Kaasplank]

Op donderdag 11 juli 2002 17:01 schreef X het volgende:

[..]

<----------
Voor als je wat hulp nodig hebt

[kamerplant]

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 17:42 schreef DataBeest het volgende:

EDIT: na veel slapeloze nachten heb ik besloten dat ik het bij mijn gewone ondertitel hou.

[Crash]

WTF
lol, 0wnage
nooit geweten dat die ondertitel nog zo'n hype zou worden,
helemaal niet na dat ene topic hehehe

[Verwijderd]

Veel geblaat verder, wordt er lekker om de kern van de zaak heen gedraaid. In deze topic zie je al weer precies een voorbeeld, van waarom jezelf een dergelijke status aanmeten tamelijk arrogant is en waaruit ook nog eens blijkt, dat je er niet mee om kan gaan.

"Wij komen naar jou en niet andersom". Lees die tekst zelf nog een keer door en vertel mij dan of je daar nog steeds achter staan. Nee hoor we voelen ons niet meer dan de andere users

[Justice]

Leuk dat deze thread door de hulp van ReV3rEnD weer verzand in HK geblaat, want die korreltjes zout kan je je nou net niet veroorloven als je (ondertitel) ter discussie staat. De mensen die er langer zijn weten wel dat het niet serieus is, maar eigenlijk horen onzinondertitels terecht in het onzinforum (HK) en niet als verwarring tussen de serieuzere onderwerpen, en de manier waarop er mee wordt omgegaan komt op mij ook niet capabel over (door de ondertitelvoerders, niet door de mods).

[Twhomp]

Op donderdag 11 juli 2002 19:27 schreef Justice het volgende:
Leuk dat deze thread door de hulp van ReV3rEnD weer verzand in HK geblaat, want die korreltjes zout kan je je nou net niet veroorloven als je (ondertitel) ter discussie staat. De mensen die er langer zijn weten wel dat het niet serieus is, maar eigenlijk horen onzinondertitels terecht in het onzinforum (HK) en niet als verwarring tussen de serieuzere onderwerpen, en de manier waarop er mee wordt omgegaan komt op mij ook niet capabel over (door de ondertitelvoerders, niet door de mods).

Ben ik het helemaal mee eens. In deze kwestie dienen nu eens standpunten ingenomen te worden. "Korreltjes zout" hebben we niks aan.

Je kan jezelf geen autoriteit aanmeten door een simpele ondertitel: Kom maar met een leger van 10.000 man en ik erken jouw autoriteit. Pas alleen je ondertitel aan en ik lach je uit.

Jammer dat de mods zo te zien het kaas van hun brood laten eten door een paar machtsgeile popi-jopies.

Just MY 2 cents

[MM-]

Oh dus femme is al aan jouw deur geweest met 10.000 man?

[dvdgrs]

Op donderdag 11 juli 2002 15:34 schreef ReV3rEnD het volgende:
maar deze discussie hebben we nu toch wel gehad? mensen die eventueel de 'eer' willen hebben om in help crew te mogen nemen contact op met mij, of een ander lid, maar dat verhoogt niet je kansen tot "lid worden" , wij komen op jou af, jij niet op ons

omg, ik vind dit een zwaar foute post... lid worden? fuck alleen al door deze post zit ik nu ook in de SP help crew... Je moet echt eens gewoon heel eerlijk zijn in hoe je hierover denkt en even niet bang zijn voor allemaal commentaar trug ofzo. Want jou berichten zijn erg tegenstrijdig, en naar de mods: ik weet niet wie er nu niet tegen het zetten van misleidende ondertitels is, dusseuh wat gaan we daaraan doen? *

[Twhomp]

Op donderdag 11 juli 2002 19:50 schreef MM- het volgende:
Oh dus femme is al aan jouw deur geweest met 10.000 man?

(Maar je begrijpt vast wel wat ik bedoel )

[Twhomp]

Op donderdag 11 juli 2002 19:53 schreef Bong-One het volgende:

[..]

omg, ik vind dit een zwaar foute post... lid worden? fuck alleen al door deze post zit ik nu ook in de SP help crew... Je moet echt eens gewoon heel eerlijk zijn in hoe je hierover denkt en even niet bang zijn voor allemaal commentaar trug ofzo. Want jou berichten zijn erg tegenstrijdig, en naar de mods: ik weet niet wie er nu niet tegen het zetten van misleidende ondertitels is, dusseuh wat gaan we daaraan doen? *

Huh? Je vindt het een baggerpost, dus je wordt lid?
Dan zou je toch _geen_ lid moeten worden, fo denk ik nou raar?

[dvdgrs]

Op donderdag 11 juli 2002 20:10 schreef Rinaldo het volgende:
Huh? Je vindt het een baggerpost, dus je wordt lid?
Dan zou je toch _geen_ lid moeten worden, fo denk ik nou raar?

ja je denkt raar (ow neej, w8 ik zal het wel zijn). Ik ben geen lid, da bestaat niet... is gewoon om te laten zien hoe dikke onzin het is (ik ben nu btw de SP Help Crew crewleader) dus meel me als je wil joinen dan krijg je een try-out met enge rituelen...

edit:

uhm heb hard gewerkt en kan het niet goed bewoorden, maar ik gun ze zegmaar de eer niet een echte crew te hebben oid, want iedereen behandelt ze als een aparte groep enzo... Terwijl dat natuurlijk dikke poep is...
(hmmm nogsteeds niet egt duidelijk )