:strip_icc():strip_exif()/u/26770/crop579890778b812_cropped.jpeg?f=community)
Een kabelmodem kan niet zonder tussenkomst van andere apparatuur (onbetaalbare apparatuur, in dit geval in het bezit van Chello) een connectie maken et een andere kabelmodem, helaas werken kabelmodems nou eenmaal niet zoals normale modems dat je eenvoudig een directe verbinding kunt maken tussen die twee door "gewoon maar het juiste nummer te draaien"
Ook 200 Meter?Op woensdag 03 juli 2002 18:16 schreef Cutebritney het volgende:
Coax kun je echt wel vergeten. Punt. Gaat NIET werken.
Overgins zijn kabelmodems niet zo gemaakt dat ze met "elkaar" kunnen connecten, dus ook daar loop je vast!
Ik zou voor wireless gaan. iedereen zegt dat het duur is, maar voor €200 kun je het draaiende hebben @11Mbit
:strip_exif()/u/21590/icon4.gif?f=community)
natuurlijk kan dit niet
Wat denk je van Frequenties die vrij / bezet zijn op de coax ??
En heb je eraan gedacht dat kabelmodems niet met elkaar kunnen connecten, alleen met een speciale controller ??
Verwijderd
uhm... wireless is toch maar iets van 20meterOp woensdag 03 juli 2002 18:16 schreef Cutebritney het volgende:
Ik zou voor wireless gaan. iedereen zegt dat het duur is, maar voor €200 kun je het draaiende hebben @11Mbit
en volgens mij moest het 200 meter zijn
kan tot 5 KM met goede antennes.Op woensdag 03 juli 2002 18:19 schreef X_Treme>GR< het volgende:
[..]
uhm... wireless is toch maar iets van 20meter
en volgens mij moest het 200 meter zijn
Met 2 zelfgebouwde antenne's (piece of a cake om zelf te maken) haal je de 200meter makelijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/53379/tweakers.jpg?f=community)
We hebben het hier over de TV kabel...Op woensdag 03 juli 2002 18:21 schreef Novah het volgende:
[..]
Hmmmz wat is het probleem dan, je kan toch gewoon 2 coax kaartjes kopen... en dan werkt het, ik spreek uit ervaring alleen bij mij is het iets makkelijker, het gaat namenlijk naar huis hiernaast en inmiddels ligt er ftp kabel onder de dakgoot door. Wij hadden voorheen ook coax, gewoon 2 coax kaartjes eraan hangen en netwerk... als de kabel er al ligt was het probleem dan, dat met die modems slaat nergens op.
ah, s0z, te snel geleden denk ik
Toch blijf ik erbij dat wireless lang het beste is, maar over 200 meter... opzich niet zo ver hoor, je kan met antennes 5 km overbruggen maar voor 200meter is er vast wel goede oplossing. Dat met die modems gaat niet werken. Chello heb meer apparatuur staan dan alleen een kabel modem aan de andere kant.
Als er al een provider op zit, zal het kassie wat jij speciale controller noemt er ook al zijn. Frequenties worden in een standaard genoemd. (kwee niet welke)Op woensdag 03 juli 2002 18:18 schreef Cutebritney het volgende:
[..]
natuurlijk kan dit niet
Wat denk je van Frequenties die vrij / bezet zijn op de coax ??
En heb je eraan gedacht dat kabelmodems niet met elkaar kunnen connecten, alleen met een speciale controller ??
Moet je alleen ff niet op het zelfde subnet als je provider gaan zitten. Neem gewoon het 10.0.0.0 netwerk.
:strip_exif()/u/42138/IpodFoetusAvatar.gif?f=community){kind=avatar}
Je kan natuurlijk allebei een kabel abbo nemen, maar das niet echt een netwerk zoals dat over het algemeen bedoeld wordt. Je kan niet direct naar elkaar connecten en je kan niet direct bij elkaar op de hd komen(behalve met vpn)
Chello heeft natuurlijk ook maar een beperkte upload die wel erg weinig is als je een beetje leuk files wilt uitwisselen...
Dus er blijven 2 opties over. Of je verzint een manier om 200 meter UTP kabel onder de grond te leggen, al weet ik niet of je genoeg signaal over houdt dan. Misschien met een goede kwaliteit kabel wel...
Of je doet het wireless, maar hier geldt het zelfde probleem, dat ik niet weet of je over die afstand genoeg signaal over houdt(geloof het niet, voor een betaalbare prijs)
Ow, je kan natuurlijk ook nog een stukje glas onder de grond trekken, dat gaat beter qua signaal, of verhuisen natuurlijk
Chello heeft natuurlijk ook maar een beperkte upload die wel erg weinig is als je een beetje leuk files wilt uitwisselen...
Dus er blijven 2 opties over. Of je verzint een manier om 200 meter UTP kabel onder de grond te leggen, al weet ik niet of je genoeg signaal over houdt dan. Misschien met een goede kwaliteit kabel wel...
Of je doet het wireless, maar hier geldt het zelfde probleem, dat ik niet weet of je over die afstand genoeg signaal over houdt(geloof het niet, voor een betaalbare prijs)
Ow, je kan natuurlijk ook nog een stukje glas onder de grond trekken, dat gaat beter qua signaal, of verhuisen natuurlijk
Er is maar één goed systeem en dat is een geluidsysteem - Sef
Die "speciale controller" is wel wat anders als een passief kastje ofzo hoor
Das een ultra geavaranceerd systeem, waar je echt niet zo even 1 2 3 gebruik van kunt maken ofzo
en als jij gaat lopen storen op de lijn op de frequenties die UPC hiervoor gereserveerd heeft, heb je denk ik HEEL snel een UPC-gastje op de stoep staan...
Dus ik zou er ookmar niet mee gaan kloten, testen of proberen..het gaat NIET werken !
/bullshit.Op woensdag 03 juli 2002 18:28 schreef Novah het volgende:
Voor lange afstanden kan je een repeater gebruiken maar die moet ook op netstroom lijk me, kwee nie precies hoe zon repeater wertk heb er wel eens van gehoort meer niet. Dan kan je namenlijk met UTP werken, das wel zo makkelijk.
Ik denk niet dat dat de oplossing is, en wireless wordt idd best prijzig. Glas blijft over...
repeater op de UPC kabel ?!
ga toch weg
Utp is niet te doen, aangezien je dan over straten enzo moet.
Glas is helemaal onzin...waarvoor in GoT'snaam GLAS ?? er zijn genoeg andere technieken die niet duur en kwetsbaar zijn, en ook prima voldoen
repeater gebruiken bij [b][u]U T P[/b][/u]Op woensdag 03 juli 2002 18:30 schreef Cutebritney het volgende:
[..]
/bullshit.
repeater op de UPC kabel ?!
ga toch weg
hoe komt je in got'snaam erbij dat ik een repeater bedoel voor upc kabel
En glas is snel, makkelijk lange afstanden.
en jah... als hij over een straat heen moet word het toch wireless
Het was ook niet echt serieus bedoeld, maar als je een kabel wilt leggen dan is glas misschien wel een optie. De kabel is goedkoper als utp(over 200m) en je hebt geen repeaters en dergelijke nodig...Glas is helemaal onzin...waarvoor in GoT'snaam GLAS ?? er zijn genoeg andere technieken die niet duur en kwetsbaar zijn, en ook prima voldoen
Er is maar één goed systeem en dat is een geluidsysteem - Sef
:strip_exif()/u/18861/MRice-avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
We hebben niet allebei Chello - daarom is het juist handig om te weten of je kan 'lannen' met 2 losse kabel modems die beide zijn aangesloten op COAX netwerk zonder een abo te hoeven hebben op Chello 
edit:
Ik ben die andere n00b
Ik ben die andere n00b
nee dus, maar daar was je vast al achterOp woensdag 03 juli 2002 18:52 schreef ChimeraOffline het volgende:
We hebben niet allebei Chello - daarom is het juist handig om te weten of je kan 'lannen' met 2 losse kabel modems die beide zijn aangesloten op COAX netwerk zonder een abo te hoeven hebben op Chello
edit:
Ik ben die andere n00b
Er is maar één goed systeem en dat is een geluidsysteem - Sef
UPC heeft daar volgens mij geen frequenties voor. Deze frequenties zijn voor kabelmodem: EEN STANDAARD dus niet iets wat alleen upc heeft maar ook @home werkt op deze zelfde frequenties.Op woensdag 03 juli 2002 18:25 schreef Cutebritney het volgende:
[..]
Die "speciale controller" is wel wat anders als een passief kastje ofzo hoor
Das een ultra geavaranceerd systeem, waar je echt niet zo even 1 2 3 gebruik van kunt maken ofzo
en als jij gaat lopen storen op de lijn op de frequenties die UPC hiervoor gereserveerd heeft, heb je denk ik HEEL snel een UPC-gastje op de stoep staan...
Dus ik zou er ookmar niet mee gaan kloten, testen of proberen..het gaat NIET werken !
Hoe zou dat kassie verschil moeten zien tussen een lan(2 tot meer persoons) en een lan met router(internet)?
P.S. Ikke wil meer info over kassie.
En kassie staat voor speciale controller.
Omdat dat "kassie" de hele inlogprocedure van je kabelmodem doet...
Hij verzorgt de link naar het internet, regelt het geklooi met de authenticatie (je kunt dus sowieso niet connecten zonder Chello abbo) regelt de snelheden (de up-en download limiet) etc etc...
http://www.osiplus.co.jp/e/multimedia/catv/#ComCONTROLLER
http://www.pacificsatellite.com/product4.html#COM21%20COMCONTROLLER
http://213.93.39.87/pub/projects/COM21/c.21/ComUNITY%20Access%20System.pdf
http://213.93.39.87/pub/projects/COM21/c.21/209.html
Kijk hier hebben we wat aan. FF alles doorlezen
Meeste doorgelezen:Is dat het HP scherm met die sinusjes die ik wel eens op de tv heb ontvangen?
Je zult hem altijd nodig hebben, omdat 2 kabel modems gewoon NIET met elkaar kunnen praten
Kijk, als een kabelmodem online gaat, verbind hij met de commcontroller. (vast IP/mac adres).
Hij krijgt van de comcontroller een stel gegevens ingeflashed, zoals snelheid etc etc
En dan kan hij dus via de comcontroller verder.. (normaal het internet)
Je kunt dus niet het modem laten connecten met een ander modem, aangezien hij nieteens weet HOE en WAAR dat andere modem is enzo..
En daarnaast is en modem niet in staat om een ander modem te laten inloggen op zichzelf...dat is het werk van de comcontroller...
:strip_icc():strip_exif()/u/41950/revenge1.jpg?f=community)
idd,Op woensdag 03 juli 2002 20:45 schreef Tweakertje het volgende:
[..]
Trek jij maar een utp'tje over 200meter afstand op straat
maar het kan wel: dan heb je minimaal 1 repeater nodig, 2 is beter, die moet dus je ook weer voeden, dus moet je 2 aders van de utp-kabel gebruiken voor stroom (denk 12 volt).
Dan moet je om de 100(1 repeater) of 60(2 repeaters) de kabel onderbreken, minimaal 4(bij 2 repeaters 6) aders doorlussen, in de onderbrekingen een repeater plaatsen, deze onderbrekingen waterdicht maken.
Maar gezien je netwerkkennis kun je dit denk ik wel vergeten.
* Erkens is een sukkel en ramt in mirc op f5 :+
* XTerm GROOOOOOTE kuis houden op hd's :)
:strip_icc():strip_exif()/u/298/pinguinlinux.jpg?f=community)
If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y | 3x Victron MP2 6k5, 48kWh
Uuh,
Wou je gaan vertellen dat ik niet weet wat ik zeg?
Jij hebt in 1 zinnetje 3 fouten staan!
massieve --> bestaat utp tegenwoordig uit 1 deel?
200 meter --> waarom zou er volgens de ethernet standaarden 100 meter voor staan, 125 word al krap, nog niets gezegd over 200
full-duplex --> betekend tegelijk zenden en ontvangen, heeft niets met afstand te maken.
Misschien moet je je toch eens iets meer in ethernet gaan verdiepen!
NOFI
* Erkens is een sukkel en ramt in mirc op f5 :+
* XTerm GROOOOOOTE kuis houden op hd's :)
Zou kunnen ja, maar volgens mij maakt dit nog niet zoveel uit, 100 meter is 100 meter, en geen 200.Op woensdag 03 juli 2002 21:41 schreef Cutebritney het volgende:
[..]
ik neem aan dat ie bedoeld met een massieve kern
* Erkens is een sukkel en ramt in mirc op f5 :+
* XTerm GROOOOOOTE kuis houden op hd's :)
klopt, maar het kan wel een boel schelen.
Hoe dikker de kern, hoe minder verlies
Maar ik verwacht ook niet dat 200meter gaat lukken, en bovendien is dat ookniet goedkoop...
Een repeater is gewoon duur
Ik zou gewoon voor een wireless oplossing gaan
:strip_icc():strip_exif()/u/36091/pig.jpg?f=community)
If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y | 3x Victron MP2 6k5, 48kWh
/u/4739/logo-clean-icon.png?f=community){kind=icon}
dit soort fratesen haal ik met vrienden al tijden uit,
zelfs over enkele honderden meters.
stel je hebt coax, haal ipv normale coax, thick oax (dik en meestal geel, centimeter doorsnede)
deze kan je data zo 400 meter verstouwen,
als je deze kabel nergens kwijt kunt, moet je eens goed zoeken of er niet stukjes tegels liggen in de weg, snachts open breken is wel een coole ervaring hoor.
anders ff zoeken naar regenpijpen oid onder de weg door.
een wireless is ook goed te doen, zeker met goedkope straal antenne's.
voor glas kan je ook gaan maar tjah een glas nic kost je ook nog $$$ en dan het lassen van de kabel brrrr.
voor utp kan je gewoon repeaters kopen maar die zijn ook niet goedkoop, haal dus 3 oude goedkope hubs en pleur ze gewoon ergens aan het netstroom.
als je echt gek wilt doen:
doe zoals ons.
graaf een geul van a tot b, (in ons geval langs een provinciale weg, van een molen naar boerderij)
leg 100 meter cat5e utp, en daarnaast een goedkope stroom kabel, pleur na die 100meter een 286 mobo in een oud kistje met een vuilniszak erom met 2 oude 10mbit nics, deze boot je met een linux floppy boot. en trek de kabel door naar de volgende. ga zo door tot je dr bent, en als t goed is heb je zo goedkope repeaters en agh stroom moet je toch testen.
(toen wij dit deden was alleen sisco aironet te krijgen, en dat was duuurrr)
naja we horen t wel, ohja ps. gewoon via de tv kabel gaat ECHT niet lukken.
zelfs over enkele honderden meters.
stel je hebt coax, haal ipv normale coax, thick oax (dik en meestal geel, centimeter doorsnede)
deze kan je data zo 400 meter verstouwen,
als je deze kabel nergens kwijt kunt, moet je eens goed zoeken of er niet stukjes tegels liggen in de weg, snachts open breken is wel een coole ervaring hoor.
anders ff zoeken naar regenpijpen oid onder de weg door.
een wireless is ook goed te doen, zeker met goedkope straal antenne's.
voor glas kan je ook gaan maar tjah een glas nic kost je ook nog $$$ en dan het lassen van de kabel brrrr.
voor utp kan je gewoon repeaters kopen maar die zijn ook niet goedkoop, haal dus 3 oude goedkope hubs en pleur ze gewoon ergens aan het netstroom.
als je echt gek wilt doen:
doe zoals ons.
graaf een geul van a tot b, (in ons geval langs een provinciale weg, van een molen naar boerderij)
leg 100 meter cat5e utp, en daarnaast een goedkope stroom kabel, pleur na die 100meter een 286 mobo in een oud kistje met een vuilniszak erom met 2 oude 10mbit nics, deze boot je met een linux floppy boot. en trek de kabel door naar de volgende. ga zo door tot je dr bent, en als t goed is heb je zo goedkope repeaters en agh stroom moet je toch testen.
(toen wij dit deden was alleen sisco aironet te krijgen, en dat was duuurrr)
naja we horen t wel, ohja ps. gewoon via de tv kabel gaat ECHT niet lukken.
openkat.nl al gezien?
Lijkt me niet leuk als op een wamre dag 1 voor 1 alle pc's vastlopen, en je moet ze voordurend resettenOp woensdag 03 juli 2002 22:01 schreef killercow het volgende:
pleur na die 100meter een 286 mobo in een oud kistje met een vuilniszak erom met 2 oude 10mbit nics, deze boot je met een linux floppy boot. en trek de kabel door naar de volgende. ga zo door tot je dr bent, en als t goed is heb je zo goedkope repeaters en agh stroom moet je toch testen.
Verwijderd
Zendvergunning
Zo duur is glasvezel niet met zulke afstanden, en dat vastzetten doe je niet zelf.
Een hub is een multi-repeater
en netstroom vindt je daar niet denk ik, of hij moet er meteen een voedingskabel naast gaan leggen
prusten mischien maar denk eens aan de herrinerignen en lol die je hebtOp woensdag 03 juli 2002 22:07 schreef Cutebritney het volgende:
[..]
Alsnog vind ik het een pruts-methode
Veel te veel kans op problemen...
en agh t heeft bijna 1.5 jaar gedraaid totdat ze toch besloten om kabel naar de modem te leggen zodat hij niet meer kabel internet bij de boer nodig had. echt rare dingen hebben we niet meegemaakt, t was ergens tussen prumerend en hoorn in. aan de west kant van de snelweg.
openkat.nl al gezien?
De huizen staan er trouwens nog niet dus kabels ingraven is nu nog mogelijk! Er liggen ook overal geulen onder de wegen door die we kunnen gebruiken.
Nu is mijn vraag wat voor kabel en hoe? UTP lijkt me lastig want 200 M is te lang daarvoor, ik hoorde wel iets over Hubs ertussen en dan een 2e kabel met netstroom ernaast. Dat wordt denk ik erg duur. Glasvezel kabel is goedkoop maar de rest dat je ervoor nodig hebt is vrij duur...
Help!
Nu is mijn vraag wat voor kabel en hoe? UTP lijkt me lastig want 200 M is te lang daarvoor, ik hoorde wel iets over Hubs ertussen en dan een 2e kabel met netstroom ernaast. Dat wordt denk ik erg duur. Glasvezel kabel is goedkoop maar de rest dat je ervoor nodig hebt is vrij duur...
Help!
Hm, bedenk dat het leggen van die kabels niet legaal is. En erger, ze zijn niet gedocumenteerd. Dus als er een bulldozer je kabeltje kapot trekt of iemand legt 4 baans snelweg aan precies boven jouw ingegraven 286
dan heb je dikke pech.
... ook ik heb soms per ongeluk gelijk.
Verwijderd
Ik zou dan kiezen voor een USB kabelOp woensdag 03 juli 2002 22:36 schreef Wurm het volgende:
De huizen staan er trouwens nog niet dus kabels ingraven is nu nog mogelijk! Er liggen ook overal geulen onder de wegen door die we kunnen gebruiken.
Nu is mijn vraag wat voor kabel en hoe? UTP lijkt me lastig want 200 M is te lang daarvoor, ik hoorde wel iets over Hubs ertussen en dan een 2e kabel met netstroom ernaast. Dat wordt denk ik erg duur. Glasvezel kabel is goedkoop maar de rest dat je ervoor nodig hebt is vrij duur...
Help!
Even serieus, waarom denk je dat bedrijven glasvezel gebruiken, juist..omdat dat het goedkoopste alternatief is.
/u/42776/crop6501d346786db_cropped.png?f=community)
Relax.
Het is gewoon illegaal en het bewijs is niet echt te verstoppen: hebben ze de kabel dan weten ze de eigenaar ook wel te vinden door de kabel te volgen.
Duh.
Duh.
Je begrijpt waar ik op doelde.
... ook ik heb soms per ongeluk gelijk.
Cool verhaal man, als je dat nog een keer gaat doen, bel me dan evenOp woensdag 03 juli 2002 22:01 schreef killercow het volgende:
als je echt gek wilt doen:
doe zoals ons.
graaf een geul van a tot b, (in ons geval langs een provinciale weg, van een molen naar boerderij)
leg 100 meter cat5e utp, en daarnaast een goedkope stroom kabel, pleur na die 100meter een 286 mobo in een oud kistje met een vuilniszak erom met 2 oude 10mbit nics, deze boot je met een linux floppy boot. en trek de kabel door naar de volgende. ga zo door tot je dr bent, en als t goed is heb je zo goedkope repeaters en agh stroom moet je toch testen.
(toen wij dit deden was alleen sisco aironet te krijgen, en dat was duuurrr)
naja we horen t wel, ohja ps. gewoon via de tv kabel gaat ECHT niet lukken.
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Als die huizen er toch nog niet staan, dan kun je makkelijk naar de gemeente en vragen of je legaal daar een glasvezelkabeltje in mag pleuren. Is hij nog gedocumenteerd ook
Thick coax kan idd ook, aangezien thin coax al tot 185 meter gaat (officieel).
Thick coax kan idd ook, aangezien thin coax al tot 185 meter gaat (officieel).
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Verwijderd
Ik denk dat je het beste coax kan leggen. Zeker als je het toch onder de grond doet.. Dat haalt die afstand ook makkelijk, en is niet duur. Alleen het gaat maar op 10 MBit
Maar het is wel het makkelijkst IMO. minder kut als de kable breekt, dan kan je zelf gewoon een nieuw stuk ertussen zetten.
Verwijderd
Als er huizen op staanOp woensdag 03 juli 2002 23:29 schreef Tweak-Metallica het volgende:
[..]
Ik denk dat je het beste coax kan leggen. Zeker als je het toch onder de grond doet.. Dat haalt die afstand ook makkelijk, en is niet duur. Alleen het gaat maar op 10 MBit
Glasvezel is minder gevoelig voor storingen dan coax.
:strip_exif()/u/6776/invader.gif?f=community)
Ja, als ie blijft liggen ja, als je een kabel trekt gebruik dan glas, daar zijn we nu achter. Je kan dan een gewoon netwerk kaartje gebruiken met een beide kanten van de kabel een converter.
Echter, als ze huizen gaan bouwen op de plek waar jij je kabeltje wilt leggen dan is de kans dat je kabel dat overleeft niet zo heel erg groot denk ik. Aangezien ze voor huizen altijd nog wel een flink lomp gat in de grond willen graven. Je kan natuurlijk wel je kabeltje net om de bouwplaats heen leggen, of misschien via een riool ofzo...
Laat weten hoe het gaat
Echter, als ze huizen gaan bouwen op de plek waar jij je kabeltje wilt leggen dan is de kans dat je kabel dat overleeft niet zo heel erg groot denk ik. Aangezien ze voor huizen altijd nog wel een flink lomp gat in de grond willen graven. Je kan natuurlijk wel je kabeltje net om de bouwplaats heen leggen, of misschien via een riool ofzo...
Laat weten hoe het gaat
Er is maar één goed systeem en dat is een geluidsysteem - Sef
:strip_icc():strip_exif()/u/22837/scrubs.jpg?f=community)
Verwijderd
Dat vind ik gewoon traag
Als je FTP kabel gebruikt kun je makkelijk te 10Mbit halen over 1KM!
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
eeh welke linux draait er op een 286??? 386 is het minimumOp woensdag 03 juli 2002 22:01 schreef killercow het volgende:
als je echt gek wilt doen:
doe zoals ons.
graaf een geul van a tot b, (in ons geval langs een provinciale weg, van een molen naar boerderij)
leg 100 meter cat5e utp, en daarnaast een goedkope stroom kabel, pleur na die 100meter een 286 mobo in een oud kistje met een vuilniszak erom met 2 oude 10mbit nics, deze boot je met een linux floppy boot. en trek de kabel door naar de volgende. ga zo door tot je dr bent, en als t goed is heb je zo goedkope repeaters en agh stroom moet je toch testen.
Maak anders gewoon een ftp server en laat elkaar connecten, doe niet moeilijk man!
En hoe wil je die kabel gaan leggen?
:strip_icc():strip_exif()/u/50542/alice.jpg?f=community)
Verwijderd
Wij hebben hier de hele straat...
Ik woon in een blok van 10 huizen.... en daarvan zijn 3 mensen aangesloten op het netwerk.
We hebben gewoon bij elke buur eff aangeklopt of we eff onder de grong mochten.....om een kabeletje te leggen.
En dus eff gewoon bij de ptt kables leggen zeg maar
Ow en hoe we hem onder de weg hebben gekregen : er lag nog een oude kabel ( coax ) van een oude centrale antenne ( mja die bestaat niet meer )....die hebben we doorgemeten.....aangesloten en het werkte perfect.
Dat is het verhaal van ons netwerk
Ik woon in een blok van 10 huizen.... en daarvan zijn 3 mensen aangesloten op het netwerk.
code:
1
| ----X----X |(WEG)| X |
We hebben gewoon bij elke buur eff aangeklopt of we eff onder de grong mochten.....om een kabeletje te leggen.
En dus eff gewoon bij de ptt kables leggen zeg maar
Ow en hoe we hem onder de weg hebben gekregen : er lag nog een oude kabel ( coax ) van een oude centrale antenne ( mja die bestaat niet meer
)....die hebben we doorgemeten.....aangesloten en het werkte perfect.Dat is het verhaal van ons netwerk
Heel leuk en aardig, maar wat heb je gebruikt en wat zijn de afstanden?Op zaterdag 06 juli 2002 16:56 schreef stanley het volgende:
Wij hebben hier de hele straat...
Ik woon in een blok van 10 huizen.... en daarvan zijn 3 mensen aangesloten op het netwerk.
code:
We hebben gewoon bij elke buur eff aangeklopt of we eff onder de grong mochten.....om een kabeletje te leggen.
En dus eff gewoon bij de ptt kables leggen zeg maar
Ow en hoe we hem onder de weg hebben gekregen : er lag nog een oude kabel ( coax ) van een oude centrale antenne ( mja die bestaat niet meer
Dat is het verhaal van ons netwerk
Wat ik wil is een 100Mbit netwerk over 200 meter.
Verwijderd
2 kabelmodems kunnen niet connecten.Op zaterdag 06 juli 2002 15:59 schreef defined het volgende:
met 2modems gaat het wel werken,
das net het principe van vpn(gebruik search ff)
:strip_icc():strip_exif()/u/23091/cyberspin.jpg?f=community)
Verwijderd
Welke apparatuur gebruik jij dan voor die €200,- geen AP neem ik aan gewoon peer to peerOp woensdag 03 juli 2002 18:16 schreef Cutebritney het volgende:
Coax kun je echt wel vergeten. Punt. Gaat NIET werken.
Overgins zijn kabelmodems niet zo gemaakt dat ze met "elkaar" kunnen connecten, dus ook daar loop je vast!
Ik zou voor wireless gaan. iedereen zegt dat het duur is, maar voor €200 kun je het draaiende hebben @11Mbit
/u/23741/crop65d220b3f3de0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51415/crop683ca4502b799_cropped.jpg?f=community)
Ik denk ten eerste dat als ze (Chello) er achter komen dat je een probleem hebt. Zou niet weten hoe je er achter moeten komen maar toch... En ten 2e is online game via Chello ook geblokkeerd?? Als dat niet zo is dat ligt het zeker aan mij, maar doe je nu heel moeilijk. En zou je al je eigen lan kabel aansluiten moet je wel een hele goeie afgeschermde dikke kabel hebben anders heb je constant laggs en dataverlies, maar dat had je vast wel al door.
Suc6 verder...
Suc6 verder...
People who live in glass houses shouldn't throw stones.
:strip_exif()/u/13757/crop6990f6fc4f6b9_cropped.webp?f=community)
![[afbeelding]](http://www.osiplus.co.jp/e/multimedia/catv/ComCONTROLLER2100.jpg){kind=link}