Straat L@N

[Verwijderd]

Wat ik dus van plan ben is om samen met een vriend van me die 1 straat verderop woont een L@N aan te leggen.
Dit wil ik doen via de Coax kabel die onder de grond ligt(TV, Chello).
We willen dan allebij een kabelmodem kopen en deze aansluiten op die kabel. En dan maar connecten met elkaar.

Nu vraag ik mij af of dit in de praktijk ook mogelijk is en of ik misschien iets over het hoofd zie.

Alvast bedankt,

WurM

[SH007]

Aan beide kanten een kabelmodem gaat niet (zomaar) werken...
Wat is de afstand tussen jou en je vriend?

[Verwijderd]

De afstand is ongeveer 200 M.

En hoezo niet zomaar wat zien we over het hoofd?

[Verwijderd]

Kun je niet gewoon beter (als je perse coax wilt gebruiken) een paar oude netwerkkaarten op de kop tikken en die met elkaar verbinden?

(kweenie precies wat de max afstand van coax is, maar eigenlijk betwijfel ik of je de 200 meter haalt)

[Fatalharry]

je zou via het internet een vpn kunnen maken, of je moet gewoon zelf kabels trekken.

als je een vpn maakt gaat dat niet echt snel, maar kan je wel lekker met elkaar gamen, maar dat kan zowiezo al via het net

[Verwijderd]

Wat is er mis met 2 kabelmodems?

[SH007]

Op woensdag 03 juli 2002 18:03 schreef Wurm het volgende:
Wat is er mis met 2 kabelmodems?

Dat gaat niet werken

Kun je niet beter kijken naar een wireless oplossing?

[Verwijderd]

om 200meter kabels te leggen lijkt me nou ook niet echt zo super

ik denk dat wireless de enige/handige/goede oplossing is...

[Verwijderd]

Ik hoor steeds dat het niet gaat werken, maar ik wil graag weten waarom en een goeie en snelle manier om het via de kabel te doen die standaard onder de groen ligt voor TV etc.

[Verwijderd]

"Kun je niet beter kijken naar een wireless oplossing?"

Niet een beetje duur?

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:06 schreef Wurm het volgende:
Ik hoor steeds dat het niet gaat werken, maar ik wil graag weten waarom en een goeie en snelle manier om het via de kabel te doen die standaard onder de groen ligt voor TV etc.

die kabel ligt niet precies van jou huis naar dat andere huis...

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:06 schreef ChimeraOffline het volgende:
"Kun je niet beter kijken naar een wireless oplossing?"

Niet een beetje duur?

wou je dan 200meter kabels trekken onder de grond??? (waarschijnlijk ook onder wegen door!)

[Verwijderd]

Nee dat is waar, maar hoe kan het dan dat ik wel met de Chello server kan connecten via een kabelmodem?

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:09 schreef Wurm het volgende:
Nee dat is waar, maar hoe kan het dan dat ik wel met de Chello server kan connecten via een kabelmodem?

omdat die kabel speciaal daarnaar toe lijdt...

[Novah]

200 meter hmmz, ik denk idd wireless maar das best prijzig... als je het echt wil is er altijd wel een weg

[Stewie!]

Op woensdag 03 juli 2002 18:09 schreef Wurm het volgende:
Nee dat is waar, maar hoe kan het dan dat ik wel met de Chello server kan connecten via een kabelmodem?

moet bovendien nog eens geschikt zijn voor dataverkeer, vooral met al die kastjes ertussen en andere rotzooi enzo

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:10 schreef X_Treme>GR< het volgende:

[..]

omdat die kabel speciaal daarnaar toe lijdt...

Volgens mij is het niet het geval dat iedereens Coax kabel appart naar de verver lopen, maar dat ze eerst in een verdeelkast naar een dikkere kabel lopen en dat die kabel naar de server loopt...:S

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:14 schreef Wurm het volgende:

[..]

Volgens mij is het niet het geval dat iedereens Coax kabel appart naar de verver lopen, maar dat ze eerst in een verdeelkast naar een dikkere kabel lopen en dat die kabel naar de server loopt...:S

jah ok das waar maar ik wou het ff simpel uitleggen

[rvanlooijen]

Op woensdag 03 juli 2002 18:09 schreef Wurm het volgende:
Nee dat is waar, maar hoe kan het dan dat ik wel met de Chello server kan connecten via een kabelmodem?

Omdat Chello meer apparatuur heeft staan dan een modem aan de andere kant

Voor meer informatie: zie DOCSIS standaard.

Overigens, als je wireless te duur vind is 2 kabelmodems kopen ook geen oplossing hoor

Overigens, als je voor een WLAN kiest, kan ik je van harte de Linksys apparatuur aanbevelen.

[Novah]

Hoe wil je zoiezo die coax kabels gaan trekken dan, 200 meter? Onder de dakgoot, moet je aan iedereen toestemming vragen of dat mag enzo.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:13 schreef DaMorpheus het volgende:

[..]

moet bovendien nog eens geschikt zijn voor dataverkeer, vooral met al die kastjes ertussen en andere rotzooi enzo

Uhhm, ik denk niet dat jij het helemaal begrijpt.
Chello is data verkeer en loopt ook gewoon via die kabel...

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:15 schreef Novah het volgende:
Hoe wil je zoiezo die coax kabels gaan trekken dan, 200 meter? Onder de dakgoot, moet je aan iedereen toestemming vragen of dat mag enzo.

en over de weg (denk ik!)

[Xandrios]

Coax kun je echt wel vergeten. Punt. Gaat NIET werken.

Overgins zijn kabelmodems niet zo gemaakt dat ze met "elkaar" kunnen connecten, dus ook daar loop je vast!

Ik zou voor wireless gaan. iedereen zegt dat het duur is, maar voor €200 kun je het draaiende hebben @11Mbit

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:15 schreef Novah het volgende:
Hoe wil je zoiezo die coax kabels gaan trekken dan, 200 meter? Onder de dakgoot, moet je aan iedereen toestemming vragen of dat mag enzo.

Die kabel ligt er al.

[bonfie]

Yo, hier mijn theorie:

Als er geen provider op je kabel zit, kan je met 2x splitter en 2x kabelmodem natuurlijk lannen. Kan je ook nog andere huizen aansluiten. Je kan 2 netwerken over een kabeltje gooien dus het kan ook samen met een provider, denk ik(niet zeker). Maar als je op kabel zit en met counterstrike zoekt op langame, vind ik er altijd wel wat. Het is dus een lan.
Internet via de kabel is dit lan met een extra router van de provider. Moet je gewoon op het 10.0.0.0 netwerk gaan zitten zonder subnet.

Succes. Als het niet lukt: het is alleen mijn theorie.

P.S.: Je zag de splitters over het hoofd.

[sirdupre]

ik denk ook niet dat meneer chello bepaald opgewonden raakt als jij zomaar zijn kabelnet gaat gebruiken voor een lan met iemand die een straat verder woont.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:16 schreef X_Treme>GR< het volgende:

[..]

en over de weg (denk ik!)


edit:
mij lijkt de beste oplossing Wireless (maar volgens mij komt dat niet zover )...

verder weet ik het ook niet

maar er zijn genoeg andere tweakers

[Kippenijzer]

Een kabelmodem kan niet zonder tussenkomst van andere apparatuur (onbetaalbare apparatuur, in dit geval in het bezit van Chello) een connectie maken et een andere kabelmodem, helaas werken kabelmodems nou eenmaal niet zoals normale modems dat je eenvoudig een directe verbinding kunt maken tussen die twee door "gewoon maar het juiste nummer te draaien"

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:16 schreef Cutebritney het volgende:
Coax kun je echt wel vergeten. Punt. Gaat NIET werken.

Overgins zijn kabelmodems niet zo gemaakt dat ze met "elkaar" kunnen connecten, dus ook daar loop je vast!

Ik zou voor wireless gaan. iedereen zegt dat het duur is, maar voor €200 kun je het draaiende hebben @11Mbit

Ook 200 Meter?

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 18:17 schreef bonfie het volgende:
Yo, hier mijn theorie:

Als er geen provider op je kabel zit, kan je met 2x splitter en 2x kabelmodem natuurlijk lannen. Kan je ook nog andere huizen aansluiten. Je kan 2 netwerken over een kabeltje gooien dus het kan ook samen met een provider, denk ik(niet zeker). Maar als je op kabel zit en met counterstrike zoekt op langame, vind ik er altijd wel wat. Het is dus een lan.
Internet via de kabel is dit lan met een extra router van de provider. Moet je gewoon op het 10.0.0.0 netwerk gaan zitten zonder subnet.

Succes. Als het niet lukt: het is alleen mijn theorie.

P.S.: Je zag de splitters over het hoofd.

natuurlijk kan dit niet

Wat denk je van Frequenties die vrij / bezet zijn op de coax ??

En heb je eraan gedacht dat kabelmodems niet met elkaar kunnen connecten, alleen met een speciale controller ??

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:16 schreef Cutebritney het volgende:


Ik zou voor wireless gaan. iedereen zegt dat het duur is, maar voor €200 kun je het draaiende hebben @11Mbit

uhm... wireless is toch maar iets van 20meter
en volgens mij moest het 200 meter zijn

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 18:19 schreef X_Treme>GR< het volgende:

[..]

uhm... wireless is toch maar iets van 20meter
en volgens mij moest het 200 meter zijn

kan tot 5 KM met goede antennes.

Met 2 zelfgebouwde antenne's (piece of a cake om zelf te maken) haal je de 200meter makelijk.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:19 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

kan tot 5 KM met goede antennes.

Met 2 zelfgebouwde antenne's (piece of a cake om zelf te maken) haal je de 200meter makelijk.

wo coool dude da wist ik niet

[Novah]

Op woensdag 03 juli 2002 18:17 schreef Wurm het volgende:

[..]

Die kabel ligt er al.

Hmmmz wat is het probleem dan, je kan toch gewoon 2 coax kaartjes kopen... en dan werkt het, ik spreek uit ervaring alleen bij mij is het iets makkelijker, het gaat namenlijk naar huis hiernaast en inmiddels ligt er ftp kabel onder de
dakgoot door. Wij hadden voorheen ook coax, gewoon 2 coax kaartjes eraan hangen en netwerk... als de kabel er al ligt was het probleem dan, dat met die modems slaat nergens op.

Het heeft maanden lang zo gewerkt, ik zie het probleem dus niet.

[TsiisSkaaf]

offtopic:
Wurm, mag ik vragen hou oud je bent en wat voor opleiding je doet...

Denk dat je je beter eerst eens kan verdiepen in netwerken en misschien het belangrijkst: Je domme boeren verstand gebruiken... Als je dat laatste niet bezit.... Is het zinloos hier een discussie te gaan voeren........

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 18:21 schreef Novah het volgende:

[..]

Hmmmz wat is het probleem dan, je kan toch gewoon 2 coax kaartjes kopen... en dan werkt het, ik spreek uit ervaring alleen bij mij is het iets makkelijker, het gaat namenlijk naar huis hiernaast en inmiddels ligt er ftp kabel onder de dakgoot door. Wij hadden voorheen ook coax, gewoon 2 coax kaartjes eraan hangen en netwerk... als de kabel er al ligt was het probleem dan, dat met die modems slaat nergens op.

We hebben het hier over de TV kabel...

[Novah]

Op woensdag 03 juli 2002 18:21 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

We hebben het hier over de TV kabel...

ah, s0z, te snel geleden denk ik
Toch blijf ik erbij dat wireless lang het beste is, maar over 200 meter... opzich niet zo ver hoor, je kan met antennes 5 km overbruggen maar voor 200meter is er vast wel goede oplossing. Dat met die modems gaat niet werken. Chello heb meer apparatuur staan dan alleen een kabel modem aan de andere kant.

[bonfie]

Op woensdag 03 juli 2002 18:18 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

natuurlijk kan dit niet

Wat denk je van Frequenties die vrij / bezet zijn op de coax ??

En heb je eraan gedacht dat kabelmodems niet met elkaar kunnen connecten, alleen met een speciale controller ??

Als er al een provider op zit, zal het kassie wat jij speciale controller noemt er ook al zijn. Frequenties worden in een standaard genoemd. (kwee niet welke)
Moet je alleen ff niet op het zelfde subnet als je provider gaan zitten. Neem gewoon het 10.0.0.0 netwerk.

[MrAngry]

Je kan natuurlijk allebei een kabel abbo nemen, maar das niet echt een netwerk zoals dat over het algemeen bedoeld wordt. Je kan niet direct naar elkaar connecten en je kan niet direct bij elkaar op de hd komen(behalve met vpn)
Chello heeft natuurlijk ook maar een beperkte upload die wel erg weinig is als je een beetje leuk files wilt uitwisselen...

Dus er blijven 2 opties over. Of je verzint een manier om 200 meter UTP kabel onder de grond te leggen, al weet ik niet of je genoeg signaal over houdt dan. Misschien met een goede kwaliteit kabel wel...
Of je doet het wireless, maar hier geldt het zelfde probleem, dat ik niet weet of je over die afstand genoeg signaal over houdt(geloof het niet, voor een betaalbare prijs)

Ow, je kan natuurlijk ook nog een stukje glas onder de grond trekken, dat gaat beter qua signaal, of verhuisen natuurlijk

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:21 schreef TsiisSkaaf het volgende:

offtopic:
Wurm, mag ik vragen hou oud je bent en wat voor opleiding je doet...

Denk dat je je beter eerst eens kan verdiepen in netwerken en misschien het belangrijkst: Je domme boeren verstand gebruiken... Als je dat laatste niet bezit.... Is het zinloos hier een discussie te gaan voeren........

LoL, volgens mij ben jij dom want ik stel alleen vragen en dat doe ik omdat ik er niet genoeg van weet. Ik zit nog op de middelbare school en ben 17, nu blij?

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 18:23 schreef bonfie het volgende:

[..]

Als er al een provider op zit, zal het kassie wat jij speciale controller noemt er ook al zijn. Frequenties worden in een standaard genoemd. (kwee niet welke)
Moet je alleen ff niet op het zelfde subnet als je provider gaan zitten. Neem gewoon het 10.0.0.0 netwerk.

Die "speciale controller" is wel wat anders als een passief kastje ofzo hoor

Das een ultra geavaranceerd systeem, waar je echt niet zo even 1 2 3 gebruik van kunt maken ofzo

en als jij gaat lopen storen op de lijn op de frequenties die UPC hiervoor gereserveerd heeft, heb je denk ik HEEL snel een UPC-gastje op de stoep staan...

Dus ik zou er ookmar niet mee gaan kloten, testen of proberen..het gaat NIET werken !

[Novah]

Voor lange afstanden kan je een repeater gebruiken maar die moet ook op netstroom lijk me, kwee nie precies hoe zon repeater wertk heb er wel eens van gehoort meer niet. Dan kan je namenlijk met UTP werken, das wel zo makkelijk.
Ik denk niet dat dat de oplossing is, en wireless wordt idd best prijzig.

[Verwijderd]

Kan iemand mij dan vertellen welke draaadloze apparatuur ik moet gaan gebruiken en hoe ik zelf die antennes kan maken?

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 18:28 schreef Novah het volgende:
Voor lange afstanden kan je een repeater gebruiken maar die moet ook op netstroom lijk me, kwee nie precies hoe zon repeater wertk heb er wel eens van gehoort meer niet. Dan kan je namenlijk met UTP werken, das wel zo makkelijk.
Ik denk niet dat dat de oplossing is, en wireless wordt idd best prijzig. Glas blijft over...

/bullshit.

repeater op de UPC kabel ?!
ga toch weg

Utp is niet te doen, aangezien je dan over straten enzo moet.
Glas is helemaal onzin...waarvoor in GoT'snaam GLAS ?? er zijn genoeg andere technieken die niet duur en kwetsbaar zijn, en ook prima voldoen

[TsiisSkaaf]

Kan iemand mij dan vertellen welke draaadloze apparatuur ik moet gaan gebruiken en hoe ik zelf die antennes kan maken?

Ben blij dus geef je een link: Search

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 18:29 schreef Wurm het volgende:
Kan iemand mij dan vertellen welke draaadloze apparatuur ik moet gaan gebruiken en hoe ik zelf die antennes kan maken?

[topic=430419/1/100]
[topic=472998/1/100]
http://users.bigpond.net.au/jhecker/

[Novah]

Op woensdag 03 juli 2002 18:30 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

/bullshit.

repeater op de UPC kabel ?!
ga toch weg

repeater gebruiken bij [b][u]U T P[/b][/u]
hoe komt je in got'snaam erbij dat ik een repeater bedoel voor upc kabel

En glas is snel, makkelijk lange afstanden.

en jah... als hij over een straat heen moet word het toch wireless

[Verwijderd]

Volgens mij kan het wel maar natuurlijk is dat illegaal en ik denk dat je wel es een proces aan je broek kunt krijgen met een lifetime ban of zoiets.

MAar volgens mij kun je door de modem anders te configureren wel degelijk een lan maken via de coax.
Ik kan me voorstellen dat als het via schakelkasten gaat lopen je wel eens niet verder zou kunnen komen maar zonder tussenkomst van een schakelkast zou dat toch zeker moeten lukken.
Vraag is of je het lange termijn risico wilt lopen en of je genoeg kennis hebt om het aan de gang te krijgen.

Maar volgens mij heeft iedereen die hier beweerd dat het niet kan of wel kan maar dan tegen erg hoge kosten ongelijk.
Nou ja, niet dat 2 kabelmodems nu zo goedkoop zijn...

[MrAngry]

Glas is helemaal onzin...waarvoor in GoT'snaam GLAS ?? er zijn genoeg andere technieken die niet duur en kwetsbaar zijn, en ook prima voldoen

Het was ook niet echt serieus bedoeld, maar als je een kabel wilt leggen dan is glas misschien wel een optie. De kabel is goedkoper als utp(over 200m) en je hebt geen repeaters en dergelijke nodig...

[TheGhostInc]

Op woensdag 03 juli 2002 18:21 schreef TsiisSkaaf het volgende:

offtopic:
Wurm, mag ik vragen hou oud je bent en wat voor opleiding je doet...

Denk dat je je beter eerst eens kan verdiepen in netwerken en misschien het belangrijkst: Je domme boeren verstand gebruiken... Als je dat laatste niet bezit.... Is het zinloos hier een discussie te gaan voeren........

Het grote probleem is dat niemand (hiervoor) gewoon even zei:
Nee het kan niet, want Chello heeft geavanceerde apparatuur staan, dat is niet hetzelfde als een kabelmodem.

* TheGhostInc vindt het jammer dat er wel heel slecht gelezen wordt.

Die reactie had jij ook kunnen geven, ipv kinderachtig te gaan doen.

[Verwijderd]

volgens mij is het A niet echt mogelijk en als het al mogelijk zijn, mag het toch neit, die kabel is van UPC daar mag jij niet aan lopen kloten. en btw 2 kabelmodems kosten ook wel rond de 900 euro hoor..
kun je beter wireless gaan.

[Novah]

Misschien kan je stukje onder de grond door proberen te leggen, ik wil ooit nog eens een keer naar de overkant een kabel leggen onder de straat door, moet toch wel te doen zijn met stuk glas of wat dan ook. Het grote probleem lijkt mij dat de gemeente het niet leuk vind en dat er auto's overheen moeten en of dat dan wel kan, in bepaalde buizen ofzo... over een paar maanden gaan ze hier de straat opbreken (we hebben een sort brief gehad) en misschien kunnen we daar gebruik van maken. Ik heb geen flauw id of dit wel kan maar het lijkt mij opzich wel mogelijk.

[MRic3]

Ja sorry maar als ik zoeen topictitel zie en lees denk ik ook OH leuk een kiddie die weer een idee heeft.... en idd NOFI

Maar als jullie toch allebei chello hebben maak dan gewoon een VPN tunnel via internet en klaar netwerk.. (o.k. je zit max op 15 KB/s maar het is een netwerk)

[Verwijderd]

We hebben niet allebei Chello - daarom is het juist handig om te weten of je kan 'lannen' met 2 losse kabel modems die beide zijn aangesloten op COAX netwerk zonder een abo te hoeven hebben op Chello

edit:
Ik ben die andere n00b

[MrAngry]

Op woensdag 03 juli 2002 18:52 schreef ChimeraOffline het volgende:
We hebben niet allebei Chello - daarom is het juist handig om te weten of je kan 'lannen' met 2 losse kabel modems die beide zijn aangesloten op COAX netwerk zonder een abo te hoeven hebben op Chello

edit:
Ik ben die andere n00b

nee dus, maar daar was je vast al achter

[bonfie]

Op woensdag 03 juli 2002 18:25 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Die "speciale controller" is wel wat anders als een passief kastje ofzo hoor

Das een ultra geavaranceerd systeem, waar je echt niet zo even 1 2 3 gebruik van kunt maken ofzo

en als jij gaat lopen storen op de lijn op de frequenties die UPC hiervoor gereserveerd heeft, heb je denk ik HEEL snel een UPC-gastje op de stoep staan...

Dus ik zou er ookmar niet mee gaan kloten, testen of proberen..het gaat NIET werken !

UPC heeft daar volgens mij geen frequenties voor. Deze frequenties zijn voor kabelmodem: EEN STANDAARD dus niet iets wat alleen upc heeft maar ook @home werkt op deze zelfde frequenties.

Hoe zou dat kassie verschil moeten zien tussen een lan(2 tot meer persoons) en een lan met router(internet)?

P.S. Ikke wil meer info over kassie.
En kassie staat voor speciale controller.

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 18:59 schreef bonfie het volgende:

Hoe zou dat kassie verschil moeten zien tussen een lan(2 tot meer persoons) en een lan met router(internet)?

Omdat dat "kassie" de hele inlogprocedure van je kabelmodem doet...
Hij verzorgt de link naar het internet, regelt het geklooi met de authenticatie (je kunt dus sowieso niet connecten zonder Chello abbo) regelt de snelheden (de up-en download limiet) etc etc...


http://www.osiplus.co.jp/e/multimedia/catv/#ComCONTROLLER
http://www.pacificsatellite.com/product4.html#COM21%20COMCONTROLLER
http://213.93.39.87/pub/projects/COM21/c.21/ComUNITY%20Access%20System.pdf
http://213.93.39.87/pub/projects/COM21/c.21/209.html

[bonfie]

Op woensdag 03 juli 2002 19:07 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Omdat dat "kassie" de hele inlogprocedure van je kabelmodem doet...
Hij verzorgt de link naar het internet, regelt het geklooi met de authenticatie (je kunt dus sowieso niet connecten zonder Chello abbo) regelt de snelheden (de up-en download limiet) etc etc...

[afbeelding]
http://www.osiplus.co.jp/e/multimedia/catv/#ComCONTROLLER
http://www.pacificsatellite.com/product4.html#COM21%20COMCONTROLLER
http://213.93.39.87/pub/projects/COM21/c.21/ComUNITY%20Access%20System.pdf
http://213.93.39.87/pub/projects/COM21/c.21/209.html

Kijk hier hebben we wat aan. FF alles doorlezen Meeste doorgelezen:

The platform of Sun Ultra Workstation with Solaris OS integrates with HP OpenView for use.
-Solaris 2.5.1 Operation System (English Version)
-HP Open View 5.0 (English Version)

Is dat het HP scherm met die sinusjes die ik wel eens op de tv heb ontvangen?

[Verwijderd]

Ach jah...kopen we ff

[bonfie]

Op woensdag 03 juli 2002 19:07 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Omdat dat "kassie" de hele inlogprocedure van je kabelmodem doet...
Hij verzorgt de link naar het internet, regelt het geklooi met de authenticatie (je kunt dus sowieso niet connecten zonder Chello abbo) regelt de snelheden (de up-en download limiet) etc etc...

[afbeelding]
http://www.osiplus.co.jp/e/multimedia/catv/#ComCONTROLLER
http://www.pacificsatellite.com/product4.html#COM21%20COMCONTROLLER
http://213.93.39.87/pub/projects/COM21/c.21/ComUNITY%20Access%20System.pdf
http://213.93.39.87/pub/projects/COM21/c.21/209.html

Service providers can deploy this feature-rich controller in a cable headend, a distribution hub or a network center. It easily connects data networks to existing coaxial or HFC cable networks. The ComCONTROLLER allows support of multiple protocols with filtering and authentication to enhance network security.

Uit jou documentjes blijkt dat dit kassie is om verschillende netwerken aan elkaar te koppelen. Je kan er autenticatie inschakelen om de beveiliging te verhogen. Er staat nergens(of nog niet gezien) dat je dit ding ook nodig heb om verbinding te maken tussen 2 cable modems.

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 19:32 schreef bonfie het volgende:

[..]


[..]

Uit jou documentjes blijkt dat dit kassie is om verschillende netwerken aan elkaar te koppelen. Je kan er autenticatie inschakelen om de beveiliging te verhogen. Er staat nergens(of nog niet gezien) dat je dit ding ook nodig heb om verbinding te maken tussen 2 cable modems.

Je zult hem altijd nodig hebben, omdat 2 kabel modems gewoon NIET met elkaar kunnen praten

Kijk, als een kabelmodem online gaat, verbind hij met de commcontroller. (vast IP/mac adres).
Hij krijgt van de comcontroller een stel gegevens ingeflashed, zoals snelheid etc etc

En dan kan hij dus via de comcontroller verder.. (normaal het internet)

Je kunt dus niet het modem laten connecten met een ander modem, aangezien hij nieteens weet HOE en WAAR dat andere modem is enzo..
En daarnaast is en modem niet in staat om een ander modem te laten inloggen op zichzelf...dat is het werk van de comcontroller...

[Verwijderd]

je hebt daar sowieso nix aan want degene die het kabelmodem NIET heeft.. heeft dus een supertrage verbinding... want een wireless network is maar 11mbits per sec

[Verwijderd]

sorry... zit weer niet op te letten... 't is niet wireless

En hoe zou je 2 kabelmodems met elkaar willen laten praten...? en dan niet meer op de tv kabel kunnen ofzow?

[Verwijderd]

Ze hebben geen stembanden heh, dus dat gaat moeilijk

[SithWarrior]

mja volgens mij gaat dat idd niet werken, als ik kabeltje trek 2 kabel modems aan elkaar knoop heb ik zo het idee dat dat het online lampje echt niet gaat branden

[Verwijderd]

In volgorde :

1) Glas
2) wireless
3) VPN

Voor glasvezel moet je dus wel een kabel trekken, zou hier absoluut geen UTP voor pakken.
Wireless is een goeie oplossing, maar moet je voor 200meter geen zendvergunning hebben??
VPN is het makkelijkste en het goedkoopste, maar wel het traagste.

Andere oplossingen verwijs ik naar de vuilnisbak.

[Verwijderd]

UTP netwerk is veel sneller en beter*D

[Leon T]

Op woensdag 03 juli 2002 20:37 schreef thomashull het volgende:
UTP netwerk is veel sneller en beter*D

Trek jij maar een utp'tje over 200meter afstand op straat

[Jorn]

Op woensdag 03 juli 2002 20:45 schreef Tweakertje het volgende:

[..]

Trek jij maar een utp'tje over 200meter afstand op straat

idd,
maar het kan wel: dan heb je minimaal 1 repeater nodig, 2 is beter, die moet dus je ook weer voeden, dus moet je 2 aders van de utp-kabel gebruiken voor stroom (denk 12 volt).
Dan moet je om de 100(1 repeater) of 60(2 repeaters) de kabel onderbreken, minimaal 4(bij 2 repeaters 6) aders doorlussen, in de onderbrekingen een repeater plaatsen, deze onderbrekingen waterdicht maken.

Maar gezien je netwerkkennis kun je dit denk ik wel vergeten.

[FatalError]

Met goede massieve utp lukt die 200 meter echt wel, en al helemaal in full-duplex.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 21:25 schreef FatalError het volgende:
Met goede massieve utp lukt die 200 meter echt wel, en al helemaal in full-duplex.

Waarom "en al helemaal in full-duplex" ??

Daarbij is 200 meter nogal ver voor UTP, wat is er mis met glasvezel??

[Verwijderd]

Glasvezel is toch ook nog sneller?!

[Jorn]

Op woensdag 03 juli 2002 21:25 schreef FatalError het volgende:
Met goede massieve utp lukt die 200 meter echt wel, en al helemaal in full-duplex.

Uuh,
Wou je gaan vertellen dat ik niet weet wat ik zeg?
Jij hebt in 1 zinnetje 3 fouten staan!
massieve --> bestaat utp tegenwoordig uit 1 deel?
200 meter --> waarom zou er volgens de ethernet standaarden 100 meter voor staan, 125 word al krap, nog niets gezegd over 200
full-duplex --> betekend tegelijk zenden en ontvangen, heeft niets met afstand te maken.

Misschien moet je je toch eens iets meer in ethernet gaan verdiepen!

NOFI

[Verwijderd]

lmao

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 21:38 schreef j_iscool het volgende:

massieve --> bestaat utp tegenwoordig uit 1 deel? :)P

ik neem aan dat ie bedoeld met een massieve kern

[Jorn]

Op woensdag 03 juli 2002 21:41 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

ik neem aan dat ie bedoeld met een massieve kern

Zou kunnen ja, maar volgens mij maakt dit nog niet zoveel uit, 100 meter is 100 meter, en geen 200.

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 21:43 schreef j_iscool het volgende:

[..]

Zou kunnen ja, maar volgens mij maakt dit nog niet zoveel uit, 100 meter is 100 meter, en geen 200.

klopt, maar het kan wel een boel schelen.

Hoe dikker de kern, hoe minder verlies

Maar ik verwacht ook niet dat 200meter gaat lukken, en bovendien is dat ookniet goedkoop...
Een repeater is gewoon duur

Ik zou gewoon voor een wireless oplossing gaan

[Pogostokje]

Is dat het HP scherm met die sinusjes die ik wel eens op de tv heb ontvangen?

Nee. Openview is een softwarepakket waar de netwerkstatus op te zien is in een grafische omgeving.

Overigens, als iemand die veel met kabelmodems te maken heeft gehad kan ik echt beamen dat het noway gaat werken. Twee kabelmodems zien elkaar niet eens. Die zien een speciale uplink. Je kan ze NIET met elkaar laten connecten, daar is dat ding helemaal niet voor gemaakt. Een kabelmodem koop je dan ook niet 'los', dat is een onderdeel van een heleboel systemen bij elkaar. Een los kabelmodem zonder de rest van die systemen is waardeloos.

[FatalError]

Bij full-duplex wordt voor zenden en ontvangen een apart aderpaar gebruikt, die onafhankelijk van elkaar werken.
Bij half-duplex wacht de pc tot de bus 'vrij' is, bij 200 meter kan dan de vertraging te lang duren, waardoor hij als ie gaat zenden niet kan zien dat de andere kant al wat verzonden heeft (indien het geval).

En ik bedoel inderdaad massieve kern, dat is VEEL beter dan losse/soepele kern.

[killercow]

dit soort fratesen haal ik met vrienden al tijden uit,
zelfs over enkele honderden meters.

stel je hebt coax, haal ipv normale coax, thick oax (dik en meestal geel, centimeter doorsnede)

deze kan je data zo 400 meter verstouwen,

als je deze kabel nergens kwijt kunt, moet je eens goed zoeken of er niet stukjes tegels liggen in de weg, snachts open breken is wel een coole ervaring hoor.

anders ff zoeken naar regenpijpen oid onder de weg door.

een wireless is ook goed te doen, zeker met goedkope straal antenne's.

voor glas kan je ook gaan maar tjah een glas nic kost je ook nog $$$ en dan het lassen van de kabel brrrr.

voor utp kan je gewoon repeaters kopen maar die zijn ook niet goedkoop, haal dus 3 oude goedkope hubs en pleur ze gewoon ergens aan het netstroom.

als je echt gek wilt doen:
doe zoals ons.
graaf een geul van a tot b, (in ons geval langs een provinciale weg, van een molen naar boerderij)
leg 100 meter cat5e utp, en daarnaast een goedkope stroom kabel, pleur na die 100meter een 286 mobo in een oud kistje met een vuilniszak erom met 2 oude 10mbit nics, deze boot je met een linux floppy boot. en trek de kabel door naar de volgende. ga zo door tot je dr bent, en als t goed is heb je zo goedkope repeaters en agh stroom moet je toch testen.

(toen wij dit deden was alleen sisco aironet te krijgen, en dat was duuurrr)

naja we horen t wel, ohja ps. gewoon via de tv kabel gaat ECHT niet lukken.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 21:57 schreef FatalError het volgende:
Bij full-duplex wordt voor zenden en ontvangen een apart aderpaar gebruikt, die onafhankelijk van elkaar werken.
Bij half-duplex wacht de pc tot de bus 'vrij' is, bij 200 meter kan dan de vertraging te lang duren, waardoor hij als ie gaat zenden niet kan zien dat de andere kant al wat verzonden heeft (indien het geval).

En ik bedoel inderdaad massieve kern, dat is VEEL beter dan losse/soepele kern.

Teveel met treintjes gespeelt??
Er is geen aparte full-duplex ader. Daarbij is 200 meter gewoon te ver.

Als je perse kabels wilt gebruiken, pak dan glasvezel, zo duur is dat niet, de kabel is goedkoper dan UTP, alleen de aansluitpunten en converter zijn duur, maar voor 200 meter is het de ideale oplossing, lijkt me.

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 22:01 schreef killercow het volgende:
pleur na die 100meter een 286 mobo in een oud kistje met een vuilniszak erom met 2 oude 10mbit nics, deze boot je met een linux floppy boot. en trek de kabel door naar de volgende. ga zo door tot je dr bent, en als t goed is heb je zo goedkope repeaters en agh stroom moet je toch testen.

Lijkt me niet leuk als op een wamre dag 1 voor 1 alle pc's vastlopen, en je moet ze voordurend resetten

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 22:01 schreef killercow het volgende:
een wireless is ook goed te doen, zeker met goedkope straal antenne's.

Zendvergunning

voor glas kan je ook gaan maar tjah een glas nic kost je ook nog $$$ en dan het lassen van de kabel brrrr.

Zo duur is glasvezel niet met zulke afstanden, en dat vastzetten doe je niet zelf.

voor utp kan je gewoon repeaters kopen maar die zijn ook niet goedkoop, haal dus 3 oude goedkope hubs en pleur ze gewoon ergens aan het netstroom.

Een hub is een multi-repeater en netstroom vindt je daar niet denk ik, of hij moet er meteen een voedingskabel naast gaan leggen

[killercow]

resetten? at kasten? ff de stekker eruit en ze booten wel weer hoor, btw pc's onder de grond (vandaar het plastic).

en zeker 286's worden NIET warm zit niet eens een cooler op de cpu man.

[Xandrios]

Op woensdag 03 juli 2002 22:06 schreef killercow het volgende:
resetten? at kasten? ff de stekker eruit en ze booten wel weer hoor, btw pc's onder de grond (vandaar het plastic).

en zeker 286's worden NIET warm zit niet eens een cooler op de cpu man.

Alsnog vind ik het een pruts-methode

Veel te veel kans op problemen...

[killercow]

Op woensdag 03 juli 2002 22:07 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Alsnog vind ik het een pruts-methode

Veel te veel kans op problemen...

prusten mischien maar denk eens aan de herrinerignen en lol die je hebt

en agh t heeft bijna 1.5 jaar gedraaid totdat ze toch besloten om kabel naar de modem te leggen zodat hij niet meer kabel internet bij de boer nodig had. echt rare dingen hebben we niet meegemaakt, t was ergens tussen prumerend en hoorn in. aan de west kant van de snelweg.

[Verwijderd]

De huizen staan er trouwens nog niet dus kabels ingraven is nu nog mogelijk! Er liggen ook overal geulen onder de wegen door die we kunnen gebruiken.
Nu is mijn vraag wat voor kabel en hoe? UTP lijkt me lastig want 200 M is te lang daarvoor, ik hoorde wel iets over Hubs ertussen en dan een 2e kabel met netstroom ernaast. Dat wordt denk ik erg duur. Glasvezel kabel is goedkoop maar de rest dat je ervoor nodig hebt is vrij duur...

Help!

[Pogostokje]

De huizen staan er trouwens nog niet dus kabels ingraven is nu nog mogelijk! Er liggen ook overal geulen onder de wegen door die we kunnen gebruiken.

Hm, bedenk dat het leggen van die kabels niet legaal is. En erger, ze zijn niet gedocumenteerd. Dus als er een bulldozer je kabeltje kapot trekt of iemand legt 4 baans snelweg aan precies boven jouw ingegraven 286 dan heb je dikke pech.

[Verwijderd]

Who gives a shit dat het illegaal is? Wie checkt dat? En er komen in een woonwijk echt geen snelwegen en ze gaan echt niet onder hun eigen kabels graven, mijn bedoeling is namelijk de geulen die er nu liggen dieper te graven er 1 of andere kabel inleggen en de kabel bedekken zodat de kabels die er in de bouw ingelegd worden mooi bovenop komen te liggen.

wie zegt dat ik een PC wil begraven? Er zijn vast betere methodes dan PC's ingraven...

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 22:36 schreef Wurm het volgende:
De huizen staan er trouwens nog niet dus kabels ingraven is nu nog mogelijk! Er liggen ook overal geulen onder de wegen door die we kunnen gebruiken.
Nu is mijn vraag wat voor kabel en hoe? UTP lijkt me lastig want 200 M is te lang daarvoor, ik hoorde wel iets over Hubs ertussen en dan een 2e kabel met netstroom ernaast. Dat wordt denk ik erg duur. Glasvezel kabel is goedkoop maar de rest dat je ervoor nodig hebt is vrij duur...

Help!

Ik zou dan kiezen voor een USB kabel

Even serieus, waarom denk je dat bedrijven glasvezel gebruiken, juist..omdat dat het goedkoopste alternatief is.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 22:50 schreef Wurm het volgende:
Who gives a shit dat het illegaal is? Wie checkt dat? En er komen in een woonwijk echt geen snelwegen en ze gaan echt niet onder hun eigen kabels graven, mijn bedoeling is namelijk de geulen die er nu liggen dieper te graven er 1 of andere kabel inleggen en de kabel bedekken zodat de kabels die er in de bouw ingelegd worden mooi bovenop komen te liggen.

Wat jij mag is dus wel link, namelijk gaan bouwen op een bouwplaats, voor hen is het niet moeilijk om uit te zoeken welke saboteurs bezig zijn geweest, want je hebt een kabel naar je huis lopen

Bouwen op iemand anders zn bouwplaats is dus erg strafbaar !!

[Verwijderd]

Ik zou dus glasvezel moeten gebruiken?

Heeft iemand hier ervaringen mee? En welke apparatuur gebruik je dan?

Thnx!

[tweakduke]

glasvezel is keiduur man.
ga gewoon een weekie bij mekaar logeren en haal een normale switch enzo

[Pogostokje]

Who gives a shit dat het illegaal is? Wie checkt dat?

Relax.
Het is gewoon illegaal en het bewijs is niet echt te verstoppen: hebben ze de kabel dan weten ze de eigenaar ook wel te vinden door de kabel te volgen.

En er komen in een woonwijk echt geen snelwegen

Duh.

wie zegt dat ik een PC wil begraven? Er zijn vast betere methodes dan PC's ingraven...

Duh.

Je begrijpt waar ik op doelde.

[Novah]

Op woensdag 03 juli 2002 22:01 schreef killercow het volgende:
als je echt gek wilt doen:
doe zoals ons.
graaf een geul van a tot b, (in ons geval langs een provinciale weg, van een molen naar boerderij)
leg 100 meter cat5e utp, en daarnaast een goedkope stroom kabel, pleur na die 100meter een 286 mobo in een oud kistje met een vuilniszak erom met 2 oude 10mbit nics, deze boot je met een linux floppy boot. en trek de kabel door naar de volgende. ga zo door tot je dr bent, en als t goed is heb je zo goedkope repeaters en agh stroom moet je toch testen.

(toen wij dit deden was alleen sisco aironet te krijgen, en dat was duuurrr)

naja we horen t wel, ohja ps. gewoon via de tv kabel gaat ECHT niet lukken.

Cool verhaal man, als je dat nog een keer gaat doen, bel me dan even

[Paul]

Als die huizen er toch nog niet staan, dan kun je makkelijk naar de gemeente en vragen of je legaal daar een glasvezelkabeltje in mag pleuren. Is hij nog gedocumenteerd ook

Thick coax kan idd ook, aangezien thin coax al tot 185 meter gaat (officieel).

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 23:01 schreef Wurm het volgende:
Ik zou dus glasvezel moeten gebruiken?

Heeft iemand hier ervaringen mee? En welke apparatuur gebruik je dan?

Thnx!

Ik denk dat je het beste coax kan leggen. Zeker als je het toch onder de grond doet.. Dat haalt die afstand ook makkelijk, en is niet duur. Alleen het gaat maar op 10 MBit Maar het is wel het makkelijkst IMO. minder kut als de kable breekt, dan kan je zelf gewoon een nieuw stuk ertussen zetten.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 23:29 schreef Tweak-Metallica het volgende:

[..]

Ik denk dat je het beste coax kan leggen. Zeker als je het toch onder de grond doet.. Dat haalt die afstand ook makkelijk, en is niet duur. Alleen het gaat maar op 10 MBit Maar het is wel het makkelijkst IMO. minder kut als de kable breekt, dan kan je zelf gewoon een nieuw stuk ertussen zetten.

Als er huizen op staan

Glasvezel is minder gevoelig voor storingen dan coax.

[rollebol]

Dit is een gerucht hoor. Een urban legend.

Iemand hier in de flat heeft eens uitgezocht dat het best wel rendabel zou kunnen zijn om van hier (2 minuten per stoptrein verwijderd van AMS-IX) naar de Watergraafsmeer, het (kuch) internetknooppunt, een kabel te trekken. Dat was toen er nog geen ADSL was (kabel-internet kan bij ons niet) maar goed, ik dwaal af.

Het graven van een kabel kost een gulden per meter. Exclusief de graafmachine en het personeel. Maar het documenteren bij het kadaster (of de gemeente, of weet ik veel) kost dus maar een gulden per meter. En de glasvezel is ook niet duur. Maar goed, ik weet niet waar je precies allemaal moet zijn. Ik denk dat de gemeente het wel weet. Of spreek een van de aannemers aan die aan het bouwen is in de buurt. Misschien willen ze je wel een seintje geven als de straat openligt.

En op de PC-dumpdag staan altijd van die standjes met 'zoek maar uit voor een tientje' en daar heb ik wel eens glasvezelnetwerkkaartjes zien liggen. Omdat ze vaak ook niet zo goed weten wat ze allemaal in die doos gooien. Als ze de connector niet kennen, kan het niet veel zijn.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 23:56 schreef rollebol het volgende:
Dit is een gerucht hoor. Een urban legend.

Wat is een gerucht??

Of spreek een van de aannemers aan die aan het bouwen is in de buurt. Misschien willen ze je wel een seintje geven als de straat openligt.

Dan zal je toch echt bij de opdrachtgever (de gemeente) moeten zijn.

En op de PC-dumpdag staan altijd van die standjes met 'zoek maar uit voor een tientje' en daar heb ik wel eens glasvezelnetwerkkaartjes zien liggen. Omdat ze vaak ook niet zo goed weten wat ze allemaal in die doos gooien. Als ze de connector niet kennen, kan het niet veel zijn.

Ik zou aan beide kanten gewoon een converter nemen en een normale netwerkkaart, scheelt weer in prijs.