Digitale Camera Foto's deel 8

[Chrasher]

Heb hier een jonge spreeuw die helemaal niet bang was van dichtbij op de korrel kunnen nemen met m'n S602.

[Anoniem: 37030]

Jeee die staat er strak op zeg!
Lijkt een beetje gesharpened trouwens. right?

[Chrasher]

Anoniem: 37030 schreef op 23 augustus 2002 @ 20:40:
Jeee die staat er strak op zeg!
Lijkt een beetje gesharpened trouwens. right?

Nee hij is niet gesharpened ofzo, alleen geresized. Ik denk dat het de JPG-compressie artifacts zijn die je ziet.

[Anoniem: 37030]

Ik heb effe wat ingezoomd en ik zag bij nader inzien inderdaad geen sharpening troep. Is dus gewoon een heel scherpe foto. I like it!

[RekZ]

Ik vin het kut dat het me maar nooit lukt om net zoals die vogel, of die tuinslang van firecow op 1 ding scherp te stellen en dan de achtergrond wazig te krijgen

[Chrasher]

Hier is er nog een, maar dan in de macro-stand genomen. Alleen maar verkleind verder geen photoshop gedoe (daar hou ik trouwens helemaal niet van). Ik vind zelf dat die S602 zulke goede foto's maakt, dat er helemaal geen extra handelingen nodig zijn in welk programma dan ook.

[Anoniem: 37030]

Nou, Rekz, tis een kwestie van ver inzoomen en zo dicht mogelijk bij het object staan. Mogelijk heeft je camera een nogal klein diafragma en dat geeft een grote scherptediepte. Dan wordt de achtergrond niet echt onscherp dus, zoals op je foto. Anders weet ik het ook niet.

[RekZ]

Dat diafragma moet dus zo klein mogelijk zijn, dat hebbik ook gedaan.
Met mijn a40 heb ik dan het volgende "probleem" zonder zoom staat ie op 2,8 en als ik dan naar 3x zoom ga gaat het diafragma automatisch naar 4,8

[Anoniem: 37030]

Nee het diafragma moet zo groot mogelijk zijn. Hoe groter het diafragme hoe minder scherptediepte :- ) ... en dat is dus een zo laag mogelijke waarde :- / Ja dá's verwarrend allemaal.
Ja net effe gecheckt op M gebeurt inderdaad wat je beschreef. Dat doettie denk ik om het lichtverlies van het zoomen te compenseren.

A40 dus. Nou zet'm op macro (bloemetje) zoom zo vermogelijk is, en ga dan zo dicht mogelijk naar het object (dat is een stuk dichterbij als je macrostand gebruikt). Dat is het beste wat je kan doen.
Net effe experimentje gedaan (ook a40). Gewoon op 'auto', maar dus wel met macro aan en zo ver mogelijk ingezoomd. Hij flitste ook, maar da's bijzaak.
Lekker blurry achtergrond toch?

[wout-hugo]

Dit is pas een leuke gadget foto whehehe
Leuk speelgoed voor op de "Deutsche Autobahn"

[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=8854"][/url]
De foto is trouwens clickbaar

[MR_VIPER]

wout-hugo schreef op 24 augustus 2002 @ 15:41:
Dit is pas een leuke gadget foto whehehe
Leuk speelgoed voor op de "Deutsche Autobahn"

[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=8854"][afbeelding][/url]
De foto is trouwens clickbaar

Vond ik die S8 waar ik gister achteraan reed toch net ff iets leuker.

[Anoniem: 54260]

Kan je die A8 niet wat vetter in beeld krijgen? Eventueel beetje uitrekken in PS? Ik dacht eerst dat het zo'n audi 80 was tot ik er A8 4.2 op zag staan.

[Firecow]

heb liever een RS6

[MR_VIPER]

Nog liever een A corsa met een 2 liter blok..... Nog jaartje wachten en dan heb ik er een dan is me eigen auto af

[Mir]

Allemaal gemaakt met een Olympus c-220 in Frankrijk 3 á 4 weken geleden.
Allemaal op Flits only staan. Ik schat 1/2000 sluitertijd.


1 van mijn zon foto's. Ik had er veel gemaakt in de hoop dat er wel een leuke tussen zou zitten, dat is gelukt.

Dit is eens wat anders dan de standaard water fototjes
We hebben op goed geluk wat keien in dat berkje gegooid, na 5 keer al was het raak!


Hier vraag ik jullie specifiek om; wat vinden jullie hiervan?
Het was hier de intensie om een mooie foto te krijgen.

[BaRF]

ddc schreef op 22 augustus 2002 @ 07:52:
Gisteren een treinbrand hier in Hoofddorp, Firecow stelde me daarvan op de hoogte (bedankt!) en ik was erheen gegaan en foto's gemaakt .

De foto is o.a. op nu.nl gebruikt.
Ga maar met je muis op de foto staan voor de tooltip .

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

PS. 3 seconden sluitertijd en dan geen statief wordt het wel lastig, dus vandaar beetje onscherp.

Dammit door die kut trein konden we niet meer van schiphol naar 'savonds toen we terug kwamen uit afrika... tis een taxibusrit van 300 euro geworden

Maaar goed, ik heb in tanzania 341 fotos gemaakt, dus binnenkort hier ook wat

[tbusquet]

[Anoniem: 37030]

zet de ns dan geen bussen enzo in?

[Anoniem: 15682]

Anoniem: 15682 schreef op 23 augustus 2002 @ 18:57:
Nu we het toch over katjes hebben


[afbeelding]

Sorry voor het niet kleiner maken (origineel = 1600x1200 , maar deze staat ook nog een en andere site vandaar )


Powershot A40


btw.. als je goed kijkt zie je in het (voor ons) rechteroogje mij staan met de cam

Niemand op- of aan-merkingen ?

[thomastvd]

Ik was zelf best wel onder de indruk van deze!

alleen geresized

dit is de orgineele
http://www.breeka.nl/zonnebloem.jpg

[spacy]

Ja ook een kodak dc3400 kan macro foto's maken,
de lensadapter voor 37mm schroeflensen heb ik een behoorlijk tijdje terug op een verjaardag gekregen,
nu heb ik vandaag maar eens een slens ervoor opgehaald
het blijkt een moeilijk formaat te zijn om 2e hands lensen voor te vinden,
maar ik heb een nieuwe (betaalbare) macro lens gevonden, die erop op past.
het resultaat:


dit is al een resize naar 50% van de originele foto grootte.

dit leek me niet in het insectenmacro topic thuis horen
maar die komen nog, beetje erg nat buiten.

[Freekdernatuur]

spacy_ schreef op 24 augustus 2002 @ 19:05:
Ja ook een kodak dc3400 kan macro foto's maken,
de lensadapter voor 37mm schroeflensen heb ik een behoorlijk tijdje terug op een verjaardag gekregen,
nu heb ik vandaag maar eens een slens ervoor opgehaald
het blijkt een moeilijk formaat te zijn om 2e hands lensen voor te vinden,
maar ik heb een nieuwe (betaalbare) macro lens gevonden, die erop op past.
het resultaat:

[afbeelding]
dit is al een resize naar 50% van de originele foto grootte.

dit leek me niet in het insectenmacro topic thuis horen
maar die komen nog, beetje erg nat buiten.

Stoere foto!

[Firecow]

Wat jij kan met macroring kan ik zonder

33% van orgineel

komen weer wat onzin pics




geen fotosoep gebruikt

[Anoniem: 27064]

Hagedisje in Frankrijk...

[spacy]

Firecow schreef op 24 augustus 2002 @ 21:50:
Wat jij kan met macroring kan ik zonder
[afbeelding]
33% van orgineel

tja met mijn camera moet ik nou eenmaal met extra's aan de gang op andere dingen er mee te kunnen doen,
andere camera's zijn (heb ik inmiddels ontdekt) soms wat completer

[Firecow]

spacy_ schreef op 24 augustus 2002 @ 22:15:
[...]


tja met mijn camera moet ik nou eenmaal met extra's aan de gang op andere dingen er mee te kunnen doen,
andere camera's zijn (heb ik inmiddels ontdekt) soms wat completer

en 300 € verschil in prijs...
en ik maakte maar een grappie natuurlijk he

[spacy]

Firecow schreef op 24 augustus 2002 @ 22:36:
[...]


en 300 € verschil in prijs...
en ik maakte maar een grappie natuurlijk he

dat snap ik ook wel hoor,
tja de "hogere/instelbare sluitertijd functie" kan ik helaas niet meer toevoegen
en als ik mooie lensen voor een 2e hands prijsje vindt, dan blijf ik ook wel onder die 300 euro verschil,
maar ik ben benieuwd of al meer mensen met een digicam al eens gekeken hebben of het mogelijk is andere lensen er op aan te sluiten, waarschijnlijk hebben veel digicam eigenaren dat niet door, in mijn geval was dat ook zo.
maar ik kwam er dus bij wat zoekwerk achter dat er soort adapters bestaan van bepaalde merken, om bepaalde camera's die bij ontwerp niet voor extra lensen bedoeld zijn, toch van extra lensen te kunnen voorzien.

[Firecow]

Yup ik ben van plan of een macro lens te kopen ernog op... 10 x ofzo
of een 2x telelens...6 x 2 x zoom

[Anoniem: 39119]

bergjes
http://www.meijsnet.nl/upload/filez/1030316_img.jpg

[GeFke]

Mijn eerste foto's met mijn Fuji S602 Zoom










Grotere foto's via de link Fuji S602 Zoom

[Anoniem: 12427]

Me eerste foto's met me nieuwe Olympus Camedia 300-z

Spinnetje vanmorgen achter het raam. (foto is door het raajm genomen)


Me pa's boekenkastje met z'n verzamelspul.


Beide geresized van 1984x1488 naar 800x600 @ kwaliteit 75

[Anoniem: 15682]

Powershot A40

[Yokozuna]

CAP-Team schreef op 16 augustus 2002 @ 23:20:
[afbeelding]

Vanmorgen om 7:40 gemaakt in het bos waar ik met mijn werk vannacht heb geslapen.

Camera: Canon Powershot S30
Sluitertijd: 1/60 seconde
Lensopening: F3,5
Geen flits gebruikt.
Allemaal automatische instellingen.

't is net een gerenderde foto vind ik zelf

Strak, paas hier de high res versie. Of wil je hem maybe sturen naar [e-mail] ? TNX

[Azrael]

Anoniem: 15682 schreef op 25 augustus 2002 @ 12:25:
[afbeelding]

Powershot A40

ja en WTF is het??

[Firecow]

Azrael schreef op 25 augustus 2002 @ 15:38:
[...]

ja en WTF is het??

een zeer mooie foto in de nacht waarschijnlijk met een lantaarn erachter ofzo

[Yokozuna]

Firecow schreef op 25 augustus 2002 @ 15:40:
[...]


een zeer mooie foto in de nacht waarschijnlijk met een lantaarn erachter ofzo

Een brug in een park met een lantaarnpaal achter een houten ding

[AngelDust]

Ik heb nu een Nikon Coolpix 775 gekocht..

ben er nu net mee aant klooien..
iemand die deze camera ook heeft en mischien een paar voorbeeld foto's heeft van wat de camera kan

[Firecow]

altijd leuk
mensen kopen camera's zonder preview's etc te hebben gelezen...
lijkt een beetje op de supermarkt... wat voor kaas wilt u hebben meneer ? ""ow doe maar wat leuks"""

[Anoniem: 46713]

briefje van 20 genomen met een Trust Familycam 300 Digital movie

[Firecow]

deze is zeker een klik waard



familie bezoekjes altijd leuk

[Anoniem: 15682]

Yokozuna schreef op 25 augustus 2002 @ 16:48:
[...]


Een brug in een park met een lantaarnpaal achter een houten ding

Kom je zeer dicht in de buurt ja, het was afgelopen vrijdagnacht na een groot feest in een park.. maar die bouw-lampen (zo noem ik het maar) stonden nog aan

[Anoniem: 15682]

In een kraakpand genomen


edit : 2de foto erbij geplaatst

[AngelDust]

Firecow schreef op 25 augustus 2002 @ 20:49:
altijd leuk
mensen kopen camera's zonder preview's etc te hebben gelezen...
lijkt een beetje op de supermarkt... wat voor kaas wilt u hebben meneer ? ""ow doe maar wat leuks"""

als dit op mij slaat ...

ik heb eerst wel meer gezien van die camera.. maar ik kan in een reclame oid ook zeggen dat die foto's met die camera gemaakt zijn terwijl ze met een andere camera gemaakt zijn of niet

dus vandaar dat ik wou weten of er tweakers waren met deze cam die mij foto's konden laten zien (nofi)

[Skinny]

Vanavond even naar schiphol geweest en deze (IMO) goed gelukte panorama gemaakt

Klikbaar voor orgineel (+/- 500kb):

[Firecow]

AngelDust schreef op 26 augustus 2002 @ 00:27:
[...]


als dit op mij slaat ...

ik heb eerst wel meer gezien van die camera.. maar ik kan in een reclame oid ook zeggen dat die foto's met die camera gemaakt zijn terwijl ze met een andere camera gemaakt zijn of niet

dus vandaar dat ik wou weten of er tweakers waren met deze cam die mij foto's konden laten zien (nofi)

ja srry beetje verkeerd gelezen... vatten het verkeerd op

[AngelDust]

Firecow schreef op 26 augustus 2002 @ 00:46:
[...]


ja srry beetje verkeerd gelezen... vatten het verkeerd op

maakt niet uit

[Anoniem: 15682]

Let niet op de naam van onze band, maar puur op de foto

Canon PS-A40

[Firecow]

kiekeboe

[PASware]

firecow: <-- mooie foto's, die kikker, die grijze kat/poes, en die hagedis (of wat het ook is)

[vanDaal]

Optreden van de WC Experience

[AngelDust]

Firecow schreef op 26 augustus 2002 @ 13:59:
[afbeelding]

kiekeboe

waar vind jij zulke dingen jong
vet mooie foto's

[Anoniem: 37030]

Hee da's een mooie live-foto Vandaal! hoe heb je die gemaakt? Zonder flits zo te zien. Gezoomed? Zeer hoge iso? Zo te zien geen lange tijd.

[spacy]

AngelDust schreef op 26 augustus 2002 @ 17:37:
[...]


waar vind jij zulke dingen jong
vet mooie foto's

ja die beestjes willen voor mij ook niet stil zitten
zag een klijn boom kikkertje gisteren maar homaar dat ik hem op de foto kreeg, dan was die allang weer een halve meter verder onder een nieuwe stapel bladeren verdwenen

[AngelDust]

wat me wel gelukt is:

(clickable)

kon wel dichterbij... maar ga niet op mijn knieen in de drek liggen

[Excrusiator]

Volgens mij ben ik de enige in heel Nederland die kan claimen dat zijn digitale camera bijna opgevreten is... No kidding, en ik heb het bewijs ook nog eens:



Voor diegene die zich afvragen wat het nou was dat bijna mijn digitale camera opvrat is hier een foto te vinden. Ik heb die foto wel op enige afstand gemaakt omdat ik de situatie niet nog eens wou herhalen.

[vanDaal]

Anoniem: 37030 schreef op 26 augustus 2002 @ 18:44:
Hee da's een mooie live-foto Vandaal! hoe heb je die gemaakt? Zonder flits zo te zien. Gezoomed? Zeer hoge iso? Zo te zien geen lange tijd.

Met flits genomen op 3x zoom.

Overige gegevens

[FalconM]

Vandaag gemaakt ergens bij de dijk langs de IJssel:


Beetje gesoept photoshop:

[Captain Pervert]

Crosspost van hiero: Het Fuji 4900 / 6900 / S602 digicam gebruikerstopic

Fuji Finepix S602.



Kat in the hood



Dit vond ik wel een grappige foto. "De balende kat". Kan namelijk niet bij de eenden op de achtergrond In werkelijkheid interesseerden die eenden hem geen reet, maar dat weet jij niet.



De vijver waar die balende kat zat van een afstandje



Dit vond ik wel een grappige foto. Beetje post apocalyptisch, door die dooie berk.



Nog een post-apocalyptische foto. Mocht Greenpeace ooit actie gaan voeren tegen deze bedrijven, zijn dit mooie pics voor hun campagne



Een stilstaand kanaaltje, niet meer in gebruik



Zonsondergang in Groningen

[AKF]

Pas een camera van m'n werk gekregen, een Samsung Digimax 220 SE 2,1 MP.
Wat mee geëxperimenteerd, maar ik vind de resultaten een beetje tegenvallen.


Macro van bloemetje...


Homer Simpson



Kwa foto is dit niet zo bijzonder, maar hier ben ik (lang, lang geleden) geboren!

Nadeel van deze camera vind ik dat minder belichte foto's heel veel ruis hebben, en dat de flitser niet werkt in macrostand.

[sarlo]

dielaatste foto is op de tilburgse weg gemaakt bij ik meen de meibloen correct if im wrong

[PleXtor]

Hier wat pics van mij. Alles geresized van 2048x1536 naar 640x480. Camera Powershot S30:

Tunneltje in Efeze:


Bergen in de middellandse zee:


Een hagedis die wel even voor mij wilde poseren :):


Nog een keer dezelfde hagedis:


Overblijfselen van Laodicea:


Foto vanaf een boot op de mid. zee:

[Captain Pervert]

PleXtor schreef op 27 augustus 2002 @ 10:24:
Hier wat pics van mij. Alles geresized van 2048x1536 naar 640x480. Camera Powershot S30:

Tunneltje in Efeze:

Bedoel je Efes / Ephesus in Turkije?

[LoneGunman]

_{dubbelpost: ook in 'post hier je nightshots', alleen dit topic is bereikt een wat breder publiek...vandaar}

Een gezamelijke bijdrage van Larkie en ondertekende: een serie Leeuwarden@night foto's.

Geschoten met de Olympus 3020Z, sluitertijden varieerend van 2 tot 10 seconden.

[PleXtor]

Captain Pervert schreef op 27 augustus 2002 @ 12:00:
[...]
Bedoel je Efes / Ephesus in Turkije?

Ja dat bedoel ik. Efes Pilsen

[Appie]

Ik zal ook eens een bescheiden toevoeging doen, nml onze hond.



Klik voor grote foto.

[AKF]

dielaatste foto is op de tilburgse weg gemaakt bij ik meen de meibloen correct if im wrong

Klopt ongeveer. Heet tegenwoordig volgens mij de meiboom, toen ik daar het levenslicht zag was het nog het Huis in de Bocht. Volgens mij komt half Tilburg daar vandaan. Foto is trouwens genomen uit een rijdende auto. Gelukkig is handsfree fotograferen niet verplicht...

[Anoniem: 19123]

LoneGunman schreef op 27 augustus 2002 @ 13:01:
_{dubbelpost: ook in 'post hier je nightshots', alleen dit topic is bereikt een wat breder publiek...vandaar}

Een gezamelijke bijdrage van Larkie en ondertekende: een serie Leeuwarden@night foto's.

Geschoten met de Olympus 3020Z, sluitertijden varieerend van 2 tot 10 seconden.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Wow wat een super mooie nacht foto's.

[Captain Pervert]

PleXtor schreef op 27 augustus 2002 @ 14:03:
[...]


Ja dat bedoel ik. Efes Pilsen

Efes

Ik ben daar geweest deze zomer, in Kusadasi. Jij?

[Anoniem: 21405]

Een Eurasierpup poseert in het gras voor de macrostand :





Gemaakt met Fuji Finepix 2400zoom, het origineel is de moeite waard...

[Joepho]

Het is nog niet zolang dat ik mijn HP 318 heb maar toch al meer dan 1500 foto's geschoten (1450 K*T fotos)

hier ff wat foto's op laagste kwaliteit van lan party....

<a href="http://pjmmna.cjb.net">LAN</a>

<img src="http://home.wanadoo.nl/mna/MN@%202002/IM000897.JPG">

[Joepho]

Sorry (ff niet opgelet.... dus ff overnieuw)

Het is nog niet zolang dat ik mijn HP 318 heb maar toch al meer dan 1500 foto's geschoten (1450 K*T fotos)

hier ff wat foto's op laagste kwaliteit van lan party....

http://pjmmna.cjb.net

tja ik ben dan ook geen profotograaf

[PleXtor]

Captain Pervert schreef op 28 augustus 2002 @ 00:49:
[...]

Efes

Ik ben daar geweest deze zomer, in Kusadasi. Jij?

Kben in Fethiye geweest. Turske Westkust. 60 km van dalaman. En op de dag dat wij in Efeze rondliepen was het de warmste dag sinds 60 jaar daar. 48 graden. Gelukkig hield mijn digi cam zich goed Ik heb de accu er een paar keer uitgehaald, maar die werd niet erg warm, dus volgens mij kan mijn cam wel 60 graden hebben

[Freekdernatuur]

Foto van de martinitoren in Groningen;
Afstand fotograaf - object: ca 12 minuten lopen.
Genomen met Fuji S602zoom;
1/1000 F2.3
Image clickable 2048 x 1536

[dutchderk]

Station Leiden ietwat overbelicht en een beetje gefotoshopped om contrast te verhogen


Oud Poelgeest nacht:


Onderdeel van nachtfoto (linker onderhoek) HOT PIXEL?

[Anoniem: 3751]

Gave foto's zeg..

Jammer dat het zulk duur speelgoed is..

[maca]

Denk niet dat dat een hotpixel is.. eerder een reflectie van iets...

[Joepho]

Tja ik maakt in het begin dus alleen kleine foto's (domdomdom)

<sub>"Lac du Salagou" vlakbij Clermont l'Hérault, Montpellier


Een fotootje bij de ingang van Clermont l'Hérault


Het verhuiswaagentje (heeft ons verhuist van Stiens naar Montpellier</sub>



Nou jah en d'r komt binnen kort dus een site met meer foto's

[Anoniem: 201]

Hierbij de eerste pics van mijn gloednieuw Fuji F601z. Ben er erg blij mee! Fijn apparaatje.






hier uit het losse handje een foto met lange sluitertijd proberen te maken.. nog aardig gelukt


macro functioneert ook prima

[Yokozuna]

Anoniem: 21405 schreef op 28 augustus 2002 @ 08:57:
Een Eurasierpup poseert in het gras voor de macrostand :

[afbeelding]



Gemaakt met Fuji Finepix 2400zoom, het origineel is de moeite waard...

Die pootjes, COOL!

[Anoniem: 34818]

wout-hugo schreef op 24 augustus 2002 @ 15:41:
Dit is pas een leuke gadget foto whehehe
Leuk speelgoed voor op de "Deutsche Autobahn"

[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=8854"][afbeelding][/url]
De foto is trouwens clickbaar

wout vertel mij nu eens waarom je nummerplaat gesoept is

snap da nog steeds niet

[Firecow]

spijtig dat hij niet compleet is

[Anoniem: 21785]

Stukje San Fransisco:



Bovenin is ie overbelicht, maar dat geeft eigenlijk wel een mooi effect zo; je ziet nauwelijks nog het verschil tussen de lucht en het spiegelglas.

Canon S30, verkleind in Irfanview en beetje verscherpt met Digital Camera Enhance tooltje van Mediachance (zie volgende post). Het origineel was ongeveer even scherp, maar dan zonder de resize-artefacts in de onderste curves.

[Anoniem: 21785]

Joepho schreef op 28 augustus 2002 @ 18:55:
_{Een fotootje bij de ingang van Clermont l'Hérault}
[afbeelding]

Het is handiger om dit te resizen naar 640x480, want zo verneukt ie de forum lay-out (eventueel aanklikbaar maken voor het origineel). Het resizen had in dit geval ook de ruis nog flink kunnen onderdrukken.

Ik heb een detail van dat plaatje eens opgepoetst met het gratis Digital Camera Enhance tooltje van Mediachance. Beetje auto-balance en kleuren wat overdreven (beetje teveel, maar goed), en vooral: de-noise. Resultaat:

Voor:


Na:


Het is niet perfect (beetje vlekkerig en hier en daar iets minder scherp), maar toch wel een verbetering, lijkt me.

[Anoniem: 8368]

Deze foto had ik al een half jaar ofzo geleden genomen, maar was me nooit opgevallen. Nu vind ik het best een mooi portret. Je ziet de persoon waar het om gaat met in de omgeving wat gesprekspartners (in dit geval familie). Zoiets zegt veel meer dan een portret zonder sprekende omgeving/achtergrond. Ben benieuwd wat jullie er van vinden?

[Firecow]

niet echt een mooie ofzo het is ook mijn eerste...

[Dennis]

Mag ik iedereen eens adviseren regelmatig op de site van national geographic te kijken voor foto's. Hier staan dus dagelijks nieuwe foto's en ook vrij regelmatig complete fotoreportages, waarbij ook wordt vermeld welke sluitertijden, lenzen, camera's, enz zijn gebruikt.



Zoals je ziet zijn de foto's niet echt lelijk

[marteltor]

tbusquet schreef op 24 augustus 2002 @ 18:12:
[afbeelding]

in almere he?
Ik zag ze ook scheuren over het water

[LEiPiE]

Anoniem: 8368 schreef op 30 augustus 2002 @ 15:36:
Deze foto had ik al een half jaar ofzo geleden genomen, maar was me nooit opgevallen. Nu vind ik het best een mooi portret. Je ziet de persoon waar het om gaat met in de omgeving wat gesprekspartners (in dit geval familie). Zoiets zegt veel meer dan een portret zonder sprekende omgeving/achtergrond. Ben benieuwd wat jullie er van vinden?

[afbeelding]

Da's een mooi effect ja, alleen zit oma nog een beetje veel in beeld

[wout-hugo]

Anoniem: 34818 schreef op 29 augustus 2002 @ 18:06:
[...]


wout vertel mij nu eens waarom je nummerplaat gesoept is

snap da nog steeds niet

Leg uit wat je er niet aan snapt......

btw...de foto is nu offline

[Anoniem: 43366]

Anoniem: 8368 schreef op 30 augustus 2002 @ 15:36:
Deze foto had ik al een half jaar ofzo geleden genomen, maar was me nooit opgevallen. Nu vind ik het best een mooi portret. Je ziet de persoon waar het om gaat met in de omgeving wat gesprekspartners (in dit geval familie). Zoiets zegt veel meer dan een portret zonder sprekende omgeving/achtergrond. Ben benieuwd wat jullie er van vinden?

[afbeelding]

Ik vind het echt een superfoto, zo probeer ik ook altijd foto's te maken. Helaas kan ik met mijn camera niet echt focussen (sony dsc p20).

Nogmaals mijn complimenten, echt een fragment uit een mensenleven.

Wat voor camera heb je?

[Koffievlek.nl]

Anoniem: 43366 schreef op 30 augustus 2002 @ 20:36:
[...]


Ik vind het echt een superfoto, zo probeer ik ook altijd foto's te maken. Helaas kan ik met mijn camera niet echt focussen (sony dsc p20).

Nogmaals mijn complimenten, echt een fragment uit een mensenleven.

Wat voor camera heb je?

Waarschijnlijk moet je ff in je scherpstel opties wat aanpassen. Mijn cam heeft de mogelijkheid om zoveel mogelijk op 'alles' scherp te stellen, maar het heeft ook de optie om alleen dategene in het midden van het beeld scherp te stellen.

Ff tweaken dus

[Autonoesis]

FF bij de voliere van me pa wat foto's gemaakt.

[Foxke]

Gister de trouwerij van me zus
Foto's zijn gemaakt met een kodak dc3800







Het gastenboek:

[Firecow]

vandaag ffies naar het bos geweest...

[Anoniem: 38367]

Anoniem: 30362 schreef op 21 augustus 2002 @ 20:27:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Camera: Sony DSC-S75
Foto's alleen beetje kleiner gemaakt.
Origineeltjes (1600x1200) op aanvraag verkrijgbaar.

dolphi mag ik die eerste foto van je vergroot hebben plies? ik vind m namelijk heerlijk ([e-mail] misschien kan je je subjevt lekker duidelijk maken) ik weet niet of je dit gaat lezen maar ok.. bedankt in ieder geval

[Anoniem: 37030]

Wat een rare mensen kom jij tegen in het bos, firecow Mooie foto's wel trouwens. De eerste 4 vooral.

[Anoniem: 30362]

Anoniem: 38367 schreef op 01 september 2002 @ 01:32:
dolphi mag ik die eerste foto van je vergroot hebben plies? ik vind m namelijk heerlijk ([e-mail] misschien kan je je subjevt lekker duidelijk maken) ik weet niet of je dit gaat lezen maar ok.. bedankt in ieder geval

Ik heb de foto maar eventjes online gegooit, vind hem zelf ook erg mooi.
Hier is ie: 1600x1200, 894KB
De foto is gemaakt ergens in Tirol, Oostenrijk. Het is een watervalletje, erachter lag een klein meertje en het water stroomde over dit muurtje heen alvorens het zo'n 3 meter lager z'n weg weer vervolgde.
Gewoon op 'auto' stand vastgelegd met m'n Sony DSC-S75.

[Anoniem: 63823]

Ik ben 1 van de mensen die een digitale camera wil gaan kopen, en heb het halve Internet afgezocht naar reviews e.d., en ben nu zover dat ik waarschijnlijk de Fuji 2600Z wil gaan kopen. O.a. als beste getest bij de consumentenbond en bij dpreview krijgt ie ook een goede beoordeling.

Wat ik me nu alleen nog afvroeg is het volgende, kan ik met deze camera ook dergelijke foto's als hieronder maken (d.w.z. met lange sluitertijd)? Ik heb nl. (nog) niet zo veel verstand van alle tecnhische termen...

[Timbos]

Min. shutter bij deze camera is 1/2 sec lees ik op dpreview. Dan is het naar mijn mening niet mogelijk om zulke foto's te maken. Min. shutter van mijn camera is 15 sec en dan krijg je dit als voorbeeld: (Vergrootbaar)

[tbusquet]

mooie foto's weer allemaal !!