[Ervaringen] MSI KT3 Ultra/2/RU/ARU/whatever (KT333)

[Mex]

Op zaterdag 13 juli 2002 08:43 schreef GroteBroer het volgende:
Zijn er al mensen wakker die mij hier een handje mee kunnen helpen? Mijn eerste post staat ongeveer drie posts naar boven.

Fail safe is een optie in je bios, hij neemt dan de standaard stabiele waardes.

[Verwijderd]

Heb sinds kort een ARU aangeschaft en ben ook na het lezen van de vele topics hier es met m'n mem aan het stoeien geslagen.
Vraag me alleen af waar jullie bij sandra de scores van 1800-zoveel en meer vanndaan halen.
std. bios 5.2;
2/2T/5T/2T/4-W/8 QW/ENABLED/ULTRA: spontane reboot bij starten XP.
2/2T/5T/3T/4-W/8 QW/ENABLED/ULTRA: Geen probleem.
scores in memory benchmark (cpu/chipset/memory) 871 en 927
Heb ik de verkeerde waardes of scoor ik echt onder de maat?

have fun, dism:)

[sharkzor]

Op zaterdag 13 juli 2002 08:43 schreef GroteBroer het volgende:
Zijn er al mensen wakker die mij hier een handje mee kunnen helpen? Mijn eerste post staat ongeveer drie posts naar boven.

jij zegt temp 50 graden. is dat in het bios als ie net aanstaat? dan is dat wel erg veel.
die van mij is nu 52 stressed met koe en een fanmate op m'n vulcano 7.

het zou ook misschien het geheugen kunen zijn. sommige borden heb wat problemen met bepaalde soorten geheugen.
misschien kan je eens memtest draaien?

en doe eens idd een bios update en laat alles nog even op default staan.

probeer ook eens win2k, met daarna gelijk sp2 update en daarna de via 4in1's (in die volgorde).

[Verwijderd]

Eh... foutje... draaide met ss2001. heb net ss2002 geinstalleerd en scoor nu op 166/2/2/5/2/4/8/en/ultra 2056 en 1958. Dat is wel acceptabel of niet?

[Marsman83]

Op zaterdag 13 juli 2002 11:45 schreef dism het volgende:
Eh... foutje... draaide met ss2001. heb net ss2002 geinstalleerd en scoor nu op 166/2/2/5/2/4/8/en/ultra 2056 en 1958. Dat is wel acceptabel of niet?

Dat is een mooie score, je kan je FSB ook wat verhogen, dan zal je wel een nog snellere score krijgen, 140mhz zou je wel halen denk ik.

[Verwijderd]

FSB verhogen heb ik geprobeerd, 3Dmark hangt al bij 135.:'(
Of moet ik dan de mem-instellingen weer wat terugklokken?
Ook mijn Radeon omhoog naar 280 deed 3dmark choken , mischien wat aan de AGP-instellingen doen.

[Mex]

Op zaterdag 13 juli 2002 14:28 schreef dism het volgende:
FSB verhogen heb ik geprobeerd, 3Dmark hangt al bij 135.:'(
Of moet ik dan de mem-instellingen weer wat terugklokken?
Ook mijn Radeon omhoog naar 280 deed 3dmark choken , mischien wat aan de AGP-instellingen doen.

Wat voor geheugen heb je?

[Verwijderd]

Samsung 2700:)

[FunFactory]

gezwicht! OA door dit onderwerp, ben ik gezwicht voor de MSI. De strijd in mijn hoofd ging tussen een KT3 en een 7VRXP.

Bij de 7VRXP wist ik dat je rivisie 1.1 moest hebben.... Is er bij de MSI ook nog zo iets waar ik op moet letten, als ik 'm aan ga schaffen?

[Mex]

Op zaterdag 13 juli 2002 17:40 schreef FunFactory het volgende:
gezwicht! OA door dit onderwerp, ben ik gezwicht voor de MSI. De strijd in mijn hoofd ging tussen een KT3 en een 7VRXP.

Bij de 7VRXP wist ik dat je rivisie 1.1 moest hebben.... Is er bij de MSI ook nog zo iets waar ik op moet letten, als ik 'm aan ga schaffen?

Volgens mij hebben alle MSI's die nu verkocht worden de nieuwe CE chipset en biosversie 5.4, verder hoef je nergens op te letten.

[sharkzor]

Op zaterdag 13 juli 2002 18:16 schreef Mex het volgende:

[..]

Volgens mij hebben alle MSI's die nu verkocht worden de nieuwe CE chipset en biosversie 5.4, verder hoef je nergens op te letten.

die werden toch altijd al met de CE versie geleverd? ik heb pcb ver 1.0 en die schijnt dat ook te hebben (volgens andere tweaker).

kan maar 1 ding over dit bord zeggen, het heerst! zeker voor het geld.

[Marsman83]

Op zaterdag 13 juli 2002 17:40 schreef FunFactory het volgende:
gezwicht! OA door dit onderwerp, ben ik gezwicht voor de MSI. De strijd in mijn hoofd ging tussen een KT3 en een 7VRXP.

Bij de 7VRXP wist ik dat je rivisie 1.1 moest hebben.... Is er bij de MSI ook nog zo iets waar ik op moet letten, als ik 'm aan ga schaffen?

Ik zal je een ding zeggen: GA voor de KT3!!
Hiervoor heb ik ook een week of 2 de 7VRXP gehad.. Ik had alleen maar vage problemen in 3d applicaties, vaag beeld vanalles.
En nu heb ik nog geen een probleem tegengekomen, behalve dat mijn xp'tje nog steeds gelocked is

[Mex]

Op zondag 14 juli 2002 02:26 schreef Fraggler het volgende:

[..]

Ik zal je een ding zeggen: GA voor de KT3!!
Hiervoor heb ik ook een week of 2 de 7VRXP gehad.. Ik had alleen maar vage problemen in 3d applicaties, vaag beeld vanalles.
En nu heb ik nog geen een probleem tegengekomen, behalve dat mijn xp'tje nog steeds gelocked is

Wat zijn jou score's in Sandra?

[Verwijderd]

Wat kan het probleem zijn hier, draai nu met samsung2700 geheugen op 166/2/2/5/3/4w/8qw/1T/ultra 2056/1958 in SS2002.
Da's best wel ok begrijp ik.
Op het advies om de FSB te verhogen heb ik dat geprobeerd:
134 gaat nog, op 135 loopt 3Dmark al vast en op 140 boot'ie helemaal niet.

[Mex]

Op zondag 14 juli 2002 10:59 schreef dism het volgende:
Wat kan het probleem zijn hier, draai nu met samsung2700 geheugen op 166/2/2/5/3/4w/8qw/1T/ultra 2056/1958 in SS2002.
Da's best wel ok begrijp ik.
Op het advies om de FSB te verhogen heb ik dat geprobeerd:
134 gaat nog, op 135 loopt 3Dmark al vast en op 140 boot'ie helemaal niet.

Zet je geheugentimings eens een stuk lager en ga dan nog eens de fsb ophogen.

[eX0duS]

Ik heb PC2100 geheugen, om het feit dat toen ik dat kocht, PC2700 nog prijzig was, en ik de "performance" winst niet in vergelijking vond staan met het extra geld dat ik daar voor neer moest tellen.

Mijn geheugen loopt nu op 303 mhz ipv. 266 mhz, en daar ben ik ook wel tevreden over dus.

Verder vind ik het bord gewoon lekker stabiel, mijn FSB loopt nu op 150, XP core voltage op 1.75 ipv 1.7, (maar ik denk dat hij op 1.7 ook nog wel stabiel zou zijn), en ook is dus de AGP en PCI bus verhoogd, maar verder nergens problemen mee.

Ben erg blij met mijn boardje...

Zal vandaag nog even een benchmarkje draaien.

[FunFactory]

Op zondag 14 juli 2002 02:26 schreef Fraggler het volgende:

[..]

Ik zal je een ding zeggen: GA voor de KT3!!
Hiervoor heb ik ook een week of 2 de 7VRXP gehad.. Ik had alleen maar vage problemen in 3d applicaties, vaag beeld vanalles.
En nu heb ik nog geen een probleem tegengekomen, behalve dat mijn xp'tje nog steeds gelocked is

Ik heb beide onderwerpen gelezen, die van de KT3 en de 7VRXP en bij de laatste ben ik meer problemen tegengekomen. Maar als je reviews lees, dan komt de 7VRXP er heel goed uit. Ook tweakers.net vind het perfecte gameboard. kijk maar eens hier, http://www.tweakers.net/reviews/303 . High-end game systeem voeren ze uit met een 7VRXP.

[Verwijderd]

Thx, mexx, zal ik es proberen.
Maarre, haal je nu meer "overall" performance uit hogere mem-timings of uit hogere FSB-settings.

[Mex]

Op zondag 14 juli 2002 13:18 schreef dism het volgende:
Thx, Mex, zal ik es proberen.
Maarre, haal je nu meer "overall" performance uit hogere mem-timings of uit hogere FSB-settings.

Het beste is: Een zo hoog mogelijke FSB, eventueel multiplier omlaag, zodat je geheugen op het maximaal aantal Mhzen loopt, en daarna ga je stap voor stap kijken hoe je je timings zo snel mogelijk krijgt. Eerst alles op cas 2.5, als dat allemaal goed gaat op cas 2.

[marsian]

Ik ga dit plankje ook halen morgen, met 266 geheugen. Las in de computertotaal dat de prestaties niks toenamen. Komt 1 dag me duron 1000 op, krijg dinsdag eindelijk me nieuwe athlon

[-Moondust-]

Nu hoor ik al een aantal keer dat PC2100 praktisch geen verschil makt met PC2700 geheugen. Je zou toch zeggen dat 266MHz en 333MHz wel degelijk een verschil moet geven. Ik heb ook gehoord dat bij overklokken het verschil tussen PC2100 en PC2700 wel duidelijk wordt. Kan het niet zo zijn dat geheugen gewoon niet de beperkende factor in je systeem is waardoor het niet zo duidelijk is? Dus mijn vraag, wie weet hier meer van?

[Verwijderd]

'k weet eerst voldoende, bedankt, ga alles weer op normaal zetten en dan eerst de FSB opschroeven.
MP omlaag lukt helaas niet (gelocked, weet je...)
Laat wel weer es wat van me horen kwa prestaties

[Verwijderd]

Ben ik weer...
First attempt:
DDR: hstclk+33/2,5/3/6/3/Dis/4QW/Dis/Normal
FSB: 140
Results:
SS2002; CPU Atithmetic: 4860/2434
CPU MultiMedia: 9538/11193
Memory: 2072/1940
(was op 166/2/2/5/3/4-way/8QW/En/Ultra: 2056/1958)
PCmark2002;CPU: 5155
MEM: 3534
HDD: 991 (was voor oc 1080!)
3Dmark2002: 8617(was voor oc 8712!)

Niet slecht, of wel?

[Verwijderd]

Op zondag 14 juli 2002 21:44 schreef dism het volgende:
Ben ik weer...
First attempt:
DDR: hstclk+33/2,5/3/6/3/Dis/4QW/Dis/Normal
FSB: 140
Results:
SS2002; CPU Atithmetic: 4860/2434
CPU MultiMedia: 9538/11193
Memory: 2072/1940
(was op 166/2/2/5/3/4-way/8QW/En/Ultra: 2056/1958)
PCmark2002;CPU: 5155
MEM: 3534
HDD: 991 (was voor oc 1080!)
3Dmark2002: 8617(was voor oc 8712!)

Niet slecht, of wel?

--------------------------------------------
netjes

[Verwijderd]

Bedankt, vraag me alleen af waarom de HDD en 3D plots in elkaar zakken.
Heb nog even verder geprobeerd:
FSB145: XP komt niet op, maar blijft op knipperende cursor staan
FSB142: spontane reboot als XP staat
Terug naar 140; Niet te snel willen, denk ik dan maar, eerst es kijken hoelang ie nu stabiel blijft draaien.
Net 30 minuten SOFII gedraaid ohne probleme...
CPU-temp nu wel wat hoger: 44/45idle_49/50 stressed...

[Mex]

Op zondag 14 juli 2002 22:29 schreef dism het volgende:
Ben ik weer...
First attempt:
DDR: hstclk+33/2,5/3/6/3/Dis/4QW/Dis/Normal
FSB: 140
Results:
SS2002; CPU Atithmetic: 4860/2434
CPU MultiMedia: 9538/11193
Memory: 2072/1940
(was op 166/2/2/5/3/4-way/8QW/En/Ultra: 2056/1958)
PCmark2002;CPU: 5155
MEM: 3534
HDD: 991 (was voor oc 1080!)
3Dmark2002: 8617(was voor oc 8712!)
Niet slecht, of wel?

Gaat de goeie kant op, nu eens proberen of je je geheugen weer wat kan opschroeven. Met kleine stapjes dus.

[Marsman83]

Op zondag 14 juli 2002 09:36 schreef Mex het volgende:

[..]

Wat zijn jou score's in Sandra?

Op dit moment draai ik nog op 144mhz fsb en mem @ 2/2/5/3/4/8/1T/Ultra omdat ik nu een server draai en flink aan het leechen ben Normaal draai ik op 150mhz fsb en haal ik iets rond de 2250/2100.

edit:
Thanks voor je link

[Mex]

Op zondag 14 juli 2002 23:38 schreef Fraggler het volgende:

[..]

ftp://213.51.39.93/sisoftmem.jpg (heb mn webspace nog niet door )
Op dit moment draai ik nog op 144mhz fsb en mem @ 2/2/5/3/4/8/1T/Ultra omdat ik nu een server draai en flink aan het leechen ben Normaal draai ik op 150mhz fsb en haal ik iets rond de 2250/2100.

http://www.theforumisdown.com/upload/upload.php

[-Moondust-]

Zou iemand hier nog op kunnen reageren aub? Bedankt.

Nu hoor ik al een aantal keer dat PC2100 praktisch geen verschil makt met PC2700 geheugen. Je zou toch zeggen dat 266MHz en 333MHz wel degelijk een verschil moet geven. Ik heb ook gehoord dat bij overklokken het verschil tussen PC2100 en PC2700 wel duidelijk wordt. Kan het niet zo zijn dat geheugen gewoon niet de beperkende factor in je systeem is waardoor het niet zo duidelijk is? Dus mijn vraag, wie weet hier meer van?

[mcbadass]

ik ben sinds eergisteren ook de gelukkige bezitter van een msi kt3 ultra ARU met athlon xp 1800+ .. erg mooi bordje

krijg hem stabiel op een fsb van 142 met mijn geheugen of op 284 met aggresieve timings of op 333 zonder.

enige probleem tot nu toe is dat hij mijn cdrom niet of heel lastig herkent in het bios en onder winxp heb ik geen drivers voor usb2.

voor -moondust-: in mijn benches merk ik wel degelijk of mijn geheugen op 266 of op 333 loopt, maar of je het in real life merkt.?
en voor overclocken is het natuurlijk beter om 333 te hebben , dan weet je tenminste dat je geheugen de hogere fsb aankan

[marsian]

Op maandag 15 juli 2002 10:12 schreef -Moondust- het volgende:
Zou iemand hier nog op kunnen reageren aub? Bedankt.

Nu hoor ik al een aantal keer dat PC2100 praktisch geen verschil makt met PC2700 geheugen. Je zou toch zeggen dat 266MHz en 333MHz wel degelijk een verschil moet geven. Ik heb ook gehoord dat bij overklokken het verschil tussen PC2100 en PC2700 wel duidelijk wordt. Kan het niet zo zijn dat geheugen gewoon niet de beperkende factor in je systeem is waardoor het niet zo duidelijk is? Dus mijn vraag, wie weet hier meer van?

Stond in de computertotaal een verklaring voor. Als ik thuis ben zal ik deze ff nakijken.

[Mex]

Op maandag 15 juli 2002 10:12 schreef -Moondust- het volgende:
Zou iemand hier nog op kunnen reageren aub? Bedankt.

Nu hoor ik al een aantal keer dat PC2100 praktisch geen verschil makt met PC2700 geheugen. Je zou toch zeggen dat 266MHz en 333MHz wel degelijk een verschil moet geven. Ik heb ook gehoord dat bij overklokken het verschil tussen PC2100 en PC2700 wel duidelijk wordt. Kan het niet zo zijn dat geheugen gewoon niet de beperkende factor in je systeem is waardoor het niet zo duidelijk is? Dus mijn vraag, wie weet hier meer van?

[-Moondust-]

voor -moondust-: in mijn benches merk ik wel degelijk of mijn geheugen op 266 of op 333 loopt, maar of je het in real life merkt.?
en voor overclocken is het natuurlijk beter om 333 te hebben , dan weet je tenminste dat je geheugen de hogere fsb aankan

Ja, ik ga overclocken, dus dan kan ik idd beter voor PC2700 gaan. Mex laat ook al zien dat het verschil prijs niet of nauwelijks aanwezig is. Dus dan ben je eigenlijk gek als je geen PC2700 neemt. Denken jullie dat men binnenkort verder zal gaan dan KT333, b.v. met de KT400?

[Marsman83]

Op maandag 15 juli 2002 10:12 schreef -Moondust- het volgende:
Zou iemand hier nog op kunnen reageren aub? Bedankt.

Nu hoor ik al een aantal keer dat PC2100 praktisch geen verschil makt met PC2700 geheugen. Je zou toch zeggen dat 266MHz en 333MHz wel degelijk een verschil moet geven. Ik heb ook gehoord dat bij overklokken het verschil tussen PC2100 en PC2700 wel duidelijk wordt. Kan het niet zo zijn dat geheugen gewoon niet de beperkende factor in je systeem is waardoor het niet zo duidelijk is? Dus mijn vraag, wie weet hier meer van?

In spellen merk je wel degelijk het verschil, als ik mijn mem timings verander dan wil dat in 3dmark nog wel ns zo'n 800 punten schelen, ook bij het renderen merk je veel verschil. Het meeste merk je als je je fsb ook verhoogt, als je een unlocked processor heb dan moet je zeker 166/166 proberen, dat scheelt echt veel!

[Baal-modus] Ik spreek trouwens niet uit eigen ervaring want mijn XP is nog steeds gelocked [/Baal-modus]

[-Moondust-]

Dank voor jullie reacties allemaal. Het lijkt me de moeite waard voor PC2700 CAS2 te gaan ivm overclockpogingen. verder ben benieuwd wanneer de MSI KT3 Ultra2 in de winkel komt. Dat Fuzzy Logic 4 lijkt me erg handig.

[Mex]

Op maandag 15 juli 2002 12:32 schreef Fraggler het volgende:

[..]

In spellen merk je wel degelijk het verschil, als ik mijn mem timings verander dan wil dat in 3dmark nog wel ns zo'n 800 punten schelen, ook bij het renderen merk je veel verschil. Het meeste merk je als je je fsb ook verhoogt, als je een unlocked processor heb dan moet je zeker 166/166 proberen, dat scheelt echt veel!

[Baal-modus] Ik spreek trouwens niet uit eigen ervaring want mijn XP is nog steeds gelocked [/Baal-modus]

Met een FSB van 166 zit je ook automatisch op 333 voor je geheugen, in ieder geval met PC2700 geheugen, dat gaat uiteraard geen 400Mhz trekken. Dus het is maar net waar je voor kiest, of max FSB of max aantal mhzen voor je geheugen. Of je moet gaan voor PC3200 geheugen.

[marsian]

ik heb net me kt3 gekocht. Ingebouwd-> 8 piepjes bij opstarten. Winkel gebeld: kom maar ff langs. Hebben ze grafischekaart, geheugen en cpu vervangen: nog steeds 8 piepjes. Ze gaan nu ander mobo inbouwen en testen. Kost me weer 10 euro xtra

[Mex]

Op maandag 15 juli 2002 16:34 schreef marsian het volgende:
ik heb net me kt3 gekocht. Ingebouwd-> 8 piepjes bij opstarten. Winkel gebeld: kom maar ff langs. Hebben ze grafischekaart, geheugen en cpu vervangen: nog steeds 8 piepjes. Ze gaan nu ander mobo inbouwen en testen. Kost me weer 10 euro xtra

Hoezo 10€, is het jou schuld dat die hardware niet in orde is?!?

[marsian]

normaal sturen ze hem op en ben je hem 2 weken kwijt. Risico van zelf inbouwen zeggen ze. Maar dat hebben ze bij de verkoop niet gezegd.

[Verwijderd]

Op maandag 15 juli 2002 16:41 schreef marsian het volgende:
normaal sturen ze hem op en ben je hem 2 weken kwijt. Risico van zelf inbouwen zeggen ze. Maar dat hebben ze bij de verkoop niet gezegd.

Dan doen ze het nog netjes. Ik kocht een paar weken geleden een msi kt3 en ahtlon xp 1600 bij Gistron. Na het inbouwen (en ik weet echt wel hoe dat moet) deed ie niets. Bleek de cpu te zijn. Terug gestuurd, is ie doorgebrand en krijg ik de schuld. 100 euros kwijt.

[marsian]

zoals ik al in dit topic [url][url="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/549903/1?limit=150[url]"]http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/549903/1?limit=150[url][/url] schreef: heb nu ook een werkende kt3. Bevalt me supers tot nu toe. Enig nadeel is dat ik windows xp opnieuw moest activeren ( ) en dit lukte niet via internet om de een of andere vage reden, dus moest ik microsoft bellen

[Mex]

Op maandag 15 juli 2002 20:29 schreef marsian het volgende:
zoals ik al in dit topic [url="http://[url="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/549903/1?limit=150[url]"]<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/549903/1?limit=150[url]""]http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/549903/1?limit=150[url]"[/url] target="_blank">[url="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/549903/1?limit=150[url]"][url="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/549903/1?limit=150[url]</a>"]http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/549903/1?limit=150[url]</a>[/url] schreef: heb nu ook een werkende kt3. Bevalt me supers tot nu toe. Enig nadeel is dat ik windows xp opnieuw moest activeren ( ) en dit lukte niet via internet om de een of andere vage reden, dus moest ik microsoft bellen

Al enige overclock resultaten??

[Abu]

Ok, misschien al een keer gevraagd, maar ik kan de connector voor het hd-ledje niet vinden voor RAID, iemand?

[Marsman83]

Op dinsdag 16 juli 2002 15:45 schreef Abu het volgende:
Ok, misschien al een keer gevraagd, maar ik kan de connector voor het hd-ledje niet vinden voor RAID, iemand?

Is dat niet gewoon dezelfde als voor ide?

[Verwijderd]

Hellup, kom geen stap verder.
FSB nu voorlopig op 140 en wil nu met de mem-timings aan de slag: Als ik echter alleen maar de CL van 2.5 naar 2 zet start de PC niet meer en rest mij niets anders dan de kast open te eputeren, de bat te verwijderen zodat de cmos leeg is, de bios te resetten en alles weer in te stellen.
Moet ik mischien iets omlaag met de FSB of moet ik eerst andere timings proberen.
De hele tijd bat eruit en erin kan ook niet gezond zijn.
Afgezien van de moeite:)

[Verwijderd]

Ik heb dit bor nu ongeveer 2-3 maanden en sinds kort heb ik ook mijn FSb eens goed omhoog gegooit, ik kwam tot een synchrone FSB van 200 MHz, met langzame timings, ik gebruik hiervoor mijn Unlockte XP1800 en TwinMOS (Samsung PC2700 cas 2.5). De mem benchmark kwam dus tot 2500/2200 Mb. Deze hoge FSB zorgde voor een te hoge PCI bus.

Van het TwinMOS / samsung geheugen ben ik niet zo onder de indruk.

[Abu]

Op dinsdag 16 juli 2002 15:50 schreef Fraggler het volgende:

[..]

Is dat niet gewoon dezelfde als voor ide?

Ja, daar had ik hem dus al op, maar verkeerd om
Thx!

[Mex]

Op dinsdag 16 juli 2002 21:27 schreef dism het volgende:
Hellup, kom geen stap verder.
FSB nu voorlopig op 140 en wil nu met de mem-timings aan de slag: Als ik echter alleen maar de CL van 2.5 naar 2 zet start de PC niet meer en rest mij niets anders dan de kast open te eputeren, de bat te verwijderen zodat de cmos leeg is, de bios te resetten en alles weer in te stellen.
Moet ik mischien iets omlaag met de FSB of moet ik eerst andere timings proberen.
De hele tijd bat eruit en erin kan ook niet gezond zijn.
Afgezien van de moeite:)

- Je kunt ook gewoon het jumpertje omzetten, dan is je bios ook leeg.
- Zet niet meteen je geheugen op Cas 2, maar verlaag eerst stap voor stap de andere timings.

[Verwijderd]

Thx, klopt (van dat jumpertje), maar me boekie ligt onder in een kast en ik heb heel weloverwogen besloten dat het minder tijd en moeite kostte de bat te verwijderen, dan het boekje op te zoeken en de jumperlokatie te bepalen. Mischien kan ik dat gezien de toekomst wel even doen nu.

Ik ga aan het hobbyen en laat de resultaten wel weten...

[Mex]

Op woensdag 17 juli 2002 12:38 schreef dism het volgende:
Thx, klopt (van dat jumpertje), maar me boekie ligt onder in een kast en ik heb heel weloverwogen besloten dat het minder tijd en moeite kostte de bat te verwijderen, dan het boekje op te zoeken en de jumperlokatie te bepalen. Mischien kan ik dat gezien de toekomst wel even doen nu.

Ik ga aan het hobbyen en laat de resultaten wel weten...

http://download.msi.com.tw/support/mnu_exe/E6380Ev1.0.exe

[Verwijderd]

Tja, had ook gekund natuurlijk, dacht ik aan toen ik de vorige thread postte, thx anyway...

[beschuitfluiter]

specz:

aopen h600a 300W
msi kt-3 ultra non-aru
xp1800+ icm TT vulcano7 (37^o/45^o)
samsung pc2700 512mb reep erin

bios 5.4 d'r al opgepleurt maar ik kom met me FSB niet boven de 115 stabiel

het wordt geen gamebak ofzo, maar ik wil toch echt dat me cpu minimaal op 1,53 GHz draait waar die voor bedoelt is.

ik heb al flink gezocht maar nog geen oplossing gevonden.
wie weet er iets meer over?

[Blamm]

Op woensdag 17 juli 2002 18:14 schreef beschuitfluiter het volgende:
specz:

aopen h600a 300W
msi kt-3 ultra non-aru
xp1800+ icm TT vulcano7 (37^o/45^o)
samsung pc2700 512mb reep erin

bios 5.4 d'r al opgepleurt maar ik kom met me FSB niet boven de 115 stabiel

het wordt geen gamebak ofzo, maar ik wil toch echt dat me cpu minimaal op 1,53 GHz draait waar die voor bedoelt is.

ik heb al flink gezocht maar nog geen oplossing gevonden.
wie weet er iets meer over?

Staat je memclock niet toevallig op clock+66 ipv clock+33 ? dan probeert hij namelijk bij een fsb van 133 het geheugen op 200 te laten draaien

Zomaar het eerste wat in me opkomt btw..

[warp]

Op vrijdag 05 juli 2002 00:34 schreef El_GringO het volgende:
Er zijn twee bios-opties die je ff moet bekijken, 1tje is s.m.a.r.t enabled, en de ander PCI IDE Busmaster. Kijk even of ze allebei op enabled staan.

S.M.A.R.T. kun je met het oog op performance juist beter uitzetten.
PCI IDE Bustmaster moet uiteraard wel aan staan

[beschuitfluiter]

Op woensdag 17 juli 2002 18:26 schreef Razorfist het volgende:

[..]

Staat je memclock niet toevallig op clock+66 ipv clock+33 ? dan probeert hij namelijk bij een fsb van 133 het geheugen op 200 te laten draaien

Zomaar het eerste wat in me opkomt btw..

nee die heb ik zeker op +33 staan... ben bekend met die instelling.

de mem-timings heb ik verder nog niet aangepast by the way

[warp]

Op zondag 14 juli 2002 11:27 schreef het_beest het volgende:
Verder vind ik het bord gewoon lekker stabiel, mijn FSB loopt nu op 150, XP core voltage op 1.75 ipv 1.7, (maar ik denk dat hij op 1.7 ook nog wel stabiel zou zijn),

1.75v is het standaard voltage voor een Athlon XP processor.
Zie ook het Athlon XP specsheet op www.amd.com.

[Abu]

Is het iemand al gelukt om zijn computer aan te krijgen m.b.v. je toetsenbord (Wake-up bij keyboard), met mijn MSI Pro2 KT266a lukte dit prima, maar met deze niet.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb net een MSI KT333 ARU gekocht, maar krijg een foutmelding met opstarten.'No 80 conductor cable installed', kan wel verder gaan in mijn PC om dan windows te installeren, maar als ik elke keer opnieuw opstart dan meldt ie dit en dat is best irritant. Ik heb nieuwe IDE cables gebruikt die bij de verpakking zitten dus dat kan het niet wezen. Verder iemand voor mij een oplossing??????

Alvast bedankt.

GR. Dave

[eX0duS]

Je hebt de kabel er verkeerd om in zitten...
Het eind met de blauwe connector moet in je moederbord...

[Verwijderd]

Het gaat niet zoals ik wil!
Heb nu een tijdje gedraaid op FSB140, liep wel goed, maar bij spellen liep het systeem na ongeveer 20 minuten vast.
'k had nog niets aan de MEM-timings gedaan en ook nog niets aan de Voltages. Heb de FSB nu teruggedraaid op 137 (lijkt wel mooi dat systeem nu een XP2100+ aangeeft) en ook spellen lopen nu weer als vanouds. Wie tips?

[marsian]

tja, je loopt nu al op een snelheid hoger dan default. Mischien moet je wat meer gaan coollen.

Is er trouwens performance verschil tussen de verschillende bios versies?

[Verwijderd]

weet ik nog niet, draai nog steeds met de standaard geleverde 5.2
Mischien is dat iets om te proberen
Coolen lijkt me geen probleem: 'k blijf volledig gestressed nog onder de 50.

CA

[Verwijderd]

wat is het voordeel van dat voltage van 1.75 naar 1.85 verhogen"?????????

[beschuitfluiter]

iemand nog een oplossing voor mijn probleem hierboven

[Mex]

Op donderdag 18 juli 2002 01:47 schreef Copeland het volgende:
wat is het voordeel van dat voltage van 1.75 naar 1.85 verhogen"?????????

Je kunt hiermee waarschijnlijk je proc verder overclocken, mits je goede koeling hebt.

[Mex]

Op woensdag 17 juli 2002 22:57 schreef dism het volgende:
weet ik nog niet, draai nog steeds met de standaard geleverde 5.2
Mischien is dat iets om te proberen
Coolen lijkt me geen probleem: 'k blijf volledig gestressed nog onder de 50.

CA

Mischien worden je problemen wel veroorzaakt door de oude bios, met livebios is het echt simpel om online je bios te flashen!

[beschuitfluiter]

k*t zooi zeg, ik kom gewoon niet verder dan een fsb van 121

is het verstandig om me Vcore op 1,8 of hoger te zetten en me ddrV op 2,6 of hoger?

/edit
ik ben weer wat meer te weten gekomen
zou het kunnen komen door een verouderde vga-kaart?
ik heb er nl een ati rage 128 inhangen...
nu heb ik ergens gelezen dat deze 3.3V nodig hebben en dat nieuwere kaarten (4x agp) maar 1.5V verbruiken...

iemand die hier meer over weet???

[Verwijderd]

Ga ik dan even doen, dat flashen van de bios...
btw, hoe quote ik iemand die ik beantwoord op de juiste manier?

[beschuitfluiter]

ik heb er net een pci-kaartje ingehangen en de agp-kaart eruit gehaald...

steeds hetzelfde, hij draait gewoon niet op 133FSB...

sou dan toch het geheugen brak zijn of wat?

ik weet het echt niet meer!!! ;'(

[Verwijderd]

Even heel simpel: ALS de proc goed is en ALS het geheugen en het MB goed zijn, zou ik absoluut nog niet met voltages gaan klooien. Bij PC2100 geheugen HSTCLK en bij PC2700 HSTCLK+33 gebruiken en de proc op 133, alle overbodige kaarten er even uit (dus alleen MB, proc, mem, AGP en HD erin) en dan moet ie draaien. Zo niet: terug naar de leverancier, want dan is er iets niet goed...

[beschuitfluiter]

ok, gedaan...
bios default alleen fsb op 133
ddr op clock+33
alleen cpu/cooler, hd, fd, geheugen en een pci-vgakaartje.
maar hij boot gewoon niet!

het lelijke is dat ik alles behalve mem+cooler bij gistron heb gehaald en dat mem/cooler bij eynstein...

maarja, ik denk dat alles retour gaat hoor, dan mogen ze het daar uitzoeken!

[Verwijderd]

IK HEB DE NON aru versie, en ik zit met een dom probleem: ik kreeg er zo n bracket bij waar van die ledjes + 2 usb poorten opzitten maar ik weet nu niet precies hoe ik hem aan moet sluiten... er zitten namelijk 2 kabeltjes aan en in het manual wordt alleen gesproken over 1 kabel...

ze hebben dezelfde uitgang, maar het ene kabeltje heeft maaR 3 draadjes eraan zitten en de ander 8...

ik weet dus niet welk kabeltje ik op jusb2 aan moet sluiten, en waar die ander dan voor is, blijft voor mij ook een raadsel

[Verwijderd]

Heb dat probleem ook gehad en als je goed in het boekje zoekt is het te vinden ff uit mijn hoofd de usb moet aan 1 van de usb headers (dacht usb2) en die zitten ergens links onder de CPU. de Leds gaan op een connector meer onder in de hoek.

[Verwijderd]

Let op de kleur van stekkertjes en header zwart en wit..

[beschuitfluiter]

ben ik weer
zou het ook aan de voeding kunnen liggen?
want met default waardes in de bios (dan doet ie ut wel)
krijg ik de volgende waardes:

Vcore - 1,73V
+5V - 4,86V
3.3V - 2,26V
+12V - 11,70V

is niet helemaal jofel, wel?

[Abu]

Is het iemand al gelukt om zijn computer aan te krijgen m.b.v. je toetsenbord (Wake-up bij keyboard), met mijn MSI Pro2 KT266a lukte dit prima, maar met deze niet.

[-Moondust-]

Die 2.26V lijkt me een slechte benadering van 3.3V of is het een typfoutje van jouw zijde?

[beschuitfluiter]

Op donderdag 18 juli 2002 16:18 schreef -Moondust- het volgende:
Die 2.26V lijkt me een slechte benadering van 3.3V of is het een typfoutje van jouw zijde?

lol moet idd 3,26 zijn
anders is het wel errug dramatisch...

maar verder?
is dit een beetje normaal?

[Verwijderd]

I'm on the road again...
Net FSB weer op 140 gezet, bij memtimings Fast command op Ultra
Scores:
SS2002; cpuar 4895/2434, cpumm 9538/11193, mem 2153/2047 (=tov normal +75/+100), hdd primary 22664/secondary 26386
pcmark2002; cpu 5241, mem 3712, hdd 1092
3Dmark2001se: 8972; looped gedurende 3 uur geen problemen!
Vraagje, Wat houdt bij de FSB instelling "spread spectrum" in?

[Verwijderd]

Die fluctuatie in voltages is redelijk acceptabel, hier moet ie gewoon mee booten. ik denk toch dat er iets niet geheel jofel is, laat proc en mem anders even testen in een ander systeem, weet je het gelijk...

good luck:)

[beschuitfluiter]

ik heb gemailt naar gistron dat het bordje en de cpu terugkomen om getest te worden.
geheugen is volgens mij wel goed, ik heb onde dos de hele nacht een memtest gedraaid zonder errors dus dat zit wel goed denk ik

[Verwijderd]

Op donderdag 18 juli 2002 14:38 schreef beschuitfluiter het volgende:
ben ik weer
zou het ook aan de voeding kunnen liggen?
want met default waardes in de bios (dan doet ie ut wel)
krijg ik de volgende waardes:

Vcore - 1,73V
+5V - 4,86V
3.3V - 2,26V
+12V - 11,70V

is niet helemaal jofel, wel?

Ik had dezelfde problemen en kreeg mijn systeem niet boven de 115 MHz fsb. Ik heb toen in het bios Vcore op 1,775 gezet en toen bleef die stabiel op 1,76 staan, terwijl bij de automatische instelling alles flink fluctueerde. Na deze aanpassing draaide alles wel goed op 133 MHz fsb.

[Marsman83]

Op vrijdag 19 juli 2002 11:11 schreef donquichotte het volgende:

[..]

Ik had dezelfde problemen en kreeg mijn systeem niet boven de 115 MHz fsb. Ik heb toen in het bios Vcore op 1,775 gezet en toen bleef die stabiel op 1,76 staan, terwijl bij de automatische instelling alles flink fluctueerde. Na deze aanpassing draaide alles wel goed op 133 MHz fsb.

Volgens mij geeft je voeding of je mobo dan dus teweinig volt aan je cpu, standaart Vcore is namelijk 1,75, hij kreeg dus eerst teweinig volt en daarom wou ie misschien niet op 133mhz fsb

[marsian]

Mischien stomme vraag, maar hebben alle athlons een vcore van 1,75?

[beschuitfluiter]

Op vrijdag 19 juli 2002 11:11 schreef donquichotte het volgende:

[..]

Ik had dezelfde problemen en kreeg mijn systeem niet boven de 115 MHz fsb. Ik heb toen in het bios Vcore op 1,775 gezet en toen bleef die stabiel op 1,76 staan, terwijl bij de automatische instelling alles flink fluctueerde. Na deze aanpassing draaide alles wel goed op 133 MHz fsb.

ik had hem al eens aangepast in de bios naar 1,775 (bleef ook rond de 1,6 stabiel), maar geen boot@fsb=133

[-Moondust-]

(bleef ook rond de 1,6 stabiel)

Ik neem aan dat je bedoelt dattie stabiel bleef op 1,76V.
In dat geval zou je nog kunnen overwegen dit nog verder op te voeren tot 1,85V. Kan in principe geen kwaad als je het rustig met kleinne stapjes tegelijk doet. Ook zou je nog de spanning van je moederbord kunnen tweaken, dus hoger dan 3,3V zetten.

Als dat allemaal geen enkele verbetering geeft, dan moet je je zooi maar gewoon terugsturen, want dan klopt er echt niets van! Succes!

[Marsman83]

Op vrijdag 19 juli 2002 17:43 schreef -Moondust- het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je bedoelt dattie stabiel bleef op 1,76V.
In dat geval zou je nog kunnen overwegen dit nog verder op te voeren tot 1,85V. Kan in principe geen kwaad als je het rustig met kleinne stapjes tegelijk doet. Ook zou je nog de spanning van je moederbord kunnen tweaken, dus hoger dan 3,3V zetten.

Als dat allemaal geen enkele verbetering geeft, dan moet je je zooi maar gewoon terugsturen, want dan klopt er echt niets van! Succes!

Hoe verhoog jij die 3,3 voltage dan? Dat lijkt mij ook wel interresant ivm overclocken. In de bios gaat dat niet. Voltmod?

[-Moondust-]

Voltmods heb ik geen kaas van gegeten. Op mijn MSI K7T Turbo kan het in ieder geval wel. Misschien dat een BIOS-update je kan helpen. Heb zelf nog geen MSI KT3 want ik wacht op de Ultra2-versie.

[beschuitfluiter]

ik stuur het gewoon terug, dat bordje moet het gewoon normaal doen zonder voltmods of whatever. heel simpel...

[Verwijderd]

That's the way to do it...
En als ie eenmaal normaal goed loopt zoals het hoort, kun je altijd nog gaan tweaken

[Verwijderd]

kan er ook sdram op dit moederbord?

[connected]

Op zaterdag 20 juli 2002 14:20 schreef loppiehu het volgende:
kan er ook sdram op dit moederbord?

nee alleen ddr (maar dat had je ook wel op de site kunnen vinden)

[Marsman83]

Op zaterdag 20 juli 2002 10:50 schreef -Moondust- het volgende:
Voltmods heb ik geen kaas van gegeten. Op mijn MSI K7T Turbo kan het in ieder geval wel. Misschien dat een BIOS-update je kan helpen. Heb zelf nog geen MSI KT3 want ik wacht op de Ultra2-versie.

Hogere voltages kun je nooit via een bios update verkrijgen Kon dat maar! Dan had er wel een wise guy een OC bios gereleased
Nog steeds niemand die mijn xp'tje kan unlocken trouwens?

[Marsman83]

Op zaterdag 20 juli 2002 14:20 schreef loppiehu het volgende:
kan er ook sdram op dit moederbord?

Met een hamer past alles

[marsian]

Waarom varieerd de vcore bij mij zo? als ik in mbm kijk dan varieert deze van 1,76 tot 1,82. Is dat wel gezond?

[sjroorda]

Net ook trotse eigenaar van zo'n bordje geworden met een XP2000+ erop. Na enig rondvragen mijn 2000+ ook op 2000+ en niet op 1250 MHz draaiende gekregen, maar nu zit ik met m'n geheugen: het is 333MHz DDR-geheugen, en volgens mij loopt het allemaal een beetje veel te traag: SiSoft Sandra geeft int/fp resp. 711 en 775 MB/s, en ik las hiervoor iets van iemand die 1500 een beetje aan de lage kant vond Daarbij geeft SETI@home een processing rate van +/- 24%/uur, hetgeen volgens wat ik eerder hoorde toch zo'n 30% moet zijn (dat was ook de reden dat ik een beetje ben gaan zoeken).

In het BIOS heb ik al een beetje zitten klooien: nu staat de SDRam frequency op HCLK, wat volgens mij 266 zou moeten betekenen, en de rest staat nog zo'n beetje hetzelfde als eerst.

Bij het booten krijg ik ook netjes 'DRAM Clock=266 MHz, SDRAM CAS Latency=2' (ook al staat die in het BIOS op 2.5).

Doe ik iets verkeerd? Wat moet ik in het BIOS instellen? En hoe kan ik zien wat de geheugenfrequentie is? (In het BIOS zie ik wel een 'Current Host Clock = 133 MHz' staan).

Wie kan me helpen?

[Marsman83]

Op zaterdag 20 juli 2002 18:38 schreef sjroorda het volgende:
Net ook trotse eigenaar van zo'n bordje geworden met een XP2000+ erop. Na enig rondvragen mijn 2000+ ook op 2000+ en niet op 1250 MHz draaiende gekregen, maar nu zit ik met m'n geheugen: het is 333MHz DDR-geheugen, en volgens mij loopt het allemaal een beetje veel te traag: SiSoft Sandra geeft int/fp resp. 711 en 775 MB/s, en ik las hiervoor iets van iemand die 1500 een beetje aan de lage kant vond Daarbij geeft SETI@home een processing rate van +/- 24%/uur, hetgeen volgens wat ik eerder hoorde toch zo'n 30% moet zijn (dat was ook de reden dat ik een beetje ben gaan zoeken).

In het BIOS heb ik al een beetje zitten klooien: nu staat de SDRam frequency op HCLK, wat volgens mij 266 zou moeten betekenen, en de rest staat nog zo'n beetje hetzelfde als eerst.

Bij het booten krijg ik ook netjes 'DRAM Clock=266 MHz, SDRAM CAS Latency=2' (ook al staat die in het BIOS op 2.5).

Doe ik iets verkeerd? Wat moet ik in het BIOS instellen? En hoe kan ik zien wat de geheugenfrequentie is? (In het BIOS zie ik wel een 'Current Host Clock = 133 MHz' staan).

Wie kan me helpen?

Als je nu ef op pagina 7 onderaan en op 8 in dit topic leest, daar heb ik die mem clock shit al uitgelegt
Verder moet je de nieuwste versie van sisoft sandra installeren, Sisoft 2002 SP1 dan kun je meteen je frequentie van je mem goed aflezen, alle vorige versies geven altijd 266 aan als ie op 333 draait.
Dat ie cas 2 aangeeft terwijl ie op cas 2,5 staat weet ik niet, misschien de nieuwste bios erop pleuren? Links staan ergens in het begin van dit topic

[Verwijderd]

Op zaterdag 20 juli 2002 17:35 schreef Fraggler het volgende:

[..]

Met een hamer past alles

[Verwijderd]

Op zaterdag 20 juli 2002 16:50 schreef DETONATORX het volgende:

[..]

nee alleen ddr (maar dat had je ook wel op de site kunnen vinden)

hoi

[Verwijderd]

Ik heb me sederd vrijdag een nieuwe Gforce4 Ti 4200 64ddr aangeschaft om op mijn ultra-arutje te pluggen ,nu kan ik me fsb niet meer zo hoog instellen voorheen had ik een gf4 440mx en draade mijn FSB op 139 nu heb ik hem enkel nog stabiel op 135fsb

van mijn 3d mark scores ben ik anders wel tevreden 9449 punten

ik heb een voeding van 300watt,zou deze te licht zijn???ik heb nogal zwaar systeem