GoT Digiphoto Contest [testronde]

[Arnout]

Eindeloos gebeuk tegen de Afsluitdijk






Leeftijd: 23
Camera: Canon Powershot G2
Megapixels: ca. 4,0

<sub>De foto en z'n verhaal

Genomen op 5 december 2001. Ik reed over de Afsluitdijk in noordelijke richting. Het was redelijk koud, en er stond een stevige wind. Niet echt weer waarvan je zegt: ik ga een mooie foto maken. Toch was de lucht niet onaardig. Uiteindelijk toch besloten te stoppen bij 'Het Monument'. Samen met een groep Japanners was ik verder de enige. Ik zag het water flink beuken tegen de basaltblokken, liep er wat dichter naar toe. Op dat moment was de lucht ook mooi, de zon scheen op prachtige wijze door de redelijk zware bewolking heen.
Ongeveer 1 minuut gade geslagen hoever het water op de dijk spatte, om vervolgens mijn positie te bepalen. Gehurkt, hopende dat het water weer snel flink zou gaan beuken. Nog geen 20 sec. later een mooie foto. Twijfelde nog of hij een beetje recht genomen zou zijn (achteraf bleek dat ik nog nooit zo'n strakke horizon uit de losse hand had geschoten). Daarna nog één genomen. Tenslotte nog een panorama gemaakt op de voetgangersbrug (180°).

Foto gegevens

Datum: 05-12-2001 12:32:38
Sluitertijd: 1/640 sec
F-waarde: F4,5
Formaat: W 2272 x H 1704

Camera instellingen:
Stand: Auto
Flits: Uit
Meteringmode: Division
Uitvoerformaat: JPG, Large, Less Compression
Firmware : Firmware Version 1.00D</sub>

[Verwijderd]

Kzit zelf niet echt de heledag met mn camera om fotos te maken maar deze twee heb ik op oudjaar gemaakt. maar toch vind ik ze niet mooi. weet iemand met welke instellingen ik ze mooier had kunnen maken....

adminbreak

leeftijd : 15
camera : minolta dimage 7


het is NIET slim om een een foto via een FTP-adres MET je logingegevens zo te plaatsen. Als je naar Xs4all had geupload, kan je gewoon via je homepage-adres deze tonen. meestal is het www.xs4all.nl/~USERNAME/ Ik heb het FTPadres voor je eigen veiligheid weggehaald. Post maar nog een keer, dit keer met een goed HTTP-adres, dan wordt deze post verwijderd. En het zal niet onverstandig zijn als je je logingegvens voor die FTP veranderd, wie weet wie het gelezen had voor mij.

[Verwijderd]

/./



Leeftijd: 18...ehmm....28
Camera: Kodak DX3600
Megapixels: 2.1

[Azrael]

Op woensdag 19 juni 2002 11:58 schreef JesterRace het volgende:
Natte blokken
[afbeelding]

/./
[afbeelding]


Leeftijd: 18...ehmm....28
Camera: Kodak DX3600
Megapixels: 2.1

je mag maar 1 foto plaatsen

[Verwijderd]

Op woensdag 19 juni 2002 09:16 schreef Molybdenum het volgende:

[..]

Wow! Van mij mag deze winnen! Mooi man!

dank

[Marc H]

Spinneweb in de ochtenddauw

(en reken maar dat het nat was )



Leeftijd: 34
Camera: Fuji Finepix 6900
Megapixels: 3.1 (2048x1536, 1.2 MB origineel)

[kmf]

Op woensdag 19 juni 2002 15:56 schreef Marc H het volgende:
Spinneweb

[afbeelding]

Leeftijd: 34
Camera: Fuji Finepix 6900
Megapixels: 3.1 (2048x1536, 1.2 MB origineel)

Denk dat je titel moet veranderen in "Spinneweb na regenval" als je wilt dat je niet gedisqualifiseerd wordt wegens offtopicheid

[Suffie]

kunnen we ook stemmen over het onderwerp waar we foto's van willen maken?

[Mooody]

Op woensdag 19 juni 2002 21:20 schreef Suffie het volgende:
kunnen we ook stemmen over het onderwerp waar we foto's van willen maken?

jah, er kunnen voorstellen gedaan worden, maar dat komt wel na deze testronde...

tot nu toe vind ik dat iedereen serieus bezig is, leuk om dat te zien!

trouwens...vinden jullie dat de organisator ook mee mag doen?

[Suffie]

Op woensdag 19 juni 2002 21:48 schreef Mooooody het volgende:

[..]

jah, er kunnen voorstellen gedaan worden, maar dat komt wel na deze testronde...

ik neem aan dat de eerste echte ronde begint op 1 juli? wanneer gaan we dan stemmen over het onderwerp of wordt dat de eerste maand nog bepaald (is misschien wel leuker dat je wel suggesties mag doen, maar dat het niet is meeste stemmen gelden)

trouwens...vinden jullie dat de organisator ook mee mag doen?

ja en nee...
ja -> tuuuuurlijk
nee -> je moet toch ook de punten tellen enzo

dus je mag wel meedoen van mij maar niet winnen

[kmf]

Op woensdag 19 juni 2002 22:00 schreef Suffie het volgende:

[..]

ik neem aan dat de eerste echte ronde begint op 1 juli? wanneer gaan we dan stemmen over het onderwerp of wordt dat de eerste maand nog bepaald (is misschien wel leuker dat je wel suggesties mag doen, maar dat het niet is meeste stemmen gelden)
[..]

ja en nee...
ja -> tuuuuurlijk
nee -> je moet toch ook de punten tellen enzo

dus je mag wel meedoen van mij maar niet winnen

Als er een poll wordt gemaakt om die winnaars te kiezen is het niet zo moeilijk om te tellen lijkt me.

[Hatsekie_D]

Water op de ruit



Leeftijd (?): 20
Cam: Minolta Dimage s404
Mpixels: 4.0

[Verwijderd]

Toch maar een inzending van mij ook voor de gein

Turbulent Waterballet



Leeftijd: 23
Camera: Canon Powershot A40
Mpixel: 2.0

[Oefening]

Op woensdag 19 juni 2002 16:23 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Denk dat je titel moet veranderen in "Spinneweb na regenval" als je wilt dat je niet gedisqualifiseerd wordt wegens offtopicheid

Hijs tenminste wel origineel, beter dan die zeefoto's imho. Spin staat er alleen niet echt scherp op das wel jammer.

[Mr_Garfield]

In z'n vaste vorm


Leeftijd: 25
Camera: Canon Powershot A20
Megapixels: 2

Foto genomen tijdens mijn wintersport in april dit jaar. Deze tunnel was een klein beetje "lek", waardoor het water wat van bovenaf de tunnel insijpelde langzaam maar zeker was bevroren. Het was vrij donker in de tunnel, dus voor het hele beeld had ik de foto toch een beetje moeten croppen, om het gigantisch overbelichte voorgrondje weg te halen...

[_MB_]

Is die poll er all, want we zouden toch vanaf de 20ste gaan stemmen? of doen we dat deze maand niet omdat het een testronde is.

Tip: Mooooody als je nou een poll maakt waarin je op 2 dingen kan stemmen, namelijk:

1) welke 3 foto's je het mooist vind, met de punten 5,3,1.

2) wat het volgende onderwerp moet worden.

dan ben je namelijk gelijk weer klaar voor de volgende wedstrijd/maand. Of denk jij er anders over?

[MarcelG]

Ik weet niet wie dit kan regelen, maar ik zou het wel handig vinden om alle inzendingen nog eens overzichtelijk te kunnen bekijken, vóórdat je stemt..zonder dat je het topic moet doorlopen om te kijken van 'heej, welke foto was ook alweer van jantje/pietje/klaasje (doorhalen wat niet van toepassing is).

[Azrael]

Op donderdag 20 juni 2002 18:26 schreef _MB_ het volgende:
Is die poll er all, want we zouden toch vanaf de 20ste gaan stemmen? of doen we dat deze maand niet omdat het een testronde is.

staat in openingspost, tot de 25e deze keer.

Op donderdag 20 juni 2002 20:16 schreef MarcelG het volgende:
Ik weet niet wie dit kan regelen, maar ik zou het wel handig vinden om alle inzendingen nog eens overzichtelijk te kunnen bekijken, vóórdat je stemt..zonder dat je het topic moet doorlopen om te kijken van 'heej, welke foto was ook alweer van jantje/pietje/klaasje (doorhalen wat niet van toepassing is).

Lijkt me logisch, nieuw topic/ openingspost om te stemmen.

Oja, en ik neem aan dat er geen dubbelf poll gebruikt wordt? Die kan je nl. gruwelijk verneuken...

[Firecow]

ff een andere van mij omdat ik hem niet meer kan aanpassen me eerste pic


http://members.ams.chello.nl/agulien/drupes.jpg

Camera:fuji s602
Leeftijd = 17
megapixel is 6

[LoneGunman]

Op vrijdag 21 juni 2002 00:29 schreef Firecow het volgende:
ff een andere van mij omdat ik hem niet meer kan aanpassen me eerste pic

[afbeelding]
http://members.ams.chello.nl/agulien/drupes.jpg

Camera:fuji s602
Leeftijd = 17
megapixel is 6

De file hernoemen en de andere overschrijven? Lijkt me handiger dan 2 foto's posten. Zo wordt de boel een beetje onverzichtelijk.

Ok, dat de beschrijving van de foto nu niet goed meer is snap ik, alleen daar heb ik ff geen oplossing voor (slaaptekort). Ja, toch wel: je inzending is definitief na 24 uur (dus nadat je je post niet meer kunt wijzigen).

[Suffie]

ik ga vanavond bij me vader heel hard proberen om de exif-info nog ff te krijgen, maar dr is zeker geen standaard-win-app die die exif info kan weergeven? (ik heb hiero nikon view, maar daar niet)

en als het niet lukt om die exif-info nog te krijgen dan mag ik niet meer meedoen neem ik aan?

[Quantor]

Portada a las 3 deseos, Cuba


Waterval in de buurt van Trinidad, was een hele belevenis om daar te komen vanuit Matanzas (Toeristenzone), via een oude dubbeldekker (Antonov 2) en met een oude rammelende russische legertruck in de 1e/2e versnelling berg op. Om dan toch een adembenemend stukje natuur te zien.

Leeftijd: 31
Camera: Canon Ixus 300
Megapixels: 2.1

niets gefotosoept

[xonide]

3 letters...


wow

[Quantor]

ach de werkelijkheid is nog 100x mooier als op deze foto, de regenboog was echt heel duidelijk en helder, zonlicht was denk ik te fel voor de automatische setting van de camera. Je kunt ook goed de beperkingen zien van een 2.1 megapixel. Maar ja ik had die camera net 1 week van te voren (voor de reis) gekocht..

[MaDLiVe]

Op vrijdag 21 juni 2002 14:20 schreef Quantor het volgende:
Mooie foto omgeving etc...

Hij is echt supermooi, daar zou ik een vakantiehuisje willen hebben.

[Splatter]

Water in de bocht.



Leeftijd: 20
Camera: Sony DSC-F707
Megapixels: 5 (org. = 3)

Tis een tuinsproeier btw.

[RekZ]

Wow! erg strakke foto

[Suffie]

Op vrijdag 21 juni 2002 13:12 schreef Suffie het volgende:
ik ga vanavond bij me vader heel hard proberen om de exif-info nog ff te krijgen, maar dr is zeker geen standaard-win-app die die exif info kan weergeven? (ik heb hiero nikon view, maar daar niet)

en als het niet lukt om die exif-info nog te krijgen dan mag ik niet meer meedoen neem ik aan?

iemand een antwoord op mijn vraag?

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 16:44 schreef Suffie het volgende:

[..]

iemand een antwoord op mijn vraag?

exif info was naar mijn mening niet nodig... toch?

[Firecow]

Op vrijdag 21 juni 2002 16:47 schreef SFie het volgende:

[..]

exif info was naar mijn mening niet nodig... toch?

mwa als 1 iemand het niet heeft volgt de rest ook wel denk ik, en krijg je na eentijdje 1 fotosoep bende

[joep_k]

Op vrijdag 21 juni 2002 15:43 schreef Splatter het volgende:
Water in de bocht.

[afbeelding]

Leeftijd: 20
Camera: Sony DSC-F707
Megapixels: 5 (org. = 3)

Tis een tuinsproeier btw.

mooie foto !
ook wel grappig dat er een lieveheersbeestje op zit

[The-Source]

Nou ik heb sinds vandaag mijn powerbank binnen en ik komt zo een water foto'tje aan



Leeftijd: 18
Camera: Minolta Dimage F100
Megapixels: ca 4.0
Hoeveelste foto met de cam: 8

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 16:50 schreef Firecow het volgende:

[..]

mwa als 1 iemand het niet heeft volgt de rest ook wel denk ik, en krijg je na eentijdje 1 fotosoep bende

in de eerste post staat dat je je foto lichtelijk mag bewerken met photoshop... dit om mensne met een slechte cam ook een winkans te geven ofzo...

als je je foto bewerkt dan heeft exif info geen zin

[Verwijderd]

Op donderdag 20 juni 2002 20:16 schreef MarcelG het volgende:
Ik weet niet wie dit kan regelen, maar ik zou het wel handig vinden om alle inzendingen nog eens overzichtelijk te kunnen bekijken, vóórdat je stemt..zonder dat je het topic moet doorlopen om te kijken van 'heej, welke foto was ook alweer van jantje/pietje/klaasje (doorhalen wat niet van toepassing is).

Ik wil wel een poging wagen een (mini)site te maken waarin alle (toekomstige) entries gelist worden. Eventueel kan ik daar dan ook een soort poll meganisme aanhangen in samenspraak met Mooooody

[Suffie]

Op vrijdag 21 juni 2002 18:10 schreef SFie het volgende:

[..]

in de eerste post staat dat je je foto lichtelijk mag bewerken met photoshop... dit om mensne met een slechte cam ook een winkans te geven ofzo...

als je je foto bewerkt dan heeft exif info geen zin

ja maar dr staat ook dat je uiteindelijk wel de origineel moet kunnen laten zien

anders kan ik natuurlijk een willekeurig plaatje van internet halen om die hier te posten

[superjoost]

Ik heb dus net m'n nieuwe digicam binnen. De Fuji Finepix 2800z. Het is echt een mega-apparaat. Ik vind de foto's echt superscherp.

De vijver


Hier het origineel (1600x1200)

Hierboven de foto met betrekking op het contest.
Hier een zoom (6x) van het laafje.


Hier het origineel van de laaf :) (1600x1200)
Ps. Uit dat gaatje in het emmertje van de laaf kan ook water komen. Heb het alleen ffe niet aangesloten

Leeftijd: 20 jaar
Camera: Fuji Finexpix 2800z
Megapixels: 2

[M@cer]

Rust in een nieuwbouwwijk




Groot Formaat 1280x960

Leeftijd: 25
Camera: Sony DSC-S75
Megapixels: 3,3

Onbewerkt

[Mooody]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:03 schreef superjoost het volgende:
Ik heb dus net m'n nieuwe digicam binnen. De Fuji Finepix 2800z. Het is echt een mega-apparaat. Ik vind de foto's echt superscherp.

De vijver

[afbeelding]
Hier het origineel (1600x1200)

Hierboven de foto met betrekking op het contest.
Hier een zoom (6x) van het laafje.

[afbeelding]
Hier het origineel van de laaf :) (1600x1200)


Leeftijd: 20 jaar
Camera: Fuji Finexpix 2800z
Megapixels: 2

regels wel lezen he

[The-Source]

Nou ik zit nu al een poosje te wachten op commentaar bij de foto (wat zowel goed en/of fout is aan de foto)
Maar tot op heden heeft niemand zich daar over uit gesproken .
Hieronder nogmaals de foto:



_{ik kan misschien wat ongeduldig over komen maar ja ik wil het wel ff weten}

[LoneGunman]

Op vrijdag 21 juni 2002 15:43 schreef Splatter het volgende:
Water in de bocht.

[afbeelding]

Leeftijd: 20
Camera: Sony DSC-F707
Megapixels: 5 (org. = 3)

Tis een tuinsproeier btw.

Misschien had je beter een korte sluitertijd kunnen gebruiken? De 707 gaat tot 1/1000e.

[Gardocki]

Op vrijdag 21 juni 2002 20:24 schreef klaasbram het volgende:
Nou ik zit nu al een poosje te wachten op commentaar bij de foto (wat zowel goed en/of fout is aan de foto)
Maar tot op heden heeft niemand zich daar over uit gesproken .
Hieronder nogmaals de foto:

[afbeelding]

_{ik kan misschien wat ongeduldig over komen maar ja ik wil het wel ff weten}

Ik vind em niet zo bijzonder. Het is alleen een foto die op een snelle sluitertijd is genomen, en dan krijg je een mooi effect. Maar dat ben ik al 20x in dit topic tegenkomen. Origineel zijn is ook een vak... Verder is ie wel mooi helder, en scherp, maar dat is niet zo moeilijk met een beetje goede digicam.

[LoneGunman]

Op vrijdag 21 juni 2002 20:24 schreef klaasbram het volgende:
Nou ik zit nu al een poosje te wachten op commentaar bij de foto (wat zowel goed en/of fout is aan de foto)
Maar tot op heden heeft niemand zich daar over uit gesproken .
Hieronder nogmaals de foto:

[afbeelding]

_{ik kan misschien wat ongeduldig over komen maar ja ik wil het wel ff weten}

Hmm.....kweet niet. Beetje 'saaie' foto (er gebeurd niet veel). Dan zijn druppels leuker, maar alleen als je die op een wat orginele manier weet te schieten.

[superjoost]

Op vrijdag 21 juni 2002 20:24 schreef klaasbram het volgende:
Nou ik zit nu al een poosje te wachten op commentaar bij de foto (wat zowel goed en/of fout is aan de foto)
Maar tot op heden heeft niemand zich daar over uit gesproken .
Hieronder nogmaals de foto:

[afbeelding]

_{ik kan misschien wat ongeduldig over komen maar ja ik wil het wel ff weten}

mooi hoor ! beetje saai alleen !

[DeX]

Nou.. ik waag ook maar eens een poging.

A Touch Of Peace.



leeftijd: 21 Jaar
Camera: Nikon CoolPix 880
Megapixels: 3,34 Megapixel (3,14 effectief)

[Splatter]

Op vrijdag 21 juni 2002 20:26 schreef LoneGunman het volgende:

[..]

Misschien had je beter een korte sluitertijd kunnen gebruiken? De 707 gaat tot 1/1000e.

Klopt, dat is ook precies de sluitertijd die in de EXIF info staat. De druppels staan niet stil omdat ze gewoon heel snel uit de sproeier komen. Ik betwijfel trouwens of de foto mooier was geweest als die druppels stil hadden gestaan.

[mOrPhie]

Op vrijdag 21 juni 2002 15:43 schreef Splatter het volgende:
Water in de bocht.

[afbeelding]

Leeftijd: 20
Camera: Sony DSC-F707
Megapixels: 5 (org. = 3)

Tis een tuinsproeier btw.

Ik vind deze wel errrrug mooi. Goeie kleuren, leuk effect. Juiste focus. Mijn complimenten.

[MarcelG]

Op vrijdag 21 juni 2002 15:43 schreef Splatter het volgende:
Water in de bocht.

[afbeelding]

Leeftijd: 20
Camera: Sony DSC-F707
Megapixels: 5 (org. = 3)

Tis een tuinsproeier btw.

Wow...vette foto! Vooral dat lieveheersbeestje! Hoe houdt dat beest zich vast ??! Waaah!
Goed gezien!

[Johnny]

Op vrijdag 21 juni 2002 21:46 schreef DeX het volgende:
Nou.. ik waag ook maar eens een poging.

A Touch Of Peace.

[afbeelding]

leeftijd: 21 Jaar
Camera: Nikon CoolPix 880
Megapixels: 3,34 Megapixel (3,14 effectief)

Vooral die lucht aan de bovenkant vind ik mooi.

Wat me wel opvalt aan dit topic dat tweakers een beetje gebrek aan orginaliteit hebben. Steeds weer die druppende kraan, stranduitzichten en watervallen. De foto's zijn wel mooi maar niet echt bijzonder. Die tuinsproeier met dat liebveheersbeestje is wel mooi en orgineel.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 23:59 schreef Johnny64 het volgende:

[..]

Vooral die lucht aan de bovenkant vind ik mooi.

Wat me wel opvalt aan dit topic dat tweakers een beetje gebrek aan orginaliteit hebben. Steeds weer die druppende kraan, stranduitzichten en watervallen. De foto's zijn wel mooi maar niet echt bijzonder. Die tuinsproeier met dat liebveheersbeestje is wel mooi en orgineel.

grmbl ik heb heel lang gezocht naar een originele en er ook 1 gepost maar daar zegt niemand wat van

_hier

[T.T.]

Zwaan



Sliedrecht by Night
ik mag er maar 1 posten :p

Kan nu ff geen goede namen verzinnen, maar het gaat dan ook vooral om de foto's dacht ik
De eerste is genomen in Kerkdriel, de tweede in Sliedrecht. Beide op 21 juni met een statief. Commentaar is zeer welkom, want ik ben pas 3 dagen bezig met fotograferen


Leeftijd: 22
Camera: Olympus C-3020
Megapixels: 3.2

[DeX]

Op vrijdag 21 juni 2002 23:59 schreef Johnny64 het volgende:

[..]

Vooral die lucht aan de bovenkant vind ik mooi.

Wat me wel opvalt aan dit topic dat tweakers een beetje gebrek aan orginaliteit hebben. Steeds weer die druppende kraan, stranduitzichten en watervallen. De foto's zijn wel mooi maar niet echt bijzonder. Die tuinsproeier met dat liebveheersbeestje is wel mooi en orgineel.

Die tuinsproeier krijg mijn stem IIG..
Heb nog niet genoeg ruimte gehad om mijn creativiteit te laten werken.

[beschuitfluiter]

alleen gecropped ivm overaanwezige lensflare

leeftijd 20 jaar
camera: Oly C-2100
2.11 megapixelz

[Mooody]

nogmaals...je mag maar 1 foto posten!!!
lijkt me logisch, anders kan iemand die al een paar jaar foto's maakt een stuk of 20 mooie foto's posten...

dus als de mensen die er 2 hebben gepost er ff 1 weg willen halen?

danku

[flipper2k]

Bubbles
Grote versie [926 KB]



Leeftijd: 21
Camera: Canon Powershot G2
Megapixels: 4

heb hem net een week en moet nog een hoop leren

[Verwijderd]

Hoog Water


Leeftijd: 27
Camera: Canon G2
Megapixels: 4

[Q]

Haven van Enkhuizen



Leeftijd: 21
Camera: Olympus C-3000 zoom
Megapixels: 3.3
Geklooi met originele url ging niet goed dus dan maar zo:

http://home.quicknet.nl/mw/prive/nan1/original.jpg

[Verwijderd]

[quote]
[b]Op zaterdag 22 juni 2002 19:56 schreef

het volgende:[/b]
Haven van Enkhuizen

[afbeelding]

Leeftijd: 21
Camera: Olympus C-3000 zoom
Megapixels: 3.3
Geklooi met originele url ging niet goed dus dan maar zo:

http://home.quicknet.nl/mw/prive/nan1/original.jpg

wow! Deze foto zou zo uit een schilderij kunnen komen, ziet er heel stoer uit!

[Verwijderd]

Leeftijd 25
Camera: Canon S40

Water als het belangrijkste element voor ons bestaan. Dat was het gisteren. Dat is het vandaag en alle dagen die volgen


De link maar even want ik snap er geen bal van
http://www.picturetrail.com/gallery/view?p=999&gid=924370&uid=598102

[Twhomp]

Op zaterdag 22 juni 2002 21:56 schreef dopy het volgende:
Leeftijd 25
Camera: Canon S40
[afbeelding]
Water als het belangrijkste element voor ons bestaan. Dat was het gisteren. Dat is het vandaag en alle dagen die volgen

Mooie tekst! Nu ben ik wel erg benieuwd naar de foto (kruisje )

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 21:58 schreef Rinaldo het volgende:

[..]

Mooie tekst! Nu ben ik wel erg benieuwd naar de foto (kruisje )

Sorry ben niet zo snugger, klik maar effe op de link

[Lampie]

dopy:
dat heeft niet echt wat met water te maken.. of wel

* Lampie gaat morgen ff pics maken met zijn nieuwe Sony DSC-P51

[Ashen]

Op zaterdag 22 juni 2002 22:50 schreef Lampie het volgende:
dopy:
dat heeft niet echt wat met water te maken.. of wel

Volgens mij ligt er een druppel op dat horloge waar je dus als het ware de tijd door ziet, lijkt mij dan opzich wel met water te maken hebben toch?

[Lampie]

Op zaterdag 22 juni 2002 23:06 schreef Ashen het volgende:

[..]

Volgens mij ligt er een druppel op dat horloge waar je dus als het ware de tijd door ziet, lijkt mij dan opzich wel met water te maken hebben toch?

Had niet goed gekeken
Foutje

[Suffie]

kan de beginpost nog aangepast worden?
want hierin staat hoe je je post met foto moet indelen, alleen sommige mensen hebben lukt het niet...

dr staat:

code:

[b]Titel van de foto[/b]
[url=http://www.jewebspace.nl/inzending_juni_groot.jpg]
  [img]http://www.jewebspace.nl/inzending_juni_klein.jpg[/img]
[/url]

en dr moet staan om alles goed te laten werken:

code:

[b]Titel van de foto[/b]
[url=http://www.jewebspace.nl/inzending_juni_groot.jpg][img]http://www.jewebspace.nl/inzending_juni_klein.jpg[/img][/url]

dus zonder enters..
(sorry voor het vern**ken van de layout)

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 23:06 schreef Ashen het volgende:

[..]

Volgens mij ligt er een druppel op dat horloge waar je dus als het ware de tijd door ziet, lijkt mij dan opzich wel met water te maken hebben toch?

Pcies
Wat ik er mee wil benadrukken is dat door de tijd heen en verder in de toekomst (tot in het oneindige zeg maar) water onmisbaar is...

[Verwijderd]

Op zondag 23 juni 2002 00:18 schreef dopy het volgende:

[..]

Pcies
Wat ik er mee wil benadrukken is dat door de tijd heen en verder in de toekomst (tot in het oneindige zeg maar) water onmisbaar is...

Heb je hier niet meer het origineel van? De grote versie dus...

[Verwijderd]

Hier zitten erg mooie foto's tussen
Keep up the good work!

[Verwijderd]

Keb ook zin om te gaan schieten met mijn Minolta Dimage S404

Jammer alleen dat ie nog niet in mijn bezit is ....

[taz10]

Oase



Leeftijd: 34 ( nog wel )
Camera: Olympus C-220z
Megapixels: 2

Gisteren dus mijn eerste digicamera gekregen en gelijk vanmiddag voor de contest er ff op uit
Samen met mijn dochter van 5 die instructies gaf
Foto gemaakt in de vijver van Kasteel Keukenhof, waar het echt om je heen ook een Oase is van rust

Ik ben heel erg benieuwd wat jullie er van vinden

[Verwijderd]

Op zondag 23 juni 2002 00:22 schreef Takkie het volgende:

[..]

Heb je hier niet meer het origineel van? De grote versie dus...

Het origineel is 2272 x 1704. Ik had het zitten uploaden op die site alleen kon ik hem niet zo groot kiezen. Als je op de knop drukt komt er een wat groter plaatje tevoorschijn al is het nog niet wat ik wil...

[superjoost]

Op zaterdag 22 juni 2002 23:28 schreef Suffie het volgende:
kan de beginpost nog aangepast worden?
want hierin staat hoe je je post met foto moet indelen, alleen sommige mensen hebben lukt het niet...

dr staat:

code:

[b]Titel van de foto[/b]
[url=http://www.jewebspace.nl/inzending_juni_groot.jpg]
  [afbeelding][/url]

dus zonder enters..
(sorry voor het vern**ken van de layout)

Thanx man. Ik vond het al vreemd, waarom het niet wou bij mij

[xonide]

wanneer was de beoordeling van de foto's? ook ongeveer deze tijd toch?

[Mooody]

Op zondag 23 juni 2002 21:44 schreef xonide het volgende:
wanneer was de beoordeling van de foto's? ook ongeveer deze tijd toch?

deze testronde is dat de 25e, dus overmorgen...

ik hoop dat ik tijd heb om alles te regelen, omdat ik dinsdag ook 2 presentaties heb, maar ik zal mijn best doen...

[Verwijderd]

Op zondag 23 juni 2002 21:58 schreef Mooooody het volgende:

[..]

deze testronde is dat de 25e, dus overmorgen...

ik hoop dat ik tijd heb om alles te regelen, omdat ik dinsdag ook 2 presentaties heb, maar ik zal mijn best doen...

Wil je dat ik een site maak voor de 'echte' rondes, waar ook gestemd kan worden? Ik wil die op zich wel maken, maar dan moet ik wel een aantal criteria weten (hoe er gestemd moet worden, of iedereen mag stemmen, hoe en wat met inloggen etc.)

[Mooody]

Op maandag 24 juni 2002 00:09 schreef Takkie het volgende:

[..]

Wil je dat ik een site maak voor de 'echte' rondes, waar ook gestemd kan worden? Ik wil die op zich wel maken, maar dan moet ik wel een aantal criteria weten (hoe er gestemd moet worden, of iedereen mag stemmen, hoe en wat met inloggen etc.)

mag je wel doen...
criteria staan bij de regels, als je nog wat wil vragen kan dat per email...

beste is dat je op die site alle foto's zet (links) en dan via een formulier je persoonlijke top5 kan kiezen (punten worden automatisch doorgegeven aan de webmaster (per mail oid)

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 00:13 schreef Mooooody het volgende:

[..]

mag je wel doen...
criteria staan bij de regels, als je nog wat wil vragen kan dat per email...

beste is dat je op die site alle foto's zet (links) en dan via een formulier je persoonlijke top5 kan kiezen (punten worden automatisch doorgegeven aan de webmaster (per mail oid)

's goed, stuur ff een mailtje naar -zie mail in mijn profile- jij hebt je mail niet zichtbaar staan...

[Phusebox]

why alleen digiphoto's?

ik kan geen digitale camera betalen....

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 09:37 schreef Phusebox het volgende:
why alleen digiphoto's?

ik kan geen digitale camera betalen....

That's why En verder is een normale camera nou niet bepaald een gadget of wel? (digi ook bijna niet meer, maar toch...)

[Mooody]

Op maandag 24 juni 2002 01:20 schreef Takkie het volgende:

[..]

's goed, stuur ff een mailtje naar -zie mail in mijn profile- jij hebt je mail niet zichtbaar staan...

mail staat in beginpost

[Phusebox]

Op maandag 24 juni 2002 09:55 schreef Takkie het volgende:

[..]

That's why En verder is een normale camera nou niet bepaald een gadget of wel? (digi ook bijna niet meer, maar toch...)

tss haterig en patserig gedoe
er zijn genoeg dure spiegelreflex "analoge" camera's.
maar goed
pats maar fijn verder hier

kan alleen zeggen dat mijn analoge cam veel meer dan 5 Megapixels heeft; whahaha
digitale kwaliteit is er altijd aan af te zien
daarom lach ik ook de mensen bij mij op de kunstacademie uit die met een digitale camera werken
mijn mening: digitaal is voor amateurs

[hduijn]

Op maandag 24 juni 2002 10:15 schreef Phusebox het volgende:

[..]

tss haterig en patserig gedoe
er zijn genoeg dure spiegelreflex "analoge" camera's.
maar goed
pats maar fijn verder hier

kan alleen zeggen dat mijn analoge cam veel meer dan 5 Megapixels heeft; whahaha
digitale kwaliteit is er altijd aan af te zien
daarom lach ik ook de mensen bij mij op de kunstacademie uit die met een digitale camera werken
mijn mening: digitaal is voor amateurs

Zijn we niet vrijwel allemaal amateurs hier dan? (ik verdien in iedergeval niets met foto's maken). En eigenlijk vind ik analoog ook veel beter als digitaal... Ik koop namelijk tegenwoordig alleen nog maar platen en ben van de digitale cd's afgestapt!

[T.T.]

Op maandag 24 juni 2002 10:15 schreef Phusebox het volgende:
pats maar fijn verder hier

Je klinkt toch wel erg jaloers hoor

kan alleen zeggen dat mijn analoge cam veel meer dan 5 Megapixels heeft; whahaha
digitale kwaliteit is er altijd aan af te zien

Jouw camera is waarschijnlijk ook stukken duurder dan de mijne. Bovendien heb ik geen 5 megapixels nodig voor afdrukken van 10x15cm. Ik ben hardstikke tevreden met 3.2MPixel. Dat laatste is absoluut niet het geval. Er zijn heel veel professionele fotografen die met digitale camera's werken. Tuurlijk kleven er nadelen aan, maar de kwaliteit van de beste digitale camera doet voor mijn mening niet meer onder voor goede spiegelreflex-cameras.

daarom lach ik ook de mensen bij mij op de kunstacademie uit die met een digitale camera werken
mijn mening: digitaal is voor amateurs

Je klinkt toch wel heeeeel erg jaloers hoor

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 10:15 schreef Phusebox het volgende:

[..]

tss haterig en patserig gedoe
er zijn genoeg dure spiegelreflex "analoge" camera's.
maar goed
pats maar fijn verder hier

kan alleen zeggen dat mijn analoge cam veel meer dan 5 Megapixels heeft; whahaha
digitale kwaliteit is er altijd aan af te zien
daarom lach ik ook de mensen bij mij op de kunstacademie uit die met een digitale camera werken
mijn mening: digitaal is voor amateurs

Nounounou.....
Het gaat er alleen maar om dat dit een gadget forum is en dat digitale camera's tot de gadget (cool hebbedingetje) wordt gerekend. Daarom geen analoge foto's dus. Dat heeft verder niks met kwaliteit of patserigheid te maken. Er hoeft dus ook helemaal niet uitgelachen te worden. Dat is óók haterig.

Overigens hebben vele analoge cams weldegelijk veel minder 'megapixels' dan sommige digitale. Het objectief is namelijk minstens zo belangrijk als de film/ccd. Met een mindere lens heb je niets aan goede film of ccd.

[Phusebox]

jaja is al goed
(had het hier trouwens niet over een kruidvat wegwerp camera)
alleen die opmerking van die ene gast stoorde mij toen ik zei dat ik geen geld had voor een digicam, en mijn reactie was dus ook jegens hem gericht met zijn patserige gedrag...

[MarcelG]

Op maandag 24 juni 2002 11:00 schreef Phusebox behoorlijk wat...maar dat terzijde
etc etc etc

Phusebox,
alhoewel dit niet de plaats is voor een dergelijke discusse, wil ik toch even graag reageren.

[qoute]
35mm Photographers: If you've been waiting to make the move to digital but haven't felt that the cost / quality / image size equation worked for you yet well, I think the time has come especially if you already own some Canon EOS lenses. On A3 (11X17") and smaller prints the D60 is a champ and there's little advantage to film anymore.

Medium Format Photographers: No, the revolution isn't over yet. If you shoot 645, 6X6 or 6X7 and have a high quality scanner, such as a Nikon 8000ED, Polaroid LS120, Minolta Dimage Multi or Imacon Flextight, then you are getting image quality and print sizes that digital SLRs can't yet touch. But, it's getting close. Give it maybe one more digital camera generation and the tables may well turn for many users and applications.
[/quote]
Bron: http://www.luminous-landscape.com/d60.htm

It is inescapable that the D30 produces sharper, better looking images than the scanned film combination at sizes up to about 10 X 13". Larger than this 35mm wins, but it isn't till above 11X15" or so that this starts to become obvious. Most lay observers can't see the difference.
....
In any event what we are doing here is a comparison, not a measure of absolute goodness.
....
All this is lead-up to my current opinion; unvarnished and without reservation. Prints that I can make from D30 images are better than the prints that I can make from 35mm film. Period.

Bron: http://www.luminous-landscape.com/d30_vs_film.htm

En natuurlijk, last but not least:

Forget film versus digital
and just look at them as photographs. I guarantee you will say, " I want
whatever it was that took that picture and whatever made that print.".
Too bad they don't sell the talent of someone who can actually take those kind
of pictures.

Nuff said.
Ergo : smaken verschillen, dus de zakjes Venco ook.

Als je verder wilt discussieren (wat overigens niet onverstandig is, want ik denk dat dit wel een mooie thread waard is), denk ik dat we dit het beste buiten dit topic kunnen doen, aangezien dit topic bedoelt is voor de digifoto-contest, en niet voor de film vs ccd discussie.

[Suffie]

Op zondag 23 juni 2002 19:37 schreef superjoost het volgende:

[..]

Thanx man. Ik vond het al vreemd, waarom het niet wou bij mij

yw, maar zeg maar girlie ipv man

[Verwijderd]

tis 25 juni... mogen we voten?

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 juni 2002 16:34 schreef SFie het volgende:
tis 25 juni... mogen we voten?

Mijn stem gaat naar die tuinsproeier met het verdekt opgestelde lieveheersbeestje

[Mooody]

Op dinsdag 25 juni 2002 16:34 schreef SFie het volgende:
tis 25 juni... mogen we voten?

er wordt hard aan de vote-site gewerkt...

maar ook al is er maar 1 dag om te voten, het maakt niet uit, de eigenlijke contest begint 1 juli...

[Marcel]

Al ideeen voor het nieuwe thema voor de maand juli?

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 juni 2002 20:43 schreef Marcel het volgende:
Al ideeen voor het nieuwe thema voor de maand juli?

euhmm juli = zome ==> de zomer wordt over het algemeen geassocieerd met zon. Maar omdaar nou foto's over te maken lijkt mij een beetje "makkelijk"...

Dus om het wat moeilijker te maken misschien, het thema "plezier". Zon wordt toch ook met leuk, mooi, vrolijkheid etc. geassocieerd, en om plezier uit te drukken in een foto Best moeilijk dus

Vage omschrijving

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 juni 2002 18:39 schreef Mooooody het volgende:

[..]

er wordt hard aan de vote-site gewerkt...

maar ook al is er maar 1 dag om te voten, het maakt niet uit, de eigenlijke contest begint 1 juli...

Vote site begint vorm te krijgen maar ik denk dat voor de testronde het beste 'handmatig' gestemd kan worden...

[kmf]

Beste vakantiefoto's?
Daar zeggen jullie iets. er komt waarschijnlijk een vakantiethemaforum. Het is maar de vraag of je je vakantiefoto's daar wilt plaatsen. Na verloop van tijd is het namelijk gesloten en kan je er niks meer toevoegen, dus moet nog overleggen of het gewoon hier moet gebeuren of daar.

[The-Source]

Op dinsdag 25 juni 2002 20:47 schreef aardappelhoofd het volgende:

[..]
..Dus om het wat moeilijker te maken misschien, het thema "plezier". Zon wordt toch ook met leuk, mooi, vrolijkheid etc. geassocieerd, en om plezier uit te drukken in een foto Best moeilijk dus

leuk & mooi = vrouwen.
vrouwen = plezier & vrolijkheid.

sim-pel

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 juni 2002 21:28 schreef klaasbram het volgende:

[..]

leuk & mooi = vrouwen.
vrouwen = plezier & vrolijkheid.

sim-pel

whehe lol

[Johnny]

Ik kon voor deze ronde ook al geen meisje zover krijgen om iets leuks te doen met water voor de foto om het vervolgens op internet te zetten en aan duizenden geile nerds te laten zien en beoordelen.

Hoe zou dat toch komen?

[kmf]

Op woensdag 26 juni 2002 00:40 schreef Johnny64 het volgende:
Ik kon voor deze ronde ook al geen meisje zover krijgen om iets leuks te doen met water voor de foto om het vervolgens op internet te zetten en aan duizenden geile nerds te laten zien en beoordelen.

Hoe zou dat toch komen?

Geen vriendin? En ga nou AUB niet een foto van jezelf maken in de douche met druppels spetterend van je lichaam.

Pfoeh gelukkig is inzendperiode afgelopen

[Oefening]

Op dinsdag 25 juni 2002 18:14 schreef retro het volgende:

[..]

Mijn stem gaat naar die tuinsproeier met het verdekt opgestelde lieveheersbeestje

Mijnes ook

[Splatter]

I R flattered
(ookal is dit een testronde)

[Eärendil]

Ik ga voor Eindeloos gebeuk tegen de Afsluitdijk van MetHod