[ALG] P&W lite-mod's ;)

[chem]

HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> willekeurige url <<<<<<<

edit:

URL een willekeurige andere url van gemaakt, we gaan hier niet spammen, begrepen!

[Creepy]

Naar mijn idee doen de lite-mods het prima...

Sommigen zijn wat meer aanwezig dan anderen, maar niemand is te weinig aanwezig.. (eerder teveel )

Ook de "verse" lite-mods doen het prima...
Maar ja.. dat is mijn mening.. en we weten allemaal dat er niet naar Creepy geluisterd word

[Nielsz]

Op woensdag 12 juni 2002 13:08 schreef chem het volgende:
HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> www.parse.nl <<<<<<<

dwaas.

[Creepy]

Op woensdag 12 juni 2002 13:08 schreef chem het volgende:
HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> www.parse.nl <<<<<<<

N00B! Slotjuh!!!!!! Pff.. dees zal zo wel dicht gaan.. met dit soort posts.... pff.... wat ben jij een noob zeg! Ik meld em in "Schop een modje" hoor!! whaha...

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 13:10 schreef Creepy het volgende:
[..]niet naar Creepy geluisterd word

zei er iemand wat

[Creepy]

Op woensdag 12 juni 2002 13:15 schreef D2k het volgende:

[..]

zei er iemand wat

* Creepy spring heen en weer, zwaait met armen.. ik! ik! ik! Hallooo????? Ziet iemand mij????

<sub>Jaja.. als je je bord niet leeg eet mag ik op komen draven.. maar anders....

jaj.. nu stop ik met geinen hoor</sub>

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 13:16 schreef Creepy het volgende:

[..]

* Creepy spring heen en weer, zwaait met armen.. ik! ik! ik! Hallooo????? Ziet iemand mij????

ik zou zweren dat er iemand wat zei

_{Jaja.. als je je bord niet leeg eet mag ik op komen draven.. maar anders....}

jij prikt graag een mee
_{laatste onzinpost voorlopig}

[.oisyn]

Op woensdag 12 juni 2002 11:57 schreef wasigh het volgende:

[..]

omdat whoami en .oisyn vorige week begonnen zijn

Edit: * whoami maakt gebruikt van z'n 1337 rights die wasigh niet meer heeft om .oisyn z'n naam juist te spellen.

* .oisyn zegt: woei thanx whoami

[Dennis]

Ik vind ook dat er meer lite-mods moeten komen

[whoami]

Ivm slotjes:
Ik wil ook nog ff toevoegen, dat de openingspost van de topicstarter zeer belangrijk is. Zie het als een soort eerste indruk op een sollicatie-gesprek. Is die goed, dan ben je al een eind goed op weg, is die echter niet goed, dan hebben mensen vlugger de neiging om dat topic vertikaal te klasseren.

[Verwijderd]

Het werkt toch goed? . Dus de liemotjes doen hun werk vast heel goed. .

Op woensdag 12 juni 2002 13:08 schreef chem het volgende:
HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> www.parse.nl <<<<<<<

Heb je alsnog de [breezah] tag in topix ingevoerd? .

[Verwijderd]

Zolang de modjes elkaar maar niet gaan modden vind ik het allang best.

[topic=522456/1/50]

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 12:07 schreef wasigh het volgende:

[..]

Je bedoeld dat ze teveel mod zijn en te weinig user?
Zit wat in..

Precies. Het idee van lite-mods was dat ze zich gewoon blijven gedragen als iedereen, alleen ingrijpen als dat nodig is. Daar is bij een aantal weinig van terug te vinden.

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 15:47 schreef Zef het volgende:

[..]

Precies. Het idee van lite-mods was dat ze zich gewoon blijven gedragen als iedereen, alleen ingrijpen als dat nodig is. Daar is bij een aantal weinig van terug te vinden.

mjah ik voel me wel een beetje aangesproken
ik zal er een beetje op letten

[justmental]

Volgens mij is de boel een beetje overgemod op het moment.
De lites mogen wmb. iets minder fanatiek doen

Misschien is het ook handig 1 of 2 lites fullmod te maken want ik elke keer 'check deze users posthistory' topics van litemods in [SM] staan.

[whoami]

Het is ook niet altijd even makkelijk.

Soms kruipt er zoveel tijd in het aflopen van de topics dat je er niet meer aan toe komt om in de topics die interessant zijn (voor mij dan) nog in te reageren. Andere keren zijn er geen topics die voor mij interessant zijn en heb ik dus niets om in te reageren.

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 15:51 schreef whoami het volgende:
Het is ook niet altijd even makkelijk.

Soms kruipt er zoveel tijd in het aflopen van de topics dat je er niet meer aan toe komt om in de topics die interessant zijn (voor mij dan) nog in te reageren. Andere keren zijn er geen topics die voor mij interessant zijn en heb ik dus niets om in te reageren.

pcies

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 15:51 schreef whoami het volgende:
Soms kruipt er zoveel tijd in het aflopen van de topics dat je er niet meer aan toe komt om in de topics die interessant zijn (voor mij dan) nog in te reageren.

Dat is ook niet de taak van een lite-mod. Dat is de taak van een full-mod. Een lite-mod modereert wanneer hij/zij dat wil. Als jij een topic aan het lezen bent en ziet dat het fout loopt, kun je daar wat aan doen. Je moet je niet verplicht voelen voortdurend alle topics bij langs te lopen.

[.oisyn]

mwa... net als bij telemarketing moet je een aantal slotjes per dag halen, en anders lig je eruit

[Verwijderd]

ik vind dat heel vaak het draadje zelf niet goed gelezen wordt, en dat dan zodra een persoon als grum roept dit topic kan wel dicht, dat het dan ook meteen dicht geslingerd wordt, terwijl er in het eigelijk een heel intressant draadje is.

zou iemand effies op een rijtje kunnen zetten wat de professies (de beste programmeertaal) van alle l-mods zijn?

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 16:25 schreef Foxboy het volgende:
ik vind dat heel vaak het draadje zelf niet goed gelezen wordt, en dat dan zodra een persoon als grum roept dit topic kan wel dicht, dat het dan ook meteen dicht geslingerd wordt, terwijl er in het eigelijk een heel intressant draadje is.

als Grum zet dat ie dicht kan is het 9/10 x geen interessant draadje. Dat durf ik wel te zeggen

zou iemand effies op een rijtje kunnen zetten wat de professies (de beste programmeertaal) van alle l-mods zijn?

wat heeft dat voor nut?
dusty kan meer talen dan jij nu kan opsommen

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 16:25 schreef Foxboy het volgende:

zou iemand effies op een rijtje kunnen zetten wat de professies (de beste programmeertaal) van alle l-mods zijn?

Ik snap ook niet waar je naartoe wilt hoor. En er is niet zoiets als 'de beste programmeertaal'. De ene taal is al wat meer geschikt voor een bepaalde taak dan een andere.

En dan kunnen we nu misschien terug on-topic gaan.

[Verwijderd]

was ikkes gewoon effie benieuwd naar

mag ik ook een keer.
ik wis nie dat je boos werd

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 16:33 schreef Foxboy het volgende:
was ikkes gewoon effie benieuwd naar

mag ik ook een keer.
ik wis nie dat je boos werd

probleem is dat ik ws wel weet in een hoop talen wat je wil doen (mits je het goed omschrijft) maar daar niet de syntax bij weet
dat is gewoon waar het om draait. niet om de kennis van 1 taal (dat is wel handig maar je moet taalonafhankelijk kunnen denken imho)

[.oisyn]

Op woensdag 12 juni 2002 16:33 schreef whoami het volgende:

[..]

Ik snap ook niet waar je naartoe wilt hoor. En er is niet zoiets als 'de beste programmeertaal'. De ene taal is al wat meer geschikt voor een bepaalde taak dan een andere.

En dan kunnen we nu misschien terug on-topic gaan.

ik denk dat hij bedoelt de programmeertalen waar de lite-mod het beste in is
Voor mij is dat trouwens C(++), en in mindere mate java, php en vb
Maar daar gaat het helemaal niet om, als programmeur kun je echt wel bepalen of iets in een taal die je niet kent triviaal is of niet

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 16:35 schreef .oisyn het volgende:
Maar daar gaat het helemaal niet om, als programmeur kun je echt wel bepalen of iets in een taal die je niet kent triviaal is of niet

Inderdaad.

Als je het toch wilt weten:
Ik ben voornamelijk bezig in Delphi, onlangs ben ik begonnen met C#. Vroeger heb ik nog nog wel wat C++ gedaan. En SQL is ook iets dat ik nogal kan gebruiken.

[Juup]

Op woensdag 12 juni 2002 13:08 schreef chem het volgende:
HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> www.parse.nl <<<<<<<

ch3m 4 pRezident!
EN dan ook nog die ondertitel (van Mozilla gejat?)

Stick a fork in it. It's done.

[Glimi]

So far nog weinig gehoord behalve : "Te veel mod" en "Te snel een slotje". Misschien is het handig om eerst even het een en ander samen te vatten.

Na de democratische verkiezingen werden D2k, mbravenboer en dusty gepromoveerd tot lite-mod.
wasigh, ACM en chem waren toen full mod hier

wasigh en chem waren toen niet zo heel veel aanwezig (dacht ik) dus moesten ACM en de litemods veel werk verrichten.

De litemods hebben toen eigenlijk een tijd als full-mod gedraaid IMHO en zo zijn ze zich ook gaan opstellen, wat toen gewoon nodig was. Dit is toen voornamelijk gedaan door D2k die gewoon altijd aanwezig was

Nu is het eigenlijk nog steeds een beetje zo dat de litemods het forum dragen qua modforce. Een 'fout' topic moet gewoon heel snel opgeruimd worden in P&W anders is het zo 20 reply's groot en dan doe je het eigenlijk niet meer op slot. En dat gaat gewoon moeilijk met 2 mensen die niet 24h aanwezig kunnen zijn.

Maw de litemods zijn gewoon 'gedwongen' toen om als full-mod te fungeren en niet echt meer als user. Ik denk dan ook niet dat je ze als zodanig nu kan beoordelen. Ik vind het juist heel knap van D2k dat hij zich in een keer zoveel heeft ingezet voor dit forum, want hij heeft echt veel tijd erin moeten stoppen en veel gezeik aan z'n kop gehad.

Wat wel handig is met de litemods, is dat we veel verschillende topiclezers hebben : D2k -->PHP, dusty -->SQL, .oisyn -->C++, whoami -->Delphi
Waar blijven de Java gekken (owjah ACM)

[Sponge]

Vandaag is dus m'n eerste topic gesloten omdat het dus een script request zou zijn (wat ik dus duidelijk niet vond, maar ok, ik maak er geen probleem van, zo ben ik ook weer niet )...

Nou ja, misschien heeft die lite-mod wel gelijk, maar ik vind dat de topic te snel is gesloten. Niemand heeft zelfs de kans gehad om maar een ding te posten, wat me wel een beetje irriteert. Voortaan wacht ik dus ook met een reply als het om code oid gaat, zodat ie eerst gechecked wordt door lite mods.

(en ja, dit is de eerste keer dat ik lichtelijk geirriteerd ben op tweakers, na zoveel hulp geboden te hebben , zou ik niet eens een keer om een beetje hulp kunnen vragen of iemand ooit een bepaald iets tegen gekomen is...)

Maar ja...Je continuerai à la recherche

[chem]

Op woensdag 12 juni 2002 16:41 schreef Jaaap het volgende:

[..]

ch3m 4 pRezident!
EN dan ook nog die ondertitel (van Mozilla gejat?)

Stick a fork in it. It's done.

yep, van mozilla met een hintje naar 1 of ander forumpakketje

[whoami]

[quote]
Op donderdag 13 juni 2002 15:40 schreef 41.6C.6D.61.72 iets over z'n eerste slotje
[/quote]


Het gaat over dit topic en ik ben de lite-mod in kwestie. Ik vond het eigenlijk wel verdacht veel op een scriptrequest lijken en ik vond het ook wel vreemd dat dit topic van jou kwam... (misschien heb je aan deze chat-pagina iets: chat.sesuadra.org)

Imho is het de bedoeling dat topics die niet aan de FAQ voldoen, zo snel mogelijk gesloten worden zodat het de andere users niet ergert... Het mes snijdt aan 2 kanten.

En we moeten ook consequent zijn natuurlijk. Het is niet omdat een bepaalde user al veel bijgedragen heeft aan het forum, dat er dan oogluikend zou toegelaten worden dat hij een topic mag openen dat tegenstrijdig is met de policy.

[Sponge]

Was voor mij eigenlijk een beetje laatste hoop, whoami... want ik heb al de nodige uurtjes zitten te klooien.

_{Maar ik heb misschien al weer wat geniaals/unieks bedacht, net een geniale ingeving gekregen}

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 15:57 schreef 41.6C.6D.61.72 het volgende:

_{Maar ik heb misschien al weer wat geniaals/unieks bedacht, net een geniale ingeving gekregen}

Die je misschien niet had gekregen als ik het topic opengelaten had. Soms stimuleren slotjes de inventiviteit/genialiteit.

[Sponge]

[Helaas wil het niet omdat ik de scrollbar van een textarea niet kan besturen met javascript ..wat essentieel is voor het slagen van mijn idee :(]

[RSD]

ik wil ook wel lid van de 3 worden.. maar heb ik wat meer knowledge nodig

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 20:44 schreef RSD het volgende:
ik wil ook wel lid van de 3 worden.. maar heb ik wat meer knowledge nodig

Het zijn er 5.
Trouwens, die 3 in uw sig zijn niet allemaal lite-mods geloof ik.

[Glimi]

Op donderdag 13 juni 2002 20:45 schreef whoami het volgende:

[..]

Het zijn er 5.
Trouwens, die 3 in uw sig zijn niet allemaal lite-mods geloof ik.

Dat weet ik wel zeker jah. Jammer genoeg eigenlijk

[dusty]

Ik vindt dat sommige lite-mods nogal te bot topics dichtgooien, ze moeten aardiger zijn.

Volgende onderwerp is de gebruikers die onnodig topics openen in LA? oh wacht.. dat is een topic voor LA

even een indicatie waar ik enig verstand van heb in meerdere mate.

SQL, Java, Delphi, C, C++, Assembler, Pascal, OracleScript, PHP, ASP, HTML, Visual Basic, en een paar meer talen.

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 20:55 schreef dusty het volgende:
Ik vindt dat sommige lite-mods nogal te bot topics dichtgooien, ze moeten aardiger zijn.

Vind ik ook. Er loopt daar zelfs zo een wazige/stoffigere stofferige bij.... Dusty ofzo... Zo'n botte mod heb ik nog nooit gezien.

Edit: typo, syntax-error.

[dusty]

Op donderdag 13 juni 2002 20:56 schreef whoami het volgende:
[..]
Vind ik ook. Er loopt daar zelfs zo een wazige/stoffigere bij.... Dusty ofzo... Zo'n botte mod heb ik nog nooit gezien.

Tja niemand wou ut zeggen, dan doe ik het maar he.. misschien dat men nu WEL meer commentaar durft te geven die niet positief is. Ik weet liever wat ik (en andere lite-mods) fout doen, dan dat wij horen wat wij goed doen. Wat kan beter gedaan worden, en hoe e.d. opbouwende kritiek!

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 21:03 schreef dusty het volgende:

Tja niemand wou ut zeggen, dan doe ik het maar he.. misschien dat men nu WEL meer commentaar durft te geven die niet positief is. Ik weet liever wat ik (en andere lite-mods) fout doen, dan dat wij horen wat wij goed doen. Wat kan beter gedaan worden, en hoe e.d. opbouwende kritiek!

Ik sluit me hier bij aan.

[D2k]

<font color=red> Oproep: wij willen kritiek/opmerkingen/aanvullingen/verbeteringen/meningen over ons modden</font>

[Crazy D]

Dan moeten jullie het minder goed doen, dan hoor je vanzelf meer

Ik heb niet zo veel op of aan te merken Ik vind dat jullie het goed doen. Topics die "dicht horen" zijn dat ook meestal behoorlijk snel, en de intressante topics blijven (dus) open. Sluitmessages vind ik meestal netjes en goed (snap dat gezeur in LA dan ook meestal niet ), dus tjah, wat kan ik nog zeggen Eigenlijk een beetje zinloze reactie dus

[Verwijderd]

Move --> HK
Of krijg ik hier nu een ow voor? Maar goed ik post niet zoveel, ik lees meer Maar mijn mening over de lite mods is dat ze snel topics sluiten. En over het algemeen ook nog een duwtje in de goeie richting geven. En dit meestal door middel van een linkje of iets dergelijks. Voor de rest zorgt het snellere dichtgooien van topics ervoor dat het een informatief forum blijft en minder een chatbox. Kortom ik ben blij dat ze er zijn.

[Glimi]

Op donderdag 13 juni 2002 21:06 schreef D2k het volgende:
<font color=red> Oproep: wij willen kritiek/opmerkingen/aanvullingen/verbeteringen/meningen over ons modden</font>

Zal ik het dan maar doen De rest is bang geloof ik

D2k, je bent een lulievurd

Even niet geinen:
Ik ben van mening dat jullie het goed doen qua mod, maar de orginele bedoeling van lite-mod (user met modrechten) ver voorbij streven. Jullie ballanceren meer aan de mod kant dan aan de user kant. En hierboven heb ik ook beschreven hoe dat volgens mij komt. (niet dat jullie machtsgeil zijn oid)

Jullie zouden wmb best wat meer kunnen overhellen naar de 'user' kant, maar dan moet die verminderde modforce wel gedragen worden door de mods en andere lite-mods, wat imho niet de bedoeling kan zijn.

Echter ik vind het wel goed zo. Als jullie het nog leuk vinden (al dat gezeik en dat gedreig, zoals anonieme KLOOTZAK mailtjes, he dusty! ) dan moet je gewoon doorgaan zoals het nu gaat. Immers het gaat niet fout of slecht oid en als jullie het nog plezant vinden, dan vraag ik me af waarom er iets moet veranderen.

Nog even over het 'te snel topics op slot'. Waarneer is het goed? Het is altijd wel het geval dat de ene vindt dat het te snel gaat en de ander te langzaam. Ik vind het nu wel goed. Natuurlijk gaan er wel eens topics op slot waar men een foutje maakte, maar waar gehakt worden vallen spaanders IMHO. Het is meestal dan ook vaak weer opgelost en users krijgen vaak het voordeel van de twijfel.
En persoonlijk vind ik een topic extra opslot niet zo heel boeiend, als het weer snel open gaat iig, dan dat er 3 PHP 4.2.0 topics staan

* Glimi is trouwens de laatste tijd wel erg verwend, alle 'baaaaaaad' topics gaan snel opslot.

[edit]
Die flame hierboven staat er al 10 minuten en is nog niet weggehaald. En ik maar roepen dat jullie zo snel zijn

[Verwijderd]

Oproep: wij willen kritiek/opmerkingen/aanvullingen/verbeteringen/meningen over ons modden

je vroeg er om.

Persoonlijk vind ik dat jullie nog al eens voor godje spelen.
doet me veel denken aan diegenen die op irc zo'n @ voor hun naam hebben.

vrijblijvend,gratis (en dus waardeloos advies)
1 ingreep = verplicht 10 contructieve bijdragen leveren.

[D2k]

Op donderdag 13 juni 2002 22:32 schreef iskander het volgende:

[..]

je vroeg er om.

Persoonlijk vind ik dat jullie nog al eens voor godje spelen.
doet me veel denken aan diegenen die op irc zo'n @ voor hun naam hebben.

vrijblijvend,gratis (en dus waardeloos advies)
1 ingreep = verplicht 10 contructieve bijdragen leveren.

heb je ook nog steekhoudende argumenten?

[dusty]

Op donderdag 13 juni 2002 22:32 schreef iskander het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat jullie nog al eens voor godje spelen.
[..]

Voorbeelden? Links?

[Yohost!]

Sluit topic aub niet te snel. Vroeger gebeurde dit ook niet. Zie bepaalde topics eerst evne aan, gaat het alsnog mis, sluit hem dan.

_{Ik doel o.a. op deze}

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 22:38 schreef Yohost! het volgende:
Sluit topic aub niet te snel. Vroeger gebeurde dit ook niet. Zie bepaalde topics eerst evne aan, gaat het alsnog mis, sluit hem dan.

_{Ik doel o.a. op deze}

Ik denk dat ik het wel even aangekeken heb. Ik heb er dan ook nog even een oplossing bijgezet zelfs.
Als je niet akkoord bent met een slotje dan kun je altijd ICQ'en/mailen, met jouw argumenten.

[Glimi]

Op donderdag 13 juni 2002 22:38 schreef Yohost! het volgende:
Sluit topic aub niet te snel. Vroeger gebeurde dit ook niet. Zie bepaalde topics eerst evne aan, gaat het alsnog mis, sluit hem dan.

Als ik me ergens aan kan ergeren is het wel waardeloze topics die helemaal vol staan met onzin.

Neem nou zowat 10% van de PHP topics. Je ziet gewoon dat het een register_gobals probleem is, maar nee luisteren doet men niet. En dan na $_GET ed, worden al die gare constructies van register_globals = on, dat vage script die $_GET en $_POST qua inhoud gaat globallen enz.
Allemaal info die niet nuttig is voor de search en waar ik me vre!se!lijk! aan kan ergeren. Daar leert men later toch niet van, van zulk soort oplossingen. Dat is net zoiets als een reference pointer

[Verwijderd]

links:zal er een paar sparen.

stel je doet een slotje op ieder topic dat hier al tien keer voorbij is gekomen......

dat doen we dus niet.
er zit een bepaalde willekeur in.

dit topic mag ook best op slot (verplaatsen is ook prima).
gaat immers niet over webscripting maar over mods en lite mods.

[D2k]

Op donderdag 13 juni 2002 22:57 schreef iskander het volgende:
dit topic mag ook best op slot (verplaatsen is ook prima).
gaat immers niet over webscripting maar over mods en lite mods.

dat bepalen wij nog altijd wel of dit goed staat of niet

[Verwijderd]

Op donderdag 13 juni 2002 22:37 schreef dusty het volgende:

[..]

Voorbeelden? Links?

daar heb je er een

[Glimi]

Op donderdag 13 juni 2002 22:57 schreef iskander het volgende:
links:zal er een paar sparen.

stel je doet een slotje op ieder topic dat hier al tien keer voorbij is gekomen......

dat doen we dus niet.
er zit een bepaalde willekeur in.

Nou over het algemeen gebeurt dat wel, maar men weet niet altijd meer dat een topic al 10x voorbij gekomen is. Plus dat het een en ander natuurlijk ook aan technische ontwikkeling onderhevig is en dus updates van nieuwe technieken in zich heeft. Dit kan leiden tot nieuwe betere oplossingen.

En natuurlijk zit daar een bepaalde willekeur in. Waar zit geen willekeur in Die willekeur wordt hier ook wel 'inzicht' genoemd. De mods + lite-mods zien in welk topic niet 'P&W waardig' is en zetten deze op slot. Als er twijfel is, wordt er overlegt.
Ook worden vaak topics doorgegeven door users aan mods. Echter de mod bepaalt dan nog of ie op slot gaat of niet. Die heeft dat inzicht en als ie die inzicht niet zou hebben, dan zou deze evalutatie tot nu toe nog niet zo positief zijn

dit topic mag ook best op slot (verplaatsen is ook prima).
gaat immers niet over webscripting maar over mods en lite mods.

Wat bazel jij nou? De doelgroep zit toch echt duidelijk hier. Dit gaat over de toekomst van P&W en de situatie in P&W. Dat willen wij ook graag in P&W weten en er over meedenken als het mag. Dank u

[Creepy]

Op donderdag 13 juni 2002 22:57 schreef iskander het volgende:
links:zal er een paar sparen.

Heb je nog geen voorbeelden dan?? Je lijkt erg overtuigd van je eigen mening.. Dusty vroeg om onderbouwde meningen.. Als je het niet eens bent met de mods, geef dan wel aan waarom!

stel je doet een slotje op ieder topic dat hier al tien keer voorbij is gekomen......

dat doen we dus niet.

Naar mijn idee gebeurt dit wel.. Als een bepaalde vraag vaak langs komt, gaat ie op slot.. en anders komt ie in de FAQ (go D2k!)

er zit een bepaalde willekeur in.

Tuurlijk.. alleen jou topics gaan meteen op slot

dit topic mag ook best op slot (verplaatsen is ook prima).
gaat immers niet over webscripting maar over mods en lite mods.

Ik moet zeggen.. ik vind dat de lite mods prima hun werk doen... ze gaan meer richting full-time mod, maar dat is af en toe ook nodig..

Wat me wel opvalt is dat sommige sommige mensen zich beledigd lijken te voelen als hun topic op slot gaat. Misschien dat sommige topics iets minder bot op slot kunnen?

[Infinitive]

Humm. Slotjes worden voor zover ik kan zien niet zomaar gezet (toch? ). Dus als je het niet eens bent met een slotje zou ik eerst eens gaan kijken wat voor crap je gepost heb en vervolgens waar je je (waarschijnlijk) triviale antwoord dan wel kan vinden.

[Verwijderd]

Op donderdag 13 juni 2002 23:02 schreef D2k het volgende:
dat bepalen wij nog altijd wel of dit goed staat of niet

Lieve D2k, je vroeg om kritiek, dus bij deze... Misschien kun je iets minder snel aangebrand (klinkt nl. nogal bot) worden van flauwe user-opmerkingen? . Je bent modje als je topics sluit maar daarbuiten mag je je best af en toe als user opstellen. .

[D2k]

Op donderdag 13 juni 2002 23:25 schreef beelzebubu het volgende:

[..]

Lieve D2k, je vroeg om kritiek, dus bij deze... Misschien kun je iets minder snel aangebrand (klinkt nl. nogal bot) worden van flauwe user-opmerkingen? . Je bent modje als je topics sluit maar daarbuiten mag je je best af en toe als user opstellen. .

Lieve Beelzebubu deze was uiteraard intended

[Tomatoman]

Naar mijn smaak worden relatief veel newbie-topics een beetje snel gesloten. Ik zie mijzelf als een Delphi-professional, maar dat neemt niet weg dat ik best moeite wil doen om eenvoudige of veelgestelde vragen te beantwoorden. (Ooit was ik zelf een newbie ).

Veel vragen zijn al best vaak beantwoord, maar als je als newbie niet precies weet wat je zoekt, vind je vaak ook het antwoord niet. Als jullie lite-mods dergelijke onderwerpen wat langer openlaten, volgt er meestal vanzelf een reactie met het juiste antwoord of een link naar een eerder gegeven oplossing. En dat is meteen het einde van het topic. Geduld lite-mods, geduld...

Ik vind het trouwens wel jammer dat er nogal weinig Delphi goeroes rondhobbelen in P&W. De echt ingewikkelde vragen laat ik daarom meestal maar achterwege, omdat er toch geen afdoende antwoord op komt (en dat vindt Tomatoman een beetje ).

Hoe dan ook, over het algemeen ben ik behoorlijk tevreden over de lite-mods. Liever een beetje overactieve mod dan een mod die nooit wat doet.

Nog een laatste opmerking: wat mij betreft mogen jullie best actie ondernemen tegen gebruikers die nog nooit van spellingcheckers hebben gehoord. Als iemand niet de moeite neemt om behoorlijke zinnen te typen, neem ik niet de moeite om een behoorlijk antwoord te geven.

[.oisyn]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:32 schreef tomatoman het volgende:
Ik vind het trouwens wel jammer dat er nogal weinig Delphi goeroes rondhobbelen in P&W. De echt ingewikkelde vragen laat ik daarom meestal maar achterwege, omdat er toch geen afdoende antwoord op komt (en dat vindt Tomatoman een beetje ).

mwa, als je als ervaren programmeur met een bepaald probleem zit dan is dat meestal niet afhankelijk van de achterliggende programmeertaal, maar gaat het meer om het oplossen van je probleem zelf. Vaak zijn taalspecifieke dingen toch wel triviaal, met natuurlijk wat uitzonderingen hier en daar.

'imho' uiteraard

[gitaarwerk]

ik heb dusty gezien met zijn mooie kleine camera
welcome

[^Mo^]

Misschien is het een idee om bepaalde "grijze" topics, dan bedoel ik dus topics die nu vrijwel direct worden gesloten, een bepaalde tijd, zeg twee uur, open te houden Op deze manier kunnen de lite-mods wellicht wat meer user zijn aangezien het probleem zichzelf kan oplossen (door bijvoorbeeld iemand die hulp kan bieden). Then again... Ik denk dat wij als "gewone" user ook een steentje kunnen bijdragen door gewoon niet op bijvoorbeeld scipt request te reageren waardoor het topic vanzelf wel uit de lijst verdwijnt.

[Verwijderd]

Overigens, iets wat me een beetje opvalt is de anti-PHP/ASP houding bij de modjes. Niet dat zij daarop :r'en ofzo, maar meer dat die topics (lijkt het) sneller dichtgaan...

Als je dus bij de slotjeslijst kijkt, dan lijkt het alsof daar alleen maar PHP topics staan... De meesten terecht, want het zijn de meest simpele FAQ/n00b vragen of scriptrequests, maarrr...

Als ik naar de simpelheid van vragen over 'andere' talen kijk, en dan voornamelijk C++/C vragen maar het zal ook wel opgaan voor andere talen (ik let eigenlijk voornamelijk op C++/C topics hier)... Eerst een ander voorbeeldje. [topic=523427/1/25]
Dat is een XML-HOWTO opzoek vraagje, zou ik denken (bestaan die? ). On the other hand, ik ben geen XML expert, ik heb nog maar net over XSL etc. geleerd... .

Maar als je dus naar de C++ topics kijkt van nu:
[topic=523435/1/25]
[topic=523282/1/25]
Dit zijn eigenlijk best wel vragen van het niveau 'duh'. Lijkt me dat je dat op de eerste de beste site kan opzoeken... Het kan ook zijn dat ik teveel zit te proggen de laatste tijd en dat het voor mij wat logischer lijkt dan voor de 'gemiddelde progger', maar heb ik het mis als ik denk dat 'duh'-niveau C++/C topics meer kans hebben om open te blijven dan 'duh'-niveau PHP/ASP vragen?

Op zich, als je die C++ vragen dichtgooit, dan blijft er weinig meer over aan C/C++ topics hier, maar toch... .

[whoami]

Het is gewoon zo dat het gros van de topics die hier geopend worden door users die niet aan de FAQ voldoen (users die niet zelf willen zoeken, scriptrequests, RTFM, changelogs lezen, ...), topics zijn die over PHP of ASP handelen. (Ik zeg niet dat iedere PHP'er of ASP'er zo is natuurlijk).
Als je dan naar de C/C++ topics gaat gaan kijken, zie je dat die topics -ook al zijn ze van een 'duh' niveau- meestal uitlopen tot een serieuze discussie tussen de C of C++ goeroe's. Om maar enkele voorbeelden aan te halen:

[topic=495709/1/25]

[topic=224370/4/25]

[topic=503952/4/25]

[dusty]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:32 schreef tomatoman het volgende:
[..]
Ik vind het trouwens wel jammer dat er nogal weinig Delphi goeroes rondhobbelen in P&W. De echt ingewikkelde vragen laat ik daarom meestal maar achterwege, omdat er toch geen afdoende antwoord op komt (en dat vindt Tomatoman een beetje ).
[..]

En ik beantwoord bijna nooit delphi vragen omdat ze te simpel zijn. Ik wacht juist op ingewikkelde vragen over Delphi.

[dusty]

Op vrijdag 14 juni 2002 07:53 schreef beelzebubu het volgende:
[..]
Dit zijn eigenlijk best wel vragen van het niveau 'duh'. Lijkt me dat je dat op de eerste de beste site kan opzoeken...
[..]

Verschil is dat de duh-vragen over C++ nog nooit eerder waren gesteld, de duh-vragen over PHP en ASP zijn allemaal al een keer langsgekomen en beantwoord.

[^Mo^]

Het lijkt inderdaad alsof PHP/ASP topics eerder dicht gaan, maar volgens mij komt dat alleen door het feit dat er zo enorm veel topics over dit soort onderwerpen worden geopend. Ik zie relatief weinig C/C++ topics (momenteel staan er ongeveer 5 in de lijst), bijna al helemaal geen Delphi e.a. maar enorm veel PHP en ASP.
Misschien is het wel zo dat juist de goede C/C++, Delphi of <insert fav language here> programmeur, weinig GoT nodig heeft en veel dingen zelf uitzoekt.
Ik ben het met beelzebubu eens dat de C++ topics van nu niet je van het zijn, maar vaak gaan de goeroes daar inderdaad op verder terwijl het voor de topic starter allang niet meer interessant is (cq. te hoog niveau?). Misschien is het stiekum zo dat C++ eerder een kansje wordt gegunt wegens deze ervaring, of juist omdat ze zo schaars zijn...

[Crazy D]

Op vrijdag 14 juni 2002 10:17 schreef _Mo_ het volgende:
Misschien is het wel zo dat juist de goede C/C++, Delphi of <insert fav language here> programmeur, weinig GoT nodig heeft en veel dingen zelf uitzoekt.

Yup, en/of dat de instap voor php en asp (en zo...) zo laag is dat het meer mensen aantrekt die inzicht missen of zo, of niet weten hoe je een manual in moet zien... Nofi of course maar ik denk dat de mensen die veel werken met "echte programmeertalen" (om het zo maar ff te noemen) vaak creatiever oplossingen kunnen vinden en ook meer moeite doen (doen ze sowieso al, C++ vind ik een stuk moeilijker dan php..).

[whoami]

Vergelijk dit topic bv eens met de C++ topics die ik eerder aangehaald heb:
[topic=524121/1/25]

* whoami denkt trouwens dat we een beetje off-topic aan het gaan zijn.

[D2k]

Op vrijdag 14 juni 2002 10:40 schreef whoami het volgende:
Vergelijk dit topic bv eens met de C++ topics die ik eerder aangehaald heb:
[topic=524121/1/25]

* whoami denkt trouwens dat we een beetje off-topic aan het gaan zijn.

ik ga hier nog ff op in
hiervan moet ik dus echt waar hier kan ik bijzonder slecht tegen.......

[^Mo^]

Op vrijdag 14 juni 2002 10:40 schreef whoami het volgende:
Vergelijk dit topic bv eens met de C++ topics die ik eerder aangehaald heb:
[topic=524121/1/25]

* whoami denkt trouwens dat we een beetje off-topic aan het gaan zijn.

mwja, beetje discutabel aangezien dit puur policy is dat deze dicht gaat (debuggen, compiler errors, etc.). Misschien een beetje een extreem voorbeeld, maar het laat wel het niveau zien...

en dat al op de vroege ochtend.....

[Glimi]

Op vrijdag 14 juni 2002 10:41 schreef D2k het volgende:
ik ga hier nog ff op in
hiervan moet ik dus echt waar hier kan ik bijzonder slecht tegen.......

[nog dieper er op in]
Het trieste is dan ook nog dat die pipo's op stage zitten. Wat heeft ie de 2 jaar ervoor geleerd
Maar wel lekker de punten ervoor cashen, terwijl ie er geen flikker van begrijpt imho

Echt straks kom ik aan met een HBO diploma, en heeft men al een lading pruts HBO'ers gehad. Nou dan maak ik een lekkere indruk met dat papiertje hoor (opgekropte frustatie )
[/nog dieper er op in]

Maar laten we het ontwerp iets deze kant op buigen: Wat moet er met deze threads gebeuren Moet deze hard gesloten, aangekeken worden of de oplossing pasten (en dan niet als hint want dat begrijpt ie niet ) ?

[whoami]

En nu misschien terug on-topic....

Wat doen we goed, wat doen we niet goed, wat kan er beter, zijn we te bot...

We weten nu al dat volgens sommigen we veel te snel een slot uit de kast trekken, welke dingen zijn er nog?

* whoami is wel curieus.

[CyberSnooP]

Het werkt nou eenmaal zo dat ervaren programmeurs de kunst van het problemen oplossen zelf wel beheersen. Topics van die programmeurs gaan dus hooguit om echt vage problemen of discussies over technieken e.d. Echter, die problemen en discussie-onderwerpen zijn er gewoon niet veel.. met tot gevolg dat de newbie-topic-graad hoger ligt.

Ik denk ook niet dat je dat kunt / wilt veranderen op wat voor manier dan ook. Geniet van de topics die echt interessant zijn en help de mensen waarvan het de moeite waard is ze te helpen

[edit]Oja on-topic:
Lite-modjes doen het goed. Naar mijn mening is de voornaamste taak van een modje slotjes zetten. Ik houd niet zo van gestuurde topics dus persoonlijk heb ik liever niet dat modjes gesprekken afdwingen zegmaar.. (doen ze gelukkig ook niet).

Verder ben ik blij met de topictitel veranderingen. Sommige topics nodigen meer uit om in te zien als ze een duidelijke titel hebben.

Laatste punt: Laat meer ruimte voor Spam. Dat wil zeggen, het aanprijzen van nieuwe technieken (zoals SOAP) en interessante prog-tooltjes. Het moet alleen geen spam-inhoud hebben natuurlijk en wel een enigszins aantrekkelijke begin-post hebben.

[Crazy D]

Op vrijdag 14 juni 2002 10:45 schreef Glimi het volgende:
Maar laten we het ontwerp iets deze kant op buigen: Wat moet er met deze threads gebeuren Moet deze hard gesloten, aangekeken worden of de oplossing pasten (en dan niet als hint want dat begrijpt ie niet ) ?

Sluiten. Wel met een nette melding (zoals nu geloof ik is gebeurt) dat dit een soort van basiskennis is en dat je zo'n foutmelding toch echt wel zelf moet kunnen oplossen (en anders beter een ander vak kan kiezen ). Zal natuurlijk wel een uitzondering voor te vinden zijn, maar daar is het dan ook een uitzondering voor Imho is de enigste manier om een forum intressant te houden, ook ervoor te zorgen dat er alleen intressante topics staan, en je jezelf niet een weg hoeft te banen tussen de tig "; mist, maar waar dan" topics. Lullig als je net met zo'n probleem zit, maar hopelijk (en zo niet, too bad imho) zie je ook in dat als je een jaar verder bent, en je nog steeds met dat soort topics zit, het zo saai is als de pest en dat /14 of gesloten kan worden, of een alternatief voor MSDN online of www.php.net/functienaam is. En dat is imho niet wat je wilt...

[Goodielover]

Op donderdag 13 juni 2002 21:06 schreef D2k het volgende:
<font color=red> Oproep: wij willen kritiek/opmerkingen/aanvullingen/verbeteringen/meningen over ons modden</font>

YAFIANYGI

Gezien mijn kennis stort ik mij vooral op de SQL-topics. Vandaar dat ik dusty vaker als mod tegenkom dan de anderen. d2K kom ik ook wel tegen, maar (sorry als het niet klopt) die heeft minder inhoudelijk kennis van SQL en kan door zijn Lite-mod status en een inhoudelijke foute post wel de topic starter op het verkeerde been zetten. Bedenk dus dat je als Lite-mod ook een zeker inhoudelijk aanzien geniet. Dit kan dus tot verwarring leiden als het niet je field of play is.

Ik over het algemeen blij met dusty alhoewel ik het aantal keren dat er over normalisatie en ontwerp wordt *gezeurd* wel wat overdreven vindt. Ik heb het idee dat het niveau van de topics die overblijven wel degelijk omhoog is gegaan.

Dat hij het goed bedoeld, maar het soms wat rottig z'n strot uitkomt is even wennen. Ik kan me voorstellen dat nieuwkomers hiervan schrikken.

De topic title wijzigingen die worden doorgevoerd zijn enorm fijn. Ik weet nu bijna zeker dat ik een relevant topic open.

Conclusie (algemeen): Lite-mods zijn een welkome toevoeging. Voor mij hoeven er in ieder geval niet nog meer te komen. (Ik solliciteer dan ook niet zoals wasigh )

[KO]

* KO vind dat de lite mods het goed doen

[D2k]

Op vrijdag 14 juni 2002 11:04 schreef Goodielover het volgende:
YAFIANYGI

Gezien mijn kennis stort ik mij vooral op de SQL-topics. Vandaar dat ik dusty vaker als mod tegenkom dan de anderen. d2K kom ik ook wel tegen, maar (sorry als het niet klopt) die heeft minder inhoudelijk kennis van SQL en kan door zijn Lite-mod status en een inhoudelijke foute post wel de topic starter op het verkeerde been zetten.

klopt, maar ik probeer me dus uit die topics te houden (tenzij ik zeker ben van mijn zaak)
voorbeeldje: [topic=512652/1/100] daar begon ik verkeerd maar heb later wel de goede oplossing bereikt

Bedenk dus dat je als Lite-mod ook een zeker inhoudelijk aanzien geniet. Dit kan dus tot verwarring leiden als het niet je field of play is.

daar ben ik me van bewust. daarom zal je mij meestal de php topics dicht zien doen

Ik over het algemeen blij met dusty alhoewel ik het aantal keren dat er over normalisatie en ontwerp wordt *gezeurd* wel wat overdreven vindt. Ik heb het idee dat het niveau van de topics die overblijven wel degelijk omhoog is gegaan.

ach jah dusty is een geval apart

Dat hij het goed bedoeld, maar het soms wat rottig z'n strot uitkomt is even wennen. Ik kan me voorstellen dat nieuwkomers hiervan schrikken.

hijs nogal cryptisch idd

De topic title wijzigingen die worden doorgevoerd zijn enorm fijn. Ik weet nu bijna zeker dat ik een relevant topic open.

Conclusie (algemeen): Lite-mods zijn een welkome toevoeging. Voor mij hoeven er in ieder geval niet nog meer te komen. (Ik solliciteer dan ook niet zoals wasigh )

[Goodielover]

YAFIANYGI = You'veAskedForItAndNowYouGetIt

[whoami]

Op vrijdag 14 juni 2002 11:07 schreef D2k het volgende:

klopt, maar ik probeer me dus uit die topics te houden (tenzij ik zeker ben van mijn zaak)
voorbeeldje: [topic=512652/1/100] daar begon ik verkeerd maar heb later wel de goede oplossing bereikt

Door de hints van een van uw collega's denk ik....

[Goodielover]

Op vrijdag 14 juni 2002 11:11 schreef whoami het volgende:

[..]

Door de hints van een van uw collega's denk ik....

Van wat ik tot nu toe heb gezien van whoami gaat het de goede kant op met de SQL kennis onder de Lite-mods.

Het is niet erg hoor d2K, iedereen heeft z'n goede punten, je kunt alleen niet overal goed in zijn. Waar was jij ook al weer goed in?

[mbravenboer]

CyberSnooP: Laatste punt: Laat meer ruimte voor Spam.

Mee eens....

Alhoewel de manier van posten ook erg veel goed kan doen: Ik heb ik het verleden erg veel 'spam' topics geplaatst, maar die bleven eigenlijk altijd open en werden zelfs als interessant gezien.

Misschien toch nog een iets minder eerste post in een spam-achtig topic vergeven en wachten totdat andere bezoekers er wellicht een leuke draai aan geven...

[Goodielover]

Op woensdag 12 juni 2002 15:39 schreef zzzflitzzz het volgende:
Zolang de modjes elkaar maar niet gaan modden vind ik het allang best.

[topic=522456/1/50]

Maar wie van de mod's gaf nou de juiste oplossing?
(Oeps, toch een sollicitatie van mij, ... Neeee)

[NetForce1]

Ik vind dat de lite-mods het goed doen, veel terechte snelle slotjes e.d.

Maar misschien is het wat om lite-lite-mods aan te stellen, die bijv. met een knopje een (lite-)mod, kunnen waarschuwen over een topic, zodat de lite-mods weer wat meer 'gewoon' user kunnen spelen.
Er moet dan natuurlijk wel maar een (lite-)mod gewaarschuwd worden, die ook nog eens on-line is.

[.oisyn]

voor het waarschuwen is SeM, en ik moet zeggen dat we met het aantal van nu er razendsnel bij zijn als er een SeM verschijnt

[^Mo^]

Op vrijdag 14 juni 2002 20:53 schreef NetForce1 het volgende:

Maar misschien is het wat om lite-lite-mods aan te stellen, die bijv. met een knopje een (lite-)mod, kunnen waarschuwen over een topic, zodat de lite-mods weer wat meer 'gewoon' user kunnen spelen.
Er moet dan natuurlijk wel maar een (lite-)mod gewaarschuwd worden, die ook nog eens on-line is.

LOL. Wordt een ware bureaucratie zo

[NetForce1]

Op vrijdag 14 juni 2002 20:57 schreef .oisyn het volgende:
voor het waarschuwen is SeM, en ik moet zeggen dat we met het aantal van nu er razendsnel bij zijn als er een SeM verschijnt

SeM Heb ik ff gemist, excuse me als dat niet zo had mogen zijn, maar ik lees ook niet elke dag de faq overnieuw, en ik kom eigenlijk alleen maar in /14, en af en toe in , duss.

[NetForce1]

Op vrijdag 14 juni 2002 20:58 schreef _Mo_ het volgende:

[..]

LOL. Wordt een ware bureaucratie zo

Dan gaan we natuurlijk ook nog voor de secretarissen, en de secretarissen van de secretarissen natuurlijk

[Xanthus]

Op vrijdag 14 juni 2002 21:02 schreef NetForce1 het volgende:

[..]

SeM Heb ik ff gemist, excuse me als dat niet zo had mogen zijn, maar ik lees ook niet elke dag de faq overnieuw, en ik kom eigenlijk alleen maar in /14, en af en toe in , duss.

Schop een Modje

http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/26

[.oisyn]

Op vrijdag 14 juni 2002 21:28 schreef Xanthus het volgende:

[..]

Schop een Modje

http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/26

idd

en niet te hard schoppen he

[D2k]

Op vrijdag 14 juni 2002 22:11 schreef .oisyn het volgende:

[..]

idd

en niet te hard schoppen he

ik schop trug

[Feyd-Rautha]

Op vrijdag 14 juni 2002 20:53 schreef NetForce1 het volgende:
Maar misschien is het wat om lite-lite-mods aan te stellen, die bijv. met een knopje een (lite-)mod, kunnen waarschuwen over een topic, zodat de lite-mods weer wat meer 'gewoon' user kunnen spelen.
Er moet dan natuurlijk wel maar een (lite-)mod gewaarschuwd worden, die ook nog eens on-line is.

ICQ ?

[Verwijderd]

Ik weet niet of GoT de forum software kan/mag wijzigen, maar het volgende moet misschien wel mogelijk zijn:

een knopje waarmee je op het sluiten van een topic kan stemmen. Je zou dan een extra knopje met statische link naar een pagina die uit de referer het topic nummer haalt kunnen maken. De mods kunnen dan dit lijstje af en toe doorlopen en dan over deze topics hun oordeel geven.

[Xanthus]

Op vrijdag 14 juni 2002 23:13 schreef D2k het volgende:

[..]

ik schop trug

SM is misschien wat toepasselijker als afkorting

[D2k]

*kick*
er zijn vast wel meer mensen met een mening

[whoami]

Ik ga aftrappen....
Ik vind dat D2k zich teveel bezig houd met mod-acties en zich te weinig bezig houd met gewone replies (als in 'inbreng in het forum').
(nofi hoor D2k).

[Verwijderd]

En nu iets nieuws

[whoami]

Op woensdag 03 juli 2002 16:21 schreef Zef het volgende:
En nu iets nieuws

Dat laat ik aan jullie over.

[Verwijderd]

Mijn kritiek is onveranderd Ik ben best tevreden zo