[ALG] P&W lite-mod's ;)

[wasigh]

We hebben nu een tijdje de Lite-mod's in P&W en een evaluatie lijkt me wel op zijn plaats

Dus: wat vinden we van het fucntioneren van de lite-mods?
in dit geval D2k, Dusty en chem

p.s. ik vind dat er nieuwe verkiezingen moeten komen en wil mezelf verkiesbaar stellen

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 11:24 schreef wasigh het volgende:
We hebben nu een tijdje de Lite-mod's in P&W en een evaluatie lijkt me wel op zijn plaats

vooruit dan maar

Dus: wat vinden we van het fucntioneren van de lite-mods?
in dit geval D2k, Dusty en chem

gaat erg goed moet ik zeggen

p.s. ik vind dat er nieuwe verkiezingen moeten komen en wil mezelf verkiesbaar stellen

[Gerco]

Ik vind dat de lite-mods een goede aanvulling zijn op P&W. Je merkt dat topics van ultra-laag niveau vaak veel sneller dicht zijn dan voorheen.

Over het functioneren van de individuele mods heb ik eigenlijk niet echt een mening, vooral omdat ik eigenlijk pas een week ofzo weer echt terug ben in P&W. Daarvoor ben ik een tijdje 'weg' geweest.

[Sjnirk]

ik vind dat ze soms een beetje te snel een topic sluiten, maar verder wel ok
Ik ga geen namen noemen

[Dash2in1]

kvind dat ze het wel goed doen eigenlijk.

[El Jefe]

Op woensdag 12 juni 2002 11:24 schreef wasigh het volgende:
p.s. ik vind dat er nieuwe verkiezingen moeten komen en wil mezelf verkiesbaar stellen

Tssk, jij bent de laatste tijd veel minder in P&W te vinden, je hebt geen internetverbinding in het huis waar je woont, en je vind GoT in zijn geheel en ook P&W minder interressant dan vroeger.

Herriner je deze nog: [topic=509632]

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 11:24 schreef wasigh het volgende:
p.s. ik vind dat er nieuwe verkiezingen moeten komen en wil mezelf verkiesbaar stellen

Haha, mis je uw 1337 rechten?

[wasigh]

Op woensdag 12 juni 2002 11:31 schreef whoami het volgende:

[..]

Haha, mis je uw 1337 rechten?

yep en ACM wil mijn HTML niet teruggeven

[Verwijderd]

Laten ze topics wat eerder dichtgooien. Altijd dat gezemel van "Lees de faq.." "policie zus en zo..". Gelijk dicht die hap. Dan ist wel goed.

[Woudloper]

Ben erg tevreden met de Lite-Mods omdat het het bijhouden van de topics een stuk eenvoudiger maakt...

We worden niet meer direct lastig gevallen met vragen van een erg laag niveau en de lite-mods waken er natuurlijk ook voor dat er niet teveel onder niveau wordt geschreven...

Ik zou zeggen, ze mogen zeker nog wel een tijdje aanblijven...

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 11:33 schreef robh het volgende:
Laten ze topics wat eerder dichtgooien. Altijd dat gezemel van "Lees de faq.." "policie zus en zo..". Gelijk dicht die hap. Dan ist wel goed.

jaja
en dan kunnen we in LA alsnog alles gaan rechtbreien. Sluiten moet altijd met een reden. _{anders wil ik het wel ff voordoen zonder sluitpost op dit topic}

[reller]

p.s. ik vind dat er nieuwe verkiezingen moeten komen en wil mezelf verkiesbaar stellen

ook dat nog

[Verwijderd]

D2K is een hele goede lite-mod. Itt. tot wasigh. <is ook nooit een lite mod geweest dus dat is per definitie>
Chem. Tja. Zonder chem werd het leven een stuk moeilijker
Dusty: woei. Gezellige gast. Vooral tijdens dinetjes.

Alledrie doen uitstekend werk in PW

Heel simpel: natuurlijk worden die lite-mods zorgvuldig gekozen en soms zit er wel eens iemand bij die iets te is maar dat zijn zeker niet deze 3

[Verwijderd]

Lite-mods doen goed werk. Maar sommige topics worden idd gewoonweg te snel gesloten. Topics die best heel interessant kunnen zijn, soms zal de kennis/interesse van de lite-mod daarin een rol spelen. Maar goed, die gaan soms daarna gewoon weer open, toch zorgt dit af en toe voor flinke irritaties.

[mbravenboer]

Tja, ik wil niet vervelend doen maar het lijkt me inderdaad wel vreemd als jij je verkiesbaar stelt.

Voor lite-mod zijn is het noodzakelijk dat op dit moment al regelmatig online bent om te kijken of er nog wat leuks is in P&W. De opzet van het lite-mod zijn was dat je dan zelf kan optreden tegen misstanden die je tegenkomt tijdens je bezoek. Als je echter maar hooguit 1 keer per dag de topics snel door kijkt en af en toe wat post in de topics die je leuk vindt, lijkt dat mij dus niet echt een aanwinst voor de groep van lite-mods: daar zijn zeer regelmatige bezoekers voor nodig.

Sowieso moet er eerst bekeken worden of uberhaupt meer of andere lite-mods nodig zijn. Ik heb eigenlijk nog geen signalen opgevangen dat dat zo is.

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 11:38 schreef ItSnows het volgende:
Heel simpel: natuurlijk worden die lite-mods zorgvuldig gekozen en soms zit er wel eens iemand bij die iets te is maar dat zijn zeker niet deze 3

Heb je het dan over één van de andere 2?
* whoami voelt zich een beetje aangevallen...

[wasigh]

Op woensdag 12 juni 2002 11:43 schreef mbravenboer het volgende:
Tja, ik wil niet vervelend doen maar het lijkt me inderdaad wel vreemd als jij je verkiesbaar stelt.

Het is natuurlijk grappig bedoeld
En dit topic is eigenlijk bedoeld om signalen op te vangen Het is altijd de intentie geweest om de users meer invloed te geven op de gang van zaken.

En dat wilde ik op deze (ietwat luchtige manier) proberen

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 11:43 schreef mbravenboer het volgende:

Ehm, ik denk dat dat een grap was. Tenmiste, dat mag ik hopen

edit: Zie je wel?

[wasigh]

Op woensdag 12 juni 2002 11:44 schreef whoami het volgende:

[..]

Heb je het dan over één van de andere 2?
* whoami voelt zich een beetje aangevallen...

Er zijn meer lite-mod's als de 5 in P&W

[mbravenboer]

Hum, hap ik ff .

[ACM]

Op woensdag 12 juni 2002 11:24 schreef wasigh het volgende:
p.s. ik vind dat er nieuwe verkiezingen moeten komen en wil mezelf verkiesbaar stellen

Begin je daar nou weeeer over ?

Op de meeting ook al, maar je weet mijn argumenten nog wel

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 11:44 schreef whoami het volgende:

[..]

Heb je het dan over één van de andere 2?
* whoami voelt zich een beetje aangevallen...

Nee hoor
Waarom sta jij niet in het lijstje van wasigh?

[wasigh]

Op woensdag 12 juni 2002 11:56 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Nee hoor
Waarom sta jij niet in het lijstje van wasigh?

omdat whoami en .oisyn vorige week begonnen zijn

Edit: * whoami maakt gebruikt van z'n 1337 rights die wasigh niet meer heeft om .oisyn z'n naam juist te spellen.

* .oisyn zegt: woei thanx whoami

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 11:56 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Nee hoor
Waarom sta jij niet in het lijstje van wasigh?

het gaat hier over de 3 oudgedienden

_{btw ik ben D2k iTsNOWS en niet D2K}

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 11:56 schreef ItSnows het volgende:

Waarom sta jij niet in het lijstje van wasigh?

Het lijstje van wasigh omvat de anciens. Ik behoor (samen met .oisyn) tot de newbie-lite-mods.


Maar ik ben wel benieuwd naar de reacties. (Deze zullen niet allemaal even goed zijn geloof ik...)

[Verwijderd]

Vind ze goed !

[Verwijderd]

Oh, nog iets dat ik jammer vind van sommige lite-mods is dat de inhoud er uit gaat en ze eigenlijk alleen nog maar bezig zijn met modden. En dat is vaak toch zonde.

[Alarmnummer]

Ik ben ook erg blij dat er litemods zijn, maar sommige topics worden inderdaad te snel dicht gegooid. Topics van mensen die zelf niet op onderzoek uitgaan die mogen meteen dicht, maar mensen die ideeen willen opdoen daar moet toch wat geduldiger mee omgegaan worden. Ik heb ook al een paar keer de neiging gehad om een nieuw topic te beginnen (op basis van het gesloten topic) om alsnog antwoord te geven op de vraag. Ik kan natuurlijk ook aan een (lite)mod vragen of het topic weer open kan.

[wasigh]

Op woensdag 12 juni 2002 12:06 schreef Zef het volgende:
Oh, nog iets dat ik jammer vind van sommige lite-mods is dat de inhoud er uit gaat en ze eigenlijk alleen nog maar bezig zijn met modden. En dat is vaak toch zonde.

Je bedoeld dat ze teveel mod zijn en te weinig user?
Zit wat in..

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 12:06 schreef Alarmnummer het volgende:
Ik ben ook erg blij dat er litemods zijn, maar sommige topics worden inderdaad te snel dicht gegooid. Topics van mensen die zelf niet op onderzoek uitgaan die mogen meteen dicht, maar mensen die ideeen willen opdoen daar moet toch wat geduldiger mee omgegaan worden.

Het is niet altijd even eenvoudig. Soms kijk ik meestal nog wel eens de kat uit de boom omdat ik ook soms het gevoel heb dat er een leuke discussie kan uit voortvloeien.

Ik kan natuurlijk ook aan een (lite)mod vragen of het topic weer open kan.

Inderdaad.

[Verwijderd]

Ik vindt dat de lite-modjes hun werk goed doen!
Alleen hoop ik dat door hun werk de (st|d)omme topics op een gegeven moment gewoon amper meer verschijnen zodat de lite-modjes niet alleen maar boe-man aan het spelen zijn.

[Nielsz]

Het zijn altijd weer die klotemods



Nee, ze zijn allemaal even lief. Ik kom hier niet zo heel veel meer, maar zie toch vaak dat het D2k is die de botte bijl mag gebruiken. De rest zie ik iets minder (of dat aan mij ligt of aan hullie ( ) laat ik dan even in het midden).

Maar m.i. gaat het gewoon prima zo. Eventueel mogen er nog wat litemods bij. Want niet iedereen hoeft 20 slotjes per dag te zetten natuurlijk.

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 12:28 schreef Nielsz het volgende:
Het zijn altijd weer die klotemods

lol

Nee, ze zijn allemaal even lief.

Ik kom hier niet zo heel veel meer, maar zie toch vaak dat het D2k is die de botte bijl mag gebruiken.

De rest zie ik iets minder (of dat aan mij ligt of aan hullie ( ) laat ik dan even in het midden).

Maar m.i. gaat het gewoon prima zo. Eventueel mogen er nog wat litemods bij. Want niet iedereen hoeft 20 slotjes per dag te zetten natuurlijk.

mjah we zijn nu met 5 litemods, 1 fullmod + ACM
eerst maar eens aankijken als de 2e nieuwe LM's ingeburgerd zijn hoe we er dan voorstaan (imho uiteraard )

[Nielsz]

Op woensdag 12 juni 2002 12:30 schreef D2k het volgende:

[..]

lol
[..]

[..]

[..]

(ok, nu houden we op )

mjah we zijn nu met 5 litemods, 1 fullmod + ACM
eerst maar eens aankijken als de 2e nieuwe LM's ingeburgerd zijn hoe we er dan voorstaan (imho uiteraard )

Ik zie nog steeds niet in waarom we niet 20 litemods hebben.

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 12:32 schreef Nielsz het volgende:
Ik zie nog steeds niet in waarom we niet 20 litemods hebben.

ws is dat onwerkbaar. Nu hebben we al regelmatig dat er 2/3 man tegelijk op submit rammen om een topic te sluiten

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 12:35 schreef D2k het volgende:

ws is dat onwerkbaar. Nu hebben we al regelmatig dat er 2/3 man tegelijk op submit rammen om een topic te sluiten

lol. Of mods die in de wachtrij staan...

[Dutch_guy]

Ik vind dat sommige topics toch echt te snel dichtgaan.

Waar moet je als newbie dan heen als je het echt niet meer weet?
Als ik een lap code post (waar ik genoeg over heb nagedacht) dan wordt ie meestal nog gesloten. Terwijl een topic "Hoe installeer ik Apache" gewoon open blijft.

Just my 2 eurocents.

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 12:57 schreef Dutch_guy het volgende:
Ik vind dat sommige topics toch echt te snel dichtgaan.

Alles is relatief.

Als ik een lap code post (waar ik genoeg over heb nagedacht) dan wordt ie meestal nog gesloten. Terwijl een topic "Hoe installeer ik Apache" gewoon open blijft.

Veel hangt af van uw beginpost. Als je al moeite neemt om een goede beginpost te schrijven, waarin je uw situatie goed uitlegt en het probleem omschrijft en enkel de relevante code post en aangeeft waar je denkt waar het probleem zit + zegt wat je al geprobeerd hebt, dan heeft jouw topic veel meer kans dan als je dat niet doet. (Ik praat hier in het algemeen, en niet specifiek over jou).

'Hoe installeer ik...' topics worden niet geopend in P&W, die horen hier niet thuis. Mocht er toch zo'n topic hier verschijnen, dan gaat deze naar een ander forum. (Als het voldoet aan de eisen van dat subforum).

[chem]

HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> willekeurige url <<<<<<<

edit:

URL een willekeurige andere url van gemaakt, we gaan hier niet spammen, begrepen!

[Creepy]

Naar mijn idee doen de lite-mods het prima...

Sommigen zijn wat meer aanwezig dan anderen, maar niemand is te weinig aanwezig.. (eerder teveel )

Ook de "verse" lite-mods doen het prima...
Maar ja.. dat is mijn mening.. en we weten allemaal dat er niet naar Creepy geluisterd word

[Nielsz]

Op woensdag 12 juni 2002 13:08 schreef chem het volgende:
HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> www.parse.nl <<<<<<<

dwaas.

[Creepy]

Op woensdag 12 juni 2002 13:08 schreef chem het volgende:
HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> www.parse.nl <<<<<<<

N00B! Slotjuh!!!!!! Pff.. dees zal zo wel dicht gaan.. met dit soort posts.... pff.... wat ben jij een noob zeg! Ik meld em in "Schop een modje" hoor!! whaha...

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 13:10 schreef Creepy het volgende:
[..]niet naar Creepy geluisterd word

zei er iemand wat

[Creepy]

Op woensdag 12 juni 2002 13:15 schreef D2k het volgende:

[..]

zei er iemand wat

* Creepy spring heen en weer, zwaait met armen.. ik! ik! ik! Hallooo????? Ziet iemand mij????

<sub>Jaja.. als je je bord niet leeg eet mag ik op komen draven.. maar anders....

jaj.. nu stop ik met geinen hoor</sub>

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 13:16 schreef Creepy het volgende:

[..]

* Creepy spring heen en weer, zwaait met armen.. ik! ik! ik! Hallooo????? Ziet iemand mij????

ik zou zweren dat er iemand wat zei

_{Jaja.. als je je bord niet leeg eet mag ik op komen draven.. maar anders....}

jij prikt graag een mee
_{laatste onzinpost voorlopig}

[.oisyn]

Op woensdag 12 juni 2002 11:57 schreef wasigh het volgende:

[..]

omdat whoami en .oisyn vorige week begonnen zijn

Edit: * whoami maakt gebruikt van z'n 1337 rights die wasigh niet meer heeft om .oisyn z'n naam juist te spellen.

* .oisyn zegt: woei thanx whoami

[Dennis]

Ik vind ook dat er meer lite-mods moeten komen

[whoami]

Ivm slotjes:
Ik wil ook nog ff toevoegen, dat de openingspost van de topicstarter zeer belangrijk is. Zie het als een soort eerste indruk op een sollicatie-gesprek. Is die goed, dan ben je al een eind goed op weg, is die echter niet goed, dan hebben mensen vlugger de neiging om dat topic vertikaal te klasseren.

[Verwijderd]

Het werkt toch goed? . Dus de liemotjes doen hun werk vast heel goed. .

Op woensdag 12 juni 2002 13:08 schreef chem het volgende:
HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> www.parse.nl <<<<<<<

Heb je alsnog de [breezah] tag in topix ingevoerd? .

[Verwijderd]

Zolang de modjes elkaar maar niet gaan modden vind ik het allang best.

[topic=522456/1/50]

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 12:07 schreef wasigh het volgende:

[..]

Je bedoeld dat ze teveel mod zijn en te weinig user?
Zit wat in..

Precies. Het idee van lite-mods was dat ze zich gewoon blijven gedragen als iedereen, alleen ingrijpen als dat nodig is. Daar is bij een aantal weinig van terug te vinden.

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 15:47 schreef Zef het volgende:

[..]

Precies. Het idee van lite-mods was dat ze zich gewoon blijven gedragen als iedereen, alleen ingrijpen als dat nodig is. Daar is bij een aantal weinig van terug te vinden.

mjah ik voel me wel een beetje aangesproken
ik zal er een beetje op letten

[justmental]

Volgens mij is de boel een beetje overgemod op het moment.
De lites mogen wmb. iets minder fanatiek doen

Misschien is het ook handig 1 of 2 lites fullmod te maken want ik elke keer 'check deze users posthistory' topics van litemods in [SM] staan.

[whoami]

Het is ook niet altijd even makkelijk.

Soms kruipt er zoveel tijd in het aflopen van de topics dat je er niet meer aan toe komt om in de topics die interessant zijn (voor mij dan) nog in te reageren. Andere keren zijn er geen topics die voor mij interessant zijn en heb ik dus niets om in te reageren.

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 15:51 schreef whoami het volgende:
Het is ook niet altijd even makkelijk.

Soms kruipt er zoveel tijd in het aflopen van de topics dat je er niet meer aan toe komt om in de topics die interessant zijn (voor mij dan) nog in te reageren. Andere keren zijn er geen topics die voor mij interessant zijn en heb ik dus niets om in te reageren.

pcies

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 15:51 schreef whoami het volgende:
Soms kruipt er zoveel tijd in het aflopen van de topics dat je er niet meer aan toe komt om in de topics die interessant zijn (voor mij dan) nog in te reageren.

Dat is ook niet de taak van een lite-mod. Dat is de taak van een full-mod. Een lite-mod modereert wanneer hij/zij dat wil. Als jij een topic aan het lezen bent en ziet dat het fout loopt, kun je daar wat aan doen. Je moet je niet verplicht voelen voortdurend alle topics bij langs te lopen.

[.oisyn]

mwa... net als bij telemarketing moet je een aantal slotjes per dag halen, en anders lig je eruit

[Verwijderd]

ik vind dat heel vaak het draadje zelf niet goed gelezen wordt, en dat dan zodra een persoon als grum roept dit topic kan wel dicht, dat het dan ook meteen dicht geslingerd wordt, terwijl er in het eigelijk een heel intressant draadje is.

zou iemand effies op een rijtje kunnen zetten wat de professies (de beste programmeertaal) van alle l-mods zijn?

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 16:25 schreef Foxboy het volgende:
ik vind dat heel vaak het draadje zelf niet goed gelezen wordt, en dat dan zodra een persoon als grum roept dit topic kan wel dicht, dat het dan ook meteen dicht geslingerd wordt, terwijl er in het eigelijk een heel intressant draadje is.

als Grum zet dat ie dicht kan is het 9/10 x geen interessant draadje. Dat durf ik wel te zeggen

zou iemand effies op een rijtje kunnen zetten wat de professies (de beste programmeertaal) van alle l-mods zijn?

wat heeft dat voor nut?
dusty kan meer talen dan jij nu kan opsommen

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 16:25 schreef Foxboy het volgende:

zou iemand effies op een rijtje kunnen zetten wat de professies (de beste programmeertaal) van alle l-mods zijn?

Ik snap ook niet waar je naartoe wilt hoor. En er is niet zoiets als 'de beste programmeertaal'. De ene taal is al wat meer geschikt voor een bepaalde taak dan een andere.

En dan kunnen we nu misschien terug on-topic gaan.

[Verwijderd]

was ikkes gewoon effie benieuwd naar

mag ik ook een keer.
ik wis nie dat je boos werd

[D2k]

Op woensdag 12 juni 2002 16:33 schreef Foxboy het volgende:
was ikkes gewoon effie benieuwd naar

mag ik ook een keer.
ik wis nie dat je boos werd

probleem is dat ik ws wel weet in een hoop talen wat je wil doen (mits je het goed omschrijft) maar daar niet de syntax bij weet
dat is gewoon waar het om draait. niet om de kennis van 1 taal (dat is wel handig maar je moet taalonafhankelijk kunnen denken imho)

[.oisyn]

Op woensdag 12 juni 2002 16:33 schreef whoami het volgende:

[..]

Ik snap ook niet waar je naartoe wilt hoor. En er is niet zoiets als 'de beste programmeertaal'. De ene taal is al wat meer geschikt voor een bepaalde taak dan een andere.

En dan kunnen we nu misschien terug on-topic gaan.

ik denk dat hij bedoelt de programmeertalen waar de lite-mod het beste in is
Voor mij is dat trouwens C(++), en in mindere mate java, php en vb
Maar daar gaat het helemaal niet om, als programmeur kun je echt wel bepalen of iets in een taal die je niet kent triviaal is of niet

[whoami]

Op woensdag 12 juni 2002 16:35 schreef .oisyn het volgende:
Maar daar gaat het helemaal niet om, als programmeur kun je echt wel bepalen of iets in een taal die je niet kent triviaal is of niet

Inderdaad.

Als je het toch wilt weten:
Ik ben voornamelijk bezig in Delphi, onlangs ben ik begonnen met C#. Vroeger heb ik nog nog wel wat C++ gedaan. En SQL is ook iets dat ik nogal kan gebruiken.

[Juup]

Op woensdag 12 juni 2002 13:08 schreef chem het volgende:
HOI!!!~!!!~11111
ik ben ChEm ik wil ff seGGuh da dE moTs het onWiJs chOed dOeEnnn!~!~1!!!!

MAzzzEL!!!!~~~~!~`111

ChEM

kom op m'n websjait >>>>>>>> www.parse.nl <<<<<<<

ch3m 4 pRezident!
EN dan ook nog die ondertitel (van Mozilla gejat?)

Stick a fork in it. It's done.

[Glimi]

So far nog weinig gehoord behalve : "Te veel mod" en "Te snel een slotje". Misschien is het handig om eerst even het een en ander samen te vatten.

Na de democratische verkiezingen werden D2k, mbravenboer en dusty gepromoveerd tot lite-mod.
wasigh, ACM en chem waren toen full mod hier

wasigh en chem waren toen niet zo heel veel aanwezig (dacht ik) dus moesten ACM en de litemods veel werk verrichten.

De litemods hebben toen eigenlijk een tijd als full-mod gedraaid IMHO en zo zijn ze zich ook gaan opstellen, wat toen gewoon nodig was. Dit is toen voornamelijk gedaan door D2k die gewoon altijd aanwezig was

Nu is het eigenlijk nog steeds een beetje zo dat de litemods het forum dragen qua modforce. Een 'fout' topic moet gewoon heel snel opgeruimd worden in P&W anders is het zo 20 reply's groot en dan doe je het eigenlijk niet meer op slot. En dat gaat gewoon moeilijk met 2 mensen die niet 24h aanwezig kunnen zijn.

Maw de litemods zijn gewoon 'gedwongen' toen om als full-mod te fungeren en niet echt meer als user. Ik denk dan ook niet dat je ze als zodanig nu kan beoordelen. Ik vind het juist heel knap van D2k dat hij zich in een keer zoveel heeft ingezet voor dit forum, want hij heeft echt veel tijd erin moeten stoppen en veel gezeik aan z'n kop gehad.

Wat wel handig is met de litemods, is dat we veel verschillende topiclezers hebben : D2k -->PHP, dusty -->SQL, .oisyn -->C++, whoami -->Delphi
Waar blijven de Java gekken (owjah ACM)

[Sponge]

Vandaag is dus m'n eerste topic gesloten omdat het dus een script request zou zijn (wat ik dus duidelijk niet vond, maar ok, ik maak er geen probleem van, zo ben ik ook weer niet )...

Nou ja, misschien heeft die lite-mod wel gelijk, maar ik vind dat de topic te snel is gesloten. Niemand heeft zelfs de kans gehad om maar een ding te posten, wat me wel een beetje irriteert. Voortaan wacht ik dus ook met een reply als het om code oid gaat, zodat ie eerst gechecked wordt door lite mods.

(en ja, dit is de eerste keer dat ik lichtelijk geirriteerd ben op tweakers, na zoveel hulp geboden te hebben , zou ik niet eens een keer om een beetje hulp kunnen vragen of iemand ooit een bepaald iets tegen gekomen is...)

Maar ja...Je continuerai à la recherche

[chem]

Op woensdag 12 juni 2002 16:41 schreef Jaaap het volgende:

[..]

ch3m 4 pRezident!
EN dan ook nog die ondertitel (van Mozilla gejat?)

Stick a fork in it. It's done.

yep, van mozilla met een hintje naar 1 of ander forumpakketje

[whoami]

[quote]
Op donderdag 13 juni 2002 15:40 schreef 41.6C.6D.61.72 iets over z'n eerste slotje
[/quote]


Het gaat over dit topic en ik ben de lite-mod in kwestie. Ik vond het eigenlijk wel verdacht veel op een scriptrequest lijken en ik vond het ook wel vreemd dat dit topic van jou kwam... (misschien heb je aan deze chat-pagina iets: chat.sesuadra.org)

Imho is het de bedoeling dat topics die niet aan de FAQ voldoen, zo snel mogelijk gesloten worden zodat het de andere users niet ergert... Het mes snijdt aan 2 kanten.

En we moeten ook consequent zijn natuurlijk. Het is niet omdat een bepaalde user al veel bijgedragen heeft aan het forum, dat er dan oogluikend zou toegelaten worden dat hij een topic mag openen dat tegenstrijdig is met de policy.

[Sponge]

Was voor mij eigenlijk een beetje laatste hoop, whoami... want ik heb al de nodige uurtjes zitten te klooien.

_{Maar ik heb misschien al weer wat geniaals/unieks bedacht, net een geniale ingeving gekregen}

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 15:57 schreef 41.6C.6D.61.72 het volgende:

_{Maar ik heb misschien al weer wat geniaals/unieks bedacht, net een geniale ingeving gekregen}

Die je misschien niet had gekregen als ik het topic opengelaten had. Soms stimuleren slotjes de inventiviteit/genialiteit.

[Sponge]

[Helaas wil het niet omdat ik de scrollbar van een textarea niet kan besturen met javascript ..wat essentieel is voor het slagen van mijn idee :(]

[RSD]

ik wil ook wel lid van de 3 worden.. maar heb ik wat meer knowledge nodig

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 20:44 schreef RSD het volgende:
ik wil ook wel lid van de 3 worden.. maar heb ik wat meer knowledge nodig

Het zijn er 5.
Trouwens, die 3 in uw sig zijn niet allemaal lite-mods geloof ik.

[Glimi]

Op donderdag 13 juni 2002 20:45 schreef whoami het volgende:

[..]

Het zijn er 5.
Trouwens, die 3 in uw sig zijn niet allemaal lite-mods geloof ik.

Dat weet ik wel zeker jah. Jammer genoeg eigenlijk

[dusty]

Ik vindt dat sommige lite-mods nogal te bot topics dichtgooien, ze moeten aardiger zijn.

Volgende onderwerp is de gebruikers die onnodig topics openen in LA? oh wacht.. dat is een topic voor LA

even een indicatie waar ik enig verstand van heb in meerdere mate.

SQL, Java, Delphi, C, C++, Assembler, Pascal, OracleScript, PHP, ASP, HTML, Visual Basic, en een paar meer talen.

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 20:55 schreef dusty het volgende:
Ik vindt dat sommige lite-mods nogal te bot topics dichtgooien, ze moeten aardiger zijn.

Vind ik ook. Er loopt daar zelfs zo een wazige/stoffigere stofferige bij.... Dusty ofzo... Zo'n botte mod heb ik nog nooit gezien.

Edit: typo, syntax-error.

[dusty]

Op donderdag 13 juni 2002 20:56 schreef whoami het volgende:
[..]
Vind ik ook. Er loopt daar zelfs zo een wazige/stoffigere bij.... Dusty ofzo... Zo'n botte mod heb ik nog nooit gezien.

Tja niemand wou ut zeggen, dan doe ik het maar he.. misschien dat men nu WEL meer commentaar durft te geven die niet positief is. Ik weet liever wat ik (en andere lite-mods) fout doen, dan dat wij horen wat wij goed doen. Wat kan beter gedaan worden, en hoe e.d. opbouwende kritiek!

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 21:03 schreef dusty het volgende:

Tja niemand wou ut zeggen, dan doe ik het maar he.. misschien dat men nu WEL meer commentaar durft te geven die niet positief is. Ik weet liever wat ik (en andere lite-mods) fout doen, dan dat wij horen wat wij goed doen. Wat kan beter gedaan worden, en hoe e.d. opbouwende kritiek!

Ik sluit me hier bij aan.

[D2k]

<font color=red> Oproep: wij willen kritiek/opmerkingen/aanvullingen/verbeteringen/meningen over ons modden</font>

[Crazy D]

Dan moeten jullie het minder goed doen, dan hoor je vanzelf meer

Ik heb niet zo veel op of aan te merken Ik vind dat jullie het goed doen. Topics die "dicht horen" zijn dat ook meestal behoorlijk snel, en de intressante topics blijven (dus) open. Sluitmessages vind ik meestal netjes en goed (snap dat gezeur in LA dan ook meestal niet ), dus tjah, wat kan ik nog zeggen Eigenlijk een beetje zinloze reactie dus

[Verwijderd]

Move --> HK
Of krijg ik hier nu een ow voor? Maar goed ik post niet zoveel, ik lees meer Maar mijn mening over de lite mods is dat ze snel topics sluiten. En over het algemeen ook nog een duwtje in de goeie richting geven. En dit meestal door middel van een linkje of iets dergelijks. Voor de rest zorgt het snellere dichtgooien van topics ervoor dat het een informatief forum blijft en minder een chatbox. Kortom ik ben blij dat ze er zijn.

[Glimi]

Op donderdag 13 juni 2002 21:06 schreef D2k het volgende:
<font color=red> Oproep: wij willen kritiek/opmerkingen/aanvullingen/verbeteringen/meningen over ons modden</font>

Zal ik het dan maar doen De rest is bang geloof ik

D2k, je bent een lulievurd

Even niet geinen:
Ik ben van mening dat jullie het goed doen qua mod, maar de orginele bedoeling van lite-mod (user met modrechten) ver voorbij streven. Jullie ballanceren meer aan de mod kant dan aan de user kant. En hierboven heb ik ook beschreven hoe dat volgens mij komt. (niet dat jullie machtsgeil zijn oid)

Jullie zouden wmb best wat meer kunnen overhellen naar de 'user' kant, maar dan moet die verminderde modforce wel gedragen worden door de mods en andere lite-mods, wat imho niet de bedoeling kan zijn.

Echter ik vind het wel goed zo. Als jullie het nog leuk vinden (al dat gezeik en dat gedreig, zoals anonieme KLOOTZAK mailtjes, he dusty! ) dan moet je gewoon doorgaan zoals het nu gaat. Immers het gaat niet fout of slecht oid en als jullie het nog plezant vinden, dan vraag ik me af waarom er iets moet veranderen.

Nog even over het 'te snel topics op slot'. Waarneer is het goed? Het is altijd wel het geval dat de ene vindt dat het te snel gaat en de ander te langzaam. Ik vind het nu wel goed. Natuurlijk gaan er wel eens topics op slot waar men een foutje maakte, maar waar gehakt worden vallen spaanders IMHO. Het is meestal dan ook vaak weer opgelost en users krijgen vaak het voordeel van de twijfel.
En persoonlijk vind ik een topic extra opslot niet zo heel boeiend, als het weer snel open gaat iig, dan dat er 3 PHP 4.2.0 topics staan

* Glimi is trouwens de laatste tijd wel erg verwend, alle 'baaaaaaad' topics gaan snel opslot.

[edit]
Die flame hierboven staat er al 10 minuten en is nog niet weggehaald. En ik maar roepen dat jullie zo snel zijn

[Verwijderd]

Oproep: wij willen kritiek/opmerkingen/aanvullingen/verbeteringen/meningen over ons modden

je vroeg er om.

Persoonlijk vind ik dat jullie nog al eens voor godje spelen.
doet me veel denken aan diegenen die op irc zo'n @ voor hun naam hebben.

vrijblijvend,gratis (en dus waardeloos advies)
1 ingreep = verplicht 10 contructieve bijdragen leveren.

[D2k]

Op donderdag 13 juni 2002 22:32 schreef iskander het volgende:

[..]

je vroeg er om.

Persoonlijk vind ik dat jullie nog al eens voor godje spelen.
doet me veel denken aan diegenen die op irc zo'n @ voor hun naam hebben.

vrijblijvend,gratis (en dus waardeloos advies)
1 ingreep = verplicht 10 contructieve bijdragen leveren.

heb je ook nog steekhoudende argumenten?

[dusty]

Op donderdag 13 juni 2002 22:32 schreef iskander het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat jullie nog al eens voor godje spelen.
[..]

Voorbeelden? Links?

[Yohost!]

Sluit topic aub niet te snel. Vroeger gebeurde dit ook niet. Zie bepaalde topics eerst evne aan, gaat het alsnog mis, sluit hem dan.

_{Ik doel o.a. op deze}

[whoami]

Op donderdag 13 juni 2002 22:38 schreef Yohost! het volgende:
Sluit topic aub niet te snel. Vroeger gebeurde dit ook niet. Zie bepaalde topics eerst evne aan, gaat het alsnog mis, sluit hem dan.

_{Ik doel o.a. op deze}

Ik denk dat ik het wel even aangekeken heb. Ik heb er dan ook nog even een oplossing bijgezet zelfs.
Als je niet akkoord bent met een slotje dan kun je altijd ICQ'en/mailen, met jouw argumenten.

[Glimi]

Op donderdag 13 juni 2002 22:38 schreef Yohost! het volgende:
Sluit topic aub niet te snel. Vroeger gebeurde dit ook niet. Zie bepaalde topics eerst evne aan, gaat het alsnog mis, sluit hem dan.

Als ik me ergens aan kan ergeren is het wel waardeloze topics die helemaal vol staan met onzin.

Neem nou zowat 10% van de PHP topics. Je ziet gewoon dat het een register_gobals probleem is, maar nee luisteren doet men niet. En dan na $_GET ed, worden al die gare constructies van register_globals = on, dat vage script die $_GET en $_POST qua inhoud gaat globallen enz.
Allemaal info die niet nuttig is voor de search en waar ik me vre!se!lijk! aan kan ergeren. Daar leert men later toch niet van, van zulk soort oplossingen. Dat is net zoiets als een reference pointer

[Verwijderd]

links:zal er een paar sparen.

stel je doet een slotje op ieder topic dat hier al tien keer voorbij is gekomen......

dat doen we dus niet.
er zit een bepaalde willekeur in.

dit topic mag ook best op slot (verplaatsen is ook prima).
gaat immers niet over webscripting maar over mods en lite mods.

[D2k]

Op donderdag 13 juni 2002 22:57 schreef iskander het volgende:
dit topic mag ook best op slot (verplaatsen is ook prima).
gaat immers niet over webscripting maar over mods en lite mods.

dat bepalen wij nog altijd wel of dit goed staat of niet

[Verwijderd]

Op donderdag 13 juni 2002 22:37 schreef dusty het volgende:

[..]

Voorbeelden? Links?

daar heb je er een

[Glimi]

Op donderdag 13 juni 2002 22:57 schreef iskander het volgende:
links:zal er een paar sparen.

stel je doet een slotje op ieder topic dat hier al tien keer voorbij is gekomen......

dat doen we dus niet.
er zit een bepaalde willekeur in.

Nou over het algemeen gebeurt dat wel, maar men weet niet altijd meer dat een topic al 10x voorbij gekomen is. Plus dat het een en ander natuurlijk ook aan technische ontwikkeling onderhevig is en dus updates van nieuwe technieken in zich heeft. Dit kan leiden tot nieuwe betere oplossingen.

En natuurlijk zit daar een bepaalde willekeur in. Waar zit geen willekeur in Die willekeur wordt hier ook wel 'inzicht' genoemd. De mods + lite-mods zien in welk topic niet 'P&W waardig' is en zetten deze op slot. Als er twijfel is, wordt er overlegt.
Ook worden vaak topics doorgegeven door users aan mods. Echter de mod bepaalt dan nog of ie op slot gaat of niet. Die heeft dat inzicht en als ie die inzicht niet zou hebben, dan zou deze evalutatie tot nu toe nog niet zo positief zijn

dit topic mag ook best op slot (verplaatsen is ook prima).
gaat immers niet over webscripting maar over mods en lite mods.

Wat bazel jij nou? De doelgroep zit toch echt duidelijk hier. Dit gaat over de toekomst van P&W en de situatie in P&W. Dat willen wij ook graag in P&W weten en er over meedenken als het mag. Dank u

[Creepy]

Op donderdag 13 juni 2002 22:57 schreef iskander het volgende:
links:zal er een paar sparen.

Heb je nog geen voorbeelden dan?? Je lijkt erg overtuigd van je eigen mening.. Dusty vroeg om onderbouwde meningen.. Als je het niet eens bent met de mods, geef dan wel aan waarom!

stel je doet een slotje op ieder topic dat hier al tien keer voorbij is gekomen......

dat doen we dus niet.

Naar mijn idee gebeurt dit wel.. Als een bepaalde vraag vaak langs komt, gaat ie op slot.. en anders komt ie in de FAQ (go D2k!)

er zit een bepaalde willekeur in.

Tuurlijk.. alleen jou topics gaan meteen op slot

dit topic mag ook best op slot (verplaatsen is ook prima).
gaat immers niet over webscripting maar over mods en lite mods.

Ik moet zeggen.. ik vind dat de lite mods prima hun werk doen... ze gaan meer richting full-time mod, maar dat is af en toe ook nodig..

Wat me wel opvalt is dat sommige sommige mensen zich beledigd lijken te voelen als hun topic op slot gaat. Misschien dat sommige topics iets minder bot op slot kunnen?

[Infinitive]

Humm. Slotjes worden voor zover ik kan zien niet zomaar gezet (toch? ). Dus als je het niet eens bent met een slotje zou ik eerst eens gaan kijken wat voor crap je gepost heb en vervolgens waar je je (waarschijnlijk) triviale antwoord dan wel kan vinden.

[Verwijderd]

Op donderdag 13 juni 2002 23:02 schreef D2k het volgende:
dat bepalen wij nog altijd wel of dit goed staat of niet

Lieve D2k, je vroeg om kritiek, dus bij deze... Misschien kun je iets minder snel aangebrand (klinkt nl. nogal bot) worden van flauwe user-opmerkingen? . Je bent modje als je topics sluit maar daarbuiten mag je je best af en toe als user opstellen. .

[D2k]

Op donderdag 13 juni 2002 23:25 schreef beelzebubu het volgende:

[..]

Lieve D2k, je vroeg om kritiek, dus bij deze... Misschien kun je iets minder snel aangebrand (klinkt nl. nogal bot) worden van flauwe user-opmerkingen? . Je bent modje als je topics sluit maar daarbuiten mag je je best af en toe als user opstellen. .

Lieve Beelzebubu deze was uiteraard intended

[Tomatoman]

Naar mijn smaak worden relatief veel newbie-topics een beetje snel gesloten. Ik zie mijzelf als een Delphi-professional, maar dat neemt niet weg dat ik best moeite wil doen om eenvoudige of veelgestelde vragen te beantwoorden. (Ooit was ik zelf een newbie ).

Veel vragen zijn al best vaak beantwoord, maar als je als newbie niet precies weet wat je zoekt, vind je vaak ook het antwoord niet. Als jullie lite-mods dergelijke onderwerpen wat langer openlaten, volgt er meestal vanzelf een reactie met het juiste antwoord of een link naar een eerder gegeven oplossing. En dat is meteen het einde van het topic. Geduld lite-mods, geduld...

Ik vind het trouwens wel jammer dat er nogal weinig Delphi goeroes rondhobbelen in P&W. De echt ingewikkelde vragen laat ik daarom meestal maar achterwege, omdat er toch geen afdoende antwoord op komt (en dat vindt Tomatoman een beetje ).

Hoe dan ook, over het algemeen ben ik behoorlijk tevreden over de lite-mods. Liever een beetje overactieve mod dan een mod die nooit wat doet.

Nog een laatste opmerking: wat mij betreft mogen jullie best actie ondernemen tegen gebruikers die nog nooit van spellingcheckers hebben gehoord. Als iemand niet de moeite neemt om behoorlijke zinnen te typen, neem ik niet de moeite om een behoorlijk antwoord te geven.

[.oisyn]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:32 schreef tomatoman het volgende:
Ik vind het trouwens wel jammer dat er nogal weinig Delphi goeroes rondhobbelen in P&W. De echt ingewikkelde vragen laat ik daarom meestal maar achterwege, omdat er toch geen afdoende antwoord op komt (en dat vindt Tomatoman een beetje ).

mwa, als je als ervaren programmeur met een bepaald probleem zit dan is dat meestal niet afhankelijk van de achterliggende programmeertaal, maar gaat het meer om het oplossen van je probleem zelf. Vaak zijn taalspecifieke dingen toch wel triviaal, met natuurlijk wat uitzonderingen hier en daar.

'imho' uiteraard

[gitaarwerk]

ik heb dusty gezien met zijn mooie kleine camera
welcome