-= Radeon Topic - Deel 47 =-

[Brent]

Op vrijdag 14 juni 2002 19:26 schreef J-rom het volgende:
Is er dan niemand die de 7.72 drivers voor Win2k volledig heeft kunnen downloaden, mijn record is 81% en nu gaatie al helemaal niet meer....

probeer eens op guru3d.com

[hetnet]

http://service.madonion.com/compare?2k1=3696207
met nieuwe van 3DMark®2001 Second Edition - build 330

[Verwijderd]

Ik heb nu ook een Radeon 8500 (250/250) LE dus

Ik heb een XP1800+ @ 1900+
384MB Ram PC133

en ik haal 7400 3D Marks

das toch wel redelijk of niet (vooral omdat ik sdram heb en geen ddr)

niet overgeclocked dus

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 17:12 schreef AaroN het volgende:

//Op vrijdag 14 juni 2002 16:50 schreef KaoZ het volgende:
[..]

Erm ik wil niet lullig doen maar die score zuigt .. zie m'n sig en dan heb ik nog nieteens iets overgeklokt.//


[zeik mode]
Als je patst, doe het dan ruim, ik heb tenminste 23 % meer dan jij op 290/290 Klein beetje maar overgeklokt
10186
[/zeik mode :P]

Was als vergelijking bedoeld, niet om mee te patsen, hij heeft een xp2000 en ik een tb1333. Zijn score is gewoon té laag voor zijn pc.
En dat jij aankomt met een overgeklokte Radeon+1766MHz AMD is gewoon bullshit, logisch dat je score hoger is kerel.

[GambitRS]

Op vrijdag 14 juni 2002 21:35 schreef Ronald McD het volgende:
Ik heb nu ook een Radeon 8500 (250/250) LE dus

Ik heb een XP1800+ @ 1900+
384MB Ram PC133

en ik haal 7400 3D Marks

das toch wel redelijk of niet (vooral omdat ik sdram heb en geen ddr)

niet overgeclocked dus

Ehm, kijk mijn specs.... ik ben van 6500 3dmarks naar net boven de 7000 gegaan Vergeleken met jouw systeem roeleert mijn score gewoon

[Bastardhost]

Heb zelf een build by ATI Radeon 8500 Retail (275^2). Ben over de kaart en performance te spreken, alleen is de ondersteuning voor drivers en in games knudde.

Speel verfant Ghost Recon - Desert Siege en kan daarom niet overstappen naar een andere driver dan de 6052. Iedere hogere versie levert me zeker problemen op in GR, of onder het spelen, of bij het terugkomen naar het menu.

[FireStarter]

Die nieuwe Catalyst drivers zuigen als ik het zo mag zeggen:

1. Mijn monitor vergeet iedere keer nu de instellingen, nooit eerder gedaan.
2. UT2003 is nu zo wazig was wat, iedere keer zijn de textures weg.
3. Alle spellen lopen nu vast incl. 3Dmark.
4. Als ik nu overstap naar andere drivers hou ik dit probleem. Bedankt, erg leuke drivers zijn dit.

[charrel]

onder welke os draai je het dan? heb je de vorige wel goed geuninstalled? bij mij werken die nieuwe catalyst erg goed nl. !

[FireStarter]

Op vrijdag 14 juni 2002 23:09 schreef charrel het volgende:
onder welke os draai je het dan? heb je de vorige wel goed geuninstalled? bij mij werken die nieuwe catalyst erg goed nl. !

Windows XP. Nou kijk dat uninstallen... dat was bij mij een keer verkeerd gegaan, deed ie van alles uit het register kieperen, XP kon niet meer opstarten.

Bestaan er goede programma's voor?

[Chello200]

De catalyst zijn pas in de begin fase, ik ben van mening dat die catalyst pas goed werken met 7500 en betere kaarten.

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 09:29 schreef Chello200 het volgende:
De catalyst zijn pas in de begin fase, ik ben van mening dat die catalyst pas goed werken met 7500 en betere kaarten.

Nou een Radeon 8500 [275/275] is goed genoeg niet ?

[hetnet]

Op zaterdag 15 juni 2002 10:13 schreef Robbie007 het volgende:

[..]

Nou een Radeon 8500 [275/275] is goed genoeg niet ?

En kaart heb je net ? Geef eens wat info over je systeem.

Op vrijdag 14 juni 2002 23:05 schreef Robbie007 het volgende:
Die nieuwe Catalyst drivers zuigen als ik het zo mag zeggen:

1. Mijn monitor vergeet iedere keer nu de instellingen, nooit eerder gedaan.
2. UT2003 is nu zo wazig was wat, iedere keer zijn de textures weg.
3. Alle spellen lopen nu vast incl. 3Dmark.
4. Als ik nu overstap naar andere drivers hou ik dit probleem. Bedankt, erg leuke drivers zijn dit.

Denk dat jij iets niet goed doet, maar wat is de vraag.
Heb je ook beetje goede airflow om kaart heen ?

[CycloneX]

Op vrijdag 14 juni 2002 18:08 schreef Exocet het volgende:
ik haal 6500 3dmarks

athlon 1,4ghz
256mb
radeon 8500 (275/275)

is dat niet wat laag?

Met mijn Duron 1300 haal ik met mijn Radeon op 250/250 zelfs 6784 3Dmarks 2001se

[Chello200]

Ik heb hier een Club3D Radeon 64DDR met 6ns Samsung geheugen. IK kan het stabiel laten draaien op 200/200 zonder extra koeling.

Hoever kan ik gaan als ik heatsinks + HSF erop zet ? Want ik ben eigenlijk verbaasd over de capaciteit van mijn kaart. Want ik zie zo dat sommige hun kaartjes niet eens over de 183/183 kan zetten zonder extra koeling.

[Lightah]

Op zaterdag 15 juni 2002 17:17 schreef Chello200 het volgende:
Ik heb hier een Club3D Radeon 64DDR met 6ns Samsung geheugen. IK kan het stabiel laten draaien op 200/200 zonder extra koeling.

Hoever kan ik gaan als ik heatsinks + HSF erop zet ? Want ik ben eigenlijk verbaasd over de capaciteit van mijn kaart. Want ik zie zo dat sommige hun kaartjes niet eens over de 183/183 kan zetten zonder extra koeling.

Welke radeon heb je dan? Niet de radeon 8500 iedergeval van club3d want die draait standaard op 275/275. Ik krijg de radeon 8500pro iedergeval zonder extra koeling tot de 310/310. Het scheelt zo'n 2 duizend punten in 3dmark 2001se maar tijdens spelen wil het dan nog wel is vastlopen dus niet zo stabiel als een huis. op 300/300 loopt het wel helemaal stabiel.

[Verwijderd]

Die catalyst drivers zijn tof man. Instellingen voor mij lekker duidelijk en in plaats van met heel veel moeite 7300 punten nu dikke 7800. En dat met Xp1800+, 512Mb DDr, Radeon8500 LE (250/250), absoluut nergens overklokt.

[Chello200]

Op zaterdag 15 juni 2002 17:41 schreef Lightah het volgende:

[..]

Welke radeon heb je dan? Niet de radeon 8500 iedergeval van club3d want die draait standaard op 275/275. Ik krijg de radeon 8500pro iedergeval zonder extra koeling tot de 310/310. Het scheelt zo'n 2 duizend punten in 3dmark 2001se maar tijdens spelen wil het dan nog wel is vastlopen dus niet zo stabiel als een huis. op 300/300 loopt het wel helemaal stabiel.

Nou een Radeon met 6ns en op 183/183 is geloof ik een R100 !
Dus een klassieke Radeon 64DDR.

[AaroN]

Op vrijdag 14 juni 2002 21:41 schreef KaoZ het volgende:

[..]

Was als vergelijking bedoeld, niet om mee te patsen, hij heeft een xp2000 en ik een tb1333. Zijn score is gewoon té laag voor zijn pc.
En dat jij aankomt met een overgeklokte Radeon+1766MHz AMD is gewoon bullshit, logisch dat je score hoger is kerel.

Vriend ,
het gaat meer om de manier van opmerken....
Je kan het ook normaal zeggen, 't lijkt net of je wil patsen iig

als ik je kwets, sorry

[Verwijderd]

Ach... mij kwets je niet hoor

[pats-mode]
Ik heb btw wel de hoogste default score (non-oced dus) op een amd1.33 volgens Madonion
[/pats-mode]

Oc-ed = amd1.35(150MHz fsb),Radeon8500(297/297), en dan haal ik 9105

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 10:33 schreef hetnet het volgende:

[..]

En kaart heb je net ? Geef eens wat info over je systeem.

[..]

Denk dat jij iets niet goed doet, maar wat is de vraag.
Heb je ook beetje goede airflow om kaart heen ?

http://members.brabant.chello.nl/~r.vandelaar/specs.html

Kijk hier maar.
Dit is echt een kutzooi, ik heb die 6071 drivers geinstalleerd, en zodra het beeld hoger als 60 Hz komt dan krijg ik brak beeld, alles trilt en het beeld is opgebouwd uit lijnen. .

Ik heb de kaart al sinds janurari ongeveer, nooit geen problemen gehad.

Ik formateer ff , ik wou ff een nieuwe image maken, BAM alles fucked up.

Heeft iemand hier al een keer vaker last van gehad?

GTA3 loopt standaard na 15 seconde vast, enige optie systeem booten. Ik draai windows XP.

[hetnet]

Op zaterdag 15 juni 2002 20:04 schreef Robbie007 het volgende:

[..]

http://members.brabant.chello.nl/~r.vandelaar/specs.html

Kijk hier maar.
Dit is echt een kutzooi, ik heb die 6071 drivers geinstalleerd, en zodra het beeld hoger als 60 Hz komt dan krijg ik brak beeld, alles trilt en het beeld is opgebouwd uit lijnen. .

Ik heb de kaart al sinds janurari ongeveer, nooit geen problemen gehad.

Ik formateer ff , ik wou ff een nieuwe image maken, BAM alles fucked up.

Heeft iemand hier al een keer vaker last van gehad?

GTA3 loopt standaard na 15 seconde vast, enige optie systeem booten. Ik draai windows XP.

Mooi systeem, ook al extra koelers dus airflow is er wel. Toevalig wat nieuwe hardware erbij geplaats ? Anders toch maar weer XP opnieuw installeren denk ik. Keb geen idee wat dat kan weze.

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:23 schreef hetnet het volgende:

[..]

Mooi systeem, ook al extra koelers dus airflow is er wel. Toevalig wat nieuwe hardware erbij geplaats ? Anders toch maar weer XP opnieuw installeren denk ik. Keb geen idee wat dat kan weze.

Zou een systeem vast kunnen lopen door een nieuwe HDD bracket?

Lijkt mij niet.

Het is overigens nu anders... GTA3 loopt niet meer vast, tenminste niet de complete pc, maar alleen het spel. Ik krijg nu gelijk de desktop terug.

Dit is gewoon te vaag.

[hetnet]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:34 schreef Robbie007 het volgende:

[..]

Zou een systeem vast kunnen lopen door een nieuwe HDD bracket?

Lijkt mij niet.

Het is overigens nu anders... GTA3 loopt niet meer vast, tenminste niet de complete pc, maar alleen het spel. Ik krijg nu gelijk de desktop terug.

Dit is gewoon te vaag.

En HD die erin zit is toevallig D: ?

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:41 schreef hetnet het volgende:

[..]

En HD die erin zit is toevallig D: ?

Niet nieuw, gewoon die 80 GB HDD.

Alles is begonnen toen ik een nieuwe image wou maken.

Nu ben ik inmiddels overstapt naar een oudere image. Dat moest ik doen, omdat ik anders niets kon lezen.

Nu kan ik dat wel, maar loopt GTA 3 nog steeds vast .

* FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter

UT2003 loopt nu gewoon vlekkeloos.

Ik vind dit echt zo vaag, zo raar.

Je zou verwachten dat hij dit ook bij andere games moest doen, maar die doen het allemaal, alleen uitgerekend GTA3 niet .

[hetnet]

Denk dat er gewoon een vaag probleem in XP is, alleen wat?
Zou toch zeggen, probeer eens helemaal opnieuw te beginnen met xp installatie. Lost soms heleboel problemen op, die niet te verklaren zijn.

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 22:06 schreef hetnet het volgende:
Denk dat er gewoon een vaag probleem in XP is, alleen wat?
Zou toch zeggen, probeer eens helemaal opnieuw te beginnen met xp installatie. Lost soms heleboel problemen op, die niet te verklaren zijn.

Na 3 keer opnieuw installeren geeft ie weer zelfde fout, mesne klagen tegen mij dat ik teveel msn/icq opstart

Dit is een serious probleem dit.

De cd van mijn buurman doet het ook niet.
Overmorgen maar eens de legale versie op school halen.

Maar ik bedoel, ik kan niet eens us de refreshrate instellen, zelfs niet met powerstrip.

Ik werk en experimenteer al 4/5 maanden alles werkt goed. Alleen nu dit, echt supervaag.

[hetnet]

Op zaterdag 15 juni 2002 22:09 schreef Robbie007 het volgende:

[..]

Na 3 keer opnieuw installeren geeft ie weer zelfde fout, mesne klagen tegen mij dat ik teveel msn/icq opstart

Dit is een serious probleem dit.

De cd van mijn buurman doet het ook niet.
Overmorgen maar eens de legale versie op school halen.

Maar ik bedoel, ik kan niet eens us de refreshrate instellen, zelfs niet met powerstrip.

Ik werk en experimenteer al 4/5 maanden alles werkt goed. Alleen nu dit, echt supervaag.

En dat is allemaal gekomen na nieuwe HDD bracket. Denk ik toch dat er (misschien) een ide kabel probleempie is ? Wordt HD soms te warm ? (is maar idee-tje) Is systeem over klokt ? zet eens op standaard instellingen. ALs dat allemaal niet helpt, weet ik het ook ff niet meer. Heb je geheugen eruit gehad met inbouwen van HDD bracket ? klinkt ook als geheugen (omdat je cd probleem hebt) haal het eruit, en zet het eens opnieuw in.

Misschien dat er iemand anders nog een idee heeft, die van mij zijn beetje op.

[edit] zat net te denken, je heb waarschijnlijk 80 aderige ide kabel van je mobo naar je bracket zitten. In je bracket zit een 40 aderige, misschien is dat het probleem.

[Verwijderd]

Die nieuwe drivers roelen echt wel ik ben van 8000punten naar 8500 punten gegaan met een amd athlon1,33@1440mhz een a7v333 met een fsb@180 mhz en een hercules radeon8500 fdx core staat 250mhz en de mem 250mhz.
Is niet slech he of toch wel?
by de way GTA3 loopt echt soepel hier man
ik draai een resolutie van 1280+1024 32bitt.
en er is geen schokje te bekennen.
Maar wat ik ff kwijt moet die hercules radeon8500 fdx roeleert echt wel!!!!!

[The PyroPath]

Is er iemand met graphische fouten in GTA3 in XP? in 98 heb ik er geen last van maar in XP met de nieuwe drivers (heb nog niet anders geprobeerd) krijg ik missende, ontbrekende, verkeerde, onscherpe textures enzo, iemand daar ook problemen mee?

[hetnet]

Op zondag 16 juni 2002 14:16 schreef The_PyroPath het volgende:
Is er iemand met graphische fouten in GTA3 in XP? in 98 heb ik er geen last van maar in XP met de nieuwe drivers (heb nog niet anders geprobeerd) krijg ik missende, ontbrekende, verkeerde, onscherpe textures enzo, iemand daar ook problemen mee?

Heb GTA ook ff geprobeerdt, lijkt wel of het mistig is.

[The PyroPath]

dar hebben we het op rage3dboard al over gehad

-Z fog ui
-W buffer uit
-Table fog uit

als dat niet werkt na een reboot dan moet je nog ff de fogs weer aanzetten

[bop]

evevn een vraag, ik heb dus een Club3d Radeon 8500, en heb wat problemen met UT en THPS3, dus ik wilde proberen om mijn Videokaart bios te flashen.

Nu heb ik een vraag, kan ik de gewonen bios gebruiken om te flashen? (dus Built by) Omdat ik een Powered By heb twijfelde ik daaraan, najah ik hoor het wel.

En mocht het fout gaan, kan ik dan nog wel mijn oude terug zetten?

Alvast bedankt,
Bob

[KeRsTmAnNeKe]

Is het nog een beetje verstanding een R8500 te kopen (ben geen nV fan)

heb nu een duron @ 877, en Kyro I maar komt komende zomer een xp1800 ofzo in (als mobo et kan hebben)

zag dat ze nl voor ong 200 euro in pricewatch, niet gekeken bij winkels zelf en dat vind ik wel een redelijke prijs ...

en wat voor versie kan ik dan beste kopen, Ati zelf, of Hercules of Club3d ?

[bop]

Op zondag 16 juni 2002 18:59 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Is het nog een beetje verstanding een R8500 te kopen (ben geen nV fan)

heb nu een duron @ 877, en Kyro I maar komt komende zomer een xp1800 ofzo in (als mobo et kan hebben)

zag dat ze nl voor ong 200 euro in pricewatch, niet gekeken bij winkels zelf en dat vind ik wel een redelijke prijs ...

en wat voor versie kan ik dan beste kopen, Ati zelf, of Hercules of Club3d ?

Opzich is de CLUB3d wel goed, die heb ik ook, was ook lekker 'goedkoop' heb alleen last vna infinite loop problem af en toe [topic=525481/1/25]

dat zal wel een keer gefixx0rd worden, voor de rest is de Radeon 8500 erg goed heb laatst ook een gekocht, en een vriend van me had zelfde pc gekocht maar dan met gf4 ti 4200 en mijn 3d mark score is maar 100 lager (zijne clean install mijne niet) dus dat zit wel goed

De nieuwe drivers zijn ook oke, ook voor de club3d versie (powerd by)

Nog meer weten?

[KeRsTmAnNeKe]

Ben beetje aan et twijfelen gebracht, offik nu een GF4ti4200 of een R8500 kan kopen...

prijzen van R8500 in pricewatch verschillen nogal, kost 200 euro in Zwitserland, 350 euro in NL bv... en soms zijn et geen ati-kaarten maar kaarten van ander vaag merk...

Terwijl als ik bv een Leadtek GF4ti4200 neem, ik zeker weet dat ik die krijg en geen ander vaag merk ding

[Speed24]

Op zondag 16 juni 2002 20:39 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Ben beetje aan et twijfelen gebracht, offik nu een GF4ti4200 of een R8500 kan kopen...

prijzen van R8500 in pricewatch verschillen nogal, kost 200 euro in Zwitserland, 350 euro in NL bv... en soms zijn et geen ati-kaarten maar kaarten van ander vaag merk...

Terwijl als ik bv een Leadtek GF4ti4200 neem, ik zeker weet dat ik die krijg en geen ander vaag merk ding

Ik zou toch voor de Gf4 Ti4200 gaan... qua snelheid ziet die boven de Radeon, en dan ook vooral qua anti-aliasing snelheid.

Ik zou eens in het Ti4200 ervaringen topic en grote Ti4200 topic posten, daar kunnen ze dan ook wat dingen vertellen over beeldkwaliteit e.d. (waar ik denk dat de Radeon wel wint).

Maar ja, jij moet kiezen... ik koos eind vorig jaar voor de Radeon, nu zou ik de Gf4 Ti4200 kiezen

[J-rom]

Op zondag 16 juni 2002 20:39 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Ben beetje aan et twijfelen gebracht, offik nu een GF4ti4200 of een R8500 kan kopen...

prijzen van R8500 in pricewatch verschillen nogal, kost 200 euro in Zwitserland, 350 euro in NL bv... en soms zijn et geen ati-kaarten maar kaarten van ander vaag merk...

Terwijl als ik bv een Leadtek GF4ti4200 neem, ik zeker weet dat ik die krijg en geen ander vaag merk ding

een R8500le van Hercules doet ook haast niet onder voor een normale R8500, ik haal met mijn specs ( Xp 1600+ , 256 ddr, win2k ) een score van ruim 8000, dus dat zit wel goed, en Hercules is niet bepaald een vaag merk

[KeRsTmAnNeKe]

Heb beetje rondgezocht... die Ti4200 kaarten hebben overal een lange levertijd... vliegen der doorheen... en daarbij vind ik nVidia beetje

en dan heb je enkele kaarten met R8500, maar welke zou beste keuse zijn?

Hercules (eur Ati) R8500LE 250
Club 3d 8500 275
Ati 8500 275
Ati 8500LE 250

zit er verschil in kwaliteit tussen Club3d en Hercules/Ati en scheelt het veel, 250 of 275 mhz of valt dat goed op te vangen met overclocken?

Heb et eind vorig jaar allemaal beetje gevolgt en toen was de Club3d een build by Ati kaart die niet veel in performance scheelde... maar hoe et nu zit?

[Verwijderd]

Op maandag 17 juni 2002 01:38 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Heb beetje rondgezocht... die Ti4200 kaarten hebben overal een lange levertijd... vliegen der doorheen... en daarbij vind ik nVidia beetje

en dan heb je enkele kaarten met R8500, maar welke zou beste keuse zijn?

Hercules (eur Ati) R8500LE 250
Club 3d 8500 275
Ati 8500 275
Ati 8500LE 250

zit er verschil in kwaliteit tussen Club3d en Hercules/Ati en scheelt het veel, 250 of 275 mhz of valt dat goed op te vangen met overclocken?

Heb et eind vorig jaar allemaal beetje gevolgt en toen was de Club3d een build by Ati kaart die niet veel in performance scheelde... maar hoe et nu zit?

Pak club3d...

De radeon 8500 komt nu een stuk dichterbij de gf4 ti 4200 in performance met de nieuwe drivers . Achja. Weet iemand hoe ik directx 9 van mijn computer afgooi. want ik kan niet 3dmark2001 draaien zonder directx8.1 en ik wil toch wel effe benchmarken.

[Verwijderd]

Op maandag 17 juni 2002 01:38 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Heb beetje rondgezocht... die Ti4200 kaarten hebben overal een lange levertijd... vliegen der doorheen... en daarbij vind ik nVidia beetje

en dan heb je enkele kaarten met R8500, maar welke zou beste keuse zijn?

Hercules (eur Ati) R8500LE 250
Club 3d 8500 275
Ati 8500 275
Ati 8500LE 250

zit er verschil in kwaliteit tussen Club3d en Hercules/Ati en scheelt het veel, 250 of 275 mhz of valt dat goed op te vangen met overclocken?

Heb et eind vorig jaar allemaal beetje gevolgt en toen was de Club3d een build by Ati kaart die niet veel in performance scheelde... maar hoe et nu zit?

Ja, hier ben ik ook wel heeeeeeel benieuwd naar.
Ik wil ook zeer binnenkort een nieuwe videokaart kopen.
<Mijn voorkeur gaat nogsteeds uit naar 'n Radeon8500>
Maarja, dáár is dan ook weer zoveel keuze in...

[hetnet]

Op maandag 17 juni 2002 09:41 schreef FLiP.m0 het volgende:

[..]

Pak club3d...

De radeon 8500 komt nu een stuk dichterbij de gf4 ti 4200 in performance met de nieuwe drivers . Achja. Weet iemand hoe ik directx 9 van mijn computer afgooi. want ik kan niet 3dmark2001 draaien zonder directx8.1 en ik wil toch wel effe benchmarken.

[topic=497736/6/25]
post van Babutski - dinsdag 28 mei 2002 18:58
Dan hoef je DX9 er niet af te gooien voor 1 testje.

[hetnet]

Op zondag 16 juni 2002 19:37 schreef DoctorBob het volgende:

[..]

Opzich is de CLUB3d wel goed, die heb ik ook, was ook lekker 'goedkoop' heb alleen last vna infinite loop problem af en toe [topic=525481/1/25]

dat zal wel een keer gefixx0rd worden, voor de rest is de Radeon 8500 erg goed heb laatst ook een gekocht, en een vriend van me had zelfde pc gekocht maar dan met gf4 ti 4200 en mijn 3d mark score is maar 100 lager (zijne clean install mijne niet) dus dat zit wel goed

De nieuwe drivers zijn ook oke, ook voor de club3d versie (powerd by)

Nog meer weten?

Naar aanleiding van div mensen, die problemen hebben met Ati kaart. Zou ik wel een willen weten of, het toeval is dat hun allemaal Via chipset hebben.

Ik heb zelf ook Ati R8500 powercolor 275/275.
Hiervoor zat ie in dual P3 met Via chipset ook problemen zeker in het begin. Nu hij in assus P4 Intel chipset Niks, nopes, nada, problemen meer. Zal het dan toch aan Via chippies gelegen hebben ??? Of het nou met AMD of Intel proc is maakt schijnbaar niet uit, ligt dus bij mobo chipset.

Wat ik dus zou willen weten of het allemaal zelfde chipset is. ik had de oude 694 (dat daar probleem mee was heeft Via laast toegegeven) maar dit zijn problemen op nieuwere moboŽs. maar welke chips....

[KeRsTmAnNeKe]

Ik ga voor de Club3d 275/275 versie... hopen dattie er morgen al is

Jammer alleen dat mijn Duron nog voor een bottleneck zal zorgen, maar komt over tijdje ook verandering in

[Astennu]

Ik heb op het rage 3d forum een 7.008 bios gevonden maar deze wekt alleen met 128mb kaarten.
Heet iemand een 7.008 bios voor de 64mb kaart ?

[Turismo]

Op maandag 17 juni 2002 11:44 schreef Astennu het volgende:
Ik heb op het rage 3d forum een 7.008 bios gevonden maar deze wekt alleen met 128mb kaarten.
Heet iemand een 7.008 bios voor de 64mb kaart ?

die bestaat niet, ik heb me er op t forum van rage3d ook s in verdiept de laatste officiele bios van ati is 7.004 en ik er is ook bios 7.006 ook voor ati retail die heb ik nu is wel ntsc en 7.005 heb ik ook. die 2 zijn voor de 64 mb versie en dateren uit 2002, als je ze wil moet je t maar ff zeggen.

zelf gebruik ik bios 7.006 naar alle tevredenheid

[Le_Freak !]

Ik heb net de Catalyst drivers geinstalleerd (bevallen zeer goed )

Maar weet toevallig een van jullie of een van deze proggies werken om de kaart te overklokken ?

*Rage3D Tweak
*radeontweaker
*Radeonator

[Turismo]

Op maandag 17 juni 2002 14:18 schreef Le_Freak ! het volgende:
Ik heb net de Catalyst drivers geinstalleerd (bevallen zeer goed )

Maar weet toevallig een van jullie of een van deze proggies werken om de kaart te overklokken ?

*Rage3D Tweak
*radeontweaker
*Radeonator

rage3dtweak 3.3 moet werken en anders powerstrip wel

[Le_Freak !]

Klopt ik heb net de nieuwe geinstalleerd.

[Astennu]

Op maandag 17 juni 2002 12:33 schreef Turismo het volgende:

[..]

die bestaat niet, ik heb me er op t forum van rage3d ook s in verdiept de laatste officiele bios van ati is 7.004 en ik er is ook bios 7.006 ook voor ati retail die heb ik nu is wel ntsc en 7.005 heb ik ook. die 2 zijn voor de 64 mb versie en dateren uit 2002, als je ze wil moet je t maar ff zeggen.

zelf gebruik ik bios 7.006 naar alle tevredenheid

Ik wil die 7.006 wel probeeren.
En ik heb wel een herculs 7.008 bios maar daar kun je niet ver oc'en en met de retail wel.
(als je em ff naar [e-mail] kunt mailen is dat fijn)

Ik ik gebruik ook Rage3D Tweak 3.3 is een zeer goed programma.
Ik kom het die catalyst drivers trouwens minder goed oc'en maar het is me wel opgevallen dar de fillrate een heel stuk omhoog is gegaan.

[Turismo]

Op maandag 17 juni 2002 16:54 schreef Astennu het volgende:

[..]

Ik wil die 7.006 wel probeeren.
En ik heb wel een herculs 7.008 bios maar daar kun je niet ver oc'en en met de retail wel.
(als je em ff naar [e-mail] kunt mailen is dat fijn)

Ik ik gebruik ook Rage3D Tweak 3.3 is een zeer goed programma.
Ik kom het die catalyst drivers trouwens minder goed oc'en maar het is me wel opgevallen dar de fillrate een heel stuk omhoog is gegaan.

tjek ur meel

[Chello200]

[edit]

lama

[edit]

[Verwijderd]

________________
FF KORT VRAAGJE:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Nu ben ik toch benieuwd:
Wat is nou precies dat 'invinite loop problem'?
En is dat iets wat juist bij Radeon's voorkomt? of gebeurt dit net zo hard bij nvidia-kaarten...?

[Turismo]

Op maandag 17 juni 2002 19:59 schreef _m0teh0ker_ het volgende:
________________
FF KORT VRAAGJE:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Nu ben ik toch benieuwd:
Wat is nou precies dat 'invinite loop problem'?
En is dat iets wat juist bij Radeon's voorkomt? of gebeurt dit net zo hard bij nvidia-kaarten...?

kwam origineel eerst voor bij nvidia kaarten vanaf een bepaalde detonator 23.11 ofzo had iets met agp te maken en via mobo's

kaart raakt als t ware in de knel in winxp/win2k gepaard met een bleuscreen met de errormessage blablabla..."infinite loop"

[The PyroPath]

Om eerlijk te zijn zijn ze er nooit achtergekomen wat het probleem veroorzaakt, maar het heeft iig wat met drivers te maken, via kaarten hebben er meer last van dan intel borden overhet algemeen, maar het sluit niet uit dat je het op je intelmobo niet krijgt.

factoren die genoemd worden als belanghebbend in het probleem:

-video drivers
-voeding
-mobo/chipset
-OS

[Astennu]

Ik heb me laten vertellen dat een Ati Radeon 8500 En ti 4600 er uit kan lopen zodra de spellen Pixelshader 1.4 suport hebben.
Weet iemand of dit waar is?
Want dan Is het niet handig om je Radeon te verkopen voor een GF4.

En de 7.006 Bios werkt in mijn kaart voor geen meter kan dan nog maar 290-270 draaien ipv 290-300

[Turismo]

Op maandag 17 juni 2002 22:06 schreef Astennu het volgende:
Ik heb me laten vertellen dat een Ati Radeon 8500 En ti 4600 er uit kan lopen zodra de spellen Pixelshader 1.4 suport hebben.
Weet iemand of dit waar is?
Want dan Is het niet handig om je Radeon te verkopen voor een GF4.

En de 7.006 Bios werkt in mijn kaart voor geen meter kan dan nog maar 290-270 draaien ipv 290-300

al is een benchmark gedraaid, het schijnt dat de 7006 bios zowiezo beter presteerd zonder te o"cen, en dat die inderdaad erg slecht overklokbaar is

[sdekker]

Wat ik niet begrijp is dat de catalyst drivers maar niet in de meuktracker komen... Zowiezo is-ie de laatste tijd niet echt actueel meer. Jammer. (wellicht off-topic maar ja)

[KeRsTmAnNeKe]

Op maandag 17 juni 2002 23:58 schreef sdekker het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat de catalyst drivers maar niet in de meuktracker komen... Zowiezo is-ie de laatste tijd niet echt actueel meer. Jammer. (wellicht off-topic maar ja)

Moet je niet zelf files opgeven voor de meuktracker (zoals pricewatch) lijkt me nl niet dat er enkele t.net mensen hele dag naar updates zoeken

[The PyroPath]

Op maandag 17 juni 2002 22:06 schreef Astennu het volgende:
Ik heb me laten vertellen dat een Ati Radeon 8500 En ti 4600 er uit kan lopen zodra de spellen Pixelshader 1.4 suport hebben.
Weet iemand of dit waar is?
Want dan Is het niet handig om je Radeon te verkopen voor een GF4.

En de 7.006 Bios werkt in mijn kaart voor geen meter kan dan nog maar 290-270 draaien ipv 290-300

Hmm het is zo dat als je maar genoeg tegelijk gebruikt dat een GF4 ps verstopt raken en het meerdere passes vergt om alles te verwerken, in PS 1.4 kan het dan nog wel in een pass, wat een behoorlijk performance winst opleverd, maar volgens John Carmack nog niet genoeg om de GF4 in te halen, terwijl het in theorie wel zou kunnen, afwachten of nieuwe drivers de efficientie kunnen opfokken

[warp]

Weet iemand het verschil tussen beide Catalyst 2.1 sets?

Ik heb nu de Catalyst 2.1 set van de Built by ATi driverpagina gehaald en die werkt prima. In de README (en op de site zelf) staat dan ook dat deze kit voor _alle_ op de Radeon gebaseerde kaarten geschikt is.

Alleen... op de Powered by Ati driverpagina staat ook een Catalyst 2.1 reference driver set, echter, deze is 5MB groter en heeft ook een andere naam + versienummer. Er zit trouwens geen README o.i.d. bij deze set, erg fijn... not

Overgens doen de Catalyst 2.1 drivers (de eerst genoemde set) maar 20FPS in de Nature test 3Dmark2k1 SE. Dat is veel te laag gezien de 3DMark2K1 SE benchmarks op div. hardware-sites. Alle andere 3DMark benches gaan echter wel flitsend, alleen Nature niet. Met de Catalyst 2.1 drivers zou je eerder 40FPS moeten halen in de Nature test (alweer, gezien de benchmarks op div. hardware-sites).

Erg vaag allemaal

[warp]

Op maandag 17 juni 2002 11:44 schreef Astennu het volgende:
Ik heb op het rage 3d forum een 7.008 bios gevonden maar deze wekt alleen met 128mb kaarten.
Heet iemand een 7.008 bios voor de 64mb kaart ?

Mijn 64MB Radeon heeft een 7.008 BIOS (Club3D Radeon 8500 Pro, 64MB DDR 275/275).

Heb je daar iets aan?

[hetnet]

Op dinsdag 18 juni 2002 15:29 schreef warp het volgende:
Weet iemand het verschil tussen beide Catalyst 2.1 sets?

Ik heb nu de Catalyst 2.1 set van de Built by ATi driverpagina gehaald en die werkt prima. In de README (en op de site zelf) staat dan ook dat deze kit voor _alle_ op de Radeon gebaseerde kaarten geschikt is.

Alleen... op de Powered by Ati driverpagina staat ook een Catalyst 2.1 reference driver set, echter, deze is 5MB groter en heeft ook een andere naam + versienummer. Er zit trouwens geen README o.i.d. bij deze set, erg fijn... not

Overgens doen de Catalyst 2.1 drivers (de eerst genoemde set) maar 20FPS in de Nature test 3Dmark2k1 SE. Dat is veel te laag gezien de 3DMark2K1 SE benchmarks op div. hardware-sites. Alle andere 3DMark benches gaan echter wel flitsend, alleen Nature niet. Met de Catalyst 2.1 drivers zou je eerder 40FPS moeten halen in de Nature test (alweer, gezien de benchmarks op div. hardware-sites).

Erg vaag allemaal

Die ondertitel is ook vaag
Powered by HP 9000, DEC Alpha, Sun SPARC, Intel Pentium III, AMD Athlon XP en nog wat rommel

Geef eens wat info over je systeempie

[warp]

Op dinsdag 18 juni 2002 19:53 schreef hetnet het volgende:
Geef eens wat info over je systeempie

Heb je even?

Als ik al mijn zooi kwijt moet in m'n sig zijn we wel een paar A4tjes verder

Ok, ff serieus, het gaat om deze:

AMD AthlonXP 1600+
Club3D Radeon 8500 Pro 64MB DDR 275/275
MSI K7T266 Pro2A (MS-6380 v2.0), BIOS v3.3
60GB Maxtor 7200RPM
512MB DDR RAM
3Com 3C905B
Terratec DMX XFire 1024

Clean Windows XP Pro US install (incl. alle updates t/m vandaag)
+ ATi Catalyst 2.1 drivers (6.13.10.6094) + Via 4in1 4.38(2)A + laatste versie drivers voor de rest van de hardware.

Dus aan oude drivers o.i.d. kan het niet liggen. Er zijn geen IRQ's geshared, alle kaarten hebben eigen IRQ. Alle overbodige services e.d. in XP staan disabled. USB ook trouwens

Maar zoals al eerder vermeld, alles draait verder als een trein. Alleen de Nature test van 3DMark 2001SE loopt echt als dikke poep (+/- 20FPS). Dat is juist zo vaag...

Systeem OC'ed of non-OC'ed maakt overgens niet uit, geeft hetzelfde resultaat.

[hetnet]

Op dinsdag 18 juni 2002 20:28 schreef warp het volgende:

[..]

Heb je even?
Heb het gelezen

Nou ben ik niet een amd man, dat ff terzijde. Zou zeggen je heb alles gedaan wat zou moeten, kwa drivers. Een maar ..... om toch wat te proberen, uninstall Via 4in1 4.38(2)A eens. En draai dan weer eens een 3DMark 2001se, om te proberen zeg maar.

Der is een nieuwe 3Dmark uit.
http://gamershq.madonion.com/download/?3dmark2001.shtml

[Brent]

Op dinsdag 18 juni 2002 23:32 schreef hetnet het volgende:
Der is een nieuwe 3Dmark uit.
http://gamershq.madonion.com/download/?3dmark2001.shtml

welke dan? 2001SE is er al maanden hoor.

[Astennu]

Op dinsdag 18 juni 2002 15:34 schreef warp het volgende:

[..]

Mijn 64MB Radeon heeft een 7.008 BIOS (Club3D Radeon 8500 Pro, 64MB DDR 275/275).

Heb je daar iets aan?

Ik denk het wel die zij hetzelfde (qua bios)

[Astennu]

Op dinsdag 18 juni 2002 15:29 schreef warp het volgende:
Weet iemand het verschil tussen beide Catalyst 2.1 sets?

Ik heb nu de Catalyst 2.1 set van de Built by ATi driverpagina gehaald en die werkt prima. In de README (en op de site zelf) staat dan ook dat deze kit voor _alle_ op de Radeon gebaseerde kaarten geschikt is.

Alleen... op de Powered by Ati driverpagina staat ook een Catalyst 2.1 reference driver set, echter, deze is 5MB groter en heeft ook een andere naam + versienummer. Er zit trouwens geen README o.i.d. bij deze set, erg fijn... not

Overgens doen de Catalyst 2.1 drivers (de eerst genoemde set) maar 20FPS in de Nature test 3Dmark2k1 SE. Dat is veel te laag gezien de 3DMark2K1 SE benchmarks op div. hardware-sites. Alle andere 3DMark benches gaan echter wel flitsend, alleen Nature niet. Met de Catalyst 2.1 drivers zou je eerder 40FPS moeten halen in de Nature test (alweer, gezien de benchmarks op div. hardware-sites).

Erg vaag allemaal

Bij mij ging die test van 50.5 naar 57.8 fps

[hetnet]

Op woensdag 19 juni 2002 08:39 schreef Breepee het volgende:

[..]

welke dan? 2001SE is er al maanden hoor.

Waarom krijg ik dan meeltje van ze ?

Dear 3DMarker's,

MadOnion.com(R) is pleased to announce the release of a new version of
3DMark(R)2001 Second Edition - build 330. This new version is an
enhancement to 3DMark(R)2001 SE, originally launched in February 2002.

Important note:
This patch is for 3DMark(R)2001 SE (build 300 released in February 2002),
and not for the original 3DMark(R)2001 (build 200 released in March 2001).

Major improvements in 3DMark(R)2001 SE (build 330):
- Future DirectX version support.
- AGP 3.0 (AGP 8x) support.
- Support for the latest hardware.

http://gamershq.madonion.com

Kanip en plak werk, deze loopt iets toch beter onder XP.
Als ie er al maanden is..............Volgens mij is ie van 13 juni

From: "MadOnion.com Announce" <[e-mail]>
To: "MadOnion.com Announce List" <[e-mail]>
Sent: Thursday, June 13, 2002 10:08 PM

[warp]

Op dinsdag 18 juni 2002 23:32 schreef hetnet het volgende:
Nou ben ik niet een amd man, dat ff terzijde. Zou zeggen je heb alles gedaan wat zou moeten, kwa drivers. Een maar ..... om toch wat te proberen, uninstall Via 4in1 4.38(2)A eens. En draai dan weer eens een 3DMark 2001se, om te proberen zeg maar.

Der is een nieuwe 3Dmark uit.
http://gamershq.madonion.com/download/?3dmark2001.shtml

Die 3DMark update had ik ook al geinstalleerd

Ik heb zelf een beetje het vermoeden dat het door die nieuwe ATI save AGP filter driver dinges komt (is nieuw bij de Catalyst drivers)... moet nog ff de registry uitpluizen en dat ding disablen, eens kijken of dat helpt.

[Brent]

Op woensdag 19 juni 2002 09:11 schreef hetnet het volgende:

[..]

Waarom krijg ik dan meeltje van ze ?

Dear 3DMarker's,

MadOnion.com(R) is pleased to announce the release of a new version of
3DMark(R)2001 Second Edition - build 330. This new version is an
enhancement to 3DMark(R)2001 SE, originally launched in February 2002.

Important note:
This patch is for 3DMark(R)2001 SE (build 300 released in February 2002),
and not for the original 3DMark(R)2001 (build 200 released in March 2001).

Major improvements in 3DMark(R)2001 SE (build 330):
- Future DirectX version support.
- AGP 3.0 (AGP 8x) support.
- Support for the latest hardware.

http://gamershq.madonion.com

Kanip en plak werk, deze loopt iets toch beter onder XP.
Als ie er al maanden is..............Volgens mij is ie van 13 juni

From: "MadOnion.com Announce" <[e-mail]>
To: "MadOnion.com Announce List" <[e-mail]>
Sent: Thursday, June 13, 2002 10:08 PM

dat is een update voor een paar bugjes en wat nieuwe compatibilteit, geen nieuwe versie

[warp]

Op woensdag 19 juni 2002 09:01 schreef Astennu het volgende:
Ik denk het wel die zij hetzelfde (qua bios)

Dan zal ik hem vanavond wel even mailen (zit nu op m'n werk).

[NiGeLaToR]

Ik heb eindelijk mijn ge-rma-de Hercules 8500LE trug en nu gebeuren er vreemde dingen.

Als ik de plutonium of omega drivers probeer te gebruiken gaat de pc resetten op het moment dat je desktop geladen hoort te worden. De hercules drivers doen het wel prima daarentegen..

Iemand een idee hoe dat kan.. die andere drivers zijn in principe beter/nieuwe/sneller namelijk

[freddyathlon]

Op woensdag 19 juni 2002 17:48 schreef nigelator het volgende:
Ik heb eindelijk mijn ge-rma-de Hercules 8500LE trug en nu gebeuren er vreemde dingen.

Als ik de plutonium of omega drivers probeer te gebruiken gaat de pc resetten op het moment dat je desktop geladen hoort te worden. De hercules drivers doen het wel prima daarentegen..

Iemand een idee hoe dat kan.. die andere drivers zijn in principe beter/nieuwe/sneller namelijk

Catalyst van www.ati.com en dan bij Powered by ATI kijken

[NiGeLaToR]

Op woensdag 19 juni 2002 17:51 schreef freddyathlon het volgende:

[..]

Catalyst van www.ati.com en dan bij Powered by ATI kijken

Vreemde is dat die andere drivers het op m'n nu dooie kaart het wel altijd deden.. bios verandering?

[freddyathlon]

Op woensdag 19 juni 2002 17:55 schreef nigelator het volgende:

[..]

Vreemde is dat die andere drivers het op m'n nu dooie kaart het wel altijd deden.. bios verandering?

Ik heb ze al wel gedownload, maar nog niet geinstaleerd ook... Ik wil ook eerst zeker weten of ze werken.
Ik heb al iemand in mijn gestarte topic erover waarbij ze werken op de Hercules.
Maar wil graag meer ervaringen horen...

Dus zijn er nog mensen met een Hercules 8500le die de Catalyst gebruiken voor Powered By ATI cards???

[Verwijderd]

Op woensdag 19 juni 2002 18:24 schreef freddyathlon het volgende:

[..]

Ik heb ze al wel gedownload, maar nog niet geinstaleerd ook... Ik wil ook eerst zeker weten of ze werken.
Ik heb al iemand in mijn gestarte topic erover waarbij ze werken op de Hercules.
Maar wil graag meer ervaringen horen...

Dus zijn er nog mensen met een Hercules 8500le die de Catalyst gebruiken voor Powered By ATI cards???

Er staat een bios op de site van hercules.
je moet die downloade en dan gaan flashen en dan is het probleem afgelopen.
Ik kan het weten want dat heb ik zelf ook gedaan.
zelfs je punten gaan een stukje hoger in 3dmark2001

[NiGeLaToR]

Op woensdag 19 juni 2002 18:30 schreef beastlock het volgende:

[..]

Er staat een bios op de site van hercules.
je moet die downloade en dan gaan flashen en dan is het probleem afgelopen.
Ik kan het weten want dat heb ik zelf ook gedaan.
zelfs je punten gaan een stukje hoger in 3dmark2001

Oke, dus dan doen die andere drivers het ook weer, want de originele hercules drivers zijn LELIJK ?

Ik ga booten, maak een ramdisk, pomp die flasher daarin met een 2de disk en flash the bitch. Dan doe ik de ati drivers erin en MOET het werken, eindelijk.. toch?

[FRoSTy]

sou'k nu met die nieuwe catalyst drijvers ook van men infinite loop af zijn?
want ik heb um nu teruggeclocked naar 256 mhz voordat ik dus beetje normaal kan gamen zonder hangers

[Scighera]

Lijkt me erg stug dat dat door je videokaartdrivers kwam, misschien je casetemp omhooggegaan (het was heet de afgelopen dagen
)

[FRoSTy]

nee kwam niet door temperatuur, is algemeen probleem met deze kaart,
maar nou probeer ik die drivers te installeren
en nou geeft ie dus
INF error
Video driver not found...

[Scighera]

De drivers opnieuw uitpakken, waarschijnlijk is ie een bestand kwijt

[FRoSTy]

kep het opgelost door de reference drivers te downloaden, die deden het wel

[Verwijderd]

Wat ik me afvraag....zit er verschil tussen die catalyst drivers onder de link 'build by ati' en de link 'powered by ati' ? De bestandsnamen zijn wel iets anders

[DarkShadow]

zowzow, nog steeds bezig, dat radeon topic, is dur nog iemand van de oude radeon garde, *remembers bomberman

kga binnenkort mn oude radeonnetje denk ik vervangen, nu nog ff wachten op dat kaartje van matrox en de r300 uiteraard. Nvidia maakt uiteraard ook een kansje, al schat ik die niet erg hoog in.


Tiz wachten op de benchmarks, want ze kunnen altijd veel beloven, maar meestal vallen de resultaten toch wat tegen en wordt nvidia's kont maar gedeeltelijk gekickt.

[The PyroPath]

naja ik ben redelijk oude garde, maar bomberman zie ik hier nooit meer, edward2 ofzo ziet ik hier nog wel eens langskomen

[Scighera]

Waarschijnlijk herkent het installatieprogramma van de 'powered by' drivers ook 3rd party kaarten.

[hr15]

Op donderdag 20 juni 2002 00:36 schreef DarkShadow het volgende:
zowzow, nog steeds bezig, dat radeon topic, is dur nog iemand van de oude radeon garde, *remembers bomberman

kga binnenkort mn oude radeonnetje denk ik vervangen, nu nog ff wachten op dat kaartje van matrox en de r300 uiteraard. Nvidia maakt uiteraard ook een kansje, al schat ik die niet erg hoog in.


Tiz wachten op de benchmarks, want ze kunnen altijd veel beloven, maar meestal vallen de resultaten toch wat tegen en wordt nvidia's kont maar gedeeltelijk gekickt.

De beginner van het Radeon-topic komt hier nooit meer
HJS enzo zie ik ook niet echt meer reageren.
Van het eerste uur zie ik er hier nog maar vrij weinig, best wel jammer eigenlijk.

[warp]

Op dinsdag 18 juni 2002 20:28 schreef warp het volgende:
Maar zoals al eerder vermeld, alles draait verder als een trein. Alleen de Nature test van 3DMark 2001SE loopt echt als dikke poep (+/- 20FPS). Dat is juist zo vaag...

Update: Ik heb mijn systeem gisteravond weer opnieuw geinstalleerd en nu doet ook de Nature test normaal (50+ FPS)

Enige verschil is dat ik nu Rage3D Tweak 3.3 niet geinstalleerd heb.... hmm. Ik wacht wel op de Catalyst compatible versie van Radonator, hij gaat toch snel zat nu

[warp]

Op woensdag 19 juni 2002 09:56 schreef warp het volgende:
Dan zal ik hem vanavond wel even mailen (zit nu op m'n werk).

Maak daar maar _deze_ avond van, sorry maar het was er gisteren niet van gekomen door die complete her-install.

[hetnet]

Op donderdag 20 juni 2002 10:48 schreef warp het volgende:

[..]

Update: Ik heb mijn systeem gisteravond weer opnieuw geinstalleerd en nu doet ook de Nature test normaal (50+ FPS)

Enige verschil is dat ik nu Rage3D Tweak 3.3 niet geinstalleerd heb.... hmm. Ik wacht wel op de Catalyst compatible versie van Radonator, hij gaat toch snel zat nu

Kijk das mooi ik dacht toch echt, dat het in agp driver van via zou zitten. (mis dus) Was dus niet zo Clean geinstaleerd als dat je zei, Maar wel Lekker dat het weer werkt zoals het moet.

[warp]

Op donderdag 20 juni 2002 10:55 schreef hetnet het volgende:
Kijk das mooi ik dacht toch echt, dat het in agp driver van via zou zitten. (mis dus) Was dus niet zo Clean geinstaleerd als dat je zei, Maar wel Lekker dat het weer werkt zoals het moet.

Vorige installatie was wel degelijk een clean install

Ik heb nu alleen die Rage3D Tweaker niet geinstalleerd (en die komt er nooit meer op ook); dat is het enige verschil tussen deze en de vorige installatie. Drivers, etc. zijn toch echt exact hetzelfde als de vorige keer

[Verwijderd]

Ik heb de catalyst driver geinstalleerd, maar deze werkt niet goed op mijn computer. Na een reset wordt mijn processor voor 100% belast als ik scroll, ik merk dat mijn hele systeem trager is geworden. Ik heb maar de oude drivers 6071 erop gezet.

OS: winxp prof. , videokaart: ati radeon 8500 128mb, processor: xp1800+

niemand anders hier last van?
de drivers zijn van ati zelf overigens, niet van omega of iets dergelijks.

[Bluppy2]

Op donderdag 20 juni 2002 12:23 schreef mxstrAEm het volgende:
Ik heb de catalyst driver geinstalleerd, maar deze werkt niet goed op mijn computer. Na een reset wordt mijn processor voor 100% belast als ik scroll, ik merk dat mijn hele systeem trager is geworden. Ik heb maar de oude drivers 6071 erop gezet.

OS: winxp prof. , videokaart: ati radeon 8500 128mb, processor: xp1800+

niemand anders hier last van?
de drivers zijn van ati zelf overigens, niet van omega of iets dergelijks.

mwach.. als ik scroll schiet mijn cpu naar de 70%.. maar ik heb geen idee of het aan de Catalyst ligt.. kan net zo goed aan directx 9 liggen

[KeRsTmAnNeKe]

Woei, ik mag nu meedoen, vandaag kwam mijn Club3d binnen

Heb nu monitor op 1152xnogwattes op 75 hz staan, maar et ziet deruit als 60...

En hoe kun je ong de beste performance uit je kaart halen ?

[Scighera]

alle voorgaande delen lezen

ff kort samengevat:
-Rage3dTweak om te OC-en en voor het finetunen (www.rage3d.com)
- voor XP en 2000: 6025 voor goede 2d
- omega drivers voor goede beeldkwaliteit in games


Ik draai zelf 1600x1200x60Hz volgens windows, Het beeld is haarscherp en rustig. Dit is gewoon een bug maar ik ondervind er geen hinder van.

[warp]

Op donderdag 20 juni 2002 12:47 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
En hoe kun je ong de beste performance uit je kaart halen ?

Catalyst 2.1 drivers installeren
Zie http://www.ati.com/support/driver.html

[warp]

Op donderdag 20 juni 2002 13:12 schreef Scighera het volgende:
-Rage3dTweak om te OC-en en voor het finetunen (www.rage3d.com)

Bij mij vern**kte die de boel anders alleen maar (zie mijn previous posts)

Ik gebruik liever Radonator (veel overzichtelijkere GUI en kan veel hoger klokken), maar die werkt helaas nog niet met de Catalyst drivers

[KeRsTmAnNeKe]

Op donderdag 20 juni 2002 13:13 schreef warp het volgende:

[..]

Catalyst 2.1 drivers installeren
Zie http://www.ati.com/support/driver.html

die heppik al... Rage3dtweak ook

[Verwijderd]

Op donderdag 20 juni 2002 12:44 schreef bluppy2 het volgende:

[..]

mwach.. als ik scroll schiet mijn cpu naar de 70%.. maar ik heb geen idee of het aan de Catalyst ligt.. kan net zo goed aan directx 9 liggen

ok maar bij mij is het erg extreem, ik zie het beeld opgebouwd worden, ik heb direct x 9 eraf gegooid en 8 geinstalleerd, maar helpt ook niet, ligt echt aan drivers.

[Verwijderd]

[topic=529908/1/50]