-= Radeon Topic - Deel 47 =-

[Verwijderd]

Vandaag ATI catalysts uit--> www.rage3d.com

[Mon]

Als er nog mensen zijn die ook ff de catalyst drivers willen benchen zou dat leuk zijn
Nu mijn vraag: ik ben gisteren even aan het rotzooien geweest met tv-out, en dat werkte ook wel goed. Maar!
Nu start ik mn pc opnieuw op, en al vanaf de post is het beeld heel erg inelkaar gedrukt, heel vaag. Ook als ik bijv in linux probeer te booten hou ik dat beeld. (X werkt niet, maar dat ff terzijde). Als ik in XP boot is het beeld gewoon normaal 1024@768@100hz. En dat is dus volgens mij sinds dat ik gisteren met tv-out aan het spelen ben geweest. Als iemand hier iets op weet zou dat leuk zijn.

[GambitRS]

Zal wel. Kzie ze nog nie op de ATI site, tis zeker nog alleen voor reviewers enzo..... * GambitRS zucht

[Exocet]

Op donderdag 13 juni 2002 12:11 schreef FLiP.m0 het volgende:
Vandaag ATI catalysts uit--> www.rage3d.com

morgen krijg ik m'n radeon 8500pro, goeie timing

[edward2]

Ze staan er!!!, gelijk even testen

[Verwijderd]

Ik heb een powered by ati kaart. Moet nog effe wachten .
Wel MMC 7.7 .

[Tyrian]

Is er performancewinst?
GTA3 kan bij mij wel wat extra fps'jes gebruiken

[Verwijderd]

GTA3 performance heeft niet zo veel met de videokaart zelf te maken. Het is meer slechte codering. Er zijn wel een patch uit die ik gepost had (onofficieel) die heel wat helpt.

[Tyrian]

Op donderdag 13 juni 2002 14:47 schreef FLiP.m0 het volgende:
GTA3 performance heeft niet zo veel met de videokaart zelf te maken. Het is meer slechte codering. Er zijn wel een patch uit die ik gepost had (onofficieel) die heel wat helpt.

Dat geloof ik graag. Het is ook wel Erg slecht, op drukke momenten is het op 640x480x32bpp niet eens te spelen. En dat op het onderstaande systeem en met een gloednieuwe windows installatie.

[Exocet]

Op donderdag 13 juni 2002 14:47 schreef FLiP.m0 het volgende:
GTA3 performance heeft niet zo veel met de videokaart zelf te maken. Het is meer slechte codering. Er zijn wel een patch uit die ik gepost had (onofficieel) die heel wat helpt.

kun je die nog een keer hier posten ?

[Verwijderd]

http://catcha.freewebsitehosting.com/timecyc.zip

DIt helpt best wel. Effe bij data gooien. Ouwe effe saven natuurlijk.

[Brent]

mijn 3dmark gaat ong. 10 punten achteruit met die nieuwe drivers. ik ga zo effe wat meer testjes doen.
serious sam SE gaat wat soepeler, GTA 3 geen verschil.

[Saekerhett]

Edit: nevermind

[-RenE-]

Op woensdag 12 juni 2002 13:37 schreef basset het volgende:
win2000 ondersteund geen multiple monitoren.

Ik geloof dat je alleen kunt klonen

Onzin...

Ik heb hier onder Win2000 met een Radeon VE gewoon dual monitor aan het werk gehad voor het webdesignen.
Moest daarvoor wel andere drivers downloaden dan die bijgeleverd waren.

[charrel]

die van mij zijn juist gestegen met deze drivers, mijn kaart niet overgeklokt doet hetzelfde als de vorige drivers wel overgeklokt, radeonator doet het ff niet meer met deze drivers das dus ff minder!
had trouwens nog de 71 drivers, die andere waren me te ingewikkeld
gta3 loopt bij mij wel weer wat beter, die omega drivers waren daar nog het best mee, was alleen jammer dan ik met mohaa door muren kon kijken enz, textures waren behoorlijk van slag met die drivers:) en dan zeggen ze dat die mooier zijn
LOL

[Brent]

Op donderdag 13 juni 2002 20:45 schreef charrel het volgende:
die van mij zijn juist gestegen met deze drivers, mijn kaart niet overgeklokt doet hetzelfde als de vorige drivers wel overgeklokt, radeonator doet het ff niet meer met deze drivers das dus ff minder!

welke drivers had je dan? ik had al de 6093 die nieuwe zijn 6094. das een klein verschil.

[hetnet]

Op zaterdag 15 juni 2002 05:34 schreef Breepee het volgende:
mijn 3dmark gaat ong. 10 punten achteruit met die nieuwe drivers. ik ga zo effe wat meer testjes doen.
serious sam SE gaat wat soepeler, GTA 3 geen verschil.

?????????? Door Breepee - zaterdag 15 juni 2002 05:34 ????
hoe ken dat nu weer !!! storin-kje

[Verwijderd]

Eindelijk de 8300 grens (zie sig) bereikt met mijn onovergeklokte systeem en de 9100 grens met een overgeklokt systeem ( http://service.madonion.com/compare?2k1=3685304 )

[chucky666]

volgens mij is iedereen ze aan het ophalen van de ati site
wat is dat langzaam zeg
kep nu de 9031 en deze zijn de 9039.
hier zaten toch de verbeteringen van d3d en opengl in

[Brent]

Op donderdag 13 juni 2002 20:48 schreef hetnet het volgende:

[..]

?????????? Door Breepee - zaterdag 15 juni 2002 05:34 ????
hoe ken dat nu weer !!! storin-kje

ik geloof het ook. ik heb trouens de 7300 gens gebruiken met mn celeron 1200 op 1500. ik heb net 7360 gehaald

[hetnet]

Op donderdag 13 juni 2002 21:14 schreef chucky666 het volgende:
volgens mij is iedereen ze aan het ophalen van de ati site
wat is dat langzaam zeg
kep nu de 9031 en deze zijn de 9039.
hier zaten toch de verbeteringen van d3d en opengl in

Langzaam !! heb je zeker nooit achter Casema modem gezete ben blij dat ik nu Mexstroompie heb. Was wel ouderwets driver-tje ophalen met 3k/sec.

[Xsion]

heeft iemand een mirror voor die nieuwe drivers?

[D3LTA]

Wie o Wie kan mij Pleaseeeee helpen


ik heb een zeer vaag probleem met me Point Of View Radeon 8500 Retail

ik was laatst een beetje aan het kloten met me tv-out van me radeon en dat wou allemaal niet lukken kreeg maar half beeld op me tv enz, dus ik denk ligt misschien aan de drivers, ik de driver uninstallen en de pc restarten...

nu komt het! ik kom nooit windows meer in, als ik vanuit dos in windowsXp komt gaat gewoon me monitor uit (standby)

dus ik denk "nou ja zal wel een refreshrate probleem zijn na of iets in die geest, denk ff opnieuw windows xp installeren"

ik wil windowsxp opnieuw installeren, eerste deel gaat goed de bestanden kopieeren maar zogauw als ik in de GUI kom van de install bam! weer monitor uit (standby)

heb het al een 2 andere pc's geprobeerd maar precies zelfde probleem???

iemand enig idee waar dat door zou komen of is me radeon gewoon kapot nu???

Greetz D3LTA

[CJ]

Op donderdag 13 juni 2002 14:19 schreef FLiP.m0 het volgende:
Ik heb een powered by ati kaart. Moet nog effe wachten .
Wel MMC 7.7 .

Nee hoor. Je hoeft niet te wachten. Je kan gewoon de 'Built by Ati'-drivers installeren.

Zie de faq van de Catalyst-drivers:

Q17: Do I have to have a "Built by ATI" graphics accelerator to use CATALYST?

A17: No. Both "Powered by ATI" and "Built by ATI" graphics accelerators can use the CATALYST software package.

De Catalyst-Faq vind je hier:
http://www.ati.com/products/pc/catalyst/faq.html

Leuk he?

[Le_Freak !]

CATALYST 02.1
Windows 98/ME Display Driver build 4.13.01.9039
7.72-020524M-004273C
Size: 11.33MB
Download Time: 59min@28.8K

Wat is afgezien van de grote en het multilanguage support nou het verschil tussen deze twee versies van CATALYST ? ?
Is het bestand alleen maar groter vanwege multilanguage support ? ?



CATALYST 02.1
Windows 98/ME Display Driver build 4.13.01.9039
7.72-020524M-0042742C
Multi-Language Version
Size: 19.12MB
Download Time: 99min@28.8K

[Xsion]

Op vrijdag 14 juni 2002 08:55 schreef Le_Freak ! het volgende:
CATALYST 02.1
Windows 98/ME Display Driver build 4.13.01.9039
7.72-020524M-004273C
Size: 11.33MB
Download Time: 59min@28.8K

Wat is afgezien van de grote en het multilanguage support nou het verschil tussen deze twee versies van CATALYST ? ?
Is het bestand alleen maar groter vanwege multilanguage support ? ?



CATALYST 02.1
Windows 98/ME Display Driver build 4.13.01.9039
7.72-020524M-0042742C
Multi-Language Version
Size: 19.12MB
Download Time: 99min@28.8K

[Le_Freak !]

Ja en ? ? ? wat wil je daarmee zeggen ?

het zijn allebei versie's 4.13.01.9039

Wees eens duidelijk.

[Chello200]

Ik ben terug gegaan naar 4.13.9030. Want die nieuwe beta's werken niet echt goed met OPENGL.

[Le_Freak !]

Over welke beta's heb jij het nu ?

De CATALYST drivers zijn geen beta's hoor, staan gewoon op de Ati site.

Maar ik zou nog steeds graag antwoordt hebben op mijn vraag.

[J-rom]

volgens Rage3d zijn de laatste drivers 6.094 , deze ben ik nu aan het downloaden, maar ik geloof dat ze nogal populair zijn..-> gaat maar 11,5 kb/s [/edit 5 kb/s ] maarja, als ik ze heb post ik wel wat bench-materiaal

[bop]

Ik heb Radeon 8500
Met een XP 2000+ 256 DDR
Nix overclockt en mijn drivers waren de nieuwste omega's samen met plutoniums(ofzo:))

3dmark score: 8352

is dat keurige score? Of kan dat beter met die drivers

[J-rom]

is wel een redelijke score naar mijn idee hoor, kan denkik wel wat hoger.. maar is zeker niet slecht

[Sappie]

Op donderdag 13 juni 2002 12:54 schreef _Mon_ het volgende:
Als er nog mensen zijn die ook ff de catalyst drivers willen benchen zou dat leuk zijn
Nu mijn vraag: ik ben gisteren even aan het rotzooien geweest met tv-out, en dat werkte ook wel goed. Maar!
Nu start ik mn pc opnieuw op, en al vanaf de post is het beeld heel erg inelkaar gedrukt, heel vaag. Ook als ik bijv in linux probeer te booten hou ik dat beeld. (X werkt niet, maar dat ff terzijde). Als ik in XP boot is het beeld gewoon normaal 1024@768@100hz. En dat is dus volgens mij sinds dat ik gisteren met tv-out aan het spelen ben geweest. Als iemand hier iets op weet zou dat leuk zijn.

Ik zou dit ook wel willen weten.. Ik heb nl mn tv altijd op me radeon 8500LE aangesloten.. Vanaf post is t beeld bij mij ook altijd in mekaar gedrukt.. (50 Hz refresh ook). In windows is vervolgens wel weer alles goed zo als t hoort.. tv secundary display en monitor primarydisplay @ (1024*768 85 Hz)

[Mon]

Ik heb ondertussen al geen 2e display device meer ingesteld. Maar dit heeft uiteraard ook niets geholpen. Ik zal nu voor de grap eens de stekker uit de tv halen, maar vraag me af of dat er iets mee te maken heeft.

[J-rom]

Ik had ook een vraag ,over de nieuwe Ati Catalyst drivers.
Ik heb een Hercules 3d prophet 8500le , en als ik de nieuwste Catalyst installeer krijg ik een error : "Inf Video driver not found" Een echte oplossing heb ik nog niet gevonden hoewel het probleem op sommige fora bekend is. Misschien dat iemand hier dezelfde kaart heeft en het probleem uit de wereld kan helpen/uit de wereld heeft geholpen..?

[CJ]

Op vrijdag 14 juni 2002 13:04 schreef J-rom het volgende:
Ik had ook een vraag ,over de nieuwe Ati Catalyst drivers.
Ik heb een Hercules 3d prophet 8500le , en als ik de nieuwste Catalyst installeer krijg ik een error : "Inf Video driver not found" Een echte oplossing heb ik nog niet gevonden hoewel het probleem op sommige fora bekend is. Misschien dat iemand hier dezelfde kaart heeft en het probleem uit de wereld kan helpen/uit de wereld heeft geholpen..?

Hmm... die kende ik nog niet. Is deze fout echt alleen Hercules-afhankelijk?

Ik kreeg wel een andere foutmelding, namelijk dat hij bepaalde ati2blablabla.sys niet kon openen. Het probleem lag hier dat ik m'n drivers heel erg diep in een folder had gestopt. Effe de drivermap gecopieerd naar de toplaag van m'n schijf en toen herkende die ze wel, gelukkig. Blijkbaar raakte het installatieprogramma van streek omdat ze zo diep waren weggestopt.

[J-rom]

Op vrijdag 14 juni 2002 13:22 schreef CJ het volgende:

[..]

Hmm... die kende ik nog niet. Is deze fout echt alleen Hercules-afhankelijk?

Ik kreeg wel een andere foutmelding, namelijk dat hij bepaalde ati2blablabla.sys niet kon openen. Het probleem lag hier dat ik m'n drivers heel erg diep in een folder had gestopt. Effe de drivermap gecopieerd naar de toplaag van m'n schijf en toen herkende die ze wel, gelukkig. Blijkbaar raakte het installatieprogramma van streek omdat ze zo diep waren weggestopt.

dat probleem is niet Hercules afhankelijk percee, het is Powered By Ati afhankelijk geloof ik. Dus de Build by Ati kaarten hebben er geen last van, maar de andere kaarten (vaak) wel. Dat is tot nu toe alleen met de nieuwe catalysts zo, met de laatste "normale" (6.071) had ik geen enkel probleem.

[Verwijderd]

iedereen met een niet ATI kaart maar wel een radeon (duh) moet de 72 drivers downloaden op www.ati.com dat zijn namelijk OOK de catalyst drivers!!!!!!!!!!!

[Chello200]

wat zijn die catalyst nou ?? Ik heb ze getest allen werke nze niet echt denderend.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 13:57 schreef Chello200 het volgende:
wat zijn die catalyst nou ?? Ik heb ze getest allen werke nze niet echt denderend.

Zo heten de nieuwe drivers.... Effe rage3d tweaker downloaden. Dan kan je alles nog verder tweaken. Ze werken niet denderend?? Ja dat kan best maar vanaf nu gaat het beter worden met ATI omdat de hele driver structuur is veranderd.... Ook waarschijnlkijk op voorbereiding van de r300.

[J-rom]

Op vrijdag 14 juni 2002 13:44 schreef FLiP.m0 het volgende:
iedereen met een niet ATI kaart maar wel een radeon (duh) moet de 72 drivers downloaden op www.ati.com dat zijn namelijk OOK de catalyst drivers!!!!!!!!!!!

mmm, thnx dude ik ben ze nu aan het opzoeken.. kijk zo wel wat het resultaat is.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 14:02 schreef J-rom het volgende:

[..]

mmm, thnx dude ik ben ze nu aan het opzoeken.. kijk zo wel wat het resultaat is.

Ik ben ze ook aan het downe maar dat gaat super langzaam. Effe kijken op ik ergens een mirror kan vinden.

[Tonton]

Ik had ook: "Inf Video driver not found"

gewoon na de setup nog via update driver naar de inf browsen, opgelost

vind het wel goed dat de instellingtabs niet meer uit het teletubbielandschap komen

ik had het idee dat GP4 ineens veel sneller was, maar heb ze met 71versie ook maar half getest dus zal wel verbeeld zijn

[chucky666]

Op vrijdag 14 juni 2002 09:30 schreef Le_Freak ! het volgende:
Ja en ? ? ? wat wil je daarmee zeggen ?

het zijn allebei versie's 4.13.01.9039

Wees eens duidelijk.

klopt
het is alleen groter omdat het meer talen ondersteund
maar dat was eerst ook al zo

[Verwijderd]

Ik had die catalyst drivers ook gedownd...
maar nu ben ik best wel teleurgesteld!!!
hij bleef haken als een weet niet wat.
Wat kan er mis zijn???
ik heb deze driver:
wxp-radeon-6-13-10-6094-efg.
en deze kaart:
Mentor Ati Radeon rv100 64 mb ddr.
Alvast Bedankt.

[Exocet]

zo, de 1e keer dat ik dit topic bekijk met mijn nieuwe Radeon 8500pro .
En dat na jaren van Nvdia.

de nieuwste drivers werken prima bij mij, kan het alleen nergens mee vergelijken.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 11:39 schreef DoctorBob het volgende:
Ik heb Radeon 8500
Met een XP 2000+ 256 DDR
Nix overclockt en mijn drivers waren de nieuwste omega's samen met plutoniums(ofzo:))

3dmark score: 8352

is dat keurige score? Of kan dat beter met die drivers

Erm ik wil niet lullig doen maar die score zuigt .. zie m'n sig en dan heb ik nog nieteens iets overgeklokt.

[Verwijderd]

hmmmmm is er al ergens een mirror??? ik ben al 3 kwartier bezig en zit op 12%

[AaroN]

Op vrijdag 14 juni 2002 16:50 schreef KaoZ het volgende:

[..]

Erm ik wil niet lullig doen maar die score zuigt .. zie m'n sig en dan heb ik nog nieteens iets overgeklokt.

[zeik mode]
Als je patst, doe het dan ruim, ik heb tenminste 23 % meer dan jij op 290/290 Klein beetje maar overgeklokt
10186
[/zeik mode :P]

En voor de liefhebbers, een snelle mirror op de Planet servers:
Catalyst voor WinXP

[CJ]

Op vrijdag 14 juni 2002 13:24 schreef J-rom het volgende:

[..]

dat probleem is niet Hercules afhankelijk percee, het is Powered By Ati afhankelijk geloof ik. Dus de Build by Ati kaarten hebben er geen last van, maar de andere kaarten (vaak) wel. Dat is tot nu toe alleen met de nieuwe catalysts zo, met de laatste "normale" (6.071) had ik geen enkel probleem.

Ik heb ook een Powered by Ati kaart, maar heb er geen last van hoor. Okay, wel geflashed naar Retail, maar weet niet of dat wat uit maakt.

Op vrijdag 14 juni 2002 13:44 schreef FLiP.m0 het volgende:
iedereen met een niet ATI kaart maar wel een radeon (duh) moet de 72 drivers downloaden op www.ati.com dat zijn namelijk OOK de catalyst drivers!!!!!!!!!!!

Dat hoeft dus niet... had ik ook al eerder in dit topic gezegd... Je kan in principe gewoon de Powered By drivers gebruiken. Ze gaan naar uniformering van de drivers, net als bij nVidia (waar het niet uit maakt welk merk Geforce je hebt, de Detonators kun je overal op installeren).

Zie ook de Catalyst FAQ!!!

Q17: Do I have to have a "Built by ATI" graphics accelerator to use CATALYST?
A17: No. Both "Powered by ATI" and "Built by ATI" graphics accelerators can use the CATALYST software package.

http://www.ati.com/products/pc/catalyst/faq.html

En bij mij draaien ze prima op m'n niet-Ati, maar wel Radeon kaart.

[Verwijderd]

thnx aaron voor de link

[Exocet]

ik haal 6500 3dmarks

athlon 1,4ghz
256mb
radeon 8500 (275/275)

is dat niet wat laag?

[charrel]

das laag ja, niet overgeklocked met een 250/250 radeon8500 haalde ik ongeveer 7200-7400 punten, jij moet dus wel hoger komen, ik heb wel 512ddr, maar dat maakt verder weinig uit dacht ik!

[J-rom]

Op vrijdag 14 juni 2002 18:15 schreef charrel het volgende:
das laag ja, niet overgeklocked met een 250/250 radeon8500 haalde ik ongeveer 7200-7400 punten, jij moet dus wel hoger komen, ik heb wel 512ddr, maar dat maakt verder weinig uit dacht ik!

dat is nogal laag idd, ik haal met een LE (ook 250/250) en 256 ddr en ook 1,4 Ghz ( 1600+ ) en Nix overgeklokt 7872 punten, dus dat is niet bepaald hoog zoals charrel al schrijft.

-> kan iemand de .72 drivers op een mirror zetten voor Win2k want van de ATI site gaan echt voor geen éne centimeter.

[Exocet]

Op vrijdag 14 juni 2002 18:15 schreef charrel het volgende:
das laag ja, niet overgeklocked met een 250/250 radeon8500 haalde ik ongeveer 7200-7400 punten, jij moet dus wel hoger komen, ik heb wel 512ddr, maar dat maakt verder weinig uit dacht ik!

ik gebruik ook de nieuwste drivers, enig idee waar die lage score dan aan kan liggen?

[Turismo]

Op vrijdag 14 juni 2002 18:08 schreef Exocet het volgende:
ik haal 6500 3dmarks

athlon 1,4ghz
256mb
radeon 8500 (275/275)

is dat niet wat laag?

das idd veels te laag ik haal 8200 3dmarks met ongeveer dezelfde specs. mijn kaart draait standaard op 275/275

http://service.madonion.com/compare?2k1=3691525

[J-rom]

Is er dan niemand die de 7.72 drivers voor Win2k volledig heeft kunnen downloaden, mijn record is 81% en nu gaatie al helemaal niet meer....

[Brent]

Op vrijdag 14 juni 2002 19:26 schreef J-rom het volgende:
Is er dan niemand die de 7.72 drivers voor Win2k volledig heeft kunnen downloaden, mijn record is 81% en nu gaatie al helemaal niet meer....

probeer eens op guru3d.com

[hetnet]

http://service.madonion.com/compare?2k1=3696207
met nieuwe van 3DMark®2001 Second Edition - build 330

[Verwijderd]

Ik heb nu ook een Radeon 8500 (250/250) LE dus

Ik heb een XP1800+ @ 1900+
384MB Ram PC133

en ik haal 7400 3D Marks

das toch wel redelijk of niet (vooral omdat ik sdram heb en geen ddr)

niet overgeclocked dus

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 17:12 schreef AaroN het volgende:

//Op vrijdag 14 juni 2002 16:50 schreef KaoZ het volgende:
[..]

Erm ik wil niet lullig doen maar die score zuigt .. zie m'n sig en dan heb ik nog nieteens iets overgeklokt.//


[zeik mode]
Als je patst, doe het dan ruim, ik heb tenminste 23 % meer dan jij op 290/290 Klein beetje maar overgeklokt
10186
[/zeik mode :P]

Was als vergelijking bedoeld, niet om mee te patsen, hij heeft een xp2000 en ik een tb1333. Zijn score is gewoon té laag voor zijn pc.
En dat jij aankomt met een overgeklokte Radeon+1766MHz AMD is gewoon bullshit, logisch dat je score hoger is kerel.

[GambitRS]

Op vrijdag 14 juni 2002 21:35 schreef Ronald McD het volgende:
Ik heb nu ook een Radeon 8500 (250/250) LE dus

Ik heb een XP1800+ @ 1900+
384MB Ram PC133

en ik haal 7400 3D Marks

das toch wel redelijk of niet (vooral omdat ik sdram heb en geen ddr)

niet overgeclocked dus

Ehm, kijk mijn specs.... ik ben van 6500 3dmarks naar net boven de 7000 gegaan Vergeleken met jouw systeem roeleert mijn score gewoon

[Bastardhost]

Heb zelf een build by ATI Radeon 8500 Retail (275^2). Ben over de kaart en performance te spreken, alleen is de ondersteuning voor drivers en in games knudde.

Speel verfant Ghost Recon - Desert Siege en kan daarom niet overstappen naar een andere driver dan de 6052. Iedere hogere versie levert me zeker problemen op in GR, of onder het spelen, of bij het terugkomen naar het menu.

[FireStarter]

Die nieuwe Catalyst drivers zuigen als ik het zo mag zeggen:

1. Mijn monitor vergeet iedere keer nu de instellingen, nooit eerder gedaan.
2. UT2003 is nu zo wazig was wat, iedere keer zijn de textures weg.
3. Alle spellen lopen nu vast incl. 3Dmark.
4. Als ik nu overstap naar andere drivers hou ik dit probleem. Bedankt, erg leuke drivers zijn dit.

[charrel]

onder welke os draai je het dan? heb je de vorige wel goed geuninstalled? bij mij werken die nieuwe catalyst erg goed nl. !

[FireStarter]

Op vrijdag 14 juni 2002 23:09 schreef charrel het volgende:
onder welke os draai je het dan? heb je de vorige wel goed geuninstalled? bij mij werken die nieuwe catalyst erg goed nl. !

Windows XP. Nou kijk dat uninstallen... dat was bij mij een keer verkeerd gegaan, deed ie van alles uit het register kieperen, XP kon niet meer opstarten.

Bestaan er goede programma's voor?

[Chello200]

De catalyst zijn pas in de begin fase, ik ben van mening dat die catalyst pas goed werken met 7500 en betere kaarten.

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 09:29 schreef Chello200 het volgende:
De catalyst zijn pas in de begin fase, ik ben van mening dat die catalyst pas goed werken met 7500 en betere kaarten.

Nou een Radeon 8500 [275/275] is goed genoeg niet ?

[hetnet]

Op zaterdag 15 juni 2002 10:13 schreef Robbie007 het volgende:

[..]

Nou een Radeon 8500 [275/275] is goed genoeg niet ?

En kaart heb je net ? Geef eens wat info over je systeem.

Op vrijdag 14 juni 2002 23:05 schreef Robbie007 het volgende:
Die nieuwe Catalyst drivers zuigen als ik het zo mag zeggen:

1. Mijn monitor vergeet iedere keer nu de instellingen, nooit eerder gedaan.
2. UT2003 is nu zo wazig was wat, iedere keer zijn de textures weg.
3. Alle spellen lopen nu vast incl. 3Dmark.
4. Als ik nu overstap naar andere drivers hou ik dit probleem. Bedankt, erg leuke drivers zijn dit.

Denk dat jij iets niet goed doet, maar wat is de vraag.
Heb je ook beetje goede airflow om kaart heen ?

[CycloneX]

Op vrijdag 14 juni 2002 18:08 schreef Exocet het volgende:
ik haal 6500 3dmarks

athlon 1,4ghz
256mb
radeon 8500 (275/275)

is dat niet wat laag?

Met mijn Duron 1300 haal ik met mijn Radeon op 250/250 zelfs 6784 3Dmarks 2001se

[Chello200]

Ik heb hier een Club3D Radeon 64DDR met 6ns Samsung geheugen. IK kan het stabiel laten draaien op 200/200 zonder extra koeling.

Hoever kan ik gaan als ik heatsinks + HSF erop zet ? Want ik ben eigenlijk verbaasd over de capaciteit van mijn kaart. Want ik zie zo dat sommige hun kaartjes niet eens over de 183/183 kan zetten zonder extra koeling.

[Lightah]

Op zaterdag 15 juni 2002 17:17 schreef Chello200 het volgende:
Ik heb hier een Club3D Radeon 64DDR met 6ns Samsung geheugen. IK kan het stabiel laten draaien op 200/200 zonder extra koeling.

Hoever kan ik gaan als ik heatsinks + HSF erop zet ? Want ik ben eigenlijk verbaasd over de capaciteit van mijn kaart. Want ik zie zo dat sommige hun kaartjes niet eens over de 183/183 kan zetten zonder extra koeling.

Welke radeon heb je dan? Niet de radeon 8500 iedergeval van club3d want die draait standaard op 275/275. Ik krijg de radeon 8500pro iedergeval zonder extra koeling tot de 310/310. Het scheelt zo'n 2 duizend punten in 3dmark 2001se maar tijdens spelen wil het dan nog wel is vastlopen dus niet zo stabiel als een huis. op 300/300 loopt het wel helemaal stabiel.

[Verwijderd]

Die catalyst drivers zijn tof man. Instellingen voor mij lekker duidelijk en in plaats van met heel veel moeite 7300 punten nu dikke 7800. En dat met Xp1800+, 512Mb DDr, Radeon8500 LE (250/250), absoluut nergens overklokt.

[Chello200]

Op zaterdag 15 juni 2002 17:41 schreef Lightah het volgende:

[..]

Welke radeon heb je dan? Niet de radeon 8500 iedergeval van club3d want die draait standaard op 275/275. Ik krijg de radeon 8500pro iedergeval zonder extra koeling tot de 310/310. Het scheelt zo'n 2 duizend punten in 3dmark 2001se maar tijdens spelen wil het dan nog wel is vastlopen dus niet zo stabiel als een huis. op 300/300 loopt het wel helemaal stabiel.

Nou een Radeon met 6ns en op 183/183 is geloof ik een R100 !
Dus een klassieke Radeon 64DDR.

[AaroN]

Op vrijdag 14 juni 2002 21:41 schreef KaoZ het volgende:

[..]

Was als vergelijking bedoeld, niet om mee te patsen, hij heeft een xp2000 en ik een tb1333. Zijn score is gewoon té laag voor zijn pc.
En dat jij aankomt met een overgeklokte Radeon+1766MHz AMD is gewoon bullshit, logisch dat je score hoger is kerel.

Vriend ,
het gaat meer om de manier van opmerken....
Je kan het ook normaal zeggen, 't lijkt net of je wil patsen iig

als ik je kwets, sorry

[Verwijderd]

Ach... mij kwets je niet hoor

[pats-mode]
Ik heb btw wel de hoogste default score (non-oced dus) op een amd1.33 volgens Madonion
[/pats-mode]

Oc-ed = amd1.35(150MHz fsb),Radeon8500(297/297), en dan haal ik 9105

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 10:33 schreef hetnet het volgende:

[..]

En kaart heb je net ? Geef eens wat info over je systeem.

[..]

Denk dat jij iets niet goed doet, maar wat is de vraag.
Heb je ook beetje goede airflow om kaart heen ?

http://members.brabant.chello.nl/~r.vandelaar/specs.html

Kijk hier maar.
Dit is echt een kutzooi, ik heb die 6071 drivers geinstalleerd, en zodra het beeld hoger als 60 Hz komt dan krijg ik brak beeld, alles trilt en het beeld is opgebouwd uit lijnen. .

Ik heb de kaart al sinds janurari ongeveer, nooit geen problemen gehad.

Ik formateer ff , ik wou ff een nieuwe image maken, BAM alles fucked up.

Heeft iemand hier al een keer vaker last van gehad?

GTA3 loopt standaard na 15 seconde vast, enige optie systeem booten. Ik draai windows XP.

[hetnet]

Op zaterdag 15 juni 2002 20:04 schreef Robbie007 het volgende:

[..]

http://members.brabant.chello.nl/~r.vandelaar/specs.html

Kijk hier maar.
Dit is echt een kutzooi, ik heb die 6071 drivers geinstalleerd, en zodra het beeld hoger als 60 Hz komt dan krijg ik brak beeld, alles trilt en het beeld is opgebouwd uit lijnen. .

Ik heb de kaart al sinds janurari ongeveer, nooit geen problemen gehad.

Ik formateer ff , ik wou ff een nieuwe image maken, BAM alles fucked up.

Heeft iemand hier al een keer vaker last van gehad?

GTA3 loopt standaard na 15 seconde vast, enige optie systeem booten. Ik draai windows XP.

Mooi systeem, ook al extra koelers dus airflow is er wel. Toevalig wat nieuwe hardware erbij geplaats ? Anders toch maar weer XP opnieuw installeren denk ik. Keb geen idee wat dat kan weze.

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:23 schreef hetnet het volgende:

[..]

Mooi systeem, ook al extra koelers dus airflow is er wel. Toevalig wat nieuwe hardware erbij geplaats ? Anders toch maar weer XP opnieuw installeren denk ik. Keb geen idee wat dat kan weze.

Zou een systeem vast kunnen lopen door een nieuwe HDD bracket?

Lijkt mij niet.

Het is overigens nu anders... GTA3 loopt niet meer vast, tenminste niet de complete pc, maar alleen het spel. Ik krijg nu gelijk de desktop terug.

Dit is gewoon te vaag.

[hetnet]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:34 schreef Robbie007 het volgende:

[..]

Zou een systeem vast kunnen lopen door een nieuwe HDD bracket?

Lijkt mij niet.

Het is overigens nu anders... GTA3 loopt niet meer vast, tenminste niet de complete pc, maar alleen het spel. Ik krijg nu gelijk de desktop terug.

Dit is gewoon te vaag.

En HD die erin zit is toevallig D: ?

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:41 schreef hetnet het volgende:

[..]

En HD die erin zit is toevallig D: ?

Niet nieuw, gewoon die 80 GB HDD.

Alles is begonnen toen ik een nieuwe image wou maken.

Nu ben ik inmiddels overstapt naar een oudere image. Dat moest ik doen, omdat ik anders niets kon lezen.

Nu kan ik dat wel, maar loopt GTA 3 nog steeds vast .

* FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter * FireStarter

UT2003 loopt nu gewoon vlekkeloos.

Ik vind dit echt zo vaag, zo raar.

Je zou verwachten dat hij dit ook bij andere games moest doen, maar die doen het allemaal, alleen uitgerekend GTA3 niet .

[hetnet]

Denk dat er gewoon een vaag probleem in XP is, alleen wat?
Zou toch zeggen, probeer eens helemaal opnieuw te beginnen met xp installatie. Lost soms heleboel problemen op, die niet te verklaren zijn.

[FireStarter]

Op zaterdag 15 juni 2002 22:06 schreef hetnet het volgende:
Denk dat er gewoon een vaag probleem in XP is, alleen wat?
Zou toch zeggen, probeer eens helemaal opnieuw te beginnen met xp installatie. Lost soms heleboel problemen op, die niet te verklaren zijn.

Na 3 keer opnieuw installeren geeft ie weer zelfde fout, mesne klagen tegen mij dat ik teveel msn/icq opstart

Dit is een serious probleem dit.

De cd van mijn buurman doet het ook niet.
Overmorgen maar eens de legale versie op school halen.

Maar ik bedoel, ik kan niet eens us de refreshrate instellen, zelfs niet met powerstrip.

Ik werk en experimenteer al 4/5 maanden alles werkt goed. Alleen nu dit, echt supervaag.

[hetnet]

Op zaterdag 15 juni 2002 22:09 schreef Robbie007 het volgende:

[..]

Na 3 keer opnieuw installeren geeft ie weer zelfde fout, mesne klagen tegen mij dat ik teveel msn/icq opstart

Dit is een serious probleem dit.

De cd van mijn buurman doet het ook niet.
Overmorgen maar eens de legale versie op school halen.

Maar ik bedoel, ik kan niet eens us de refreshrate instellen, zelfs niet met powerstrip.

Ik werk en experimenteer al 4/5 maanden alles werkt goed. Alleen nu dit, echt supervaag.

En dat is allemaal gekomen na nieuwe HDD bracket. Denk ik toch dat er (misschien) een ide kabel probleempie is ? Wordt HD soms te warm ? (is maar idee-tje) Is systeem over klokt ? zet eens op standaard instellingen. ALs dat allemaal niet helpt, weet ik het ook ff niet meer. Heb je geheugen eruit gehad met inbouwen van HDD bracket ? klinkt ook als geheugen (omdat je cd probleem hebt) haal het eruit, en zet het eens opnieuw in.

Misschien dat er iemand anders nog een idee heeft, die van mij zijn beetje op.

[edit] zat net te denken, je heb waarschijnlijk 80 aderige ide kabel van je mobo naar je bracket zitten. In je bracket zit een 40 aderige, misschien is dat het probleem.

[Verwijderd]

Die nieuwe drivers roelen echt wel ik ben van 8000punten naar 8500 punten gegaan met een amd athlon1,33@1440mhz een a7v333 met een fsb@180 mhz en een hercules radeon8500 fdx core staat 250mhz en de mem 250mhz.
Is niet slech he of toch wel?
by de way GTA3 loopt echt soepel hier man
ik draai een resolutie van 1280+1024 32bitt.
en er is geen schokje te bekennen.
Maar wat ik ff kwijt moet die hercules radeon8500 fdx roeleert echt wel!!!!!

[The PyroPath]

Is er iemand met graphische fouten in GTA3 in XP? in 98 heb ik er geen last van maar in XP met de nieuwe drivers (heb nog niet anders geprobeerd) krijg ik missende, ontbrekende, verkeerde, onscherpe textures enzo, iemand daar ook problemen mee?

[hetnet]

Op zondag 16 juni 2002 14:16 schreef The_PyroPath het volgende:
Is er iemand met graphische fouten in GTA3 in XP? in 98 heb ik er geen last van maar in XP met de nieuwe drivers (heb nog niet anders geprobeerd) krijg ik missende, ontbrekende, verkeerde, onscherpe textures enzo, iemand daar ook problemen mee?

Heb GTA ook ff geprobeerdt, lijkt wel of het mistig is.

[The PyroPath]

dar hebben we het op rage3dboard al over gehad

-Z fog ui
-W buffer uit
-Table fog uit

als dat niet werkt na een reboot dan moet je nog ff de fogs weer aanzetten

[bop]

evevn een vraag, ik heb dus een Club3d Radeon 8500, en heb wat problemen met UT en THPS3, dus ik wilde proberen om mijn Videokaart bios te flashen.

Nu heb ik een vraag, kan ik de gewonen bios gebruiken om te flashen? (dus Built by) Omdat ik een Powered By heb twijfelde ik daaraan, najah ik hoor het wel.

En mocht het fout gaan, kan ik dan nog wel mijn oude terug zetten?

Alvast bedankt,
Bob

[KeRsTmAnNeKe]

Is het nog een beetje verstanding een R8500 te kopen (ben geen nV fan)

heb nu een duron @ 877, en Kyro I maar komt komende zomer een xp1800 ofzo in (als mobo et kan hebben)

zag dat ze nl voor ong 200 euro in pricewatch, niet gekeken bij winkels zelf en dat vind ik wel een redelijke prijs ...

en wat voor versie kan ik dan beste kopen, Ati zelf, of Hercules of Club3d ?

[bop]

Op zondag 16 juni 2002 18:59 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Is het nog een beetje verstanding een R8500 te kopen (ben geen nV fan)

heb nu een duron @ 877, en Kyro I maar komt komende zomer een xp1800 ofzo in (als mobo et kan hebben)

zag dat ze nl voor ong 200 euro in pricewatch, niet gekeken bij winkels zelf en dat vind ik wel een redelijke prijs ...

en wat voor versie kan ik dan beste kopen, Ati zelf, of Hercules of Club3d ?

Opzich is de CLUB3d wel goed, die heb ik ook, was ook lekker 'goedkoop' heb alleen last vna infinite loop problem af en toe [topic=525481/1/25]

dat zal wel een keer gefixx0rd worden, voor de rest is de Radeon 8500 erg goed heb laatst ook een gekocht, en een vriend van me had zelfde pc gekocht maar dan met gf4 ti 4200 en mijn 3d mark score is maar 100 lager (zijne clean install mijne niet) dus dat zit wel goed

De nieuwe drivers zijn ook oke, ook voor de club3d versie (powerd by)

Nog meer weten?

[KeRsTmAnNeKe]

Ben beetje aan et twijfelen gebracht, offik nu een GF4ti4200 of een R8500 kan kopen...

prijzen van R8500 in pricewatch verschillen nogal, kost 200 euro in Zwitserland, 350 euro in NL bv... en soms zijn et geen ati-kaarten maar kaarten van ander vaag merk...

Terwijl als ik bv een Leadtek GF4ti4200 neem, ik zeker weet dat ik die krijg en geen ander vaag merk ding

[Speed24]

Op zondag 16 juni 2002 20:39 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Ben beetje aan et twijfelen gebracht, offik nu een GF4ti4200 of een R8500 kan kopen...

prijzen van R8500 in pricewatch verschillen nogal, kost 200 euro in Zwitserland, 350 euro in NL bv... en soms zijn et geen ati-kaarten maar kaarten van ander vaag merk...

Terwijl als ik bv een Leadtek GF4ti4200 neem, ik zeker weet dat ik die krijg en geen ander vaag merk ding

Ik zou toch voor de Gf4 Ti4200 gaan... qua snelheid ziet die boven de Radeon, en dan ook vooral qua anti-aliasing snelheid.

Ik zou eens in het Ti4200 ervaringen topic en grote Ti4200 topic posten, daar kunnen ze dan ook wat dingen vertellen over beeldkwaliteit e.d. (waar ik denk dat de Radeon wel wint).

Maar ja, jij moet kiezen... ik koos eind vorig jaar voor de Radeon, nu zou ik de Gf4 Ti4200 kiezen

[J-rom]

Op zondag 16 juni 2002 20:39 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Ben beetje aan et twijfelen gebracht, offik nu een GF4ti4200 of een R8500 kan kopen...

prijzen van R8500 in pricewatch verschillen nogal, kost 200 euro in Zwitserland, 350 euro in NL bv... en soms zijn et geen ati-kaarten maar kaarten van ander vaag merk...

Terwijl als ik bv een Leadtek GF4ti4200 neem, ik zeker weet dat ik die krijg en geen ander vaag merk ding

een R8500le van Hercules doet ook haast niet onder voor een normale R8500, ik haal met mijn specs ( Xp 1600+ , 256 ddr, win2k ) een score van ruim 8000, dus dat zit wel goed, en Hercules is niet bepaald een vaag merk

[KeRsTmAnNeKe]

Heb beetje rondgezocht... die Ti4200 kaarten hebben overal een lange levertijd... vliegen der doorheen... en daarbij vind ik nVidia beetje

en dan heb je enkele kaarten met R8500, maar welke zou beste keuse zijn?

Hercules (eur Ati) R8500LE 250
Club 3d 8500 275
Ati 8500 275
Ati 8500LE 250

zit er verschil in kwaliteit tussen Club3d en Hercules/Ati en scheelt het veel, 250 of 275 mhz of valt dat goed op te vangen met overclocken?

Heb et eind vorig jaar allemaal beetje gevolgt en toen was de Club3d een build by Ati kaart die niet veel in performance scheelde... maar hoe et nu zit?

[Verwijderd]

Op maandag 17 juni 2002 01:38 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Heb beetje rondgezocht... die Ti4200 kaarten hebben overal een lange levertijd... vliegen der doorheen... en daarbij vind ik nVidia beetje

en dan heb je enkele kaarten met R8500, maar welke zou beste keuse zijn?

Hercules (eur Ati) R8500LE 250
Club 3d 8500 275
Ati 8500 275
Ati 8500LE 250

zit er verschil in kwaliteit tussen Club3d en Hercules/Ati en scheelt het veel, 250 of 275 mhz of valt dat goed op te vangen met overclocken?

Heb et eind vorig jaar allemaal beetje gevolgt en toen was de Club3d een build by Ati kaart die niet veel in performance scheelde... maar hoe et nu zit?

Pak club3d...

De radeon 8500 komt nu een stuk dichterbij de gf4 ti 4200 in performance met de nieuwe drivers . Achja. Weet iemand hoe ik directx 9 van mijn computer afgooi. want ik kan niet 3dmark2001 draaien zonder directx8.1 en ik wil toch wel effe benchmarken.

[Verwijderd]

Op maandag 17 juni 2002 01:38 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Heb beetje rondgezocht... die Ti4200 kaarten hebben overal een lange levertijd... vliegen der doorheen... en daarbij vind ik nVidia beetje

en dan heb je enkele kaarten met R8500, maar welke zou beste keuse zijn?

Hercules (eur Ati) R8500LE 250
Club 3d 8500 275
Ati 8500 275
Ati 8500LE 250

zit er verschil in kwaliteit tussen Club3d en Hercules/Ati en scheelt het veel, 250 of 275 mhz of valt dat goed op te vangen met overclocken?

Heb et eind vorig jaar allemaal beetje gevolgt en toen was de Club3d een build by Ati kaart die niet veel in performance scheelde... maar hoe et nu zit?

Ja, hier ben ik ook wel heeeeeeel benieuwd naar.
Ik wil ook zeer binnenkort een nieuwe videokaart kopen.
<Mijn voorkeur gaat nogsteeds uit naar 'n Radeon8500>
Maarja, dáár is dan ook weer zoveel keuze in...

[hetnet]

Op maandag 17 juni 2002 09:41 schreef FLiP.m0 het volgende:

[..]

Pak club3d...

De radeon 8500 komt nu een stuk dichterbij de gf4 ti 4200 in performance met de nieuwe drivers . Achja. Weet iemand hoe ik directx 9 van mijn computer afgooi. want ik kan niet 3dmark2001 draaien zonder directx8.1 en ik wil toch wel effe benchmarken.

[topic=497736/6/25]
post van Babutski - dinsdag 28 mei 2002 18:58
Dan hoef je DX9 er niet af te gooien voor 1 testje.

[hetnet]

Op zondag 16 juni 2002 19:37 schreef DoctorBob het volgende:

[..]

Opzich is de CLUB3d wel goed, die heb ik ook, was ook lekker 'goedkoop' heb alleen last vna infinite loop problem af en toe [topic=525481/1/25]

dat zal wel een keer gefixx0rd worden, voor de rest is de Radeon 8500 erg goed heb laatst ook een gekocht, en een vriend van me had zelfde pc gekocht maar dan met gf4 ti 4200 en mijn 3d mark score is maar 100 lager (zijne clean install mijne niet) dus dat zit wel goed

De nieuwe drivers zijn ook oke, ook voor de club3d versie (powerd by)

Nog meer weten?

Naar aanleiding van div mensen, die problemen hebben met Ati kaart. Zou ik wel een willen weten of, het toeval is dat hun allemaal Via chipset hebben.

Ik heb zelf ook Ati R8500 powercolor 275/275.
Hiervoor zat ie in dual P3 met Via chipset ook problemen zeker in het begin. Nu hij in assus P4 Intel chipset Niks, nopes, nada, problemen meer. Zal het dan toch aan Via chippies gelegen hebben ??? Of het nou met AMD of Intel proc is maakt schijnbaar niet uit, ligt dus bij mobo chipset.

Wat ik dus zou willen weten of het allemaal zelfde chipset is. ik had de oude 694 (dat daar probleem mee was heeft Via laast toegegeven) maar dit zijn problemen op nieuwere moboŽs. maar welke chips....

[KeRsTmAnNeKe]

Ik ga voor de Club3d 275/275 versie... hopen dattie er morgen al is

Jammer alleen dat mijn Duron nog voor een bottleneck zal zorgen, maar komt over tijdje ook verandering in