[OC] BRUTE Athlon "AXIA "Y"" overclock! :)

[Snoekieboe]

Op woensdag 05 juni 2002 14:16 schreef Masterdam het volgende:
Ik ben hier nu om DumphuiZ op te halen, omdat we naar een LAN gaan. Hij heeft de Epox nu in z'n kast zitten (eerst eruit) en ik heb hem al op 2000Mhz zien draaien Hij wordt wel wat warmer in de kast, heatpipes werken niet goed, maar als je daar een ventilator opzet is dat ook wel opgelost, en ik kan jullie ook verzekeren dat DumphuiZ niet het type is dat op gaat scheppen over overclocks die hij niet heeft gemaakt
En nu moet ie ff z'n spullen in gaan pakken want ik wil weg Misschien dat we op de LAN nog Sandra 2001 plaatjes posten, maar de kans is groot dat we daar betere dingen te doen hebben, dus dan mogen jullie nog ff 2 daagjes door zeiken dat 't niet klopt, en daarna zien dat het dus wel zo is

SPRAK HIJ............................|

[Verwijderd]

is dit nog los?
athlon pakt die mp van 15 niet. zet hem op 7 of 8. vandaar ook de niet zo hoge temp. Die in de 3 seconden wat dat ding aan staat tot aan het bios schermpje ook niet zo heel erg zal oplopen.

izze ziempel no?

[AleXtc]

FOTOSOEPT Zekers te weten FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT

[Unagi]

Laten we met z'n allen aub niet meer reageren tot r pics zijn

[siggy]

tc?

[Fietsbel]

Op woensdag 05 juni 2002 14:17 schreef f0r.c3d het volgende:

[All those voltage options reveal that the EPoX 8K3A is one heck of an overclockers dream ... but without the necesarry front side bus and multiplier changes, they won't do you any good. EPoX lets you increase your FSB all the way up to 250MHz, and if your CPU is unlocked you can set it to anything between 8x and 15x. To find out what I was able to obtain, you'll have to hang tight until we reach the "overclocking" section . On to the layout chat ...]

http://www.overclockersonline.com/index.php?page=articles&num=135&pnum=2

ja dus? dat kan ik ook met me epox 8kha+ dat is echt niks nieuws aan die mobo, maar je kan het dan wel hebben maar als de PROC. het niet ondersteunt heb je er nog niks aan

[Snoekieboe]

Ik denk dat het bezoekje aan de lan party een dekmantel is voor het kopen van een computer die werkelijk op die snelheid draait

[AleXtc]

http://www.deadbodies.org/images/3000xpbios.jpg

http://www.deadbodies.org/images/3000xpbios.jpg

http://www.deadbodies.org/images/3000xpbios.jpg

Volgens mij s dit dus net echt een foto van jezelf dus

[Ordos20]

En nu wordt de dealine 2 dagen opgerekt..... *zucht*

[Verwijderd]

Da's dus overduidelijk fake hé;

alhoewel > waarom is geen enkele HD aangesloten ?

Lukt overclocken beter zonder IDE apparaten aangesloten?
(fsb die niet de IDE controller stoort ?)

[Verwijderd]

Volgens mij is dit gewoon een duwd, die wat aandacht wilt ofzo....een Tbird 1300 @ 2100... ja.....zo ken ik er nog een paar..

mijn p90 draait ook op een 1ghz... *gaap*

[lange]

Op woensdag 05 juni 2002 14:25 schreef timdeh het volgende:
Da's dus overduidelijk fake hé;

alhoewel > waarom is geen enkele HD aangesloten ?

Lukt overclocken beter zonder IDE apparaten aangesloten?
(fsb die niet de IDE controller stoort ?)

fsb is nog gewoon 133...

[Fietsbel]

Op woensdag 05 juni 2002 14:27 schreef The1 het volgende:
Volgens mij is dit gewoon een duwd, die wat aandacht wilt ofzo....een Tbird 1300 @ 2100... ja.....zo ken ik er nog een paar..

mijn p90 draait ook op een 1ghz... *gaap*

waardeloze overclock met je p90, mijn p60 draait zelfs al op 1,2Ghz
Amateur!





maare deze topic gaat erg hard richting het HK niveau

[DrNo]

Op woensdag 05 juni 2002 14:25 schreef timdeh het volgende:
Da's dus overduidelijk fake hé;

alhoewel > waarom is geen enkele HD aangesloten ?

Lukt overclocken beter zonder IDE apparaten aangesloten?
(fsb die niet de IDE controller stoort ?)

Omdat ie natuurlijk SCSI heb op zun 1337 bak

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 14:25 schreef timdeh het volgende:
Da's dus overduidelijk fake hé;

alhoewel > waarom is geen enkele HD aangesloten ?

Lukt overclocken beter zonder IDE apparaten aangesloten?
(fsb die niet de IDE controller stoort ?)

idd

[NiGeLaToR]

Op woensdag 05 juni 2002 14:21 schreef AleXtc het volgende:
FOTOSOEPT Zekers te weten FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT FOTOSOEPT

Hey ga jij es ff aan het werk ja.. beetje GoT-en in de baas z'n tijd hiero

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 14:30 schreef Homedisc het volgende:

[..]


maare deze topic gaat erg hard richting het HK niveau

was het vanaf het begin al
nu allemaal naar sm rennen wie er het snelst een slotje kan aanvragen

[Neophyte]

Op woensdag 05 juni 2002 13:07 schreef f0r.c3d het volgende:
2 3 2 5 !

Op woensdag 05 juni 2002 13:07 schreef Multisync het volgende:

[..]

hij kan zijn core naar de 2.2 volt rammen en staat nu pas @ 1,85 K vind het al heel wat dat hij boot. Ik kreeg m'n athlon maar op 1600 mhz (1333 mhz) maar ja dat was ook een abit kt7a

1,85 volt met een Athlon op 2325... gheghe leuk topic dit

[Verwijderd]

goed, nog 1Xtje voor diegenen onder ons die over langere replies heenlezen

All those voltage options reveal that the EPoX 8K3A is one heck of an overclockers dream ... but without the necesarry front side bus and multiplier changes, they won't do you any good. EPoX lets you increase your FSB all the way up to 250MHz, and if your CPU is unlocked you can set it to anything between 8x and 15x. To find out what I was able to obtain, you'll have to hang tight until we reach the "overclocking" section . On to the layout chat ...

http://www.overclockersonline.com/index.php?page=articles&num=135&pnum=2

[NiGeLaToR]

Op woensdag 05 juni 2002 14:32 schreef Juggernaut het volgende:

[..]

was het vanaf het begin al
nu allemaal naar sm rennen wie er het snelst een slotje kan aanvragen

Daar heb ik mensen voor

Die topicstarter is volgens mij ondergedoken met z'n HOAKS

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 14:21 schreef Unagi het volgende:
Laten we met z'n allen aub niet meer reageren tot r pics zijn

I agree, dat heen en weer geflame is ook nergens goed voor.

[n00b | IA]

Op woensdag 05 juni 2002 14:34 schreef siggy het volgende:
[topic=515329/3]

jammer dat je niet gewoon op de pics wacht om hem dan gelijk in sm te zetten

[NiGeLaToR]

Op woensdag 05 juni 2002 14:35 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

I agree, dat heen en weer geflame is ook nergens goed voor.

Hmm.. je post zelf die 'pics' niet.
Ook vertel je niet hoe het kan etc.
Je plaatst iets onmogelijks en vind het daarna vreemd dat niemand je gelooft.. dooooohhhhh

Nou, ik ben benieuwd.. zou het wel droog vinden als het je lukt, daar niet van, maar ben heel sceptisch

[Verwijderd]

Heb zopas ook mijn duron op getest op een Epox mobo !!
zie hier het resultaat:

[Fietsbel]

Op woensdag 05 juni 2002 14:34 schreef f0r.c3d het volgende:
goed, nog 1Xtje voor diegenen onder ons die over langere replies heenlezen
[..]

http://www.overclockersonline.com/index.php?page=articles&num=135&pnum=2

en nog een keer voor de mensen die oogkleppen op hebben, mp 15 kun je alleen gebruiken als je proc het ondersteunt, ook al kun je hem wel kiezen maar correct weergeven van de juiste waardes is dan twijfelachtig.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 14:36 schreef firoz het volgende:

[..]

jammer dat je niet gewoon op de pics wacht om hem dan gelijk in sm te zetten

is op zich niet erg. Het zou idd slimmer zijn geweest om de thread pas te openen, wanneer er pics voorhanden zijn, want nu loopt het toch maar uit op zinloos geflame, en daar is GoT niet voor bedoeld.

[siggy]

Op woensdag 05 juni 2002 14:36 schreef firoz het volgende:

[..]

jammer dat je niet gewoon op de pics wacht om hem dan gelijk in sm te zetten

vind je het gek... eerst pics dan verhaal, bs of niet.

[Verwijderd]

lamerr, net hele topic gelezen en tot de conclusie gekomen dat:

tatarataaaa NEP
ik w8 wel tot r een verbouwd plaatje komt om vervolgens met suf te lachen, veel succes met alles verbouwen,
als je dit lukt, dan waren er al talloze OC geweest met die snelheden... DOH
topic kloozen als je t mij vraagt (of dikke pics.... )

[Verwijderd]

daar had je eerder aan moeten denken...

[siggy]

Op woensdag 05 juni 2002 14:37 schreef timdeh het volgende:
Heb zopas ook mijn duron op getest op een Epox mobo !!
zie hier het resultaat:
[afbeelding]

op overclocking.com staat een tutorial waarme jdat kan doen...

[Neelon]

Op woensdag 05 juni 2002 14:38 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

is op zich niet erg. Het zou idd slimmer zijn geweest om de thread pas te openen, wanneer er pics voorhanden zijn, want nu loopt het toch maar uit op zinloos geflame, en daar is GoT niet voor bedoeld.

En daar komt ie nu pas achter?

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 14:38 schreef Homedisc het volgende:

[..]

en nog een keer voor de mensen die oogkleppen op hebben, mp 15 kun je alleen gebruiken als je proc het ondersteunt, ook al kun je hem wel kiezen maar correct weergeven van de juiste waardes is dan twijfelachtig.

Dat zou kunnen; in dat geval is het natuurlijk een beetje domme vaudt van ons
Dat verklaart ook de vreemde resultaten in WCPUID

[edit]hij zal het strax op de LAN wel een 13x multiplier proberen. Masterdam heeft een digicam, dus foto's zouden geen prob moeten zijn.

[NiGeLaToR]

Op woensdag 05 juni 2002 14:37 schreef timdeh het volgende:
Heb zopas ook mijn duron op getest op een Epox mobo !!
zie hier het resultaat:
http://www.overclockers.com/articles444/WCPUID.jpg

Pannenkoek, iedereen kan linkies posten & jatten.

[Verwijderd]

gaan we nu al terugkrabbelen.

Je kunt het niet waarmaken met je MP 15 he.

[majic]

Op woensdag 05 juni 2002 14:43 schreef nigelator het volgende:

[..]

Pannenkoek, iedereen kan linkies posten & jatten.

vond em ook wel erg dom

zit hier achter een proxy die alleen van bepaalde url's pics doorlaat (uberhaupt maar bepaalde url's doorlaat), o.a. tomshardware, overclockers.com en anandtech...en andere sites van de software/hardware die we supporten, maar daar kan al helemaaaal geen pic op staan

wat schetst mijn verbazing dat ik op een normaliter plaatjes-loos GOT opeens een screenshot zie van een duron, en iemand die claimt dattie van hem is.....source---overclockers.com ...arg...n00b zet em dan tenminste op je eigen website eerst

[AleXtc]

Op woensdag 05 juni 2002 14:32 schreef nigelator het volgende:

[..]

Hey ga jij es ff aan het werk ja.. beetje GoT-en in de baas z'n tijd hiero

Uhhu, ik ben aan het werk ja en jij ????

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 14:43 schreef general000 het volgende:
gaan we nu al terugkrabbelen.

Je kunt het niet waarmaken met je MP 15 he.

Als Homedisc gelijk heeft (en het klinkt helaas waarschijnlijk wat hij zegt) zit het mobo gewoon op foute snelheden te posten, en in dat geval ben ik mans genoeg om toe te geven, dat ik misschien ongelijk heb m8. Maar niet getreurd, hij zegt strax op 13X door te experimenteren

[edit]homedisc -> Homedisc

[k1n9_n01z3]

Op woensdag 05 juni 2002 14:39 schreef WaaEeZ het volgende:
lamerr, net hele topic gelezen en tot de conclusie gekomen dat:

tatarataaaa NEP
ik w8 wel tot r een verbouwd plaatje komt om vervolgens met suf te lachen, veel succes met alles verbouwen,
als je dit lukt, dan waren er al talloze OC geweest met die snelheden... DOH
topic kloozen als je t mij vraagt (of dikke pics.... )

idd dit is geen overclocken (NOFI) ik bedoel, zo kan ik het ook !

[Verwijderd]

Ok, nu terug serieus;

Als het hem lukt, dan maak ik een diepe buiging voor hem.
Maar liefst de volgende keer eerst pics


[off-topic]
En inderdaad, die voorgaande pics komen inderdaad van andere sites hé

Die foto komt uit een artikel hoe je benchmarks kunt faken; normaal zou je da direct door moeten hebben, maar ja ...
[/off-topic]

[Fietsbel]

Op woensdag 05 juni 2002 14:46 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

Als homedisc gelijk heeft (en het klinkt helaas waarschijnlijk wat hij zegt) zit het mobo gewoon op foute snelheden te posten, en in dat geval ben ik mans genoeg om toe te geven, dat ik misschien ongelijk heb m8. Maar niet getreurd, hij zegt strax op 13X door te experimenteren

Edit wel even je post aub, mijn naam begint met een hoofdletter H

edit]
Dank u

[Shunt]

hahahahaha op deze manier kreeg ik mijn amd 1400 ook over de 2 ghz heen ja zet er winhoos of linux en dan benchen en PICS
moet zeggen ook al is het geen echte oc hij gaat wel lekker door

[Neelon]

Even een quote uit het artikel waar dat plaatje vandaan komt:

"Benchmark Faking"
Paul Dolbear aka The UnseenMenace - 8/16/01

--------------------------------------------------------------------------------

When it concerns the health of my PC, I always attempt to view other people's information objectively whilst showing respect towards the other people who use the forums at Overclockers.com. Recently, there have been a few claims of large overclocks in the forum, which has prompted disputes as to if these claims were at all possible or faked.

While I was under no dissolution that anyone with reasonable PhotoShop skills could fake a benchmark, I had heard whispers of a program that would allow you to effectively select any benchmark you wanted. The program in question was designed for a game called "Half Life"; however, it greatly effects overall Windows performance. Now the question is "Does this program exist and does it work?".

Well, I'm sorry to say YES to both.

The test computer is a Duron 800, overclocked to 1050 MHz¹ (7.5x140) with 512 MB of Crucial Cas2 PC133.

Below is a pic of the tool used to fake these benchmarks; it has been slightly edited to remove the programs name and the URL where it can be obtained from the titlebar. However, it can be clearly seen that to obtain outrageous benchmarks, all you need to do is move the slider. The configure tab just brings up a screen where the user can select 'hot keys' to change the speed on the fly.

The memory benchmarks from SI Sandra appear to produce some rather different results when the benchmark is completed using the cheat. While the benchmark includes the CPU, it does not make a large amount of difference.

For example, when I run the test at my standard CPU speed or its over clocked speed, the memory scores only display a minor difference. The reason for this high PC133 SDRAM memory benchmark score with the cheat program is that it slows down the ref. Clock.

When the ref. Clock is lowered, all benchmark programs think you are running at higher MHz and that you are crunching numbers faster, and you get higher scores. This is because it looks like your system is doing more calculations/operations per second, but that's just because the "second" is a greater period of time than a second when using the cheat.

The results look about right in most of the synthetic benchmarks (like SI Sandra CPU & Media) because the increase is linear. However, this is not the case in the Memory Benchmark, because it's limited by memory speed. If you don't increase the FSB but only increase the CPU, you don't obtain anything close to a linear increase.


Conclusion

Obviously, at different times we seek advice from other overclockers and the information and advice they provide must be taken with a little bit of good faith; benchmarks must be viewed the same way. Benchmarks were faked long before this type of software became available and will continue to be faked by some people; however this just makes life a great deal easier.

Duh...

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 14:47 schreef timdeh het volgende:
[..]
Die foto komt uit een artikel hoe je benchmarks kunt faken; normaal zou je da direct door moeten hebben, maar ja ...

WCPUID creeert toch een string met je resultaten erin verwerkt, zodat je het kunt verifieren?

[Neelon]

Ah, timdeh was me voor.

[majic]

Op woensdag 05 juni 2002 14:46 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

Als Homedisc gelijk heeft (en het klinkt helaas waarschijnlijk wat hij zegt) zit het mobo gewoon op foute snelheden te posten, en in dat geval ben ik mans genoeg om toe te geven, dat ik misschien ongelijk heb m8. Maar niet getreurd, hij zegt strax op 13X door te experimenteren

[edit]homedisc -> Homedisc

een multiplier van 13 en 150 mhz busclock betekent ook al dat je op de 1950 MHz zit

en dat ga je pertinent NIET redden....post *heel heel heel heel heel heel heel* misschien, en windinws inkomen : geef je 0,0000000 kans..

[Verwijderd]

ff topic titel aanpassen btw

=> "misgeinterpreteerde bios-POST-data maken meer los dan je lief is"

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 14:54 schreef majic het volgende:

[..]

een multiplier van 13 en 150 mhz busclock betekent ook al dat je op de 1950 MHz zit

en dat ga je pertinent NIET redden....post *heel heel heel heel heel heel heel* misschien, en windinws inkomen : geef je 0,0000000 kans..

Iemand hier met een MX3-EVA te leen?

[Verwijderd]

couldn't agree more..

waar blijven de ECHTE pics nou?

ben wel benieuwd..

[NiGeLaToR]

Op woensdag 05 juni 2002 14:45 schreef AleXtc het volgende:

[..]

Uhhu, ik ben aan het werk ja en jij ????

Hey hey, ik ben computernerd he, dus ik mag het..
Ik ben mijn kennis aan het verruimen.. ofzo

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 15:00 schreef The1 het volgende:
couldn't agree more..

waar blijven de ECHTE pics nou?

ben wel benieuwd..

Die komen er heus wel aan, maar zullen waarschijnlijk wat minder spetterend zijn dan eerdere indicaties, gezien Homedisc's onthulling

[edt] die 15x MP is dan zeker bedoeld voor de tbred?

[lange]

Op woensdag 05 juni 2002 15:02 schreef nigelator het volgende:

[..]

Hey hey, ik ben computernerd he, dus ik mag het..
Ik ben mijn kennis aan het verruimen.. ofzo

en half got met jouw toch...?

[NiGeLaToR]

Op woensdag 05 juni 2002 15:03 schreef lange het volgende:

[..]

en half got met jouw toch...?

Jupz

Er gaat toch veel werktijd verloren hiero online

[Chop2000]

heb je em nou al is in windows gekregen (geen zin om dit draadje door te spitten) ik geloof er niet veel van.... zorg eerst maar is dat je in windows komt voordat je begint je mekkeren dat je zo'n goede core hebt.... mijn 1333 post ook op de 2ghz, maarja windows kan ik dan ook wel vergeten

[Verwijderd]

<ff geheel offtopic>

hier nog een picje voor amadeus, mocht ie hier ook terechtkomen om te laten zien dat een classic athlon wel over een FSB114 heen kan; ik bedacht me net dat je nog een wcpu pic van me tegoed had



<phear my leet classic athlon ;)>

[is dus een Athlon slotA 750MHz, niet geunlocked, want ik had geen $ meer over voor een goldfinger dev.]

[-=MOL=-]

Op woensdag 05 juni 2002 15:16 schreef f0r.c3d het volgende:
<ff geheel offtopic>

hier nog een picje voor amadeus, mocht ie hier ook terechtkomen om te laten zien dat een classic athlon wel over een FSB114 heen kan; ik bedacht me net dat je nog een wcpu pic van me tegoed had

[afbeelding]

<phear my leet classic athlon ;)>

[is dus een Athlon slotA 750MHz)

Zover kwam mijn classic ook, alleen niet op fsb. Mijn 700 draaide op 9x105 945 Mhz dus. Wat was ik toen blij

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 15:18 schreef -=MOL=- het volgende:

[..]

Zover kwam mijn classic ook, alleen niet op fsb. Mijn 700 draaide op 9x105 945 Mhz dus. Wat was ik toen blij

wow, dan moet ik 'm misschien toch maar eens proberen te unlocken... kan dat ook zonder een goldfinger? (je hoeft toch alleen wat weerstandjes te veranderen?)

[nnk]

je moet alle l1 bruggen (op een duron/tb dan) met elkaar verbinden
dus zo :

|| || || || L1

|| || || ||

beetje scheef
maar waar een punt staat moet je met potlood inkleuren zodat er een brug ontstaat

edit:

hmmz die punten komen niet echt lekker op de goeie plek te staan... retry...
sorrie lukt niet, de punten gaan weer weg
maar ze moeten dus tussen de || en de || (aan de onderkant ertussen, niet aan de zijkant)

[AleXtc]

Op woensdag 05 juni 2002 15:08 schreef nigelator het volgende:

[..]

Jupz

Er gaat toch veel werktijd verloren hiero online

Tja, dat krijg je ervan als een paar van die l@me ass knuppels gaan vertellen dat ze een piemel van een meter hebben.......

ff zonder gein.... Dit is echt het eerste topic die ik zo snel voorbij heb zien gaan en die vol met slap geouwehoer werd geschreven. Wat me ECHT opvalt is dat er geen MOD is die dit topic al gelocked heeft..... niet te geloven.

Maar misschien denken ze...... laat ze maar gaan, liever 1 topic helemaal vol met onzin dan 10 een klein beetje

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 15:23 schreef AleXtc het volgende:

[..]

Tja, dat krijg je ervan als een paar van die l@me ass knuppels gaan vertellen dat ze een piemel van een meter hebben.......

ff zonder gein.... Dit is echt het eerste topic die ik zo snel voorbij heb zien gaan en die vol met slap geouwehoer werd geschreven. Wat me ECHT opvalt is dat er geen MOD is die dit topic al gelocked heeft..... niet te geloven.

ach, hij postte gewoon met de snelheid. Waarschijnlijk een fout van het mobo dus, dat die MP alleen voor toekomstige procs erin heeft zitten, die dat wel correct ondersteunen.

niemand dwingt je dit "slap geouwehoer" door te lezen m8, dat is je eigen keuze

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 15:23 schreef nnk het volgende:
je moet alle l1 bruggen (op een duron/tb dan) met elkaar verbinden
dus zo :

|| || || || L1

|| || || ||

beetje scheef
maar waar een punt staat moet je met potlood inkleuren zodat er een brug ontstaat

edit:

hmmz die punten komen niet echt lekker op de goeie plek te staan... retry...
sorrie lukt niet, de punten gaan weer weg
maar ze moeten dus tussen de || en de || (aan de onderkant ertussen, niet aan de zijkant)

Heeft de classic die bruggen ook dan?

[tweakerbee]

Nee.

[dr snuggles]

En nu de conclusie waar dit topic om draait:
Op hoeveel mhz loopt je pc stabiel topicstarter

[nnk]

Op woensdag 05 juni 2002 15:26 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

Heeft de classic die bruggen ook dan?

owh is ut een classic?
ehmz owjah ik zie ut nu
soz
dan weet ik niets ;P

maar btw laat eens een screenie zien van je hoogste kloksnelheid dan

[Verwijderd]

FSB gaat helaas niet veel hoger (max stabiel is 124, dan liever een mooi rond getal). Komt waarschijnlijk door het noname VIA-only 100 MHz geheugen

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 15:37 schreef tweakerbee het volgende:
Nee.

Ja.

[Verwijderd]

en tot op hoeveel mhz komen jullie nu?

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 15:59 schreef Juggernaut het volgende:
en tot op hoeveel mhz komen jullie nu?

ik zit met me p1 233 al op 1ghz!!!

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 16:00 schreef T-Mug het volgende:

[..]

ik zit met me p1 233 al op 1ghz!!!

en nu serieuz

[Aetje]

Op woensdag 05 juni 2002 16:00 schreef T-Mug het volgende:

[..]

ik zit met me p1 233 al op 1ghz!!!

Ik ook met me 406DX. Hij doet 't alleen niet in een Socket-7 voetje...

Maar ff serieus idd. Topicstarter ik zeg niet dat je slap lult... Maar een fullscreen pic met een koetje in de tray en ff een stability tester aan, dan CPUID of zoiets draaien voor de snelheid weer te geven, dan geloof ik je. Een paar SiSoft benches zouden ook helpen....

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 16:14 schreef Aetje het volgende:

[..]

Ik ook met me 406DX. Hij doet 't alleen niet in een Socket-7 voetje...

Maar ff serieus idd. Topicstarter ik zeg niet dat je slap lult... Maar een fullscreen pic met een koetje in de tray en ff een stability tester aan, dan CPUID of zoiets draaien voor de snelheid weer te geven, dan geloof ik je. Een paar SiSoft benches zouden ook helpen....

Zoals hierboven al bleek, is het waarschijnlijk wel slap gelul
Het ziet er naar uit, dat de gebruikte processor bij het gebruik van de 15X mp-er is gaan flippen en het mobo dus een onjuiste snelheid weergaf (zie wederom homedisc's inbreng enkele posts naar boven).
Maar goed, hij is nu waarschijnlijk weer up and running en wie weet kan ie alsnog een leuke OC neerzetten

[Verwijderd]

Als dat epox mobo verkeerd heeft gepost, dan hoeven jullie toch niet zo triest te gaan zeiken diep triest (niet allemaal maar wel heel wat mensen @ GoT)

[siggy]

Op woensdag 05 juni 2002 16:34 schreef Multisync het volgende:
Als dat epox mobo verkeerd heeft gepost, dan hoeven jullie toch niet zo triest te gaan zeiken diep triest (niet allemaal maar wel heel wat mensen @ GoT)

met een beetje verstand weet je zowiezo al dat het niet kan dus om nou zielig en stoer het hier tek omen posten vind ik nog zieliger...

[Verwijderd]

Ik vind het jammer voor je, het ging toch een opziendbarende overclock geweest zijn.

Maar niet getreurd, ik wens je nog veel overclockplezier toe met je Athlon proc :-)

Keep that baby burning hot and lighting fast >-)

edit:

En nu nie lamen dat de proc schoon koel moe blijven!

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 16:37 schreef siggy het volgende:

[..]

met een beetje verstand weet je zowiezo al dat het niet kan dus om nou zielig en stoer het hier tek omen posten vind ik nog zieliger...

WAT KAN HIJ ER NOU AAN DOEN DAT DAT DING OVER DE 2GHZ POST !

[siggy]

ach, maak je niet druk man, elke knul weet dat dat niet gaat en al helemaal niet met luchkoeling...

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 16:46 schreef siggy het volgende:
ach, maak je niet druk man, elke knul weet dat dat niet gaat en al helemaal niet met luchkoeling...

misschien had hij een hele goede koeler

[siggy]

Op woensdag 05 juni 2002 16:47 schreef Multisync het volgende:

[..]

misschien had hij een hele goede koeler

dan wil ik die ook wel hebben

[n00b | IA]

Op woensdag 05 juni 2002 16:47 schreef Multisync het volgende:

[..]

misschien had hij een hele goede koeler

onze 30 fanetjes

[Ibidem]

Op woensdag 05 juni 2002 14:38 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

is op zich niet erg. Het zou idd slimmer zijn geweest om de thread pas te openen, wanneer er pics voorhanden zijn, want nu loopt het toch maar uit op zinloos geflame, en daar is GoT niet voor bedoeld.

en dat zeg jij:? Met dingen komen die niet waar zijn dat ben jij GoT niet waard

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 16:48 schreef firoz het volgende:

[..]

onze 30 fanetjes

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 16:54 schreef iMpULzIvE_KiLLaH het volgende:

[..]

en dat zeg jij:? Met dingen komen die niet waar zijn dat ben jij GoT niet waard

nou hij was niet degene die begon te flamen hoor ? dus ik weet niet waar je dat opeens vandaan haalt

[Ibidem]

Op woensdag 05 juni 2002 15:26 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]


[..]

ach, hij postte gewoon met de snelheid. Waarschijnlijk een fout van het mobo dus, dat die MP alleen voor toekomstige procs erin heeft zitten, die dat wel correct ondersteunen.

niemand dwingt je dit "slap geouwehoer" door te lezen m8, dat is je eigen keuze

jaja, de enige die hiero lult en ouwehoert dat ben jij Is het alleen maar omdat je langzaam maar zeker aan t terug krabbelen bent, en dan zeker morgen zeggen als we inmiddels bij het 30ste draadje zitten in dit tempo:" sorry guys en GoTTer'z het was maar een joke". Sure..... dat zie ik nog wel gebeuren. Benieuwd wat een MOD hiero tegen doet, tegen dit soort neppe topics.

[Ibidem]

Op woensdag 05 juni 2002 16:58 schreef Multisync het volgende:

[..]

nou hij was niet degene die begon te flamen hoor ? dus ik weet niet waar je dat opeens vandaan haalt

sorry jongens kan 't niet laten om hiero op te reageren steeds. Jullie weten wel wrom . Zeker familie dag en vriendjes dag hiero. Elkaars ass maar ff verdedigen

[InterCC]

Op woensdag 05 juni 2002 16:45 schreef Multisync het volgende:

[..]


WAT KAN HIJ ER NOU AAN DOEN DAT DAT DING OVER DE 2GHZ POST !

LOL. Dat ding boot niet op 2GHz en hij kan er wel wat aan doen door niet een topic vol met gelul te starten.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 17:00 schreef iMpULzIvE_KiLLaH het volgende:

[..]

jaja, de enige die hiero lult en ouwehoert dat ben jij Is het alleen maar omdat je langzaam maar zeker aan t terug krabbelen bent, en dan zeker morgen zeggen als we inmiddels bij het 30ste draadje zitten in dit tempo:" sorry guys en GoTTer'z het was maar een joke". Sure..... dat zie ik nog wel gebeuren. Benieuwd wat een MOD hiero tegen doet, tegen dit soort neppe topics.

moet ik dit alweer zeggen of zo lees het topic eens

een paar minuten geleden schreef ik :" WAT KAN HIJ ER NOU AAN DOEN DAT DAT DING OVER DE 2GHZ POST ! " !!!!!!!!!! sorry hoor maar dit vind ik te vergaan. leer lezen !

[Fietsbel]

Okeee, als iedereen nu echt zo slim is ( ) dan laten we deze topic met rust want het heeft toch geen zin om over *niks* door te gaan praten.

En wederom een wijze opmerking van moi

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 17:05 schreef Homedisc het volgende:
Okeee, als iedereen nu echt zo slim is ( ) dan laten we deze topic met rust want het heeft toch geen zin om over *niks* door te gaan praten.

En wederom een wijze opmerking van moi

je hebt er 2 nu

[MaTTeRs]

Ik ben het helemaal met Multisync eens, de topic starter heeft zelfs ook al toegegeven dat hij fout zat en het enige wat bijna iedereen doet is constant comentaar leveren, ik heb deze hele topic doorgelezen en meer als 90% van de berichten zijn TOTAAL overbodig

Ik heb gesproken !

[Diederick Janse]

één woord:

zeer naïef

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 17:00 schreef iMpULzIvE_KiLLaH het volgende:
[..]
jaja, de enige die hiero lult en ouwehoert dat ben jij

Dat was gequote van een niet zo vriendelijke opmerking van een andere GoT-ter, dus niet van mij.

Is het alleen maar omdat je langzaam maar zeker aan t terug krabbelen bent, en dan zeker morgen zeggen als we inmiddels bij het 30ste draadje zitten in dit tempo:" sorry guys en GoTTer'z het was maar een joke". Sure..... dat zie ik nog wel gebeuren. Benieuwd wat een MOD hiero tegen doet, tegen dit soort neppe topics.

Kerel, het was allang duidelijk dat het epox mobo gewoon fout gepost heeft, niet zo drammen dus. Een MOD doet hier waarschijnlijk niets aan? Het is gewoon een fout, die waarschijnlijk de meesten van jullie wel hadden kunnen maken.
MODs doen misschien wel wat aan mensen die doelloos doorzeuren over al reeds lang gecorrigeerde zaken

en timdeh schreef:

Ik vind het jammer voor je, het ging toch een opziendbarende overclock geweest zijn.
Maar niet getreurd, ik wens je nog veel overclockplezier toe met je Athlon proc :-)
Keep that baby burning hot and lighting fast >-)

Bedankt en dat zal zeker gebeuren


** Multisync: chill

[MaTTeRs]

[Bijdehand]
Dat zijn 2 woorden
[/Bijdehand]

2 Woorden

Zeer overbodig

[AtomicShockwave]

op naar de 3Ghz, ej misschien haal je de 4Ghz wel, moet lukken toch op een tempje van 40 graden

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 17:30 schreef AtomicShockwave het volgende:
op naar de 3Ghz, ej misschien haal je de 4Ghz wel, moet lukken toch op een tempje van 40 graden

en waarom ook niet

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 17:30 schreef AtomicShockwave het volgende:
op naar de 3Ghz, ej misschien haal je de 4Ghz wel, moet lukken toch op een tempje van 40 graden

hoog niveau

[SEFje]

Op woensdag 05 juni 2002 16:29 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

Zoals hierboven al bleek, is het waarschijnlijk wel slap gelul
Het ziet er naar uit, dat de gebruikte processor bij het gebruik van de 15X mp-er is gaan flippen en het mobo dus een onjuiste snelheid weergaf (zie wederom homedisc's inbreng enkele posts naar boven).
Maar goed, hij is nu waarschijnlijk weer up and running en wie weet kan ie alsnog een leuke OC neerzetten

En hoelang voordat je dit draadje ging maken wist je dit al?


* SEFje heeft 9 pagina's voor niets gelezen, omdat hij begon bij 1, las tot en met 6 en vervolgens naar 9 skipte, om van daaraf terug te lezen...

En Multisync mag nu toch echt wel eens zijn mond gaan houden zeg

[Interstice]

Ik moet nu ook even wat onzinnigs posten want anders heb ik de 9 paginas voor niks doorgelezen.

Dit is ech huiskamerniveau

En nou wil ik WEL een gefotosoept plaatje om je alsnog even heel hard uit te lachen dat het fake is.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 17:41 schreef SEFje het volgende:

[..]

En hoelang voordat je dit draadje ging maken wist je dit al?


* SEFje heeft 9 pagina's voor niets gelezen, omdat hij begon bij 1, las tot en met 6 en vervolgens naar 9 skipte, om van daaraf terug te lezen...

En Multisync mag nu toch echt wel eens zijn mond gaan houden zeg

hoezo? omdat ik me niet zomaar laat afzeiken door een paar kindjes zoals jij ?

[AtomicShockwave]

dit wordt een flamerige draad, ik vrees dat ie dicht gaat als het niet rustiger wordt

[Verwijderd]

Mensen, bedaar eens wat aub.

De topicstarter heeft een fout begaan en wij hebben het hem vergeven.

Maar nu toch geen ruzie maken hé

[Daan]

Dicht..