Ge-force 4 ti 4200 ervaringen

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 mei 2002 22:35 schreef Crazyhorse het volgende:

[..]

Ik heb een clean install gedaan met XP pro en geen probs gehad.

Ehm, ok... maar ik zie in je sig een radeon8500LE staan. Of heb je die clean install toch met een Ti4x00 gedaan? Had namelijk met mn oude gf2mx nooit problemen.

En K, SOF2 heel ff gedraaid... niet echt serieus getest maar leek niet echt denderend snel nee. MOH helemaal niet geprobeerd. Zal het anders nog even bekijken.

[Verwijderd]

Heeft iemand toevallig ervaringen met het bestellen van zo'n Leadtek in Duitsland, met name bij Fun Computer Center (www.funcomputer.de) ???
Welke betalingswijze is het veiligst ???

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 mei 2002 22:09 schreef DGR het volgende:
Wtf...

Iemand al geprobeerd een cleane XP/Win2k install te doen? Heb dus een Gf4Ti4200 en dacht het maar eens te doen, NIET DUS! XP wilde niet installeren, kapte er mee bij het "starting windows". Opeens een zwart scherm en er gebeurde niets meer. Zelfde voor windows2000...

Windows98 installeerde wel zonder problemen maar kon zelfs niet upgraden want dat leidde tot hetzelfde probleem. Gelukkig had ik nog een oude ghostimage staan van XP (met mn oude gf2mx) dus uiteindelijk staat het er wel op maar dit is niet best.

Iemand anders met hetzelfde probleem of enig idee waar dit aan kan liggen?

heb vandaag me winxp opnieuw geinstalled en dat ging zonder probs hoor!

[Crazyhorse]

Op vrijdag 31 mei 2002 23:06 schreef DGR het volgende:

[..]

Ehm, ok... maar ik zie in je sig een radeon8500LE staan. Of heb je die clean install toch met een Ti4x00 gedaan? Had namelijk met mn oude gf2mx nooit problemen.

En K, SOF2 heel ff gedraaid... niet echt serieus getest maar leek niet echt denderend snel nee. MOH helemaal niet geprobeerd. Zal het anders nog even bekijken.

Dit heb ik gedaan met een ander systeem met een PIV 2.0 en een PineXFX Ti4200.

[Grrrrrene]

Op vrijdag 31 mei 2002 23:20 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Dat komt omdat sof2 behoorlijk wat polygonen heeft en je athlon 800 kan dat niet goed bijhouden.

Voor 3dmarkscores zie hier:

Een athlon 800 met ti-4200:
5837 3dmarks
http://service.madonion.com/compare?2k1=3577007

Een athlon 1000 met ti-4200:
6863 3dmarks
http://service.madonion.com/compare?2k1=3578523

Een athlon 1200 met ti-4200:
7740 3dmarks
http://service.madonion.com/compare?2k1=3505853

Een athlon 1400 met ti-4200:
8731 3dmarks
http://service.madonion.com/compare?2k1=3555271

Een athlon xp 2100+ met ti-4200:
10034 3dmarks
http://service.madonion.com/compare?2k1=3475773

Een pentium 4 2615 MHz met ti-4200:
12921 3dmarks
http://service.madonion.com/compare?2k1=3540313

Overduidelijk te zien, waar de cpu bottleneckt
_{de scores zijn bedoeld voor een globale indruk...}

Damn, en ik post net in het crewforum dat een >1GHz processor altijd wel goed is voor games, dat blijkt dus weer een onwaarheid

12000 3Dmarks met een Ti4200, damn!

[Xtuv]

Op vrijdag 31 mei 2002 23:38 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Damn, en ik post net in het crewforum dat een >1GHz processor altijd wel goed is voor games, dat blijkt dus weer een onwaarheid

12000 3Dmarks met een Ti4200, damn!

wel een GF4 Ti4200 @ 313/625 heh..

[NexuZ]

Ik krijg mijn Club3D GeFroce 4 Ti4200 maandag binnen en ik zit nu al te kwijlen.

[SS_Trunks]

Yess!! Van 4555 3DMarks naar 8300 3DMarks @default clockspeed.

[NexuZ]

Hoe heb je dat dan gedaan?

[SS_Trunks]

Op zaterdag 01 juni 2002 00:49 schreef BronX het volgende:
Hoe heb je dat dan gedaan?

M'n Geforce 2 Pro weggedaan (niet echt hij ligt er nog...ergens ) en een Geforce4 Ti4200 erin gedaan en voilà.

[tslh]

Op vrijdag 31 mei 2002 22:09 schreef DGR het volgende:
Wtf...

Iemand al geprobeerd een cleane XP/Win2k install te doen? Heb dus een Gf4Ti4200 en dacht het maar eens te doen, NIET DUS! XP wilde niet installeren, kapte er mee bij het "starting windows". Opeens een zwart scherm en er gebeurde niets meer. Zelfde voor windows2000...

Windows98 installeerde wel zonder problemen maar kon zelfs niet upgraden want dat leidde tot hetzelfde probleem. Gelukkig had ik nog een oude ghostimage staan van XP (met mn oude gf2mx) dus uiteindelijk staat het er wel op maar dit is niet best.

Iemand anders met hetzelfde probleem of enig idee waar dit aan kan liggen?

Lees hier eens:
http://forums.viahardware.com/messageview.cfm?catid=29&threadid=14948

Ook een Abit met een Geforce4 Ti kaart...

[Verwijderd]

Sinds donderdag heb ik zo'n Club 3D GeForce4 Ti4200 64 MB, kwas 194 euro kwijt (189 + 5 administratiekosten) en kben er echt super-tevreden mee! Qua 2D zie ik echt geen verschil met mn vorige kaart (een Matrox G550), tis nog steeds superstrak in 1280x960 @ 85Hz op mn 19" Iiyama 454. En gamen gaat nu eindelijk zoals het hoort

Gelijk ff een tikkie overgeklokt naar 266 MHz (core) en 500 MHz (memory) en ik haal nu 8733 3DMarks en GTA3 loopt als een trein in 1280x960x32

/me is blij

Het enige wat ik mis is DVDMax, dat was altijd wel handig op mn Matrox (kon ik full-screen surfen terwijl er een film op mn TV draaide).

[Max|Burn]

Op zaterdag 01 juni 2002 10:16 schreef DeepFreezer het volgende:
Gelijk ff een tikkie overgeklokt naar 266 MHz (core) en 500 MHz (memory) en ik haal nu 8733 3DMarks en GTA3 loopt als een trein in 1280x960x32

En met wat voor pc ?

edit: DOH SIG lol..

laat maar

[TheSlider]

Op vrijdag 31 mei 2002 18:21 schreef Chop2000 het volgende:
kan iemand mij vertellen of een een GeForce 4 ti4200 (leadtek) in een asus A7V past? (de standaard A7V dus niet de 133, 266 of 333) en of hij daad werkelijk ook werkt.

Ik heb er sinds gisteren een LeadTek Ti4400 in zitten en die past, alhoewel die een klein stukje over de eerste primaire ata100 ide valt. De Ti4200 is dus in ieder geval geen probleem.

[jona]

Heb mijn Club 3d ook even overklokt. 275/545 is inderdaad stabiel en dan haal ik 9015. Default van de kaart schijnt vreemd genoeg 250/460 te zijn volgens nvmax en coolbits. Als ik hem handmatig op 250/500 zet haal ik 8661.
Nu snap ik ook waarom het zo lang duurde voor de kaart eindelijk werd geleverd. De handleiding is gedateerd 16/05/2002. Als hij dan pas is gemaakt ergens in Taiwan kan ie moeilijk al op 22 mei in Nederland te koop zijn .

[dr snuggles]

Op vrijdag 31 mei 2002 23:13 schreef TIGER79 het volgende:
Heeft iemand toevallig ervaringen met het bestellen van zo'n Leadtek in Duitsland, met name bij Fun Computer Center (www.funcomputer.de) ???
Welke betalingswijze is het veiligst ???

Ik heb mijn bestelling nu lopen. CPU + Monitor en nog wat rommel (geen videokaart, de leadtek die ik wilde was niet voorradig). Alles is voorradig, behalve de monitor .

Zo gauw als die handel er is, post ik wel wat voor ervaring ik met ze heb.

Btw, altijd kiezen voor rembours bij bestellingen. Tis wel het duurste, maar je hebt tenminste zekerheid dat je alleen betaalt als het aangekomen is.

[jona]

Op zaterdag 01 juni 2002 11:26 schreef wwillem het volgende:

[..]

Ik heb mijn bestelling nu lopen. CPU + Monitor en nog wat rommel (geen videokaart, de leadtek die ik wilde was niet voorradig). Alles is voorradig, behalve de monitor .

Zo gauw als die handel er is, post ik wel wat voor ervaring ik met ze heb.

Btw, altijd kiezen voor rembours bij bestellingen. Tis wel het duurste, maar je hebt tenminste zekerheid dat je alleen betaalt als het aangekomen is.

Als je in het buitenland koopt wel even twee keer bedenken voor je onder rembours koopt! Ik heb het ook een keer gedaan en toen moest ik aan de postbode 50 gulden extra betalen voor rembourskosten . Het is namelijk een buitenlandse rembourszending en dan moeten ze het geld naar het buitenland sturen. Overboeken kost meestal ook zo'n 5 euro bij de bank. Het goedkoopst en het snelst is dan per creditcard maar ik ken geen enkele Duitse zaak die creditcards accepteert.

[jona]

Edit: Foutje...

[blender]

* blender gaat ook even een blok alu in zijn bakkie hangen... later meer

Ut hangt, ut draait, * blender happy

[Xtuv]

Zo, mijn zoektocht naar de perfecte GeForce 4 Ti 4200 (64mb) is beeindigd denk ik..

Ik wil graag niet teveel geld kwijt zijn, dus allereerst leek de Club3D mij een mooie kaart voor 195€'s
Maar daar ben ik weer wat van terug gekrabbeld, gezien de kaart standaard op 460Mhz blijkt te draaien ipv 500Mhz (het geheugen dus) en met overklokken komt hij niet veel hoger dan 545Mhz, terwijl de meeste merk Ti 4200's 64mb wel tot de 600 komen. Maar die waren mij weer iets te duur, scheelt al gauw zo'n 30€.

Nog maar eens een rondje door de pricewatch gewandeld, en bij de Pine XFX GeForce 4 Ti 4200 64 MB DDR TV-Out uitgekomen.
Voor € 209 bij Einstein: http://www.eynstein.nl/a/2150.html

Via einstein op de site van Pine terecht gekomen, de specs daar zeggen core 250 mem 500. Ok prima, nu nog een review zien te vinden, die vind ik via de pine/XFX site. Een videoreview van 3Dgameman.com

http://www.3dgameman.com/vr/xfx_graphics/geforce4_ti_4200/video_review.htm

Het downloaden van deze vidie gaat nogal traag/lastig dus ik zal 'm even samenvatten hier:

De inhoud van de doos: Manual, 2 games (trial versies van Dronez en Gunlock) een Svideo to Svideo kabel en de kaart zelf
Het is een mooie zwarte kaart met een zilvere heatsink (plaatjes zijn al in dit topic gepost dacht ik).
De core loopt standaard op 250Mhz, het geheugen loopt op 500Mhz en het is 4ns!

En ja hoor, ook het overklokken kwam aan bod, de 3Dgameman kon zonder problemen de kaart op 280Mhz core en 600Mhz mem krijgen ik ben verkocht...

Hij deed ook nog een aantal benchmarks, met een Athlon XP 2000+

3Dmark2001se: 10107 3Dmarks
Quake3 1024x768x32 alles high: 210fps
Quake3 1280x1024x32 alles high: 164fps
Comanche 4 Benchmark 1024x768x32: 38.38fps
Comanche 4 Benchmark 1280x1024x32: 38.59fps

En de 2D kwaliteit was hij uitermate tevreden over!
Voor € 209 lijkt mij dit _DE_ kaart

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 juni 2002 12:51 schreef Xtuv het volgende:
...

Voor € 209 lijkt mij dit _DE_ kaart

Helaas 64 mb, anders was dit ook de kaart voor mij Als die codecreatures benchmark enige indicatie is voor de toekomstige games dan kies ik toch echt wel voor 128 mb

[Xtuv]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:02 schreef Roobje het volgende:

[..]

Helaas 64 mb, anders was dit ook de kaart voor mij Als die codecreatures benchmark enige indicatie is voor de toekomstige games dan kies ik toch echt wel voor 128 mb

Mijn visie hierop:
over 1 jaar heb je mischien bij 1 op de 10 games echt iets aan die 128mb. Het komende jaar, en daarna ook nog bij alle andere games die genoeg hebben aan 64mb is de 64mb kaart sneller, je kan 'm ook sneller OCen...
Over 1.5 jaar ofzo als de games echt 128mb nodig hebben wil je zoiezo een nieuwe kaart omdat de GeForce 4 dan zo erg achterloopt op de GeForce 6 o.i.d.

[McFlipp]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:08 schreef Xtuv het volgende:

[..]

Mijn visie hierop:
over 1 jaar heb je mischien bij 1 op de 10 games echt iets aan die 128mb. Het komende jaar, en daarna ook nog bij alle andere games die genoeg hebben aan 64mb is de 64mb kaart sneller, je kan 'm ook sneller OCen...
Over 1.5 jaar ofzo als de games echt 128mb nodig hebben wil je zoiezo een nieuwe kaart omdat de GeForce 4 dan zo erg achterloopt op de GeForce 6 o.i.d.

Commanche 4 heeft nu al baat bij 128mb geheugen ipv 64mb in hoge resoluties hoor! Ik denk zelf dat de ontwikkeling sneller zal gaan dan sommige denken...

[Xtuv]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:14 schreef McFlipp het volgende:

[..]

Commanche 4 heeft nu al baat bij 128mb geheugen ipv 64mb in hoge resoluties hoor! Ik denk zelf dat de ontwikkeling sneller zal gaan dan sommige denken...

Zie mijn post:
Comanche 4 Benchmark 1024x768x32: 38.38fps
Comanche 4 Benchmark 1280x1024x32: 38.59fps

Wat doet een 128Mb kaart dan?

[McFlipp]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:28 schreef Xtuv het volgende:

[..]

Zie mijn post:
Comanche 4 Benchmark 1024x768x32: 38.38fps
Comanche 4 Benchmark 1280x1024x32: 38.59fps

Wat doet een 128Mb kaart dan?

Nou ik had ergens gezien dat op een P4 2,4ghz @ 3,Xghz een 128mb versie toch wel 10fps meer had dan een 64mb in 1280x1024 of 1600x1200. Weet alleen niet meer waar

[Paniohitus]

Effe tussendoor, ik kom eigenlijk nooit in dit foratje (zit altijd in spielerij), ik draai nog steeds op een Geforce(1) DDR en zit er dus ook aan te denken eens een nieuwe kaart erin te gooien. Ik draai nu met een Epox 8kha+ en xp1700+. Loopt werkelijk perfect, maar ik vind het altijd wel jammer als je een kaart van rond de 200 euro koopt die een jaar later weer "achterloopt" op technieken die telkens maar weer nieuw komen in de kaarten.

Het gaat me dan niet zo zeer om die 200 euro, maar het is het idee...

Mijn vraag is dan, hoe lang kan ik met zo'n kaart doen als ik hem nu zou kopen?, ik ben niet zo'n persoon die alles High-res hoeft te spelen, een resolutie lager mag. Maar met Gta-3 bijvoorbeeld word het wel triest op 640x480 alles low, als je knowt what ik meant

[McFlipp]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:37 schreef Predator_NL het volgende:
Effe tussendoor, ik kom eigenlijk nooit in dit foratje (zit altijd in spielerij), ik draai nog steeds op een Geforce(1) DDR en zit er dus ook aan te denken eens een nieuwe kaart erin te gooien. Ik draai nu met een Epox 8kha+ en xp1700+. Loopt werkelijk perfect, maar ik vind het altijd wel jammer als je een kaart van rond de 200 euro koopt die een jaar later weer "achterloopt" op technieken die telkens maar weer nieuw komen in de kaarten.

Het gaat me dan niet zo zeer om die 200 euro, maar het is het idee...

Mijn vraag is dan, hoe lang kan ik met zo'n kaart doen als ik hem nu zou kopen?, ik ben niet zo'n persoon die alles High-res hoeft te spelen, een resolutie lager mag. Maar met Gta-3 bijvoorbeeld word het wel triest op 640x480 alles low, als je knowt what ik meant

euhmm ik draai gta 3 in 1024x768x32bit goed op mijn geforce 1 DDR

Maaruh als je een 128mb koopt kan je daar denk ik nog wel 2jaar mee vooruit. Maar ik denk dat de ontwikkeling steeds sneller zal gaan, dus je kan niet zeggen, ik kon 3jaar met mijn geforce 1 doen, nou dan zal ik ook wel 3jaar met m'n ti4200 kunnen doen.

[Xtuv]

Tsja, de ontwikkeling staat niet stil...
Als je nu een GF4 Ti 4200 koopt kun je nog wel een jaartje alles draaien met topsnelheid denk ik.
Maar in Augustus ofzo komt de volgende nvideakaart alweer, de R300 van ATI zal ook niet zolang meer duren en de Matrox Parhellia komt ook over een paar maanden.
Die kaarten zijn allemaal weer veel sneller.. maar ook weer veel duurder...
Dus je koopt of dan een dure kaart van € 400, of nu een Ti 4200 van € 200 en volgend jaar weer een kaart van € 200 die dan zeker zo snel is als de bovengenoemde kaarten.

[PhatFish]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:37 schreef Predator_NL het volgende:
Effe tussendoor, ik kom eigenlijk nooit in dit foratje (zit altijd in spielerij), ik draai nog steeds op een Geforce(1) DDR en zit er dus ook aan te denken eens een nieuwe kaart erin te gooien. Ik draai nu met een Epox 8kha+ en xp1700+. Loopt werkelijk perfect, maar ik vind het altijd wel jammer als je een kaart van rond de 200 euro koopt die een jaar later weer "achterloopt" op technieken die telkens maar weer nieuw komen in de kaarten.

Het gaat me dan niet zo zeer om die 200 euro, maar het is het idee...

Mijn vraag is dan, hoe lang kan ik met zo'n kaart doen als ik hem nu zou kopen?, ik ben niet zo'n persoon die alles High-res hoeft te spelen, een resolutie lager mag. Maar met Gta-3 bijvoorbeeld word het wel triest op 640x480 alles low, als je knowt what ik meant

Ik denk dat een een Ti4200 het nog wel tot eind 2003/mid 2004 trekt, zeker als je de 128MB neemt. Ik zelf neem de 64MB, omdat tegen de tijd dat dat te weinig is, ik al weer een 256MB in me bak heb zitten, tis maar wat je zelf wil. Een Ti4600 zal echt wel tot 2005 meegaan, maar dan speel je wel op lage resoluties. Aan de andere kant, mijn oude ATi Rage Pro Turbo begon ook pas mid 2000 problemen in games te geven. Een GF4 moet dus toch echt wel tot eind 2003 of langer meegaan, zeker als je hem overclockt.

[Paniohitus]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:40 schreef McFlipp het volgende:

[..]

euhmm ik draai gta 3 in 1024x768x32bit goed op mijn geforce 1 DDR

Maaruh als je een 128mb koopt kan je daar denk ik nog wel 2jaar mee vooruit. Maar ik denk dat de ontwikkeling steeds sneller zal gaan, dus je kan niet zeggen, ik kon 3jaar met mijn geforce 1 doen, nou dan zal ik ook wel 3jaar met m'n ti4200 kunnen doen.

met gta3 alle eilanden geweest , eerste eiland liep ook goed op 1024...

Maar tot nu toe trekt me geforce DDR het nog wel. Maar als de nieuwere games unreal etc. uitkomen niet meer.

Ik wacht denk ik totdat ik echt een game heb waarvan ik denk "dat moet ik echt kunnen spelen" en dat dit niet lukt op me huidige hardware. Dan ben je het voordeligst bezig

[Tha_TE]

dit gaat niet meer over GeForce4 ti4200 ervaringen ..... wel ?

[McFlipp]

Op zaterdag 01 juni 2002 14:32 schreef Tha_TE het volgende:
dit gaat niet meer over GeForce4 ti4200 ervaringen ..... wel ?

Dat moest ik niet, je mocht ook alle andere dingen mbt de ti4200 bespreken hier. En het zijn zeker geen nutteloze posts naar mijn inzien.

[McFlipp]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:28 schreef Xtuv het volgende:

[..]

Zie mijn post:
Comanche 4 Benchmark 1024x768x32: 38.38fps
Comanche 4 Benchmark 1280x1024x32: 38.59fps

Wat doet een 128Mb kaart dan?

Nog ff terug komen, hier zie ik het nog een keer (want ik had het ook ergens anders gezien maar weet niet meer waar):

Comanche 4 is een behoorlijk CPU-intensieve benchmark, wat goed zichtbaar is in de lagere resoluties. Bij 50 frames per seconde worden de grenzen van de processor bereikt. Pas bij een resolutie van 1600x1200 worden de verschillen tussen de videokaarten zichtbaar. Dit maal weet ook de overgeklokte Ti4200 het niveau van de Ti4400 niet te evenaren, hetgeen aantoont dat in sommige spellen een grotere hoeveelheid geheugen wel degelijk zijn nut heeft.

[Xtuv]

Tsja persoonlijk maak ik me daar niet druk om, spelen in 1600x1200 doe 'k toch nooit gezien ik een 17" heb 1280x1024 kan wel maar speel meestal toch op 1024x768 omdat ik dat 't prettigst vind..
Volgens mij zijn er niet veel mensen die op 1600x1200 spelen.

[McFlipp]

Op zaterdag 01 juni 2002 14:54 schreef Xtuv het volgende:
Tsja persoonlijk maak ik me daar niet druk om, spelen in 1600x1200 doe 'k toch nooit gezien ik een 17" heb 1280x1024 kan wel maar speel meestal toch op 1024x768 omdat ik dat 't prettigst vind..
Volgens mij zijn er niet veel mensen die op 1600x1200 spelen.

Neej maar daarmee wil ik aangeven dat er dus nu al spellen zijn die baat hebben bij meer geheugen. Dus ik denk dat je dit jaar nog best veel zal hebben aan 128mb en in 2003 helemaal. (dat denk ik he ik zeg niet dat dat zo is!)

[SS_Trunks]

Als je een 17" monitor hebt, voldoet 64 MB prima hoor

[Verwijderd]

en DGR, heb je mohaa al gespeelt? dan bedoel ik die eerste level waar je in die truck je zit met alles op max (high) 1024x768 en 32 bit en alle andere opties aan. Ben echt zeer benieuwd of ie wel goed loopt bij jou anders heb ik een kapoete kaart gekocht!?

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 juni 2002 15:18 schreef SS_Trunks het volgende:
Als je een 17" monitor hebt, voldoet 64 MB prima hoor

Hey trunks kon je de verleiding nou weerstaan of heb je toch een ATI radeon 8500 gekocht?

[dr snuggles]

Op zaterdag 01 juni 2002 11:30 schreef _Jona_ het volgende:

[..]

Als je in het buitenland koopt wel even twee keer bedenken voor je onder rembours koopt! Ik heb het ook een keer gedaan en toen moest ik aan de postbode 50 gulden extra betalen voor rembourskosten . Het is namelijk een buitenlandse rembourszending en dan moeten ze het geld naar het buitenland sturen. Overboeken kost meestal ook zo'n 5 euro bij de bank. Het goedkoopst en het snelst is dan per creditcard maar ik ken geen enkele Duitse zaak die creditcards accepteert.

Bedoel je dat er naast de gewone rembours kosten, er extra "rembours" kosten zijn
Het kost nl wel €24,- (!!). Dat vond ik wel weer genoeg eigelijk (maar goed, die lui zijn zo goedkoop, dat ik 85-24=61 euro bespaar in vergelijking met de goedkoopste zaak in NL).

[hjs]

Ik ga (ook) voor de XFX ti-4200.
Noud (van eynstein) heeft de 128mb ook in bestelling staan, zodra hij binnen is bij hun ga ik hem gelijk bestellen.
(en ik ben altijd zeer tevreden over eynstein, dus ik kijk ook niet verder voor een paar euro minder )

Dus Noud, Maandag morgen vroeg moet ie binnen zijn
(nou okay woensdag is ook goed, ik heb maandag en dinsdag toch cursus dus woensdag mail ik je wel)

Shit, moet ik wel een andere avatar zoeken

[Royz]

Op zaterdag 01 juni 2002 16:48 schreef hjs het volgende:
...

Shit, moet ik wel een andere avatar zoeken

Niet die van mij pikken AUB . Ik vind het jammer dat TV tool niet werkt, maar deze maand verwacht ik gewoon een nieuwe versie met ondersteuning van GF4. Verder is het enige wat niet goed loopt CodeCreatures (gek he ), voor de rest lopen alle spellen 1280x1024x32 alles op high. En dat met een PIII 866, ik ben er heel erg blij mee, alleen heb ik MOHAA nog niet geprobeerd, want die heb ik uitgeleend .

[SS_Trunks]

Op zaterdag 01 juni 2002 16:32 schreef ThaBunny het volgende:

[..]

Hey trunks kon je de verleiding nou weerstaan of heb je toch een ATI radeon 8500 gekocht?

Check m'n specs en 3DMark score

[InSPiRE]

Op zaterdag 01 juni 2002 17:43 schreef SS_Trunks het volgende:

[..]

Check m'n specs en 3DMark score

Bevalt die Club3D kaart? zou-ie trager zijn dan een leadtek of is het gewoon dezelfde kaart?

[Royz]

Op zaterdag 01 juni 2002 17:43 schreef SS_Trunks het volgende:

[..]

Check m'n specs en 3DMark score

Loopt jouw kaart op 250/500 of heb je hem OC-ed??? Zo ja naar hoeveel?

[jona]

Op zaterdag 01 juni 2002 16:43 schreef wwillem het volgende:

[..]

Bedoel je dat er naast de gewone rembours kosten, er extra "rembours" kosten zijn
Het kost nl wel €24,- (!!). Dat vond ik wel weer genoeg eigelijk (maar goed, die lui zijn zo goedkoop, dat ik 85-24=61 euro bespaar in vergelijking met de goedkoopste zaak in NL).

Het was ook een onaangename verrassing voor mij. Dit zijn namelijk kosten die PTT Post nog doorberekend. Daarom zou ik liever per vooruitbetaling voldoen en flink wat aanschaffen voor extra voordeel. Dat scheelt behoorlijk in de verzendkosten. Anders heeft het weinig zin om in Duitsland spullen te kopen. Als er problemen zijn moet je immers ook weer terugzenden en dat kost weer tijd en geld. Ik heb twee keer besteld bij Duitse zaken en beide keren had ik een probleem product dat ik moest terugsturen. Dat kost weer flink wat geld (aangetekende zending naar het buitenland).

[jona]

Op zaterdag 01 juni 2002 12:51 schreef Xtuv het volgende:
Zo, mijn zoektocht naar de perfecte GeForce 4 Ti 4200 (64mb) is beeindigd denk ik..

Ik wil graag niet teveel geld kwijt zijn, dus allereerst leek de Club3D mij een mooie kaart voor 195€'s
Maar daar ben ik weer wat van terug gekrabbeld, gezien de kaart standaard op 460Mhz blijkt te draaien ipv 500Mhz (het geheugen dus) en met overklokken komt hij niet veel hoger dan 545Mhz, terwijl de meeste merk Ti 4200's 64mb wel tot de 600 komen. Maar die waren mij weer iets te duur, scheelt al gauw zo'n 30€.

Nog maar eens een rondje door de pricewatch gewandeld, en bij de Pine XFX GeForce 4 Ti 4200 64 MB DDR TV-Out uitgekomen.
Voor € 209 bij Einstein: http://www.eynstein.nl/a/2150.html

Via einstein op de site van Pine terecht gekomen, de specs daar zeggen core 250 mem 500. Ok prima, nu nog een review zien te vinden, die vind ik via de pine/XFX site. Een videoreview van 3Dgameman.com
...Het downloaden van deze vidie gaat nogal traag/lastig dus ik zal 'm even samenvatten hier:

...De core loopt standaard op 250Mhz, het geheugen loopt op 500Mhz en het is 4ns!

...En ja hoor, ook het overklokken kwam aan bod, de 3Dgameman kon zonder problemen de kaart op 280Mhz core en 600Mhz mem krijgen ik ben verkocht...

Ik vraag me toch af in hoe verre je dat moet geloven. Geheugen op 600 MHz met 4ns lijkt me zwaar overtrokken. Er zijn inderdaad ti 4200 kaarten met 3,3 of 3,8 ns geheugen dus die zouden het kunnen halen maar dit kaartje, ik weet het niet. Misschien hadden ze wel een speciaal testsample gekregen met beter geheugen.

[Xtuv]

Op zaterdag 01 juni 2002 18:36 schreef _Jona_ het volgende:

[..]

Ik vraag me toch af in hoe verre je dat moet geloven. Geheugen op 600 MHz met 4ns lijkt me zwaar overtrokken. Er zijn inderdaad ti 4200 kaarten met 3,3 of 3,8 ns geheugen dus die zouden het kunnen halen maar dit kaartje, ik weet het niet. Misschien hadden ze wel een speciaal testsample gekregen met beter geheugen.

Nee, de 3Dgamerman zij zelf dat het 4ns was en dat zal ie wel gelezen hebben op de chippies zelf.
De score van 600Mhz is ook helemaal niet zo gek hoor. Een paar pagina's terug staat hier een link naar een franse site die een heel aantal Ti's getest hebben, ook op overklokbaarheid. Alle 64mb modellen gaan tot ca 600Mhz, de Leadtek haalt 615. De 128Mb kaartjes gaan tot ca 540Mhz.

[Verwijderd]

Die Club3d gf4Ti4200s (64mb) draaien idd standaard op 460, maar er zit gewoon 4ns samsung geheugen op dus 500 is wel het minimum wat ze kunnen trekken.

Dingetje loopt soepel in ieder geval. Nu nog een nieuwe cpu en mobo hehe.

[Xtuv]

Op zaterdag 01 juni 2002 18:56 schreef DGR het volgende:
Die Club3d gf4Ti4200s (64mb) draaien idd standaard op 460, maar er zit gewoon 4ns samsung geheugen op dus 500 is wel het minimum wat ze kunnen trekken.

Jups, 500 trekken ze wel maar 600 zul je ze niet op krijgen denk ik..
4ns is niet altijd hetzelfde, op de 64mb en de 128mb zit beide 4ns geheugen, maar de 128mb kaarten gaan niet zo hoog als de 64mb kaarten..
De club3D blijft ook rond de 545Mhz steken, tenminste dat heb ik al van 2 mensen hier gelezen. Dat lijkt me ook reeel gezien ze standaard op 460 lopen..

Wel een beetje een naaistreek eerlijkgezegd als er 500Mhz op de doos staat maarja 't is goedkoop he..

[jona]

Op zaterdag 01 juni 2002 18:42 schreef Xtuv het volgende:

[..]

Nee, de 3Dgamerman zij zelf dat het 4ns was en dat zal ie wel gelezen hebben op de chippies zelf.
De score van 600Mhz is ook helemaal niet zo gek hoor. Een paar pagina's terug staat hier een link naar een franse site die een heel aantal Ti's getest hebben, ook op overklokbaarheid. Alle 64mb modellen gaan tot ca 600Mhz, de Leadtek haalt 615. De 128Mb kaartjes gaan tot ca 540Mhz.

Ik heb die review even bekeken en inderdaad. De meeste halen 600Mhz geheugen. Het is trouwens interessant dat de geteste kaarten met 64 MB geheugen allemaal hynix 4ns geheugen hadden en standaard 500MHz draaiden terwijl de 128 MB kaarten samsung 4ns geheugen hadden en op standaard 460 MHz (!) draaiden. Schijnbaar is hynix geheugen beter te overklokken. En dit kan de reden zijn waarom de Club 3d ti4200 op 460 draait.

Hier is nog een link naar de site http://www.hardware.fr/art/lire/425/1/

[Xtuv]

Ah dat zou het kunnen zijn ja, maar 128mb kaarten horen standaard dan ook 444Mhz geklokt te zijn.

Alhoewel, laatst las ik iets over een nieuwe "stepping" (A3) van de Ti 4200 volgens mij, de 64mb versie zou dan op 513Mhz moeten lopen, mischien de 128mb versie op 460Mhz, dat weet ik niet...

[jona]

Nu ja. Voorlopig ben ik heel tevreden met mijn Club 3d'tje. GeForce4 == snel op dit moment dus of de kaart nu super de super snel is of gewoon heel snel maakt niet zo veel meer uit. Wanneer dat wat uitmaakt ben je al weer naar een nieuwe aan het zoeken.
Trouwens, ik vraag me af of het wel goed voor de kaart is om zo ver voorbij de specs te overklokken, gaat waarschijnlijk weer van de levensduur af.

[Xtuv]

Helemaal waar
En ach die Club3D haalt toch nog 545 Mhz ofzo, de XFX dan rond de 600, maar kost ook wel 15€ meer. Zoveel scheelt het niet uiteindelijk, maar ook de prijs niet en ik vind die XFX er erg uitzien dus ik neem die dan maar denk ik

Ik doe ook altijd heel lang over het beslissen wat ik uiteindelijk ga kopen maar da's eigenlijk juist wel een goeie eigenschap...

[Verwijderd]

Nou, ik heb vanmiddag ff mun 'Club 3D GeForce4 Ti4200 64 MB' gehaald voor € 194,00 bij Completer. Mooi dingetje.
In het begin even last gehad dat mun pc steeds opnieuw opstarte, maar tot nu toe geen last meer van gehad.

3D Mark 2001SE

Op 800x600: 9272
http://service.madonion.com/compare?2k1=3598263

Op 1024x768: 8404
http://service.madonion.com/compare?2k1=3598186

[Max|Burn]

Op zaterdag 01 juni 2002 19:26 schreef GrunGe het volgende:
In het begin even last gehad dat mun pc steeds opnieuw opstarte, maar tot nu toe geen last meer van gehad.

wel leuk als je er bij zet wat de oorzaak was en hoe je het oploste..kunnen andere mensen misschien wat aan hebben ?

[Max|Burn]

ik bestelde mooi een club3d..op een 1.2ghz maakt leadtek/club3d volgens mij toch geen hol (lees: weinig ) uit.

lullig: Vrijdagmiddag is mn kaart verstuurt..fantastisch..mooi tot maandag wachten...

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 juni 2002 19:27 schreef MaxBurn het volgende:

[..]

wel leuk als je er bij zet wat de oorzaak was en hoe je het oploste..kunnen andere mensen misschien wat aan hebben ?

Nou, ik weet niet wat de oorzaak was. Het kan ook door mun nieuwe cooler op mun CPU zijn geweest, maar mun CPU kwam niet hoger dan 50 graden. Dus ik weet niet helemaal zeker of het aan de videokaart lag.

[Bossie]

Op zaterdag 01 juni 2002 17:43 schreef SS_Trunks het volgende:

[..]

Check m'n specs en 3DMark score

gvd, 8300 punten dat is een stuk meer dan ik gedacht had, nu weet ik helemaal zeker dat ik die kaartjes ga halen

btw-Wat je is menbech score met sandra , daar ben ik wel ff nieuwsgierig naar omdat ik men ram op 145@cl2 heb lopen maar toch een lagere score heb dan een P3-1Ghz, en ja ik weet dat dit door mijn onboard vga komt

[Max|Burn]

Op zaterdag 01 juni 2002 19:32 schreef GrunGe het volgende:

[..]

Nou, ik weet niet wat de oorzaak was. Het kan ook door mun nieuwe cooler op mun CPU zijn geweest, maar mun CPU kwam niet hoger dan 50 graden. Dus ik weet niet helemaal zeker of het aan de videokaart lag.

uhm aha..dan begrijp ik nu wrom je niet zei wat er was..hehe...zomaar probleem weg dus

[Verwijderd]

blaaaaaaaaaaaaaaat

Ik wordt er nu echt een beetje ziek van, telkens als ik denk te weten welke ik ga bestellen komt er wel weer iets ter sprake hier waardoor ik ga twijfelen Als jullie nou allemaal ff je bek zouden houden voor paar dagen

Ik wou eerst een 128 mb maar ga nu waarschijnlijk voor de 64 mb, ik draai toch nooit hoger dan 1024x768 en ik hoef echt niet alles op max detail! Alleen nu weer een moeilijke keuze.. XFX of voor ietsje meer geld de Leadtek.

De XFX is best wel cheap, 205 euro'tjes.. en die leadtek heeft weer brutere koeling. Maar daar hoor ik nou ook weer negatieve dingen over, dat die koeling niet goed vast zit Staat ook in de review hier op t.net trouwens.

Alles bij elkaar denk ik toch maar te gaan voor de XFX, de leadtek o/c misschien verder maar veel scheelt het niet en die verhalen over dat de koeling niet goed vastzit schrikt me ook wel beetje af..

[xxxMaverick]

Op zaterdag 01 juni 2002 20:42 schreef Roobje het volgende:
blaaaaaaaaaaaaaaat
Ik wou eerst een 128 mb maar ga nu waarschijnlijk voor de 64 mb, ik draai toch nooit hoger dan 1024x768 en ik hoef echt niet alles op max detail! Alleen nu weer een moeilijke keuze.. XFX of voor ietsje meer geld de Leadtek.

kan je ook voor een geforce mx gaan

[Max|Burn]

Op zaterdag 01 juni 2002 20:42 schreef Roobje het volgende:

De XFX is best wel cheap, 205 euro'tjes.. en die leadtek heeft weer brutere koeling. Maar daar hoor ik nou ook weer negatieve dingen over, dat die koeling niet goed vast zit Staat ook in de review hier op t.net trouwens.

sja..wat wil je..voor hoe lang is de kaart ? etc...
128 is wel nuttig in de toekomst.
IK heb de club3d 64mb..wrom? ..omdat ik eind dit jaar toch een nieuwe pc met parhelia koop..daarom ..
anders zou ik zelf voor 128mb gaan van leadtek ofzo..heb je meteen ownage memory etc..of zelfs de 4400...als je dan toch 128mb neem...

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 juni 2002 20:57 schreef MaxBurn het volgende:

[..]

sja..wat wil je..voor hoe lang is de kaart ? etc...
128 is wel nuttig in de toekomst.
IK heb de club3d 64mb..wrom? ..omdat ik eind dit jaar toch een nieuwe pc met parhelia koop..daarom ..
anders zou ik zelf voor 128mb gaan van leadtek ofzo..heb je meteen ownage memory etc..of zelfs de 4400...als je dan toch 128mb neem...

Hij moet zeker tot eind 2003 meegaan (1.5 jaar dus), langer is meegenomen 4400 is me te duur, ben niet van plan er zoveel geld aan uit te geven.. 128 mb van leadtek is nog niet uit trouwens Ook geen idee wanneer die opduikt.

128 mb nuttig in de toekomst.. tja, ook als ik niet hoger speel dan 1024x768 en op medium detail zeg maar?

[Xtuv]

Op zaterdag 01 juni 2002 21:13 schreef Roobje het volgende:

[..]

Hij moet zeker tot eind 2003 meegaan (1.5 jaar dus), langer is meegenomen 4400 is me te duur, ben niet van plan er zoveel geld aan uit te geven.. 128 mb van leadtek is nog niet uit trouwens Ook geen idee wanneer die opduikt.

128 mb nuttig in de toekomst.. tja, ook als ik niet hoger speel dan 1024x768 en op medium detail zeg maar?

Ik denk van niet... zonder FSAA kun je dan nog echt wel spelen hoor, tsja, mischien zijn er een aantal spellen, zoals die codecreatures bench, die het dan op een 128mb kaart beter doen, maar wie zegt dat je dan niet kan spelen met een 64mb kaart..

Tsja als 'k jou was zou 'k voor de XFX gaan, OC'd goed genoeg denk ik die leadtek is mij wat te duur...

sterkte

[Verwijderd]

Grrr... vandaag heel de pc-discount afgestruind...eindelijk een stand gevonden waar ze een ti4200 hadden (leadtek 4200 64 mb voor 237 euro). Niet supergoedkoop, maar wel bij computerland dus betrouwbaar en bereikbaar (ik studeer in R'dam). Ik stond al met t geld klaar...HADDEN ZE M VERGETEN MEE TE NEMEN GRRRRR...., dus dan ga ik van de week maar ff naar rotterdam. Ik zat ook te denken om de Pixelview 128 mb bij Gistron te bestellen, maar dan weet ik zeker dat ik een DOA koop (die pech heb ik gegarandeerd bij online aankopen), en dan zit ik alsnog een tijd zonder...

Wat hebben we het toch zwaar he , al die moeilijke beslissingen

[Max|Burn]

Op zaterdag 01 juni 2002 21:13 schreef Roobje het volgende:

[..]

Hij moet zeker tot eind 2003 meegaan (1.5 jaar dus), langer is meegenomen 4400 is me te duur, ben niet van plan er zoveel geld aan uit te geven.. 128 mb van leadtek is nog niet uit trouwens Ook geen idee wanneer die opduikt.

128 mb nuttig in de toekomst.. tja, ook als ik niet hoger speel dan 1024x768 en op medium detail zeg maar?

GF4ti4200 64mb dus (leadtek, gainward, asus, abit)

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 juni 2002 21:48 schreef MaxBurn het volgende:

[..]

GF4ti4200 64mb dus (leadtek, gainward, asus, abit)

En ja hoor, daar issie weer --> Welk merk nu ga nu iig voor de 64 mb.. xfx of leadtek?? eeeek.. leadtek koeling zou niet goed vast zitten volgens de review hier bij t.net

Opvallend aan de heatsink is dat hij nogal los zit: hij drukt niet echt stevig op de geheugenchipjes en koelt daardoor niet zo effectief als had gekund. Hier liggen dus kansen voor de knutselaars onder ons. Het gedeelte aan de voorzijde zit wel voldoende stevig op zijn plaats.

En de leadtek is 20 euro duurder en komt pas eind volgende week binnen... *twijfel*

[Xtuv]

Op zaterdag 01 juni 2002 21:53 schreef Roobje het volgende:

[..]

En ja hoor, daar issie weer --> Welk merk nu ga nu iig voor de 64 mb.. xfx of leadtek?? eeeek.. leadtek koeling zou niet goed vast zitten volgens de review hier bij t.net
[..]

En de leadtek is 20 euro duurder en komt pas eind volgende week binnen... *twijfel*

Waarom zou je 20€ meer betalen?
Voor een "merk" wat heb je daar nou aan.. voor betere overklok results? dat scheelt nix, mischien krijg je die op 615Mhz, wow... 15Mhz meer voor 20€ naja 't is jouw geld.

[PhatFish]

Ik lees hier overal dat de Leadtek koeling niet goed vast zou zitten....we zijn hier toch tweakers , dacht ik ook, dat koelblokprobleem is dus al afgeschreven , niet dat je verplicht bent een Leadtek te kopen ofzo...damn, heb nog een "oude" socket A heatsink hier liggen, zou wel op het geheugen van een goedkope GF4 gekund hebben. Nou ja, kheb die Leadtek al besteld.

[Xtuv]

Op zaterdag 01 juni 2002 22:00 schreef PhatFish het volgende:
Ik lees hier overal dat de Leadtek koeling niet goed vast zou zitten....we zijn hier toch tweakers , dacht ik ook, dat koelblokprobleem is dus al afgeschreven , niet dat je verplicht bent een Leadtek te kopen ofzo...damn, heb nog een "oude" socket A heatsink hier liggen, zou wel op het geheugen van een goedkope GF4 gekund hebben. Nou ja, kheb die Leadtek al besteld.

Waarom koop je de leadtek dan..? om de grotere heatsink maar die haal je er weer af

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 juni 2002 22:00 schreef PhatFish het volgende:
Ik lees hier overal dat de Leadtek koeling niet goed vast zou zitten....we zijn hier toch tweakers , dacht ik ook, dat koelblokprobleem is dus al afgeschreven , niet dat je verplicht bent een Leadtek te kopen ofzo...damn, heb nog een "oude" socket A heatsink hier liggen, zou wel op het geheugen van een goedkope GF4 gekund hebben. Nou ja, kheb die Leadtek al besteld.

Hehe nou dan ben ik geen tweaker denk ik, heb geen idee hoe dat koelblok goed vast te zetten of whatever, ga er liever ook niet mee prutsen eigenlijk! Koop liever meteen iets wat goed werkt.. ik ga denk ik voor de xfx, ik zou hem nu al kunnen bestellen maar dat heeft geen nut.. morgen zondag

[PhatFish]

Op zaterdag 01 juni 2002 22:01 schreef Xtuv het volgende:

[..]

Waarom koop je de leadtek dan..? om de grotere heatsink maar die haal je er weer af

Nee, wat ik bedoel is dat je met een beetje plakspul het probleem van de Leadtek heatsink al kwijt bent.
Oh ja, het staat natuurlijk ook stoer om een kaart te hebben die eigenlijk een en al heatsink is.

[fraggel]

Ik heb ook de laedtek Ti4200 besteld, en als de koeling niet goed vast zit wil ik dat wel ff aanpassen, maar ik zou eigenlijk net weten hoe ik dat het beste kan gaan doen. Iemand tips?

[SS_Trunks]

Op zaterdag 01 juni 2002 17:48 schreef Royz het volgende:

[..]

Loopt jouw kaart op 250/500 of heb je hem OC-ed??? Zo ja naar hoeveel?

Hij is nog niet overclocked. Alle spellen draaien nu als een tierelier dus het is nu nog niet nodig.

En m'n membench is 1094 Mb/s

[Max|Burn]

de leadtek heatsink zit echt niet los ofzo...
wat ik ervan begreep is dat de leadtek heatsink gewoon niet zo strak tegen het mem etc aan zit(als zou kunnen)..dat betekent niet dat het losser zit

[nOLoGIc]

Op vrijdag 31 mei 2002 17:56 schreef RoCK-iT het volgende:
...
Er zijn wel degelijk verschillen in de core, er zijn nl verschillende steppings. Er zijn naar mijn weten wel Ti4600's gesignaleerd met A3 stepping maar geen Ti4200's.
...

Ik weet niet wat nu juist is, maar mijn POV GF4 Ti4200 128MB geeft tijdens het booten "A1" aan. WCPUID geeft echter het volgende:

[Bossie]

Op zaterdag 01 juni 2002 22:20 schreef SS_Trunks het volgende:

[..]

En m'n membench is 1094 Mb/s

Damn, ik heb een score van 716 Mb/s

Het maakt dus een behoorlijk verschil

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 juni 2002 19:58 schreef MaxBurn het volgende:

[..]

uhm aha..dan begrijp ik nu wrom je niet zei wat er was..hehe...zomaar probleem weg dus

sorry voor de late reactie, maar nu krijg ik het probleem weer. Dus ik denk toch dat het aan mun video kaart gaat.
Jullie hadden erover dat leadtek (club 3d is toch van leadtek?) dat ie slecht koelt, betekent ook dat dan de computer opnieuw start als ie overhit is?

Heb de balle verstand van videokaarten. Dus hoop dat jullie kunnen uitleggen over deze spontane rebooten momenten.

FF nog wat info, ik heb een Club 3D GeForce4 Ti4200 (64 MB), en er is niks overclocked!

[Paniohitus]

Op zaterdag 01 juni 2002 22:31 schreef nOLoGIc het volgende:

[..]

Ik weet niet wat nu juist is, maar mijn POV GF4 Ti4200 128MB geeft tijdens het booten "A1" aan. WCPUID geeft echter het volgende:

[afbeelding]

Ik ben non-hardware, maar ik denk dat Windows dat dan doet. Misschien hetzelfde dat als ik Boot en ik zie dat me videokaart op irq-10 staat, en onder windows op 5... (= voorbeeld)

Kan ook dat ik nu bull roept hoor, maar het leek me logisch...

[SS_Trunks]

Op zaterdag 01 juni 2002 22:49 schreef TLRnZ het volgende:

[..]

Damn, ik heb een score van 716 Mb/s

Het maakt dus een behoorlijk verschil

Je gebruikt toch wel versie 2002 hè, want die geeft hogere scores.

[Bossie]

Ik gebruik sandra 2002 pro, maar dat verschil komt doordat ik de onboard vga ff gebruik totdat ik een gainward ti4200 heb gehaald

[Max|Burn]

Op zaterdag 01 juni 2002 22:59 schreef GrunGe het volgende:

[..]

sorry voor de late reactie, maar nu krijg ik het probleem weer. Dus ik denk toch dat het aan mun video kaart gaat.
Jullie hadden erover dat leadtek (club 3d is toch van leadtek?) dat ie slecht koelt, betekent ook dat dan de computer opnieuw start als ie overhit is?

Heb de balle verstand van videokaarten. Dus hoop dat jullie kunnen uitleggen over deze spontane rebooten momenten.

FF nog wat info, ik heb een Club 3D GeForce4 Ti4200 (64 MB), en er is niks overclocked!

Ik heb toch al een aantal goede berichten gehoord over club3d...(btw club3d = NIET leadtek.., club3d is de europese distributeur van powercolor zover ik weet..ook al zijn ze niet precies hetzelfde als die kaarten))
kan ook een driver probleem zijn...
om alles zeker te weten..reinstall xp (of wat je ook heb..als je xp heb maybe eerst 98 proberen..)
kijken of je het dan nog heb.

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 juni 2002 23:03 schreef MaxBurn het volgende:

[..]

Ik heb toch al een aantal goede berichten gehoord over club3d...(btw club3d = NIET leadtek.., club3d is de europese distributeur van powercolor zover ik weet..ook al zijn ze niet precies hetzelfde als die kaarten))
kan ook een driver probleem zijn...
om alles zeker te weten..reinstall xp (of wat je ook heb..als je xp heb maybe eerst 98 proberen..)
kijken of je het dan nog heb.

pffff, xp opnieuw installeren? dacht ut niet
Ik merk wel dat de rebooten steeds minder worden
dus misschien gewoon een paar dagen w88 en zijn ze weg .
Just kidding. Ik denk ook dat het driver problemen zijn, ik heb al een paar keer de detanetor drivers opnieuw geinstalleerd, maar dat hielp niet. Moet ik nu ook de OpenGL drivers en via 4-in-1 installeren? Jah, sorry ik vind da gekloot met die drivers zo verwarrend.

Maar bedankt over de uitleg over club3d, kon zo snel ff niks over vinden op GoT.

[Bossie]

Ik heb ff opnieuw getest met ram@cl2 ipv 3-2-2 en heb nu een score van 785Mb/s

[McFlipp]

Op zaterdag 01 juni 2002 22:31 schreef nOLoGIc het volgende:

[..]

Ik weet niet wat nu juist is, maar mijn POV GF4 Ti4200 128MB geeft tijdens het booten "A1" aan. WCPUID geeft echter het volgende:

[afbeelding]

Ik hoop dat het dat wcpuid plaatje de waarheid spreekt! Want dan denk ik dat ik toch echt wel een POV ti4200 128mb ga halen volgende week!! ( wat mooie geheugen heatsinkjes zagen voor het mem, crorb erop... )

Op zaterdag 01 juni 2002 23:19 schreef TLRnZ het volgende:
Ik heb ff opnieuw getest met ram@cl2 ipv 3-2-2 en heb nu een score van 785Mb/s

En dit is wel heel erg offtopic... misschien beter via icq/msn bespreken ofzo.

[job]

hallo allemaal, ik heb een beetje door dit forum zitten bladeren, maar heb het niet helemaal goed kunnen vinden.

kunnen jullie mij vertellen welke ti4200 2 ramdacs heeft. zodat ik de resoluties van mijn pc en monitor onafhankelijk kan regelen. dus bijvoorbeeld mijn monitor op 1280*1024 en dat ik tegelijkertijd een filmpje op mijn tv draai in 800*600

alvast bedankt

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 00:00 schreef damster het volgende:
hallo allemaal, ik heb een beetje door dit forum zitten bladeren, maar heb het niet helemaal goed kunnen vinden.

kunnen jullie mij vertellen welke ti4200 2 ramdacs heeft. zodat ik de resoluties van mijn pc en monitor onafhankelijk kan regelen. dus bijvoorbeeld mijn monitor op 1280*1024 en dat ik tegelijkertijd een filmpje op mijn tv draai in 800*600

alvast bedankt

de XFX en de leadtek hebben het zoiezo, de rest weet ik niet maar het schijnt dat ze het niet allemaal hebben dus laat je goed informeren!

[McFlipp]

Op zondag 02 juni 2002 00:04 schreef Roobje het volgende:

[..]

de XFX en de leadtek hebben het zoiezo, de rest weet ik niet maar het schijnt dat ze het niet allemaal hebben dus laat je goed informeren!

De meeste 128mb's hebben het. En van de Point of View 128mb weet ik het ook zeker.

[Verwijderd]

voor iedereen die nog geen GF4 heeft zou ik zeggen GA VOOR DE GAINWARD 64mb!!!

* 3.5 ns
* loopt standaart bij mij op 250/513
* oc tot stabiel 300/563
* cooler maakt geen lawaai
* 5711 puntjes met men pentium /// 650
* "maar" 219 euro

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 09:25 schreef K het volgende:
voor iedereen die nog geen GF4 heeft zou ik zeggen GA VOOR DE GAINWARD 64mb!!!

* 3.5 ns
* loopt standaart bij mij op 250/513
* oc tot stabiel 300/563
* cooler maakt geen lawaai
* 5711 puntjes met men pentium /// 650
* "maar" 219 euro

563 maar met 3.5ns Is weinig, of durf je niet hoger?

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 09:48 schreef SM-DoubleD het volgende:

[..]

563 maar met 3.5ns Is weinig, of durf je niet hoger?

Dat is idd wel erg weinig! Andere kaarten met 4 ns gaan tot 600 mhz (de meeste 64 mb versies dan)

219 euro? Ik zie hem niet voor minder dan 229 euro in de pricewatch staan hoor. Neem aan dat je het over deze hebt? Of misschien over de golden sample maar die krijg je niet voor minder dan 290 euro

edit: ik heb ff zitten rondneusen en kwam op een review van anandtech uit, ze hadden daar de golden sample 4200 (128 mb) getest en die had 4ns memory.. zie niks over 3.5 ns

[Max|Burn]

Op zaterdag 01 juni 2002 23:10 schreef GrunGe het volgende:

[..]

pffff, xp opnieuw installeren? dacht ut niet
Ik merk wel dat de rebooten steeds minder worden
dus misschien gewoon een paar dagen w88 en zijn ze weg .
Just kidding. Ik denk ook dat het driver problemen zijn, ik heb al een paar keer de detanetor drivers opnieuw geinstalleerd, maar dat hielp niet. Moet ik nu ook de OpenGL drivers en via 4-in-1 installeren? Jah, sorry ik vind da gekloot met die drivers zo verwarrend.

Maar bedankt over de uitleg over club3d, kon zo snel ff niks over vinden op GoT.

1: Tis windows...om de een of andere gare reden helpt formatten soms het best
2: OpenGL zit toch wel in je detonator drivers hoor...
3: ja Via 4-in-1 zou erop kennuh..als je athlon heb enz met via chipsetje

[Verwijderd]

hahaha durf je niet , kpas nog een beetje op , maar hij zou wel naar de 600 kunnen denk ik makkelijk en het is niet de kaart die je daar aan gaf, kijk maar bij www.driebond-computers.nl/ voor 219 euro

en misschien klok ik um later nog wel over

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 10:13 schreef K het volgende:
hahaha durf je niet , kpas nog een beetje op , maar hij zou wel naar de 600 kunnen denk ik makkelijk en het is niet de kaart die je daar aan gaf, kijk maar bij www.driebond-computers.nl/ voor 219 euro

en misschien klok ik um later nog wel over

Ehm.. ja die hadden ze ook bij anand gereviewt volgens mij, plaatje is iig hetzelfde.. maar ze zeiden 4 ns geheugen? Hoe kom jij bij 3.5 ns? Staat het op de chips ofzow?

[Verwijderd]

ja er staat 3.5ns op de chip zelf dus neem ik aan dat het ook 3.5ns is

[Verwijderd]

Wel vreemd, heb eigenlijk nog nooit gehoord van 3.5ns chips. Wel 3.8ns en 3.3ns, nuja.
Normaal is de snelheid het laatste cijfertje (of cijfertjes) op de chips, ben je heel zeker?

[Verwijderd]

ja SUPER MEGA RETE zeker

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 12:28 schreef K het volgende:
ja SUPER MEGA RETE zeker

Zal ik dan toch maar mijn bestelling voor de XFX cancellen? aaaaaaargh..

[Xtuv]

Op zondag 02 juni 2002 12:34 schreef Roobje het volgende:

[..]



Zal ik dan toch maar mijn bestelling voor de XFX cancellen? aaaaaaargh..

lol
Nee kost je weer 10€ xtra... zo blijf je bezig
Alhoewel.... als je 't geld hebt

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 11:04 schreef K het volgende:
ja er staat 3.5ns op de chip zelf dus neem ik aan dat het ook 3.5ns is

ER staat idd 3,5 ns, maar ik heb er zo mijn twijfels over, ik kom echt niet verder als 520!!!, daarna dus echt wel artifacts , misschien omdat mijn systeem er meer druk op legt als een p!!!650 is de reden waarrom ik er eerder last van heb >?..