Groot Asus A7V333 Topic

[Anoniem: 38093]

I c
Ik heb dat btw ergens tegenegekomen zon koeler die mee veranderd, en lijkt me niet goed.
Dan maar voor die stille gegaan, aangezien ik niet zodanig veel ga overclocken.
Maar case fans?

Ik ken nauwelijks iets en ga het al lastig genoeg hebben om es een pc IN MEKAAR te zetten
Zou ik niet weten hoe een fan derbij te krijgen

[Anoniem: 57715]

Op zondag 21 juli 2002 12:31 schreef Brakius het volgende:
Hier effe een linke met betrekking tot niet posten na flashen (helemaal onderaan):
[url="http://www.asus.com.tw/inside/Techref/qa-mb0522.htm"]http://www.asus.com.tw/inside/Techref/qa-mb0522.htm[/url]

Dit staat er:
On My A7V333, after I flashed the Bios to 1006 and restart the system, I get no post and the post reporter saying ¡§CPU test fail¡¨. How can I fix this?

A:Please follow the steps to solve this problem:

1. Please use Jumper mode instead of JumperFree mode.

Als ik dit goed begrijp betekend dit dat je met een kapotte bios in de jumpermode toch met een dos floppy kunt booten en dan opnieuw flashen?????
Lijkt me ijzersterk, maar zoals de engelsen zo leuk zeggen : the proof of the pudding is in the eating !
Heeft iemand op dit gebied enige ervaring opgedaan?????
2. Use the Aflash utility to flash the bios to version 1007.
3. After flash the bios to 1007 can set the Jumper back to JumperFree mode.

[Brakius]

Mikehotel33, tja het lijkt mij ook ijzersterk. Maar het zou kunnen...

[Brakius]

Op zondag 21 juli 2002 13:18 schreef ThaGroov het volgende:
I c
Ik heb dat btw ergens tegenegekomen zon koeler die mee veranderd, en lijkt me niet goed.
Dan maar voor die stille gegaan, aangezien ik niet zodanig veel ga overclocken.
Maar case fans?

Ik ken nauwelijks iets en ga het al lastig genoeg hebben om es een pc IN MEKAAR te zetten
Zou ik niet weten hoe een fan derbij te krijgen

Waarom laat je de pc niet inelkaar zetten?

[Anoniem: 38093]

T bespaard me ksoten als ik het zelf doe
En zo ben ik weer een ervaring rijker.
Je kan er enkel uit leren..

En uit elkaar halen en bijsteken is makkelijk, alles in elkaar zetten moet me ook wel lukken

[digital8]

Op zondag 21 juli 2002 12:31 schreef Brakius het volgende:
Hier effe een linke met betrekking tot niet posten na flashen (helemaal onderaan):
[url="http://www.asus.com.tw/inside/Techref/qa-mb0522.htm"]http://www.asus.com.tw/inside/Techref/qa-mb0522.htm[/url]
Dit staat er:
On My A7V333, after I flashed the Bios to 1006 and restart the system, I get no post and the post reporter saying ¡§CPU test fail¡¨. How can I fix this?

A:Please follow the steps to solve this problem:

1. Please use Jumper mode instead of JumperFree mode.

Als ik dit goed begrijp betekend dit dat je met een kapotte bios in de jumpermode toch met een dos floppy kunt booten en dan opnieuw flashen?????
Lijkt me ijzersterk, maar zoals de engelsen zo leuk zeggen : the proof of the pudding is in the eating !
Heeft iemand op dit gebied enige ervaring opgedaan?????
2. Use the Aflash utility to flash the bios to version 1007.
3. After flash the bios to 1007 can set the Jumper back to JumperFree mode.

Het idee is leuk maar dat werkt dus niet 'k heb hier namelijk een A7V333 waarbij tijdens het bios updaten de stroom eraf ging... met andere woorden bios vern@ukt....

Ik heb het bovenstaande geprobeert maar het werkt niet, is ook wel te begrijpen want zoals het hierboven vermeld wordt krijg deze persoon dus WEL een post screen wat ik dus niet krijg, bij mij blijft het beeld gewoon zwart...........
Dus dan wordt het toch maar wachten op m'n nieuwe bios van [url="http://www.shop.asuscom.de"]www.shop.asuscom.de[/url]

[Anoniem: 59701]

hmm mot ff wat testen sorry!

[img=http://www.geocities.com/j_feringa/Foto_1.jpg]

[digital8]

Op zondag 21 juli 2002 18:04 schreef Dikkie het volgende:
hmm mot ff wat testen sorry!

[img=http://www.geocities.com/j_feringa/Foto_1.jpg]

probeer eens

code:

[img]http://www.geocities.com/j_feringa/Foto_1.jpg[/img]

[Anoniem: 38093]

Op zondag 21 juli 2002 18:04 schreef Dikkie het volgende:
hmm mot ff wat testen sorry!

Mooi kruisje

[Extra300s]

Op zondag 21 juli 2002 18:08 schreef digital8 het volgende:

[..]

probeer eens

code:

[url=http://www.geocities.com/j_feringa/Foto_1.jpg][afbeelding][/url]

Tja dát werkt niet hé!!

Als je een img wil plaatsen mag de URL code niet langer zijn dan euhh ik dacht 25 karakters.

Up de foto opnieuw en dan als bijv J_fer1 Dan doet hij het wél hoor

[digital8]

Op zondag 21 juli 2002 18:43 schreef Extra300s het volgende:

[..]

Tja dát werkt niet hé!!

Als je een img wil plaatsen mag de URL code niet langer zijn dan euhh ik dacht 25 karakters.

Up de foto opnieuw en dan als bijv J_fer1 Dan doet hij het wél hoor

O ja en sinds wanneer is dat dan....?????
Ik heb wel vaker lange URL's geplaatst en nog nooit probleemen gehad.., dus......

[Extra300s]

Op zondag 21 juli 2002 18:46 schreef digital8 het volgende:

[..]

O ja en sinds wanneer is dat dan....?????
Ik heb wel vaker lange URL's geplaatst en nog nooit probleemen gehad.., dus......

FAQ net negelezen, maar kan niets vinden. Tóch ben ik er vrijwel zeker van dat ik het ergens gelezen heb. Staat wel bij de Web Icons MAX 20 tekens, of ik hiermee in de war ben

Maar ik heb zelf ook al 2 keer het probleem gehad, dat ik daawerkelijk een lange naam heb gebruikt, en na opnieuw uploaden, en gerenamed werkte het vlekkeloos, misschien de moeite waard om te probben?
Sinds Andoria er niet meer is, zijn dit toch wel veel voorkomende problemen geloof ik.

[digital8]

Als je nog alternatieven zoekt....

[url="http://upload.flappie.nl/"]http://upload.flappie.nl/[/url]
[url="http://www.theforumisdown.com/upload/upload.php"]http://www.theforumisdown.com/upload/upload.php[/url]
[url="http://upload.g-planet.nl/"]http://upload.g-planet.nl/[/url]

[Anoniem: 52135]

ok hier de eerste 3 pics van me hd tests hoop dat het goed gaat aangezien ik nooit eerder een img op Tweakers heb gezet

[url="http://213.93.129.81:8080/uploads/shin01.jpg"][/url]

[Anoniem: 52135]

ok 1e is naar 3X proberen gelukt nu de volgende 2 Meer volgt van een ander test proggie OTTO >;)

[Anoniem: 52135]

Zoals je ziet is het eigenlijk niet interesant om 4 raid schijven te hebben aangezien die gemiddelt toch langzamer zijn dan 2 schijven in raid helaas maar waar Als die 160MBs uitschieters vaker aanwezig waren dan was het wel leuk geweest !

[Brakius]

Op zondag 21 juli 2002 20:44 schreef ShinTsu het volgende:
Zoals je ziet is het eigenlijk niet interesant om 4 raid schijven te hebben aangezien die gemiddelt toch langzamer zijn dan 2 schijven in raid helaas maar waar Als die 160MBs uitschieters vaker aanwezig waren dan was het wel leuk geweest !

Heb jij de pci latency alleens op 128 gezet en heb jij de pci patch geinstalleerd?

Ik zie het al: ja dat heb je!

[Dark]

Idd valt de 4+0 performance nogal tegen zo te zien, maar hdtach is ook niet alles hoor zoals dat gaat met syntethische benchmarks.

wel is het goed mogelijk om veranderingen te meten met zo'n tooltje. en hie zie je dus weinig verandering ...

even een vraagje:
werkte 4+0 op de hacked bios ? of 2+0 op dezelfde kabel met de hacked bios?

of heb je die nog niet geprobeerd?

[Anoniem: 38093]

Mensen met ervaring op een Asus A7v333 plank met meer dan 2.0 Ghz ?
Ik heb namelijk gelezen dat dit conflicten oplevert, maar geloof er niet echt in.

[Anoniem: 52135]

nee helaas nog niet de rede?
omdat ik had gemerkt dat raid met 4 hdz eigenlijk weinig extra's gaf dus heb ik eigenlijk weinig verder gedaan met 4 hdz ik ga ook 2 terug brengen omdat ik het zonde vind om 4x 80 te hebben voor nix.

maar ik zal de otto test zometeen wel ff plaatsen daar merk je wel een verschil in het lezen met 4X raid

[Anoniem: 59701]

hey people. hmm probeer ik die andere wel ff:) bij een ander webforum was het wel anders maar goed...

[Sandermvdb]

Op zondag 21 juli 2002 01:27 schreef Sandermvdb het volgende:
Wat is er toch met dat Q-fan gebeurd sinds BIOS 1009?? Bij versie 1007 werkte dit perfect, maar nu gaat me ventilator alleen zachter draaien als ik mijn CPU op 1200 Mhz zet Me temp is dan trouwens maar 47 graden, dus ook op 1600 Mhz zou me fan (7000 rpm) best iets langzamer mogen draaien.

Jullie ervaringen??

Aangezien ik dat Q-fan absoluut niet aan de praat kreeg met versie 1009 draai ik nu maar weer 1008. Alleen snap ik nog steeds niet wat hier nou de rede van is.

[Anoniem: 52135]

Op zondag 21 juli 2002 22:22 schreef ThaGroov het volgende:
Mensen met ervaring op een Asus A7v333 plank met meer dan 2.0 Ghz ?
Ik heb namelijk gelezen dat dit conflicten oplevert, maar geloof er niet echt in.

draai een XP 2200+ op een a7v333 raid en ik heb er geen problemen mee heb hem ook al naar +- 2000 dacht 1987 of zow ge oced en dat draaide ook gewoon en dat met een cd variant!


BTW welk type *merk geheugen model* is het beste om te gebruiken wil namelijk me 2200 verder ocen maar me geheugen laat me in de steek want dit streepje brak geheugen draait alles op ze laagst al standard ! ? samsung / ? brand


en weet iemand hoe ik die 2200 kan unlocke zodat ik de multieplyer omlaag kan schroeven om me fsb te verhogen?

[Anoniem: 38093]

Samsung lijkt me het beste ja, alhoewel ik voor Apacer ga
Jij hebt nog niet boven de 2.0 Ghz overgeclockt
En dat wil ik bedoelen
Laat me weten als je erover zit.
Thanks

[Dark]

Corsair pc3200 werkt gegarandeerd op 200mhz/cas2.5-3-3-6-2cmd en op 166Mhz 2-2-2-5-1cmd. volgens de specs op hun site... [url="http://www.corsairmemory.com/"]http://www.corsairmemory.com/[/url]

ik heb ook enkele van deze reepjes in bestelling (166fsb met turbo-on moet te halen zijn dan ...), als ze binnen zijn laat ik het nog wel even weten.

edit:
pc3000-c2 van dat zelfde huis doet zelfs 185mhz met cas 2-3-3-6-2cmd...

[Anoniem: 40712]

SAMSUNG VRAAGJE !!!

Mijn A7V333 (bios 1005) draait icm. een XP1800+ (NIET UNLOCKED) en Samsung 512 Pc 2700.
Mijn geheugen settings zijn cas 2-2-2-5-1.
Mijn fsb krijg ik niet hoger als 136 MHz.
Ik heb het geheugen (eerst met standaart voltage en naderhand met verhoogt voltage) ingebrand tot 145 MHz.(met standaart geheugen timings) Dit was het maximaal haalbare.
Zou het updaten van mijn bios verbetering brengen bij het verhogen van de fsb. ?? Ik wil dan wel de hoge geheugen timings behouden. Of zijn er andere optimale geheugen instellingen waarbij ik de fsb. hoger kan krijgen ??

[Brakius]

Op maandag 22 juli 2002 12:37 schreef linus-1 het volgende:
SAMSUNG VRAAGJE !!!

Mijn A7V333 (bios 1005) draait icm. een XP1800+ (NIET UNLOCKED) en Samsung 512 Pc 2700.
Mijn geheugen settings zijn cas 2-2-2-5-1.
Mijn fsb krijg ik niet hoger als 136 MHz.
Ik heb het geheugen (eerst met standaart voltage en naderhand met verhoogt voltage) ingebrand tot 145 MHz.(met standaart geheugen timings) Dit was het maximaal haalbare.
Zou het updaten van mijn bios verbetering brengen bij het verhogen van de fsb. ?? Ik wil dan wel de hoge geheugen timings behouden. Of zijn er andere optimale geheugen instellingen waarbij ik de fsb. hoger kan krijgen ??

Ik hoor geluiden dat je met bios 1006 het beste kunt overclocken.

[Anoniem: 40712]

Zijn het normale waarden in mijn geval ??
Cas. 2-2-2-5-1 fsb 136 MHz.
Of mag ik er toch wel wat meer van verwachten ??

[Dark]

136Mhz op de laagste latencies is wel wat aan de lage kant voor mem dat op 166Mhz op cas 2.5 gespecced is, maar het valt wel binnen de marge daar het dus wel werkt met laagste settings op 133...

Met pc2700/c2.5 kan je er over het algemeen vanuit gaan dat de laagste latencies ergens tussen de 133 en 150 mhz ophouden, meest ergens bij 142/145... sommiggen hebben idd de mazzel dat ze een reep krijgen die hoger gaat, maar dat is echt uitzonderlijk hoor...

[Anoniem: 40712]

Zal ik een bios update wagen ???
Ik wacht eigenlijk op de 1009 final maar hoorde net dat versie 1006 de beste overclock resultaten zou geven.

[Anoniem: 40712]

Het is me tiijdens het inbranden en benchmarken opgevallen dat Ik onder Windows 2000 verder kan overclocken als onder Windows NT 4.0. Deze is toch wat kritischer tijdens het opstarten.

[Dark]

Op maandag 22 juli 2002 00:53 schreef Dark het volgende:
Corsair pc3200 werkt gegarandeerd op 200mhz/cas2.5-3-3-6-2cmd en op 166Mhz 2-2-2-5-1cmd. volgens de specs op hun site... [url="http://www.corsairmemory.com/"]http://www.corsairmemory.com/[/url]

ik heb ook enkele van deze reepjes in bestelling (166fsb met turbo-on moet te halen zijn dan ...), als ze binnen zijn laat ik het nog wel even weten.

edit:
pc3000-c2 van dat zelfde huis doet zelfs 185mhz met cas 2-3-3-6-2cmd...

okay ik heb ze binnen nu, en ik heb ze draaien op 166mhz cas 2-2-2-5-1 ... ff san gedraaid:


dit is dus met de unlocked 1900+(1600mhz) op 10x166mhz, de pci/agp komt zo weer betrekkelijk laag uit, op 33/66 dus voor 3dmarken zal het wel niks zijn, daar helpt hogere agp het meest, dus zal ik naar de 170/180 fsb's moetten wil ik weer op 75+mhz agp-speed komen...

helaas wil ie nog niet posten op turbo dus ik ga nog ff tweaken ... als ik het wel voor elkaar krijg op hoger voltage oid, dan post ik wel weer ff een score...

[Brakius]

Ik heb zelf Apacer 512 mb geheugen. Wanneer ik het op 2:2:2:5:1 zet dan loopt het stabiel, behalve in Soldiers of Fortune 2. (Ik heb een Geforce 4 Ti4600)

Wanneer ik mijn geheugen op de faste timings zet, dan gaat SOF2 binnen een halfuurtje spelen hangen.

Hebben jullie dit niet? Loopt het 100% stabiel op die settings?

[Anoniem: 55308]

Ik heb dus Winbond 512 reep pc2700. Heb dit draaien op fsb 142 en timings 2-2-3-5-1. Draait dan stabiel. fsb 145 lukt ook maar dan hangt ie na een uur.
XP1800 is niet geunlocked.

[Dark]

Brakius: waar staat je fsb:mem op?
Op 4:5 komt de memory bus op 333Mhz de kans dat een reep pc2700/c2.5 alles op laagst pakt is gering.
Wat je wel kan proberen is 1:1 met laagste settings, met een fsb van 140-145 is dat vaak nog sneller dan 4:5 met traagste settings.

_CRONOS_: fsb:mem op 1:1 neem ik aan?

[Anoniem: 55308]

Het mooie is dat ik in "Digiworld-topic" flink heb lopen klagen over deze zaak. Had Samsung besteld maar kreeg zomaar Winbond toegestuurd.
Ik draai fsb 142 met timings 2-2-3-5-1 op 4:5

Een geluk bij een ongeluk. Achteraf ben ik blij met het "foutje" van Digiworld.

Hier een link voor specificaties van de reep:

[url="http://www.vr-zone.com/reviews/Memory/HighPerfDDR/page3.htm"]http://www.vr-zone.com/reviews/Memory/HighPerfDDR/page3.htm[/url]

[Brakius]

Op maandag 22 juli 2002 15:58 schreef Dark het volgende:
Brakius: waar staat je fsb:mem op?
Op 4:5 komt de memory bus op 333Mhz de kans dat een reep pc2700/c2.5 alles op laagst pakt is gering.
Wat je wel kan proberen is 1:1 met laagste settings, met een fsb van 140-145 is dat vaak nog sneller dan 4:5 met traagste settings.

_CRONOS_: fsb:mem op 1:1 neem ik aan?

Ja, ik heb hem op 4:5 staan. Jullie niet?

Volgensmij is toch 4:5 cas 2,5 sneller dan 1:1 cas2?

[Dark]

Op maandag 22 juli 2002 16:12 schreef Brakius het volgende:

[..]

Ja, ik heb hem op 4:5 staan. Jullie niet?

Volgensmij is toch 4:5 cas 2,5 sneller dan 1:1 cas2?

nope ik niet,ik heb fsb op 166Mhz 1:1 cas2-2-2-5-1.

bij 4:5 zou je denken dat het sneller gaat, je mem komt immers hoger uit, maar bij mij komt 142Mhz 1:1 c2-2-2-5-1turbo-aan hoger uit dan 142 4:5 c2.5-3-3-5-2turbo-uit

ff een plaatje jatten van lostcircuits.com:

[url="http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7v333/8.shtml"]http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7v333/8.shtml[/url]

[Brakius]

Op maandag 22 juli 2002 17:13 schreef Dark het volgende:

[..]

nope ik niet,ik heb fsb op 166Mhz 1:1 cas2-2-2-5-1.

bij 4:5 zou je denken dat het sneller gaat, je mem komt immers hoger uit, maar bij mij komt 142Mhz 1:1 c2-2-2-5-1turbo-aan hoger uit dan 142 4:5 c2.5-3-3-5-2turbo-uit

ff een plaatje jatten van lostcircuits.com:
[url="http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7v333/sandrabuf.gif"][afbeelding][/url]
[url="http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7v333/8.shtml"]http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7v333/8.shtml[/url]

Werkt de 1/5 divider?

Heb jij een stabiel systeem terwijl jij turbo aan hebt?

By the way: sandra-scores zijn niet altijd te vertrouwen!. Test het maar eens met memtach of met quake3 in lage resoluties.

[Dark]

Op maandag 22 juli 2002 17:35 schreef Brakius het volgende:

[..]

Werkt de 1/5 divider? yep, hoe zou ik anders op fsb 166 kunnen draaien met pci op 42mhz lukt het echt niet.

Heb jij een stabiel systeem terwijl jij turbo aan hebt? op 166fsb 1:1 wil ie niet met turbo, maar op 133 4:5 wel, ik heb 142 4:5 turbo ook al getest met succes, maar aangezien ik vandaag net een nieuwe reep heb, zijn er nog wel wat proefjes te doen...

By the way: sandra-scores zijn niet altijd te vertrouwen!. Test het maar eens met memtach of met quake3 in lage resoluties.idd, san geeft de pci en agp speeds verkeerd weer. ik zie 42Mhz pci en dus 84 Mhz agp staan, maar ik weet iig zeker dat de pci niet klopt, en ik ga ervan uit dat agp gewoon op 2x pci draait ipv 1/2 fsb...

zie boven antw. per vraag

[Anoniem: 52135]

vraagje

ik wil me Via chip beter coolen nou zat ik te denken die pasieve blok er uit te halen en een bleu orp er op te plaatsen ik wou even weten of dat de temp zal verlagen en mischien ook de oc mogelijkheden zal verhogen???


nog een vraagje

MB temp is toch de temp van je chip of niet?

[Sandermvdb]

Op maandag 22 juli 2002 19:02 schreef ShinTsu het volgende:
vraagje

ik wil me Via chip beter coolen nou zat ik te denken die pasieve blok er uit te halen en een bleu orp er op te plaatsen ik wou even weten of dat de temp zal verlagen en mischien ook de oc mogelijkheden zal verhogen???

Lees het andere topic dat hierover geopent is

Op maandag 22 juli 2002 19:02 schreef ShinTsu het volgende:
vraagje

ik wil me Via chip beter coolen nou zat ik te denken die pasieve blok er uit te halen en een bleu orp er op te plaatsen ik wou even weten of dat de temp zal verlagen en mischien ook de oc mogelijkheden zal verhogen???


nog een vraagje

MB temp is toch de temp van je chip of niet?

Volgens mij niet, volgens mij is dit ergens een losse sensor op je mobo.

[Brakius]

Ik heb de optie turbo nu stabiel lopen (geheugen 166mhz cas2,5)! Het wordt bij mij onstabiel wanneer ik de latency patch versie 19 heb geinstalleerd. Zonder die patch loopt het stabiel. Nu heb ik de beta versie 20 van die patch geinstalleerd en daar loopt hij ook stabiel op!!!

Ik ga straks nog eens proberen of mijn mem-timings lager kunnen terwijl het 100% stabiel blijft.

[Edit]
Met cas2 is het bij mij niet voor 100% stabiel.

[uchiha tijntje]

Is misschien een domme vraag maar ik zie op de doos. Cop. Cpu overheating protection. Maar nu vraag ik me af waar ik deze optie aan kan zetten. Ik zie het niet in het bios staan . En kan in de handleiding ook niets vinden. Of staat deze standaard aan en bij welke temperatuur springt ie dan uit?

[Anoniem: 52135]

het geheugen wat ik heb draait stabiel op
Turbo 4:5 op 135 mhz
als ik 149mzh draai dan kan ik of 1:1 turbo draaien of 4:5 2.5-3-3-6 2

zijn samsung 226 chips de 223 chips die ik ook gehad hebben halen het trouwens niet!

BTW geheugen is niet samsung op samsung maar samsung chips of een of ander onbekende maker... dus dat heeft ook een invloed natuurlijk

Hebben jullie trouwens de amd xp driver geprobeert te instaleren ik krijg +- 180 200 extra punten bij 3dmark

[Extra300s]

Op dinsdag 23 juli 2002 20:35 schreef martinho het volgende:
Is misschien een domme vraag maar ik zie op de doos. Cop. Cpu overheating protection. Maar nu vraag ik me af waar ik deze optie aan kan zetten. Ik zie het niet in het bios staan . En kan in de handleiding ook niets vinden. Of staat deze standaard aan en bij welke temperatuur springt ie dan uit?

Vanaf BIOS 1007 is er een instelling die betrekking heeft tot COP.

Standaard is hij ingesteld op 90 Graden, en je kan de COP instellen tot 70 Graden!

Aanzetten kan niet, is een standaard beveiliging van het mobo Staat dus altijd "aan".

[Extra300s]

Wat is er toch met die geheugen-timings
Ik begrijp het allemaal niet zo, post eens wat scores, want ik geloof niet dat er super snelheden bereikt worden door die timings te veranderen. Dat de scores beïnvloedt worden, ja okay, maar veel neuhh.

Mijn ervaring:

1) bij het overklocken zullen de geheugentimings een grote rol gaan spelen in overklockbaarheid.
Dit wil zeggen dat je timings ervoor gaan zorgen dat je systeem NIET meer opstart, of vastloopt.
Probeer daarom ALTIJD het uiterste uit je CPU te halen, en dán pas je Timings te veranderen, want dan weet je pas wat jou geheugen waard is!

2)Dat 4:5 gedoe is enkel tot een FSB van 145 van toepassing Dit heeft als nadeel dat je tussen de FSB van 145 en 166 géén optimaal gebruik maakt van je geheugensnelheid. Weliswaar bijna niet merkbaar, enkel in MEM benchmarks, maar het idee is niet leuk.

3)Dus als je gaat overklocken en je wilt het geheugen zo snel mogelijk, zal je de CPU moeten unlocken. De MP OMLAAG zetten, en je FSB naar boven, iig BOVEN de 166 Mhz, dan begint het zo'n beetje.

4)Standaard CPU, fsb 133, 4:5 en 2:3:3:5, haal ik maar 2000 bij Sisi.

4a)Als ik naar de maximale 4:5 ga dus een FSB van 145 haal ik iets van 2200.

4b)Bij de divider 1:1 CAS 2.5:3:3:6, en de FSB op 180 haal ik opeens 2500, en dat loont zich wel vindt ik

Post aub eens wat memory scores

Ik heb geheugen dat helaas géén hoge timings aankan, dus zou ik dat wel erg interessant vinden

Op dinsdag 23 juli 2002 21:36 schreef ShinTsu het volgende:
Hebben jullie trouwens de amd xp driver geprobeert te instaleren ik krijg +- 180 200 extra punten bij 3dmark

Heb je een linkje??

[Extra300s]

Op maandag 22 juli 2002 13:10 schreef linus-1 het volgende:
maar hoorde net dat versie 1006 de beste overclock resultaten zou geven.

Oja?? Waar heb je die info vandaan? Is wel interessant vind ik

[uchiha tijntje]

Dankje. Even gaan flashen dus.

[uchiha tijntje]

)Standaard CPU, fsb 133, 4:5 en 2:3:3:5, haal ik maar 2000 bij Sisi.

Wat is sisi?

[Anoniem: 38751]

[quoteWat is sisi?
[/quote]

Sandra sisoft bedoelt ie ermee

[uchiha tijntje]

Sandra sisoft bedoelt ie ermee

Ja dat dacht ik al maar kon die 2e si van sisi niet plaatsen

[Dark]

Ik ben eens uit gaan zoeken wat de turbo switch in de bios nou eigenlijk doet. Alle settings die je in het bios kan veranderen, tweaken bits in het zgn. chipset-register. Dat register kan je uitlezen met [url="http://www.h-oda.com"]H.Oda's WPCREDIT[/url]. Als je dan met turbo aan en uit een screenshotje maakt is zo te zien welke bytes er verandert zijn. Dan moet je nog weten wat die bytes betekenen, maar helaas is er geen kt333 .plugin file in de omloop. Gelukkig heeft [url="http://www.viahardware.com"]www.viahardware.com[/url] wel een [url="http://download.viahardware.com/WPCREDIT/kt266.zip"]kt266(a) plugin[/url] voor wpcredit, en ik denk dat die wel 95% geldig is voor wat betreft de registernaamgeving op de kt333, die immers niet meer is dan een veredelde kt266a.

Omdat ik vooral geinteresseerd ben wat turbo doet naast de in het bios zichtbare settings, heb ik die settings in optimale mode met de hand op 2-2-2-5 gezet en ook de 3 agp settings van de turbo mode overgenomen. Dus test1 op 133Mhz fsb, 4:5, turbo, test 2 op normal met cas 2-2-2-5 en arp=128m, fastwrites-on en uswc.

hieruit volgt dat de volgende registers veranderen:

code:

        turbo            
REG     OFF     ON  BIT     patt. off/on    name from kt266 .pcr file

#07     #22     #A2     7    0/1         Detected Parity Error, 0=no error, 1=error
#45     #45     #44     3-0     0101/0100    Timer for High Priority Reqs from SB (x2 VCLKs) 
#46     #01     #00     0    1/0         Reserved.
#52     #69     #19     6-4     110/001    Reserved.
#55     #05     #04     0    1/0         Write Recovery Time. 0=1T, 1=2T.
#66     #C0     #80     6    1/0         DDR-DQS Output Delay. 0=Auto, 1=Manual.
#6B     #70     #F0     7    0/1         Fast Read to Write t-a. 0=disable, 1=enable.
#70     #80     #82     1    0/1         Delay Transaction. 0=disable, 1=enable.
#71     #C8     #C0     3    1/0         PCI Burst. 0=disable, 1=enable.
#80     #00     #0F     3-0     0000/1111    Reserved.
#88     #02     #03     2    0/1         Reserved.   
#8A     #00     #10     4    0/1         Graphics Aperture - Translation Table Base? 
#92     #69     #19     6,5-4   1/0, 10/01  b6=Write to Read Delay. b5,4=Read to Write Delay.
#94     #07     #1F     4,3     0/1, 0/1      b4=Reserved. b3=DRAM Speculative Read. 0=disable, 1=enable.
#95     #1C     #0C     4    1/0         Write Policy CPU to RAM. 0=FIFO>2 or idle, 1=disable.
#9E     #74     #35     6,0     1/0, 0/1      b6=Reserved. b0=Reserved.
#AC     #2F     #7F     6,4     0/1, 0/1      b6=AGP Read Synchronization. 0=disable, 1=enable. 
                                b4=GREQ# Priority. 0=disable, 1=enable.

een aantal van die dingen komen me wel bekend voor uit andere biossen, maar sommige heb ik echt geen idee van.

die turbo switch tweakt dus heel wat bits over het hele register, waarvan sommige een onbekende functie hebben...

edit: tabel aangepast.

[Extra300s]

Op maandag 22 juli 2002 12:44 schreef Brakius het volgende:
Ik hoor geluiden dat je met bios 1006 het beste kunt overclocken.

Heb je hier iets meer info over?

[Brakius]

Op donderdag 25 juli 2002 09:24 schreef Extra300s het volgende:

[..]

Heb je hier iets meer info over?

Sorry, ik heb hier geen linkje voor of zo. Het is zo dat ik veel over gelezen hebt. De beste overclock resultaten worden met 1006 gehaald. Ook beta bios 1007.03 moet goed zijn.

[Brakius]

Dark, goed werk echter ik snap ook niet alles hiervan.

Het is ingeval wel zo dat turbo iets doet met PCI-bus. Mijn raid-performance is beter wanneer ik turbo aan heb staan. Nu draai ik 100% stabiel op turbo.

[Anoniem: 28807]

gaat mijn Athlon 800 (200 FSB) nou ook op deze mobo? want me MSI 6330 ( ver1 ) is overleden. maar me processor is nog OK. is dit moederbord nou in te stellen dat ie op 200 FSB draait? ben een beetje de kluts kwijt geraakt door de nieuwe modellen enzo...

[Anoniem: 38751]

ik draai nu ook weer op turbo ( met die beta pci-latency patch ) mem timings 222 5 1t 4bank, tot nu toe 144 fsb stable gehaald ( nog niet verder getest maar komt wel )

[uchiha tijntje]

Ik weet dat de discussie al geweest is met burnk7 maar met onderstaand systeem haal ik na een uur draaien 54 graden. Dat is toch goed te noemen toch?

Nu heb ik iets opgemerkt in asus probe. Mijn +12 V wordt aangegeven rond de 12.992. Dit lijkt me eigenlijk erg hoog.
Of moet ik me geen zorgen maken?

[Brakius]

Op donderdag 25 juli 2002 15:14 schreef martinho het volgende:
Ik weet dat de discussie al geweest is met burnk7 maar met onderstaand systeem haal ik na een uur draaien 54 graden. Dat is toch goed te noemen toch?

Nu heb ik iets opgemerkt in asus probe. Mijn +12 V wordt aangegeven rond de 12.992. Dit lijkt me eigenlijk erg hoog.
Of moet ik me geen zorgen maken?

Mijne is 12.7. Je hoeft geen zorgen te maken.

Ik las ergens dat de nieuwe versie van Probe voltage beter weergeeft, echter ik heb het nog niet uitgeprobeerd.

[Dark]

Op donderdag 25 juli 2002 11:52 schreef Brakius het volgende:
...
Het is ingeval wel zo dat turbo iets doet met PCI-bus. Mijn raid-performance is beter wanneer ik turbo aan heb staan. Nu draai ik 100% stabiel op turbo.

ja, de registers #70 en #71 zijn PCI related (delayed transaction, en PCI Burst. Wat je zou kunnen proberen is of je je raid performance terug krijgt in optimale mode door deze twee bytes te tweaken met wpcredit.

[Dark]

Op donderdag 25 juli 2002 15:14 schreef martinho het volgende:
Ik weet dat de discussie al geweest is met burnk7 maar met onderstaand systeem haal ik na een uur draaien 54 graden. Dat is toch goed te noemen toch?

Nu heb ik iets opgemerkt in asus probe. Mijn +12 V wordt aangegeven rond de 12.992. Dit lijkt me eigenlijk erg hoog.
Of moet ik me geen zorgen maken?

54gr na een uur is idd heel netjes op een a7v333, ongeveer hetzelfde als mijn swiftech+delta@7v...

Asus probe zuigt! ik heb een eneremax 120mm casefan, die staat afgesteld op 2000rpm, maar dat lust asusprobe niet, daar de minimale speed van een casefan volgens dat progsel 2200 rpm moet zijn... verder komt er nog eens bij dat de temps en voltages wisselen per versie van het progje, wat het vertrouwen erin niet echt doet groeien. pak iig de laatste versie, dat is momenteel 2.17.03 dacht ik, gisteren uitgebracht, [url="ftp://ftp2.asus.com.tw/pub/ASUS/misc/utils/probe21703.zip"]hier[/url] te downen. Beter is mobomon, vindt je wel in meuktracker terug.

ook nieuw is de [url="ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/flash/asusupdt3.31.03.zip"]deze asusupdate 3.31.03[/url] , de laatste versie van het asus-windows-flash programma waar ook mylogo in zit.

edit:
linkjes gefixt hopelijk

[uchiha tijntje]

Je linkjes werken niet

Je linkjes werken weer

[Anoniem: 40712]

"ESCD updated succesfully"
Is de melding die ik elke keer krijg als ik opstart.
Hoort ie toch eigenlijk niet te doen dacht ik.
Ik heb bios versie 1005.

[gilead]

Op donderdag 25 juli 2002 15:56 schreef Brakius het volgende:

[..]

Mijne is 12.7. Je hoeft geen zorgen te maken.

Ik las ergens dat de nieuwe versie van Probe voltage beter weergeeft, echter ik heb het nog niet uitgeprobeerd.

Ik heb de nieuwe versie van probe geinstalleerd, en de 12V staat bij mij nu op 12.4, bij de vorige versie stond ie op 13.4(en moest ik hem dus steeds uitzetten. Waarom dit nu ineens anders is is mij een raadsel.

Oh ja, ik had eerst 2.15.08 en nu 2.17.02

[Convoy]

check mn sign als het goed is heb ik dit weekend mn nieuwe setup hou jullie op de hoogte

[uchiha tijntje]

Ik heb de nieuwe versie van probe geinstalleerd, en de 12V staat bij mij nu op 12.4, bij de vorige versie stond ie op 13.4(en moest ik hem dus steeds uitzetten. Waarom dit nu ineens anders is is mij een raadsel.
Oh ja, ik had eerst 2.15.08 en nu 2.17.02

Dit had ik ook, Ik had eerst met 2.15.xx 12.992 en nu met de nieuwste, (tnx dark) 12.19

[Anoniem: 61142]

Major probleem :

Afgelopen vrijdag nieuw systeem aangeschaft:

AMD 2100 XP
Asus A7V333 met raid
Coolermaster
Leadtek A250 LE 64MB Ti 4200
Dane Elec 512 MB 2700
Maxtor D740X 60 gig
Liteon rewriter 40x12x48x

Na vrolijk assembleren de boel aangezet, echter alles ging aan en na twee seconden weer uit. Geen beeld gekregen.

Ik alles gecheckt: jumpers (stond Jumperfree), kabels, etc.

Weer aangezet: weer een paar seconden aan, toen alles weer uit.

Toen de hele boel uit elkaar gehaald, en wat bleek: PROCESSOR DOORGEFIKT !!!!!!

Ik werd helemaal niet goed, dat begrijpen jullie wel.

Ik de winkel (Informatique) gebeld met het hele verhaal. Deze jongens betichtten mij echter direct van wat AMD user-abuse noemt en vertelden mij dat dit niet onder de garantie valt. Ik heb na grote moeite toch de chef zo ver gekregen dat ze mijn CPU gaan opsturen naar AMD, omdat een processor niet mag doorbranden op een bord met C.O.P. !
Vandaag ga ik langs om te kijken of het aan de ASUS A7V333 ligt.

Heeft iemand nog een tip zodat ik een nieuwe processor kan eisen ??

HELP !!!!!

[Anoniem: 40712]

Wat die COP betreft heb je gelijk.
Daar koop je tenslotte (onder andere) die Azoes voor. KEIN DURCHGEFICKTER AMD.
Beetje voorbarige conclusie van Informatique. Alleen, als er een koeler opzit word dat ding toch niet te warm en hoeft COP zelfs niet eens in werking te treden. Dus er moet ook nog iets anders mis zijn.

[Anoniem: 40712]

Op donderdag 25 juli 2002 23:39 schreef linus-1 het volgende:
"ESCD updated succesfully"
Is de melding die ik elke keer krijg als ik opstart.
Hoort ie toch eigenlijk niet te doen dacht ik.
Ik heb bios versie 1005.

ZIjn er Tweakers die met met bovenstaande melding verder kunnen helpen ?

[Anoniem: 28807]

hmmz... niemand kan mij helpen?

[MnM]

Op vrijdag 26 juli 2002 11:37 schreef fxpmaster het volgende:
hmmz... niemand kan mij helpen?

Jup Gaat zondermeer werken

[Anoniem: 38751]

Op vrijdag 26 juli 2002 11:18 schreef linus-1 het volgende:

[..]

ZIjn er Tweakers die met met bovenstaande melding verder kunnen helpen ?

ik zou als eerste een final bios erin flashen als ik jouw was , de 1007 of de 1008

[Anoniem: 40712]

Zit eigenlijk een beetje op de 1009 final te wachten. Zal er, Asus kennende, wel over enkel weken zijn. 1009.003 beta is er al. Ik hoop ook dat ,als gevolg hiervan, mijn fsb en geheugen settings iets omhoog kunnen. Die blijven een beetje achter naar mijn gevoel.

[Brakius]

Op vrijdag 26 juli 2002 12:08 schreef linus-1 het volgende:
Zit eigenlijk een beetje op de 1009 final te wachten. Zal er, Asus kennende, wel over enkel weken zijn. 1009.003 beta is er al. Ik hoop ook dat ,als gevolg hiervan, mijn fsb en geheugen settings iets omhoog kunnen. Die blijven een beetje achter naar mijn gevoel.

Moet jij vooral de buggie bios 1005 gaan houden.....

[Anoniem: 40712]

Op vrijdag 26 juli 2002 12:12 schreef Brakius het volgende:

[..]

Moet jij vooral de buggie bios 1005 gaan houden.....

? ?
1005 houden ?
Ik geloof dat we niet op dezelfde golflengte zitten.
Ik maakte er net nl. melding van dat ik het 1009 Final bios wil gebruiken en dat ik daar momenteel op wacht.

[Brakius]

Ja, en wat houdt je tegen om nu 1008 te flashen en nu alreeds stabieler hardware te hebben en ook nog eens sneller is qua hd-performance vooral raid? Wanneer de 1009 uitkomt kun je hem toch ook direct flashen? En dan is de 1010 beta ook al wel weer uit.... Je blijft wachten!!!!!

Ik heb het idee dat je bang bent om te flashen... Er kan bijna niet mis gaan als je onder msdos met aflash update hoor. Je krijgt eerst een scherm waarna je met functie 2 een bios kunt laden en daarna wordt het geflashed en gecheckt.

[edit]
....

[Anoniem: 52135]

Op woensdag 24 juli 2002 09:19 schreef Extra300s het volgende:
Heb je een linkje??

winxp AMD xp cpu driver

[topic=466304/1/25]

check deze post

Sorry van de late reactie!

[Anoniem: 40712]

Ben geen verwoed flasher nee.

Een vriend van mij heeft toendertijd zijn 1003 bios geflashed (jaja met het berucht, uitstekend werkende tooltje waar je dus later achterkomt).
Bios fucked up natuurlijk. Asus nederland was absoluut niet bekend hoe dit kon. Dus koop maar een nieuw bios meneer.
Niet netjes naar mijn bescheiden mening. Garantie was op z'n plaats geweest. Maarja ik dwaal af.
Maar dit heeft me wel een beetje huiverig gemaakt ja. Het tooltje ga ik sowieso niet gebruiken. Gewoon dos.
Moet zeggen dat onder 1005 alles heel stabiel draait.
Maar ik wacht toch even op 1009 final dan breng ik wel verslag uit wat het qua performance heeft gebracht.

[Brakius]

Dat klopt de 1003 en 1004 kun je niet via alt-f2 updaten. Daarom onder msdos met AFlash. Maar als ik jou was zou ik 1008 effe flashen. Je zult er geen spijt van hebben (tenminste als je geen stroomuitval hebt....).

[Anoniem: 40712]

Jaja, maak me maar gek.
Ben er eigenlijk over aan het nadenken om het verneukte bios van die vriend van me naar flashbios op te sturen. Zelf kan ie toch niet meer flashen. Hebben we er altijd een reserve bij "voor als de stroom uitvalt".

[Anoniem: 55308]

Ik ben dus degene die het bios met alt-f2 verneukt heeft en bot ving bij asus. Leuk detail achteraf is, dat ik bij asus nederland een nieuw bios kon kopen voor 25 euro. Dat werd als goede service gezien door asus nederland. Vorige week zag ik dat je het bios op de duitse site (shop) voor 15 euro kunt kopen.

[Anoniem: 38751]

sorry hoor maar ik heb dus nog nooit een bios verneukt.

ik gebruik dus altijd dos voor te flashen , dus ook als er een ingebouwde tool inzit prefer ik toch dos.

Met dit mobo heb ik al minstens een keer of 20-25 geflashd , heen en terug ( vooral met de beta's van de 1007).

Ik zou zeggen gewoon aflashen naar 1008 of de 1009.003beta (bijde werken hier perfect)

[Anoniem: 40712]

Als er zo'n flashtool bijzit mag je toch wel verwachten dat ie werkt.

[begin melige modus]
Je hebt natuurlijk domme Tweakers die wel eens een bios verneuken en slimme Tweakers waarbij dat nooit gebeurt (zelfs als de stroom uitvalt )
[einde melige modus]

[Anoniem: 55308]

Op vrijdag 26 juli 2002 13:45 schreef InFoRMeR het volgende:
sorry hoor maar ik heb dus nog nooit een bios verneukt.

ik gebruik dus altijd dos voor te flashen , dus ook als er een ingebouwde tool inzit prefer ik toch dos.

Met dit mobo heb ik al minstens een keer of 20-25 geflashd , heen en terug ( vooral met de beta's van de 1007).

Ik zou zeggen gewoon aflashen naar 1008 of de 1009.003beta (bijde werken hier perfect)

Ik vraag me eigenlijk af of er zoveel veranderingen zitten in die biossen. Ik heb nu 1007. 1008 staat als final op de .tw site en daar staat dan bij "Support new version of MSSD chip". Is dat dan zo'n schokkende vernieuwing of zitten er meer verbeteringen in?

[Anoniem: 40712]

Heb een paar maanden geleden mijn AOpen ax34proII geflashed van bios 8 naar 13. Heel erg veel heb ik er toen niet van gemerkt.

[Anoniem: 55308]

Vaak zie ik hier postings van: "ik heb geflashed, loopt stabiel, maar verder merk ik niet zoveel" of vergis ik me?

[Anoniem: 40712]

Je vergist je.
Nadat jij je 1003 geflashed had met F2 zei je meer zoiets als G@dvr Glo#!#nd# ¿?&#$ Ofzoiets. Of vergis ik me nou ?

[Brakius]

Op vrijdag 26 juli 2002 14:31 schreef _CRONOS_ het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk af of er zoveel veranderingen zitten in die biossen. Ik heb nu 1007. 1008 staat als final op de .tw site en daar staat dan bij "Support new version of MSSD chip". Is dat dan zo'n schokkende vernieuwing of zitten er meer verbeteringen in?

Tussen 1007 en 1008 zit niet erg verschil in. Maar t.o.v. 1005 en 1006 is 1007 echt wel een goede verbetering.

Ik vind hier de discussie sindloods of iemand wil updaten of niet. Moet je zelf weten!, is mijn motto. Ik geef alleen maar de tip dat het wel verstandig is om bios 1005 of lager te updaten. En geen discussie s.v.p. dat het risico vol is, hier wordt diverse keren uitgelegd hoe je risicoloos kunt flashen.

Een echte tweaker zou niet over nadenken of hij een bios update doet... ongeacht of het een beta is, het gaat hem erom of het stabieler, sneller en of hij nog verder kan oc'en.

[Anoniem: 38751]

Je haalt men woorden uit men bek Brakius

[Anoniem: 40712]

Ben in die zin misschien geen echte Tweaker maar hou de ontwikkelingen puur uit interesse graag in de gaten.

[Brakius]

Sorry Linus-1, maar hier een nieuwtje. Beta bios 1011.01 is uit:
[url="ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socka/kt333/a7v333/"]ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socka/kt333/a7v333/[/url]

Terwijl final 1009 en 1010 nergens te vinden zijn.

[Anoniem: 40712]

Haha,
volgens mij volgen ze deze topic bij Asus en willen ze me een beetje jennen.

[Anoniem: 40712]

Okay genoeg ge OH ed.
============================================================
BOOTEN VANAF CD ROM VIA FUNTIETOETS. KAN DAT ??
============================================================

Bij sommige mobo's kan het. Als je vanaf cd rom wil booten kun je dit doen mbv een funtie toets. Kan dat met deze Asuis ook zodat ik niet steeds in het bios hoe te rommelen ?

[Brakius]

Op vrijdag 26 juli 2002 19:03 schreef linus-1 het volgende:
Okay genoeg ge OH ed.
============================================================
BOOTEN VANAF CD ROM VIA FUNTIETOETS. KAN DAT ??
============================================================

Bij sommige mobo's kan het. Als je vanaf cd rom wil booten kun je dit doen mbv een funtie toets. Kan dat met deze Asuis ook zodat ik niet steeds in het bios hoe te rommelen ?

Ingeval je de raid-moederbord hebt, krijg je een bootmenu wanneer je op escape drukt nadat je ide-poorten gescanned zijn en de raid-poorten gescand worden.

Dus, ja!

Ingeval zonder raid, kan ik niet zeggen; gewoon effe op escape drukken zou ik zeggen (en laat het ons weten!).

[Anoniem: 40712]

Okay ga eens even proberen (heb geen raid btw.)

[Anoniem: 46713]

ff een vraagje van iemand die te lui is om 36 pagina's door te spitten en misschien dit bordje gaat kopen: zijn er problemen met dit bord die niet op te lossen zijn door bios flashen ofzo? Ik zit te denken aan a7v333/2000+/512 PC2700/asus 8440

[Brakius]

Op vrijdag 26 juli 2002 21:15 schreef fdamasta het volgende:
ff een vraagje van iemand die te lui is om 36 pagina's door te spitten en misschien dit bordje gaat kopen: zijn er problemen met dit bord die niet op te lossen zijn door bios flashen ofzo? Ik zit te denken aan a7v333/2000+/512 PC2700/asus 8440

Als je maar geen bios gaat updaten via alt f2. Anders zou ik maar effe 36 pagina's lezen!

[Brakius]

Op vrijdag 26 juli 2002 18:07 schreef Brakius het volgende:
Sorry Linus-1, maar hier een nieuwtje. Beta bios 1011.01 is uit:
[url="ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socka/kt333/a7v333/"]ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socka/kt333/a7v333/[/url]

Terwijl final 1009 en 1010 nergens te vinden zijn.

Pas op met beta 1011.01. Het lijkt erop dat hij geen raid hd's meer erkent!

Als ik de berichten mag geloven, lijkt het erop dat Asus iets aan de temperatuurmeting doet. De temps worden met 1011.01 lager weergegeven.

[gilead]

Ik heb nu toch al meerdere keren ge-update met Asus update, en tot nu toe toch echt geen problemen mee gehad,dus ik snap eigenlijk niet waarom iedereen hier zo huiverig voor is. Ik bedoel als het echt misgaat kan je toch altijd nog via A-flash terugflashen? Mijns inziens dan...