:strip_icc():strip_exif()/u/36143/stowa.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/19999/bulb9.gif?f=community)
OOOOO
en nu ben je zielug !! omdat je een Ati kaartje hebt. Misschien ook al eens overnagedacht dat die gozer zijn systeem VEEL beter op orde had als de jouwe !
:strip_icc():strip_exif()/u/22793/43763112.jpg?f=community)
haha,
dat was afgang van mij....
-maar die DX PATCH waar is die te verkrijgen?
Nee maar kijk ik wou even duidelijk maken
GTA 3 loopt soepel nu @ 640x480x16bit
maar zodra ik door drukke stad rijdt
met dikke snelheid krijg ik het volgende
dat was afgang van mij....
-maar die DX PATCH waar is die te verkrijgen?
Nee maar kijk ik wou even duidelijk maken
GTA 3 loopt soepel nu @ 640x480x16bit
maar zodra ik door drukke stad rijdt
met dikke snelheid krijg ik het volgende
/u/25932/icon.png?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Het blijkt dus dat ik niet de enige ben met dat probleem...kijk maar eens in dit topic [topic=509199/2] :(
http://www.giga-byte.com/products/agp_index.htm
ATi Radeon 8500XT 300/300 toch ook wel erg mooi kaartje.
ATi Radeon 8500XT 300/300 toch ook wel erg mooi kaartje.
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
das een heel mooi kaartje zeg ! een echte golden sample! tjeezz, wat een lekkere kaart !
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Verwijderd
Nog maar eens, iemand ervaring met deze combinatie????? Zou ieder antwoord goed op prijs stellen op dit momentOp donderdag 30 mei 2002 09:47 schreef NiGHTCReaTuRe het volgende:
Het gaat hier om een probleem van een maat van me.
Een Radeon8500DV met een A7N266 mobo werkt prima, echter de ilink werkt niet. Als de Radeon in een ander mobo geplaatst wordt, P4T-E, dan werkt alles vlekkeloos, inclusief de ilink. Heeft iemand een idee?
Mocht dit al eens eerder besproken zijn, kan ik een linkje zeer goed gebruiken, met de search kom ik niet verder.
:strip_icc():strip_exif()/u/18616/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
jammer dat de praktijk leert dat deze kaarten niet beter over te klokken zijn dan de gewone retails ofde club3d kaarten. Terwijl ze toch iets duurder zijn.Op maandag 03 juni 2002 15:46 schreef Breepee het volgende:
[..]
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>
Verwijderd
Ik heb ook een club3d kaart (een radeon 7500). En gebruik nu de laatste omega drivers. En de hoogste score ooit was 5200 3dmark2001SE punten (mijn kaart is ook nog overgeklokd). Heb je ook een radeon 7500?? Overgeklokt???
[edit]
DOH ik zag al dat je een radeon 8500 had. Ik vind je score niet al te best hoor. Misschien toch maar effe naar www.rage3d.com gaan en effe de nieuwste drivers downloaden
.
Nou, sorry Morph666 maarre Sof2 draait toppie bij mij.
Beetje vreemd alleen dat hij de eerste 3 levels van praag perfect op 1600x1200 draait en op het station dat net niet trekt.
Misschien toch die patch van Ati ff downloaden? gaat daardoor de framerate omhoog?
GTA3 doet het plotseling weer
Beetje vreemd alleen dat hij de eerste 3 levels van praag perfect op 1600x1200 draait en op het station dat net niet trekt.
Misschien toch die patch van Ati ff downloaden? gaat daardoor de framerate omhoog?
GTA3 doet het plotseling weer
Nee das waar, Maaarrrrr zijn wel ERG mooi
Heb vanmiddag nieuwe enermax voeding erin gezet, samen met 2x80mm enermax regelbare koelers. Tjeeessss die zijn stil ! (hoor alleen GXP-tjes nog) Nu eens kijken of P4-je wat hoger wil scoren.
Verwijderd
Weet iemand of een Radion 8500 een geschikte kaart is in combinatie met een Celeron 1,3Ghz (Tualatin) ? Of moet ik een snellere CPU hebben om het meeste uit die 8500 te trekken?
Of kan ik dan beter een sneller GeForce4 nemen?
Of kan ik dan beter een sneller GeForce4 nemen?
Ik gebruik de onaangepaste 71 drivers van omega/plutonium dus niet de revisies.
En ik speel SOFII en GTA3 ook lekker op 1280x960 (monitor kan niet hoger
)
dus je bent niet de enige, ik heb ook een LE'tje.
Maar FF CAPSLOCK AAN ZODAT DE GENE DIE HUN 3RDPARTY KAARTJE NIET MET ANDERE DRIVERS AAN DE GANG KRIJGEN, lees het topic ff door het is in dit topic al zeker 1 keer genoemd, en op rage3d is het ook te vinden.
En ik speel SOFII en GTA3 ook lekker op 1280x960 (monitor kan niet hoger
)dus je bent niet de enige, ik heb ook een LE'tje.
Maar FF CAPSLOCK AAN ZODAT DE GENE DIE HUN 3RDPARTY KAARTJE NIET MET ANDERE DRIVERS AAN DE GANG KRIJGEN, lees het topic ff door het is in dit topic al zeker 1 keer genoemd, en op rage3d is het ook te vinden.
Breek je nek voorzichtig
:strip_icc():strip_exif()/u/10941/cableguy.jpg?f=community)
Eej!!!! geweldige tip...scheeld weer 10 Euro bedankt! (is toch bijna 25 oude hollandse guldens )
Hoewel nu die prijs in ene wat omlaag is...wellicht met 2 weekjes geduld gaat ie nog eens 20 Euro omlaag. Ik moet ook zeggen dat vanaf 25 juni ben ik trouwen en een maandje in Mexico. Misschien moet ik ff wat geduld oefenen
Wie weet zijn ze dan wel heel goedkoop geworden.
Ooooooooooo wat moeilijk!!!!!!!!!!
)Hoewel nu die prijs in ene wat omlaag is...wellicht met 2 weekjes geduld gaat ie nog eens 20 Euro omlaag. Ik moet ook zeggen dat vanaf 25 juni ben ik trouwen en een maandje in Mexico. Misschien moet ik ff wat geduld oefenen
Wie weet zijn ze dan wel heel goedkoop geworden.Ooooooooooo wat moeilijk!!!!!!!!!!
Hop,hop,hop!
Verwijderd
IK KRIJG MIJN KAART WEL AAN DE GANG MET ANDERE DRIVERS. maar die nieuwe omega plutoinum 7b doen het niet bij mij want dan krijg ik zwart beeld. Ochja ik heb nu die omega driver en doet het ook goed.Ik heb een club3d radeon 7500.Op maandag 03 juni 2002 23:49 schreef The_PyroPath het volgende:
Ik gebruik de onaangepaste 71 drivers van omega/plutonium dus niet de revisies.
En ik speel SOFII en GTA3 ook lekker op 1280x960 (monitor kan niet hoger
dus je bent niet de enige, ik heb ook een LE'tje.
Maar FF CAPSLOCK AAN ZODAT DE GENE DIE HUN 3RDPARTY KAARTJE NIET MET ANDERE DRIVERS AAN DE GANG KRIJGEN, lees het topic ff door het is in dit topic al zeker 1 keer genoemd, en op rage3d is het ook te vinden.
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
Ik gebruik zelf nog steeds W98, maar 't kan best zijn dat toekomstige games lekker op XP gaan leunen. In W98 loopt in ieder geval alles prima, maar XP zal dat ook wel doen.
Even afwachten op reacties dan maar
Even afwachten op reacties dan maar
zie sig. kheb een celeron 1200+ati radeon 8500. sterke aanrader, je wilt nooit mer terugOp maandag 03 juni 2002 21:05 schreef slamfm het volgende:
Weet iemand of een Radion 8500 een geschikte kaart is in combinatie met een Celeron 1,3Ghz (Tualatin) ? Of moet ik een snellere CPU hebben om het meeste uit die 8500 te trekken?
Of kan ik dan beter een sneller GeForce4 nemen?
celeron 1300 is idd niet de grootste krachtpatser, maar je moet (zeker als je hem overclocked toch wel rond de 6500 tot 7000 uit kunnen komen.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
:strip_exif()/u/21687/aaron.gif?f=community)
Nee, dat verschil is zo goed als weg, je moet alleen altijd ff je mouse acceleration uit zetten bij XP, verders loopt het super, ook een tip is om je HDD's te formatteren als FAT32 ipv NTFS, want daarmee zijn ze een stuk trager.
XP loopt super
:strip_exif()/u/9562/SVicon2.gif?f=community)
ff inleidend verhaaltje
heb met potloodtruc voltages van 1,52/3,44 naar 1,70/3,66 gebracht, daarvoor 3dmark max 288/288 stabiel en nu 302/302!
het vreemde is 3dmark verschillende keren gedraaid en echt geen glitch of foute pixl gezien maar artifacttester geeft bij 290 al veel fouten, snap niks van dit grote verschil
en dan nog een vraagje, klopt het dat het geheugen van een Ati retail op CAS3 loopt? van mij loopt op CAS2 en snap dan dat mem van ati verder te overclocken is!
maarja zal dit eerst maar niet verlagen, mijn videokaart is nou niet bepaald de bottleneck van mijn systeem
heb met potloodtruc voltages van 1,52/3,44 naar 1,70/3,66 gebracht, daarvoor 3dmark max 288/288 stabiel en nu 302/302!
het vreemde is 3dmark verschillende keren gedraaid en echt geen glitch of foute pixl gezien maar artifacttester geeft bij 290 al veel fouten, snap niks van dit grote verschil
en dan nog een vraagje, klopt het dat het geheugen van een Ati retail op CAS3 loopt? van mij loopt op CAS2 en snap dan dat mem van ati verder te overclocken is!
maarja zal dit eerst maar niet verlagen, mijn videokaart is nou niet bepaald de bottleneck van mijn systeem
PC: LianLi O11D evo, Corsair HX1500i, Asus ROG Z790-A, i7-14700KF, 48GB DDR5 Corsair PC7400, MSI RTX5090 Suprim Liquid, Samsung 990pro 1+2TB, LG 42OLEDC4 *** HCS: LG 83OLEDG2, Marantz Cinema 40, B&W (702S2 HTM71S2 705S2 DB4S), Project X2B-at33ptg2, DS3B
Verwijderd
joh bedankt. Ik heb windows xp erop. En loopt ook wel goed maar soms heb ik het idee dat windows 98 beter is voor spellen enzo. Maar bedankt. DAn hou ik xp erop. Effe dan converteren naar fat32Op dinsdag 04 juni 2002 20:33 schreef AaroN het volgende:
[..]
Nee, dat verschil is zo goed als weg, je moet alleen altijd ff je mouse acceleration uit zetten bij XP, verders loopt het super, ook een tip is om je HDD's te formatteren als FAT32 ipv NTFS, want daarmee zijn ze een stuk trager.
XP loopt super
Verwijderd
Bij mij werkt sof2 en gta3 als een trein.
???? res 1280 1024 snif snif monitor gaat niet hoger
ntsf trager dan fat32??
Damn! hoe komt dat? Ik d8 altijd dat NTSF zoveel beter was. Vandaar dat mn schijf zo errug lang rateld als ik met explorer aan het vechten ben. (delete inet files etc)
Damn! hoe komt dat? Ik d8 altijd dat NTSF zoveel beter was. Vandaar dat mn schijf zo errug lang rateld als ik met explorer aan het vechten ben. (delete inet files etc)
Hop,hop,hop!
mooie plaatjes:
dames en heren, hier issie dan.. De ATi R300 oftewel de Radeon 9000
foto's gemaakt door Anandtech op de computex beurs. VIA demonstreerd hier de Radeon 9000 en de AGP8x support op hun nieuwe chipsets.
Voor meer info:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1632
dames en heren, hier issie dan.. De ATi R300 oftewel de Radeon 9000
foto's gemaakt door Anandtech op de computex beurs. VIA demonstreerd hier de Radeon 9000 en de AGP8x support op hun nieuwe chipsets.
Voor meer info:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1632
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>
PC: LianLi O11D evo, Corsair HX1500i, Asus ROG Z790-A, i7-14700KF, 48GB DDR5 Corsair PC7400, MSI RTX5090 Suprim Liquid, Samsung 990pro 1+2TB, LG 42OLEDC4 *** HCS: LG 83OLEDG2, Marantz Cinema 40, B&W (702S2 HTM71S2 705S2 DB4S), Project X2B-at33ptg2, DS3B
Verwijderd
Zet je die 'mouse acceleration' in winxp uit omdat de performance sterk achteruit gaat of omdat het dan niet lekker muist?Op dinsdag 04 juni 2002 20:33 schreef AaroN het volgende:
[..]
Nee, dat verschil is zo goed als weg, je moet alleen altijd ff je mouse acceleration uit zetten bij XP, verders loopt het super, ook een tip is om je HDD's te formatteren als FAT32 ipv NTFS, want daarmee zijn ze een stuk trager.
XP loopt super
Verder vroeg ik mij af of ik dual monitor ook kan gebruiken met een tv.
Ik bedoel het het dus zo:
Normaal --> radeon8500 --> hydravision op 2 analoge monitoren
Ik wil --> radeon8500 --> hydravision op 1 analoge monitor en 1 tv
Kan dit? En zo ja: hoe kan dit?
Mouse acceleration zet je uit omdat het zwaar beroerd muist, als het ware met een soort vertraging erin en dan schiet ie opeens vooruit.
Verder is het volgens mij wel mogelijk om met je tv te hydravision-en (bestaat dat woord
). Je ziet namelijk bij het tabblad monitors ook een tv'tje staan en die kan je daar dan enablen en dan bij settings kun je dan je 'desktop extenden', zoals dat mooi heet
En nog een reactie op NTFS:
NTFS is trager door die beveiliging, de meeste oorspronkelijke gebruikers, die van win2k dus, die hechtten meer waarde aan de beveiliging dan aan de snelheid, daarom denken veel mensen dat ntfs 'beter' is, maar het scheelt toch een hoop performance, die je wilt als je game't, als je fat32 gebruikt ipv ntfs
Verder is het volgens mij wel mogelijk om met je tv te hydravision-en (bestaat dat woord
). Je ziet namelijk bij het tabblad monitors ook een tv'tje staan en die kan je daar dan enablen en dan bij settings kun je dan je 'desktop extenden', zoals dat mooi heet En nog een reactie op NTFS:
NTFS is trager door die beveiliging, de meeste oorspronkelijke gebruikers, die van win2k dus, die hechtten meer waarde aan de beveiliging dan aan de snelheid, daarom denken veel mensen dat ntfs 'beter' is, maar het scheelt toch een hoop performance, die je wilt als je game't, als je fat32 gebruikt ipv ntfs
:strip_icc():strip_exif()/u/55138/Lightning1.jpg?f=community)
Ik gebruik gewoon 2 partities, 1 op ntfs waar alle proggramma's en OS op staat. en op 2 alle games en muziek. van allebei rond de 40 GBOp woensdag 05 juni 2002 17:36 schreef AaroN het volgende:
Mouse acceleration zet je uit omdat het zwaar beroerd muist, als het ware met een soort vertraging erin en dan schiet ie opeens vooruit.
Verder is het volgens mij wel mogelijk om met je tv te hydravision-en (bestaat dat woord
En nog een reactie op NTFS:
NTFS is trager door die beveiliging, de meeste oorspronkelijke gebruikers, die van win2k dus, die hechtten meer waarde aan de beveiliging dan aan de snelheid, daarom denken veel mensen dat ntfs 'beter' is, maar het scheelt toch een hoop performance, die je wilt als je game't, als je fat32 gebruikt ipv ntfs
The Unpredictable Striker!
:strip_icc():strip_exif()/u/10014/assassin.jpg?f=community)
Nou, als je het forum op Rage3D mag geloven, dan is dit dus de R(v)250 en niet de R300. En ik ben zeer sterk geneigd om het te geloven.
Lees dit maar eens:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=f928c091b69463f42c66d57918fe0e4d&threadid=33620888
Voor degenen die geen zin hebben om lappen Engels door te lezen, hier even in het kort de punten waarom het een R(v)250 zou zijn:
- het PCB is bijna identiek aan de R200
- waarom zou Via de R300 gebruiken om AGP 8x te demonstreren? R(v)250 is ook een AGP 8x kaart.
- wie zegt dat het een R300 is? Heeft Anand het daadwerkelijk van Via gehoord? Hebben die geen NDA zoals vele anderen producenten? Bijv. John Carmack heeft ook niet gezegd dat het een R300 is (door de NDA), alleen dat het de snelste 3D-versneller is die op dat moment voor handen was. Het zou dus net zo goed ook een RV250 kunnen zijn waarop Doom III heeft gedraaid. Zou verklaren waarom het nog niet op full-detail werd getoond.
- de kaart draaide op 350/700, precies de stats waarop de RV250 zou draaien.
- het is bijna onmogelijk om een DX9 kaart te maken op 0,15 micron. Dus als het de R300 was, waarom zit er dan zo'n grote fan op?
- er zit geen Rage Theater Chip op en wel een tv-out. In een interview met Janita Willems van Club3D zei ze dat de RV250 een geintegreerde hardware MPEG chip zou hebben inclusief VIVO functionaliteit.
- ATi heeft de Rage Theater Chip 2 een tijd terug gelanceerd, maar er is nog geen product die er gebruik van maakt... misschien de R300?
- Als de RV250 al 8x AGP ondersteunt, waarom zou ATi dan een R300 aan Via hebben gegeven om de functionaliteit van AGP 8x te demonstreren?
- PCB Board codes:
7500 ES boards (Ax silicon): PN 109-83200-00A
7500 production boards: PN 109-83200-00
8500 ES boards (Ax silicon): PN 109-85700-00A
8500/LE production boards: PN 109-85700-00
This board: PN 109-94200-00A
De 200 zo kunnen aantonen dat het om de mainstream-variant gaat. Als het nou '94700' was geweest dan was het waarschijnlijk de hi-end variant, namelijk de R300. - Als ATi inderdaad een R300 had uitgeleverd aan Via, dan was er veel meer ruchtbaarheid aangegeven, want de R300 zou een killer worden. Maar dat is niet gebeurd... en welke kaart zou nu de meeste reclame kunnen gebruiken? Juist, de RV250 die eerder uit komt.
Oh ja, de kans lijkt me klein dat de R300 echt de Radeon9000 gaat heten. Dit laat geen ruimte over voor light-versie die bijvoorbeeld de Radeon9200 zouden gaan heten (zie ook Radeon7200 etc). Radeon9500 lijkt me in dat opzicht wat beter. Je kan dan naar onder en naar boven uitbouwen. En Radeon9000 zou er op duiden dat de R300 de minst presterende kaart is in de Radeon9xxx serie, dus dat er nog snellere uit komen... dat zouden dan de R400 en R500 moeten zijn.
-
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Daar is ook nog discussie over gaande.
ATi heeft op haar website het volgende staan:
"ATI's ultra- high-end, next-generation chip provides best performance and visual quality for running DOOM III at E3 2002"
Dit doet je denken dat het om de R300 gaat, maar er is niemand die het woord 'R300' ook maar heeft genoemd, zelfs John Carmack niet.
De RV250 wordt de mainstream kaart, de klasse waar de Radeon7500 nu in is gepositioneerd.
De R300 wordt de hi-end kaart, waar de Radeon8500 nu in is gepositioneerd.
Als je de woorden 'ultra- high-end, next-generation chip ziet', dan zou dat op de R300 moeten staan, want dat is technisch gezien een 'next-generation'-chip. De RV250 is een opgevoerde Radeon8500.
Maar de RV250 komt eerder uit dan de R300. Op het moment dat de kaart is gelanceerd, dan is de RV250 de 'ultra-high end' kaart van ATi van de volgende generatie, sneller dan elke andere ATi kaart die er op dat moment beschikbaar zijn.
Bijna elke keer als er een nieuwe kaart wordt gelanceerd, noemt men het 'next generation'. Kijk naar de GF4, die noemde men een next-gen kaart, terwijl-ie gewoon een GF3 on steroids was. Dus theoretisch gezien zou het heel goed kunnen zijn dat Doom III op een RV250 is geshowed.
Maar goed, dat zijn allemaal speculaties. We komen er binnenkort vanzelf wel achter wat de waarheid is.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Op donderdag 06 juni 2002 08:44 schreef bluppy2 het volgende:
[..]
nu sta ik ff met mijn bek vol tanden
En wat vond je er inhoudelijk van? Denk je dat er een kern van waarheid in kan zitten? Dus zou het de RV250 kunnen zijn ipv de R300?
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
als ik met mijn bek vol tanden sta betekend het dat ik er we lwat in zie.. anders zou ik wel een paar kritische punten hebben gelanceerd.Op donderdag 06 juni 2002 09:29 schreef CJ het volgende:
[..]
En wat vond je er inhoudelijk van? Denk je dat er een kern van waarheid in kan zitten? Dus zou het de RV250 kunnen zijn ipv de R300?
Alhoewel ze op de frontpage blijven spreken over de R300, en dat ATi niet blij was dat de R300 al getoond werd zonder hun toestemming. Maar ik kan niet om jou argumenten heen..
EDIT: IK MAAK FF EEN NIEUW TOPIC AAN, GELIVE DAAR IN TE REAGGEREN
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>
/u/106/crop684ae84669cae_cropped.png?f=community)
![[afbeelding]](http://www.giga-byte.com/products/img/ap128d_h3.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://home.student.utwente.nl/r.p.nolten/got/r300.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://home.student.utwente.nl/r.p.nolten/got/r300b.jpg){kind=link}
Dit topic is gesloten.