Insecten macro's

[Koffievlek.nl]

Op zaterdag 20 juli 2002 11:29 schreef Kheperi het volgende:
die hommel is niet zo scherp en dat moet toch kunnen bij die vrij grote beesten. Maar ik ken het probleem. Die beesten zitten echt geen seconde stil. Almaar werken en werken... Dus het is al heel wat als je er eentje een beetje mooi op een foto krijgt, of het geluk hebt dat ze eens aan het rusten zijn.

Die foto met het vliegbeestje ziet er goed uit (dat die bloem geel is zie ik ook wel. Voeg je dat toe voor de kleurenblinden onder ons?)

Van de derde foto vind ik vooral de bloem erg mooi. Die bij verstoort eigenlijk alleen maar de mooiheid van de bloem. Als het om de bij ging had je die beter in het midden gezet.

Ik geef mijn mening maar Ik kijk op dezelfde manier ook naar mijn eigen foto's. Daar zijn er ook niet veel echt goed van, vind ik zelf.

Ja, gelukkig geef JIJ je mening maar... Want ik vind die bij met die grote bloem wel heel goed gelukt. Als je alleen die bloem zag denk je: mooie bloem... Maar MET dat insect erop wordt het een stuk mooier! En dat dat beest in het midden moet staan is natuurlijk }:O-shit

[Verwijderd]

zeg moet je's luisteren ventje, je VRAAGT om een mening en ik geef mijn mening. Dus dan moet je niet aankomen met zulk gefrustreerd geblaat.

[smallboy]

Op zaterdag 20 juli 2002 08:45 schreef Kheperi het volgende:
Ik heb nog een fruitvliegje. Dat beestje dat ik vliegend had 'geschoten' was er ook een. Die beestjes zijn maar ongeveer 2 a 3mm groot. De foto is niet helemaal scherp, maar ik vond'm goed genoeg.

Ik vind hem zeker goed genoeg, zo'n beest is superklein. Hoe heb je die voorzetlens gemaakt als ik vragen mag?

[dutchderk]

Op zondag 21 juli 2002 10:35 schreef smallboy het volgende:

[..]

Ik vind hem zeker goed genoeg, zo'n beest is superklein. Hoe heb je die voorzetlens gemaakt als ik vragen mag?

Ben ik ook wel benieuwd naar...

[Verwijderd]

Uit een kapotte verrekijker gesloopt. Niet die grote lens, maar die aan de kant waar je kijkt. Daar zaten 2 lensjes in. De buitenste was wat beschadigd, maar de binnenste was helemaal gaaf (zoiets moet op een rommelmarkt te scoren zijn denk ik). Die lens is aan 1 kant plat en kan ik dus met 2 kleine stukjes dubbelzijdig plakband voor de lens van mijn canon ps a40 plakken. De mogelijkheden, moet ik zeggen, zijn wat beperkt, omdat de kleuren aan de randen nogal breken. Maar ik heb er al mooie plaatjes mee gemaakt.
Grootste probleem is scherp krijgen. Dieptescherpte is maar een paar milimeter. Heel veel foto's maken dus...
Is dat tweaken of niet?

[dutchderk]

Op zondag 21 juli 2002 12:07 schreef Kheperi het volgende:
Uit een kapotte verrekijker gesloopt. Niet die grote lens, maar die aan de kant waar je kijkt. Daar zaten 2 lensjes in. De buitenste was wat beschadigd, maar de binnenste was helemaal gaaf (zoiets moet op een rommelmarkt te scoren zijn denk ik). Die lens is aan 1 kant plat en kan ik dus met 2 kleine stukjes dubbelzijdig plakband voor de lens van mijn canon ps a40 plakken. De mogelijkheden, moet ik zeggen, zijn wat beperkt, omdat de kleuren aan de randen nogal breken. Maar ik heb er al mooie plaatjes mee gemaakt.
Grootste probleem is scherp krijgen. Dieptescherpte is maar een paar milimeter. Heel veel foto's maken dus...
Is dat tweaken of niet?

Da's mooi. M'n pa is opticien en die heeft toevallig nog twee oude verrekijkers liggen. Ik ga ze ff slopen

[Johnny]

At the right time at the wrong place

Met je hoofd tussen het raam

Met z'n allen op een bloem

[Smarron]

Ik ook maar een foto dan. Klik op de foto voor het origineel (1MB).

Ik heb er ook nog het origineel van, maar dat is een tiff van 11MB

[url="http://members1.chello.nl/~r.angenois/Bee.jpg"][/url]

[Korakal]

_{Sony DSC-S75}

[dutchderk]

[Mobie]

Zeer mooie foto's allemaal! Ziet er professioneel uit

[Verwijderd]

Ahhh Dutchderk, ik zie dat je wat voormekaar geknutselt hebt. dat werkt zo te zien! Zoals je ziet is de focus net een eindje te ver weg (wel jammer want die bij staat er hartstikke mooi op). Scherpstellen is heel moeilijk en soms ook gewoon een beetje gokken. Beetje geluk hebben... Je kan proberen het diafragma klein te zetten, dat geeft iets meer scherptediepte.

[jwchess]

[url="http://home.hccnet.nl/jw.schoonhoven/minolta/PICT0069.JPG"][/url]

[url="http://home.hccnet.nl/jw.schoonhoven/minolta/PICT0080.JPG"][/url]

[url="http://home.hccnet.nl/jw.schoonhoven/minolta/PICT0085.JPG"][/url]

[url="http://home.hccnet.nl/jw.schoonhoven/minolta/PICT0092.JPG"][/url]

[url="http://home.hccnet.nl/jw.schoonhoven/minolta/PICT0104.JPG"][/url]

[url="http://home.hccnet.nl/jw.schoonhoven/minolta/PICT0111.JPG"][/url]

Minolta Dimage 7i

[Verwijderd]

héél mooie foto's.
da's een zweefvlieg volgens mij.

[dutchderk]

Op maandag 22 juli 2002 20:43 schreef Kheperi het volgende:
Ahhh Dutchderk, ik zie dat je wat voormekaar geknutselt hebt. dat werkt zo te zien! Zoals je ziet is de focus net een eindje te ver weg (wel jammer want die bij staat er hartstikke mooi op). Scherpstellen is heel moeilijk en soms ook gewoon een beetje gokken. Beetje geluk hebben... Je kan proberen het diafragma klein te zetten, dat geeft iets meer scherptediepte.

Ik wist dat er iets mis was met de scherpte(diepte). Dus ik moet het diafragma klein houden? Moet ik dan niet met een statief gaan werken? Volgens mij moet ik dan namelijk een langere sluitertijd gebruiken (Ik heb er niet zo veel verstand van).

[dutchderk]

Op zondag 21 juli 2002 18:08 schreef Korakal het volgende:
[url="http://www.vanderhurk.nl/mark/got/dsc00324.jpg"][afbeelding][/url]
_{Sony DSC-S75}

Dit vind ik nou een topfoto. Met zo'n beest er ook nog eens vliegend op. Hoe krijg je dat voor elkaar? Moet je dan een honderdtal foto's schieten en dan maar hopen dat er zo een bij zit? Of zijn daar nog truken voor?

[jwchess]

héél mooie foto's.
da's een zweefvlieg volgens mij.

Zou best kunnen. Hij is in elk geval nog wel een stukje kleiner dan een bij/wesp.

[Korakal]

Op maandag 22 juli 2002 20:57 schreef dutchderk het volgende:

[..]

Dit vind ik nou een topfoto. Met zo'n beest er ook nog eens vliegend op. Hoe krijg je dat voor elkaar? Moet je dan een honderdtal foto's schieten en dan maar hopen dat er zo een bij zit? Of zijn daar nog truken voor?

Dankje!

Dat vliegende bijtje stond er eigenlijk 'per ongeluk' op. Hij zat eerst op het bloempje. Ik wilde daar een foto van maken, dus ik druk af en kijk de foto terug... weg bijtje. Later zag ik dat 'ie net opnieuw kwam aanvliegen

Foto is trouwens gemaakt op het hoogste punt van Tsjechië en ik vind het persoonlijk een van m'n leukste foto's! Heb 'm ook uitvergroot hier hangen.

[Aike]

Het origineel was een stuk groter, daarom heb ik alleen de bij uit de foto geknipt. (verdorie nog te groot om in de layout te passen )

Gemaakt met Olympus C220 op HQ. Was erg lastig scherp te krijgen op die ruit.

[dutchderk]

M'n laatste bijen

[Verwijderd]

jeumig... je leert anders snel hoor! Die zijn heel mooi!

[Hellfire]

[dutchderk]

Op maandag 22 juli 2002 22:43 schreef Hellfire het volgende:
[url="http://people.zeelandnet.nl/eberg/bug.jpg"][afbeelding][/url]

Schoenzool met... Kakkerlak?

[Verwijderd]

Op maandag 22 juli 2002 22:43 schreef Hellfire het volgende:
[url="http://people.zeelandnet.nl/eberg/bug.jpg"][afbeelding][/url]

ik zou die schoen maar goed afvegen want je hebt nu alelmaal kakerlak eitjes eraan zitten

[Hellfire]

Op maandag 22 juli 2002 22:45 schreef dutchderk het volgende:

[..]

Schoenzool met... Kakkerlak?

Badslipper met een of andere kever..

[Azrael]

Ik heb net m'n S30, heb ook wat plaatjes geschoten, valt nog niet mee moet ik zeggen, dat ding weigerd gewoon om scherp te stellen van dichtbij...

Nouja, k heb m gelukkig niet voor de macro's gekocht, ook al is dat ook leuk

Exif info bij het origineel.

Een wesp, gecropt en geresized, het origineel zit achter de link
[url="http://members.lycos.nl/azrael911/pics/digicam/wesp1.jpg"][/url]

Een wesp en een bij delen broeder(zuster- )lijk een bloem (wederom gecropt en geresized)
[url="http://members.lycos.nl/azrael911/pics/digicam/wesp+bij.JPG"][/url]

[Den the Man]

[url="http://www.xs4all.nl/~rjjkolk/got/digifoto/insectentopic/PICT0385.JPG"]groot[/url]



[url="http://www.xs4all.nl/~rjjkolk/got/digifoto/insectentopic/PICT0389.JPG"]groot[/url]

dit zijn een soort van torren uit kroatië

[k-oz]

ik heb net ook het 1 en ander getracht te schieten echter valt mij op dat er nogal een groot verschil zit tussen het plaatje wat ik schiet kijkend door de viewfinder of aflees van het display:

hoe sterk is deze afwijking normaal? en is het normaal?

cam=Olympus 3020Z (niet geschikt voor macro's, i know)

[Azrael]

Op dinsdag 23 juli 2002 10:20 schreef k-oz het volgende:
ik heb net ook het 1 en ander getracht te schieten echter valt mij op dat er nogal een groot verschil zit tussen het plaatje wat ik schiet kijkend door de viewfinder of aflees van het display:

hoe sterk is deze afwijking normaal? en is het normaal?

cam=Olympus 3020Z (niet geschikt voor macro's, i know)

dat is normaal ja

Handleiding van mijn S30:

Parallaxeffect => zoeker en lens zijn fysiek van elkaar gescheiden.
Effect wordt sterker naarmate het onderwerp dichter bij de lens komt. Voor opnamen dichtbij het beste LCD-scherm gebruiken.

[Bar_en_boos]

Op dinsdag 23 juli 2002 09:58 schreef Den the Man het volgende:
dit zijn een soort van torren uit kroatië

Volgens mij heb je het vrouwtje van het vliegend hert gefotografeerd. Het is een van de grootste keversoorten. In Nederland is ie in ieder geval zeldzaam.

[dutchderk]

[Palomar]

nog ff een andere, in Frankrijk geschoten

[url="http://rickh.endoria.net/troep/vlinder_groot.jpg"][/url]

met fuji finepix 1300, 1280x960, macro mode. Thumbnail is gecropped.

[dutchderk]

Is koninginnepage mooi beessie. Die van mij zijn allemaal hollandse beesten. Ga in augustus pas naar france

[Palomar]

net nog ff 2 gemaakt:

1. Een irritante steekvlieg/mug even een behandeling gegeven met vlammenwerper (busje deo + aansteker kinderen, don't try this at home!)



2. Vaag nachtvlinderachtig dier kwam ineens mn kamer binnenvliegen, deze leeft nog wel....

[Delerium]

bump

Tja, op een zomerse dag ga je ook wat proberen.

http://cal020031.student.utwente.nl/tnet/bij.jpg

ik vind 'm wel mooi

<hr color=red>Pietsie kleiner mag inderdaad wel ja..

[ Voor 0% gewijzigd door Kaj. op 02-08-2002 13:14 ]

[Azrael]

Ecteinascidin schreef op 31 juli 2002 @ 10:21:
bump

Tja, op een zomerse dag ga je ook wat proberen.

afbeelding

ik vind 'm wel mooi

hij heeft alleen een dringende behoeft aan resize...

[Captain Pervert]

Origineel (1600x1200)

Dit beestje zat op het been van m'n vriendin, op vakantie in Turkije.
(Iiemand enig idee wat het voor iets is? )

[Verwijderd]

Captain Pervert schreef op 01 augustus 2002 @ 12:24:
afbeelding

Origineel (1600x1200)

Dit beestje zat op het been van m'n vriendin, op vakantie in Turkije.
(Iiemand enig idee wat het voor iets is? )

Duidelijk geval van een sprinkhaan

[Verwijderd]

Captain Pervert schreef op 01 augustus 2002 @ 12:24:
afbeelding

Origineel (1600x1200)

Dit beestje zat op het been van m'n vriendin, op vakantie in Turkije.
(Iiemand enig idee wat het voor iets is? )

Duidelijk geval van lepramug!

[Harmen]

okeej... een paar probeersels van mij.

Muggie:


Spin:


Spin aan het eten.


Heb de plaatjes gecropt uit de orginelen (2048 x 1536).
Camera Nikon Coolpix 885 manual focus distance ingesteld op 3cm.

[Verwijderd]

Muggie:
(plaatje)

Neeee da's zeker géén muggie :- )

[dutchderk]

Zeer raar beestje 5 mm groot met allemaal rommel op z'n rug en 'grote' kaken:

[Verwijderd]

Getsie was dat nou voor raars. Een verhuisstofmijt?
Wat voor lens gebruik je nou eigenlijk voor je makro's?

[ludo]

Okee, de compositie is niet zo heel erg mooi Maar ik vind het beestje zelf wel heel grappig...

[dutchderk]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2002 @ 23:15:
Getsie was dat nou voor raars. Een verhuisstofmijt?
Wat voor lens gebruik je nou eigenlijk voor je makro's?

Ik gebruik de standaard macromode. Deze twee foto's zijn wel gecropt en geresized. Maar 5 mm is ook niet erg groot. Het schijnt trouwens de larve van een groene gaasvlieg te zijn. Die gooien rommel op hun rug voor de camouflage.

De larven de van sommige Groene Gaasvliegen hebben een wel zeer bijzondere eigenschap: ze camoufleren zich. Op hun lijf hebben ze tamelijk harde, lange haren en daarop gooien ze de lege omhulsels van uitgezogen bladluizen. Na een poosje zijn ze helemaal bedekt en vallen zo nauwelijks op. Ze doen dit niet om hun prooi te bemachtigen (bladluizen lopen niet zo snel), maar om de beschermers van de bladluizen, de mieren, te misleiden.

M'n bier smaakt een stuk minder als ik ernaar kijk.

[Verwijderd]

ik dacht dat je een canon A40 had, maar dat kan niet. Die makroën niet zo ver.

[dutchderk]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 01:18:
ik dacht dat je een canon A40 had, maar dat kan niet. Die makroën niet zo ver.

Coolpix 4500

[Norjee]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 mei 2002 @ 22:21:
Spin _{ik weet het, het is geen insect, maar moet kunnen}

[url="http://www.xs4all.nl/~mmulder1/spin.jpg"][afbeelding][/url]

Klik op de foto voor een betere resolutie. Genomen met Fuji Finepix 1300, Macro-mode 1280*960 (ik geloof kwaliteit medium) met flits, zo rond 1.00 's nachts geschoten

*ril*

beleef een dejavu

[PleXtor]

canon S30

[Verwijderd]

Mijn bijdrage

[Verwijderd]

Als we dan toch bezig zijn met vlinder, zal ik ook maar een bijdrage doen (gemaakt met een Olympus C-220 Zoom)

[Verwijderd]

Hmm, leuke vlindertjes ook

[Sander0105]

Laat ik nou ook een vlinder tegenkomen

[Verwijderd]

'kmoet ook eens naar zo'n vlindertuin. Levert toch wel erg mooie fotoos op!

[joep_k]

deze vond ik ineens onder m'n bed

[Kr3Kr]

das wel ergug makkelijk foto's maken...

[CyBeRSPiN]

Nog maar eens een bijdrage
Best leuk trouwens dat dit topic zo lang leeft, er zitten echt super mooie plaatjes tussen.



Plaatje is clickable, grote versie is 800 KB.

[Palomar]

nog een dagpauwoog



volgens mij een atalanta.. was nogal een schuw beestje dus niet echt een goede foto van kunnen maken.

foto's wederom gemaakt met fuji finepix 1300, macro mode. Wel gecropped.

[Verwijderd]

Canon powershot a40
gecropt van 1600 bij 1200
meer a40 fotos hier www.schuimzuigers.nl/canon/

[hbokh]

Strontvlieg op vogelstront.
6 aug. 2002 - Stadspark, Groningen

[dutchderk]

Nog zo'n beest

[-Stef-]

[Verwijderd]

deze joekel zat gister tussen mijn braampjes:

[Blamm]

De eerste foto's die ik post van mijn nieuwe Nikon Coolpix 2500:


clickable


clickable

Genomen op 1600x1200-fine, met photoshop geresized naar 1024x768 - 85% jpeg

[Koffievlek.nl]

Ok, de topic starters komt eindelijk weer met iets nieuws





'Genomen' op de muur bij ons huis...

Groot = 1600x1200 fine

[Verwijderd]

hee mist een poot :- ) nouja heefttie er nóg 7.
Is dat een hooiwagen? waat een raar beest van zo dichtbij!

[Koffievlek.nl]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 16:38:
hee mist een poot :- ) nouja heefttie er nóg 7.
Is dat een hooiwagen? waat een raar beest van zo dichtbij!

Goed gezien man. Dit was mij nog niet eens opgevallen.

Waarschijnlijk had ze ruzie gemaakt met een ander.

[Koffievlek.nl]

Duizendpoot geschoten in Turkije in ons hotelkamer



Image gecropped

[Boeie]

Fuji Finepix 2600z Point and shoot, kzag em zitten en snel een pic gemaakt best wel grappige compositie...

[benchMarc]

Azrael schreef op 23 juli 2002 @ 00:43:
Een wesp, gecropt en geresized, het origineel zit achter de link
[url="http://members.lycos.nl/azrael911/pics/digicam/wesp1.jpg"][afbeelding][/url]

Een wesp en een bij delen broeder(zuster- )lijk een bloem (wederom gecropt en geresized)
[url="http://members.lycos.nl/azrael911/pics/digicam/wesp+bij.JPG"][afbeelding][/url]

Rofl, hoe kun je die 1e pic een wesp noemen? Het heeft toch geen gele en zwarte strepen of wel soms? En ten 2e is het ook geen bij maar een zweefbij. Die kunnen niet steken, zijn eigenlijk gewoon zweefvliegen maar lijken op bijen, zo worden ze niet door vogels opgegeten, geld zo ook voor de zweefwesp.

Echt grappig hoeveel deze Tweakers van de natuur weten Ook zie ik hier mensen een hommel een bij noemen En denken dat een zweefbij een normale bij is

Vroeger ik groep 7 haalde ik daar altijd geintjes mee uit. Bijna niemand wist dat zweefbijen en wespen geen echte wespen en bijen waren. Dus ik deed altijd 'stoer' door zo'n beest in m'n hand te houden Of bij mensen achter in z'n nek proberen te zetten. En maar rennen dat ze deden

Owja... spinnen zijn geen insecten btw

Veel erg mooie pics btw

[Beun_de_Haas]

Ziet er allemaal zeer angstaanjagend uit

Wat zijn nu de beste cameras voor macro??

[Verwijderd]

Boeie schreef op 10 augustus 2002 @ 20:37:
afbeelding

Fuji Finepix 2600z Point and shoot, kzag em zitten en snel een pic gemaakt best wel grappige compositie...

Offtopic

Boeie wat lassen jullie met dat esab marathon pack?

[Boeie]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 21:15:
[...]Offtopic

Boeie wat lassen jullie met dat esab marathon pack?

hmmm esab marathon pack? is dat dat op de 8ergrond, tis namelijk al een tijdje geleden en hij is genomen op de scooterraces in staphorst, daar fungeerden deze bakken als afvalbakken.... is het iets om te lassen dan? nahgoed, verder ontopic, moge meer insectenpics

[Hangloozz]

Norjee schreef op 03 augustus 2002 @ 02:15:
afbeelding

damn, wat een super plaat

heb je het origineel nog? zou erg mooi staan als desktop

[Verwijderd]

benchMarc schreef op 10 augustus 2002 @ 20:39:
[...]
Rofl, hoe kun je die 1e pic een wesp noemen? Het heeft toch geen gele en zwarte strepen of wel soms? En ten 2e is het ook geen bij maar een zweefbij. Die kunnen niet steken, zijn eigenlijk gewoon zweefvliegen maar lijken op bijen, zo worden ze niet door vogels opgegeten, geld zo ook voor de zweefwesp.

Echt grappig hoeveel deze Tweakers van de natuur weten Ook zie ik hier mensen een hommel een bij noemen En denken dat een zweefbij een normale bij is

Vroeger ik groep 7 haalde ik daar altijd geintjes mee uit. Bijna niemand wist dat zweefbijen en wespen geen echte wespen en bijen waren. Dus ik deed altijd 'stoer' door zo'n beest in m'n hand te houden Of bij mensen achter in z'n nek proberen te zetten. En maar rennen dat ze deden

Owja... spinnen zijn geen insecten btw

Veel erg mooie pics btw

sjiek voor je!

[dutchderk]

Ik weet niet wat het is. Zat op een blad:

[Verwijderd]

Eeeeew vies beest!

[Koffievlek.nl]

Damn, die kan zo in een horror film! Denk aan 'The Thing II" ofzo

[benchMarc]

dutchderk schreef op 11 augustus 2002 @ 01:05:
Ik weet niet wat het is. Zat op een blad:

afbeelding

Dat is een larve van een lieveheersbeestje.

[Verwijderd]

oh? shure?
Dan neem ik mijn woorden terug!
aaaahhch wat een aardig beeesie!
(die beestjes eten bladluizen)

[Captain Pervert]

Fuji Finepix 2600z

Het is behelpen, maar dit kwam uit de bus:

[Excrusiator]

Vanmiddag wat zitten te oefenen met mijn digitale camera in een natuurgebied.
Verrekte daar van de beesten en insecten dus ik heb ook een paar macro's voor jullie.

Koolwitje (resized en cropped):

Originele foto - 767KB

Vosvlinder? (resized en cropped):

Originele foto - 852KB

Geen idee wat dit is (resized en cropped):

Originele foto - 876KB

[Molybdenum]

Van mijn laatste vakantie:



Gespot in de VS, in het Treman State Park, vlakbij Lake Cayuga/Ithaca (NY)

Gecropped.

[hbokh]

code:

[url=http://genji.image.pbase.com/u12/hbokh/upload/3769703.dscn0095.jpg]
[img=640,480]http://genji.image.pbase.com/u12/hbokh/upload/3769703.dscn0095.jpg[/img][/url]

't Gaat een beetje anders dan ik wil met pbase.com
Dan maar zo:

http://www.pbase.com/image/3769703

Een geleedpotig beestje

[Verwijderd]

EOS D30/100mm MACRO f2.8/ ringflitser/ 1/125, F8

[benchMarc]

Excrusiator schreef op 11 augustus 2002 @ 17:42:
Vanmiddag wat zitten te oefenen met mijn digitale camera in een natuurgebied.
Verrekte daar van de beesten en insecten dus ik heb ook een paar macro's voor jullie.

Koolwitje (resized en cropped):
afbeelding
Originele foto - 767KB

Vosvlinder? (resized en cropped):
afbeelding
Originele foto - 852KB

Geen idee wat dit is (resized en cropped):
afbeelding
Originele foto - 876KB

Ik zal je ff uit de brand helpen
Die 1e is idd een koolwitje. Die 2e is een Atlanta. Die 3e is een Zweefbij.

[Excrusiator]

benchMarc schreef op 12 augustus 2002 @ 21:01:
[...]
Ik zal je ff uit de brand helpen
Die 1e is idd een koolwitje. Die 2e is een Atlanta. Die 3e is een Zweefbij.

Ah thanks.

btw, deze pics hebben wel een traffic van ongeveer 42MB over 2 dagen gegenereerd op mijn website.

[Harmen]

Geschoten @ Corfu afgelopen week.

Mier bezig met een stukje chips van 8mm bij 4mm.





Comment please.

[knarfyboy]

Gemaakt met Fuji Finepix 2800Z

[PASware]

vraagje voor dutchderk en Kheperi, vanaf hoeveel cm (mm ??) kunnen jullie die foto's maken met extra lens op jullie A40?
Ik hebzelf a20, zal ook moeten kunnen lukken (ze lijken op mekaar )

[benchMarc]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 20:59:
[afbeelding]

EOS D30/100mm MACRO f2.8/ ringflitser/ 1/125, F8

Vet goeie pic Cam is ook zwaar duur of niet?

Canon EOS D30 (See Technical Details)
3.25 Megapixels
Manufacturer SKU: EOSD30

Rating: Write a review!
Price: $1699.00 to $2398.99 (8 stores)

[Verwijderd]

benchMarc schreef op 13 augustus 2002 @ 18:47:
[...]

Vet goeie pic Cam is ook zwaar duur of niet?

Canon EOS D30 (See Technical Details)
3.25 Megapixels
Manufacturer SKU: EOSD30

Rating: Write a review!
Price: $1699.00 to $2398.99 (8 stores)

Hij is best zwaar (met flitser en lens ongeveer 1,5 kilo). Hij is ook duur (een jaar geleden ca. € 2500): zonder lens. Maar ik heb er nooit spijt van gehad- want hij maakt idd echt vet goeie pics.



ps7: crop/corrected levels/sharpened edges

[salutem]

c-2100 uz flitsje erbiji en croppe

[kamerplant]

Ze zijn een beetje flut, maarja, past wel bij dit topic




pixelvieuw 2800z

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 20:59:
[afbeelding]

EOS D30/100mm MACRO f2.8/ ringflitser/ 1/125, F8

Echt een prachtfoto! Onvoorstelbaar!

Ik ben heel nieuwsgierig naar andere foto's van jouw camera. Heb je toevallig een gallery op PBase of een vergelijkbare site? Of gooi je je foto's verder niet online?

[Verwijderd]

Molybdenum schreef op 13 augustus 2002 @ 23:14:
[...]


Echt een prachtfoto! Onvoorstelbaar!

Ik ben heel nieuwsgierig naar andere foto's van jouw camera. Heb je toevallig een gallery op PBase of een vergelijkbare site? Of gooi je je foto's verder niet online?

Dank je wel (jouw pan2 vond ik overigens zeer goed)- ik heb ze niet online. Ik heb deze macrolens nog niet zo lang; dit waren eigenlijk de eerste foto's.
Het geheim van de foto zit hem vooral in de lens en de belichting: de ringflitser is van groot belang als je macro-opnames maakt.

[hbokh]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 00:10:
Het geheim van de foto zit hem vooral in de lens en de belichting: de ringflitser is van groot belang als je macro-opnames maakt.

En die tanden-foto's op je site? Brrr... heb ook zo'n kiesje

[Edit] Oh... ik zie het al: je bent tandarts

[Verwijderd]

hbokh schreef op 14 augustus 2002 @ 00:20:
[...]


En die tanden-foto's op je site? Brrr... heb ook zo'n kiesje

[off topic]
Ik sla daar vooral foto's op voor GOT topics... het mag de naam site niet hebben. Welk kiesje bedoel je trouwens???

[Firecow]

hbokh schreef op 14 augustus 2002 @ 00:20:
[...]


En die tanden-foto's op je site? Brrr... heb ook zo'n kiesje

[Edit] Oh... ik zie het al: je bent tandarts

AHHH die tanden pics !!