Insecten macro's

[Infernis]

eheh

die in-flight shots zijn zalig.

Op die onderste kijkt hij precies opzij, alsof hij je in het oog had. Krijg zo spontaan zin om een tekstballonetje met aye caramba er bij te zetten

Hoe heb je die eigenlijk gemaakt? Pure luck? Statief of vrije hand? Kan me niet voorstellen dat je die beesten volgt met je cam

[salutem]

F*ck a paparazzi let's get out of here !

Geee this one sux he keeps on following us.



pffff save...



So what R u looking at !

[salutem]

oeps dubbel pls remove

[hduijn]

Geen idee welk torretje dit is... gemaakt met een nikon coolpix 995

[salutem]

zeg maar gewoon een pissebed

[Verwijderd]

In het bos deze foto gemaakt..
Niet van superdichtbij maar wel mooi geworden vind ik
Als ik nog dichterbij wilde vloog ie steeds weg.



Gecropped uit 1600x1200, zat namelijk nog wat meer gras en bloemetjes omheen maar gaat hier om de hommel
Gemaakt met Fuji Finepix 2800 trouwens op macro stand en 2mPixels op Normal

[Chrasher]

Wow, da's een hele mooie met die Hommel!

[CyBeRSPiN]

Eindelijk kan ik ook eens meedoen met de foto topics
(vergeef me svp als ik de layout verneuk.. )

Zomaar een dag in de tuin


Een libelle op een tuinstoel..


Een andere libelle, maar dan in een natuurlijke leefomgeving


Een (brom?)vlieg op een blad.


Een hommel die niet zo graag op de foto wou (probeert zich te verstoppen onder de bladeren)


LET OP: NIET VOOR JEUGDIGE GOTTERS!!!

Dramatisch moment voor de vlieg, euforisch moment voor de spin


Tvalt me op dat je met de G2 geweldige foto's kan maken zonder enige ervaring met cam's, echt een superding!

[CyBeRSPiN]

Heeft trouwens iemand nog tips om mooie insectenmacro's te maken?
Bijv. alvast scherpstellen op een gebied waarvan je verwacht dat ie langs zal lopen/vliegen.

Gebruiken jullie een statief hiervoor?

[Verwijderd]

vroeg me af of een van jullie gebruikers een canon s30 of fuji finepic f601 gebruiken want dat kan ik gelijk zien welke van deze twee camera's geschikt zijn hiervoor. ik ben namelijk van plan om een camera te kopen en wil een keuze maken van deze twee heeft iemand een argument waarom ik voor de canon of fuji moet gaan?

[CyBeRSPiN]

Op dinsdag 21 mei 2002 16:37 schreef SuuZZjie het volgende:
vroeg me af of een van jullie gebruikers een canon s30 of fuji finepic f601 gebruiken want dat kan ik gelijk zien welke van deze twee camera's geschikt zijn hiervoor. ik ben namelijk van plan om een camera te kopen en wil een keuze maken van deze twee heeft iemand een argument waarom ik voor de canon of fuji moet gaan?

Probeer eens om bij www.dpreview.com de beide camera's naast elkaar te zetten (side-by-side), dan kun je precies zien wat de verschillen zijn.

[CubicQ]

Op zaterdag 18 mei 2002 22:28 schreef Xoover het volgende:
conclusie: zonder optische zoom kan je geen mooie macrofoto's maken van mieren tenzij je een verrekijker achtig iets gebruikt

Maar bij de macrostand zoomt hij compleet uit (bij mij naar 38mm (35mm-equivalent)) en gebruikt hij dus totaal geen 'zoom', dus volgens mij klopt dat niet wat je zegt.

[Verwijderd]

Van de meeste plaatjes is de scherptediepte behoorlijk indrukwekkend. Da's niet zo gek, want ze zijn allemaal met een stevige bonk licht gemaakt.

Zijn er digicams (gewone compacts, niet professionele spiegelreflex) waarbij je zelf het diafragma kunt kiezen, waarna de camera daar de juiste sluitersnelheid bij zoekt?

[CyBeRSPiN]

Op donderdag 23 mei 2002 12:23 schreef db het volgende:
Zijn er digicams (gewone compacts, niet professionele spiegelreflex) waarbij je zelf het diafragma kunt kiezen, waarna de camera daar de juiste sluitersnelheid bij zoekt?

Ja, de G2 heeft een stand waar het diafragma prioriteit heeft boven de sluitertijd (de Av stand), je kunt het diafragma dan handmatig instellen en hij berekent dan de sluitertijd (de stand Tv is net andersom).

Ik weet niet of de goedkopere modellen deze opties hebben...

[Hielko]

Goedkopere modellen hebben vaak wat minder opties, maar meeste duurdere camera's bieden de mogelijkheid om dingen zoals de sluitertijd en het diafragma in te stellen.

[Delerium]

G1 laat je inderdaad bepalen of je de sluitertijd zelf wilt instellen en dat het apparaat een bijpassend diafragma kiest, of andersom (jij kiest diafragma... etc).

En je kan natuurlijk ook zowel je diafragma en sluitertijd vastleggen en dan een foto maken, met de G1.

Ik denk dat de duurdere modellen deze opties aanbieden, de goedkope iig niet.

[jos_zwa]

ik heb een canon powershot a40 (2 Mpixel 3x optische zoom)

hoe maken jullie toch die super close up macro shots. ik heb de cam op auto stand aan met macro icoontje (bloemetje) aan maar dan wil de cam alleen maar goed scherpstellen als ik de lens min. 30 cm van een voorwerp hou. dan kan ik wel inzoomen maar dan nog word het niet zo dicht bij als ik wel eens op sommige foto's gezien heb.

hoe doen jullie dat ? of kun je de cam ook handmatig scherpstellen ofzo en moet ik hem voor superclose-ups van de auto stand afhalen ?

(in de handleiding staat dat macroshots vanaf 16 cm kunnen, maar dan krijg ik hem dus echt niet scherp)

[waslijn]

Een libelle op de peterselie in de huiskamer/serre.

[PASware]

Op maandag 17 juni 2002 12:34 schreef Waslijn het volgende:
Een libelle op de peterselie in de huiskamer/serre.
[afbeelding]

chk die vleugels, echt mooi

Goeie scherpte en de kleuren zijn wel heeeeel erg mooi.

[Gugger]

Zo mooi dat ik me stiekem afvraag offie niet bewerkt is? Anders hulde

[Suffie]

ik weet niet of het een insekt is, maar t is klein, harig en eng

[Verwijderd]

Ja da's een rups. En sommige soorten hebben een beetje tintelend stofje in die haartjes zitten. Vooral de eikeprocessierups is niet fijn.

[Suffie]

Op maandag 17 juni 2002 15:32 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja da's een rups. En sommige soorten hebben een beetje tintelend stofje in die haartjes zitten. Vooral de eikeprocessierups is niet fijn.

is een rups ook een insect?

[jazzVL]

Op maandag 17 juni 2002 16:48 schreef Suffie het volgende:

[..]

is een rups ook een insect?

die vraag kan je ook stellen voor de spin.
vat het anders maar zo op.
pics van creepy little crawling or flying things:?

[Verwijderd]

Op maandag 17 juni 2002 16:48 schreef Suffie het volgende:

is een rups ook een insect?

Hmm...da's een lastige...het kan een geleedpotige (of zoiets) zijn, maar het kan ook een larve van een insect zijn

[xychix]

Op donderdag 16 mei 2002 16:26 schreef meijern het volgende:

[afbeelding]

zo'n hagedis hebbik ook thuis. zeker in frankrijk geweest ?

[Verwijderd]

een rups is een vorm van een vlinder, en da's ABSOLUUT wel een insect

[Palomar]

fuji finepix 1300

[MaDLiVe]

Iemand ervaring met de A40 en macro's ?

(Canon Powershot A40)

[jos_zwa]

Op dinsdag 18 juni 2002 10:43 schreef MaDLiVe het volgende:
Iemand ervaring met de A40 en macro's ?

(Canon Powershot A40)

daar ben ik ook zeer geintresseert in. ik heb er al een apart topic over geopend:

[topic=527677/1/25]

[sarlo]

fuck man deze is echt stoned

[jos_zwa]

Op dinsdag 18 juni 2002 11:12 schreef gfo het volgende:
fuck man deze is echt stoned [afbeelding]

is dat beest nu zo groot of is ie gewoon vet ingezoomed ?

[Cloud]

Op dinsdag 18 juni 2002 12:16 schreef jos_zwa het volgende:

[..]

is dat beest nu zo groot of is ie gewoon vet ingezoomed ?

'Dat' is een goede macro foto Macro's zijn (meestal) vergrotingen van objecten hé

[itsgreen]

Op dinsdag 18 juni 2002 12:16 schreef jos_zwa het volgende:

[..]

is dat beest nu zo groot of is ie gewoon vet ingezoomed ?

Nee het beest gewoon 4 bij 3 meter groot...

[jos_zwa]

Op dinsdag 18 juni 2002 12:25 schreef itsgreen het volgende:

[..]

Nee het beest gewoon 4 bij 3 meter groot...

hij ziet er best groot uit vergeleken met die steen. misschien was het wel een beetje van 7 cm ofzo weet jij veel...

[waslijn]

Op maandag 17 juni 2002 14:20 schreef Gugger het volgende:
Zo mooi dat ik me stiekem afvraag offie niet bewerkt is? Anders hulde

Genomen met Canon s30 op : auto/macro - large/fine
In photoshop: crop en resize.

[Verwijderd]

[b]Op dinsdag 18 juni 2002 10:30 schreef rick_h het volgende:fuji finepix 1300

Hoe heb jij deze (meestal scherpe) macrofoto's genomen? Met een verrekijker of vergrootglas ? En hoe heb je in het geval van een verrekijker het er recht/stabiel voor de camera gehouden?

[Palomar]

Op dinsdag 18 juni 2002 13:55 schreef Xoover het volgende:

[..]

Hoe heb jij deze (meestal scherpe) macrofoto's genomen? Met een verrekijker of vergrootglas ? En hoe heb je in het geval van een verrekijker het er recht/stabiel voor de camera gehouden?

nee hoor.. niks verrekijker of vergrootglas Gewoon macromodus, 640x480 en 2x zoom (flits aanzetten geeft soms ook nog leuke effecten). Camera niet te dichtbij houden want dan worden ze idd onscherp. Dus ong. 10-15cm er vanaf. En dan gewoon je hand stilhouden.. in hoge resolutie (1280 dus) lukt het me iets minder goed, omdat je dan geen zoom hebt. Wordt ie al gauw te onscherp als je hem heel groot in beeld wilt hebben.

ach, en het is wel leuk om er even mee te experimenteren. Maar deze goedkope cam is natuurlijk niet gemaakt om zulk soort foto's te maken. Toch wel leuk dat het redelijk goed lukt

[_MB_]

Foto van een baby vlieg. is ongeveer 1/2 cm groot.
Ze zijn onbewerkt, uit de losse hand genomen, en gemaakt met de Ixus V2.







Hier nog ff een slapende Bij.


mooi heh.

[-Stef-]

Op dinsdag 18 juni 2002 22:06 schreef _MB_ het volgende:
mooi heh.

Dichtbij, ja. Mooi, vind ik niet.

[Vincent Meijer]

Op dinsdag 18 juni 2002 07:05 schreef xychix het volgende:
Op donderdag 16 mei 2002 16:26 schreef meijern het volgende:

[afbeelding]

zo'n hagedis hebbik ook thuis. zeker in frankrijk geweest ?

Jep, je hebt er echt zat daar.

[Vincent Meijer]

Op dinsdag 18 juni 2002 12:16 schreef jos_zwa het volgende:

[..]

is dat beest nu zo groot of is ie gewoon vet ingezoomed ?

Ik vrees dat ie echt een beetje groot is. Ik zal 'm wel een keer bij je langs sturen

[_MB_]

Hier nog een paar bijen en een ander vaag microscopisch beestje. allemaal uit de losse hand en met de Ixus V2, onbewerkt.





raar beestje: wie weet wat voor beest het is?




dit keer dus ff iets scherper. echt cool dat macro.

[hduijn]

...images gone...

[ Voor 98% gewijzigd door hduijn op 26-01-2004 12:59 ]

[Gambelia]

Op woensdag 19 juni 2002 13:58 schreef _MB_ het volgende:
raar beestje: wie weet wat voor beest het is?

Ziet er uit als een sluipwesp maar helemaal zeker weten doe ik het niet

[Azrael]

Op woensdag 19 juni 2002 13:58 schreef _MB_ het volgende:
Hier nog een paar bijen en een ander vaag microscopisch beestje. allemaal uit de losse hand en met de Ixus V2, onbewerkt.

[dit keer dus ff iets scherper. echt cool dat macro.

heej, je kan die foto's beter ff echt resizen, en niet [img=550,413], want nu zit je nog een hele reeks foto's van 1600x1200 in te laden

[_MB_]

ik typ altijd [img=640,480], ik kan ze dus beter resizen met fotoshop? en dan bijde uploade en linken?


en het is volgens mij geen sluipwesp, ik denk dat het een vliegende mier was. want daar leek het het meeste op.

[_MB_]

Als het goed is moet hij nu wel een klein plaatje laden.

hij is wel een beetje gecropt.



ik hoop dat het zo goed is.

[Oefening]

Ik zie maar weinig scherpe foto's of ben ik gewoon te kritsch? Die van Waslijn is wel erg en die slapende bij ook wel, alleen is die niet echt scherp.

[_MB_]

volgens mij zitten er toch wel aardig wat scherpe tussen hoor. die wesp op het water, die libelle, en zo nog wel een paar. als je ver inzoemt op je comp dan worden ze er natuurlijk nooit scherper op.

maar wat bedoel jij dan met niet scherp?

[RRX]

ook maar ff een bijdrage:

[CAP-Team]

Op woensdag 19 juni 2002 23:35 schreef Gambelia het volgende:

[..]

Ziet er uit als een sluipwesp maar helemaal zeker weten doe ik het niet

ik weet wel dat het plantje "meisjesogen" zijn is dat ook goed

[_MB_]

meisjesogen, cool. dat wist ik niet. wel leuk om te weten.

[_MB_]

Is een slak ook een insekt?


Ze blijven er toch raar uitzien, vind ik.

[RRX]

Op donderdag 20 juni 2002 23:13 schreef _MB_ het volgende:
Is een slak ook een insekt?

[afbeelding]
Ze blijven er toch raar uitzien, vind ik.

nee, wel een vies beest

[Suffie]

Op donderdag 20 juni 2002 23:13 schreef _MB_ het volgende:
Is een slak ook een insekt?

[afbeelding]
Ze blijven er toch raar uitzien, vind ik.

zitten die ogen nou in de voelsprieten of heb ik vroeger teveel tekenfilms gezien?

[_MB_]

Op vrijdag 21 juni 2002 17:11 schreef Suffie het volgende:

[..]

zitten die ogen nou in de voelsprieten of heb ik vroeger teveel tekenfilms gezien?

volgens mij zitten daar ze ogen ja.

[joep_k]

Ook maar ff een bijdrage:

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 18:35 schreef _MB_ het volgende:

[..]

volgens mij zitten daar ze ogen ja.

Ze hebben geen ogen

[_MB_]

nog maar weer eens een bij (het zij een van de weinige insekten in onze tuin)

Deze vind ik zeer goed gelukt omdat ze redelijk scherp zijn.


ik begin het wel een beetje te leren.

Hier nog een.

[Norjee]

^{Gemaakt met dimage 7, onbewerkt}

[LoneGunman]

Ook maar ff een BIJdrage:





S70, 1/1000, -1.3EV.

en:


Fuji 2600Z, 1/600, flash.

[_MB_]

die laatste is echt vaag. waar gaat die vlinder heen dan? wel super mooi.

[LoneGunman]

Op vrijdag 21 juni 2002 20:33 schreef _MB_ het volgende:
die laatste is echt vaag. waar gaat die vlinder heen dan? wel super mooi.

Euhh, weet ik niet, niet naar geinformeerd. Maar hij zat op het plafond, en vloog weg toen ik heel dichtbij kwam.

[_MB_]

wel erg netjes.

[Captain Pervert]

Mijn bescheiden bijdrage (en tevens m'n eerste natuurfoto , gemaakt in mei)
Gemaakt met een Fuji Finepix 2600 Zoom

[pilsjesman]

damn wat een leipe scherpe foto's allemaal.
* pilsjesman wil ook fuji

[taz10]

echt onwijs gaaf zon digicamera met macro

1 dag heb ik mijn Olympus C-220z





Foto's heb ik vanmiddag gemaakt naast de vijver die je hier ziet: [topic=525496/7/25]

[intoxicated]

Tellen watervlooien ook mee?


Tsjakka:


Klik op de plaatjes voor de volledige afbeeldingen.
'k Ga morgen wel meer macro's maken

[hduijn]

Bladluizen gezinnetje


Mugje

[Koffievlek.nl]

(Interessant topic dus kickje is wel verantwoord, dacht ik zo)

Maar het is nu zomer dus er zijn toch wel meer insecten te vinden

Come on!

[Verwijderd]

Ok. ik durf nu wel een paar van mijn beste insecten macrootjes bij te dragen. Tricky stuff hoor.

De foto's zijn gemaakt met een Canon A40. Met eigen gefabriceerde (nouja, zelf uit verrekijker gesloopte) voorzetlens. Dieptescherpte is fantastisch klein. Paar milimeter maar.

(plaatjes zijn aanklikbaar)
Dit is een fraai exemplaar. Ik heb geen idee wat voor beest het is.



Van deze groentjes heb ik ondertussen al wat meer mooie, maar deze is sterk vind ik.



dit is ook een schatje

[Koffievlek.nl]

Vooral die bovenste is goed gelukt! Scherp!

[OldButNotSoWise]

Nog ff mijn foto's doorgenomen, het enige wat ik kon vinden was dit dus.
Met Adobe imageready foto 50% verkleind en 40% compressie toegepast zodat het voor modemmers ook te doen is.

[_MB_]

beetje zonde. Je hand is scherp maar dat beestje niet. net niet goed gefocusd.

[AkroBatik]

http://www.xs4all.nl/~obraat/Bij.jpg.jpg

Opzich niet echt een macro. Had een veel grotere van veel dichterbij maar kan hem niet meer vinden. Dus jullie zullen het moeten doen met deze


Overigens met s40 van Canon

adminbreak= resize je foto's volgens FAQ aub.

[MaDLiVe]

Ehm resize? Hijs wel overigens

[Firecow]

[Verwijderd]

Op zaterdag 06 juli 2002 00:37 schreef Firecow het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

Auw die zien er ook erg goed uit

[Verwijderd]

vreselijk mooie fotoos. Ook die van Akrobatik. Ik probeer al een tijdje een hommel te fotograveren maar die beesten wiilen maar niet stilzitten. Scherpstellen duurt te lang... Ja ik moet het eens proberen met de focus fixed en dan gewoon maar proberen.... Er moet wel hoog nodig weer wat gaan bloeien in mijn tuintje... mijn kamperfoelie is een beetje op.

[LoneGunman]

Hmm, weet niet meer of ik hier m'n laatste bij-foto's al had neergezet, maar alsnog:

Bij één
Bij twee
Bij drie

[Flipmo]

ga van mijn raam af gek beest




en jaaa ik weet het, mijn ramen moeten gewassen worden

[Potatoman]

Electrische muggenmepper roelt !

[BaRF]

Op zondag 07 juli 2002 21:09 schreef Kheperi het volgende:
vreselijk mooie fotoos. Ook die van Akrobatik. Ik probeer al een tijdje een hommel te fotograveren maar die beesten wiilen maar niet stilzitten. Scherpstellen duurt te lang... Ja ik moet het eens proberen met de focus fixed en dan gewoon maar proberen.... Er moet wel hoog nodig weer wat gaan bloeien in mijn tuintje... mijn kamperfoelie is een beetje op.

Je moet gewoon met een stok op zon beest slaan, en dan blijft ie wel even zitten. hehe, nee serieus, das de kunst he, om zoveel geduld te hebben tot je een mooie foto hebt Ohja, zie sig

[Jan Jaap]

Hmm mn zussie van 6 vond het smerige beesten

[Verwijderd]

dit is mijn eerste foto met een insect airborn. Niet echt scherp, ook niet zo mooi op de foto... maar toch .. nouja ik heb nog geen betere kunnen maken. Ik vond het wel verbazend dat de vleugeltjes er scherp op kwamen.
Ik probeer al een paar dagen een betere te maken.


(nog altijd canon ps a40 met hulpstuk. Foto geresized)

[Stender83]

Wel cool zo die macro's, zal der ook is meer mee gaan spelen denk

[LoneGunman]

[Koffievlek.nl]

Op woensdag 10 juli 2002 23:26 schreef LoneGunman het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

Damn, hoeveel geduld heb jij wel niet

[AKF]

Gefotografeerd in de schuur:

[url="http://www.nuclearsoft.com/hooiw.JPG"][/url]

Nikon coolpix 950

[dutchderk]

Deze zaten in een berkenboom op het blad. Gemaakt met nikon coolpix 4500:

[Masselink]

geresized
niet helemaal scherp
Coolpix 4500

[Koffievlek.nl]

Op vrijdag 19 juli 2002 14:11 schreef dutchderk het volgende:
Deze zaten in een berkenboom op het blad. Gemaakt met nikon coolpix 4500:
[url="http://members.lycos.nl/dutchderk/insektjes.jpg"][afbeelding][/url]

Damn!! Dit bewijst maar weer dat de Nikon Coolpix cams de beste zijn met macro's...

[dutchderk]

Nog één:

[Firecow]

Op vrijdag 19 juli 2002 16:13 schreef marco_bakker het volgende:

[..]

Damn!! Dit bewijst maar weer dat de Nikon Coolpix cams de beste zijn met macro's...

blaat
die foto is dus echt niet scherp ofzo hoor
nofi overegents

[Verwijderd]

Ik heb nog een fruitvliegje. Dat beestje dat ik vliegend had 'geschoten' was er ook een. Die beestjes zijn maar ongeveer 2 a 3mm groot. De foto is niet helemaal scherp, maar ik vond'm goed genoeg.

Foto geresized, clickable. Gemaakt met Canon PS A40 met zelfbouw voorzetlens.
[url="http://62.238.33.3/picturebook/fruitvl2.jpg"][/url]

[dutchderk]

Op vrijdag 19 juli 2002 22:51 schreef Firecow het volgende:

[..]

blaat
die foto is dus echt niet scherp ofzo hoor
nofi overegents

Foto's zijn op automode gemaakt. En vergeet niet dat deze beestjes stukken kleiner ( < 1cm)dan een hommel ofzo zijn.

[Verwijderd]

Ok, hier wat van mijn pics gemaakt met mijn onlangs aangeschafte Minolta Dimage S404

Een Hommel op een witte bloem (beetje donker)


Een "vlieg-beestje" (heeeel klein, hij zit hier op de meeldraden) op een gele bloem


En als laatste, mijn persoonlijke trots, een bij op een hele mooie bol....


Dit was mijn bijdrage, commentaar welkom

[Verwijderd]

die hommel is niet zo scherp en dat moet toch kunnen bij die vrij grote beesten. Maar ik ken het probleem. Die beesten zitten echt geen seconde stil. Almaar werken en werken... Dus het is al heel wat als je er eentje een beetje mooi op een foto krijgt, of het geluk hebt dat ze eens aan het rusten zijn.

Die foto met het vliegbeestje ziet er goed uit (dat die bloem geel is zie ik ook wel. Voeg je dat toe voor de kleurenblinden onder ons?)

Van de derde foto vind ik vooral de bloem erg mooi. Die bij verstoort eigenlijk alleen maar de mooiheid van de bloem. Als het om de bij ging had je die beter in het midden gezet.

Ik geef mijn mening maar Ik kijk op dezelfde manier ook naar mijn eigen foto's. Daar zijn er ook niet veel echt goed van, vind ik zelf.

[Verwijderd]

Hier is mijn poging van een hommel.