Dump hier ideeen voor de nieuwe forum-software

[AtomicShockwave]

ik snap het probleem met dat replyscherm onderaan niet, dat ken je toch uitzetten als je wil?

[ACM]

Op donderdag 13 juni 2002 11:56 schreef Jasper het volgende:
Bezoekers kunnen, zoals je weet , zelf ook templates maken en mbv de template editor testen. Het probleem is alleen dat deze templates onderhouden moeten worden door deze personen. Wijzigingen moeten doorgevoerd worden etc.

Plus dat het nagelopen moet worden op gekke dingen

Magoed, even wat nadelen van cHTML:

* JPEG image
* Table
* Image map
* Multiple character fonts and styles
* Background color and image
* Frame
* Style sheet

Zitten er allemaal NIET in

[chem]

Op donderdag 13 juni 2002 11:58 schreef ACM het volgende:

Magoed, even wat nadelen van cHTML:
[..]

Zitten er allemaal NIET in

maar zit er wel een KNOP op

[Nielsz]

waar gaat dit over? En moet dat hier besproken worden

[ACM]

Op donderdag 13 juni 2002 12:34 schreef Nielsz het volgende:
waar gaat dit over? En moet dat hier besproken worden

Ja want iemand kwam met de vraag of het forum in/op pda's enzo gelezen kon gaan worden

Maar goed, verder hoeft dat weer niet besproken te worden. Theoretisch kan het of het in de praktijk ook uitgevoerd gaat worden is natuurlijk weer heel wat anders.

[gp500]

ik zou ook een interne zoek op 1 thread wel handig vinden

als je zo'n mega thread hebt van: de grote .... topic
daar kom je dan door je eerste search,
maar dat je dan ook weer IN zo'n specifieke thread kunnen zoeken.

want een thread met meer dan 300 reacties doorspitten

zou dit er in kunnen.

[MikeN]

Op donderdag 13 juni 2002 13:43 schreef gp500 het volgende:
ik zou ook een interne zoek op 1 thread wel handig vinden

als je zo'n mega thread hebt van: de grote .... topic
daar kom je dan door je eerste search,
maar dat je dan ook weer op zo'n specifieke thread kan zoeken.

want een thread met meer dan 300 reacties doorspitten

zou dit er in kunnen.

Moet je voor de gein is CTRL-F indrukken! Zelfs topix heeft het.

[RRX]

Op donderdag 13 juni 2002 13:45 schreef MikeN het volgende:

[..]

Moet je voor de gein is CTRL-F indrukken! Zelfs topix heeft het.

maar als het topic dan over 10 pagina's is verdeeld...

[bloody]

Op donderdag 13 juni 2002 13:43 schreef gp500 het volgende:
ik zou ook een interne zoek op 1 thread wel handig vinden

als je zo'n mega thread hebt van: de grote .... topic
daar kom je dan door je eerste search,
maar dat je dan ook weer IN zo'n specifieke thread kunnen zoeken.

want een thread met meer dan 300 reacties doorspitten

zou dit er in kunnen.

yep, lijkt mij ook HEEL handig!!

[MikeN]

Op donderdag 13 juni 2002 14:33 schreef RRX het volgende:

[..]

maar als het topic dan over 10 pagina's is verdeeld...

Dan verander je in je url ff het aantal post per pagina van 25 naar 9473294. Bij topix kan dit niet, maar ACM heeft volgens mij al een paar keer gezegd dat dit met React wel mogelijk is.

[RRX]

Op donderdag 13 juni 2002 15:53 schreef MikeN het volgende:

[..]

Dan verander je in je url ff het aantal post per pagina van 25 naar 9473294. Bij topix kan dit niet, maar ACM heeft volgens mij al een paar keer gezegd dat dit met React wel mogelijk is.

en dat vind je gebruiksvriendelijk? bijv. zo'n WTC topic, dan moet je 2000 posts binnen halen...

[jw]

misschien een idee:

een radiobutton / aankruisvakje om een slotje-request te doen.

stel je voor:

je hebt een vraag gepost alleen een uur erna heb je de oplossing, dan kun je op het vakje klikken en dan krijgt een moderator een berichtje zodat hij het topic gemakkelijk kan sluiten!

[ACM]

Op donderdag 13 juni 2002 20:49 schreef schapie het volgende:
je hebt een vraag gepost alleen een uur erna heb je de oplossing, dan kun je op het vakje klikken en dan krijgt een moderator een berichtje zodat hij het topic gemakkelijk kan sluiten!

Dan hoor jij de oplossing er nog even bij te tikken en als die er al stond:
Waarom moeten die topics die opgelost nou zo nodig op slot
Ze zakken vanzelf weg als ze niet meer interessant blijken...

[Dennis]

schapie:
misschien een idee:

een radiobutton / aankruisvakje om een slotje-request te doen.

Voorbeeld wat je gaf heeft ACM al op gereageerd, verder -- sorry Nelske -- geldt ook hier dat als er een knopje komt waarmee je het topic zegmaar "meldt", de moderators veel meer berichtjes krijgen.

Want zeg nou zelf, zo'n ding alleen maar aan hoeven klikken is veel minder moeite en doe je zonder na te denken. Als je iets in SM post denk je eerst nog een 2e keer na voordat je iets écht plaatst .

[LauPro]

[poll=3] breng poll aan in bericht

[poll]titel
antwoord 1
antwoord 2[/poll] maak poll aan

Ik zie trouwens ook dat er een poll in het 'nieuwe' forum komt. Wat zal die gozer die nu dat DubbelFlop ofzo heeft zicht rot voelen dan , hebben jullie dan totaal geen respect voor die gast

[Nielsz]

Op donderdag 13 juni 2002 21:40 schreef LauPro het volgende:

[..]

Ik zie trouwens ook dat er een poll in het 'nieuwe' forum komt. Wat zal die gozer die nu dat DubbelFlop ofzo heeft zicht rot voelen dan , hebben jullie dan totaal geen respect voor die gast

En voor de dertigste keer, het feit dat er op forumsoftware.nl of op parse.nl staat dat er een poll in het forum zit, wil niet zeggen dat het op GoT ook komt.

[Jasper]

Op donderdag 13 juni 2002 22:05 schreef Nielsz het volgende:

[..]

En voor de dertigste keer, het feit dat er op forumsoftware.nl of op parse.nl staat dat er een poll in het forum zit, wil niet zeggen dat het op GoT ook komt.

Exact

Mooi trouwens zo'n Nielsz die alle nieuwe forum vragen afhandeld

[Nielsz]

Op donderdag 13 juni 2002 22:09 schreef Jasper het volgende:

[..]

Exact

Mooi trouwens zo'n Nielsz die alle nieuwe forum vragen afhandeld

Je weet mijn girorekening
_{nog een php'er nodig? Ik durf te beweren dat mijn parser beter is dan die van p0m, of zet ik nu een heel fout statement neer?}

[Jasper]

Op donderdag 13 juni 2002 22:12 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Ik durf te beweren dat mijn parser beter is dan die van p0m, of zet ik nu een heel fout statement neer? [/sub]

offtopic:
Oei, oei.. Fok niet met de regexp king he

[Nielsz]

Op donderdag 13 juni 2002 22:35 schreef Jasper het volgende:

[..]

offtopic:
Oei, oei.. Fok niet met de regexp king he

stackbased parser icm met regexp's

[Jasper]

Op donderdag 13 juni 2002 22:40 schreef Nielsz het volgende:

[..]

stackbased parser icm met regexp's

Ach, ik ben geen programmeur dus ik lul maar wat!

[ACM]

Op donderdag 13 juni 2002 22:40 schreef Nielsz het volgende:
stackbased parser icm met regexp's

Doet de jouwe ook

[Nielsz]

Op donderdag 13 juni 2002 22:52 schreef ACM het volgende:

[..]

Doet de jouwe ook

minder dan die van jou


_{En nu weer ontopic}

[p0m]

Op donderdag 13 juni 2002 22:40 schreef Nielsz het volgende:

[..]

stackbased parser icm met regexp's

[p0m hier onder een heel oude nick]

Zeker. maar wel gescheiden he
regexps voor de niet-stack tags en een eigen parser voor de stackable tags, beste van beide werelden.
En als mijn parser een beetje snelheid inlevert om functionaliteit te bevorderen, kan ik daar me leven.

[Nielsz]

Op donderdag 13 juni 2002 23:03 schreef Heolan het volgende:

[..]

[p0m hier onder een heel oude nick]

Zeker. maar wel gescheiden he
regexps voor de niet-stack tags en een eigen parser voor de stackable tags, beste van beide werelden.
En als mijn parser een beetje snelheid inlevert om functionaliteit te bevorderen, kan ik daar me leven.

Allebei je punten zijn correct

[Joror]

Op donderdag 13 juni 2002 09:37 schreef ddc het volgende:

[..]

Prutser

<
>

Verder weet ik haast geen features, bijna alles zit er al in Het enige, maar dat had ik al eerder ergens gezegd (in een ander topic misschien) is zoekresultaten als posts weergeven ipv topics.

En zet kleurtjes maar uit (iig BUITEN de huiskamer) .

Zoekresultaten als posts weergeven zou betekenen dat je per post moet bijhouden welke woorden erin zitten.. en dat wordt dan *erg* veel met een tweakers-size db. Op topic niveau bijhouden (zoals dat nu in topix en ook in react wordt gedaan) zorgt al voor een stevige searchtable..

Wat er *wel* in komt is highlighting van je opgezochte woorden in het topic, maar daar kan je dus niet naar pagina x toe springen. (maarja ctrl-f ondersteunen we ook )

En posts per page op de 4509783407 zetten kan wel, is alleen niet zo aardig voor de server.

[Destruction]

Op donderdag 13 juni 2002 22:05 schreef Nielsz het volgende:

[..]

En voor de dertigste keer, het feit dat er op forumsoftware.nl of op parse.nl staat dat er een poll in het forum zit, wil niet zeggen dat het op GoT ook komt.

Maar het zou wel handig zijn als de poll optie hierin komt. Die dubbeldinges poll's geven hier altijd een 404 (t.net DNS staat hier ingesteld)

[chem]

Op zondag 16 juni 2002 15:05 schreef Destruction het volgende:

[..]

Maar het zou wel handig zijn als de poll optie hierin komt. Die dubbeldinges poll's geven hier altijd een 404 (t.net DNS staat hier ingesteld)

Tsja, de poll code is aanwezig (btw, geheel zonder beveiliging!) maar of-ie aangaat is aan got. Ga maar vragen bij ACM

[raptorix]

Wat ik me afvraag is of er in dit forum caching is ingebouwd, en zoja op welke manier.

[chem]

Op maandag 17 juni 2002 10:04 schreef raptorix het volgende:
Wat ik me afvraag is of er in dit forum caching is ingebouwd, en zoja op welke manier.

Nee.

We hebben een tijd gewerkt met http cache headers, maar IE is een k*tbrowser die er bar weinig van snapte. Ook wilden een hoop proxies niet meewerken.
De functionaliteit is nog steeds aanwezig, wellicht dat het een optie word in de preferences.

[ACM]

Op maandag 17 juni 2002 10:04 schreef raptorix het volgende:
Wat ik me afvraag is of er in dit forum caching is ingebouwd, en zoja op welke manier.

Er is/was wel cacheing ingebouwd via de http-headers (als een topic niet veranderde gewoon een 'dinges is helemaal niet veranderd' header terugsturen).
Maar ik geloof dat IE dat ding niet helemaal snapte oid en of die er dus gelijk al inzit weet ik niet.

Waar je op andere plekken cacheing wilt zien weet ik niet, het opslaan van de geparsete messages is natuurlijk de duidelijkste vorm van cacheing.
Echter hebben we wel redelijk uitvoerig gediscussieerd over het nut van cacheing van bijvoorbeeld compleet geparsete messages/topics (inclusief de topicstarter naampjes etc) maar dit hebben we afgedaan onder het mom dat het veel meer werk is, lastig te controleren als je met meerdere servers werkt en daardoor niet sneller is dan zonder die cacheing.
De data van de (meest opgevraagde) topics wordt toch al gecached door de database server.

Maar als je nog andere handige toepassingen ziet, spui het maar

[raptorix]

Op maandag 17 juni 2002 11:00 schreef chem het volgende:

[..]

Nee.

We hebben een tijd gewerkt met http cache headers, maar IE is een k*tbrowser die er bar weinig van snapte. Ook wilden een hoop proxies niet meewerken.
De functionaliteit is nog steeds aanwezig, wellicht dat het een optie word in de preferences.

Uhm laat ik het anders zeggen, het werkt goed maar het werkt niet zoals je verwacht, zelf hebben wij http caching via squid geimplementeerd voor de website van de consumentenbond en dat werkt perfect. Ik zal eens aan mijn collega die dit uitgezocht heeft vragen waar dit nou aan lag.

[MikeN]

Als IE niet goed omgaat met caching, wat gaat er dan mis? Cached hij te lang? Of haalt hij hem alsnog op?
Alsnog ophalen maakt natuurlijk niet uit. De caching kun je dan wel aan laten staan voor andere browsers, zoals Mozilla.
Als hij hem te lang cached ligt het iets lastiger...

<sub>[offtopic]
Kan iemand even dat aanhalingsteken uit de topictitel verwijderen Hij staat er nou al zo lang.....
Danku

[edit]Typo's</sub>

[raptorix]

Op maandag 17 juni 2002 12:05 schreef MikeN het volgende:
Als IE niet goed omgaat met caching, wat gaat er dan mis? Cached hij te lang? Of haalt hij hem alsnog op?
Alsnog ophalen maakt natuurlijk niet uit. De caching kun je dan wel aan laten staan voor andere browsers, zoals Mozilla.
Als hij hem te lang cached ligt het iets lastiger...

<sub>[offtopic]
Kan iemand even dat aanhalingsteken uit de topictitel verwijderen Hij staat er nou al zo lang.....
Danku

[edit]Typo's</sub>

Normaal geef als een browser een request doet krijgt het ding ook een soort van verloop tijd mee, zolang die verloop tijd niet voorbij is doet IE geen request meer om het ding, gaat dat niet goed dan gaat IE dus onnodig veel requests doen en dat wil je natuurlijk niet omdat het meer van je server vergt.

[Destruction]

Op zondag 16 juni 2002 15:05 schreef Destruction het volgende:

[..]

Maar het zou wel handig zijn als de poll optie hierin komt. Die dubbeldinges poll's geven hier altijd een 404 (t.net DNS staat hier ingesteld)

ACM?

[ACM]

Op maandag 17 juni 2002 15:55 schreef Destruction het volgende:
ACM?

Is nog niet bekend, ik ben zelf geen voorstander van die Poll, dat is nog nauwelijks getest en heeft ook absoluut geen prio.

Ga er maar niet vanuit dat ie er gelijk in zit.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 13:39 schreef Joror het volgende:

[..]

Zoekresultaten als posts weergeven zou betekenen dat je per post moet bijhouden welke woorden erin zitten.. en dat wordt dan *erg* veel met een tweakers-size db. Op topic niveau bijhouden (zoals dat nu in topix en ook in react wordt gedaan) zorgt al voor een stevige searchtable..

Wat er *wel* in komt is highlighting van je opgezochte woorden in het topic, maar daar kan je dus niet naar pagina x toe springen. (maarja ctrl-f ondersteunen we ook )

En posts per page op de 4509783407 zetten kan wel, is alleen niet zo aardig voor de server.

Je kunt het forum toch ook als je op een topic klikt pas laten zoeken naar de woorden in dat topic, dan hoeft niet alles in de db te staan.

[chem]

Op maandag 17 juni 2002 12:05 schreef MikeN het volgende:
Als IE niet goed omgaat met caching, wat gaat er dan mis? Cached hij te lang? Of haalt hij hem alsnog op?
Alsnog ophalen maakt natuurlijk niet uit. De caching kun je dan wel aan laten staan voor andere browsers, zoals Mozilla.
Als hij hem te lang cached ligt het iets lastiger..

IE pakt als je een bookmark aanklikt ALTIJD een cache versie als je een cache header meegeeft, en wilde bij veel omstandigheden niet de nieuwste versie pakken als je werd doorgeheaderd, of soms zelfs als je een link aanklikte. Alle IE-only headers ten spijt. Zelfs de E-Tag word niet ondersteund (rot IE).

[HunterPro]

Op maandag 17 juni 2002 20:58 schreef dev het volgende:

[..]

Je kunt het forum toch ook als je op een topic klikt pas laten zoeken naar de woorden in dat topic, dan hoeft niet alles in de db te staan.

hmm, stel je hebt 10.000 actieve users, en 5% daarvan gebruikt de search op die manier. Heb je enig idee wat dát al voor een load geeft?

[edit]
bij pages waar het interessant is binnen de page te zoeken natuurlijk, dus > 200 posts

[Palomar]

Op dinsdag 11 juni 2002 13:30 schreef Eth3r3al het volgende:
-Ignore modus (andere users die je geselecteerd hebt komen dan niet in beeld)

AMEN!

kan ik eindelijk die bijdehandte wannabee modjes uitzetten.. HEEEERLIJK!!

[Lampie]

Op maandag 17 juni 2002 22:36 schreef rick_h het volgende:

[..]

AMEN!

kan ik eindelijk die bijdehandte wannabee modjes uitzetten.. HEEEERLIJK!!

Of je scrollt (indien scrollwiel aanwezig) ietsie verder naar beneden.

[HunterPro]

Op maandag 17 juni 2002 22:36 schreef rick_h het volgende:

[..]

AMEN!

kan ik eindelijk die bijdehandte wannabee modjes uitzetten.. HEEEERLIJK!!

alleen moet je dan ook quotes gaan filteren...

[Destruction]

Op dinsdag 18 juni 2002 12:32 schreef |HunterPro| het volgende:

[..]

alleen moet je dan ook quotes gaan filteren...

Ignore modus lijkt me niet handig, dan kloppen topics niet meer..

[DaRuLe]

Als iets gemoved wordt naar een gedeelte waar een user geen toegang tot heeft, dat deze automatisch een e-mail krijgt: "je topic is gemoved naar blabla". (of een ICQ message indien mogelijk)

Dit voorkomt waarschijnlijk veel irritatie's en verwarring.

(misschien al gezegd maar ik ga niet 10 pagina's doorlezen.)

[Woudloper]

Nog even een toevoeginkje...

Nu is het alleen mogelijk om via een mail een reactie aan een specifieke poster te sturen. Op de FP is dat ook mogelijk, maar wordt ook de dienst geboden om op een link te klikken zodat het direct via ICQ kan worden verstuurd...

Wellicht is dat nog een optie om te integreren....

[wicher|IA]

Op dinsdag 18 juni 2002 16:45 schreef darule het volgende:
Als iets gemoved wordt naar een gedeelte waar een user geen toegang tot heeft, dat deze automatisch een e-mail krijgt: "je topic is gemoved naar blabla". (of een ICQ message indien mogelijk)

Dit voorkomt waarschijnlijk veel irritatie's en verwarring.

(misschien al gezegd maar ik ga niet 10 pagina's doorlezen.)

lijkt me wel handig als dat sowieso gebeurt als er iets wordt verplaatst.

Ik heb ook wel een keer gehad dat ik m'n topic echt niet meer kon terugvinden... terwijl-ie wel ergens heen was verplaatst waartoe ik toegang had... (ik heb altijd toegang tot alles gehad )

[Jasper]

Op woensdag 19 juni 2002 13:20 schreef wicher het volgende:

[..]

lijkt me wel handig als dat sowieso gebeurt als er iets wordt verplaatst.

Lijkt mij het makkelijkst om het topic te laten staan, maar laat verwijzen naar het nieuwe topic.

[wicher|IA]

Op woensdag 19 juni 2002 13:30 schreef Jasper het volgende:

[..]

Lijkt mij het makkelijkst om het topic te laten staan, maar laat verwijzen naar het nieuwe topic.

dan staat er dus nog steeds een topic in een lijst waar het niet hoort... Het lijkt me dat je dat dus juist weg wilt hebben als je een topic verplaatst.

Wat me WEL handig lijkt is een linkje onderaan elk forum naar een lijst met alle van dat forum wegverplaatste topics. Als je dan een topic niet meer kan vinden kun je daar zoeken, en dan weten tenminste ook de andere posters, en niet alleen de topicstarter, waar het is gebleven.

[El Jefe]

Wanneer komt ie nu?



Wij willen een datum!

[Nielsz]

lol

[Verwijderd]

Idee:

Instelbare skins voor de verschillende forums (ook andere emoticons enz.)

En de lijst van forums sorteren op hoe vaak je ze bezoekt ipv de standaard lijst.

[-Nexus]

Hoe bedoel je? emot icons kiezen?

[wicher|IA]

Op donderdag 20 juni 2002 00:36 schreef -Nexus het volgende:
Hoe bedoel je? emot icons kiezen?

Ja, maar ook dat je per subforum van GoT apart kan instellen.

Lijkt me wel handig, ik zit helemaal niet te wachten op al die blije gele smileys in W&L

[Hans]

Per subforum is imo overkill.

[ET]

Alvast een aanvraag om iets te verwijderen uit React:

{l33t} t3k5t {/l33t}
{l33t=1} +3|<5+ {/l33t}
{sir-caps-a-lot} TeKsT {/sir-caps-a-lot} afwisselende caps in de tekst

Wie bedenkt die onzin Dit zet je toch niet in je Taglist, als je zonodig 1337 wilt zijn, typ je dat maar zelf, over de BrEeZaH zut maar te zwijgen, doe dan liever
{noleet} en {unBreEZaH} tags, zodat sommige postings weer leesbaar worden.

edit:


En nog 1: {rev} nevegegreew nerovetsrethca tsket {/rev} AAARGH

[Jaymz]

Die zullen @ GoT inderdaad niet geimplemeteerd worden

[Nielsz]

Op donderdag 20 juni 2002 11:10 schreef ET het volgende:
Alvast een aanvraag om iets te verwijderen uit React:

{l33t} t3k5t {/l33t}
{l33t=1} +3|<5+ {/l33t}
{sir-caps-a-lot} TeKsT {/sir-caps-a-lot} afwisselende caps in de tekst

die zijn er al uit


In het algemeen:
Misschien is het een idee om ff te stoppen met ideeen te spuien totdat het online is, en iedereen kan zien wat er al gebeurt is enzo? Want iedereen zit nu lekker te roddelen en verbeteringen aandragen over een zwart gat enzo.

[Renegade]

Op donderdag 20 juni 2002 11:15 schreef Nielsz het volgende:
Misschien is het een idee om ff te stoppen met ideeen te spuien totdat het online is, en iedereen kan zien wat er al gebeurt is enzo? Want iedereen zit nu lekker te roddelen en verbeteringen aandragen over een zwart gat enzo.

Dat roddelen gebeurde ook al toen er nog helemaal geen features bekend waren (lees: toen ze nog niet wisten dat het een versie van React ging worden), dus geheid dat dat plan niet echt gaat lukken

[chem]

Op donderdag 20 juni 2002 11:10 schreef ET het volgende:
Alvast een aanvraag om iets te verwijderen uit React:

spuit 11

Wel nieuw en naar mijn idee wel handig is de [message] tag die bij een quote direct geplaatst word; zo kan je met 1 klik naar het bericht toe (en ja, ook bij andere per-page instellingen).

[chem]

Op donderdag 20 juni 2002 11:20 schreef Renegade het volgende:

[..]

Dat roddelen gebeurde ook al toen er nog helemaal geen features bekend waren (lees: toen ze nog niet wisten dat het een versie van React ging worden), dus geheid dat dat plan niet echt gaat lukken

Ach, duderuud wist het toch allemaal als eerste

[Jasper]

Op donderdag 20 juni 2002 11:21 schreef chem het volgende:

Wel nieuw en naar mijn idee wel handig is de [message] tag die bij een quote direct geplaatst word; zo kan je met 1 klik naar het bericht toe (en ja, ook bij andere per-page instellingen).

Woei, meer roddel input

[Destruction]

Op zondag 16 juni 2002 15:05 schreef Destruction het volgende:

[..]

Maar het zou wel handig zijn als de poll optie hierin komt. Die dubbeldinges poll's geven hier altijd een 404 (t.net DNS staat hier ingesteld)

Probleem is opgelost.

Hier op school (planet ADSL) werkt dubbelf.com wel. Dus ik hoef alleen maar ff de planet dns servers erbij in te rossen thuis.

Maar vooralsnog zou het aangaan van de poll optie geen overbodige luxe zijn.

[Nielsz]

Op donderdag 20 juni 2002 11:24 schreef chem het volgende:

[..]

Ach, duderuud wist het toch allemaal als eerste

[Crazy D]

Op donderdag 20 juni 2002 11:15 schreef Nielsz het volgende:
In het algemeen:
Misschien is het een idee om ff te stoppen met ideeen te spuien totdat het online is, en iedereen kan zien wat er al gebeurt is enzo? Want iedereen zit nu lekker te roddelen en verbeteringen aandragen over een zwart gat enzo.

Je kan het ook andersom stellen: waar blijft de lijst met features waarvan op dit moment bepaald is dat die er zeker in komen? Ideeën voor verbeteringen/aanpassingen blijven toch wel komen, dat was al tijden het geval terwijl iedereen wist dat topix niet aangepast zou worden, en dat zul je ook wel blijven houden (er is altijd wel weer 1 of andere gek die weer iets weet te verzinnen wat er niet in zit ).

[Woudloper]

Crazy_D:
Je kan het ook andersom stellen: waar blijft de lijst met features waarvan op dit moment bepaald is dat die er zeker in komen?

Precies Dat zou ik ook graag willen weten....

_{En ik denk natuurlijk niet alleen ik}

[Jaymz]

Op donderdag 20 juni 2002 12:05 schreef Crazy_D het volgende:

[..]

Je kan het ook andersom stellen: waar blijft de lijst met features waarvan op dit moment bepaald is dat die er zeker in komen?

Kortgezegd zijn de initiele features dezelfde als die Topix nu kent, dat er dingen kunnen wil nog niet zeggen dat het wenselijk is at je die _direct_ implementeerd. Die kun je beter 'gefeseerd' inbrengen

[Chakotay]

Zodan

Beetje brak omschreven misschien, maar zou het niet handig zijn om in het nieuwe forum topics te laten linken naar de laatste post die je gelezen hebt (die al eerder ingeladen is dus) als je er al eerder geweest bent? Voor langlopende topics die oa in SP veel voorkomen is dit erg handig als je met een hoge ppp werkt imo...

Lijkt me niet extreem moeilijk te implementeren (maar ik heb nou niet echt veel ervarig met coden dus daar kan ik naast zitten ), de extra recources die het nodig heeft lijken me wel lastig... Misschien dat je het bij een topic kan aanvinken dat het onthouden word?

[Raku]

Op vrijdag 21 juni 2002 00:47 schreef Chakotay het volgende:
Zodan

Beetje brak omschreven misschien, maar zou het niet handig zijn om in het nieuwe forum topics te laten linken naar de laatste post die je gelezen hebt (die al eerder ingeladen is dus) als je er al eerder geweest bent? Voor langlopende topics die oa in SP veel voorkomen is dit erg handig als je met een hoge ppp werkt imo...

Lijkt me niet extreem moeilijk te implementeren (maar ik heb nou niet echt veel ervarig met coden dus daar kan ik naast zitten ), de extra recources die het nodig heeft lijken me wel lastig... Misschien dat je het bij een topic kan aanvinken dat het onthouden word?

Heb ik al eerder aangegeven. Ik zal ff zoeken.

[topic=518077/1/25]

[Chakotay]

Op vrijdag 21 juni 2002 00:54 schreef Eth3r3al het volgende:

[..]

Heb ik al eerder aangegeven. Ik zal ff zoeken.

[topic=518077/1/25]

Hm, ik helemaal dit topic doorlezen nadat lunatic me erop weer, denk ah hij staat er nog niet in, velig om te posten dus, heb jij em al eerder gepost

* Chakotay gaat zich in een hoekje staan schamen....

[Raku]

Op vrijdag 21 juni 2002 00:59 schreef Chakotay het volgende:

[..]

Hm, ik helemaal dit topic doorlezen nadat lunatic me erop weer, denk ah hij staat er nog niet in, velig om te posten dus, heb jij em al eerder gepost

* Chakotay gaat zich in een hoekje staan schamen....

EN hij staat al eerder in dit topic! Shame on you!

//edit

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/14001669#14001669

op precies te zijn

[Chakotay]

Op vrijdag 21 juni 2002 01:24 schreef Eth3r3al het volgende:

[..]

EN hij staat al eerder in dit topic! Shame on you!

//edit

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/14001669#14001669

op precies te zijn

Mja je hebt gelijk, ik herkende em niet meteen als wat ik bedoelde... Maar ik heb het wel verder uitgewerkt

*teruggaat naar hoekje*

[Hans]

Tis trouwens last read. En React biedt de optie om de laatste post als eerste weer te geven in een thread (omgekeerde volgorde). Is dat wat jullie bedoelen?

[Chakotay]

Op vrijdag 21 juni 2002 02:12 schreef Hans het volgende:
Tis trouwens last read. En React biedt de optie om de laatste post als eerste weer te geven in een thread (omgekeerde volgorde). Is dat wat jullie bedoelen?

Nee, dat als je op het linkje naar een thread klikt, je dan de 1e post die je nog niet gelezen hebt op je scherm krijgt, vergelijkbaar met wat je krijgt als je naar /topicnr/page/ppp/#postnr linkt.

[Kees]

Zie ook:
[topic=475721]

en dan met name

wat ik wel een erg handig idee vind

[chem]

hmz. Het kan wel per pagina. Dat wil zeggen: er word al bijgehouden of een bericht nieuw is sinds je laatste bezoek maar nog niet wat het eerste nieuwe bezoek is.

Ik zal er aan denken maar het komt er denk ik nog niet in.

[Verwijderd]

-subforums, dus bijvoorbeeld in OH een subforum "Hardware vragen" en in OCE een subforum "post hier je casemod"
dit maakt de boel er een stuk overzichtelijker op denk ik
-De mogelijkheid om te zoeken binnen een draad, zodat je niet meer alle pagina's af moet zoeken

[Woudloper]

'k vind het idee van Kees wel OK... Weet je tenminste vanaf waar je weer een topic in kan springen...

_{PS: wat betekend dat rooie (2) achter één van die usernames :-?}

[Jasper]

Op vrijdag 21 juni 2002 16:02 schreef Woudloper het volgende:
_{PS: wat betekend dat rooie (2) achter één van die usernames :-?}

Aantal usernotes.

[Sassie]

Inderdaad, check http://forum.hype.fm/ maar eens.
Vooral erg handig als je er niet dagelijks komt ofzo.
En het bewijs dat het in php (vBulltin) kan .

Maar goed ik weet niet wat er voor aanpassingen gemaakt moeten worden in de huidige react-ware.
(wat is een forum eigenlijk, kun je dat als software beschouwen?)

[bazs2000]

Ik zou graag een optie in de prefs willen zien dat ik bepaalde fora uit de lijst van actieve topics kan filteren.
Het gaat mij dan met name om non-techfora.

[Sponge]

Geef eerlijk toe dat ik hiers niet gelezen heb dus misschien is het al genoemd.. maar ik kreeg net een idee vanwege een topic om een OW in een of andere topic over 'GP4'.

Is het misschien handig om een extra icoontje te hebben naast bijvoorbeeld om meteen een post te maken (beginnen) in SM, en meteen link in het tekstvak staat naar het topic?

Bespaard weer het gedoe om eerst in SM te komen, en dan newtopic, etc.

Uiteraard zou een reden zijn om het niet te doen, dat mensen dingen posten voordat ze kijken...

[chem]

Op vrijdag 21 juni 2002 18:00 schreef 41.6C.6D.61.72 het volgende:
Geef eerlijk toe dat ik hiers niet gelezen heb dus misschien is het al genoemd.. maar ik kreeg net een idee vanwege een topic om een OW in een of andere topic over 'GP4'.

Is het misschien handig om een extra icoontje te hebben naast bijvoorbeeld [afbeelding] om meteen een post te maken (beginnen) in SM, en meteen link in het tekstvak staat naar het topic?

Bespaard weer het gedoe om eerst in SM te komen, en dan newtopic, etc.

Uiteraard zou een reden zijn om het niet te doen, dat mensen dingen posten voordat ze kijken...

't kan wel dmv. de templates; maar dat zou betekenen dat ELKE post van een extra link is voorzien wat a) extra bandbreedte kost en b) een hoog gestapo-gehalte heeft.

[bazs2000]

Op vrijdag 21 juni 2002 20:15 schreef chem het volgende:

[..]

't kan wel dmv. de templates; maar dat zou betekenen dat ELKE post van een extra link is voorzien wat a) extra bandbreedte kost en b) een hoog gestapo-gehalte heeft.

Idd, de drempel om een SM-topic te maken is dan wel erg laag.
Dit zal een hoop troep opleveren in SM.

[Vae Victis]

Ik weet niet of het al genoemd is.

Maak zelf niet al te veel topics, maar een ding valt me op wat makkelijker kan.

Je zit in bv LA, je wilt een topic posten.
Je klikt op nieuwe topic, en vult alles in.
Maar nu bedenk je zelf dat vragen over windows niet in LA horen maar in WOS.

Nu moet je de gehele text kopieren naar WOS gaan en daar een nieuw topic maken. En text plakken.

Maar je zou ook in die schermpje waar je je topic in maakt een optie in kunnen bouwen dat je een ander subforum kiest om in te posten.

Zo kan je ook zoals boven, sneller een post in SM zetten.
Nou wil ik met sneller niet doelen op, ja nu zet ik nog sneller topics in SM.
Maar meer in de trant er hoeven minder handelingen gedaan te worden.

Nu subforum SM openen (betekent ander venster openen etc) en daar een een nieuw topic aanmaken.
Met deze optie, nieuwe topic aanmaken (waar je wilt) en subforum selecteren en plam, daar is ie.

Nam SM even als voorbeeld omdat die hierboven ook genoemd werd.

Tis maar een idee.

[Sponge]

Op vrijdag 21 juni 2002 20:15 schreef chem het volgende:

[..]

't kan wel dmv. de templates; maar dat zou betekenen dat ELKE post van een extra link is voorzien wat a) extra bandbreedte kost en b) een hoog gestapo-gehalte heeft.

Als Tweakers B.V. _echt in "bandbreedte nood" was zouden ze allang de signatures en de avatars afgeschaft hebben... volgens mij kosten die zelfs het meeste bandbreedte in een gemiddelde HK post

[chem]

Op vrijdag 21 juni 2002 21:44 schreef 41.6C.6D.61.72 het volgende:

[..]

Als Tweakers B.V. _echt in "bandbreedte nood" was zouden ze allang de signatures en de avatars afgeschaft hebben... volgens mij kosten die zelfs het meeste bandbreedte in een gemiddelde HK post

ik heb het eerder over onze 56k en casema slachtoffers

(of mensen via een schoolproxy)

[Sponge]

Op vrijdag 21 juni 2002 22:33 schreef chem het volgende:

[..]

ik heb het eerder over onze 56k en casema slachtoffers

(of mensen via een schoolproxy)

Ok sorry, dat begreep ik er dus niet uit . Hmm, nou extra optie "Report to sm" onder prefs

Tsja, over het "gestapo gehalte", ik noem het gewoon verantwoordelijke mede gebruikers?

[wicher|IA]

Op vrijdag 21 juni 2002 21:26 schreef Vae Victis het volgende:
Maar je zou ook in die schermpje waar je je topic in maakt een optie in kunnen bouwen dat je een ander subforum kiest om in te posten.

Ja, in het post-schermpje een dropdown met alle fora-namen erin (zoals normaal onderaan de topics), maar je kan kiezen in welk forum je post moet.
Die dropdown staat dan standaard op het forum waarin je op de post-knop hebt gedrukt.

Aan de ene kant wel handig, maar aan de andere kant kun je zo iets in een forum posten, zonder te zien wat voor topics er al zijn. Zo is het best mogelijk dat er in SeM 10 topics over hetzelfde komen.
Toch niet zo handig dus.

[Verwijderd]

komt er ook dat je meteen ziet hoeveel posts iemand gedaan heeft?
Dat vind ik niet zo, omdat iemand dan te snel op zijn aantal posts beoordeeld wordt denk ik.
Een newbie op GoT hoeft niet meteen een n00b te zijn.

[Verwijderd]

edit: is boven al gezegd wat ik hier vroeg

edit2:

hier even een lijstje met wat mij wel handig lijkt:

• gekleurde topicstarter naam door heel het topic. (lijkt me wel handig)
• uiteraard ondersteuning voor hottopic
• naast de [topic=1234 tag, ook: [user=Atar of [user=1145 tags. En dat ie dan met [user=1145 gelijk de naam erbij inplakt natuurlijk.
• nog een paar dingen die ik nu weer vergeten ben

[Steije]

Op zaterdag 22 juni 2002 15:39 schreef Atar het volgende:
edit: is boven al gezegd wat ik hier vroeg

edit2:

hier even een lijstje met wat mij wel handig lijkt:

• uiteraard ondersteuning voor hottopic

Featurelist React:

...
- Hottopic support
...

[Sassie]

Is het misschien een idee, om voor de publieke test van het nieuwe forum (want dan komen er denk ik wel meer users met ideeen) even alle geopperde dingen in dit topic te resumeren en in een beginpost van deel 2 te zetten?
Dwz, je sluit dan deze en maakt even een nieuwe aan, met een overzicht van wat al bedacht is.

Is misschien wat overzichtelijker.

[Da Mastah]

Hoelang duurt het eigenlijk nog voordat we kunnen testen?

[deadinspace]

Ik heb niet het hele topic doorgelezen (ja, ik ben lui ), maar komt in de nieuwe software ook een tag voor Typewriter text?

Nu heb je onder andere al [b ] voor bold, [i ] voor cursief, [u ] voor underline en [s ] voor strike-through, maar ik zou graag ook [tt ] zien voor Typewriter. Je kunt text dan wel tussen [code ] tags zetten, maar dat is vaak niet handig.

Met Typewriter bedoel ik dus dit: <TT>Deze tekst staat in typewriter.</TT>

[Hans]

Typewriter (fixed) font support is aanwezig. Hottopic support is idd ook al aanwezig (ook al zuigt dat hottopic waanzinnig qua XML).

[Dennis]

Op zaterdag 22 juni 2002 22:52 schreef Da Mastah het volgende:
Hoelang duurt het eigenlijk nog voordat we kunnen testen?

..

[Da Mastah]

Op zondag 23 juni 2002 18:01 schreef ddc het volgende:

[..]

..

En da snap ik nie!

[crisp]

Op zaterdag 22 juni 2002 15:59 schreef Steije het volgende:

[..]

Featurelist React:

...
- Hottopic support
...

GoT Tracker support; heb je al die nifty features in de forumsoftware zelf ook niet nodig

Op zondag 23 juni 2002 13:53 schreef Hans het volgende:
Typewriter (fixed) font support is aanwezig. Hottopic support is idd ook al aanwezig (ook al zuigt dat hottopic waanzinnig qua XML).

Als het maar XML is, dan werkt de GoT Tracker ook

[/schaamteloze plug-modus]

[nrg]

Ik weet niet of het al genoemd is, heb momenteel niet extreem veel tijd om het allemaal te gaan lezen.

Maar:
- Een functie die checked of je nog steeds techposts doet, en zo ja: --> user mag HK in. Zo nee --> User mag HK niet in.
Dit om te voorkomen dat users even 150 (?) posts doen, de HK in gaan en daarna nooit meer in de techfora posten.

Goed idee

[chem]

hoe?