Dump hier ideeen voor de nieuwe forum-software

Op dinsdag 11 juni 2002 00:31 schreef Mephisto het volgende:
Ikke wel

hehe, doh

misschien is het pas 3 x genoemd hoor. maar een personal messenger in het forum lijkt me wel relaxed. vooral als je op school in een mediatheek zit waar je dus niet kunt msn/icq-en.

Op dinsdag 11 juni 2002 09:26 schreef AtomicShockwave het volgende:
misschien is het pas 3 x genoemd hoor. maar een personal messenger in het forum lijkt me wel relaxed. vooral als je op school in een mediatheek zit waar je dus niet kunt msn/icq-en.

gok eens?

Op dinsdag 11 juni 2002 09:40 schreef chem het volgende:

[..]

gok eens?

Het zou wel makkelijk zijn als ook zou werken bij afwijkende post-per-pagina instellingen
En ook zodra een topic dicht is. Als nu een topic dicht is, staan al die anchors op 0 ipv op 23185687 oid, dus dan helpt het niet meer

Op dinsdag 11 juni 2002 09:26 schreef AtomicShockwave het volgende:
misschien is het pas 3 x genoemd hoor. maar een personal messenger in het forum lijkt me wel relaxed. vooral als je op school in een mediatheek zit waar je dus niet kunt msn/icq-en.

Gaat er 99% zeker niet inkomen... En terecht...

_{Zie de overige 20 topics over dit onderwerp}

Gaat nou eindelijk weg?
*hint* *idee*

Misschien stel ik een domme vraag, maar ik moet het toch even vragen.

Is dit niet het juiste moment om de frontpage te mergen met het forum? - handig voor de frontpage comments en misschien ook handig om eindelijk eens 1 l/p te hebben -

Ik kan me voorstellen dat het misschien gewoon niet te doen is met al die users daar en hier, maar /..


En als feature request zou ik toch eigenlijk wel heel graag een thread notification system zien.

[x] E-mail notification.

Zoals bij vBulletin gedaan is. Het is bij GoT niet meer terug te vinden waar je ooit es 1x iets gereplied of gepost hebt en je wilt weten of er al reactie was. En om al die URL's nu bij te houden. Ja, voor de tweakerd die hier 24/7 zit misschien wel, maar de meerderheid van GoT zijn toch ook steeds nieuwe users en users die niet kabel hebben. (of simpelweg de tijd om hier 24/7 te hangen) Ik heb grotere forums gezien dan GoT en die hebben ook deze feature en geen probs met het mailen. Dus qua load is het echt wel te doen hoor.

Op dinsdag 11 juni 2002 13:19 schreef xiphoid het volgende:
En als feature request zou ik toch eigenlijk wel heel graag een thread notification system zien.

[x] E-mail notification.

Ik heb nieuws voor je: dat zit er allang in
Net als icq notification.

hier zijn mijn id-en (ik weet niet of ze al geweest zijn )

-Last read knopje mbv cookies
-als je tekst slecteerd en dan op een knopje drukt dat die tekst automatisch bold en italic en zow word. Dit ook met images etc etc.
-Topicstarter kan in SeM wel replyen
-Private Messaging systeem
-Ignore modus (andere users die je geselecteerd hebt komen dan niet in beeld)
-banners aan en uit kunnen zetten
-modjes negeermodus

Dat was het wel zo'n beetje

Op dinsdag 11 juni 2002 13:25 schreef Twilight het volgende:

[..]

Ik heb nieuws voor je: dat zit er allang in
Net als icq notification.

maar die gaat niet aan

en pers. msging zit er ook in maar gaat vooralsnog ook niet aan.

Waarom gaat notification niet aan
Te veel load/dataverkeer

feature die ik graag wil is een net-uitziende modus.

Dus zodat je zonder problemen GoT op je scherm kan zetten op school of kantoor oid.

Dat houdt dus in:

• rustige kleuren
• geen Henk (die dikke smiley) bovenaan
• smileys in grijstinten, ofsowieso geen smileys, (dus gewoon de tekst laten staan, en er geen plaatjes van maken)
• geen smileys onderaan het bericht-tekstvak
• usericons in grijstinten, of helemaal niet. (Usericons in grijstinten kan IE misschien autom doen zodat het geen extra serverwerk oplevert.)

Die net uitziende modus vind ik ook wel een heel goed idee.

Op dinsdag 11 juni 2002 16:48 schreef wicher het volgende:
feature die ik graag wil is een net-uitziende modus.

Dus zodat je zonder problemen GoT op je scherm kan zetten op school of kantoor oid.

Dat houdt dus in:

• rustige kleuren
• geen Henk (die dikke smiley) bovenaan
• smileys in grijstinten, ofsowieso geen smileys, (dus gewoon de tekst laten staan, en er geen plaatjes van maken)
• geen smileys onderaan het bericht-tekstvak
• usericons in grijstinten, of helemaal niet. (Usericons in grijstinten kan IE misschien autom doen zodat het geen extra serverwerk oplevert.)

ehmm, waaarom zet je dan niet je beeldscherm op zwart/wit

Op dinsdag 11 juni 2002 16:54 schreef Wally-S het volgende:

[..]

ehmm, waaarom zet je dan niet je beeldscherm op zwart/wit

... Dis een geintje neem ik aan??

Op dinsdag 11 juni 2002 16:55 schreef brakkie het volgende:

[..]

... Dis een geintje neem ik aan??

nee

edit/
serieus:
Ik weet niet welke style-sheet got gaat gebruiken, maar als je het forum van parse nu ziet vind ik die toch behoorlijk rustig. wat betreft de icons, die kan je gewoon uitzetten. En smilies horen er gewoon bij vind ik.

Op dinsdag 11 juni 2002 16:56 schreef Wally-S het volgende:

[..]

nee

edit/
serieus:
Ik weet niet welke style-sheet got gaat gebruiken, maar als je het forum van parse nu ziet vind ik die toch behoorlijk rustig. wat betreft de icons, die kan je gewoon uitzetten. En smilies horen er gewoon bij vind ik.

Mijn voornaamste probleem had ik ook met "Henk", die lelijkerd die altijd gigantisch bovenaan in je scherm hangt. Ik mag hopen dat die verdwijnt, of in elk geval uit te zetten is.

Maar dat die smileys er gewoon bij horen: wanneer je op de uni aan het GoT'en bent, maar de mensen achter je zien een gigantische lading smileys op je scherm staan (want die staan ALTIJD in het post-scherm) komt het toch niet erg serieus over.

Dus zou het handig zijn als je ze kan instellen in grijstinten, of gewoon kan uitzetten (dat het dus gewoon .:) blijft (zonder punt))

Op de universiteit de monitor op zwart-wit zetten is natuurlijk geen optie.

Op dinsdag 11 juni 2002 17:01 schreef wicher het volgende:

[..]

uhm.. ??
nice quote

Op dinsdag 11 juni 2002 17:02 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

uhm.. ??
nice quote

Hij's gewoon stil van mijn indrukwekkende reactie

Op dinsdag 11 juni 2002 17:02 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

uhm.. ??
nice quote

ik was niet ingelogd, dat ben ik niet gewend, daardoor ging het even fout.
(Ik moest bij het posten mijn loginnaam+wachtwoord invullen, normaliter doe ik dat alleen in het loginscherm, dan moet je altijd direct daarna op [OK] drukken, dat deed ik nu dus ook, terwijl ik nog geen reactie had getikt )

Op dinsdag 11 juni 2002 17:01 schreef wicher het volgende:

[..]

Mijn voornaamste probleem had ik ook met "Henk", die lelijkerd die altijd gigantisch bovenaan in je scherm hangt. Ik mag hopen dat die verdwijnt, of in elk geval uit te zetten is.

Ok, ik ben ook niet weg van hem, mag wmb ook weg.

Maar dat die smileys er gewoon bij horen: wanneer je op de uni aan het GoT'en bent, maar de mensen achter je zien een gigantische lading smileys op je scherm staan (want die staan ALTIJD in het post-scherm) komt het toch niet erg serieus over.

Opgelost, je hoeft niet meer naar een quote scherm, onderin elk topic staat al een tekstvak waarin je een reply kan tikken en direct kan posten. ZONDER de mooie smiles.
Voor extra's kan je wel naar een post scherm.

Dus zou het handig zijn als je ze kan instellen in grijstinten, of gewoon kan uitzetten (dat het dus gewoon .:) blijft (zonder punt))

Zou natuurlijk wel moeten kunnen, maar of ze er zin in hebben omdat te proggen?

Op dinsdag 11 juni 2002 17:01 schreef wicher het volgende:
wanneer je op de uni aan het GoT'en bent, maar de mensen achter je zien een gigantische lading smileys op je scherm staan (want die staan ALTIJD in het post-scherm) komt het toch niet erg serieus over.

Vanwaar toch die drang van iedereen om serieus te zijn op de universiteit. Als je die smilies en de layout niet trekt, kom je hier toch gewoon niet? (of iig niet op de universiteit, want daar moet je uiteraard serieus genomen worden )

Wally-S: misschien wordt dat replien onderaan ook wel uitgezet, wat mij geen slecht idee lijkt omdat de drempel om te posten op die manier teveel wordt verlaagd.

[edit]
Hej Hans, waarom heb je zojuist je icon veranderd

Op dinsdag 11 juni 2002 18:54 schreef ddc het volgende:
Wally-S: misschien wordt dat replien onderaan ook wel uitgezet, wat mij geen slecht idee lijkt omdat de drempel om te posten op die manier teveel wordt verlaagd.

[edit]
Hej Hans, waarom heb je zojuist je icon veranderd

Das misschien wel waar, maar het scheeld wel een heel aantal pageviews.
En of een verlaging van de drempel om te posten altijd negatief is?

Wally-S:
En of een verlaging van de drempel om te posten altijd negatief is?

Op dinsdag 11 juni 2002 18:54 schreef ddc het volgende:
Wally-S: misschien wordt dat replien onderaan ook wel uitgezet, wat mij geen slecht idee lijkt omdat de drempel om te posten op die manier teveel wordt verlaagd.

Hoe kom _jij_ daar bij

idd , replyen onderaan doe ik altijd....

Nelske:
Hoe kom _jij_ daar bij

Het is ooit al een keer gezegd door een crewlid, lang geleden toen het als feature request werd gedaan.

En je kan het ook gewoon vriendelijk vragen ipv op zo'n manier alsof ik de boeman ben ofzo. En je kunt ook je icq eens aanzetten

Op dinsdag 11 juni 2002 17:01 schreef wicher het volgende:
Maar dat die smileys er gewoon bij horen: wanneer je op de uni aan het GoT'en bent, maar de mensen achter je zien een gigantische lading smileys op je scherm staan (want die staan ALTIJD in het post-scherm) komt het toch niet erg serieus over.

sinds wanneer is de unief serieus?

On-topic: misschien de knop van "new topic" weghalen als je een topic leest.
Kan misschien topics vermijden die eigenlijk bij een ander topic horen.

Mijn requests:

* new topic knop in een topic weg (zie hierboven)
* geen replyscherm onderaan (dennis is right )
* geen private messaging (ivm onderling warez uitwisselen, achter iemans rug lullen, dat soort dingen)
* msn online/offline-icoon (face it, veel tweakers gebruiken ook msn dus verander plz die antimsn-houding)

En over dat nette uiterlijk, ik kan me wel voorstellen dat mensen die aan het werk zijn serieus willen worden genomen door baas + collega.

Op dinsdag 11 juni 2002 18:53 schreef Hans het volgende:

[..]

Vanwaar toch die drang van iedereen om serieus te zijn op de universiteit. Als je die smilies en de layout niet trekt, kom je hier toch gewoon niet? (of iig niet op de universiteit, want daar moet je uiteraard serieus genomen worden )

Ach ik heb totdat ik internet op mijn eigen kamer had bijna 2 jaar geGoT en 3 jaar ge-internet in computerzalen op de uni. Mij boeide het meestal niet hoor, het is toch wel zo dat niemand er wat van zegt. Daarnaast zijn er ook wel nadere mensen aan het chatten (zal wel veel MSN zijn tegenwoordig) of loos surfen .

Ik weet rouwens niet hoe het met het verwerken van de tekencombinatie tot smilies zit. Als dat on the fly, bij het landen vna de pagina in je browserscherm, gebeurt zal het denk ik geen probleem zijn om smilies naar keuze wel if niet als [img] weer te geven, maar anders wordt het denk ik wel lastig.

Ontopic:
Misschien ff een tip om een lijstje te maken?
Heb je een overzichtelijk lijstje, zonder discussies er tussen door (die kunnen hier natuurlijk gehouden worden).
* Sassie herinnert zich een scripted page met feature requests voor HotTopic

Lachen om die topic van mij weer eens terug te lezen...de modjes waren hard bezig mijn "ontdekking" te verdoezelen, haha!

Ze wisten donders goed dat React het nieuwe forum zou worden...

Hmm..nu ik er zo over nadenk...is eigenlijk gewoon liegen dus!

Het nieuwe forum ziet er in ieder geval leuk uit...vooral de templates.

Op woensdag 12 juni 2002 00:38 schreef Duderuud het volgende:
Lachen om die topic van mij weer eens terug te lezen...de modjes waren hard bezig mijn "ontdekking" te verdoezelen, haha!

Ze wisten donders goed dat React het nieuwe forum zou worden...

Hmm..nu ik er zo over nadenk...is eigenlijk gewoon liegen dus!

Het nieuwe forum ziet er in ieder geval leuk uit...vooral de templates.

SO fucking WHAT??


Wat ben je nou stoer aan het doen joh? Echt wijs hoor, je hebt het forum illegaal kunnen bekijken, en gaat nu een beetje opscheppen hier. Tof hoor

jaloers?

Op dinsdag 11 juni 2002 18:54 schreef ddc het volgende:
Hej Hans, waarom heb je zojuist je icon veranderd

Daar had ik zin in Ff wat Bad Company promotie

Op woensdag 12 juni 2002 00:54 schreef .oisyn het volgende:
jaloers?

Op woensdag 12 juni 2002 00:52 schreef Nielsz het volgende:
SO fucking WHAT??

Das niet lief nielsz

Nahja, we logen in zoverre dat we parse wel degelijk kenden en de plannen er waren.
We logen niet in zoverre dat de plannen alles behalve duidelijk en vastgelegd waren.

_{Als jij ons daarvoor wilt uitschelden ofzo, kom maar op
Negeer ik het uitgebreid}

Maar alle gekheid op een stokje; Ja we wisten het uiteraard al een hele tijd.
En ja, dat hebben we express niet toegelicht of eerder gezegd.

Kijk maar eens wat er nu al aan gevraag/getrek/etc komt...

Op woensdag 12 juni 2002 00:56 schreef Hans het volgende:
Daar had ik zin in Ff wat Bad Company promotie

Bad Company rulez

Op woensdag 12 juni 2002 00:56 schreef ACM het volgende:

[..]

Kijk maar eens wat er nu al aan gevraag/getrek/etc komt...

Het valt me mee dat nog niemand in dit topic heeft gevraagd wanneer GoT compleet over gaat op React

Op woensdag 12 juni 2002 00:57 schreef MikeN het volgende:

[..]

Het valt me mee dat nog niemand in dit topic heeft gevraagd wanneer GoT compleet over gaat op React

Hey ja, das een goed idee

Op dinsdag 11 juni 2002 20:23 schreef ddc het volgende:

[..]

Het is ooit al een keer gezegd door een crewlid, lang geleden toen het als feature request werd gedaan.

Dus bij die feature request is gezegd, dat een quickreply venster in het nieuwe forum niet aangezet wordt?? Dit zijn zaken die allemaal nog lang niet vast staan. Daarom verbaas ik mij elke keer weer over het feit dat jij dingen brengt die vaak alleen maar van horen zeggen zijn en je ze brengt alsof het de feiten zijn. De redenen daarachter zijn mij volkomen onduidelijk in ieder geval.

En je kan het ook gewoon vriendelijk vragen ipv op zo'n manier alsof ik de boeman ben ofzo. En je kunt ook je icq eens aanzetten

Tja, dat jij het als onvriendelijk opvat kan ik weinig aan doen. de "_jij_" was alleen benadrukt, omdat jij wederom iets presenteert als een feit, terwijl daar niet eens een beslissing in bekend is.

Verder staat ICQ aan, maar dat wil niet zeggen dat ik altijd zin/tijd heb. Lijkt me niet zo moeilijk

Op woensdag 12 juni 2002 00:38 schreef Duderuud het volgende:
Lachen om die topic van mij weer eens terug te lezen...de modjes waren hard bezig mijn "ontdekking" te verdoezelen, haha!

Ze wisten donders goed dat React het nieuwe forum zou worden...

Hmm..nu ik er zo over nadenk...is eigenlijk gewoon liegen dus!

Het nieuwe forum ziet er in ieder geval leuk uit...vooral de templates.

Hmzz, ik zal toch never nooit niet liegen op het forum. Hooguit dingen achterhouden. Tja dat gebeurt wel vaker, omdat er op dat moment redenen voor zijn. Volgens mij is er nooit door iemand gezegd dat react niet de nieuwe forumsoftware zou worden (kon ook niet, omdat die naam toen nog niet bekend was )

Op woensdag 12 juni 2002 01:04 schreef Nelske het volgende:
Hmzz, ik zal toch never nooit niet liegen op het forum. Hooguit dingen achterhouden. Tja dat gebeurt wel vaker, omdat er op dat moment redenen voor zijn. Volgens mij is er nooit door iemand gezegd dat react niet de nieuwe forumsoftware zou worden (kon ook niet, omdat die naam toen nog niet bekend was )

Ach en wat als we wel logen (hangt dus van je uitleg af enzo).

Wat boeit dat uberhuapt, het is onze software en onze policy kwa doen en laten ermee.
Als wij al een maand op react draaien nu en we dat graag geheim houden maakt dat nog niks uit...

</offtopic>

Op woensdag 12 juni 2002 01:08 schreef Hans het volgende:
[/offtopic>

Sorry, maar ik lig hier even helemaal plat

Och ja dit waren zaken die ook even de wereld uitgeholpen moesten worden

[edit]
Zit er een nohtml-tag in react?
offtopic viel een beetje weg

Oeh jij hebt html rechten!

lol

Ik heb nooit gezegd dat het eruit gaat worden gesloopt hoor Nelske, je moet niet mijn woorden verdraaien.

Ik zei alleen dat een crewlid ooit heeft gezegd dat zo'n reply venster drempelverlagend werkt. Ik heb niet eens gesuggereerd dat het er uit gaat. Het enige dat ik heb gezegd is dat het me geen slecht idee lijkt.

Denk aan je hart Dennis... die heb je er maar een

Traag:
Denk aan je hart Dennis... die heb je er maar een

Ik blijf wel kalm hoor

Op woensdag 12 juni 2002 04:37 schreef ddc het volgende:
Ik heb nooit gezegd dat het eruit gaat worden gesloopt hoor Nelske, je moet niet mijn woorden verdraaien.

Op woensdag 12 juni 2002 01:04 schreef Nelske het volgende:

[..]
Daarom verbaas ik mij elke keer weer over het feit dat jij dingen brengt die vaak alleen maar van horen zeggen zijn en je ze brengt alsof het de feiten zijn. De redenen daarachter zijn mij volkomen onduidelijk in ieder geval.
[..]

Ik denk dat het vooral om het stukje "elke keer" gaat. Nu is het misschien niet helemaal zo dat je iets brengt alsof het al vaststaat, maar de afgelopen dagen heb ik het ook wel gezien, dat je dat wel doet. Daar moet ik Nelske toch wel gelijk in geven hoor.

Over dat "liegen": tsja, kweenie. Iets meer info had misschien wel gemogen

Mja, enige wat ik volgens mij ook heb gezegd is dat het nieuwe forum van parse is en dat het al af is, en dat was 1 dag voor de aankondiging voor het nieuwe forum .

En over het liegen: ik heb Nelske bijvoorbeeld nooit zien liegen, maar zeef bijvoorbeeld heeft wel eens dingen gezegd die niet waar zijn (en dat is volgens mij niet per ongeluk) over het nieuwe forum

Ideetje: Als je nu eens een beperkte vorm van Private Messaging toestond: van crew naar users en omgekeerd. Zo zouden users kunnen vragen waarom hun topic dicht is, zodat dat niet allemaal in LA zich ophoopt. Natuurlijk zou van user naar andere user dan niet mogen.

Op woensdag 12 juni 2002 14:05 schreef Bart Coppens het volgende:
Ideetje: Als je nu eens een beperkte vorm van Private Messaging toestond: van crew naar users en omgekeerd. Zo zouden users kunnen vragen waarom hun topic dicht is, zodat dat niet allemaal in LA zich ophoopt. Natuurlijk zou van user naar andere user dan niet mogen.

Hey, dat lijkt mij IDD een goed idee!!

Op woensdag 12 juni 2002 14:05 schreef Bart Coppens het volgende:
Ideetje: Als je nu eens een beperkte vorm van Private Messaging toestond: van crew naar users en omgekeerd. Zo zouden users kunnen vragen waarom hun topic dicht is, zodat dat niet allemaal in LA zich ophoopt. Natuurlijk zou van user naar andere user dan niet mogen.

Ah, je bedoeld zo'n knopje met zo'n bloemetje dat users via het web een icq berichtje kunnen sturen naar moderators. Jah, dat zou wel handig zijn

ik zou het wel handig vinden om een next knopje bij lange threads als deze.

dus zo'n |:::::| knop ongeveer

Op woensdag 12 juni 2002 14:28 schreef MikeN het volgende:

[..]

Ah, je bedoeld zo'n knopje met zo'n bloemetje dat users via het web een icq berichtje kunnen sturen naar moderators. Jah, dat zou wel handig zijn

Ja, maar nu kan een modje niks terugsturen via die manier van messaging. Dan wel

Op woensdag 12 juni 2002 14:29 schreef gp500 het volgende:
ik zou het wel handig vinden om een next knopje bij lange threads als deze.

dus zo'n |:::::| knop ongeveer

Uh? Explain please?

Op woensdag 12 juni 2002 14:30 schreef ErectionJackson het volgende:

[..]

Ja, maar nu kan een modje niks terugsturen via die manier van messaging. Dan wel

Ik snap uberhaupt niet waarom GoT voor een soort chatboxfunctionaliteiten moet zorgen? Als een mod echt iets aan een user moet laten weten is er email.

Op woensdag 12 juni 2002 14:05 schreef Bart Coppens het volgende:
Ideetje: Als je nu eens een beperkte vorm van Private Messaging toestond: van crew naar users en omgekeerd. Zo zouden users kunnen vragen waarom hun topic dicht is, zodat dat niet allemaal in LA zich ophoopt. Natuurlijk zou van user naar andere user dan niet mogen.

nee dank je
weet je hoeveel berichtjes mods nu al krijgen via mail/icq
en als er dan iets "laagdrempeligs" komt wordt dat alleen nog maar meer

Het is dan wel geen idee...

Maar ik vroeg mij af op Multiview ook gewoon gebruikt wordt bij de nieuwe forum opzet met Parse??

Op woensdag 12 juni 2002 14:42 schreef Woudloper het volgende:
Het is dan wel geen idee...

Maar ik vroeg mij af op Multiview[s] ook gewoon gebruikt wordt bij de nieuwe forum opzet met Parse??

Als ik op http://forum.parse.nl kijk _denk_ ik het niet. Ik hoop zelf eigenlijk van wel, het is makkelijker, minder typewerk en zoekmachines schijnen er minder moeite mee te hebben.

[quote]Op woensdag 12 juni 2002 14:30 schreef MikeN het volgende:

[..]

Uh? Explain please?
[..]

nou gewoon zo'n next knop zodat je niet steeds op 2,3,4,5 hoeft te drukken.
dit zit er bij de meeste forum's wel in.
naast dat 1,2,3,4,.. NEXT.
en dan ga je van 3->4 ofzo steeds 1 verder.

Op woensdag 12 juni 2002 14:44 schreef MikeN het volgende:

[..]

Als ik op http://forum.parse.nl kijk _denk_ ik het niet. Ik hoop zelf eigenlijk van wel, het is makkelijker, minder typewerk en zoekmachines schijnen er minder moeite mee te hebben.

http://forum.parse.nl/forum.php?action=list_messages&TopicID=2235

Houdt er rekening mee dat de versie die op de gathering of tweakers komt te draaien aanzienlijk is aangepast en verbeterd in samenwerking met Tweakers.net.

Op woensdag 12 juni 2002 16:11 schreef Hans het volgende:

[..]

http://forum.parse.nl/forum.php?action=list_messages&TopicID=2235
[..]

Is dat een ja?

MikeN: Is dat een ja?

Dat zou ik ook graag willen weten

Bestaat er trouwens al een lijst met additionele features welke gemaakt zijn voor/door GoT (T.Net)...

Op woensdag 12 juni 2002 16:40 schreef Woudloper het volgende:

[..]

Dat zou ik ook graag willen weten

Bestaat er trouwens al een lijst met additionele features welke gemaakt zijn voor/door GoT (T.Net)...

Ja:

* Forum

Het nieuwe forum wordt niet in Javascript uitgeschreven. Tenminste, zoals het staat op www.forumsoftware.nl..

Waarom is dit?

Op woensdag 12 juni 2002 18:00 schreef brakkie het volgende:
Het nieuwe forum wordt niet in Javascript uitgeschreven. Tenminste, zoals het staat op www.forumsoftware.nl..

Waarom is dit?

Dat staat nergens hoor

Hij bedoelt waarschijnlijk dat hij in de source heeft gekeken.

Op woensdag 12 juni 2002 18:00 schreef brakkie het volgende:
Het nieuwe forum wordt niet in Javascript uitgeschreven. Tenminste, zoals het staat op www.forumsoftware.nl..

Waarom is dit?

Omdat javascript ook (vele) nadelen heeft

Op woensdag 12 juni 2002 16:40 schreef Woudloper het volgende:
Bestaat er trouwens al een lijst met additionele features welke gemaakt zijn voor/door GoT (T.Net)...

Nee, niet echt.

Er was wel een feature-wens-lijst door ons opgesteld waar een groot deel van geimplementeerd is. Maar dat is natuurlijk niet echt door ons gemaakt en de meeste zijn gemaakt omdat ze ook voor andere klanten zeer nuttig kunnen zijn

Maar wacht gewoon tot je het live ziet, dan is het veel makkelijker dingen uitleggen voor ons.

Omdat javascript ook (vele) nadelen heeft

zoals? Ik dach dat het uitschrijven van de het forum met Javascript het voor de serverside minder zwaar maakte.

Pure interesse hoor.

Op woensdag 12 juni 2002 18:52 schreef brakkie het volgende:

[..]

zoals?

Ik geloof dat een van de redenen was dat het forum niet met lynx () te bekijken was.

Op woensdag 12 juni 2002 14:30 schreef MikeN het volgende:
Ik snap uberhaupt niet waarom GoT voor een soort chatboxfunctionaliteiten moet zorgen? Als een mod echt iets aan een user moet laten weten is er email.

Maar als ze je beginnen te mailen dan hebt je het te bont gemaakt dus liever een icq berichtje dan een e-mail (lees OW )

Op woensdag 12 juni 2002 18:52 schreef brakkie het volgende:

[..]

zoals? Ik dach dat het uitschrijven van de het forum met Javascript het voor de serverside minder zwaar maakte.

Pure interesse hoor.

Het maakt het in zo verre minder zwaar dat er minder data te versturen is door de server, aangezien je wat functies in een javascriptje stopt die er voor zorgen dat alles op het scherm getoverd worden. Er zijn nogal wat dingen die zich continu heerhalen in een topic. Denk maar aan elke posts, waarvan de opbouw op de tekst na bijna identiek is.

Aan de andere kant legt javascript de load wel aan de clientkant. Je browser moet veel meer werk verrichten om alles op het scherm te toveren, dan wanneer je pure HTML gebruikt.

Javascript zorgt er ook meteen voor dat je geen tekstbrowsers kunt gebruiken (ja, die bestaan ook ).
Nu kan je bijvoorbeeld met links/lynx (onde *nix) waarschijnlijk ook op het forum. Een tekstbrowser is op een forum zelf nog wel fijn in het gebruik ook en daarnaast is het veel sneller dan een grafische browser.

Zo zullen er nog wel meer dingen te bedenken zijn

Duidelijk.

Het verleggen van load van de server naar de client kant maakt dus niet zoveel uit dat het een must is om javascript te gebruiken om de serverload laag te houden.

Op woensdag 12 juni 2002 18:21 schreef ddc het volgende:
Hij bedoelt waarschijnlijk dat hij in de source heeft gekeken.

Hij bedoelt dat hij gekeken heeft naar de output van www.forumsoftware.nl . Zoals je weet is een forum niet de output, maar de engine, waar de layout los van staat.
En wie zegt dat de layout van forumsoftware ook terugkomt op GoT?
Er is dus helemaal geen bewijs op www.forumsoftware.nl dat GoT niet op javascript gaat draaien.

Ik bedoelde de source van de html voor als dat niet duidelijk was (wat idd zo was)

Op woensdag 12 juni 2002 20:59 schreef ddc het volgende:
Ik bedoelde de source van de html voor als dat niet duidelijk was (wat idd zo was)

Ja, en dat is dus geen forum
En al is de htmlsource op de ene site 'zo', dat wil niet zeggen dat het op een andere site niet 'zus' is

Nielsz:
Ja, en dat is dus geen forum
En al is de htmlsource op de ene site 'zo', dat wil niet zeggen dat het op een andere site niet 'zus' is

[wiseguy mode]
En dat noemen ze templates
[/wiseguy mode]

Gaat het hier nog ergens over?

Op woensdag 12 juni 2002 21:55 schreef Hans het volgende:
Gaat het hier nog ergens over?

Jah over dat php scrippie van jullie

Maar als de output niet meer javascript is zou ik dat wel kunnen waarderen aangezien ik af en toe ook nog wel met links/lynx loop te klooien en GoT bij mij op school dan ook een stuk sneller zal lopen.
Verder maakt JS/non-JS toch niet zoveel uit voor de te versturen data? Er is toch zoiets als gzip?

Op woensdag 12 juni 2002 22:26 schreef MikeN het volgende:
Verder maakt JS/non-JS toch niet zoveel uit voor de te versturen data? Er is toch zoiets als gzip?

Tuurlijk is er gzip, maar als jij meer tekst te versturen hebt, dan helpt gzip je daarbij ook niet hoor

Als jij alles compact als een scriptje kan oversturen in je html en dat gaat met gzip compressie, dan is dat uiteraard vele malen minder verkeer dan dat je een complete HTML pagina overstuurt met gzip compressie.

En met die scriptjes kan je dus aardig wat winst halen uit de hoeveelheid over te sturen data. Alle HTML tags, die de opmaak maken, kunnen geskipped worden en dat zijn er aardig wat.

Hoe langer een topic is, hoe meer winst je eruithaalt uiteraard.

Op woensdag 12 juni 2002 22:37 schreef Nelske het volgende:

[..]

Tuurlijk is er gzip, maar als jij meer tekst te versturen hebt, dan helpt gzip je daarbij ook niet hoor

Uhh, waarom gebruiken we javascript: om repeterende data maar 1x te hoeven versturen.

Wat doet compressie? Onnodige, dubbele stukken verwijderen.
* MikeN gaat zo nog wel ff bekijken wat het verschil is....

En denk jij dat het mogelijk is om die patronen erin volledig te reduceren tot niks?

Uiteraard helpt compressie mee in beide gevallen, maar met gzip op HTML kun je niet dezelfde compressie krijgen als een javascriptje dat je offline hebt staan na 1 keer ophalen en vervolgens alles in korte funties te stoppen.

Hmzjah, een heel forum in clientsided JavaScript. Dat zal ook wel niet moeiljk te hacken zijn, denk je niet
(btw dat is toch geen feature, het wordt een beetje een loos topic zo)

Op woensdag 12 juni 2002 23:34 schreef Glimi het volgende:
Hmzjah, een heel forum in clientsided JavaScript. Dat zal ook wel niet moeiljk te hacken zijn, denk je niet
(btw dat is toch geen feature, het wordt een beetje een loos topic zo)

het gaat alleen om de layout, niet om het forum, dus bijv.

reply('$content','$uid','$postid','$blabla');

/edit PS kijk hier eens in de source

message(14031065,'RRX',6247,'|','http://home.wanadoo.nl/raymondr/rrx.gif',0,'woensdag 12 juni 2002 23:48','66242952','<blockquote><font size=\"1\" face=\"verdana, aial, helvetica\">quote:<\/font><hr><b>Op woensdag 12 juni 2002 23:34 schreef Glimi het volgende:<\/b><br>Hmzjah, een heel forum in clientsided JavaScript. Dat zal ook wel niet moeiljk te hacken zijn, denk je niet [img]\"http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif\"[/img]<br>(btw dat is toch geen feature, het wordt een beetje een loos topic zo)<hr><\/blockquote>het gaat alleen om de layout, niet om het forum, dus bijv.<p>reply(\'$content\',\'$uid\',\'$postid\',\'$blabla\');<p>/edit PS kijk hier eens in de source',0,'Parhelia','','','http://www.rayflexcom.nl/');

We kunnen hier nu nog wel lang en breed over javascript en gzip gaan praten, maar dan gaan we nog meer offtopic dan we nu al gaan (en ja ik weet dat ik mezelf daar ook schuldig aan maakte )

Daar had Hans zo'n mooie tag voor die bij mij niet werkt. Gelieve nu weer ontopic verder te gaan.

Argh, klikbare smilies?

Waar is dat nou weer goed voor, alsof het sneller is dan typen?

Maar ja, zolang het typen van de smilies maar niet verloren gaat (in het LA-topic staat van niet ) vind ik alles best hoor

Mijn inbreng:
Extra active topics button ONDER aan elk topic. Want als ik m'n prefs op 999 zet en dat doe ik nog wel eens, is het een heel gescroll _{Ja, ik weet waar de home-key zit, maar zo (extra knop) is makkelijker (voor mij )}

Topics beeldvullend maken!
Dus zo in plaats van zo.

Dit omdat dat wit pijn doet aan m'n ogen, als ik 's avonds 's nachts aan het GoTTen ben
Hieruit voortvloeiend zou het ook leuk zijn als ik een (licht)blauw scherm kreeg in plaats van een witte als ik op F5 druk

Is het duidelijk wat ik bedoel eik?

Op dinsdag 11 juni 2002 18:53 schreef Hans het volgende:

[..]

Vanwaar toch die drang van iedereen om serieus te zijn op de universiteit. Als je die smilies en de layout niet trekt, kom je hier toch gewoon niet? (of iig niet op de universiteit, want daar moet je uiteraard serieus genomen worden )

Duh.
Dat is dus juist wat ik slecht vind.
Dat ik eigenlijk niet hier serieuze dingen kan doen in omgevingen waar men geacht wordt serieuze dingen te doen, aangezien het uiterlijk er niet bij past. (Vage zin)

Net als wanneer op een-of-andere superserieuze handige site waarop heel veel zinnige info te vinden is voor allerhande universiteitswerk bovenin een gigantische kinderpornobanner staat te knipperen.
Dan kun je nog zo serieus bezig zijn (dus NIET met de banner), maar wordt je toch (onterecht dus) vreemd aangekeken.
Dat is dus slecht.

#####

Smileys in grijstinten is waarschijnlijk helemaal niet zo moeilijk, aangezien dit volgens mij clientside met een IE-filter kan; en op de uni hebben ze toch IE.

#####

Op woensdag 12 juni 2002 23:55 schreef PromWarMachine het volgende:
Topics beeldvullend maken!
Dus zo in plaats van zo.

Dit omdat dat wit pijn doet aan m'n ogen, als ik 's avonds 's nachts aan het GoTTen ben
Hieruit voortvloeiend zou het ook leuk zijn als ik een (licht)blauw scherm kreeg in plaats van een witte als ik op F5 druk

Is het duidelijk wat ik bedoel eik?

Jek.
Weet je wat een eng lange regels je dan krijgt.
Lijkt me veel handiger als je gewoon de links-en-rechts-achtergrondkleur op zwart of grijs kan instellen ipv wit.
Sowieso stel ik altijd mijn monitor als het donkerder is ook donkerder in, anders gaat het natuurlijk pijn doen ja...

Op woensdag 12 juni 2002 23:55 schreef PromWarMachine het volgende:
Argh, klikbare smilies?

Waar is dat nou weer goed voor, alsof het sneller is dan typen?

Maar ja, zolang het typen van de smilies maar niet verloren gaat (in het LA-topic staat van niet ) vind ik alles best hoor

Euh, je denkt toch niet dat het klikken op een smilie ook maar iets ander doet dan het plaatsen van wat tekst op de goede plek in je tekstschermpje??

Oftewel: het intikken _kan_ en _zal_ niet verloren gaan (mochten ze zelfs daar wat op vinden, dan maak ik het er persoonlijk weer in )

Geen idee of een van de vele voorgangers in dit topic al het volgende heeft genoemd:
Ik zou het handig vinden om onder aan de pagina (footer) ook een active topics linkje te hebben. Hoef je tenminste niet eerst of omhoog te scrollen dan wel met een tussenstap (via subforum) om terug te gaan naar active topics.

Kan ik in het nieuwe forum, naast [ : ) ] ook :-) (: en (-: gebruiken ?

In hoeverre is het mogelijk om met het nieuwe forum informatie op mobiele devices te bekijken? Ik zou erg graag met m'n iPaq het forum goed kunnen bekijken, want ik ben nogal vaak onderweg en dan is het lekker om te GoTten Het geschikt maken van GoT voor WAP (2.0) is misschien een beetje overdreven, maar voor PDA's lijkt me toch wel erg handig en met het oog op de toekomst natuurlijk ook nooit verkeerd om over na te denken

Op donderdag 13 juni 2002 08:20 schreef localhost het volgende:
Kan ik in het nieuwe forum, naast [ : ) ] ook :-) (: en (-: gebruiken ?

Dan wil ik graag de <=+<=+< smilie!

(oftewel, wat denk je zelf?)

Nelske volgende:
Daar had Hans zo'n mooie tag voor die bij mij niet werkt.

Prutser

<
>

Verder weet ik haast geen features, bijna alles zit er al in Het enige, maar dat had ik al eerder ergens gezegd (in een ander topic misschien) is zoekresultaten als posts weergeven ipv topics.

En zet kleurtjes maar uit (iig BUITEN de huiskamer) .

Op donderdag 13 juni 2002 08:55 schreef ErectionJackson het volgende:
In hoeverre is het mogelijk om met het nieuwe forum informatie op mobiele devices te bekijken? Ik zou erg graag met m'n iPaq het forum goed kunnen bekijken, want ik ben nogal vaak onderweg en dan is het lekker om te GoTten Het geschikt maken van GoT voor WAP (2.0) is misschien een beetje overdreven, maar voor PDA's lijkt me toch wel erg handig en met het oog op de toekomst natuurlijk ook nooit verkeerd om over na te denken

En hoe stel je je dat voor?

Eerlijk gezegd ben ik vrij achterhaald wat betreft WAP en imode (it sucks, dat weet ik wel) maar volgens is het niets dat niet met een templateje is te fixen

chem:
En hoe stel je je dat voor?

Eerlijk gezegd ben ik vrij achterhaald wat betreft WAP en imode (it sucks, dat weet ik wel) maar volgens is het niets dat niet met een templateje is te fixen

Why not
Ik denk dat je gewoon veel layout weg moet laten en niet met breedtes opgeven moet werken. Dus zegmaar de nielsonline versie van GoT.

Ik weet natuurlijk niet hoe jouw templates zijn gemaakt, maar als je letterlijk alle output in templates hebt staan, moet het geen probleem worden lijkt me .

wap/imode/chtml etc zijn erg vervelend te gebruiken. Vooral wap natuurlijk, maar ook chtml/imode is niet echt super.

Laten we ons dus eerst maar eens richten op het maken van het forum en het overzetten van GoT.

Daarna kunnen er vast wel wat leuke templates aangemaakt worden, die ook nog eens automagisch bepalen wat voor device jij gebruikt.

Op donderdag 13 juni 2002 11:51 schreef ACM het volgende:
Daarna kunnen er vast wel wat leuke templates aangemaakt worden, ..

Bezoekers kunnen, zoals je weet , zelf ook templates maken en mbv de template editor testen. Het probleem is alleen dat deze templates onderhouden moeten worden door deze personen. Wijzigingen moeten doorgevoerd worden etc.

Laten we idd eerst maar eens overgaan op React, daarna kunnen we alle andere mogelijkheden gaan bekijken en beoordelen.