20x optische zoom voor Digicams (Telefoto's)

[Bigs]

Hmm dat ziet er helemaal niet slecht uit, maarja mij iets teveel werk. Ik wacht wel tot ik een camera kan betalen waar je een gewone telelens op kan zetten.

[Firecow]

Op vrijdag 17 mei 2002 15:15 schreef Bigs het volgende:
Hmm dat ziet er helemaal niet slecht uit, maarja mij iets teveel werk. Ik wacht wel tot ik een camera kan betalen waar je een gewone telelens op kan zetten.

idd veel mooier
dan heb je niet van fletsen hoek randen die verwaast zijn

[Koffievlek.nl]

Ben je nou een tweaker of niet??

[kmf]

Op vrijdag 17 mei 2002 15:15 schreef Bigs het volgende:
Hmm dat ziet er helemaal niet slecht uit, maarja mij iets teveel werk. Ik wacht wel tot ik een camera kan betalen waar je een gewone telelens op kan zetten.

En je denkt dat een telelens lekker goedkoop was?

Maar idd, natuurlijk geeft dat veel betere resultaten, maar ik wil gewoon even laten zien dat met zo'n goedkope speelgoed verrekijker best wel acceptabele resultaten geeft. (ik denk vandaar die wazige randen)

Voor mensen die reeds een supercompact digicam hebben zonder lensdraad, is zo'n oplossing natuurlijk heel leuk. Ik wacht nog op m'n filtersetje. dan zal zo'n adapter nog nuttiger zijn.

[kmf]

Even een paar snelle shots van hoe die adapter met een el cheapo verrekijker eruit ziet. Die minitripod die je eronder ziet had ik gekocht voor 10 piek bij Mediamarkt. Samen met de adapter is het een perfecte handvat. Je houdt dan je camera echt als een handpistool vast.


Oh, en ik had op die adapter een stukje vilt geplakt (da's dat groene vlek die je ziet) Gewoon even voor de zekerheid.

[Koffievlek.nl]

Op vrijdag 17 mei 2002 15:56 schreef Firecow het volgende:

[..]

idd veel mooier
dan heb je niet van fletsen hoek randen die verwaast zijn

Ik denk dat als je een beetje wat duurdere verrekijker erop plaatst dat je dan minder van die fletse en onscherpe hoeken hebt hoor.

[Verwijderd]

Quote van /Athlonkmf:
"Even een paar snelle shots van hoe die adapter met een el cheapo verrekijker eruit ziet. Die minitripod die je eronder ziet had ik gekocht voor 10 piek bij Mediamarkt. Samen met de adapter is het een perfecte handvat. Je houdt dan je camera echt als een handpistool vast."

Ik had een paar maanden geleden ook het idee om een verrekijker op mijn digicam te monteren, maar dat lukte niet en ik moest steeds met 1 hand de camera vasthouden, en met de andere de verrekijker (nouja, 1 'buis' er van, lijkt btw veel op jouw 'monokijker). Dat is dus vervelend om ze apart vast te houden.
Ik zou ook graag zo'n 'installatie' als die van jou willen hebben om mijn verrekijker vast te houden, zo'n ministatief is wel te regelen. Maar mij is onduidelijk wat die adapter is, zou je ook je camera + verrekijker zonder adapter op een statiefje kunnen monteren? Alvast Bedankt

[Firecow]

Op zaterdag 18 mei 2002 16:35 schreef Xoover het volgende:
Quote van /Athlonkmf:
"Even een paar snelle shots van hoe die adapter met een el cheapo verrekijker eruit ziet. Die minitripod die je eronder ziet had ik gekocht voor 10 piek bij Mediamarkt. Samen met de adapter is het een perfecte handvat. Je houdt dan je camera echt als een handpistool vast."

Ik had een paar maanden geleden ook het idee om een verrekijker op mijn digicam te monteren, maar dat lukte niet en ik moest steeds met 1 hand de camera vasthouden, en met de andere de verrekijker (nouja, 1 'buis' er van, lijkt btw veel op jouw 'monokijker). Dat is dus vervelend om ze apart vast te houden.
Ik zou ook graag zo'n 'installatie' als die van jou willen hebben om mijn verrekijker vast te houden, zo'n ministatief is wel te regelen. Maar mij is onduidelijk wat die adapter is, zou je ook je camera + verrekijker zonder adapter op een statiefje kunnen monteren? Alvast Bedankt

ik had me verrekijker vast getaped

[Verwijderd]

Quote van Firecow:
"Ik had mijn verrekijker vastgetaped."

Had je echt een hele 'verrekijkerbuis' vastgetaped of alleen een lens? (lens kan ik nog wel snappen, maar hele verrekijkerbuis... )

Ik had het al geprobeerd om vast te tapen, maar aangezien mijn camera (Olympus C-2) maar drie keer zo zwaar is als die verrekjikerbuis, wilde die zonder meerdere rollen tape niet vastblijven (en daar komt bij dat het een beetje vervelend is om elke keer te focussen met de verrekijker tewijl het met plakband vast zit op je camera, ook is het niet ideaal om elke keer als ik wil inzoomen het vast moet plakken) Zo dat was een primeur (een alineavullende tekst tussen haakjes )

[kmf]

Je kan ook gewoon op "quote" drukken hoor


Het is NIET slim om een verrekijker aan je lens vast te tapen. Stel dat je accu opeens leeg is, en je camera probeert de lens terug te trekken maar kan niet omdat er een verrekijker aan hangt. Zelfde wanneer je per ongeluk de zoomknop indrukt.
De mechaniek van zo'n zoomlens is HEEL teer en zal het waarschijnlijk niet overleven.


Die adapter is ervoor bedoeld dat je je extra lenzen op je camera kan zetten. Standaard heeft het een 28mm lensdraad. Dus je kan alle accesoires met zo'n lensdraad erop schroeven. Telelenzen, macrolenzen, groothoekslenzen, maar ook filters.
En in ons geval, natuurlijk verrekijkers. De betere monoculairs hebben gewoon een lensdraad heb ik gehoord, en kan je gewoon er direct op schroeven net zoals een normale lens. De mijne is dus een El Cheapo plastic ding (wel glazen lenzen denk ik) dus die heb ik er gewoon in gepropt. Ging heel makkelijk.

Later koop ik wel een duurdere. ik kan al een beetje richten met dat ding. en scherpstellen gaat al heel wat beter.

[kmf]

Op zaterdag 18 mei 2002 09:46 schreef marco_bakker het volgende:

[..]

Ik denk dat als je een beetje wat duurdere verrekijker erop plaatst dat je dan minder van die fletse en onscherpe hoeken hebt hoor.

Niet alleen dat. Als ik eentje had kunnen vinden met een grotere lensdiameter, dan zal het wel heel wat beter zijn. Deze is maar 8x21 terwijl de kenko 8x32 is. Groot verschil natuurlijk. Laat meer licht door, minder last van vignetting en veel scherper.

[Verwijderd]

Athlonkmf: Ik weet nu wat voor adapter jij hebt, maar ten eerste: ik heb geen lensdraad (ik heb ook geen optische zoom ) en ten tweede ik heb geen adapter. Dus ik zou geen last hebben van een lens die per ongeluk uitzoomt tegen de verrekijker aan komt.

Ik zou dus voornamelijk willen weten of ik op zo'n klein statief een verrekijker zou kunnen vastmaken om toch de verrekijker op een vaste plek te hebben tov mijn camera (Olympus C-2). Ik heb dus geen adapter en geen lensdraad.

[kmf]

Op zaterdag 18 mei 2002 17:37 schreef Xoover het volgende:
Athlonkmf: Ik weet nu wat voor adapter jij hebt, maar ten eerste: ik heb geen lensdraad (ik heb ook geen optische zoom ) en ten tweede ik heb geen adapter. Dus ik zou geen last hebben van een lens die per ongeluk uitzoomt tegen de verrekijker aan komt.

Ik zou dus voornamelijk willen weten of ik op zo'n klein statief een verrekijker zou kunnen vastmaken om toch de verrekijker op een vaste plek te hebben tov mijn camera (Olympus C-2). Ik heb dus geen adapter en geen lensdraad.

Tja. je zal dan twee stukjes hout kunnen maken die ineen L-vorm op je camera bevestigen. Met een gat erin om je verrekijker vast te houden. Alleen vraag ik me af of het wel zinnig is... maar het is een manier.

[Verwijderd]

Athlonkmf: Je zegt dus dat het onmogelijk is om een verrekijker ergens op een statief te monteren, ok, zeg dat dan meteen. Want ik ben niet van plan om mijn camera aan een tak vast te maken om te kunnen inzoomen.

Firecow: Heb jij je hele 'verrekijkerbuis' aan je toestel geplakt of alleen 1 lens(want ik vraag me af hoeveel plakband je nodig hebt om het er goed op te plakken:)) Zou je me ook kunnen vertellen hoe je die foto's zo scherp krijgt? (wat voor een verrekijker heb je(in prijs/kwaliteit)? Want ik heb een 2,1 mpixel camera en ik krijg ze niet zo scherp met verrekijker, misschien ligt het aan mijn verrekijker en aan het feit dat ik nog 3 dagen moet wachten op mijn statief)

[Verwijderd]

ik snap het niet
waarom hebben jullie er geen zwarte randen erom heen zoals bij die?

http://www.endoria.net/upload/index.php/2457111681

[Verwijderd]

Waarom niemand een zwarte rand heeft?

Omdat de meesten het nog digitaal 1.6 of 2x vergroten om verder te kunnen kijken en om de zwarte rand te elimineren

[Verwijderd]

Op zondag 19 mei 2002 15:07 schreef Xoover het volgende:
Waarom niemand een zwarte rand heeft?

Omdat de meesten het nog digitaal 1.6 of 2x vergroten om verder te kunnen kijken en om de zwarte rand te elimineren

oooooohhh daarom dankjewel

[Verwijderd]

ik heb het net ook ff geprobeerd met fuji finepix 1300
maar ik krijg ze echt niet scherp .

[Verwijderd]

loppiehu: Ik krijg mijn foto's ook niet zo heel scherp met verrekijker, misschien beweeg je teveel met je handen (zet dan je camera op een statief of tafel of zo) of misschien is je verrekjiker niet zo goed (net als die van mij) en zou je een betere moeten kopen

[kmf]

Post eens een plaatje. Zo kunnen we moeilijk zien waarom het onscherp is.

Zijn namelijk veel mogelijk redenen:

Het is heel moeilijk om je camera stil te houden.
Slechte verrekijker.
Verrekijker niet goed afgesteld.
Lenzen vies.

[Verwijderd]

dit zijn de foto's

en ik gebruike en verrekijker van revue 114m tot 1000m

[kmf]

Op zondag 19 mei 2002 21:56 schreef loppiehu het volgende:
dit zijn de foto's

en ik gebruike en verrekijker van revue 114m tot 1000m

[afbeelding]
[afbeelding]

Zo te zien is die verrekijker gewoon niet goed scherpgesteld.

[Verwijderd]

is het mischien handiger om een monoculair te gebruiken?

[Verwijderd]

Ik zou zelf zeker een monoculair gebruiken vanwege het feit dat de ene poot van de verrekijker de andere uit zijn evenwicht brengt. Als een slechte verrekijker hebt, kan je net als ik heb gedaan; voorzichtig een paar keer op het 'middenstuk' van de verrekijker springen (t'is vaak van een hard materiaal, maar je moet niet perongeluk op de lens springen) zo krijg je ook 2 monoculairs

[kmf]

Op zondag 19 mei 2002 22:15 schreef Xoover het volgende:
Ik zou zelf zeker een monoculair gebruiken vanwege het feit dat de ene poot van de verrekijker de andere uit zijn evenwicht brengt. Als een slechte verrekijker hebt, kan je net als ik heb gedaan; voorzichtig een paar keer op het 'middenstuk' van de verrekijker springen (t'is vaak van een hard materiaal, maar je moet niet perongeluk op de lens springen) zo krijg je ook 2 monoculairs

Je kan ook een dremel gebruiken.

[Verwijderd]

Is het met een Canon Powershot G2 eigenlijk wèl mogelijk om een 'gewone' telelens erop te zetten?

[Verwijderd]

de verrekijker die ik nu heb is niet van mij dus ik kan er geen monoculair van maken
maar ik koop er wel 1

[kmf]

Op zondag 19 mei 2002 22:20 schreef X_P het volgende:
Is het met een Canon Powershot G2 eigenlijk wèl mogelijk om een 'gewone' telelens erop te zetten?

volgens mij hebben ze daar OFFICIELE adapters voor

[Verwijderd]

ik heb ze nu een beetje scherper dan eerst

dit is 0 keer zoom



dit is 2x digitaal



dit is 2x plus verrekijker



is dit scherp ? of kan het nog scherper?

[kmf]

Ik heb de titel van dit topic even aangepast, aangezien het niet alleen meer ging om de canon-camera's en er animo is voor een telefoto-topic.

Om vragen zoals "hoe doen jullie dat?" te voorkomen lijkt het me beter om deze experimenten centraal te houden. In deze topic dus.

[Verwijderd]

ik heb geen statief gebruikt dus ze zijn niet zo super
fuji finepix 1300

[ilja_kole]

Fuji finepix a201
+ gewone verrekijker erop...





Verschil is toch duidelijk zichtbaar..en behoud goed z'n scherpte....

[Verwijderd]

is die licht? want ik wil hem ook gaan kopen

[kmf]

Op dinsdag 21 mei 2002 15:06 schreef loppiehu het volgende:
[afbeelding]

is die licht? want ik wil hem ook gaan kopen

Ja is heel licht

[koelkast]

Als ik ook zo'n adapter wil voor m'n Canon Powershot G1, welke moet ik dan bestellen, en kan ik die ook gebruiken om polarisatiefilters op te schroeven e.d.?

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 mei 2002 15:20 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Ja is heel licht

dus ik kan hem vasttepen aan mijn fuji finepix 1300 ?

[MarcelG]

Koelkast, jij kunt gewoon op http://www.lensmateonline.com/G1start.html kijken. Speciaal voor de G1 en de G2.

[Verwijderd]

JA IK HEB DE MONOCULAIR JAJAJAJAJAJAJA ... na lang sparen

[The-Source]

Op maandag 20 mei 2002 15:55 schreef ilja_kole het volgende:
Fuji finepix a201
+ gewone verrekijker erop...



Verschil is toch duidelijk zichtbaar..en behoud goed z'n scherpte....

Is die foto genomen in amersfoort (richting nieuwland/ kattebroek) ?

[Verwijderd]

nou hier dan een paar foto's met die nieuwe verrekijker

0x zoom


2x zoom


16x zoom


16x zoom vogeltje


16x zoom zweefvliegtuig


0x zoom


2x zoom


16x zoom


dit zijn de enigste die nog goed gelukt zijn


als de foto's het niet doen gewoon ff in een ander venstertje openen

alles is genomen met fuji finepix 1300

[MarcelG]

Op dinsdag 28 mei 2002 15:40 schreef loppiehu het volgende:
nou hier dan een paar foto's met die nieuwe verrekijker

.....
dit zijn de enigste die nog goed gelukt zijn


als de foto's het niet doen gewoon ff in een ander venstertje openen

alles is genomen met fuji finepix 1300

loppiehu, welke monoculair is dit ? ik heb ook die van de kijkshop gehaald, om even te testen, die was maar € 11,39...dus daar hoef je niet lang voor te sparen, toch ?

Ik zal ook nog wel ff wat pics posten, maar ik moet helaas toegeven dat het me enigszins tegenvalt..
Het is toch erg moeilijk om goed te focussen via het LCD displaytje...op het kleine schermpje lijken ze redelijk, maar full screen zijn ze toch behoorlijk wazig/onscherp....

Ik ga sparen voor een nieuwe cam...ik denk dat ik voor een import olympus 720uz ga, of voor een 2e hands canon eos d60 ...(kijk, dat zou nog eens stoer zijn...van een ixus naar een D60......waaaaah)

[kmf]

Op dinsdag 28 mei 2002 16:29 schreef MarcelG het volgende:

[..]

loppiehu, welke monoculair is dit ? ik heb ook die van de kijkshop gehaald, om even te testen, die was maar € 11,39...dus daar hoef je niet lang voor te sparen, toch ?

Ik zal ook nog wel ff wat pics posten, maar ik moet helaas toegeven dat het me enigszins tegenvalt..
Het is toch erg moeilijk om goed te focussen via het LCD displaytje...op het kleine schermpje lijken ze redelijk, maar full screen zijn ze toch behoorlijk wazig/onscherp....

Klopt. Heb een hele dag zitten oefenen voordat het goed lukte

Ik ga sparen voor een nieuwe cam...ik denk dat ik voor een import olympus 720uz ga, of voor een 2e hands canon eos d60 ...(kijk, dat zou nog eens stoer zijn...van een ixus naar een D60......waaaaah)

Maar die prop je niet even in je broekzak

[MarcelG]

Op dinsdag 28 mei 2002 16:36 schreef athlonkmf het volgende:

[..]
Maar die prop je niet even in je broekzak

Kijk...daar heb je dus een echtgenote voor...die mag alles dragen

Maar ff serieus, ik ben er wel over aan het denken om een andere cam te kopen, waar meer bij in te stellen is, zoals de focus, het diafragma, de sluitertijd en de ISO. Nu ik een beetje met foto's aan de slag ben merk ik dat voor sommige composities het gemak van de ixus tegen je gaat werken...
Ok, een echte zoomlens kun je nog niet verwachten bij goedkope digicams. Er zijn uitzonderingen, zoals de Olympus 2100z, de 700 en 720uz met gestabiliseerde zoom, maar meestal is het niet meer dan 2x tot 4x zoom.
En een digicam met normale SLR lenzen, tja die zijn me nog veels te duur.

Natuurlijk is de ixus geniaal in eenvoud voor de snelle shots, en veel kleiner kun je een camera niet meer maken. Echt een goeie camera hoor!

Maar voor die speciale shots, met beperkte scherptediepte, of beperkte lichtopbrengst, etc kom je er met de ixus niet. ....

Nu mijn echtgenote nog overtuigen dat het vakantiegeld echt hieraan besteed moet worden .

[Firecow]

Op dinsdag 28 mei 2002 15:40 schreef loppiehu het volgende:
nou hier dan een paar foto's met die nieuwe verrekijker

0x zoom
[afbeelding]

2x zoom
[afbeelding]

16x zoom
[afbeelding]

16x zoom vogeltje
[afbeelding]

16x zoom zweefvliegtuig
[afbeelding]

0x zoom
[afbeelding]

2x zoom
[afbeelding]

16x zoom
[afbeelding]

dit zijn de enigste die nog goed gelukt zijn


als de foto's het niet doen gewoon ff in een ander venstertje openen

alles is genomen met fuji finepix 1300

geile kruisjes ja

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 mei 2002 16:48 schreef Firecow het volgende:

[..]

geile kruisjes ja

ik zeg toch in een ander venster openen

[ilja_kole]

Op maandag 27 mei 2002 18:01 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Is die foto genomen in amersfoort (richting nieuwland/ kattebroek) ?

Nee vlissingen...de (beruchte/beroemde ??) Sarduintoren..

[kmf]

Op dinsdag 28 mei 2002 16:44 schreef MarcelG het volgende:

[..]

Kijk...daar heb je dus een echtgenote voor...die mag alles dragen

Maar ff serieus, ik ben er wel over aan het denken om een andere cam te kopen, waar meer bij in te stellen is, zoals de focus, het diafragma, de sluitertijd en de ISO. Nu ik een beetje met foto's aan de slag ben merk ik dat voor sommige composities het gemak van de ixus tegen je gaat werken...
Ok, een echte zoomlens kun je nog niet verwachten bij goedkope digicams. Er zijn uitzonderingen, zoals de Olympus 2100z, de 700 en 720uz met gestabiliseerde zoom, maar meestal is het niet meer dan 2x tot 4x zoom.
En een digicam met normale SLR lenzen, tja die zijn me nog veels te duur.

Natuurlijk is de ixus geniaal in eenvoud voor de snelle shots, en veel kleiner kun je een camera niet meer maken. Echt een goeie camera hoor!

Maar voor die speciale shots, met beperkte scherptediepte, of beperkte lichtopbrengst, etc kom je er met de ixus niet. ....

Nu mijn echtgenote nog overtuigen dat het vakantiegeld echt hieraan besteed moet worden .

Ik heb nog geen echtgenote, dus die optie heb ik voorlopig niet

Maar ik ben ooit nog wel van plan om een nieuwe digicam te halen. Waarschijnlijk zal het wel weer een canon worden. En dan een van de G-series. Die is natuurlijk ultiem qua uitbreiding en instellingen.

[Verwijderd]

mijne past lekker wel in mijn zak

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 mei 2002 16:29 schreef MarcelG het volgende:

[..]

loppiehu, welke monoculair is dit ? ik heb ook die van de kijkshop gehaald, om even te testen, die was maar € 11,39...dus daar hoef je niet lang voor te sparen, toch ?

Ik zal ook nog wel ff wat pics posten, maar ik moet helaas toegeven dat het me enigszins tegenvalt..
Het is toch erg moeilijk om goed te focussen via het LCD displaytje...op het kleine schermpje lijken ze redelijk, maar full screen zijn ze toch behoorlijk wazig/onscherp....

Ik ga sparen voor een nieuwe cam...ik denk dat ik voor een import olympus 720uz ga, of voor een 2e hands canon eos d60 ...(kijk, dat zou nog eens stoer zijn...van een ixus naar een D60......waaaaah)

ik heb ook die ene van de kijkshop.
maar het is heel makkelijk om mooie foto's te maken als iets echt ver weg is dan zijn ze altijd mooi.

[ken]

Is er ook een adapter voor de Canon Ixus 330??

Ik zie hem er niet bijzitten

[Verwijderd]

zitten best mooie tussen

[henkleerssen]

Op dinsdag 28 mei 2002 20:13 schreef loppiehu het volgende:

[..]

ik heb ook die ene van de kijkshop.
maar het is heel makkelijk om mooie foto's te maken als iets echt ver weg is dan zijn ze altijd mooi.

btw.. als je digitaal inzoomt (na(ast) het optisch zoomen) kun je ff kijken of het een en ander scherp is.. dan kun je bijvoorbeeld weer terug uit digitale zoom modus.. om dan de foto te klikken.. Klinkt een beetje omslachtig .. maar zo doe ik het.

[joep_k]

Op woensdag 05 juni 2002 12:11 schreef henkleerssen het volgende:

[..]

btw.. als je digitaal inzoomt (na(ast) het optisch zoomen) kun je ff kijken of het een en ander scherp is.. dan kun je bijvoorbeeld weer terug uit digitale zoom modus.. om dan de foto te klikken.. Klinkt een beetje omslachtig .. maar zo doe ik het.

sommige camera's hebben daar een speciale knop voor, het is idd een goeie manier.

[henkleerssen]

Op woensdag 05 juni 2002 12:38 schreef joep_k het volgende:

[..]

sommige camera's hebben daar een speciale knop voor, het is idd een goeie manier.

Bij mijn Canon S10 is het wat omslachtig.. gaat namelijk langzaam dat in en uitzoomen digitaal...

[Verwijderd]

check ff
www.pbase.com/whizz6845/
en dan bij foto's met monoculair
daar staan die ene die het niet doen

[MarcelG]

loppiehu ...neem me niet kwalijk maar ik vind de kwaliteit van die pics dusdanig erbarmelijk dat ik bij zelfs liever de digitale zoom gebruik in combinatie met paint shop pro zoom.......
ik ga sparen voor een andere cam, voor dit soort shots....
mission aborted.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 22:47 schreef MarcelG het volgende:
loppiehu ...neem me niet kwalijk maar ik vind de kwaliteit van die pics dusdanig erbarmelijk dat ik bij zelfs liever de digitale zoom gebruik in combinatie met paint shop pro zoom.......
ik ga sparen voor een andere cam, voor dit soort shots....
mission aborted.

vind je geen 1 foto mooi die in dit topic staan?

[MarcelG]

nee....sorry..

[kmf]

Op woensdag 05 juni 2002 22:47 schreef MarcelG het volgende:
loppiehu ...neem me niet kwalijk maar ik vind de kwaliteit van die pics dusdanig erbarmelijk dat ik bij zelfs liever de digitale zoom gebruik in combinatie met paint shop pro zoom.......
ik ga sparen voor een andere cam, voor dit soort shots....
mission aborted.

Hmm. jammer dat endoria het niet meer deed, maar had je mijn pics gezien? ik vond die toch best heel goed met zo'n cheapo verrekijker.

Als ik thuiskom ga ik ze wel naar lycos uploaden of zo.

[The-Source]

Ik hoop vanmiddag mijn Minolta dimage F100 op te halen en ik vroeg me af of iemand misschien wist of er hier ook één of andere monoculair op past.

[henkleerssen]

Op woensdag 05 juni 2002 15:48 schreef loppiehu het volgende:
check ff
www.pbase.com/whizz6845/
en dan bij foto's met monoculair
daar staan die ene die het niet doen

"daar staan die ene die het niet doen"? .. eeuh is dat NL? en daar bij.. bij mij doen die plaatjes het wel?

[The-Source]

Nou op deze site zie ik dus heel erg dingetjes staan.
Maar op die site is dus niets te vinden over minolta cams of compatible gebeuren.
Op dit gedeelte van de site zie je wat je ongeveer kunt met zo'n dingetje
Nou zou ik dus willen weten of dat misschien toch wel zou kunnen want ik denk dat het afhangt van de diamenter van de lens en waar dit zit m.b.t. tripod bevestiging etc..
En voor 180 dollar vind ik het nog best te doen (daar hoef je niet met een monoculair te klooien)

[kmf]

Ik zou deze foto's nog een keer hier tonen, omdat endoria plat ligt. Ik moet zeggend dat ze best goed gelukt zijn voor een cheapo verrekijker.





Paar hertjes die liggen te slapen. Genomen vanaf 15 meter afstand achter een hek.




Mensen die zaten te zwemmen. Afstand... het is een cirkel van zo'n 1,5 KM in omtrek, dus reken zelf maar uit.



Paar mensen die lagen te zonnen. Genomen vanaf zo'n 20 meter denk ik.


(hmm... best wel mooie compositie. Natuurlijke framing dan. Niet echt interessante foto.)



Dacht een verborgen huisje te zien. Genomen ongeveer meterjte of 15.

Je ziet dat ik moeite heb om scherp te stellen.

[The-Source]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:49 schreef athlonkmf het volgende:
Ik zou deze foto's nog een keer hier tonen, omdat endoria plat ligt. Ik moet zeggend dat ze best goed gelukt zijn voor een cheapo verrekijker.


[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]


[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]
[afbeelding]

Volgens mij had je die ook in het foto topic gepost toch of had ik ze al eens eerder hier voorbij zien komen?
Mijn vraag die boven jouw staat is ook omdat het een mooie set is (tripod, lens en draagtas/koffer).
Hier onder ff een plaatje van het leuks uit ziende setje

Plaatje waarbij geen zoom is gebruikt:

Plaatje met alleen de zoom van die lens (dus geen camera zoom)

zie hier om die boerderij te vinden

[Harmen]

Wat vinden jullie van deze Kenko 8X32 lens?



Samples

[kmf]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:54 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Volgens mij had je die ook in het foto topic gepost toch of had ik ze al eens eerder hier voorbij zien komen?

Ja, ik had ze hiervoor al gepost. maar kort daarna was endoria down. En ik wil toch even laten zien dat je bij goede weersomstandigheden mooie foto's kan maken. Loppiehu's foto's zijn niet geheel representatief

Mijn vraag die boven jouw staat is ook omdat het een mooie set is (tripod, lens en draagtas/koffer).
Hier onder ff een plaatje van het leuks uit ziende setje
[afbeelding]

Het is een mooie set, maar of je vaak die tripod mee wilt sjouwen. het is heel vervelend om steeds die dingen op te zetten hoor.

En echt lekker ligt die lens niet in de hand denk ik. ICM camera dan.

[kmf]

Op vrijdag 07 juni 2002 23:07 schreef meendering het volgende:
Wat vinden jullie van deze Kenko 8X32 lens?

[afbeelding]

Samples

dat is ook die lens die ik wil kopen in HK

Ik heb alleen maar die cheapo kijkshopkijker gekocht om even te testen/oefenen.

[The-Source]

Op vrijdag 07 juni 2002 23:13 schreef athlonkmf het volgende:
Het is een mooie set, maar of je vaak die tripod mee wilt sjouwen. het is heel vervelend om steeds die dingen op te zetten hoor.

Zo'n zet neem je natuurlijk niet mee voor je standaard kiekjes.
Maar wanneer je bijvoorbeeld van plan ben om een paar mooie berg foto's te maken (in het buitenland) dan lijkt zo'n zetje toch wel mooi. (die lens zal ook wel los kunnen men dan zou je dus tripod niet nodig hebben)

[Ralph Smeets]

Op vrijdag 07 juni 2002 23:32 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Zo'n zet neem je natuurlijk niet mee voor je standaard kiekjes.
Maar wanneer je bijvoorbeeld van plan ben om een paar mooie berg foto's te maken (in het buitenland) dan lijkt zo'n zetje toch wel mooi. (die lens zal ook wel los kunnen men dan zou je dus tripod niet nodig hebben)

Zo'n spottingscope is nogal moeilijk met de hand stil te houden. Daarnaast kun je niet met heel snelle sluitertijden werken omdat je met een zoomlens minder lichtinval hebt. Die tripod is dus echt wel nodig. Ik denk dat ik zelf voor de CrystalVue 8x35 ga. Die geeft namelijk net iets minder vingnetting (geen in full zoom) met een Canon A40 dan een 8x32 Kenko.

[kmf]

Op vrijdag 07 juni 2002 23:32 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Zo'n zet neem je natuurlijk niet mee voor je standaard kiekjes.
Maar wanneer je bijvoorbeeld van plan ben om een paar mooie berg foto's te maken (in het buitenland) dan lijkt zo'n zetje toch wel mooi. (die lens zal ook wel los kunnen men dan zou je dus tripod niet nodig hebben)

Zo'n set wil ik gaan gebruiken tijdens shows. Als je meter of 20 van de show zit en toch foto's wilt maken.

Als je de crystalvue of kenko gebruik, dan kan je met beetje oefening ook zonder statief gebruiken. Ik vraag me af of die scoop niet een beetje te zwaar is...

Oh. en bij conrad hadden ze ook zo'n scoop dacht ik.

[kmf]

Op vrijdag 07 juni 2002 23:38 schreef Ralph Smeets het volgende:

[..]

Zo'n spottingscope is nogal moeilijk met de hand stil te houden. Daarnaast kun je niet met heel snelle sluitertijden werken omdat je met een zoomlens minder lichtinval hebt. Die tripod is dus echt wel nodig. Ik denk dat ik zelf voor de CrystalVue 8x35 ga. Die geeft namelijk net iets minder vingnetting (geen in full zoom) met een Canon A40 dan een 8x32 Kenko.

ook een goede keus. ik dacht dat de crystalvue zelfs een lensthread had aan andere uiteinde zodat je nog filters erop kan zetten. Een UV-filter zal dan wel beetje helpen.

Maar helaas is de kenko beroemder en waarschijnlijk makkelijker te krijgen...

Hier nog leuke review http://www.geocities.com/capitolhill/2805/kenko.htm

[Maatje]

[quote]Op donderdag 16 mei 2002 21:41 schreef athlonkmf het volgende:
OK, ik heb vandaag even snel een monoculair gekocht bij de kijkshop (ik kom daar echt NOOIT meer als de mediamarkt hier eindelijk open gaat. MOest een half uur wachten voordat ze m'n verrekijker hadden gevonden )

IIG. het is een super el cheapo monoculair van 11,39.

Zo eentje dus [afbeelding] maar dan in camouflagekleuren.

Deze pastte trouwens perfect in die adapter van CKCpower.


Sorry dat ik zo laat op dit bericht reageer, maar ik vraag mij af hoe deze monoculair op je adapter past?
Op zo'n monoculair zit toch geen schroefdraad? en als je het al hebt over problemen met 28 mm voor een filter dan is het toch wel heel toevallig als op deze monoculair 28 mm draad zit.

[kmf]

[quote]
Op woensdag 12 juni 2002 15:53 schreef Maatje het volgende:

Op donderdag 16 mei 2002 21:41 schreef athlonkmf het volgende:
OK, ik heb vandaag even snel een monoculair gekocht bij de kijkshop (ik kom daar echt NOOIT meer als de mediamarkt hier eindelijk open gaat. MOest een half uur wachten voordat ze m'n verrekijker hadden gevonden )

IIG. het is een super el cheapo monoculair van 11,39.

Zo eentje dus [afbeelding] maar dan in camouflagekleuren.

Deze pastte trouwens perfect in die adapter van CKCpower.


Sorry dat ik zo laat op dit bericht reageer, maar ik vraag mij af hoe deze monoculair op je adapter past?
Op zo'n monoculair zit toch geen schroefdraad? en als je het al hebt over problemen met 28 mm voor een filter dan is het toch wel heel toevallig als op deze monoculair 28 mm draad zit.

Er zit geen draad in, maar het gedeelte waar je oog zit is van kunstof gemaakt en past precies in de adapter. Waarschijnlijk zijn al die adapters standaard zo groot of zo

[Verwijderd]

Heb enige tijd geleden ook zo'n monoculair bij Kijkshop gehaald. Heb het rubber oogstuk verwijderd en vervangen door een aansluitring met 28 mm draad.(heb een CP950) Moest ook het instelbereik groter maken. Het werkt nu wel, maar het scherpstellen blijft moeilijk! Alleen in de uitgezoomde stand geen vignettering
Eugène.

[MarcelG]

Tja...volgens mij heb ik m'n Ixus V gemold met die adapter....
Ik gebruik ;m dus niet meer, maar de schade is al aangericht..
De autofocus is fucked up, en 60% van de foto's die ik nu maak is slecht gefocussed...Ik heb zelf al een paar foto's waarbij het lijkt alsof ik door een aquarium een foto gemaakt heb....
Kutkutkutkut...:(
Foto 1:
Dit lijkt wel digitale zoom...maar dat is het niet!!!

Uitsnede uit origineel....niet geresized..


Dit is dus echt een supersimpelstandaard shot...gewoon bij goeie belichting op 2 meter afstand de welkomststeen van de begraafplaats. 't is dus eigenlijk een steen met superscherpe uitgehouwen letters....alleen vond de ixus van niet!
klik voor uitsnede uit origineel...

[kmf]

Op vrijdag 14 juni 2002 12:21 schreef MarcelG het volgende:
Tja...volgens mij heb ik m'n Ixus V gemold met die adapter....
Ik gebruik ;m dus niet meer, maar de schade is al aangericht..
De autofocus is fucked up, en 60% van de foto's die ik nu maak is slecht gefocussed...Ik heb zelf al een paar foto's waarbij het lijkt alsof ik door een aquarium een foto gemaakt heb....
Kutkutkutkut...:(
Foto 1:
Dit lijkt wel digitale zoom...maar dat is het niet!!!
[afbeelding][/url]

Hoe had je het gemold dan?

[MarcelG]

die adapter is niet helemaal gelijk aan de plaatsing van de lens op de Ixus V...scheelt ong. 0,2 mm ofzo...
dus de lensbarrel(tje) van de ixus wordt opzij geduwd door die adapter...
voggus mij is ie nu echt scheef...dus focussen enzo gaat niet zoals het hoort...

[Maatje]

Geachte Tweakers.

Ook ik had de adapter(voor S100) besteld voor mijn Ixus V2.
Nu blijkt inderdaad, volgens de site van ckcpower deze Adapter niet geschikt voor de Ixus V2 maar alleen voor de Ixus V. Het blijkt volgens hun om een verschil van 1 tot 2 mm te gaan. Ze zijn wel van plan een geschikte te maken voor de Ixus V2.

Ik bied de mijne bij deze dan ook te koop aan voor een eigenaar van een Ixus V. De adapter is nog zo nieuw dat ik hem nog niet eens binnen heb (planning is ca 21 juni)

[The-Source]

He mocht iemand hier bij ckcpower iets gaan bestellen wil die dan ff contact met mij op nemen omdat ik dit:

wil hebben en die kost maar $4.60 en dan is het versturen een beetje duur in verhouding dus mocht iemand nou daar een lensadapter bestellen dan zou ik het leuk vinden dat hij zo'n gevalletje er bij besteld (graag wel eerst even van te voren over icqen).
[edit]
_{uiterraad betaald ik er ook voor}

[GGS_206]

Op maandag 17 juni 2002 21:22 schreef klaasbram het volgende:
He mocht iemand hier bij ckcpower iets gaan bestellen wil die dan ff contact met mij op nemen omdat ik dit:
[afbeelding]
wil hebben en die kost maar $4.60 en dan is het versturen een beetje duur in verhouding dus mocht iemand nou daar een lensadapter bestellen dan zou ik het leuk vinden dat hij zo'n gevalletje er bij besteld (graag wel eerst even van te voren over icqen).
[edit]
_{uiterraad betaald ik er ook voor}

Hey, zo'n tasje zoek ik ook

Khad laatst eentje van GP Powerbank gezien, die was ook wel stoer

[Verwijderd]

Dat lijkt me idd best handig zo'n tasje. Maar zouden ze die niet in een beetje fotozaak hebben?

[Raymond v/d H]

Ik heb zelf deze gehaald:



€ 16.90 bij Konijnenberg => http://www.geengeld.nl

8 batterijen en wat flash kaartjes passen erin.

[Verwijderd]

Ok eff oftopic kwa camara dan, of ik moet er net overheen gelezen hebben.
Maaruh op www.ckcpower.com zag ik ook dat je voor je Canon S30 ook adapters heb
alleen uhm heeft hier toevallig iemand ervarring mee?

[The-Source]

Op zondag 30 juni 2002 13:01 schreef Raymond v/d H het volgende:
Ik heb zelf deze gehaald:

[afbeelding]

€ 16.90 bij Konijnenberg => http://www.geengeld.nl

8 batterijen en wat flash kaartjes passen erin.

Hehe die heb ik dus nu ook in mijn winkelwagen daar staan
Ik heb hier zo'n foldertje van lowepro thuis liggen en daar kwam ik die tegen.
Ik ga ook de D-res 25 aw daar halen (is ook een stukie goedkoper dan bij de rest van de winkels).

[Verwijderd]

Hmm tis leuk als je topic gesloten word omdat men dan verwijst naar dit topic.
Maar hier haal ik geen gebruikers ervaring uit waarbij mensen met een Canon S30 een adapter bezitten met eventuele lenzen etc.
zoja? dan heb ik een bril nodig want ik vind er niks over op alleen ik wil uhm kopen na.

Athlonkmf <--- hopelijk wil je dan hier er ook op reageren alvorens een topic te sluiten.

[kmf]

Op maandag 01 juli 2002 19:59 schreef johannusm het volgende:
Hmm tis leuk als je topic gesloten word omdat men dan verwijst naar dit topic.
Maar hier haal ik geen gebruikers ervaring uit waarbij mensen met een Canon S30 een adapter bezitten met eventuele lenzen etc.
zoja? dan heb ik een bril nodig want ik vind er niks over op alleen ik wil uhm kopen na.

Athlonkmf <--- hopelijk wil je dan hier er ook op reageren alvorens een topic te sluiten.

In dit topic wordt aangegeven dat er een hoop mensen zijn geweest die een soortgelijk adapter hadden gekocht bij CKCpower. In dit topic zie je de resultaten ervan en ook de gebruikerservaringen. Ik had zelf nog een hoop opgeschreven.

Of het nou voor een S30 is, of voor een Ixus, de adapters werken op dezelfde manier dus je kan hieruit genoeg informatie halen en de kwaliteit ervan evalueren. En hier kan je ook zien dat een aantal mensen die S30adapters hadden gekocht, waar je verder door kan gaan. Dus waarom je er een nieuw topic voor wilt openen

[Verwijderd]

Simpel pure specifieke informatie en ervaringen en evenetuele welke onderdelen je heb aan geschaft voor de S30.

daar had ik topic voor geopend. alleen mag dat dus niet omdat er hier gelijknamige toestellen zijn.
ok geef ik je ook wel weer gelijk in. Maar een Ixis is geen S30? of wel dan?
ieder toestel heeft toch zo zijn eigen kwaliteiten met of zonder zijn adapter
daar doelde ik alleen maar op.
Sorry als het dan te veel gevraagd was.

END

[Verwijderd]

Iemand toevallig een id of er behalve de in Amerika gelegen bedrijf waar je die lenzen en adapters kan kopen.
Of er ook in Nederland of in Duitsland deze te verkrijgen zijn??

BvD

[Verwijderd]

zou er voor elke type cam een adapterstuk bestaan ?

[kmf]

Verwijderd schreef op 10 december 2002 @ 17:54:
zou er voor elke type cam een adapterstuk bestaan ?

Moet je zelf checken

[The-Source]

athlonkmf schreef op 10 december 2002 @ 18:02:

[...]



Moet je zelf checken

Waar moet je dat checken?

Ik heb zelf ook wel eens voor de DiMAGE F100 zitten zoeken (toen die topic nog wat meer leefde ) maar ik heb toen niets kunnen vinden.
Misschien weet hier iemand anders het wel te vinden?

[kmf]

klaasbram schreef op 10 december 2002 @ 18:10:
[...]

Waar moet je dat checken?

Ik heb zelf ook wel eens voor de DiMAGE F100 zitten zoeken (toen die topic nog wat meer leefde ) maar ik heb toen niets kunnen vinden.
Misschien weet hier iemand anders het wel te vinden?

http://ckcpower.com/ dat bedrijf maakt die dingen.

[kmf]

Nieuwe verrekijker/lens ziet er trouwens wel goed uit

[Verwijderd]

ziet er ezeker nie slecht uit zou ik zo zeggen

[jevn]

Ik heb niet het hele draadje gelezen omdat ik het nog maar net tegenkwam. Helemaal in het begin wordt er gevraagd: waarvoor/wanneer gebruik je 10x zoom.

Ik heb het antwoord: SUPER VAAK. Ik schiet foto's op de zeilschool. Wil je dan een moment vastleggen zonder dat mensen echt poseren, dan is het handig als je van grotere afstand kan schieten. Kijk maar eens op http://zeilschool.scouting.nl/fotoarchief/foto.html

Al de foto's zijn door mij geschoten. Formaat is wel kleiner gemaakt om de site wel werkbaar te houden.

Als ik een goedkope teleconvertor kan kopen doe ik dat. Wil eigenlijk wel 20x optische zoom

[Verwijderd]

inderdaad , maar ik vind nergens nen adapter voor op mijne pentax 330

[Verwijderd]

weet er niemand waar die adapters te koop zijn ?

[MarcelG]

sjeez, nooit gedacht dat dit topic na een half jaar nog open zou floepen!

[ Voor 6% gewijzigd door MarcelG op 12-12-2002 19:32 ]

[The-Source]

athlonkmf schreef op 10 December 2002 @ 18:22:
Nieuwe verrekijker/lens ziet er trouwens wel goed uit

[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]
[afbeelding]

offtopic:
Misschien de plaatje niet direct linken want zo kost het ckcpower niet gevraagde bandbreedte

[Zenda]

Heeft er inmiddels iemand zo'n adapter gekocht voor de s30? en zoja wat voor lenzen / filters hierbij, en wat zijn de ervaringen ?