Digitale fotocamera-foto's deel 7

[_MB_]

ik denk dat je over dat rooie lichtje wel gelijk hebt.

moet je is een keer proberen om een nachtfoto, zoiets als die van mij, en dan zonder flits. Dan wordt het niet zo geel maar wat witter. is volgens mij wel mooier. ik heb hier een voorbeeld maar hij is alleen bewogen.

15 sec - zonder flits.
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/053102/Nacht.jpg

voor de rest vind ik het echt wel een super apparaat. Je kan echt overal makkelijk bij. en lekker klein. en de foto's zijn echt mooi. Ik had nog bijna nooit foto's gemaakt en ik vind ze nu al aardig mooi. En dit is super leuk!

[jos_zwa]

damn hier staan mooie digicam foto's http://www.digitalphotocontest.com

[Verwijderd]

Op donderdag 06 juni 2002 07:20 schreef _MB_ het volgende:ik heb hier een voorbeeld maar hij is alleen bewogen.

Hiervoor kun je het beste een standaardje aanschaffen. Ze zijn al te koop vanaf 6 euro, ik heb er 1 van 18 euro met uitschuifbare pootjes.

[Azrael]

Beste mensen, ik zou aan jullie willen vragen welke van de volgende foto's jullie beter vinden en wat de dingen zijn die jullie opvallen. (Behalve dan de size )
De pics zijn trouwens niet onder gelijke omstandigheden genomen, dus 100 % kan je ze niet vergelijken.

Geresized naar 640x480, het (grote) origineel is een muisklik verwijderd.
Het kan zijn dat je de foto's al eerder hebt gezien, maar houdt het aub zo objectief mogelijk

-= 1A =-


-= 1B =-


-= 2A =-


-= 2B =-


tnx alot

[OMX2000]

1B en 2B

[Azrael]

Op donderdag 06 juni 2002 11:12 schreef OMX2000 het volgende:
1B en 2B

Ah, duidelijk

Maargoed, ook graag dus waarom

[Verwijderd]

Op donderdag 06 juni 2002 11:16 schreef Azrael het volgende:

[..]

Ah, duidelijk

Maargoed, ook graag dus waarom

u wilt een cam kopen?

Ik vind ook 1b en 2b, minder donker en scherper. Bij foto serie 2, is b scherper. Bij de eerste is het verschil moeilijker aan te duiden, b is lichter daarom ga ik voor b

[joep_k]

Op donderdag 06 juni 2002 11:01 schreef Azrael het volgende:
Beste mensen, ik zou aan jullie willen vragen welke van de volgende foto's jullie beter vinden en wat de dingen zijn die jullie opvallen. (Behalve dan de size )
De pics zijn trouwens niet onder gelijke omstandigheden genomen, dus 100 % kan je ze niet vergelijken.

Geresized naar 640x480, het (grote) origineel is een muisklik verwijderd.
Het kan zijn dat je de foto's al eerder hebt gezien, maar houdt het aub zo objectief mogelijk

[..]
tnx alot

mwa ik ben toch wel geneigd te zeggen dat ik die van de fuji 602 prefereer ( de "B's" dus)
maar zoals gezegd: de omstandigheden verschilden tijdens het nemen van de foto, dus toch wel moeilijk om echt een uitspraak te doen.

[Molybdenum]

Op donderdag 06 juni 2002 11:01 schreef Azrael het volgende:
Beste mensen, ik zou aan jullie willen vragen welke van de volgende foto's jullie beter vinden en wat de dingen zijn die jullie opvallen. (Behalve dan de size )
De pics zijn trouwens niet onder gelijke omstandigheden genomen, dus 100 % kan je ze niet vergelijken.

Geresized naar 640x480, het (grote) origineel is een muisklik verwijderd.
Het kan zijn dat je de foto's al eerder hebt gezien, maar houdt het aub zo objectief mogelijk

-= 1A =-
[afbeelding]

-= 1B =-
[afbeelding]

-= 2A =-
[afbeelding]

-= 2B =-
[afbeelding]

tnx alot

polarisatiefilter?

[Azrael]

Op donderdag 06 juni 2002 12:30 schreef Molybdenum het volgende:

[..]

polarisatiefilter?

de watte?

Pics zijn niet door mij genomen hoor

[joep_k]

Ze zijn van verschillende cam's en wel de minolta F100 (A) en de fuji 602 (.

Wil je een van die 2 gaan kopen azrael?

[Molybdenum]

Op donderdag 06 juni 2002 12:43 schreef Azrael het volgende:

[..]

de watte?

Pics zijn niet door mij genomen hoor

een polarisatiefilter is een simpel filter, wat veelal gebruikt wordt om schitteringen te reduceren. ook worden de kleuren enigszins beinvloed en aan dat laatste dacht ik toen ik jouw foto's zag.

[zaphod_b]

wat me erg opvalt in dit topic is dat meer dan de helft van de mensen prachtige foto's post ZONDER het merk, en type aanduiding van de camera waarmee ze zijn gemaakt...

beetje lastig, ik probeer een keuze te maken . wil niet zo lukken zo...

[Molybdenum]

wat me ook opvalt is dat veel mensen vragen naar het type camera, terwijl het heel vaak in de plaatjes-poster's subscript staat!

zoals bij mij!


maar je hebt wel gelijk. men vergeet vaak de camera (en de instellingen) te noemen.

[Verwijderd]

Op donderdag 06 juni 2002 12:43 schreef Azrael het volgende:

[..]

de watte?

Pics zijn niet door mij genomen hoor

stevesdigicams.com toevallig??
Zo'n vergelijking (welke cam je wilt kopen) kan je trouwens misschien beter in Het grote "Ik Wil Een Digicam Hebben"-topic posten

[Azrael]

Op donderdag 06 juni 2002 18:10 schreef zteph het volgende:

[..]

stevesdigicams.com toevallig??
Zo'n vergelijking (welke cam je wilt kopen) kan je trouwens misschien beter in Het grote "Ik Wil Een Digicam Hebben"-topic posten

okay, post ik het daar ook nog ff

[Verwijderd]

net vanuit m'n raam genomen... maar weer een foto van de zon



_{olympus c2100uz}

[CyBeRSPiN]

Op donderdag 06 juni 2002 19:46 schreef Eddo het volgende:
net vanuit m'n raam genomen... maar weer een foto van de zon

[afbeelding]

_{olympus c2100uz}

Supermooi!, zo'n foto wil ik ook nog eens maken

[Verwijderd]

Op donderdag 06 juni 2002 19:46 schreef Eddo het volgende:
net vanuit m'n raam genomen... maar weer een foto van de zon

[afbeelding]

_{olympus c2100uz}

Mooie foto.... Maar probeer volgende keer ook eens iets op de voorgrond te krijgen, een boom of weet ik veel wat. Nu heb je alleen achtergrond. ( tip gelezen op forums dpreview.com geloof ik )

[_MB_]

hier heb ik een nacht foto. genomen met ixus v2

15 sec sluitertijd en geen flits. Op Statief.

[itsgreen]

dat is nacht? zelfs met 15 sec lijkt me dat onwaarschijnlijk iig ziet het er wel koel uit, meer avond?

[_MB_]

hij is gemaakt om 22:48 uur. toen was het echt donker.

het lijkt inderdaad niet echt donker.

[CyBeRSPiN]

Op donderdag 06 juni 2002 23:51 schreef _MB_ het volgende:
hij is gemaakt om 22:48 uur. toen was het echt donker.

het lijkt inderdaad niet echt donker.

Kun je nagaan wat je kunt zien met van die nachtkijkers
(die kunnen het licht volgens mij wel tot 30.000x versterken.. )

[Yokozuna]

Op zondag 26 mei 2002 19:25 schreef LoneGunman het volgende:
Nog een paar recente plaatjes:

Een 'gewone' macro van een licht-unit:
[afbeelding]

'rare' foto, eerste oogopslag is nogal desorieenterend:
[afbeelding]

Jezus die onderste, SUPERscherp.

[Yokozuna]

Op woensdag 05 juni 2002 23:27 schreef zteph het volgende:
[afbeelding]

^ Gitaar van een huisgenoot. Binnenkort nog eens een plaatje van gitaar + gitarist proberen.
[..]

Bedankt Maareuhm ik ben helemaal niet professioneel bezig; ik fotografeer nog maar bijna een jaar (allemaal digitaal natuurlijk). Een jaar geleden kocht ik de Sony F505 en sindsdien is het fotograferen me zo goed bevallen dat ik de D30 heb gekocht. Maarja nou is het geld voorlopig wel ff op:') terwijl ik nog nieuwe lenzen nodig heb, op vakantie wil etc etc. En dat over het 'inzicht', zoiets heb ik echt niet van mezelf. Gewoon veel kijken naar andere (mooie) foto's en kijken waarom ze mooi zijn. Kijk bijv. eens op www.hollandsehoogte.nl (foto-persburo) En op http://www.digitalphotocontest.com/photooftheday.asp komen veel mooie foto's voorbij van grotendeel amateur-fotografen.
[..]

Serious Ik heb er nog nooit van gehoord dat iemand eekhoornen spot. Anyway, dit eekhoorntje is gespot op de Campus van de Universiteit Twente (Enschede).
[..]

Mooie foto. Zo laag bij de grond vult dat riet de linkerhelft van je foto mooi in. Zo krijg je niet van die grote kale luchtpartijen. Alleen jammer dat de horizon scheef is. Als die recht had gelegen had de foto echt goed gewest.
[..]

Op zich leuk dat je die kleine beestjes weet vast te leggen (bij, slak). Alleen jammer dat de foto zo flets wordt doordat je een flitser gebruikt. Je bent vaak beter af als je een heel lichte flits of geen flits gebruikt icm een langere sluitertijd ('k weet niet of je camera dit ondersteund). Een statief is dan wel een vereiste. Nog een voordeel van je statief is dat je beter over je foto's na gaat denken; je moet er nl. net iets mee moeite voor doen om een statief op te zetten dan zomaar 'in het wilde weg' te klikken.

Jezus, die foto's van jou zijn echt superstrak altijd. Hoe krijg je dat voor elkaar?

[Hatsekie_D]

offtopic:
Hmmz.... theforumisdown nu ook al plat?

[Verwijderd]

Op donderdag 06 juni 2002 22:34 schreef zteph het volgende:

[..]

Mooie foto.... Maar probeer volgende keer ook eens iets op de voorgrond te krijgen, een boom of weet ik veel wat. Nu heb je alleen achtergrond. ( tip gelezen op forums dpreview.com geloof ik )

tja... als je vanaf zolder een foto maakt zit er niet echt veel voor he
alleen een grote loods met asbestplaten! maar ik zal wel eens kijken of ik volgende keer ergens in de tuin kan gaan staan ofzo

[Bluppy2]

dit is erg handig:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/517228

een fileuploader net als die van Jelmer Vos voor Endoria, maar nu voor je eigen ftp (als je die hebt )

[smallboy]

Gisteren nog ff naar het strand geweest. Deze vond ik wel goed gelukt (ik had de horizon wat lager willen leggen, maar dat ging niet omdat de zon dan teveel in de lens scheen). Gemaakt met een Canon Powershot A40 op de auto stand.


edit: instelling (qua compressie) stond op enerhoogste stand (zo stond ie nog, vergeten hoger te zetten)

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 juni 2002 18:49 schreef smallboy het volgende:
Gisteren nog ff naar het strand geweest. Deze vond ik wel goed gelukt (ik had de horizon wat lager willen leggen, maar dat ging niet omdat de zon dan teveel in de lens scheen). Gemaakt met een Canon Powershot A40 op de auto stand.
[afbeelding]

edit: instelling (qua compressie) stond op enerhoogste stand (zo stond ie nog, vergeten hoger te zetten)

aparte kleuren! boven dat blauw en links dat oranje

en rechts?? beetje grijs

[joep_k]

Ik heb eindelijk m'n fuji 602
hier wat pics:



een supermacro(iets van 2 cm afstand)


vanuit een rijdende trein

[SanderTje!]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:55 schreef joep_k het volgende:
Ik heb eindelijk m'n fuji 602
hier wat pics:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
een supermacro(iets van 2 cm afstand)

[afbeelding]
vanuit een rijdende trein

Ik heb een Sony DSC-P9 besteld.. ik ga twijfelen

[Firecow]

grappig plaatje wel...

[Mooody]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:59 schreef -Sander_ het volgende:

[..]

Ik heb een Sony DSC-P9 besteld.. ik ga twijfelen

hoezo?

ik vind die foto's op ware grootte niet mooi (bijv. die van die vent met die stropdas)...had meer verwacht van de opvolger van de 6800

[SanderTje!]

Op vrijdag 07 juni 2002 23:22 schreef Mooooody het volgende:

[..]

hoezo?

ik vind die foto's op ware grootte niet mooi (bijv. die van die vent met die stropdas)...had meer verwacht van de opvolger van de 6800

Op de Sony mis ik bijvoorbeeld de sluitertijdinstelling en de diepe kleuren. De Canon heeft wel warme kleuren. Dus ik twijfel nu, en de bestelling kan nog makkelijk teruggedraaid worden, daarom twijfel ik.

[joep_k]

Ik heb net een beetje lopen kloten met m'n nieuwe speeltje. De 5 fps mode is wel m'n favoriet. die 2 filmpjes ervan. De
eerste is met iso 1600 de tweede met iso 400. Beide geresised van 1280 naar 640.


iso 1600


iso 400

Fuji 602

[randje]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:55 schreef joep_k het volgende:
blabla
[afbeelding]
een supermacro(iets van 2 cm afstand)
blabla

eej, ooit gehoord van portret recht

[joep_k]

mooi weer vandaag .


Het konijn

En de welbekende bloem-foto's



En wat gras

F4,5

F11,3


(volgens mij doet lycos raar)

[itsgreen]

volgens mij ook kwou ze wel zien... naja dan maar naar mijn werk loeren

[joep_k]

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 juni 2002 17:04 schreef joep_k het volgende:
[afbeelding]

Orgineel gemaakt! En heeft ie de overkant nog gehaald?

[joep_k]

Op zaterdag 08 juni 2002 17:31 schreef Emp-Hasis het volgende:

[..]

Orgineel gemaakt! En heeft ie de overkant nog gehaald?

Ja, jammer genoeg wel

[Azrael]

Op zaterdag 08 juni 2002 17:39 schreef joep_k het volgende:

[..]

Ja, jammer genoeg wel

[afbeelding]

Graag nog wat grote (1600x1200) foto's, en de zoom helemaal gebruikt, als dat zou kunnen

tnx

[Firecow]

wie wil er eens een filmpje maken met ze s602 ??

[joep_k]

ik zal beide dingen zo ff proberen.

[Skinny]

Sinds kort ben ik de trotse eigenaar van de Canon A40 en vandaag ben ik even in de tuin rond gaan schieten (misschien totaal niet interessant, maar ik had de behoefte om ze hier te plaatsen ).

Klikbaar voor de 1600x1200 versie

[T.T.]

Op zaterdag 08 juni 2002 18:10 schreef Skinny het volgende:
Sinds kort ben ik de trotse eigenaar van de Canon A40 en vandaag ben ik even in de tuin rond gaan schieten (misschien totaal niet interessant, maar ik had de behoefte om ze hier te plaatsen ).

Ik vond het erg mooie foto's, maar de kleuren leken mij een beetje sterk? Ik ben geen expert op foto-gebied, maar die rode bloemen bijvoorbeeld lijken mij bijna te rood?
Misschien ligt het gewoon aan mijn beeldschermen (), ik vroeg me dus af of voor jouw gevoel de kleuren wel precies zo waren als in jullie tuin?

edit: Geschoten met "vivid" kleuren-modus?

[doemaarwat]

Ben vandaag naar Burgers Zoo geweest. En heb er even een webpage van gemaakt. Ben benieuwd welke jullie de mooiste vinden...

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 juni 2002 18:26 schreef doemaarwat het volgende:
Ben vandaag naar Burgers Zoo geweest. En heb er even een webpage van gemaakt. Ben benieuwd welke jullie de mooiste vinden...

best veel foto's trouwens... zal ze eens ff in die slideshow bekijken

ik denk dat het moeilijk wordt om er 1tje te kiezen die het mooiste is

[doemaarwat]

Op zaterdag 08 juni 2002 18:49 schreef Eddo het volgende:

[..]

best veel foto's trouwens... zal ze eens ff in die slideshow bekijken

Als ik onderweg ga dan neem ik altijd een 64MB en 16MB kaartje mee. Schiet ze dan op 1280x960. En tsja met die digitale camera's let je niet zo meer op de aantallen. Morgen trouwens weer geocachen in kootwijkerzand, gortel, loenen, bennekomsebos en deventer. Dan neem ik de camera ook mee natuurlijk

[Skinny]

Op zaterdag 08 juni 2002 18:14 schreef T.T. het volgende:

[..]

Ik vond het erg mooie foto's, maar de kleuren leken mij een beetje sterk? Ik ben geen expert op foto-gebied, maar die rode bloemen bijvoorbeeld lijken mij bijna te rood?
Misschien ligt het gewoon aan mijn beeldschermen (), ik vroeg me dus af of voor jouw gevoel de kleuren wel precies zo waren als in jullie tuin?

edit: Geschoten met "vivid" kleuren-modus?

Nee eigenlijk zijn deze foto's allemaal op de "half-automatische" stand gemaakt. De zon stond nog net over het huis heen en gaf dus goed licht daar, zonder dat het overbelicht werd.

Rood komt inderdaad erg naar voren, maar ook in het echt (in de tuin dus) waren ze dat voor het oog. Naar mijn mening zijn ze dan ook nog wel aardig realistisch gebleven.

[Yokozuna]

Op vrijdag 07 juni 2002 23:22 schreef Mooooody het volgende:

[..]

hoezo?

ik vind die foto's op ware grootte niet mooi (bijv. die van die vent met die stropdas)...had meer verwacht van de opvolger van de 6800

Ben ik het mee eens. Vooral echt nog steeds veel chromatische vervorming.

Kijk dat zijn de foto's Alleen ik zou eens spelen met die JPG compressie, want die eerste paar foto's van de 602 vond ik eerlijk gezegd slecht.

[Firecow]

Op zaterdag 08 juni 2002 17:45 schreef joep_k het volgende:
ik zal beide dingen zo ff proberen.

nou ? waar blijven ze

[Chrasher]

Hier zijn weer wat pics van mijn nieuwe Finepix S602.
De eerstvolgende zijn in de 3MP resolutie genomen. Klik op de foto's voor de originele, daar kan je ook de EXIF-info vinden.












De volgende is genomen in de "super-macro mode", genomen op 2cm afstand.




Hier nog twee pics in de 6MP resolutie. Deze zien er pixel voor pixel op het scherm wat grof uit, maar uitgeprint (A4 of A3) zijn ze perfect.





Zelf prefereer ik de 3MP resolutie, waar ik ook 95% van mijn foto's in maak. Die 6MP vind ik eigenlijk wat overkill, maar daardoor maak ik wel handig gebruik van de 1.4x digitale zoom die je als extra bij de 3MP hebt zonder zichtbaar kwaliteitsverlies (totaal kom je dan op +/- 300mm zoom).

[SanderTje!]

Op zaterdag 08 juni 2002 21:06 schreef Chrasher het volgende:
Klik op de foto's voor de originele, daar kan je ook de EXIF-info vinden.

Result:
Not Found
The requested URL /fred.hermanie/s602/1.jpg was not found on this server.

[Chrasher]

Op zaterdag 08 juni 2002 22:13 schreef -Sander_ het volgende:
Result:
Not Found
The requested URL /fred.hermanie/s602/1.jpg was not found on this server.

Typevoutje..... fixed!

[Azrael]

Ik moet zeggen dat die foto?s van de fuji 602 me nog niet echt overtuigen...

Behoorlijk onscherp allemaal..

Lastig, ik moet er echt nog es serieus over nadenken..

Het probleem is dat ik wel prijs stel op een behoorlijke zoom..

[_MB_]

nog een paar foto's gemaakt met de Canon Ixus V2. Als 'theforumisdown.com' werkt .

edit:
niet dus , dan maar links

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/060602/IMG_0678.JPG
Deze is gemaakt uit een auto. we reden ongeveer 100 km/h. Hij is genomen op volledig auto stand. Best nog wel scherp.

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/060602/IMG_0687.JPG
Deze is gemaakt met een sluitertijd van 5 sec. hij is niet helemaal scherp, maar de lucht is wel mooi.

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/060602/IMG_0290.JPG
Deze is ook gemaakt uit een rijdende auto. Vond het wel een mooie zon.

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/060602/IMG_0294.JPG
Ook weer van een mooie zonsondergang. full auto met flits.

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/060602/IMG_0284.JPG
Een mooi macro-schot. iig een scherpe

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/060602/IMG_0192.jpg
Nog een scherpe macro, van een heel goed merk

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/060602/IMG_0577.JPG
Nog een van een ondergaande zon.

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/060602/Kat.jpg
Een gave kat-foto, hij/zij kijkt wel cool.

Zo vind ik het wel weer ff mooi. Wat vinden jullie er van? Hopelijk doen ze het wel. Ik weet niet hoe het met die upload-site zit.

[Chrasher]

Op zondag 09 juni 2002 00:26 schreef Azrael het volgende:
Ik moet zeggen dat die foto?s van de fuji 602 me nog niet echt overtuigen...

Behoorlijk onscherp allemaal..

Huh? Niet scherp allemaal..
Fuji heeft een wat afwijkende CD, waardoor de foto's er op het beeldscherm wat anders uitzien dan die van andere CDD's . Als je ze gaat printen dan komt pas de kracht van deze CCD tevoorschijn, vooral op groter formaat (A4,A3).

[itsgreen]

zoals Dpreview.com zo mooi zei:

The use of SuperCCD doesn't have the same controversial impact it had when first introduced, but there are still a good number of sceptics of exactly how this honeycomb CCD layout produces better pictures. Fujifilm didn't help themselves back when they first announced SuperCCD by labelling their first camera '4.3 megapixel' when they were in fact 2.4 megapixel images being 'processed' (interpolated to you and me) up to a 4.3 megapixel image.

This 'processing' still occurs now, and the S602Z has a 3.1 megapixel SuperCCD which produces a 6.0 megapixel image. SuperCCD works by combining pixels from the 45 degree pixel layout into a normal square pattern, this has the side-effect of producing more image pixels than were actually captured.

With the latest generation of SuperCCD (now third) Fujifilm has added two new sensitivities of ISO 800 and ISO 1600, these work by 'coupling' (combining) neighbouring pixel values to effectively increase sensitivity. The disadvantage of these two new higher sensitivities is that you can only shoot at 1280 x 960.

Other new features introduced with SuperCCD III are the ability to record high frame rate (30 fps) VGA video as well as an improved automatic white balance feature.

http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/

[Dennis]

Libelle



Jonge vlaamse gaai

[Verwijderd]

Ben sinds kort eigenaar van een canon powershot s40, ben een beetje aan het fotograferen geslagen... (klikken voor 1600*1200)

Vaag macroshot van een hoekpunt van de tafel van onze kamer


Een stoffige klarinet


macro van een lamp...



Afgelopen week met een paar vrienden op vakantie naar kreta geweest...

[Azrael]

Op zondag 09 juni 2002 10:29 schreef Chrasher het volgende:

[..]

Huh? Niet scherp allemaal..
Fuji heeft een wat afwijkende CD, waardoor de foto's er op het beeldscherm wat anders uitzien dan die van andere CDD's . Als je ze gaat printen dan komt pas de kracht van deze CCD tevoorschijn, vooral op groter formaat (A4,A3).

tja, maar toch zou ik van een camera in die prijsklasse wel wat meer kwaliteit verwachten.
En daar komt bij, het is niet mijn bedoeling om veel digitale foto's uit te printen, als ik er "echte" foto's van wil hebben laat ik ze wel afdrukken.

[joep_k]

nog een "stoffige" klarinet.

[Verwijderd]

ik heb eens even een vraagje. heb nu een heleboel foto's gezien van een Canon Powershot A40, maar wil degene die een Fuji FinePix 2800z heeft ook eens een paar foto's online zetten? ben nogal aan het twijfelen. Mailen mag natuurlijk ook, neem anders contact met me op via icq.

[Verwijderd]

Macro opname met de Canon S30:

http://members.home.nl/hb.brand/fotos/104-0476_IMG.JPG

Het is een raar beest, maar wel mooi op de foto.

[Screec]

Op zondag 09 juni 2002 11:54 schreef ddc het volgende:
[afbeelding]

Libelle

Nopez hier heb je het mis, dit is een waterjuffer, want zit met de vleugels toe. Zit ie stil met de vleugels open, dan is het een libelle!
Tis maar dat je het weet hé

[Verwijderd]

Weekendje Ameland (post ze in 1 serie omdat ze bij elkaar horen)











Toen ik ze maakte wist ik eigenlijk al dat ze in de woonkamer kwamen te hangen. (ik heb meer zwart/wit)

[Verwijderd]

Op zondag 09 juni 2002 12:32 schreef SFie het volgende:
Ben sinds kort eigenaar van een canon powershot s40, ben een beetje aan het fotograferen geslagen... (klikken voor 1600*1200)
Afgelopen week met een paar vrienden op vakantie naar kreta geweest...

[afbeelding]

Erg origineel plaatje. Het was een van de weinige plaatjes die me opvielen bij het doorscrollen van de laatste posts. Morgen zal ik trouwens nog wat foto's posten van m'n klim-weekendje was erg gaaf.

[waslijn]

Op zondag 09 juni 2002 12:32 schreef SFie het volgende:
Ben sinds kort eigenaar van een canon powershot s40, ben een beetje aan het fotograferen geslagen... (klikken voor 1600*1200)

Heb net zelf een S30 besteld en als ik deze foto's zo zie denk ik dat het een goede keus is geweest. Jammer alleen dat die sprinkhaan niet scherp is, maar dat komt denk ik niet door de camera maar door de fotograaf

[Verwijderd]

Klimweekendje in Freyr, Belgie. Tegelijkertijd werd er een fietswedstrijd gehouden van Utrecht naar Freyr door de leden van een paar sac's (studenten alpen club). Hier wat foto's:



^ Na het fietsen doodmoe neerploffen en drinken maar.





^ Een karabiner in een haak. Degene die hier aan het klimmen is kon niet meer verder en smokkelde door een karabiner vast te pakken.



^ We hadden erg geluk met het weer: blauwe lucht en wat stapelwolken. Deze foto vind ik mooi omdat de klimmer onderbelicht is en daardoor als een silhouet afsteekt tegen de lucht.



^ Klimmen op de Tete de Lion boven de Maas. Dit is een route die ook echt 'in' de Maas begint, je begint dus in het water.



^ Een van de moeilijkere routes in het gebied ( 7C+ ). De klimmer op de foto heeft na twee pogingen de top net niet gehaald. het water.



^ Zelfde route als op de vorige foto, maar dan meer bovenin. Op de achtergrond het kasteel van Freyr en de Maas. Ik vind dit een van de mooiste foto's die ik ooit heb gemaakt

[doemaarwat]

Op zaterdag 08 juni 2002 18:26 schreef doemaarwat het volgende:
Ben vandaag naar Burgers Zoo geweest. En heb er even een webpage van gemaakt. Ben benieuwd welke jullie de mooiste vinden...

Link moest worden webpage.
Geocaching ook toegevoegd (ps als je zelf geocacht dan zitten er spoilers tussen).

[Verwijderd]

Op maandag 10 juni 2002 12:59 schreef doemaarwat het volgende:

[..]

Link moest worden webpage.

Deze foto vind ik een van de mooiere foto's. De foto heeft een mooie compositie en pinguins staan er altijd zo leuk op

[Verwijderd]

Op maandag 10 juni 2002 11:33 schreef Waslijn het volgende:

[..]

Heb net zelf een S30 besteld en als ik deze foto's zo zie denk ik dat het een goede keus is geweest. Jammer alleen dat die sprinkhaan niet scherp is, maar dat komt denk ik niet door de camera maar door de fotograaf

mja die beesten springen ook alle kanten op
...hij kon idd scherpen...

[joep_k]

[Verwijderd]

Als ik al die mooie fotos zie wil ik ook zo'n kreng, sommige zijn wel heel mooi, echt profy. Maar macro fotos van bloemetjes begint me een beetje te vervelen

[Skinny]

Ik ben vanavond weer even een rondje wezen schieten en 1tje wil ik jullie toch niet onthouden, omdat ik hem persoonlijk erg geslaagd vindt.

Klikbaar voor 1600x1200 versie:

[Verwijderd]

Op maandag 10 juni 2002 23:25 schreef Gerben het volgende:
Als ik al die mooie fotos zie wil ik ook zo'n kreng, sommige zijn wel heel mooi, echt profy. Maar macro fotos van bloemetjes begint me een beetje te vervelen

dat verveelt sowieso, foto's van mensen vaak al minder

[Booster]

Op zaterdag 01 juni 2002 19:02 schreef zteph het volgende:
[cut]
[afbeelding]

^ Madeliefjes met veel achtergrond blur.
[cut]

Whoa!! Alle foto's die je tot nu toe hebt laten zien zijn echt super!

Kun je me wellicht ongeveer uitleggen hoe dat je die blur zo verschrikkelijk mooi voor elkaar hebt gekregen? (aannemende dat het niet bewerkt is)

[Verwijderd]

Na heel deel 7 doorgelezen te hebben kom ik tot de conclusie dat jullie niet echt architectuur fotograven zijn. Wat ik best jammer vindt omdat ik een nieuwe fotocamera wil kopen en ik eigenlijk (alleen maar) gebouwen wil gaan fotograferen.
Zouden jullie een beetje je best willen doen voor mij (en natuurlijk het toestel erbij vermelden!) ?

[Firecow]

Op dinsdag 11 juni 2002 13:44 schreef Jigglewood het volgende:
Na heel deel 7 doorgelezen te hebben kom ik tot de conclusie dat jullie niet echt architectuur fotograven zijn. Wat ik best jammer vindt omdat ik een nieuwe fotocamera wil kopen en ik eigenlijk (alleen maar) gebouwen wil gaan fotograferen.
Zouden jullie een beetje je best willen doen voor mij (en natuurlijk het toestel erbij vermelden!) ?

gebouwen ik denk gewoon dat iedereen en andere smaak heeft als jouw

[Verwijderd]

Ik zie hier toch echt veel posts met foto's van gebouwen, alleen zijn de meesten verdwenen door endoria

[DTorro]

Rob, Baantjes aan het trekken


Baby Dolfijntje, rustig rondjes aan het zwemmen


Genomen in het Dolfinarium hardewijk zonder flitser
Let op het water!
Klik op de fotos voor het origineel
Ik wil GRAAAAAG opmerkingen/reacties van jullie horen!!

Kodak DX3900

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 15:30 schreef Firecow het volgende:

[..]

gebouwen ik denk gewoon dat iedereen en andere smaak heeft als jouw

Nou, als ik mijn camera heb dan zou ik eens een paar plaatjes posten.. misschien dat je er dan toch van gaat houden

[LoneGunman]

Op dinsdag 11 juni 2002 13:44 schreef Jigglewood het volgende:
Na heel deel 7 doorgelezen te hebben kom ik tot de conclusie dat jullie niet echt architectuur fotograven zijn. Wat ik best jammer vindt omdat ik een nieuwe fotocamera wil kopen en ik eigenlijk (alleen maar) gebouwen wil gaan fotograferen.
Zouden jullie een beetje je best willen doen voor mij (en natuurlijk het toestel erbij vermelden!) ?

Hmm, een paar gebouwen foto's van mij (Fuji 2600Z):

[Sander0105]

Ow ga vooral door met gebouwen posten me ish aankomend architect en vind referentie materiaal altijd leuk, zal zelf binnen kort ook wel wat posten

[IschaGast]

WoW ben vorige week lekker teruggekomen van vakentie. Wat fotootjes gemaakt met mijn net aangeschafte digicam canon powershot S30 en ik ben er echt ontzettend happy mee.

Hier een foto:

[DTorro]

DX3900
klik op de foto voor origies

[Sander0105]

Op woensdag 12 juni 2002 06:55 schreef DTorro het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

DX3900
klik op de foto voor origies

Nice pics!!! waar zijn die genomen... binnenkort ook maar es langs gaan

[DTorro]

Op station Amsterdam Sloterdijk vanaf de brug bij de achteruitgang.

KPN Gebouw en het BelanstingsKantoor
Leuker kan ik het niet maken, ..................

[SuB-Gold]

Op dinsdag 11 juni 2002 23:09 schreef izzii het volgende:
WoW ben vorige week lekker teruggekomen van vakentie. Wat fotootjes gemaakt met mijn net aangeschafte digicam canon powershot S30 en ik ben er echt ontzettend happy mee.

Hier een foto:
[afbeelding]

Een vraagje, is deze foto toevallig in Turkije (Alanya) gemaakt?

***

Ik wil ook een digitale camera halen (ja al zeker een halfjaar), het hoeft echt geen super camera te zijn! Toch dacht ik aan die HP C318, is toch wel een goed apparaatje geloof ik. Denken daar nog meer mensen zo over als mij?

[wout-hugo]

Op woensdag 12 juni 2002 11:03 schreef HollowMan het volgende:

[..]

Een vraagje, is deze foto toevallig in Turkije (Alanya) gemaakt?

***

Ik wil ook een digitale camera halen (ja al zeker een halfjaar), het hoeft echt geen super camera te zijn! Toch dacht ik aan die HP C318, is toch wel een goed apparaatje geloof ik. Denken daar nog meer mensen zo over als mij?

Me heeft ook een Hp 318C gehad....
Zeer slecht bevalllen....
De flits die er op zit die werkt voor geen meter.
Foto's in het donker zijn nog beter van kwaliteit als de flits uit staat. Als de flits aan is zie je gewoon alleen maar zwart .
De focussing modus is trouwens ook zeer traag...je moet lang w8en voordat je een foto een beetje duidelijk in beeld hebt. De w8tijd voor foto's in het donker is helemaal een ramp.
Verder zijn de foto's ook niet van goede kwaliteit.
De lens van het toestel is waarschijndelijk zeer slecht.
Binnen zijn de foto's ook van zeer slechte kwaliteit.

Ik zou zeker niet aanraden dit toestel te kopen, omdat als je iets meer geld betaald...veeeeeeeel betere kwaliteit hebt....en anders is het toch wel weggegooid geld

[SuB-Gold]

Op woensdag 12 juni 2002 12:48 schreef wout-hugo het volgende:

[..]

Me heeft ook een Hp 318C gehad....
Zeer slecht bevalllen....
De flits die er op zit die werkt voor geen meter.
Foto's in het donker zijn nog beter van kwaliteit als de flits uit staat. Als de flits aan is zie je gewoon alleen maar zwart .
De focussing modus is trouwens ook zeer traag...je moet lang w8en voordat je een foto een beetje duidelijk in beeld hebt. De w8tijd voor foto's in het donker is helemaal een ramp.
Verder zijn de foto's ook niet van goede kwaliteit.
De lens van het toestel is waarschijndelijk zeer slecht.
Binnen zijn de foto's ook van zeer slechte kwaliteit.

Ik zou zeker niet aanraden dit toestel te kopen, omdat als je iets meer geld betaald...veeeeeeeel betere kwaliteit hebt....en anders is het toch wel weggegooid geld

Welke raadt jij me dan aan!?

[wout-hugo]

Op woensdag 12 juni 2002 12:56 schreef HollowMan het volgende:

[..]

Welke raadt jij me dan aan!?

Canon PowerShot A40 € 336,-
Fuji FinePix 2600 € 309,-
Olympus Camedia 220 Zoom € 287,-

[IschaGast]

Op woensdag 12 juni 2002 11:03 schreef HollowMan het volgende:

[..]

Een vraagje, is deze foto toevallig in Turkije (Alanya) gemaakt?

***

Ik wil ook een digitale camera halen (ja al zeker een halfjaar), het hoeft echt geen super camera te zijn! Toch dacht ik aan die HP C318, is toch wel een goed apparaatje geloof ik. Denken daar nog meer mensen zo over als mij?

Nope dat is ie toevallig niet
Dit is een foto in albufeira (algarve, Portugal)

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 13:44 schreef Booster het volgende:
Kun je me wellicht ongeveer uitleggen hoe dat je die blur zo verschrikkelijk mooi voor elkaar hebt gekregen? (aannemende dat het niet bewerkt is)

Dat soort blur bereik je met een kleine diafragmawaarde en/of een tele-lens (in dit geval iets van 200mm). Helaas is dit met de meeste digicams niet mogelijk, omdat ze een te kleine (ccd)sensor hebben. Het effect is dus alleen te bereiken met bijv. een canon d30, nikon d100 etc of een 'ouderwetse' 35mm camera.

[joep_k]

[DTorro]

Op woensdag 12 juni 2002 16:47 schreef joep_k het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

Leuke achtertuin hebben jullie

[Lev]

heb me s404 nu een dag maar dit vind ik toch wel een beautiy:



rara wat is het? (:

[IschaGast]

Op woensdag 12 juni 2002 20:17 schreef Lev het volgende:
heb me s404 nu een dag maar dit vind ik toch wel een beautiy:

[afbeelding]

rara wat is het? (:

een hengel