@Home gaat downstream toch niet halveren!!

[Wildfire]

Het lijkt erop dat @Home onze downstream wil gaan halveren tot maximaal 2 megabit/sec (256 kilobyte/sec), ziehttp://www.tweakers.net/nieuws/21512

Er wordt momenteel nog gehoopt dat die 2 megabit/sec gewoon een indicatie is van de gemiddelde te verwachten snelheid, maar ik zie de bui -helaas- al
hangen...

Het slaat ook gewoon nergens op... eerst €5 p/m duurder worden om "de kwaliteit te kunnen handhaven" en dan vervolgens de bandbreedte gaan halveren... grrr.... echt om te

_{Ik zou het nog wel kunnen verkroppen indien ze de upload verdubbelen naar 32 kilobyte/sec maar dat zal wel niet gebeuren...}

Nou, ik ga nog maar genieten van mijn huidige 485 kilobyte/sec - want ik zit hier vaak tegen de max snelheid te downloaden...

[eborn]

Het zal eens tijd worden Maar voor de mensen die het hebben is dat natuurlijk wel shit.

Al dat breedband, het wordt steeds duurder en het doet steeds minder. Lang leve de vrije markt Volgens mij zitten er hier in Nederland achter heel veel bureau's mannetjes (en vrouwtjes) zich in de handen te wrijven, omdat ze lekker op ons verdienen.

[Rob]

@Home lijkt Chello wel na te doen: minder voor meer geld.

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 16:12 schreef eborn het volgende:
Het zal eens tijd worden Maar voor de mensen die het hebben is dat natuurlijk wel shit.

Hoezo zou het tijd worden ?, ik denk dat niemand op een downstream vermindering zit te wachten. Het is te hopen dat de andere kabelproviders dit idee niet gaan volgen, we hebben al kunnen zien dat na de prijsverhoging van @home ook KPN en Chello een prijsverhoging hebben doorgevoerd.

Ik verbaas mij er nog elke dag over hoe bijv Belgie/Zweden met mega snelheden kunnen downloaden tegen een veel lagere prijs dan hier in Nederland. Tijdje geleden stond op Webwereld een bericht dat ook in Frankrijk de ADSL prijzen omlaag gingen, waarom daar wel en hier niet. Is de service hier dan zoveel beter.. ?

[IceStorm]

Op maandag 22 april 2002 16:10 schreef Brian Dickens het volgende:
Het lijkt erop dat @Home onze downstream wil gaan halveren tot maximaal 2 megabit/sec (256 kilobyte/sec), zie http://www.tweakers.net/nieuws/21512
Er wordt momenteel nog gehoopt dat die 2 megabit/sec gewoon een indicatie is van de gemiddelde te verwachten snelheid, maar ik zie de bui -helaas- al
hangen...

Dat mag ik hopen want ik zou het schandalig vinden als ze de snelheid omlaag gingen gooien. Ik vond de € 5,- verhoging prima, en ik vind het ook best als je geen 100 gb per maand mag downloaden maar de snelheid halveren vind ik te zot voor woorden.

Voor het eerst wordt voor @Home een snelheid genoemd: 1 tot 2 mpbs.

Mag ik Traag vragen waar dat vandaan komt?

[Verwijderd]

Oke wie is hier een ster in het maken van brieven om er eentje te sturen naar bv kassa, @home zelf, en de consumentenbond

Kunnen we wel de rest van het topic aan wijden of is dit geen goed idee Ik pleit dan wel voor wat meer upstream

[Verwijderd]

Bij de wijziging van het abbonoment mag jij opzeggen zonder verdere kosten. Dat je geen alternatief hebt voor die prijs en die snelheid is niet hun zaak.

Het heeft echt geen zin om er tegen in te gaan want ik vind het zelf ook nog wel redelijk eigenlijk.

[KillerB]

Ik las het net ook. Als het geen indicatie is en ze de boel gaan cappen op bv 1mbit (125kb/s!!) dan ben ik weg bij @home
Ik ben nu best tevreden. Hoewel de mailserver regelmatig down is en de newsserver best wel leeg. Ben ik nog steeds tevreden, want ik heb een mooie download-speed.
Maar als ze dat ook nog eens gaan veranderen zijn ze wel een lid kwijt

[Verwijderd]

ONACCEPTABEL!

Ik krij nu echt zin om er daar een z'n nek om te draaien

[Xandrios]

Op maandag 22 april 2002 17:28 schreef HlpDsK het volgende:
ONACCEPTABEL!

Ik krij nu echt zin om er daar een z'n nek om te draaien

ach..zie het van de andere kant: Je betaald minder/evenveel, en je hebt een hogere snelheid als de chello'ers

Voor mij maakt het toch niet uit, ik kom toch allang niet meer boven de 256KB/sec uit

Sinds de nodemove van een klein maandje terug, vlieg mijn verbinding er savonds ook standaard nog 2-3 keer uit voor een minuut of 10

idd ONACCEPTABEL!

[The Legend]

Idd! Eerst een prijsverhoging van 11% en nu de snelheid halveren ?! Dat kan dus echt niet imo. Dat hele gele kaarten gebeuren geeft al een nieuwe definitie aan 24/7 online en nu ook nog de snelheid halveren!! Ik hoop dat de consumentenbond en/of troubles @Home dit niet zomaar slikt...

[Unique]

Heh WAT EEN BLAAT

Omfg dit kan gewoon nie waar zijn!! Wat stelletje uitbuiters.

Eerst die prijsverhoging.
Dan die belachelijke "gele kaarten".
En dan nu dit speed gedoe officieel!!

Speed is bij mij trouwens al maanden halveerd op 250 kB overdag.. vanaf 1 a 2 uur snachts haalde ik wel nog altijd de 500 kB.
De pings zijn sinds die cap ook behoorlijk bagger moet ik zeggen (eigenlijk raar, je zou betere pings verwachten?! )

Het word dus _echt_ verdomd tijd dat bredband hier eens wat werk gaat verzetten. In Zweden betaal je GVD 50 euro voor een, ja nu komt het, 100 mbit full duplex lijntje!!!
Die makkelijk 4 terabyte traffic /maand hebben en niemand die er wat van zegt!!!

Nou leg jij mij dan eens uit waarom het zo asocial duur moet zijn in dit debiele land genaamd Nederland.

[Termy]

misschien omdat nederland het "china van het westen" is? maw, het is hier erug druk. in zweden mag je blij zijn als je om de 5 km 1 persoon tegenkomt. niet overal natuurlijk, maar waarschijnlijk daar waar je voor 50euro zo snel krijgt. lijkt me trouwens _heel_ onwaarschijnlijk omdat je niet zo snel over grote afstanden kan. tenzij je om de 5m of zo een versterker plaatst en dat wordt weer erg duur.

een zweedse vriend van me is van 512 kb/s up/down ADSL naar 5mb/s up/down SDSL gegaan voor zowat geen prijsverhoging. das wel fijn he

[Destruction]

Als dat zo is, is dr voor mij nog een reden om over te gaan naar adsl.

[pinockio]

Wat zou nu eigenlijk de reden zijn dat juist NU dit soort maatregelen genomen worden?
Jarenlang hebben ze wel de huidige snelheden en prijzen kunnen handhaven, wat is er dan gebeurd dat ze nu opeens moeilijk moeten gaan doen?

Zit @Home/Essent -- hier tenminste -- al net zo in de schulden als UPC/Chello, of willen ze gewoon een graantje meepikken van de stijgingen daar? In dat laatste geval werkt de 'concurrentie' tegen de gebruikers...

[Verwijderd]

Gadverdamme, man @home gaat dus chello achtig worden, datalimiet, halve snelheid, bah.... Ik weet nu al dat dit @home abbonees gaat kosten, ik zat al aan TweakDSL te denken.

[Verwijderd]

Als dit gebeud neem ik adsl van utwente.

512 kbit up , 8 mbit down voor 89 gulden per maand.

[IceStorm]

Op maandag 22 april 2002 18:15 schreef pinockio het volgende:
Wat zou nu eigenlijk de reden zijn dat juist NU dit soort maatregelen genomen worden?
Jarenlang hebben ze wel de huidige snelheden en prijzen kunnen handhaven, wat is er dan gebeurd dat ze nu opeens moeilijk moeten gaan doen?

Bij mijn weten gaat het niet slecht met Essent @Home/@Home Benelux.

Houden we er wel rekening mee dat het niet 'zwart op wit' staat van die halvering? Ik bedoel, ik wil het eerst wel 'echt' weten voordat ik een hele tirade ga houden .

En dan nog iets, Nederland is kwa 'internet' erg ver in verhouding tot de rest van Europa, eigenlijk loopt alleen heel Scandinavie echt op ons 'voor'.

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 17:57 schreef Termy het volgende:
misschien omdat nederland het "china van het westen" is? maw, het is hier erug druk. in zweden mag je blij zijn als je om de 5 km 1 persoon tegenkomt. niet overal natuurlijk, maar waarschijnlijk daar waar je voor 50euro zo snel krijgt. lijkt me trouwens _heel_ onwaarschijnlijk omdat je niet zo snel over grote afstanden kan. tenzij je om de 5m of zo een versterker plaatst en dat wordt weer erg duur.

een zweedse vriend van me is van 512 kb/s up/down ADSL naar 5mb/s up/down SDSL gegaan voor zowat geen prijsverhoging. das wel fijn he

/me gaat emigreren

[Sebje]

Op maandag 22 april 2002 18:34 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Bij mijn weten gaat het niet slecht met Essent @Home/@Home Benelux.

Helaas is dit toch het geval. Essent is zelfs gestopt met het vergroten van het verzorgingsgebied. Men wil eerst geld verdienen aan het bestaande netwerk... (laat nu net ons dorp, als volgende aan de beurt zijn )

[Varienaja]

Ik haal nu al niet veel meer dan die 2 MBit trouwens... 300 kb/sec, dan houdt 't echt wel op. Scheelt niet echt zo heel veel met 256 kb/sec.

[Unique]

"En dan nog iets, Nederland is kwa 'internet' erg ver in verhouding tot de rest van Europa, eigenlijk loopt alleen heel Scandinavie echt op ons 'voor'."

Wat eigenlijk heel erg raar is,
want zoals al eerder vernoemd werd wonen de meeste mensen daar heel ver uit elkaar wat dus enorme kosten met zich mee brengt.
In nederland is alles mooi compact wat dus veel goedkoper is imo.

[Verwijderd]

Ik overweeg TweakDSL .. de 8 mbit versie.

[Verwijderd]

Ik overweeg TweakDSL .. de 8 mbit versie.

Alleen moet ik de rest hier thuis zo ver zien te krijgen + jaarcontract dat loopt bij @afzetters.

[Vinnie]

Op maandag 22 april 2002 18:51 schreef HlpDsK het volgende:
Ik overweeg TweakDSL .. de 8 mbit versie.

Alleen moet ik de rest hier thuis zo ver zien te krijgen + jaarcontract dat loopt bij @afzetters.

Dubbelpost

Maar idd, zo zit ik er hier ook aan te denken. Het @Home netwerk is hiero niet bepaald gezellig en dat ze zelfs de bandbreedte nog meer gaan dichtknijpen is echt (zoals eerder is gezegdONACCEPTABEL!

[IceStorm]

Op maandag 22 april 2002 18:47 schreef Sebje het volgende:
Helaas is dit toch het geval. Essent is zelfs gestopt met het vergroten van het verzorgingsgebied. Men wil eerst geld verdienen aan het bestaande netwerk... (laat nu net ons dorp, als volgende aan de beurt zijn )

*kuch* Stoppen met het vergroten van je verzorgingsgebied wil niet zeggen dat het SLECHT gaat met je bedrijf. Het gaat alleen niet goed genoeg om er weer miljoenen in te pompen.
Ik vind niet abnormaal dat ze eerst wat geld willen verdienen aan hun huidige netwerk hoor.

Op maandag 22 april 2002 18:50 schreef Unique het volgende:
Wat eigenlijk heel erg raar is,
want zoals al eerder vernoemd werd wonen de meeste mensen daar heel ver uit elkaar wat dus enorme kosten met zich mee brengt.
In nederland is alles mooi compact wat dus veel goedkoper is imo.

Klopt, hoe dat zo komt weet ik niet maar ik gok dat de overheid wat geld overhoud van de extreem hoge alcoholaccijnzen die daar bijv gelden Ik neem aan dat ze daar op die manier aan die mooie internetinfrastructuur komen.

Op maandag 22 april 2002 18:51 schreef HlpDsK het volgende:
Ik overweeg TweakDSL .. de 8 mbit versie.

Ik ga die dan zeer zeker ook overwegen

Alleen moet ik de rest hier thuis zo ver zien te krijgen + jaarcontract dat loopt bij @afzetters.

Dat eerste kan ik je niet bij helpen maar dat 2de is niet echt lastig. Dit is een wijziging in het abbonnement (als het gebeurt) en dan mag je per direct je abbo opzeggen.

[Fantomas]

Ze mogen mijn downloadsnelheid wel een beetje cappen tot 256 (mijn echt grote downloads komen meestal toch niet boven de 100 kb/s uit ) maar dan vind ik wel dat ze de upload moeten verhogen naar 128 of zo.
Zoals ik het zie halen de meesten toch niet de 512 download(ik wel) dus veel missen ze niet, hoogstens misschien dat hun downloadssnelheid stabieler is omdat het netwerk niet zo overbelast is omdat de buurjongen toevallig net pubs leegtrekt en kazaa op volle snelheid heeft draaien

[Timmey]

Als dit gaat gebeuren heeft ADSL het voor mij definitief gewonnen en ben ik weg.

Sim-pel.

Althans, voor mij dan. Mensen zonder alternatief zullen er mee moeten leven.

[Verwijderd]

ALS dat tweakDSL er komt dan wordt het zo goed als zeker overstappen.

[skullsplitter]

Tjah, Massaal mailen naar Kassa!, @homo's, en iedereen mee laten doen, en het liefst op 1 tijdstip/dag, dan maar een dagje met een kapotte verbinding door een overbelaste server.

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 19:49 schreef BananeKoning het volgende:
ALS dat tweakDSL er komt dan wordt het zo goed als zeker overstappen.

ok allemaal overstappen
meer bandbreedte.

[Moartn]

Op maandag 22 april 2002 18:51 schreef HlpDsK het volgende:
Ik overweeg TweakDSL .. de 8 mbit versie.

Alleen moet ik de rest hier thuis zo ver zien te krijgen + jaarcontract dat loopt bij @afzetters.

Je hebt toch al wel langer dan een jaar @home? Alleen het eerste jaar heb je een jaarcontract, en daarna kun je gewoon per maand opzeggen...

[Kettrick]

Op maandag 22 april 2002 17:28 schreef HlpDsK het volgende:
ONACCEPTABEL!

Ik krij nu echt zin om er daar een z'n nek om te draaien

Post ff waneer je naar A'Dam gaat, ga ik mee

Gyroscoop weg was het toch

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 20:01 schreef Moartn het volgende:

[..]

Je hebt toch al wel langer dan een jaar @home? Alleen het eerste jaar heb je een jaarcontract, en daarna kun je gewoon per maand opzeggen...

Oeh .. da's nieuws voor mij

[Verwijderd]

het wordt verdomme steeds beroerder hier!

Eerder toen ik net een ansluiting had:
* download van 350 a 450 KB/s
* normale ping
* upload 14KB/s

Nu (sinds 1 a 4 weken)
* Download 160 a 200
* slechtere ping
* upload van 4 a 6 KB/s !!!

Gek he dat internet trager is geworden!

Hoe kom ik GODVERDOMME nou aan een upload van max. 6 KB/s !!!!

[Verwijderd]

Die upload is hier ook hoor. Puur capaciteitsgebrek.

[qless]

Op maandag 22 april 2002 17:57 schreef Termy het volgende:
misschien omdat nederland het "china van het westen" is? maw, het is hier erug druk. in zweden mag je blij zijn als je om de 5 km 1 persoon tegenkomt. niet overal natuurlijk, maar waarschijnlijk daar waar je voor 50euro zo snel krijgt. lijkt me trouwens _heel_ onwaarschijnlijk omdat je niet zo snel over grote afstanden kan. tenzij je om de 5m of zo een versterker plaatst en dat wordt weer erg duur.

een zweedse vriend van me is van 512 kb/s up/down ADSL naar 5mb/s up/down SDSL gegaan voor zowat geen prijsverhoging. das wel fijn he

Kan helaas niet...SDSL = max 2,3 Mbps up/down

[skullsplitter]

Voorstel: een petitie mailen naar @home om een echt plus abo te maken:

Huidige down snelheden (misschien iets meer), 32, maar liefst 64 up, en verder gewoon geen gekut

[Verwijderd]

capaciteitsgebrek?? Theoretisch ligt die upload toch een stuk hoger op de kabel? Die hadden ze afgeknepen naar 16KB/s. Maar dat haalde ik dan ook wel altijd en anderen ook. Maar nu heb ik dus een upload van 4 a 6 KB/s. Snap er niks van, maar het lijkt me geen capaciteitsgebrek hoor.

[Xandrios]

Op maandag 22 april 2002 17:46 schreef Unique het volgende:
Het word dus _echt_ verdomd tijd dat bredband hier eens wat werk gaat verzetten. In Zweden betaal je GVD 50 euro voor een, ja nu komt het, 100 mbit full duplex lijntje!!!
Die makkelijk 4 terabyte traffic /maand hebben en niemand die er wat van zegt!!!

Dit is niet correct.

voor die 50 euro heb je weleenswaar een 100mbit lijntje, maar dit is dan wel zonder, of met heel weinig dataverkeer....
Ook daar kost elke GB dataverkeer kost ook daar €0.50 - €1 hoor

[waslijn]

Op maandag 22 april 2002 20:18 schreef Mr.SubZero het volgende:
capaciteitsgebrek?? Theoretisch ligt die upload toch een stuk hoger op de kabel? Die hadden ze afgeknepen naar 16KB/s. Maar dat haalde ik dan ook wel altijd en anderen ook. Maar nu heb ik dus een upload van 4 a 6 KB/s. Snap er niks van, maar het lijkt me geen capaciteitsgebrek hoor.

Ja hoor een capaciteits gebrek op de controller. Had precies hetzelfde met Chello, een upload van 4-6kb/s. Heb nu een ander type kabelmodem gekregen die dus op een andere controller is aangesloten. Het probleem was gelijk verholpen. De bandbreedte is dus niet het probleem, maar de controllers waar de kabelmodems aanhangen zijn overbelast.

Bij mij was internet ook heel snel toen ik het net had, laatste maanden werd het schikbarend slecht, nu heb ik een ander kabelmodem en het is weer als vanouds. Jammer alleen dat mijn modem regelmatig offline is.

[IceStorm]

Op maandag 22 april 2002 20:07 schreef HlpDsK het volgende:
Oeh .. da's nieuws voor mij

Klik

Overigens, ze gaan de upload echt no way verhogen, dat kost veel te veel geld.
En ik heb hier niet te klagen, ik kan prima 15,5 kb/sec uploaden, zelfs om 8 uur in de avond.

[skullsplitter]

Op maandag 22 april 2002 21:32 schreef IceStorm het volgende:

Overigens, ze gaan de upload echt no way verhogen, dat kost veel te veel geld.
En ik heb hier niet te klagen, ik kan prima 15,5 kb/sec uploaden, zelfs om 8 uur in de avond.

Toch zou ik voor mijn online games en grotere bestanden graag een 32 up hebben...

Ik heb overigens dit naar Kassa! gemaild:

Goede avond.

Zoals jullie bij de redactie ongetwijfeld gemerkt zullen hebben, is @Home na de geniale actie van tientje (NLG) prijsverhoging weer op een ander BRILJANT plan gekomen.

Waar als reden voor de prijsverhoging nog het antwoord "dit om de kwaliteit te bewaren" werd gegeven, blijkt nu dat prijsverhoging het bedrijf niet heeft kunnen redden in de markt, dus wat gaan we doen? JUIST! We gaan economisch denken. Waarop, vraagt u zich af. Nou, laat dat dan service en snelheid zijn. Volgens bronnen is @Home van plan vanwege de prijsverhoging 2 nieuwe opties te bieden: basis, een goedkope variant dus, en plus.

Dat basis erg ontdaan zou worden van bandbreedte enzo was te begrijpen, maar om plus (de ironie!) nu ook te ontdoen van 50% download snelheid, en de uploadsnelheid of te houden of ook te halveren, terwijl we sinds februari wel 20% meer betalen, vind ik een beetje van de gekken.

Technisch detail:
Hier in huis deel ik mijn verbinding met 2 andere PC's volgens de regels van @home, en zodra er 2 van de 3 aan staan, kan ik het verschil merken. Om maar te zwijgen van de upload als de 1 gaat mailen terwijl de ander een on-line spelletje gaat spelen. Dat is in de huidige situatie ondoenlijk. De upload is al tijden het struikelblok voor veel abonees die hun verbinding delen, of gewoon gebruikers met normale eisen.

Ik beschik nu een jaar over @Home, en heb op enkele keren na geen problemen met hun service gehad. Alleen wordt ik zo gestoord van dit soort berichten, dat ik het gevoel heb dat ik als klant geen rechten meer heb. We worden behandeld als stront ('scuse me french), en worden pas ingelicht wanneer het eigenlijk te laat is.

Ik hoop dat er iets wordt gedaan met deze stapel mailtjes die jullie ontvangen, want dit kan zo niet langer.

Nol van Meegeren, een gefrustreerd maar tot nog toe vrolijke @home gebruiker.

[IceStorm]

Op maandag 22 april 2002 22:01 schreef skullsplitter het volgende:
Toch zou ik voor mijn online games en grotere bestanden graag een 32 up hebben...

Ik zeg niet dat ik niet blijer ben met 32 kb/sec dan met 16 kb/sec maar het is gewoon NIET realistisch.

Ik heb overigens dit naar Kassa! gemaild:

Mwa, als je met feiten komt doe het dan goed Ik mis een beetje een officiele bron (nog steeds).

Daarnaast was de prijsverhoging 10% en geen 20%.

[JeroenT]

Zucht..

Er zijn inmiddels genoeg andere mogelijkheden (welliswaar een stukkie duurder)

Overigens is SDSL van metia zeer goedkoop

voor de echte die hard pub vullers

[wilbert]

Het moet ook niet gekker worden...eerst extra geld vragen en vervolgens rustig de downstream halveren. Ik hoop toch dat ze dit er niet doorkrijgen. Met een extra betaling had ik juist verwacht dat ze de service gingen verbeteren (extra upstream ). De huidige download is aardig acceptabel.

[OMX2000]

Op maandag 22 april 2002 23:19 schreef Klubbheads het volgende:
Zucht..

Er zijn inmiddels genoeg andere mogelijkheden (welliswaar een stukkie duurder)

Overigens is SDSL van metia zeer goedkoop

voor de echte die hard pub vullers

link please... en ik zit BBned te overwegen is op het moment het snelste wat je kunt krijgen hier in Nederland... Maar ik denk dat ze niet zo snel die snelheid gaan halveren... Daar krijgen ze heeel erg veel problemen mee... Waarschijnlijk gaan ze gewoon een download limiet invoeren...

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 17:28 schreef HlpDsK het volgende:
ONACCEPTABEL!

Ik krij nu echt zin om er daar een z'n nek om te draaien

HAHAHHAAHA.. Sorry dat ik even offtopic moet reageren.. HlpDsK in paniek.. Dikke LOL..

[Kettrick]

Op dinsdag 23 april 2002 00:04 schreef Geeltje het volgende:

[..]

HAHAHHAAHA.. Sorry dat ik even offtopic moet reageren.. HlpDsK in paniek.. Dikke LOL..

Hoezo paniek ?, ik denk dat alle @Home gebruikers een beetje gefrustreerd worden wan dit nieuws

* Kettrick niet uitgesloten

[Unique]

Op maandag 22 april 2002 20:40 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Dit is niet correct.

voor die 50 euro heb je weleenswaar een 100mbit lijntje, maar dit is dan wel zonder, of met heel weinig dataverkeer....
Ook daar kost elke GB dataverkeer kost ook daar €0.50 - €1 hoor

MoOooOOooOo

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 00:04 schreef Geeltje het volgende:

[..]

HAHAHHAAHA.. Sorry dat ik even offtopic moet reageren.. HlpDsK in paniek.. Dikke LOL..

Waar zie jij paniek
Of lees je een heel andere draad als deze soms?

Dit is walging en verbolgenheid wat je ziet. @home zal geen lang leven beschoren zijn bij de tweakers als dit doorgaat. De alternatieven beginnen van de grond te komen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 00:27 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Waar zie jij paniek
Of lees je een heel andere draad als deze soms?

Dit is walging en verbolgenheid wat je ziet. @home zal geen lang leven beschoren zijn bij de tweakers als dit doorgaat. De alternatieven beginnen van de grond te komen.

Laat mij nou net ergens wonen waar je geen adsl kan krijgen

[Verwijderd]

Tot nu toe ben ik echt heel tevreden over @home. (ik woon in Zwolle). Helpdesk is moeilijk bereikbaar, gemiddeld 2 keer per maand de mailserver een uurtje plat, gemiddeld 2 keer per maand een uurtje geen verbinding, maar verder echt OK.

Maar DIT schiet me toch echt in het verkeerde keelgat!

Ik denk dat @home een soort "breedband-ontmoedigings-beleid" wil voeren en meer mensen aan de simpele @home versie wil hebben om het netwerk te ontlasten. Het verschil tussen de snelle en de langzamere @home versie wordt technisch ZO klein dat de stap om te kiezen voor de tragere (en goedkopere) variant kleiner wordt.
Ik vind dit echt een hele rare manier van @home om de vraag te sturen, namelijk door het aanbod te verschralen!

Klantvriendelijkheid staat kennelijk op een laag pitje bij @home, ze zijn toch semi-monopolist hier in de regio zullen ze wel denken...

[Destruction]

Op dinsdag 23 april 2002 06:15 schreef lombdude het volgende:
Tot nu toe ben ik echt heel tevreden over @home. (ik woon in Zwolle). Helpdesk is moeilijk bereikbaar, gemiddeld 2 keer per maand de mailserver een uurtje plat, gemiddeld 2 keer per maand een uurtje geen verbinding, maar verder echt OK.

Maar DIT schiet me toch echt in het verkeerde keelgat!

Ik denk dat @home een soort "breedband-ontmoedigings-beleid" wil voeren en meer mensen aan de simpele @home versie wil hebben om het netwerk te ontlasten. Het verschil tussen de snelle en de langzamere @home versie wordt technisch ZO klein dat de stap om te kiezen voor de tragere (en goedkopere) variant kleiner wordt.
Ik vind dit echt een hele rare manier van @home om de vraag te sturen, namelijk door het aanbod te verschralen!

Klantvriendelijkheid staat kennelijk op een laag pitje bij @home, ze zijn toch semi-monopolist hier in de regio zullen ze wel denken...

Waar woon jij ergens?

Ik woon ook in Zwolle, maar dat de verbinding er eens uitknikkerd heb ik niet, wel irritant veel timeouts en hoge pings..

[You-Suk]

Op dinsdag 23 april 2002 00:27 schreef HlpDsK het volgende:

[..]
Dit is walging en verbolgenheid wat je ziet. @home zal geen lang leven beschoren zijn bij de tweakers als dit doorgaat. De alternatieven beginnen van de grond te komen.

Hier BAAL ik dus behoorlijk van, eerst de prijs opdrijven, onder het mom van kwaliteitsbehoud en daarna de download snelheid halveren
En de pest is, ik zit in een dorpje onder Groningen en ADSL is hier niet beschikbaar
Laat de alternatieven aub opschieten, dan kan @home van mij de boom in met hun "plus pakket"

[Damian]

Denk dat er inderdaad een heleboel mensen zullen weggaan, vooral de die hard leechers zullen weggaan, waaronder ik. Ik haal hier perfect 480k down. Up meestal rond de 11-15.

Ik stap lekker over op Luna ADSL Go 8129/512

wel iets duurder maar ook iets sneller

[backupdevice]

Ik heb net de helpdesk gebeld. De snelheden die op de troublesathome pagina worden weergegeven zijn de snelheden die gehaald moeten worden.

Mij is verteld dat de download niet gehalveerd wordt

[Paquito]

Dit is niet correct.

voor die 50 euro heb je weleenswaar een 100mbit lijntje, maar dit is dan wel zonder, of met heel weinig dataverkeer....
Ook daar kost elke GB dataverkeer kost ook daar €0.50 - €1 hoor

Oh? Een kennis van mij die via BBB een 100mbit lijn heeft (in stockholm) heeft dus echt geen lage datalimiet.
Die trekt er in een maand gewoon min. 50gig doorheen, zonder problemen.

[Altaphista]

Er stond volgens mij ook iets dat ze heavy users een gele kaart gingen geven. Maar dit is alleen als je echt dag en nacht aan het dllen bent.
Verder zit ik in een @Home gebied waar de downstream toch al niet vaak boven de 256kb/s komt... zal er niet zoveel last van hebben, maar het is wel shit.

[IceStorm]

Op dinsdag 23 april 2002 09:28 schreef Blue_White_Army het volgende:
Mij is verteld dat de download niet gehalveerd wordt

Dat staat gelukkig ook nergens . Wel prettig dat je gebelt hebt.

Ach, zoals het nu gaat is het prima hoor. Snelheden zijn prima en je kunt redelijk veel downloaden zonder gezeur.

Die gele kaarten kent @home al sinds het begin en ze delen ze echt zeer zelden uit. Daarnaast vind ik het ook niet helemaal onterecht als je meer dan 100 gb download dat je dan een waarschuwing krijgt.

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 09:28 schreef Blue_White_Army het volgende:
Ik heb net de helpdesk gebeld. De snelheden die op de troublesathome pagina worden weergegeven zijn de snelheden die gehaald moeten worden.

Mij is verteld dat de download niet gehalveerd wordt

Uiteraard hoop ik voor jullie dat de laatste zin klopt, echter ze kunnen je ook voor de "gek" houden daar. Ik bedoel te zeggen dat de mensen van de helpdesk misschien ook niet helemaal op de hoogte zijn van de plannen. [NOFI]

Ik heb het zelf meegemaakt met KPN <waar ik overigens nog zit>, er gingen dus al tijden geruchten over een prijsverhoging. Op een gegeven moment ging ik bellen naar de mensen van KPN Mxstream en daar kreeg ik te horen dat er niets aan de hand was, en dat de brief die verspreid was gewoon nep was. Nou ik was helemaal gerust gesteld tot ik notabene een dag later op de site van Mxstream kon lezen dat er wel degelijk een prijsverhoging werd doorgevoerd, en dat is niet echt leuk

Nu is @home geen KPN, maar ik wil wel even duidelijk aangeven dat je beter kan wachten op een officiële bron.

[tijsco]

ach, zolang die 256kb/s maar gehaald wordt vind ik 't best
ik heb er toch maar een paar keer boven gezeten.

[backupdevice]

Mensen, leer eens lezen!

Er staat wat je kan verwachten met het plus pakket. Waar staat dat ze de download gaan halveren???

[Verwijderd]

Punt 1: de helpdesk kan je voorliegen, of eufimistisch gezegd: weet niet beter.

Punt 2: hoe moet ik 't lezen dan? Die 1 a 2 mbit is wat ze garanderen en alles daarboven tot die 3.8 mbit cap blijft zoals voorheen? Ik hoop 't

[backupdevice]

Op dinsdag 23 april 2002 12:07 schreef HlpDsK het volgende:

Punt 2: hoe moet ik 't lezen dan? Die 1 a 2 mbit is wat ze garanderen en alles daarboven tot die 3.8 mbit cap blijft zoals voorheen? Ik hoop 't

die 1 a 2mbit is wat je kan verwachten met het + abbo.

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 12:38 schreef Blue_White_Army het volgende:

[..]

die 1 a 2mbit is wat je kan verwachten met het + abbo.

Maar .. 3.8 mbit kan nog altijd?

Want anders is het toch een halvering. Als er nu maar 2 Mbit max genoemd wordt als bandbreedte.

Kijk .. eerst was er wel geen officiële statement wb snelheden, maar als structureel het netwerk zo wordt overladen dat 2 Mbit je top is ...

Dan blijft het dus wel een 2 Mbit cap.

[GiLeX]

Op dinsdag 23 april 2002 12:38 schreef Blue_White_Army het volgende:

[..]

die 1 a 2mbit is wat je kan verwachten met het + abbo.

Effe ter verduidelijking:
het toekomstige plus Abo is het huidige "normale" abo dus met de huidige up/down verhouding:
Upload 128 kbps = 16 kB/sec
Download 3.8 Mbps = 486 kB/sec
en dat wordt dus anders.

[backupdevice]

nee, dat wordt niet anders

Die 256 is wat je kan verwachten als het plusabbo neemt!!!!

Tegen mij is vanmorgen verteld dat er geen cap op de download komt, ze willen de mensen laten zien wat ze kunnen verwachten.

Er komt geen cap op de download

Dit is wat de helpdesk mij vanmorgen verteld heeft.

Anders bel ze ff, dan weet je het zeker

[GiLeX]

Op dinsdag 23 april 2002 13:33 schreef Blue_White_Army het volgende:

Er komt geen cap op de download

Laten we het hopen
helaas is tweakDSL voorlopig nog niet een optie hier,
is nog niet eens bekend wanneer wel

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 13:33 schreef Blue_White_Army het volgende:

Dit is wat de helpdesk mij vanmorgen verteld heeft.

Anders bel ze ff, dan weet je het zeker

Er komt geen cap op de download

Ik hoop het

Echter je bent wel gewaarschuwd door HlpDsK en mij dat het helpdesk personeel mogelijk ook niet helemaal op de hoogte kan zijn van de plannen. Ik zou er pas zeker van zijn als @home met een officieel persbericht naar buiten komt.

[Xandrios]

Op dinsdag 23 april 2002 13:33 schreef Blue_White_Army het volgende:
Er komt geen cap op de download

dat zegt Speedsuite ervan.....

[backupdevice]

Op dinsdag 23 april 2002 13:40 schreef Garfield het volgende:

[..]


[..]

Ik hoop het

Echter je bent wel gewaarschuwd door HlpDsK en mij dat het helpdesk personeel mogelijk ook niet helemaal op de hoogte kan zijn van de plannen. Ik zou er pas zeker van zijn als @home met een officieel persbericht naar buiten komt.

tuurlijk, maar ik zag dat heel veel mensen meteen door het lint gingen. Gisteren heb ik nog met 450 gedownload.

Anders laat ff iemand anders bellen!!

Ben benieuwd

[Zegato]

Damn...
Als het de helft van nu wordt dan is het bij mij thuis nog maar 10kb/s en een ping van +/- 5000

[Danfoss]

Commercieel gezien is dit heel slim van @Home.

Het is te verwachten dat er een hoop nieuwe abbonees bij komen die kiezen voor het basis abbo. Echter i.p.v. bandbreedte uitbreiden om deze toestroom op te vangen gaat @home de bandbreedte van het bestaande abbo beperken.

Hierdoor kunnen ze met de bestaande 'ruimte' de nieuwe abbo's afvangen en hoeven ze geen extra investeringen te doen. (Van +- 100.000 abbo's 1mbit eraf halen = een boel mbit's voor nieuwe aansluitingen.)

[You-Suk]

ff bij Mordax wezen testen

download---> 215K
upload ----> 15K

hmmmmmmmmmmm is echt wel beter/sneller geweest

[stin]

best wel triest.... ik heb nog nooit tussen 6 en 9 savonds een goede ping gehad.. en nu willen ze ook nog eens de download snelheid gaan halveren...!!!

kap dan gewoon met internet aansluitingen en los je problemen eerst een fatsoenlijk op!!!!!!

trieste figuren !!

toch maar eens wat acties gaan ondernemen !!

adie !

[IceStorm]

*kuch* aan sommige mensen zou ik willen zeggen: Begin eens met lezen.

Oh, ik haal hier prima 469 kb/sec net met Mordax dus ik klaag niet .

[Verwijderd]

Zullen we ruilen ik AtHome jullie Casema
Echt ik zou een moord doen voor AtHome ook na de zeer forse halvering van 2MB ipv max bij Casema 512KB

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 17:58 schreef NiBoR het volgende:
Zullen we ruilen ik AtHome jullie Casema
Echt ik zou een moord doen voor AtHome ook na de zeer forse halvering van 2MB ipv max bij Casema 512KB

inderdaad zo slecht is @home nou ook weer NIET!

[Verwijderd]

Nu ga ik toch echt gek worden!

@home ligt er hier de laatste tijd super vaak uit! Eerst kon ik er een hele week niet op en nu zo af en toe valt mijn verbinding opeens weg. Bijna elke dag moet ik eerst de adapter uit mijn modem halen er er weer in doen zodat hij weer verbinding maakt.

De helpdesk is echt vreselijk, altijd een tijd wachten en altijd doen ze hetzelfde. De instellingen doornemen, vragen hoe de lampjes op de modem staan en vervolgens zeggen ze dat het een storing is en dat ze er aan bezig zijn. Ohja, als je vraagt wat zo ongeveer die downloadlimiet is geven ze geen antwoord nadat je steeds wordt doorverbonden

Maar nu dit bericht weer! De laatste tijd kwam ik sowieso nooit meer boven de 256 kb/s maar ik hoopte dat het nog eens sneller zou gaan want een vriend van me haalt bijna altijd 500 kb/s of zelfs 700! Dit zal dus niet meer gaan.

Er is hier geen alternatief voor @home, mxstream kan nog niet(zou ik ook niet willen, nog slomer.) en cistron vind ik veel te duur! Ik zou zeker overstappen als cistron wat goedkoper werd. 7800 kbit/s downstream en 512 kbit/s upstream maar dan vind ik 99 euro per maand wat te duur.

[Xandrios]

Op dinsdag 23 april 2002 19:06 schreef dajando het volgende:
Ik zou zeker overstappen als cistron wat goedkoper werd. 7800 kbit/s downstream en 512 kbit/s upstream maar dan vind ik 99 euro per maand wat te duur.

€99 is een ZEER goede prijs voor een 8Mbit verbinding hoor

Maar ik ben het met je eens: voor een particulier is het wel prijzig....

[Verwijderd]

Wel frappant dat ze daar een snelheid opgeven die je mag verwachten van de upload!

Wnat ik haal altijd in de avond, nu ook, nog geen 5 KB/sec up

[Xandrios]

Op dinsdag 23 april 2002 19:38 schreef HlpDsK het volgende:
Wel frappant dat ze daar een snelheid opgeven die je mag verwachten van de upload!

Wnat ik haal altijd in de avond, nu ook, nog geen 5 KB/sec up

idd, de upload is wel zwaaar belabberd, ook hier

en sinds de nodemove van laatst vliegt mijn verbinding er ook zeker 2x per dag uit !
Soms verlies ik hierbij de IP lease ooknog

Nouja, ik bel ze nu gewoon telkens als het gebeurd, dan worden ze er vanzelf wel een keer gek van

Want de technische dienst kon me ookniet verderhelpen...

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 19:42 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

idd, de upload is wel zwaaar belabberd, ook hier

en sinds de nodemove van laatst vliegt mijn verbinding er ook zeker 2x per dag uit !
Soms verlies ik hierbij de IP lease ooknog

Nouja, ik bel ze nu gewoon telkens als het gebeurd, dan worden ze er vanzelf wel een keer gek van

Want de technische dienst kon me ookniet verderhelpen...

Dit verhaaltje herken ik de laatste twee weken ofzo is dit ook bij mij dus het geval (groningen btw).

Ik had al eens een mailtje gestuurt (niet direct maar dat invuldingetje op de @home site want daar krijg je altijd antwoord ) maar mijn problemen waren te specifiek en ik moest maar bellen

[Verwijderd]

ff speedtestje gedaan met mijn @snel draadje


Uitvoeren Test Status Resultaat
Download
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in Nederland Klaar 605.3 KByte/sec
Internationaal VS
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in de Verenigde Staten
Powered by AdeptHost Klaar 601.9 KByte/sec
Upload
Upload van gegenereerde gegevens naar een server in Nederland om de upload snelheid te bepalen Klaar 15.2 KByte/sec
Connection
Veelvuldig maken van een connectie naar een server in Nederland. Klaar 878.0 Conn/min
Ping test Nederland
Uitvoeren van een aantal grote pings vanuit Nederland naar uw computer (N.B. Uw evt. firewall moet deze pings dus wel accepteren! De test is ook niet mogelijk als u via een proxy server de site gebruikt) Klaar 21.0 ms



Uw domein : home.com

[Xandrios]

Op dinsdag 23 april 2002 19:51 schreef Dannyke het volgende:
ff speedtestje gedaan met mijn @snel draadje


Uitvoeren Test Status Resultaat
Download
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in Nederland Klaar 605.3 KByte/sec
Internationaal VS
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in de Verenigde Staten
Powered by AdeptHost Klaar 601.9 KByte/sec
Upload
Upload van gegenereerde gegevens naar een server in Nederland om de upload snelheid te bepalen Klaar 15.2 KByte/sec
Connection
Veelvuldig maken van een connectie naar een server in Nederland. Klaar 878.0 Conn/min
Ping test Nederland
Uitvoeren van een aantal grote pings vanuit Nederland naar uw computer (N.B. Uw evt. firewall moet deze pings dus wel accepteren! De test is ook niet mogelijk als u via een proxy server de site gebruikt) Klaar 21.0 ms



Uw domein : home.com

WTF

OF ze hebben daar de boel GOeD overhoop liggen bij @home, of die test deugt niet...

Theorethise max is 475KB/sec downloaden...

[edit]
ik trek daar:

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Apr 23 2002 om 19:54:22 UTC+0200)

Download : 183.2 KByte/sec
Internationaal VS : 99.3 KByte/sec
Upload : 7.4 KByte/sec
Connection : 374.0 Conn/min

[Verwijderd]

Limieten kent mijn com21 niet meer op downloaden tis net hoehard wil de boel bij @home werken en het aan mijn kabelmodem sturen upstream is helaas nog capped denk ook niet dat ik dat veilig zonder probjes met @home kan doen valt op denk ik

[Malebolgia]

ik vind dat sommige mensen zich een beetje aanstellen hier. Ik haal hier MAXIMAAL 170kb/s en ik ben er dik tevreden mee. Bovendien kost elke 700MB die je downt je toch al minimaal 45-50 eurocent(beetje a-merk CD), dus 100GB/maand = 66/75 euro per maand boven je abbo kosten aan CD's.

Ik ga er nu wel vanuit dat wat je downt, je ook fikt. (ik iig wel). En ik geloof echt niet dat iemand ook maar gemiddeld 24:7 lang meer dan mijn 170kb max haalt, dus de ene keer heb je snellere down, andere keer langzamer, maar per saldo zal dit toch niet zoveel uitmaken?

Als ik mensen hier zie huilen dat ze van 3.8mbit naar 2 worden gecut, moet ik wel een beetje , en ook een beetje (beetje verwend....). Ok, je betaalt ervoor, maar zolang dit niet ver boven de 45-50 euro van Chello uitkomt is het best wel aso tegenover chello/casema users (_{misschien loop ik nu een beetje te zeiken, maar dat doen er hier meer imho} .

Of is het gewoon een principekwestie?

[Verwijderd]

nog een testje alleen ff niet met al die text
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Apr 23 2002 om 19:59:38 UTC+0200)

Download : 586.1 KByte/sec
Internationaal VS : 570.0 KByte/sec
Upload : 15.6 KByte/sec
Connection : 712.0 Conn/min
Ping test Nederland : 26.0 ms


wask aan het browsen @ G0T lekkere speeds


k fik niet continu gedownloade games ed kan ook niet met die brakke cdd3610 van me :-)



Tja Chello heb nou 1 maal geld nodig he

[Destruction]

Op dinsdag 23 april 2002 19:59 schreef Malebolgia het volgende:
ik vind dat sommige mensen zich een beetje aanstellen hier. Ik haal hier MAXIMAAL 170kb/s en ik ben er dik tevreden mee. Bovendien kost elke 700MB die je downt je toch al minimaal 45-50 eurocent(beetje a-merk CD), dus 100GB/maand = 66/75 euro per maand boven je abbo kosten aan CD's.

Ik ga er nu wel vanuit dat wat je downt, je ook fikt. (ik iig wel). En ik geloof echt niet dat iemand ook maar gemiddeld 24:7 lang meer dan mijn 170kb max haalt, dus de ene keer heb je snellere down, andere keer langzamer, maar per saldo zal dit toch niet zoveel uitmaken?

Als ik mensen hier zie huilen dat ze van 3.8mbit naar 2 worden gecut, moet ik wel een beetje , en ook een beetje (beetje verwend....). Ok, je betaalt ervoor, maar zolang dit niet ver boven de 45-50 euro van Chello uitkomt is het best wel aso tegenover chello/casema users (_{misschien loop ik nu een beetje te zeiken, maar dat doen er hier meer imho} .

Of is het gewoon een principekwestie?

Hoe zou jij reageren als je meer moest betalen en daarna minder kreeg?


Ik ben er niet echt blij mee zegmaar.

[Verwijderd]

k vin het kut voor de luitjes die echt 2mbit gaan krijgen

*denkt toch dat dat meer voor nieuwe abbonees is zo als dat vaker is bij zulk soort geintjes*

*is blij met zijn 4mbit*


en idd @home mag wel is ff wakker worden geschut! eerst gekut met die voorwaarden en nu dit triest hoor
wie maakt er ff een klaag forum ?

[Malebolgia]

Hoe zou jij reageren als je meer moest betalen en daarna minder kreeg?

Principekwestie dus. Prinicpieel is het idd erg onechtvaardig maar als je het reëel bekijkt: volgens mij ga je echt niet dood aan een downstream van 'maar' 256kb/s.

[Destruction]

Op dinsdag 23 april 2002 20:10 schreef Dannyke het volgende:
wie maakt er ff een klaag forum ?

Ik wil niet spammen maar als er genoeg animo voor is kan ik wel ff een klaagforumpje opengooien bij mn huidige forum..

Op dinsdag 23 april 2002 20:13 schreef Malebolgia het volgende:

[..]

Principekwestie dus. Prinicpieel is het idd erg onechtvaardig maar als je het reëel bekijkt: volgens mij ga je echt niet dood aan een downstream van 'maar' 256kb/s.

Nou, je merkt het verschil dus echt wel als je met 3 man aan het inetten bent. Stel dat mn broer en ik tegelijk wat downen, kan mn pa niks meer.. of als mn pa en mn broer tegelijk iets downen.. kan ik niks meer..

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 20:13 schreef Malebolgia het volgende:

[..]

Principekwestie dus. Prinicpieel is het idd erg onechtvaardig maar als je het reëel bekijkt: volgens mij ga je echt niet dood aan een downstream van 'maar' 256kb/s.

das weer waar

tis net zo als mensen een gele kaart krijgen voor teveel data verkeer
@home maakt reclame voor SUPERSNEL en ONBEPERKT internet voor een vast bedrag permaand


2mbit is niet supersnel vin ik dan hoor

[Destruction]

Op dinsdag 23 april 2002 20:16 schreef Dannyke het volgende:

[..]

das weer waar

tis net zo als mensen een gele kaart krijgen voor teveel data verkeer
@home maakt reclame voor SUPERSNEL en ONBEPERKT internet voor een vast bedrag permaand


2mbit is niet supersnel vin ik dan hoor

Vind ik ook.

Op dinsdag 23 april 2002 20:18 schreef Brian Dickens het volgende:
Bij mij is m'n snelheid sinds vandaag beperkt: verder dan zo'n 250 kilobyte/sec kom ik niet meer.

Tijdens mijn nodemove (afgelopen drie weken) kon ik nog gewoon met zo'n 400 - 450 kilobyte/sec downloaden zoals voorheen, maar nu de nodemove voorbij is kom ik echt niet verder dan zo'n 250 kilobyte/sec... grrr...

Hier zit ie er ook op sinds vanmiddag

[Wildfire]

Bij mij is m'n snelheid sinds vandaag beperkt: verder dan zo'n 250 kilobyte/sec kom ik niet meer.

Tijdens mijn nodemove (afgelopen drie weken) kon ik nog gewoon met zo'n 400 - 450 kilobyte/sec downloaden zoals voorheen, maar nu de nodemove voorbij is kom ik echt niet verder dan zo'n 250 kilobyte/sec... grrr...

[Verwijderd]

*heb lekker Joure1.fr.nl.home.com*

[IceStorm]

*KUCH* Nogmaals het verzoek om sommige posts een tikkeltje te nuanceren.
Er is nog niet gecapped en er is ook nog nergens bekend gemaakt dat dat gaat gebeuren.

[Thefirstikke]

Ik heb een interessante email wisseling met @home. (in chronologische vollegorde)

van mij
Geachte lezer,

Erg leuk dat je zoiets hier moet lezen:
http://www.tweakers.net/nieuws/21512
Kon er niet een mailtje van jullie kant vanaf om de huidige abonnees
eventjes in te lichten van wat ons allemaal te wachten staat? Ik hoop
dat het bedrag van ? 44,95 nu ook omlaag gaat, aangezien de snelheid
zowat gehalveerd gaat worden? Had ik niet verwacht van @home. Zeker niet
aangezien ik de afgelopen anderhalf jaar naar volle tevredenheid gebruik maak van jullie diensten.
Iets mindere vriendelijk groeten,
Thefirstikke
From: "Customer Support @Home" <[e-mail]>
To: "Gino van Vreede" <[e-mail]>
Sent: Tuesday, April 23, 2002 6:43 PM
Subject: Re: veranderingen @home

van @home
Geachte heer of mevrouw,

Dit is een abbonnement wat u kunt nemen. Het is niet zo dat er wat gaat
veranderen aan de verbinding die u nu heeft, het is gewoon een extra
dienst die wij gaan leveren. Wij raden u aan het artikel nogmaals goed
te lezen.

Met vriendelijke groet,
@Home

**********
Web Agent



Bezoek de portal van @Home op http://start.home.nl

Voor al uw vragen kunt u ook terecht op onze Online Help
http://help.home.nl

van mij
Geachte heer Landmeter,

Ik vraag me nu af wat ik niet goed heb gelezen in het betreffende artikel.
Ik zal er een stukje uit quoten:

" Ook voor de huidige aansluiting (dus straks @Home Plus geheten) wordt de
snelheid aan banden gelegd: een downstream van tussen de 1 en 2Mbit/s wordt
het maximum. Dit is ongeveer de helft van de maximale snelheid die nu wordt
gehaald."

Met dit stukje wordt toch duidelijk gesuggereerd dat de huidige
abonnementsvorm omgezet wordt naar een zognaamd "@home plus" abonnement?
Ook het nieuwsbericht op Troubles @home suggereerd exact hetzelfde:
http://www.troublesathome.nl/index.php?section=nieuws&page=item&id=313
Ik ben nu toch erg benieuwd wat er aan de huidige snelheid gaat veranderen.
Blijft het 3,6Mbit, of wordt dit 1 à 2 Mbit?
Ik hoop spoedig iets van U te horen.

Met vriendelijke groet,
Thefirstikke

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 19:57 schreef Dannyke het volgende:
Limieten kent mijn com21 niet meer op downloaden tis net hoehard wil de boel bij @home werken en het aan mijn kabelmodem sturen upstream is helaas nog capped denk ook niet dat ik dat veilig zonder probjes met @home kan doen valt op denk ik

limieten kent je com21 "niet meer"???
Leg dat eens uit..
Ben benieuwd..