Het grote Intel reclamecampagne topic

[afterburn]

Nu ik er over nadenk, heb ik een mogelijke suggestie. Persoonlijk irriteert die grote intel banner mij niet vanwege de size, maar vanwege de plaatsing. De klassieke banner op dezelfde plaats zou me net zo irriteren. Het is een beetje als een tijdschrift wat je zit te lezen waar midden in een artikel ineens een advertentie staat. Een betere plaatsing zou imo iets verder naar beneden zijn, in een apart blok tussen de headlines en de .plans. Het is dan net zogoed zichtbaar, maar het interumpeert niet de lees ervaring van de frontpage zoals nu waar het nu tussen de tekst staat.

Idee?

[Plague]

Op maandag 24 juni 2002 13:34 schreef afterburn het volgende:
Nu ik er over nadenk, heb ik een mogelijke suggestie. Persoonlijk irriteert die grote intel banner mij niet vanwege de size, maar vanwege de plaatsing. De klassieke banner op dezelfde plaats zou me net zo irriteren. Het is een beetje als een tijdschrift wat je zit te lezen waar midden in een artikel ineens een advertentie staat. Een betere plaatsing zou imo iets verder naar beneden zijn, in een apart blok tussen de headlines en de .plans. Het is dan net zogoed zichtbaar, maar het interumpeert niet de lees ervaring van de frontpage zoals nu waar het nu tussen de tekst staat.

Idee?

Dat is nou PRECIES de bedoeling van intel: zorgen dat jij die add ziet Als je hem dus onderaan zet, gaan ze er geen drol meer voor betalen, en heb je weer niets berijkt.

[kalizec]

Om even terug te komen op die 100% CPU met die Flash banner.
Er wordt hier vrolijk op gemeld dat dit aan je config ligt.

Dan mogen de personen die dit melden. Dan vrolijk even uitleggen wat er dan wel niet te configgen valt aan de IE5 Flash-player plug-in.

Flash-player is namelijk 2 Active-X bestandjes die samen eem plugin zijn. En een paar registry keys die vermelding waar deze bestandjes uithangen en wanneer ze aangeroepen moet worden. Het antwoord is dus helemaal niets.

Graag zou ik vernemen wat er aan dat 100% CPU te doen valt. Hierbij vermeldend dat ik in tegenstelling tot wat er beweerd wordt niet bij alle sites last van heb.

Gegevens:
AMD AthlonXP 1700+ (MAW CPU genoeg).
512MB Ram. MAW geheugen genoeg).
Windows 2000UK/IE 5.5
Flash Player (Nieuwste versie, vandaag nog geupdate)

[Moartn]

Het ligt wel degelijk aan je config, alleen wat je eraan kunt veranderen weet ik niet. Ik heb nl dezelfde hardware, alleen met IE6 en winxp, en ik trek nog geen 10% load volgens statbar.

[afterburn]

Op maandag 24 juni 2002 15:56 schreef Plague het volgende:

[..]

Dat is nou PRECIES de bedoeling van intel: zorgen dat jij die add ziet Als je hem dus onderaan zet, gaan ze er geen drol meer voor betalen, en heb je weer niets berijkt.

Ik had het niet over onderaan, ik had het over tussen twee secties, zodat de pagina leesbaar blijft, en de irritatie hierdoor over de ad (1 d ) verminderd.

[kalizec]

Op maandag 24 juni 2002 16:30 schreef Moartn het volgende:
Het ligt wel degelijk aan je config, alleen wat je eraan kunt veranderen weet ik niet. Ik heb nl dezelfde hardware, alleen met IE6 en winxp, en ik trek nog geen 10% load volgens statbar.

Als er niets aan te passen valt, valt er niets te configgen, en dus ligt het aan de ad van Intel. Zoals ik al eerder aan gaf heb ik er bij andere sites geen last van.

Iemand anders nog ideeen?

[kalizec]

Kennelijk niet dus.