Regulars in Spielerij

[buzz]

In hoeverre is de meerwaarde van de regulars al bekend, en als die al bekend en ook positief is wilde ik vragen in hoeverre hierover gedacht word in het, door mij, veel bezochte spielerij, waar mijnsinziens het niveau erg laag is de afgelopen tijd.

Dit is niet als kritiek op de mods bedoelt, zeker niet, maar meer nog iets extra's voor de waarde van een forum.

[M@NIC]

Ik vind het niveau niet echt gezakt de laatste tijd.
Niveau is nooit al te hoog geweest in [SP] maar vind je het vreemd ?
Kan niet echt zeggen dat je IQ hoog moet zijn om spellen te spelen.
Sure sommige discussies zijn wel errug...euh...maar opzich.

Vind jij dat regulars nodig ?
Ik vond wel dat er een extra modje nodig was op [SP] maar nu ItSnows daar voor is gaat alles ok daar.
Ik zie geen probleem ?

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 02:49 schreef M@NIC het volgende:
Ik vind het niveau niet echt gezakt de laatste tijd.
Niveau is nooit al te hoog geweest in [SP] maar vind je het vreemd ?
Kan niet echt zeggen dat je IQ hoog moet zijn om spellen te spelen.
Sure sommige discussies zijn wel errug...euh...maar opzich.

Vind jij dat regulars nodig ?
Ik vond wel dat er een extra modje nodig was op [SP] maar nu ItSnows daar voor is gaat alles ok daar.
Ik zie geen probleem ?

Misschien is het beter om te zeggen dat ik het me opeens realiseer dat het niveau laag is, niet dat het eerst hoger was, want zelf ben/was ik ook iemand die het niveau misschien wel omlaag haalde.

[M@NIC]

Dus ? Regulars halen het niveau omhoog ?

[Bolk]

Ik ben dagelijks in SP te vinden (bijna altijd ) en ik merk weinig niveau verschil hoor. Het is altijd een beetje hetzelfde geweest. Ik ben het wel met M@NIC eens

[Jordi]

Regulars in SP (evenals lite mods) staat al in mijn persoonlijke planning
(SA en WOS gaat overigens ook over een tijdje wat mee gebeuren).
Overigens is 'planning' te lezen als 'serieus overwegen te doen', er is dus niks zeker en je kan me er ook niet op vastpinnen als ik besluit het niet te doen

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 03:11 schreef Jotti het volgende:
Regulars in SP (evenals lite mods) staat al in mijn persoonlijke planning
(SA en WOS gaat overigens ook over een tijdje wat mee gebeuren).
Overigens is 'planning' te lezen als 'serieus overwegen te doen', er is dus niks zeker en je kan me er ook niet op vastpinnen als ik besluit het niet te doen

is er ergens een plek waar wat te vinden valt over de functie lite-mod?

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 03:33 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

is er ergens een plek waar wat te vinden valt over de functie lite-mod?

Wat dacht je van Mededelingenforum?
http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/32

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 02:49 schreef M@NIC het volgende:
Ik vind het niveau niet echt gezakt de laatste tijd.
Niveau is nooit al te hoog geweest in [SP] maar vind je het vreemd ?
Kan niet echt zeggen dat je IQ hoog moet zijn om spellen te spelen.
Sure sommige discussies zijn wel errug...euh...maar opzich.

Vind jij dat regulars nodig ?
Ik vond wel dat er een extra modje nodig was op [SP] maar nu ItSnows daar voor is gaat alles ok daar.
Ik zie geen probleem ?

Als je een vrouw was

[Dennis]

Op zondag 07 april 2002 08:48 schreef ItSnows het volgende:

Als je een vrouw was

Zou je dan een woord van 6 letters hebben geroepen?

[Tim]

regular in SP lijkt me ook niet echt nodig, niveau is volgens mij de laatste jaren zelfs nog niet veel veranderd
Misschien komt het ook omdat SP vrij rustig is

Waar ik wel aan erger zijn die deze-console-is-goed aanhangers die elke topic over een console aangrijpen om er op te gaan flamen of hem de hemel in te prijzen, misschien dat daar wat strenger naar gekeken kan worden

[Verwijderd]

Timpie: de ergste van die lui komen niet meer op GoT

SP trekt natuurlijk van elk soort slag mensen aan: nintendo, gamecube, atari, psx, xbox en PC. Niet ieder persoon kan een PC betalen en zal dus met andere soorten games spelen. Laat staan dat we allemaal hetzelfde spel leuk vinden

Maar geef toe: af en toe een console war is nou ook niet erg Anders word het ook maar een dooie boel

Oh, en zie mijn nieuwe sig

[Arno]

Op zondag 07 april 2002 10:26 schreef ItSnows het volgende:
Oh, en zie mijn nieuwe sig

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 10:19 schreef Timpie het volgende:
regular in SP lijkt me ook niet echt nodig, niveau is volgens mij de laatste jaren zelfs nog niet veel veranderd
Misschien komt het ook omdat SP vrij rustig is

Waar ik wel aan erger zijn die deze-console-is-goed aanhangers die elke topic over een console aangrijpen om er op te gaan flamen of hem de hemel in te prijzen, misschien dat daar wat strenger naar gekeken kan worden

Wat denk je van de [CS] Probleem topics, ik reply er wel altijd in omdat ik al behoorlijk lang bezig ben met CS, maar er zijn zo achterlijk veel van die topics, ik word er gewoon compleet moe van elke keer dezelfde topics, met elke keer dezelfde vraag.

[edit]
ItSnows je sig ownz

[Vae Victis]

Dit moet ik even zeggen ItSnows.

Ik mis Full Throttle!!
Schaam je.

Verder is SP wel

[moto-moi]

Op zondag 07 april 2002 10:26 schreef ItSnows het volgende:
Oh, en zie mijn nieuwe sig

<steekt 2 vingers in de lucht>

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 02:35 schreef BuzzerCrAsH het volgende:
In hoeverre is de meerwaarde van de regulars al bekend, en als die al bekend en ook positief is wilde ik vragen in hoeverre hierover gedacht word in het, door mij, veel bezochte spielerij, waar mijnsinziens het niveau erg laag is de afgelopen tijd.

Dit is niet als kritiek op de mods bedoelt, zeker niet, maar meer nog iets extra's voor de waarde van een forum.

1 van de eisen om Lite Mod te worden in SP is dat de UserPoll ingevuld moet zijn Oh, en kritisch opmerkingen zijn dan natuurlijk een pre: Anders zou de indruk eens kunnen onstaan dat er geen LM's nodig zijn.


Vea Victis: Joehoe

[Vae Victis]

Op zondag 07 april 2002 11:31 schreef ItSnows het volgende:
Vae Victis: Joehoe

Slabal hehe. oke dan.

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 11:31 schreef ItSnows het volgende:

[..]

1 van de eisen om Lite Mod te worden in SP is dat de UserPoll ingevuld moet zijn Oh, en kritisch opmerkingen zijn dan natuurlijk een pre: Anders zou de indruk eens kunnen onstaan dat er geen LM's nodig zijn.

Met deze post geef je te kennen dat ik een wannabe LM ben, ik kan niet zeggen dat ik alleen maar daar voor ga, want in principe wil ik gewoon een lekker goeie Spielerij, lite mod, of beter nog regular zou leuk zijn, omdat ik dan zelf wat meer invloed kan uitoefenen, maar het is niet direct mijn bedoeling omdat er misschien wel mensen zijn die er veel beter voor geschikt zijn, die zijn er wel volgens mij.

Maar ik hou me wel aanbevolen idd

[Compubiter]

Op zondag 07 april 2002 10:26 schreef ItSnows het volgende:
SP trekt natuurlijk van elk soort slag mensen aan: nintendo, gamecube, atari, psx, xbox en PC. Niet ieder persoon kan een PC betalen en zal dus met andere soorten games spelen. Laat staan dat we allemaal hetzelfde spel leuk vinden

Ken je consolefabrikanten, ItSnows

_{http://www.nintendogamecube.com}

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 11:41 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

Met deze post geef je te kennen dat ik een wannabe LM ben, ik kan niet zeggen dat ik alleen maar daar voor ga, want in principe wil ik gewoon een lekker goeie Spielerij, lite mod, of beter nog regular zou leuk zijn, omdat ik dan zelf wat meer invloed kan uitoefenen, maar het is niet direct mijn bedoeling omdat er misschien wel mensen zijn die er veel beter voor geschikt zijn, die zijn er wel volgens mij.

Maar ik hou me wel aanbevolen idd

Ik hou *niemand* tegen om zich zo op te stellen dat er een beter SP uitkomt Mod, Litemod of een 1 dag geregistreerde user.

[kamerplant]

Op zondag 07 april 2002 11:31 schreef ItSnows het volgende:

[..]

1 van de eisen om Lite Mod te worden in SP is dat de UserPoll ingevuld moet zijn Oh, en kritisch opmerkingen zijn dan natuurlijk een pre: Anders zou de indruk eens kunnen onstaan dat er geen LM's nodig zijn.


Vea Victis: Joehoe

Krijg een tiet, het was toch annoniem?!?

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 11:45 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Krijg een tiet, het was toch annoniem?!?

Natuurlijk niet, maar een modje zal je er zeker niet op afrekenen, want het is alleen al goed dat je die poll ingevuld hebt.

Jou kennende zal je wel overmatig kritisch geweest zijn, maar dat is pim fortuyn ook geweest, en moet je kijken hoeveel zetels hij heeft

Als ik je dodelijk beledig met deze vergelijking moet je het zeggen dan bedenk ik een andere

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 11:45 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Krijg een tiet, het was toch annoniem?!?

Het is anoniem
_{Pssst dit is gewoon een verkapte manier van mij om nog meer mensen dat ding in te laten vullen}

[kamerplant]

Op zondag 07 april 2002 11:50 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, maar een modje zal je er zeker niet op afrekenen, want het is alleen al goed dat je die poll ingevuld hebt.

Jou kennende zal je wel overmatig kritisch geweest zijn, maar dat is pim fortuyn ook geweest, en moet je kijken hoeveel zetels hij heeft

Als ik je dodelijk beledig met deze vergelijking moet je het zeggen dan bedenk ik een andere

Tja.. ik ging er vanuit bij het maken dat het annoniem was, dus over bepaalde dingen was ik wat minder *kuch* positief..

Shit.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 11:56 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Tja.. ik ging er vanuit bij het maken dat het annoniem was, dus over bepaalde dingen was ik wat minder *kuch* positief..

Shit.

Oh en ik heb liever negatieve dingen die waar zijn dan positieve dingen die niet waar zijn

[Compubiter]

Op zondag 07 april 2002 11:57 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Oh en ik heb liever negatieve dingen die waar zijn dan positieve dingen die niet waar zijn

Dan zul je waarschijnlijk enorm blij met mij zijn

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 11:57 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Oh en ik heb liever negatieve dingen die waar zijn dan positieve dingen die niet waar zijn

En ik denk ook dat ze eventuele kritiek goed kunnen nemen, want ik moet zeggen dat onze mods vaak het ook wel van de andere kant bekijken, itnsows is nog niet zolang mod, kan zich de usertijd nog wel herrinneren denk ik

Meeting op HCC met het toekomstige modje was leuk, erg grappig dat je even daarna mod werd.

Wist je dat toen btw al?

[kamerplant]

Op zondag 07 april 2002 12:01 schreef BuzzerCrAsH het volgende:
Wist je dat toen btw al?

Daar kan ik ook wel antwoord op geven:
Nee.

Anders was die sollicitatie ook allemaal onzin.

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 12:03 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Daar kan ik ook wel antwoord op geven:
Nee.

Anders was die sollicitatie ook allemaal onzin.

Sollicitatie ?

Mis ik altijd dat soort dingen
Maarja problem solved, voor mij was het zo van, oh nieuwe mod

HEY DIE KEN IK

was wel leuk

[The Will]

Op zondag 07 april 2002 02:49 schreef M@NIC het volgende:

Niveau is nooit al te hoog geweest in [SP] maar vind je het vreemd ?

Hmmm daar ben ik het niet echt mee eens, tuurlijk er zijn een aantal grote topics over "Wat moet ik daar doen" die over het algemeen best simpel te vinden zijn. Maar in de meeste topics wordt/werd gewoon op toch wel redelijk hoog niveau gereplied IMHO.

Ik merk wel dat het de laatste tijd, voor mij iig, een stuk minder interessant is. Steeds vaker discussies die al zo'n 20 keer zijn gevoerd.

_{En ItSnows is raar, hij geloofde niet eens dat ik ook met die sig ging rondlopen}

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 12:01 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

En ik denk ook dat ze eventuele kritiek goed kunnen nemen, want ik moet zeggen dat onze mods vaak het ook wel van de andere kant bekijken, itnsows is nog niet zolang mod, kan zich de usertijd nog wel herrinneren denk ik

Meeting op HCC met het toekomstige modje was leuk, erg grappig dat je even daarna mod werd.

Wist je dat toen btw al?

Nee, absoluut niet
Had ik die a4 met tekst ook niet hoeven tikken

En Buzje: heeft in MED gestaan. Ik zag het ook pas de vrijdag voor het weekend dat die termijn van inschrijving stopte

[Vae Victis]

Op zondag 07 april 2002 12:41 schreef The Will het volgende:
_{En ItSnows is raar, hij geloofde niet eens dat ik ook met die sig ging rondlopen}

Check mijn SIG, moet ik boos worden

[edit] Past wel, zie ItSnows.

[The Will]

Full Throttle is _niet_ ondergewaardeerd, het is een van de beste adventures die ik heb gespeeld.

_{Maar uhh... dit hoort niet in LA (zal hem er ff bij zetten)}

Edit: Past niet meer

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 12:42 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Nee, absoluut niet
Had ik die a4 met tekst ook niet hoeven tikken

En Buzje: heeft in MED gestaan. Ik zag het ook pas de vrijdag voor het weekend dat die termijn van inschrijving stopte

hehe, en toch mod worden lucky bastard, heb je een linkje voor me, of is de sollicitatie niet in topic gehouden?

[The Will]

[topic=389498/1/250]

Edit: Laat maar, ik moet leren lezen

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 12:51 schreef The Will het volgende:
[topic=389498/1/250]

Edit: Laat maar, ik moet leren lezen

die had ik al gelezen, maar toch bedankt hoor

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 12:48 schreef The Will het volgende:
Full Throttle is _niet_ ondergewaardeerd, het is een van de beste adventures die ik heb gespeeld.

_{Maar uhh... dit hoort niet in LA (zal hem er ff bij zetten)}

Edit: Past niet meer

Past wel

[The Will]

Ja maar jij speelt vals

[kamerplant]

Nou, jullie moeten dus geen Regular worden, al dat offtopic geblaat.

*klik*

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 13:01 schreef The Will het volgende:
Ja maar jij speelt vals

omg kunnen mods langere sigs?

oneerlijk hier

[The Will]

Nee hoor, hij heeft gewoon wat andere woorden weg gehaald.

Maar nu weer on-topic.

Edit: Databeest ook geen regular, want die plaatjes zijn dom, en Bobby the kitten mag ook niet

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 13:05 schreef The Will het volgende:
Nee hoor, hij heeft gewoon wat andere woorden weg gehaald.

Maar nu weer on-topic.

Edit: Databeest ook geen regular, want die plaatjes zijn dom, en Bobby the kitten mag ook niet

Ik denk dat databeest op zich wel een goede regular zou zijn, altijd commentaar, en heeft een groot ideaal ik denk ik help je maar ff.

Maarja, ik denk ook van mezelf dat ik goeie regular zou zijn, lite-mod zou denk ik niet goed zijn, zorgt voor een afstand die niet leuk is.

[buzz]

Maarja, het is geen verkiezingsdebat hier, dus we zullen wel afw88 wat Jotti wil gaan doen.

[The Will]

Lite-mod zorgt voor afstand? Hoe bedoel je dat. In principe zijn (lite-)mods, admins, adviseurs, etc. ook gewoon users, alleen hebben ze er nog een taak bij om alles in goede banen te leiden. Dat er daardoor ook meteen een afstand tussen de "gewone" users komt is jammer IMHO.

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 13:12 schreef The Will het volgende:
Lite-mod zorgt voor afstand? Hoe bedoel je dat. In principe zijn (lite-)mods, admins, adviseurs, etc. ook gewoon users, alleen hebben ze er nog een taak bij om alles in goede banen te leiden. Dat er daardoor ook meteen een afstand tussen de "gewone" users komt is jammer IMHO.

niet direct afstand, maar jij gaat een modje niet zo snel afkraken als ie iets doms zegt, en dat vind ik er wel bij horen op dit forum ,want het is de bedoeling dat je goed na denkt, daarom zeg ik dat modjes een ander plekje op dit forum hebben.

ze zijn trouwens geen user meer, het zijn dan crews geworden.

[M@NIC]

De energie mogen jullie beter in het punt steken over het...tja...hoe moet je het zeggen.
Meerdere draadjes over 1 spel, persoonlijk vind ik per 1 spel 1 draadje _geen_ oplossing.
Maar echt iets beters kan ik niet bedenken.
Ja misschien SP onder....onderdelen verdelen, RPG, FPS ect.
Oja...

Op zondag 07 april 2002 11:41 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

Met deze post geef je te kennen dat ik een wannabe LM ben

Hey BuzzerCrAsH dat hadden we nog lang niet door

[Vae Victis]

Een lite-modje samen met 2 regulars zou de SP saus wel compleet maken denk ik.

Wat misschien wel mooi zou zijn, is dat er de gehele dag, wat meer verspreid, een mod of lite aanwezig zou zijn.
Ook bij andere fora's.

_{mijn sig rules meer.}

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 13:14 schreef M@NIC het volgende:
De energie mogen jullie beter in het punt steken over het...tja...hoe moet je het zeggen.
Meerdere draadjes over 1 spel, persoonlijk vind ik per 1 spel 1 draadje _geen_ oplossing.
Maar echt iets beters kan ik niet bedenken.
Ja misschien SP onder....onderdelen verdelen, RPG, FPS ect.
Oja...
[..]

Hey BuzzerCrAsH dat hadden we nog lang niet door

Hehe,

maar in de tekst die erna komt leg ik uit waarom ik dit start en daar blijf ik bij, LM zou ik leuk vinden om te doen, maar regular zou ik beter geschikt voor mezelf vinden.

en daarbij vind ik het om de kwaliteit van het forum gaan, want als er mensen zijn die het beter kunnen dan ik moeten die het doen, want aan halve maatregelen heb je natuurlijk nix.

[edit]

Spielerij onderverdelen zou niet slim zijn, want dan splits je users en verklein je de knowledge base

[The Will]

Op zondag 07 april 2002 13:16 schreef Vae Victis het volgende:
Een lite-modje samen met 2 regulars zou de SP saus wel compleet maken denk ik.

Wat misschien wel mooi zou zijn, is dat er de gehele dag, wat meer verspreid, een mod of lite aanwezig zou zijn.
Ook bij andere fora's.

_{mijn sig rules meer.}

Meestal is er wel een mod aanwezig hoor. ItSnows is bijna de hele dag er, en IceStorm op de meest vage tijden

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 13:18 schreef The Will het volgende:

[..]

Meestal is er wel een mod aanwezig hoor. ItSnows is bijna de hele dag er, en IceStorm op de meest vage tijden

Jep, al merk ik soms wel dat er gaten zijn, dan zie je die Q3 vs UT topics weer komen enzo

[D2k]

Op zondag 07 april 2002 13:18 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

Jep, al merk ik soms wel dat er gaten zijn, dan zie je die Q3 vs UT topics weer komen enzo

ook met litemods en regulars kan je niet alles afdekken hoor
ow en litemods zijn GEEN echte crew
wij hebben geen crewforum geen notes geen ipchecks ed wat fullmods wel hebben
[ff het eea duidelijk gemaakt hoop ik ;)]

[Vae Victis]

Idd. die gaten zijn er. Zelden maar tch
Niet dat het zo erg is, maar zorgt soms voor onnodige topics die boven blijven staan.
Dubbelle en topics die gewoon in andere topics kunnen.
Soms storend.

[kamerplant]

Op zondag 07 april 2002 13:10 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

Ik denk dat databeest op zich wel een goede regular zou zijn, altijd commentaar, en heeft een groot ideaal ik denk ik help je maar ff.

Dat altijd commentaar wordt vaak als negatief ervaren, dus ik houd me vaak maar in.. Geinig om te zien dat het nu dus positief is.

Op zondag 07 april 2002 13:16 schreef Vae Victis het volgende:
Een lite-modje samen met 2 regulars zou de SP saus wel compleet maken denk ik.

Wat misschien wel mooi zou zijn, is dat er de gehele dag, wat meer verspreid, een mod of lite aanwezig zou zijn.
Ook bij andere fora's.

_{mijn sig rules meer.}

True, ik denk dat een lite-mod extra in SP wel erg goed gebruikt kan worden. ItSnows doet het goed, maar hij laat toch nog wel dingen voorbij glippen, want niet alles wordt in SM gepost, omdat bv search topics pas na een paar uur gepost mogen worden, maar dan hebben de meeste users er geen zin meer in om het in SM te posten lijkt me..
^{/edit/ of bv wat Vae Victis hierboven zegt.}

Maar het nut van regulars, ik weet het niet.. SP is IMO wat vrijer dan andere fora, er worden veel onzin replys gemaakt ook, dan kan een regular wel een autobot aanzetten die in elk topic antwoord: Ontopic plz.

[Peertje]

Op zondag 07 april 2002 13:22 schreef D2k het volgende:

[..]

ook met litemods en regulars kan je niet alles afdekken hoor
ow en litemods zijn GEEN echte crew
wij hebben geen crewforum geen notes geen ipchecks ed wat fullmods wel hebben
[ff het eea duidelijk gemaakt hoop ik ;)]

Lite-mod vind ik een beetje een net niet functie... Je mag wel slotjes plaatsen maar geen notes maken en crew forum bekijken... Jammer..

[M@NIC]

Op zondag 07 april 2002 13:16 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

Spielerij onderverdelen zou niet slim zijn, want dan splits je users en verklein je de knowledge base

Mensen die er "knowledge" over/van hebben komen zelf wel in dat stukje terecht.
Mensen die bv FPS niet intresseren, hebben er (meestal) geen ervaring mee en dus ook weinig "knowledge".
Dus dat maakt me niet uit.
Alleen dan krijg je het punt dat er users zijn die niet snappen waar bepaalde draadjes horen of gooien 'm maar ergens neer.

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 13:23 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Dat altijd commentaar wordt vaak als negatief ervaren, dus ik houd me vaak maar in.. Geinig om te zien dat het nu dus positief is.
[..]

True, ik denk dat een lite-mod extra in SP wel erg goed gebruikt kan worden. ItSnows doet het goed, maar hij laat toch nog wel dingen voorbij glippen, want niet alles wordt in SM gepost, omdat bv search topics pas na een paar uur gepost mogen worden, maar dan hebben de meeste users er geen zin meer in om het in SM te posten lijkt me..
^{/edit/ of bv wat Vae Victis hierboven zegt.}

Maar het nut van regulars, ik weet het niet.. SP is IMO wat vrijer dan andere fora, er worden veel onzin replys gemaakt ook, dan kan een regular wel een autobot aanzetten die in elk topic antwoord: Ontopic plz.

@ commentaar, ik vind je vaak ook negatief, vooral als het tegen iets leuks van mij in gaat, maar het geeft altijd wel een interessante draai aan een discussie.

Litemod leek mij ook wel nuttig.

Regular lijkt me erg goed, omdat als zulke mensen zeggen dat er ff ontopic gepraat moet gaan worden ze dat niet zonder reden doen, en dat bespaart een mod weer werk, en het geeft meer de users het id dat ontopic praten beter is.

[D2k]

Op zondag 07 april 2002 13:24 schreef Peertje het volgende:

[..]

Lite-mod vind ik een beetje een net niet functie... Je mag wel slotjes plaatsen maar geen notes maken en crew forum bekijken... Jammer..

tis gewoon eik een verlenging van de mogelijkheden van actieve users zonder ze echt lastig te vallen met verantwoordelijkheden die de crew met zich meebrengt

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 13:27 schreef D2k het volgende:

[..]

tis gewoon eik een verlenging van de mogelijkheden van actieve users zonder ze echt lastig te vallen met verantwoordelijkheden die de crew met zich meebrengt

mee eens het is iets wat wat toe voegt aan een forum en dat het meer leesbaar maakt, je moet niet naar wat de functie inhoud kijken, maar je moet kijken naar welk nut hij voor het forum zal hebben.

[D2k]

Op zondag 07 april 2002 13:28 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

mee eens het is iets wat wat toe voegt aan een forum en dat het meer leesbaar maakt, je moet niet naar wat de functie inhoud kijken, maar je moet kijken naar welk nut hij voor het forum zal hebben.

juistem
kijk een waarschuwing heeft meestal geen haast
(bijvoorbeeld in SP met warez) maar de lite mod kan wel het topic sluiten met een medeling van "verdere gevolgen mogen ItSnows en Icestorm naar kijken". Voorkomt berichten van "oooooooooooooo da mag niet hoor" en iemand die dan snel zijn post leegedit waardoor het "bewijs" weg is
dat soort dingen moet je aan denken

[The Will]

Ach, als beide mods echt offline zijn, en het is redelijk laat, kun je het IMHO sowieso in SM posten, en dan wil Jotti nog wel eens langs komen vliegen

En idd wat D2k zegt, voorkomt ook wat (N)OW's voor het posten van "Oeeh jij bent stout" in de zogenaamde "foute" topics.

[buzz]

nu owned mijn sign ook

[Vae Victis]

Op zondag 07 april 2002 13:40 schreef The Will het volgende:
en dan wil Jotti nog wel eens langs komen vliegen

Ja heb de oplossing, we gaan Jotti en Floris clonen.
Die stormen meestal op de raarste momenten even langs en dan vliegen de slotjes om je oren.

Woesj woesj, huh waar is nu een open topic

Hoewel een extra lite-mod goedkoper is denk ik.

[Jordi]

Op zondag 07 april 2002 13:46 schreef Vae Victis het volgende:
[..]
Ja heb de oplossing, we gaan Jotti en Floris clonen.
Die stormen meestal op de raarste momenten even langs en dan vliegen de slotjes om je oren.

Die uitspraak gaat in de grote doos

[odysseus]

Op zondag 07 april 2002 03:11 schreef Jotti het volgende:
Regulars in SP (evenals lite mods) staat al in mijn persoonlijke planning
(SA en WOS gaat overigens ook over een tijdje wat mee gebeuren).
Overigens is 'planning' te lezen als 'serieus overwegen te doen', er is dus niks zeker en je kan me er ook niet op vastpinnen als ik besluit het niet te doen

Is er enige reden dat je speciaal SA en WOS noemt en niet NOS en/of DPC? Waarschijnlijk zijn mensen wel benieuwd hoe het experiment met de regulars verloopt, na de aankondiging heb ik er vanuit de crew geen meningen meer over gezien. Natuurlijk kan ik ze over het hoofd gezien hebben, maar ik denk eigenlijk van niet .

* odysseus is misschien te haastig... zijn de effecten al te evalueren?

[Jordi]

Evalueren van regulars is niet een taak die alleen mij aangaat
We zijn het er iig over eens dat het een positieve uitwerking heeft.

Waarom NOS en DPC (vooralsnog) niet? Omdat dat veel minder 'probleemfora' zijn. Die reguleren zichzelf wel.

[IceStorm]

Ik slaap nog eens een keertje uit zeg

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 10:26 schreef ItSnows het volgende:
Oh, en zie mijn nieuwe sig

Ik kan al die namen niet meer in mijn sig frotten

Ik denk dat moto-moi gewoon geen beter antwoord had kunnen geven dan dat hij nu deed

odysseus: Jotti heeft al antwoord gegeven op je vraag, ik wil alleen wel even duidelijk maken dat het evalueren van regulars wel degelijk gebeurt (o.a. in GvF).

[White Dust]

Ik weet niet of het nodig is om lite mods in sp te zetten, het kan handig zijn... het wil nogal vaak voorkomen (de laatste paar weken weer wat minder) dat (abandon)ware wordt gevraagt, gewoon ware wordt meestal genegeerd of naar de faq verwezen maar abandonware wordt vaak links voor gegeven, toch omdat men denkt dat er geen coppyright meer opzit...
Persoonlijk denk ik wel dat een aantal regulars nut hebben, ook vanwege de console war topics, dezen ontaarden vaak in een flamewar uit, zonder goede argumenten waarom de één beter is dan de ander, hier kunnen regulars wel nuttig zijn en natuurlijk om nwb GoT gebruikers te helpen.

_{O, en ItSnows is the best}

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 20:17 schreef White Dust het volgende:

_{O, en ItSnows is the best}

passeer jij ice?

[kamerplant]

Op zondag 07 april 2002 20:17 schreef White Dust het volgende:
Ik weet niet of het nodig is om lite mods in sp te zetten, het kan handig zijn... het wil nogal vaak voorkomen (de laatste paar weken weer wat minder) dat (abandon)ware wordt gevraagt, gewoon ware wordt meestal genegeerd of naar de faq verwezen maar abandonware wordt vaak links voor gegeven, toch omdat men denkt dat er geen coppyright meer opzit...
_{O, en ItSnows is the best}

Ik heb er ook wel wat op gelet, maar het viel mij op dat de (abadon)ware(z) topics wel gesloten worden in een opzich redelijke tijd.
Maar meer de UTFS topics en topics waarvan al een groot topic voor is, dat glipt er regelmatig tussenuit heb ik het id. Daarvoor zou een lite-mod erg goed voor zijn. En natuurlijk is het ook goed voor momenten dat ItSnows en/of IceStorm er niet zijn, want dat wil ook nog wel eens gebeuren, en dan blijven de SM topics over SP ook vaak erg lang open..
* kamerplant is voor een extra lite-mod. Kwaad kan het iig nooit.

[Jordi]

Precies. En ik kan ook wel es bijspringen, maar ik heb ook niet altijd de tijd.
[sub] * Jordi ziet postcount... alhoewel [/sub]

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 22:13 schreef DataBeest het volgende:

[..]


* buzz is voor een extra lite-mod. Kwaad kan het iig nooit.

daar sluit ik me bij aan, al zou deze lite mod wel notes moeten kunnen lezen, dan kan ie tenminste zien of iemand al een keer zo'n dom topic heeft geopend en gelijk een OW geven, of de 7 daagse SP ban in het leven roepen.

[kamerplant]

Op zondag 07 april 2002 22:17 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

daar sluit ik me bij aan, al zou deze lite mod wel notes moeten kunnen lezen, dan kan ie tenminste zien of iemand al een keer zo'n dom topic heeft geopend en gelijk een OW geven, of de 7 daagse SP ban in het leven roepen.

Maak dan gelijk er een full-mod van.
Een litle-mod is gewoon een normale user verder, alleen 1 verschil: Als hij een fout topic/post ziet hoeft ie het niet door te geven, maar kan hij het zelf doen. Die OW's en notes zijn gewoon voor de full mods.. want tja, die moeten ook nog wat te doen hebben.

[OProg]

Op zondag 07 april 2002 22:19 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Maak dan gelijk er een full-mod van.

IS dat dan nodig. De moderatie in SP is op dit moment al erg goed, er zijn fora die veel beter een extra mod zouden kunnen gebruiken, mij lijkt het aardig eerst daar eens naar te gaan kijken...

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 22:19 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Maak dan gelijk er een full-mod van.
Een litle-mod is gewoon een normale user verder, alleen 1 verschil: Als hij een fout topic/post ziet hoeft ie het niet door te geven, maar kan hij het zelf doen. Die OW's en notes zijn gewoon voor de full mods.. want tja, die moeten ook nog wat te doen hebben.

dat is waar, maar als de lite mod vind dat iemand een ban verdiend dan hoeft ie ice of it maar een ICQtje met nummer te geven zodat zij hem dan kunne straffen, scheelt de mods weer tijd.

[buzz]

Op zondag 07 april 2002 22:21 schreef OProg het volgende:

[..]

Dat is ook echt nodig. De moderatie in SP is op dit moment al erg goed, er zijn fora die veel beter een extra mod zouden kunnen gebruiken...

like? als we nou toch bezig zijn

[White Dust]

Op zondag 07 april 2002 22:13 schreef DataBeest het volgende:

Ik heb er ook wel wat op gelet, maar het viel mij op dat de (abadon)ware(z) topics wel gesloten worden in een opzich redelijke tijd.

Maar zo nu en dan staat er toch één een tijdje open... de meesten worden idd wel snel genoeg gesloten

Maar meer de UTFS topics en topics waarvan al een groot topic voor is, dat glipt er regelmatig tussenuit heb ik het id. Daarvoor zou een lite-mod erg goed voor zijn. En natuurlijk is het ook goed voor momenten dat ItSnows en/of IceStorm er niet zijn, want dat wil ook nog wel eens gebeuren,

Dat is zeker waar, ook topics die je makkelijk met een search engine kunt vinden of dat het gewoon driver probs zijn, maar daar integen je wilt zo'n iemand die het vraagd wel helpen (ik tenminste wel )

en dan blijven de SM topics over SP ook vaak erg lang open..

Dat is zeker zo, vaak blijven crossposts enz open in sm (damn, ik kan maar niet wennen aan die naam ).

* White Dust is voor een extra lite-mod. Kwaad kan het iig nooit.

Het kan idd weinig kwaad

Op zondag 07 april 2002 22:05 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

passeer jij ice?

Oké dan, IceStorm is een goede runner-up hmmm, of toch Lord Daemon

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 22:17 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

daar sluit ik me bij aan, al zou deze lite mod wel notes moeten kunnen lezen, dan kan ie tenminste zien of iemand al een keer zo'n dom topic heeft geopend en gelijk een OW geven, of de 7 daagse SP ban in het leven roepen.

Notes moeten en mogen het modereren niet beletten. Dat moet objectief gebeuren!!

Als ik een waarschuwing o.i.d uitdeel, dan kijk ik bewust niet eerst naar de notes. Nadeel is alleen dat je van een heleboel users de notes wel zo'n beetje uit het hoofd weet (niet de inhoud maar wel de strekking).

Korom notes zijn niet nodig voor objectief modereren.

Op zondag 07 april 2002 22:19 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Maak dan gelijk er een full-mod van.
Een litle-mod is gewoon een normale user verder, alleen 1 verschil: Als hij een fout topic/post ziet hoeft ie het niet door te geven, maar kan hij het zelf doen. Die OW's en notes zijn gewoon voor de full mods.. want tja, die moeten ook nog wat te doen hebben.

Plus het stukje extra verantwoordelijkheid dat je dan krijgt. Om nog maar te zwijgen over de hoeveelheid tijd die je ook achter de schermen eraan kwijt bent. Daarnaast is het voor mods meer een verplichting dan voor lite-mods. Als een lite-mod denkt van "ik ga eens 1 week niet modden" of hij komt een topic tegen met een flame erin en denkt "Ik heb nu even geen zin om hierop te reageren", dan kan een lite-mod dat gewoon doen. Voor een mod is dat net wat anders

[Lampie]

* Lampie vind een extra (lite-)mod in Spielerij helemaal niet nodig.

ItSnows (oja, en IceStorm ook ) sluit topics echt supersnel _{it's amazing Jim!} .
Er blijven weinig topics langer dan een uur open volgens mij, dus er is op zich geen extra mod nodig als het modden toch al goed gebeurt. Regulars ben ik dan wel weer voor, omdat de mods de topics niet allemaal door kunnen lezen op 'foute' dingen. Als iemand hen er dan ff op wijst is dan makkelijker.

Oja, nieuwe sig.

[mvds]

Regulars? In SP? Hebben imo helemaal geen nut.

[buzz]

Op maandag 08 april 2002 10:01 schreef obsidian het volgende:
Regulars? In SP? Hebben imo helemaal geen nut.

duidelijke beargumenteerde mening

[mvds]

Op maandag 08 april 2002 11:33 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

duidelijke beargumenteerde mening

Zijn ze wel van me gewend hier.

Maar ik deel de mening van M@NIC en anders die dat al uitvoerig beschreven hebben hierboven.

[Captain Pervert]

Hmmm, toch aardig, ik stelde het invoeren van regulars nog voor in de User Poll. Lijkt me wel een goed idee. Uiteraard stel ik mezelf beschikbaar

Naast mijzelf zie ik Crash-Override, Buzzercrash, Databeest en tazzman als reguliere bezoekers hier, die vaak een nuttige bijdrage leveren...

[url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/6751]Klik[/url]

[IceStorm]

Op maandag 08 april 2002 14:53 schreef Captain Pervert het volgende:
Naast mijzelf zie ik Crash-Override, Buzzercrash, Databeest en tazzman als reguliere bezoekers hier, die vaak een nuttige bijdrage leveren...

Zullen we nog even afwachten voordat er zich meteen 20 man rijk gaat rekenen ?

[Verwijderd]

Goed nieuws: iedereen die de regular wil spelen moet dat vooral niet laten, dat mag gewoon. Daar hoef je echt geen groen kruisje voor achter je naam te hebben.

[Reacher]

Op maandag 08 april 2002 15:09 schreef Cheatah het volgende:
Goed nieuws: iedereen die de regular wil spelen moet dat vooral niet laten, dat mag gewoon. Daar hoef je echt geen groen kruisje voor achter je naam te hebben.

Toch zullen er mensen zijn die het 'groene kruisje' als een status zien.

[kamerplant]

Op maandag 08 april 2002 15:09 schreef Cheatah het volgende:
Goed nieuws: iedereen die de regular wil spelen moet dat vooral niet laten, dat mag gewoon. Daar hoef je echt geen groen kruisje voor achter je naam te hebben.

Dan kom je ook zo wannabee mod/regular over..

[justmental]

Op maandag 08 april 2002 15:37 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Dan kom je ook zo wannabee mod/regular over..

Hoe iemand anders jouw gedrag ziet is zijn/haar probleem.

[Reacher]

Op maandag 08 april 2002 15:37 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Dan kom je ook zo wannabee mod/regular over..

Het komt altijd nog beter over als iemand die de boel aan het verzieken is.

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 15:37 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Dan kom je ook zo wannabee mod/regular over..

Met een plusje niet dan?

[kamerplant]

Op maandag 08 april 2002 16:05 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Met een plusje niet dan?

Dan ben je het al, dus dan ben je als het goed is geen wannabee meer.

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 15:37 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Dan kom je ook zo wannabee mod/regular over..

Juist... en met die opmerking geef je aan, dat je dus zo denkt over iemand die een goede instelling heeft en mensen netjes probeert te helpen

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 16:07 schreef DataBeest het volgende:

Dan ben je het al, dus dan ben je als het goed is geen wannabee meer.

Maar het is exact hetzelfde gedrag, maar dan is het ineens wél in orde?
Iemand mag jou alleen uitleggen hoe je je hoort te gedragen als hij in uniform rondloopt?
Er is dan eerder iets mis met de instelling van de persoon die dat denkt, dan met de persoon die vertelt hoe het wél moet.

[kamerplant]

Op maandag 08 april 2002 16:09 schreef nelske het volgende:

[..]

Juist... en met die opmerking geef je aan, dat je dus zo denkt over iemand die een goede instelling heeft en mensen netjes probeert te helpen

Hoho, zo denk ik niet. Maar ik kan mij erg goed voorstellen dat iemand anders dan weer denkt 'O, daar hebben we hem weer, de wereldverbeteraar die overal commentaar op heeft maar zelf ook niet verder komt dan verbeteren.'
Snappie?

Op maandag 08 april 2002 16:11 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Maar het is exact hetzelfde gedrag, maar dan is het ineens wél in orde?
Iemand mag jou alleen uitleggen hoe je je hoort te gedragen als hij niet in uniform rondloopt?
Er is dan eerder iets mis met de instelling van de persoon die dat denkt, dan met de persoon die vertelt hoe het wél moet.

Mee eens.
Alleen vraag ik me nu dan af, waarom er dan Regulars zijn? Iedere user is of kan nu een soort regular zijn volgens jouw?

[Verwijderd]

Mee eens.
Alleen vraag ik me nu dan af, waarom er dan Regulars zijn? Iedere user is of kan nu een soort regular zijn volgens jouw?

Klopt, iedereen die vind dat de GoTters die dat nodig hebben een beetje moeten worden opgevoed, mogen daaraan meehelpen, als zij zich zelf ook weten te gedragen.

De regulars zijn er om anderen ook aan te sporen beter met elkaar om te gaan.

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 16:12 schreef DataBeest het volgende:

Mee eens.
Alleen vraag ik me nu dan af, waarom er dan Regulars zijn? Iedere user is of kan nu een soort regular zijn volgens jouw?

Ja, iedere user zou een Regular moeten zijn. Aangezien een Regular de definitie is van een User die let op korrekt postgedrag en mensen daarop eenmalig en op nette manier op aanwijzen ipv tig keer UTFS, RTFM enzo. Maar dat is helemaal niet aan de orde in SP. Zoals je zelf heb mogen ondervinden mod ik aggressief als het om zulke posts gaat

[We Are Borg]

Op zondag 07 april 2002 11:28 schreef moto-moi het volgende:

[..]

[afbeelding]
<steekt 2 vingers in de lucht>

Linux zei u Hmm, format c: Ennuh, regular in SP bij ItSnows....No thanks

[Tim]

Op maandag 08 april 2002 14:53 schreef Captain Pervert het volgende:
Hmmm, toch aardig, ik stelde het invoeren van regulars nog voor in de User Poll. Lijkt me wel een goed idee. Uiteraard stel ik mezelf beschikbaar

Naast mijzelf zie ik Crash-Override, Buzzercrash, Databeest en tazzman als reguliere bezoekers hier, die vaak een nuttige bijdrage leveren...

[url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/6751]Klik[/url]

Hmmzz.. iets zegt we dat gewoon het hele doel van dit topic was

[kamerplant]

Op maandag 08 april 2002 18:32 schreef Timpie het volgende:

[..]

Hmmzz.. iets zegt we dat gewoon het hele doel van dit topic was

Ik weet van niks.