GigaByte 7VRXP KT333

[l3p]

ik heb sinds 4 dagen dit bordje
en zou graag willen weten of er nog meer zijn met deze
ik vin het toch wel zo'n TOP bord

iemand net zulke ervaringen als mij ?

[Verwijderd]

Uuuhh, k denk ut wel (dat er meer persoonen zijn met een 7VRXP )

Ik zit zelf te tijfelen tussen dit bord of de epox of te w88 op de abit KX7-333.....

Weet iemand bdw al waneer de Abit verw8 wordt

[l3p]

niemand heeft hem ?

GigaByte 7VRXP KT333

[Verwijderd]

Ik heb hem net besteld, ga hem vrijdag binnenkrijgen samen met een athlon xp 1800+ en 512 mb ddr geheugenn (pc2700)

[l3p]

het bord roelt

[topic=418789/11/25]

[beschuitfluiter]

klinkt dat onboard geluid een beetje?
[edit]sorry voor de kick...

[Verwijderd]

is idd een superbord! hier staat een goede review.
prestaties zijn top, hij heeft dipswitches (wat ik dus beter vind dan in bios), zijn lay-out is fantastisch, en heeft veel functies o/b.

[taz3d_nl]

werkt pc2100 geheugen ook op dit mobo of op elk ander kt333 mobo ?

[-NJ-]

pc2100 werkt zonder problemen op de GA-7VRXP (of op welk ander kt333 bord dan ook), je kunt de mem.speed gewoon in het bios instellen (266 of 333mhz)

draai nu anderhalf maand met de GA-7VRXP, bevalt prima, mooi stabiel bordje

[Verwijderd]

is het bord ook backward compatible? Dus kan ie ook SDRAM aan?

[Verwijderd]

Nee, alleen ddr ram

[l3p]

het bordje roelt wederom

http://www.tweakers.net/nieuws/21761

[Verwijderd]

Heb ook dit bord maar wil graag weten, hoe werkt dit???
Bus draait op 133 mhz hoe kan je dan 333mhz DDR gebruiken
Kan vast wel, vroeg het me gewoon af. En hoe kom je er achter wat de beste bios settings zijn.
Config is.
Gigabyte GA-VRXP7
2x Maxtor 40 gb ATA133 voor Raid 0
Radeon 8500 pro
DDR 333 512 MB
Ahtlon xp 2000

[KaMiKaZe]

ik heb het board ook en het is idd een top bordje (zeker voor die prijs). er schijnen overigens wel stabiliteits problemen te zijn met een VRXP en een ATI radeon 8500LE heb ik op www.amdmb.com gelezen

[KaMiKaZe]

Op vrijdag 10 mei 2002 15:13 schreef bond het volgende:
Heb ook dit bord maar wil graag weten, hoe werkt dit???
Bus draait op 133 mhz hoe kan je dan 333mhz DDR gebruiken
Kan vast wel, vroeg het me gewoon af. En hoe kom je er achter wat de beste bios settings zijn.
Config is.
Gigabyte GA-VRXP7
2x Maxtor 40 gb ATA133 voor Raid 0
Radeon 8500 pro
DDR 333 512 MB
Ahtlon xp 2000

ik weet ook niet pçies hoe het werkt maar m'n ram draait ook op PC2700 terwijl me FSB op 133 draait, ik merk het iig wel in Sisoft sandra

[l3p]

ik heb zelf een hercules 85000 LE en heb helemaal totaal geen problemen super kaart en super mb

[knights16]

Ik wil wel graag weten wat voor oc opties erop zitten
kan ik de fsb in stapjes van 1 mhz ophoog krikken
kan ik in me bios de voltages voor me vio en cpu omhoog doen?


ik kan deze informatie nergens vinden,
en foto van de bios zou wel helemaal te gek wezen

[l3p]

ok dan





http://home.hetnet.nl/~pbrands19/index.html

[MnM]

Prima bord, alleen voor de overclocker moet je revisie 1.1 hebben.

Deze heeft tegenover de 1.0 versie instellingen om je AGP & DDR voltage aan ta passen, en beschikt over de KT333 "ce" chipset (de Rev 1.0 heeft cd "cd" stepping)

Er gaat rond dat de "ce" een KT333A chip is die wat beter presteerd als de "cd" maar dat is zover ik weet puur speculatie

[Smarron]

Aangezien de andere "grote" topcis over dit bordje zijn gesloten wil ik hier nog even een probleempje kwijt.

Ik heb 2 HDD's, een DVD-Rom en een CD-Brander. Nu wordt in de manual verteld, dat de CD-Rom (in mijn geval de brander) op IDE2 moet staan, de 1e HDD op IDE1.

Dit had ik dus gedaan, de 2e HDD dan op IDE3 en de DVD-Rom op IDE4, maar nu boot hij niet. Ik krijg een NTLDR is missing melding.

Hoe zet ik precies de jumpers goed, want volgens mij ligt het daaraan. Met mijn oude config deed hij het wel gewoon.

oud:
IDE1 - HDD1 (XP boot, master)
IDE2 - HDD2 (slave)
IDE3 - CD-Brander (master)
IDE4 - DVD-Rom (slave)

Wat is trouwens precies het nut ervan door die CD-Rom op IDE2 te zetten?

Ik wil dit trouwens uitproberen omdat mijn brander een beetje vreemd doet.

[Verwijderd]

Hé Smarron, misschien moet je HDD1 (boot, master)en HDD2 (slave) op IDE1 zetten. Zet je fikker (master) en DVD (slave) op IDE2. IDE3 en IDE4 zijn voor RAID configuratie.

[Verwijderd]

Ik heb nog ff een vraagje aan L3PrAcHauN. Ik heb sinds vorige week ook dit mobo en de Hercules Radeon8500LE, maar bij mij werkt de VGA niét naar behoren (vastlopers in 3D spellen e.d.). Ik zou graag willen weten welk revisienummer jouw mobo heeft en welke drivers en OS je gebruikt.

[AgeOfPanic]

Even een reply op smarron. waarom gebruik je niet gewoon ook de raid-poorten. Dan heeft elk apparaat een eigen IDE-kanaal en kun je ook geen problemen hebben met de jumpers. Nadeel is dat je dan 4 kabels in je pc hebt.

[Smarron]

Op dinsdag 11 juni 2002 12:00 schreef AgeOfPanic het volgende:
Even een reply op smarron. waarom gebruik je niet gewoon ook de raid-poorten. Dan heeft elk apparaat een eigen IDE-kanaal en kun je ook geen problemen hebben met de jumpers. Nadeel is dat je dan 4 kabels in je pc hebt.

Lees precies wat ik hierboven al gezegd had ...
Nog een keer dan maar:

IDE1 - HDD1 (XP boot, master)
IDE2 - HDD2 (slave)
IDE3 - CD-Brander (master)
IDE4 - DVD-Rom (slave)

Ik heb dus alle IDE poorten in gebruik door 2 HDD's en 2 CD-Rom's. Iedereen eigen kanaal dus.

Op dinsdag 11 juni 2002 11:52 schreef Bobo_Ans het volgende:
Hé Smarron, misschien moet je HDD1 (boot, master)en HDD2 (slave) op IDE1 zetten. Zet je fikker (master) en DVD (slave) op IDE2. IDE3 en IDE4 zijn voor RAID configuratie.

Is het niet beter om aan elke HDD een eigen kanaal toe te wijzen? Als ik de HDD's aan 1 kabel vastmaak, wordt alles volgens mij vet traag.

[Ettie]

Bordje loopt hier zeer lekker .
Goed vooruit te schuppen met een bakkie hardware.

Mag ook wel na gez**k met een MSI K7T266A en een Epox 8K3A. Vooral die Epox was een maandagmorgen exemplaar, zeg .


Reactie aan Smarron:

Heb je niet toevallig die IDE-devices omgewisseld terwijl je OS al was geïnstalleerd? Zo ja, dan wordt het eerst es ff je OS opnieuw installen of het bestandje 'boot.ini' in de root aanpassen.

[Smarron]

Op dinsdag 11 juni 2002 16:34 schreef Ettie het volgende:
Heb je niet toevallig die IDE-devices omgewisseld terwijl je OS al was geïnstalleerd? Zo ja, dan wordt het eerst es ff je OS opnieuw installen of het bestandje 'boot.ini' in de root aanpassen.

Ik had hem in bovenstaande volgorde geinstalleerd, alleen mijn CD's branden gaan voor geen ene meter. Daarom dacht ik, ik zet de brander op IDE2 ipv de 2e HDD. Maar dat werkt dan niet.

[ThaRealKnuf]

Board loopt goed, maar heb al vanaf het begin problemen met de RAID-controller. ALs ik de driver voor de raid-controller installeer werkt internet connection sharing niet meer. Als de driver wel geïnstalleerd staat, dan krijg ik toch twee IDE schijven niet te zien. Laatste probleem is ontstaan na een nieuwe XP installatie (en format c:). Iemand een idee wat is er mis gaat of hoe ik het probleem kan verhelpen? BVD voor de hulp!

[paulu013]

Ik heb het board nu ook al een tijdje maar heb al vanaf het begin af aan problemen met het geheugen. Ik heb Kingston KVR333X64C25/512 geheugen (zoals de naam al zegt 512Mb 333Mhz CAS 2.5). Bij vorige bios versies (pre F6) kon ik in de bios mn geheugen op 333Mhz draaien, maar dit bleek dan eigenlijk gewoon op 266 Mhz te draaien (foutje in bios dus). Nu draai ik de bios versie F6 en als ik hier het geheugen op 333Mhz Cas 2.5 draai dan komt mn systeem niet voorbij POST. op 266Mhz draait het wel allemaal. Is dit nu een gaar geheugen of ligt dit aan de gigabyte bios?

[Bramster]

heb hem gisteren bestelt met een 2200+

eens kijken hoe dat allemaal gaat werken....

[Ettie]

Op dinsdag 11 juni 2002 16:45 schreef Smarron het volgende:

[..]

Ik had hem in bovenstaande volgorde geinstalleerd, alleen mijn CD's branden gaan voor geen ene meter. Daarom dacht ik, ik zet de brander op IDE2 ipv de 2e HDD. Maar dat werkt dan niet.

Door het aanpassen van de volgorde van je IDE-apparaten aan de controllers weet Windows niet meer vanaf welke partitie het moet opstarten. Kom je dus niet verder dan de BIOS.

In het bestand boot.ini in de root van de partitie waarop je OS staat, kun je handmatig de partitieaanwijzing aanpassen.
Gaat dat te ver, dan ga je al gauw kijken naar een verse installatie van je OS.

[Ettie]

Op dinsdag 11 juni 2002 19:13 schreef Braveheart het volgende:
Board loopt goed, maar heb al vanaf het begin problemen met de RAID-controller. ALs ik de driver voor de raid-controller installeer werkt internet connection sharing niet meer. Als de driver wel geïnstalleerd staat, dan krijg ik toch twee IDE schijven niet te zien. Laatste probleem is ontstaan na een nieuwe XP installatie (en format c:). Iemand een idee wat is er mis gaat of hoe ik het probleem kan verhelpen? BVD voor de hulp!

Had je wel al een (boot) array opgebouwd via het bootbios van de RAID-controller?
Zo ja, kijk dan eens onder Systeembeheer, Schijfbeheer of XP daar wel wat aangeeft. Hij moet ze minstens 'fysiek' zien.

[Smarron]

Op woensdag 12 juni 2002 11:07 schreef Ettie het volgende:

Door het aanpassen van de volgorde van je IDE-apparaten aan de controllers weet Windows niet meer vanaf welke partitie het moet opstarten. Kom je dus niet verder dan de BIOS.

In het bestand boot.ini in de root van de partitie waarop je OS staat, kun je handmatig de partitieaanwijzing aanpassen.
Gaat dat te ver, dan ga je al gauw kijken naar een verse installatie van je OS.

Ok, maar stel dat ik XP er opnieuw opzet. Gaat het dan wel werken met de CD-Brander op IDE2 en de 2e HDD op IDE3?

Dus hoe zal de CPU reageren als ik dan CD's ga branden?

[Ettie]

Op woensdag 12 juni 2002 16:26 schreef Smarron het volgende:

[..]

Ok, maar stel dat ik XP er opnieuw opzet. Gaat het dan wel werken met de CD-Brander op IDE2 en de 2e HDD op IDE3?

Dus hoe zal de CPU reageren als ik dan CD's ga branden?

Gaat zeker werken!
Als je aan iedere controller maar 1 apparaat hangt, maakt het verder niet echt uit welk apparaat je aan welke controller hangt.
Tot slot, check ff de jumpers achter op de IDE-apparaten: moeten nu dus allemaal op Master staan (voor zover nog niet gedaan).

Je CPU zal niet veel anders reageren dan in geval van 2 apparaten aan iedere controller. Iets meer belasting waarschijnlijk; belangrijkste is dat het dataverkeer op de IDE-bus van apparaat 1 niet gestoord wordt door apparaat 2. (Als je Nero installeert met je CD-ROM als master en CD-R/RW als slave geeft ie bijv. ook de melding dat dat niet bepaald lekker gaat).

Suc6.

[Smarron]

Op woensdag 12 juni 2002 17:39 schreef Ettie het volgende:

Gaat zeker werken!
Als je aan iedere controller maar 1 apparaat hangt, maakt het verder niet echt uit welk apparaat je aan welke controller hangt.
Tot slot, check ff de jumpers achter op de IDE-apparaten: moeten nu dus allemaal op Master staan (voor zover nog niet gedaan).

Je CPU zal niet veel anders reageren dan in geval van 2 apparaten aan iedere controller. Iets meer belasting waarschijnlijk; belangrijkste is dat het dataverkeer op de IDE-bus van apparaat 1 niet gestoord wordt door apparaat 2. (Als je Nero installeert met je CD-ROM als master en CD-R/RW als slave geeft ie bijv. ook de melding dat dat niet bepaald lekker gaat).

Suc6.

Heb trouwens 4 IDE poorten en alle 4 bezet door 1 apparaat. Daarom vind ik het vreemd. Ik heb op geen IDE poort meerdere apparaten hangen. Ik heb 2 HDD's en 2 CD-Romspelers.

[neographikal]

krijg nou wat, psy hiero

Maar die plank is idd mooi ding, heb er zelf ook over zitten denken maar ik zet maar gewoon een amd 1800 bij mij op me KT133... maar die plank is -ath

[Marsman83]

Op woensdag 12 juni 2002 19:41 schreef neographikal het volgende:
krijg nou wat, psy hiero

Maar die plank is idd mooi ding, heb er zelf ook over zitten denken maar ik zet maar gewoon een amd 1800 bij mij op me KT133... maar die plank is -ath

Nou ik had hiervoor ook een KT133A, A7V133 wel te verstaan.
Nu kom ik er toch wel achter wat voor een PERFEKT mobo dat was!! Nooit geen problemen, alles liep RETE stabiel en geen gekke dingen. Nu... heb alleen maar gezeik.. Maarja je moet er wel iets voor over hebben natuurlijk

[Tweakstarter]

[quote]Op dinsdag 11 juni 2002 16:34 schreef Ettie het volgende:
Bordje loopt hier zeer lekker .
Goed vooruit te schuppen met een bakkie hardware.

Mag ook wel na gez**k met een MSI K7T266A en een Epox 8K3A. Vooral die Epox was een maandagmorgen exemplaar, zeg .


Ettie;

Zoals je ziet heb ik dit bord dus ook met die anus TI4600 (zie specs).
Nu heb ik al verschillende bios settings getest, geflashed naar F6, verschillnde det. drivers, via 4.35//4.47 en 4.38.
Mijn hoogste 2001se score is 10191 ???
Volgens mij kannie dus op standaard naar 11k en hoger.
Nu zelf blijft'ie weer hangen tijdens de bench of schiet terug naar bureaublad.

Nu heb ik mijn bios vanmorgen weer terug gezet naar F4, vanavond ga ik formatten en 98SE er wederom opzetten.
(ik blijf bij 98SE, retestabiel met gaming)

Hebbie misschien suggesties, bv mijn samsung 333 cas2.5 ??
Misschien dan toch het bottlenekje, wat is een goed alternatief ??
(het is zelf al door mijn hoofd geschoten om een ander MoBo te nemen, maar opzich is dit inderdaad een great MoBo.)

Ik hoor het wel.

[Smarron]

Op donderdag 13 juni 2002 10:37 schreef Tweakstarter het volgende:
Zoals je ziet heb ik dit bord dus ook met die anus TI4600 (zie specs).
Nu heb ik al verschillende bios settings getest, geflashed naar F6, verschillnde det. drivers, via 4.35//4.47 en 4.38.
Mijn hoogste 2001se score is 10191 ???
Volgens mij kannie dus op standaard naar 11k en hoger.
Nu zelf blijft'ie weer hangen tijdens de bench of schiet terug naar bureaublad.

Nu heb ik mijn bios vanmorgen weer terug gezet naar F4, vanavond ga ik formatten en 98SE er wederom opzetten.
(ik blijf bij 98SE, retestabiel met gaming)

Hebbie misschien suggesties, bv mijn samsung 333 cas2.5 ??
Misschien dan toch het bottlenekje, wat is een goed alternatief ??
(het is zelf al door mijn hoofd geschoten om een ander MoBo te nemen, maar opzich is dit inderdaad een great MoBo.)

Ik hoor het wel.

Welke Detonators gebruik je? Ik scoor dus hoger met mijn specs, terwijl dat niet klopt. Ik gebruik nog steeds de F4 bios. Ik draai wel WinXP. Is ook vet stabiel met spellen. Ik heb ook nog niet 1 blauw scherm of vastloper gehad met dit plankje. Dat vind ik erg prettig, maar ook stiekem wel vaag. Ik heb ook Samsung PC2700 @ CAS2.

Ik snap de logica van het plankje alleen niet. Mensen met dezelfde config hebben allemaal verschillende problemen.

Hoe zijn je instellingen in de bios? Nog maar even die van mij:

Chipset Features Setup

Top Performance- Enabled
Fast Command- Ultra
Configure SDRAM by SPD- Disabled
SDRAM Frequency- 333Mhz
SDRAM CAS# Latency- 2
SDRAM Command Rate- 1T Command
AGP Mode- 4x
AGP Comp. Driving- Auto
Manual AGP Comp. Driving- DA
AGP Fast Write- Disabled
AGP Aperture Size- 128MB
AGP Read Synchronization- Enabled
PCI Delay Transaction- Disabled
USB Controller- All USB Port
USB Legacy Support- Disabled
USB Port 64/60 Emulation- Disabled

Hardware Monitor & Misc Setup

AGP Voltage- 1.5V
DDR Voltage- 2.5V
VCore Voltage- Normal
CPU Host Clock (Mhz)- By Hw
Reset Case OPen Status- No

[Tweakstarter]

Op donderdag 13 juni 2002 11:29 schreef Smarron het volgende:

[..]

Welke Detonators gebruik je? Ik scoor dus hoger met mijn specs, terwijl dat niet klopt. Ik gebruik nog steeds de F4 bios. Ik draai wel WinXP. Is ook vet stabiel met spellen. Ik heb ook nog niet 1 blauw scherm of vastloper gehad met dit plankje. Dat vind ik erg prettig, maar ook stiekem wel vaag. Ik heb ook Samsung PC2700 @ CAS2.

Ik snap de logica van het plankje alleen niet. Mensen met dezelfde config hebben allemaal verschillende problemen.

Hoe zijn je instellingen in de bios? Nog maar even die van mij:

Chipset Features Setup

Top Performance- Enabled
Fast Command- Ultra
Configure SDRAM by SPD- Disabled
SDRAM Frequency- 333Mhz
SDRAM CAS# Latency- 2
SDRAM Command Rate- 1T Command
AGP Mode- 4x
AGP Comp. Driving- Auto
Manual AGP Comp. Driving- DA
AGP Fast Write- Disabled
AGP Aperture Size- 128MB
AGP Read Synchronization- Enabled
PCI Delay Transaction- Disabled
USB Controller- All USB Port
USB Legacy Support- Disabled
USB Port 64/60 Emulation- Disabled

Hardware Monitor & Misc Setup

AGP Voltage- 1.5V
DDR Voltage- 2.5V
VCore Voltage- Normal
CPU Host Clock (Mhz)- By Hw
Reset Case OPen Status- No

Ha Smarron....

Hebbie XP-prof ??
Je geheugen Samsung PC2700 CAS2 ??, is dat niet 2.5 ??

Mijn det.drivers die ik heb gebruikt zijn;
28.32, 29.20 en 29.42. (en de 27xx).
De beste ervaring heb ik met 29.20
Ik ben wel op zoek naar de 23.11 (beetje oud, maar om te testen.)

Oké, ff over XP.
Ik wil dus MoHAA, Renegade, SoF2, RTCW en alle andere nieuwe games die ik heb op 1600/1200 alles max, spelen.
Volgens jou is dit met XP dus no problémo.
Ik heb XP-prof liggen, zo'n goedkope versie , dus what about updateratten ??

You are a great help, thx.

[Verwijderd]

Uhh probeer eens om je VCore op +7.5% te zetten, schijnt ook een boel mensen te helpen. En natuurlijk je onboard lan ook uitzetten
Ik draai nu W98 op die giga met alle extra's uit, core op +7.5% en zonder die via 4in1 drivers, dat is de enigste manier om iets te doen met dat bordje

[Tweakstarter]

Op donderdag 13 juni 2002 14:20 schreef Del_Mare het volgende:
Uhh probeer eens om je VCore op +7.5% te zetten, schijnt ook een boel mensen te helpen. En natuurlijk je onboard lan ook uitzetten
Ik draai nu W98 op die giga met alle extra's uit, core op +7.5% en zonder die via 4in1 drivers, dat is de enigste manier om iets te doen met dat bordje

Dit gaan we ook proberen, thx.

Heb 2 Harddisken.
Vanavond beiden formatten, op de ene XP-prof en op de andere 98SE, geen dual boot.
Alle variaties checken op beide OS-en en benchen.

Laat de resultaten wel weten,

mzzl.

[Smarron]

Op donderdag 13 juni 2002 11:58 schreef Tweakstarter het volgende:

Ha Smarron....

Hebbie XP-prof ??
Je geheugen Samsung PC2700 CAS2 ??, is dat niet 2.5 ??

Mijn det.drivers die ik heb gebruikt zijn;
28.32, 29.20 en 29.42. (en de 27xx).
De beste ervaring heb ik met 29.20
Ik ben wel op zoek naar de 23.11 (beetje oud, maar om te testen.)

Oké, ff over XP.
Ik wil dus MoHAA, Renegade, SoF2, RTCW en alle andere nieuwe games die ik heb op 1600/1200 alles max, spelen.
Volgens jou is dit met XP dus no problémo.
Ik heb XP-prof liggen, zo'n goedkope versie , dus what about updateratten ??

You are a great help, thx.

Ik heb inderdaad XP Pro (Engelse versie). Ikzelf gebruik de 29.42WHQL, maar ook de 29.20 werkten probleemloos.

HIER kun je zo'n beetje alle Detonators downloaden. Ook de 23.11 staat er denk ik tussen. Alleen de nieuwste niet, maar die is overal te downen.

Ik speel alleen MoHAA, dit speel ik inderdaad op 1600*1200 @85Hz. In MoHAA alles op max. en full. Het spelen gaat echt heerlijk en soepel :9!

Ik heb al heel lang geen ervaring meer met Win98. Probeer het eens uit met XP. Dat hele gedoe met niet compatible en slechter voor spellen vind ik persoonlijk echt onzin. Die 2fps die je minder hebt dan in 98 boeit ook niet (van 100 naar 98 met je huidige kaart!)

Op donderdag 13 juni 2002 14:20 schreef Del_Mare het volgende:
Uhh probeer eens om je VCore op +7.5% te zetten, schijnt ook een boel mensen te helpen. En natuurlijk je onboard lan ook uitzetten
Ik draai nu W98 op die giga met alle extra's uit, core op +7.5% en zonder die via 4in1 drivers, dat is de enigste manier om iets te doen met dat bordje

Jah, van de V-Core is wel een idee, terwijl ik niks heb overgeclocked. Geen V-Core en de AGP ook nog steeds op de standaardwaarde.

Oh ja .. Mijn onboard-LAN:



Die loopt hier als een tierelier 9MB/sec is niet niks !!

[Troubular]

Sinds twee dagen ben ik in het bezit van dit Gigabyte bordje...op zich mooi plankje echter, geheugen snap er maar weinig van.

Ik heb Corsair 3000 C2/HSP
Dus zou ik zonder problemen op cas2 & 333 moeten kunnen draaien niet dus...

Zolang ik SPD aan laat staan doet ie het goed, staat dat uit gaat de boel de mist in.
Zelfs met de meest losse timings (ie cas2.5/2T etc) en zelfs dan met 333 zegt Sandra dat ie op 266 draait (geheugen).

Weet iemand trouwens hoe je bij de rev 1.1 de advanced bios inkomt ? De handleiding zegt leuk CTRL+F1 maar dat werkt dus niet.
(Niet dat je veel tijd hebt want zelfs met 512 MB geheugen is dat ding meteen klaar.)

[Smarron]

Op donderdag 13 juni 2002 20:50 schreef Trouble het volgende:
Sinds twee dagen ben ik in het bezit van dit Gigabyte bordje...op zich mooi plankje echter, geheugen snap er maar weinig van.

Ik heb Corsair 3000 C2/HSP
Dus zou ik zonder problemen op cas2 & 333 moeten kunnen draaien niet dus...

Zolang ik SPD aan laat staan doet ie het goed, staat dat uit gaat de boel de mist in.
Zelfs met de meest losse timings (ie cas2.5/2T etc) en zelfs dan met 333 zegt Sandra dat ie op 266 draait (geheugen).

Weet iemand trouwens hoe je bij de rev 1.1 de advanced bios inkomt ? De handleiding zegt leuk CTRL+F1 maar dat werkt dus niet.
(Niet dat je veel tijd hebt want zelfs met 512 MB geheugen is dat ding meteen klaar.)

Ik zei nu wel leuk dat hij op CAS2 liep, maar heb dat in Windows nog niet echt opgezocht.

Ik las in een ander topic volgens mij over die advanced bios, hoe je daar inkomt. Ik zal eens zoeken.

[Verwijderd]

Op donderdag 13 juni 2002 20:50 schreef Trouble het volgende:
Weet iemand trouwens hoe je bij de rev 1.1 de advanced bios inkomt ? De handleiding zegt leuk CTRL+F1 maar dat werkt dus niet.
(Niet dat je veel tijd hebt want zelfs met 512 MB geheugen is dat ding meteen klaar.)

CTRL + F1 werkt wel, gewoon eerst je bios in en dan pas inkloppen

[Smarron]

Op donderdag 13 juni 2002 21:11 schreef FlippendeBits het volgende:

CTRL + F1 werkt wel, gewoon eerst je bios in en dan pas inkloppen

Ik probeer het zelf vanavond ook even. Wat kun je in die advanced bios allemaal veranderen ?

[Troubular]

[..]

CTRL + F1 werkt wel, gewoon eerst je bios in en dan pas inkloppen
[/quote]

Je hebt gelijk echter in de handleiding stond ipv DEL... tja handleidingen schrijven is ook een kunst.

Ok ik kan nu advanced bios in, maar krijg nog steeds de boel niet stabiel... heb inmiddels flink wat andere forums afgelezen en klaarblijkelijk is de gigabyte/athlon 1800etc/leadtek 4400 dusdanig zwaar dat een (goede) 300watt voeding de boel niet meer aan kan.
(Helaas kan ik dat nu niet testen, daar dit de sterkste voeding is die ik heb)

[Smarron]

Op donderdag 13 juni 2002 21:53 schreef Trouble het volgende:
Je hebt gelijk echter in de handleiding stond ipv DEL... tja handleidingen schrijven is ook een kunst.

Ok ik kan nu advanced bios in, maar krijg nog steeds de boel niet stabiel... heb inmiddels flink wat andere forums afgelezen en klaarblijkelijk is de gigabyte/athlon 1800etc/leadtek 4400 dusdanig zwaar dat een (goede) 300watt voeding de boel niet meer aan kan.
(Helaas kan ik dat nu niet testen, daar dit de sterkste voeding is die ik heb)

Dit is onzin. Ik had precies dezelde config, XP1800+, Ti4400 en een Aopen 300Watt voeding. Daarnaast nog 2 HDD's en 2 CD-Roms, een CCFL, 5 fans en het zooitje liep retestabiel! Dit is al eens eerder ergens anders gevraagd, maar het bleek er niet aan te liggen.

[Pacific]

Bij www.anandtech.com stond dat die gigabyte alleen stabiel liep al sje er 2 banken gevuld had met dimms

With only two DIMMs installed, we had no stability issues with the 7VRXP during our testing

[Verwijderd]

whaha maar goed dus dat ik 2x 512 heb besteld :D:D! BTW ook met xp2200+ we gaan het zien....

[Verwijderd]

onzin 2 banken te vullen heb 512 mb pc 2700 in een bank draai hier zonder een blauw vanaf de eerste dag. das al 2 maanden.

[Verwijderd]

Op donderdag 13 juni 2002 22:18 schreef Pacific het volgende:
Bij www.anandtech.com stond dat die gigabyte alleen stabiel liep al sje er 2 banken gevuld had met dimms

With only two DIMMs installed, we had no stability issues with the 7VRXP during our testing

Ze bedoelen dat het met drie Dimms niet stabiel is.
Een Dimm is dus ook goed

[Verwijderd]

the Athlon XP's on-die thermal diode goes unused on the Gigabyte 7VRXP.

dat klopt niet doet i wel heb er mijn tempmeting er uit (onder de cpu) gehaald werkt nog steeds.

[Verwijderd]

Op maandag 13 mei 2002 13:04 schreef L3PrAcHauN het volgende:
ok dan


[afbeelding]


http://home.hetnet.nl/~pbrands19/index.html

stijgt je cpu niet op met die snelheid van je koeler

[Verwijderd]

lol idd wat voor cooler is dat?

[Smarron]

Op donderdag 13 juni 2002 22:35 schreef FlippendeBits het volgende:

Ze bedoelen dat het met drie Dimms niet stabiel is.
Een Dimm is dus ook goed

Zelfs in de manual staat het ... Doordat het geheugen wat PC2700 is nog niet zo lang op de markt is, schijnen die dimms onstabiel te zijn en niet identiek (zelfs zelfde merk niet). Daarom kan het zijn dat 3 bankjes gevuld met geheugen problemen op kan leveren. Ze schuiven het dus stiekem af op het geheugen ..

[Troubular]

[..]
Dit is onzin. Ik had precies dezelde config, XP1800+, Ti4400 en een Aopen 300Watt voeding. Daarnaast nog 2 HDD's en 2 CD-Roms, een CCFL, 5 fans en het zooitje liep retestabiel! Dit is al eens eerder ergens anders gevraagd, maar het bleek er niet aan te liggen.

Als ik naar mijn voltages kijk dan is de vcore rond de 1.72 max (behoort 1.75-1.78 volgens mij) mijn 5v is 4.91 (en is soms zelfs minder) en ook mijn 3,3v schommelt om en na bij de 3,23v

Voeding zou dus wel degelijk kunnen (imho)
(ben echter geen expert op dit gebied, iemand ?)

[Smarron]

Op vrijdag 14 juni 2002 00:06 schreef Trouble het volgende:

Als ik naar mijn voltages kijk dan is de vcore rond de 1.72 max (behoort 1.75-1.78 volgens mij) mijn 5v is 4.91 (en is soms zelfs minder) en ook mijn 3,3v schommelt om en na bij de 3,23v

Voeding zou dus wel degelijk kunnen (imho)
(ben echter geen expert op dit gebied, iemand ?)

Deze waarden heb ik dus ook:



Ik heb nu een Enermax voeding met 430 watt ... Het kan niet aan die 300 watt liggen. Dat denk ik dan.

[Verwijderd]

enermax staat niet bekend om zijn stabiele voltages hoor

Zoek maar eens op enermax voltage mod

[Troubular]

thx for the post

Heb nu mijn LeadTek (GF4 4400) eruit gehaald en een oud PCI (Stealth2500) kaartje erin gedaan, nu start windows netjes op met cas2 etc...zelfs met de meest strikte timings.
Echter Sandra geeft nog steeds aan dat het geheugen op 266 draait ipv 333 (wat vreemd is want in de bios staat duidelijk 333)

Daarnaast zijn mijn voltages behoordlijk dichter bij de gewenste waardes ie 5v = 4.95+ etc

Men zegt dat L4400 + Athlon = 200 Watt+ op de 3.3v+5v moet zijn en mijn voeding is helaas maar 160 Watt op 3.3+5v (Macron powersupply)

Zou eventueel ook natuurlijk de LeadTek kunnen zijn.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 00:46 schreef BzrK het volgende:
enermax staat niet bekend om zijn stabiele voltages hoor

Zoek maar eens op enermax voltage mod

ben ik het totaal niet met je eens ik heb nog geen 1% verschil en werken moet ie wel mijn 430 watt

[Smarron]

Uhm, ik kom die advanced bios niet in. Als ik in de bios zit en dan rustig op CTRL+F1 druk, gebeurt er niks. Druk ik harder nog steeds niet

Ik probeer het nog even met DEL. Anders morgen maar, tis al laat. Eerst even snel boekje zoeken.

[Troubular]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:22 schreef Smarron het volgende:
Uhm, ik kom die advanced bios niet in. Als ik in de bios zit en dan rustig op CTRL+F1 druk, gebeurt er niks. Druk ik harder nog steeds niet

Ik probeer het nog even met DEL. Anders morgen maar, tis al laat. Eerst even snel boekje zoeken.

met DEL de bios in tot op het eerste menu (waarin je oa je wachtwoord kan wijzigen etc) dan CTRL+F1 je vindt nu in verschillende menu's (waaronder chipset) een aantal extra opties. Volgens mij geldt dit alleen voor rev 1.1 mobo's.

[Smarron]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:24 schreef Trouble het volgende:

met DEL de bios in tot op het eerste menu (waarin je oa je wachtwoord kan wijzigen etc) dan CTRL+F1 je vindt nu in verschillende menu's (waaronder chipset) een aantal extra opties. Volgens mij geldt dit alleen voor rev 1.1 mobo's.

Jah, dus in het algemene scherm in de BIOS, waar 2 rijtjes van 5 staan om alles te wijzigen enzo. Daar druk ik, maar ik krijg niks.

Ik heb rev. 1.1

Moet ik trouwens de nieuwste F6 bios hebben? Ik gebruik namelijk de F4.

[Troubular]

Je ziet niets veranderen in het hoofdscherm alleen op bijv het chipset scherm zie je ineens dat het gehele scherm volstaat met opties.

[Smarron]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:35 schreef Trouble het volgende:
Je ziet niets veranderen in het hoofdscherm alleen op bijv het chipset scherm zie je ineens dat het gehele scherm volstaat met opties.

Aha ... Ik dacht al, er gebeurt niks!

Ben zo weer terug

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 00:58 schreef killerdog het volgende:

[..]

ben ik het totaal niet met je eens ik heb nog geen 1% verschil en werken moet ie wel mijn 430 watt

Kan je wle niet mee eens zijn toch is het zo

ik heb er zelf ook 1 maar zoek maar eens voor de gein

[Troubular]

Heb nog even rondgekeken en als 300watt echt te weinig zou zijn... waarom is bijna alles 300watt max ?
(behalve bij "speciaalzaken" enermax etc etc)
Een geforce 4400 & een athlon zijn overal te koop, maar die zaken hebben alleen kassies met <=300 watt voedingen ?

[Smarron]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:48 schreef Trouble het volgende:
Heb nog even rondgekeken en als 300watt echt te weinig zou zijn... waarom is bijna alles 300watt max ?
(behalve bij "speciaalzaken" enermax etc etc)
Een geforce 4400 & een athlon zijn overal te koop, maar die zaken hebben alleen kassies met <=300 watt voedingen ?

Stukje copy+paste:

"It doesn't have anything to do with your power supply though just the way the motherboard takes it and distributes it (this is why I have problems even with a server quality 600w dual hotswap)."

Ben alleen kwijt van welke site het is afgehaald.

[smokey]

dat wordt idd wel vaker gezegd dat die gecombineerde +3.3 +5.0 voedingslijn meer dan 200 watt moet zijn. Veel voedingen hebben dit niet. enermax heeft dit pas vanaf 431 watt. een macron 400 watt heeft tet. als laagste wattage ben ik een 300 watt quietpc voeding tegengekomen die heeft die lijn op 220 watt! top voeding dus produceert ook nog minder of zelfde hoeveelheid noise als die zalman 300w voeding.

[Smarron]

Ik wil eigenlijk wel weten hoe snel jullie Windows boot vanaf het moment dat de powerknop ingedrukt wordt. Die van mij duurt echt ruim 1 minuut totdat ik pas het inlogscherm zie van Windows XP. Hij loopt maar te zoeken (en niks te doen) naar de CD-Roms en HDD's. Daarna krijg ik voor ruim 15 seconden een zwart scherm, waarna XP in DOS begint op te starten. Dit duurt nog steeds veel langer dan op mijn oude systeem. Hoe kan ik dit versnellen?

Mijn laptop boot in 20 seconden ofzo. Scheelt nogal wat!

[Gizmor]

Voor radeon problemen is er een bios update.
ik werk in een computer zaak en hebben genoeg van deze bordjes verkocht en werken perfect.

voor de bios moet je naar de gigabyte site gaan (snappen jullie zelf ook wel denk ik)
http://www.gigabyte.com.tw

[Smarron]

Op vrijdag 14 juni 2002 11:42 schreef Gizmor het volgende:
Voor radeon problemen is er een bios update.
ik werk in een computer zaak en hebben genoeg van deze bordjes verkocht en werken perfect.

voor de bios moet je naar de gigabyte site gaan (snappen jullie zelf ook wel denk ik)
http://www.gigabyte.com.tw

Ik heb nog steeds de F4 bios, vanwege ik buiten dit geen enkel probleem had. Zal dat met de F6 verholpen worden?

[Troubular]

Onwaarschijnlijk...heb F6 geprobeerd...helaas

daarnaast hoor ik hetzelfde over de voedingrails... echter bijna iedereen gebruikt "normale" 300watt voedingen...kijk maar eens bij de kleine computershop wel 4 ti4600 maar wel normale kasten + voedingen.

Je post/boot kan je versnellen door ide0 als eerste opstart device te kiezen (F8 Kan je altijd van flop/cd booten) en als je raid niet gebruikt je promise uit te zetten.

[Smarron]

Op vrijdag 14 juni 2002 12:37 schreef Trouble het volgende:
Je post/boot kan je versnellen door ide0 als eerste opstart device te kiezen (F8 Kan je altijd van flop/cd booten) en als je raid niet gebruikt je promise uit te zetten.

Ik zal het strax eens proberen, maar ik meen dat ik IDEO als 1e aan heb staan, de rest op disabled en die onboard Promise ook al uit. Maar kan het strax pas zeggen. Zou dat die 30 on-nuttige seconden dan schelen ??

[Vorkie]

ik= zeer tevreden gebruik alleen onboard sound niet, jammer dat ze er geen andere chip in hadden gedaan die ook SPdif en 6 channel support had


Verder toppie

[Smarron]

Op vrijdag 14 juni 2002 15:52 schreef ThaNetRunner het volgende:
ik= zeer tevreden gebruik alleen onboard sound niet, jammer dat ze er geen andere chip in hadden gedaan die ook SPdif en 6 channel support had


Verder toppie

Hoe werkt jouw LAN, beetje snel? Of heb je daar je i-net op aangesloten?

[Marsman83]

Is er al iemand die een oplossing voor zijn radeon 8500 @ 275/275 heeft gevonden?? Mijnes draait nu tot 270/270 stabiel. Ook krijg ik van die gekke flitsjes over mijn beeld als ik mijn FSB overclock.. Boven de 136 krijg ik dat.
Ook krijg ik hem niet stabiel @ 150Mhz met de laagste timings en maximale voltages En ik heb toch echt de echte pc2700 samsung modules erin zitten. Die nieuwste bios (F6) verhelpt ook niks.. Ik kan dan niet eens meer met de top performance op enabled opstarten, dan hangt ie meteen naar de ide detectie..
Verder draat het bord wel relax.. Alleen bij 3d loopt ie klote en overclocken wil niet lukken...

[Troubular]

In navolging van (mijn) eerdere posts vwbt dit bordje en een geforce 4. Door intensief testen/proberen (dank aan CompTechWorld absoluut top hun service) zijn we tot de volgende conclusies gekomen :
De F6 bios is nogal brak, de meeste problemen met de geforce zijn opgelost als je downgrade naar F4
(Advanced settings : CTRL+F1 ipv geldt voor de F4 bios, DEL gevolgd door CTRL+F1 in het bios scherm voor de F6 bios)

Daarnaast heb ik zelf sterk het vermoeden dat de problemen veroorzaakt worden door hidden settings, ik zal hier nog wat verder mee experimenteren en het jullie laten weten.

Tot op heden heb ik de volgende problemen (nog) niet kunnen oplossen :
Mijn geheugen draait niet op 333 mhz (wat ik ook probeer, zelfs in de bios de waarde vast op 333 zetten helpt niet)
Mijn 3dmark benchmarks zijn absurd laag (7300) voor een Geforce 4...dit is Geforce MX niveau.

Als je last hebt van onstabiliteit raad ik je het volgende aan :
Gebruik bios F4
Zet Ultimate performance uit en de performance toggle naar fast of normal.

Naw lost dit de meeste instabiliteitsproblemen op.
(Dit alles is gebaseerd op rev 1.1 bordjes)

[Soesje]

Paar vraagjes over dit bord, ik heb em nog niet stabiel, heb hiervoor mijn 8500pro omgeruild een gf4 4200 (waar ik nog op wacht)

Hoe controleer ik daadwerkelijk of mijn geheugen op 333 draait en hoe zie ik of de schijf echt op ATA133 staat?

Met die 8500pro en een XP1900+ kwam ik rond de 9000 puntjes.

[Troubular]

Op vrijdag 14 juni 2002 20:12 schreef Soesje het volgende:
Paar vraagjes over dit bord, ik heb em nog niet stabiel, heb hiervoor mijn 8500pro omgeruild een gf4 4200 (waar ik nog op wacht)

Hoe controleer ik daadwerkelijk of mijn geheugen op 333 draait en hoe zie ik of de schijf echt op ATA133 staat?

Met die 8500pro en een XP1900+ kwam ik rond de 9000 puntjes.

Ik gebruik Sisoft Sandra om dit te controleren... je hd is wel makkelijk dat zie je in de post al... ie UDMA/6 ja/nee
Ook windows kan je dit vertellen.

Sisoft Sandra blijft bij mij bij hoog en laag beweren dat mijn geheugen op 266 staat...wordt er gek van

9000 puntjes is een hele mooie score voor een Radion... kom daar niet eens in de buurt van (op dit ogenblik

[pang]

ik heb dezelfde moederboard, maar heb alleen wat problemen er mee.
Ten eerste zodra ik mijn kast dicht doe dan gaat mijn processor van 50 naar 60 en dan hangt hij of reboot hij. Soms gaat hij gewoon uit en ik moet dan wachten totdat hij afgekoeld is(ik draai setiathome).
Eveneens kraakt mijn geluid heel erg met de onboard soundcard. Is misschien die driver verkeerd?
En volgens pcpitstop staan mijn L2 cache uit. Hoe moet ik hem aanzetten.?(in hoop dat mijn setiathome daardoor sneller gaat draaien dan de magere 9 uur even snel als mijn PIII 600)

Gigabyte GA-7VRXP. 384mb samsung 266 ddr(256&128). Cooler spire 5U213C1h3G + system fan 8 centimeter. 3 HD 60 & 12 maxtor en 40 ibm. WinXP professional.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 21:25 schreef pang het volgende:
ik heb dezelfde moederboard, maar heb alleen wat problemen er mee.
Ten eerste zodra ik mijn kast dicht doe dan gaat mijn processor van 50 naar 60 en dan hangt hij of reboot hij. Soms gaat hij gewoon uit en ik moet dan wachten totdat hij afgekoeld is(ik draai setiathome).
Eveneens kraakt mijn geluid heel erg met de onboard soundcard. Is misschien die driver verkeerd?
En volgens pcpitstop staan mijn L2 cache uit. Hoe moet ik hem aanzetten.?(in hoop dat mijn setiathome daardoor sneller gaat draaien dan de magere 9 uur even snel als mijn PIII 600)

Gigabyte GA-7VRXP. 384mb samsung 266 ddr(256&128). Cooler spire 5U213C1h3G + system fan 8 centimeter. 3 HD 60 & 12 maxtor en 40 ibm. WinXP professional.

Zeker geen xp in de pc had ik ook bij een 850 amd met de f6 bios terug naar f4 dan is het wel goed.

[Smarron]

Op vrijdag 14 juni 2002 21:25 schreef pang het volgende:
ik heb dezelfde moederboard, maar heb alleen wat problemen er mee.
Ten eerste zodra ik mijn kast dicht doe dan gaat mijn processor van 50 naar 60 en dan hangt hij of reboot hij. Soms gaat hij gewoon uit en ik moet dan wachten totdat hij afgekoeld is(ik draai setiathome).
Eveneens kraakt mijn geluid heel erg met de onboard soundcard. Is misschien die driver verkeerd?
En volgens pcpitstop staan mijn L2 cache uit. Hoe moet ik hem aanzetten.?(in hoop dat mijn setiathome daardoor sneller gaat draaien dan de magere 9 uur even snel als mijn PIII 600)

Gigabyte GA-7VRXP. 384mb samsung 266 ddr(256&128). Cooler spire 5U213C1h3G + system fan 8 centimeter. 3 HD 60 & 12 maxtor en 40 ibm. WinXP professional.

Heb je het ook al eens geprobeerd met alleen 1 dimm van 256? 60 graden is niet te hoog, daarom zou hij niet vast mogen lopen. Draai je de F4 bios ?

[Vorkie]

Op vrijdag 14 juni 2002 16:11 schreef Smarron het volgende:

[..]

Hoe werkt jouw LAN, beetje snel? Of heb je daar je i-net op aangesloten?

inet. werkt goed

[Troubular]

[quote]
Op vrijdag 14 juni 2002 21:25 schreef pang het volgende:
ik heb dezelfde moederboard, maar heb alleen wat problemen er mee.
Ten eerste zodra ik mijn kast dicht doe dan gaat mijn processor van 50 naar 60 en dan hangt hij of reboot hij.

Kast dicht is ie bij mij 52 graden met een Coolermaster 7h53f... redelijk standaard cooler. Ik heb echter wel twee casefans dus die temperatuur kan best kloppen.

Soms gaat hij gewoon uit en ik moet dan wachten totdat hij afgekoeld is(ik draai setiathome).

Dat is vreemd echter dit heb ik ook gehad en het bleek dus aan de bios te liggen en niet aan de temperatuur.

Eveneens kraakt mijn geluid heel erg met de onboard soundcard. Is misschien die driver verkeerd?

Zo zeggen van wel... de paar keer dat ik 'm gebruikt heb was ie glashelder. Als ik klaar ben met optimaliseren/troubleshooten zal ik wel wat spellen uitproberen.

En volgens pcpitstop staan mijn L2 cache uit. Hoe moet ik hem aanzetten.?(in hoop dat mijn setiathome daardoor sneller gaat draaien dan de magere 9 uur even snel als mijn PIII 600)

Die optie ben ik nog in geen enkel bios van dit bordje tegengekomen... Probeer Sisoft Sandra eens en vergelijk je CPU test eens met andere modellen.

[pang]

oja ik heb een xp1800+. ik had in het begin slecht 256 mb en laats pas 128mb erbij gekocht. Helaas is mijn seti niet echt sneller gegaan. NU was mijn hoop gevestig op de cache, maar ik ben gelukkig niet de enige met die probleem.

En ik heb mijn bios al geupdate naar f6. Dus zal het helpen als ik weer terug ga naar f4?

maar ik ga sisoft sandra proberen. Thanx

[Verwijderd]

Ik zit ook te denken dit mobootje te kopen. Doen? Of kan ik beter iets anders kopen voor die €130,- Als er maar onboard raid, usb2 en 100mbit netwerkop zit

[Troubular]

F6 was enorm instabiel, ik ga morgen eens met een getweakte F6 bios aan de slag (ben net klaar met F4 te optimizen) om te kijken of ie dan WEL stabiel te krijgen is.
(Gigabyte verstopt een aantal opties, die zelfs in de advanced list niet te zien zijn).

Ondanks de problemen met dit bordje blijft het een aanrader prijs/features/prestaties zijn bijzonder goed te noemen.

Ook over andere bordjes zie je wat slechte dingen, enige wat ik hier nog vaag vind is dat de voltages wat omhoog gekrikt moeten worden.
(Ik hoop hier meer informatie over te krijgen daar verscheidene tweakers binnenkort nieuwe voedingen gaan uitproberen).

[Verwijderd]

Ik vind nog raar dat ze op amd boardjes geen 3com of intel nic zetten. Gigabyte heeft volgens mij i845 boarden waar wel een 3com/intel nic op zit. Dit weerhoud mij er een beetje van om dit board eventueel aan te schaffen.

Is niet alleen bij gigabyte het geval maar ook bij andere merken. Ik wil liever geen rtl nic omadat ik daar extreem slechte ervaringen mee heb.

[Troubular]

Op zaterdag 15 juni 2002 02:05 schreef BzrK het volgende:
Ik vind nog raar dat ze op amd boardjes geen 3com of intel nic zetten. Gigabyte heeft volgens mij i845 boarden waar wel een 3com/intel nic op zit. Dit weerhoud mij er een beetje van om dit board eventueel aan te schaffen.

Is niet alleen bij gigabyte het geval maar ook bij andere merken. Ik wil liever geen rtl nic omadat ik daar extreem slechte ervaringen mee heb.

3com/intel zijn een stuk duurder en met dit bord heeft Gigabyte een van de compleetste borden voor een lage prijs.
Ikzelf had graag een variant gezien zonder raid maar met usb2.0

Ikzelf heb geen slechte ervaringen met RealTek kaartjes, ok qua performance halen ze het meestal niet bij 3-com, maar voor thuisgebruik zijn ze perfect, goedkoop en toch behoorlijk goede performance. (kleine beetje merk je toch niet in een klein netwerk)

[pang]

Nou als het goed is staat mijn L2 cache gewoon aan. Het wordt gewoon herkend als 256 kB. hmm jammer ik moet dan toch andere manieren zoeken om te kijken hoe ik het sneller moet laten verlopen. Ik zou 4 uur over een workunit moeten doen ipv 8 of langer met 1.54 MHZ.

hee enig idee hoe ik mijn computer sneller kan laten draaien zonder te overclocken?

[NexuZ]

Ik ben ook overgehaald en ga na mijn verjaardag ook een Gigabyte 7VRXP KT333 halen. Zit nu nog emt zo'n ASUS A7A266 geval.

[Smarron]

Om het booten wat sneller te laten verlopen, had ik Onboard Promise op disabled gezet. Hij boot nu echt een stuk sneller, alleen zijn mijn CD-Roms verdwenen!

Dit werkt dus ook niet.

[Troubular]

Op zaterdag 15 juni 2002 12:53 schreef Smarron het volgende:
Om het booten wat sneller te laten verlopen, had ik Onboard Promise op disabled gezet. Hij boot nu echt een stuk sneller, alleen zijn mijn CD-Roms verdwenen!

Dit werkt dus ook niet.

Afhankelijk van je aantal ide devices (max 4 in deze opstelling) kan je de promise chip disablen.

Ik heb bijv IDE-0 - Maxtor HD (Master)
IDE-1 - DVD-ROM (Master)
IDE-1 - CD-Writer (Slave)

IDE-2 & 3 zijn disabled

[Troubular]

Op zaterdag 15 juni 2002 12:30 schreef pang het volgende:
Nou als het goed is staat mijn L2 cache gewoon aan. Het wordt gewoon herkend als 256 kB. hmm jammer ik moet dan toch andere manieren zoeken om te kijken hoe ik het sneller moet laten verlopen. Ik zou 4 uur over een workunit moeten doen ipv 8 of langer met 1.54 MHZ.

hee enig idee hoe ik mijn computer sneller kan laten draaien zonder te overclocken?

Alles draait om settings en overclocken is eigenlijk niets anders dan een setting aanpassen, echter out of spec.
Ik kan je niet zo maar settings geven, daar mijn hardware anders is dan jouw hardware.

Wel kan ik je aanraden alle dingen te disablen die je niet gebruikt...ie eigen 3com netwerk kaart ? LAN disablen en disable zeker in integraded peripherals dingen zoals Memory Stick, deze trekken je systeem enorm omlaag.

Post eens een Sisoft sandra cpu benchmark (zowel MultiMedia als Arithmic) en natuurlijk je CPU

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 juni 2002 02:05 schreef BzrK het volgende:
Ik vind nog raar dat ze op amd boardjes geen 3com of intel nic zetten. Gigabyte heeft volgens mij i845 boarden waar wel een 3com/intel nic op zit. Dit weerhoud mij er een beetje van om dit board eventueel aan te schaffen.

Is niet alleen bij gigabyte het geval maar ook bij andere merken. Ik wil liever geen rtl nic omadat ik daar extreem slechte ervaringen mee heb.

3COM NIC's OCen ook niet echt fantastisch . De beste OC NIC tot nu toe zijn die van AMD
Mijn D-Link doet het ook best goed .

[Smarron]

Ik heb dus:

IDE1 - HDD master
IDE2 - HDD slave
IDE3 - Brander master
IDE4 - DVD-Rom slave

Dus moet ik de brander en DVD-Rom op 1 kabel aansluiten?

[pang]

ik zal het die benchmark posten als jij hem ook even post zodat ik weet van welk veld ik een printscreen moet maken, want ik ben niet echt bekend met al die benchmark. Ondanks dat ik vaak aan mijn comp loop te sleutelen.

[Troubular]

Ik zou als ik jou was de hd's op een interface ide0 (dus een kabel) zetten.
en hetzelfde doen met de brander/dvd.

Qua performance zou je nergens last van mogen hebben, als je maar de snelste (over het algemeen de nieuwste) als master neerzet.

Dan kan je de promise chip disablen, daarnaast dient het de aanbeveling om als een apparaat de enige op een bus (kabel) is deze op master te zetten.

(Benchmarks volgen nog ben eerst nog even met de F6 bios bezig... had hem net stabiel met behoorlijk goede benchmarks...