Das een nadeel en daar vroeg je niet naar...Op vrijdag 05 april 2002 15:17 schreef Nielsz het volgende:
[..]
Dat is allemaal zo, maar als je een brakke browser gebruikt, gaat het niet goed
Programmer - an organism that turns coffee into software.
wijs-neusOp vrijdag 05 april 2002 15:21 schreef LuCarD het volgende:
[..]
Das een nadeel en daar vroeg je niet naar...
Maar wat is dan wel een interessantse toepassing, want veel meer dan voor html kan ik er niet voor bedenkenOp vrijdag 05 april 2002 16:58 schreef tomato het volgende:
Het gebruik als stylesheets voor HTML pagina's is bij lange na niet de interessantste of meest logische toepassing van XSLT, zeker niet client-side.
Maar dit doet natuurlijk niets af aan de waarde van XSLT in het algemeen
XSLT is een transformatie taal van XML data naar een andere vorm. Je kan met gemak transformeren naar HTML (duhOp vrijdag 05 april 2002 17:06 schreef Nielsz het volgende:
[..]
Maar wat is dan wel een interessantse toepassing, want veel meer dan voor html kan ik er niet voor bedenken
), XML, CSV, PLAIN TEXT, WAP(?), PRINTER, speciaal formaat voor blinden...Programmer - an organism that turns coffee into software.
Best gek, want na deze text van jou snap ik het ineens een stuk beterOp vrijdag 05 april 2002 17:10 schreef LuCarD het volgende:
[..]
XSLT is een transformatie taal van XML data naar een andere vorm. Je kan met gemak transformeren naar HTML (duh
En volgens mij zijn er geen beperkingen waar je naar toe kan transformeren....
Hmmm dat is best gek ja.....Op vrijdag 05 april 2002 17:15 schreef Nielsz het volgende:
[..]
Best gek, want na deze text van jou snap ik het ineens een stuk beter
en ik ben nog serieus ook
Programmer - an organism that turns coffee into software.
Dat lijkt me opzich dus niet zo handig, wat als je dan een waarde wilt overschrijven? Gaat het opeens foutOp donderdag 04 april 2002 21:12 schreef Grum het volgende:
[/edit][/sup]
Timpie:
$array[$i][0] = $key
$array[$i][1] = $value
en dat doe je dan dus gewoon met
code:
Je kan performance-wise mensen met Moz of IE de XSLT zelf laten doen, en de rest server-transformed shit geven.
Nu heeft dat misschien nog niet veel zin, maar dat komt nog wel. En als je een doelgroep hebt die redelijk up2date is (techies) betekent dat dat je minder zelf hoeft te transformeren.
Rustacean
Verwijderd
)
)
je zei eerder:Op vrijdag 05 april 2002 18:04 schreef Timpie het volgende:
Dat lijkt me opzich dus niet zo handig, wat als je dan een waarde wilt overschrijven? Gaat het opeens fout
Gewoon stukje voor stukje lezen dan valt het wel mee:Op vrijdag 05 april 2002 21:03 schreef xtentic het volgende:
[..]
sorry maar dit vat ik niet, het lijkt allemaal zo gemakkelijk maar de /(\/?) etc code is voor mij
1
2
3
| (<\/?) - probeer de < te matchen met daarachter optioneel(=?) een / teken, de \ is om de / te escapen, anders zou dit het einde van de regex betekenen. (\w+) - pak 1 woord en stop dit in een groep. \w staat voor een alpha-numeriek karakter, de + betekent dat er een of meer direct achter elkaar moeten staan. ([^>]*>) - stop nu alle tekens in de 3e groep behalve het '>' teken, dit is immers het einde van de tag, het sterretje betekent 'zoveel mogelijk'. Hier komen dus de parameters van een tag in te staan |
ik snap nu de (<\/?) nu denk ik wel... dat zou dan in mijn geval
(i.v.m de output)
als je [ gebruikt ipv < moet je dat natuurlijk escapen. verder wil je w+ capturen (tussen haakjes zetten) en [/ifset] en de gehele regex niet (dus de buitenste haakjes moeten ook weg), aangezien je die captures niet nodig hebt.Op vrijdag 05 april 2002 21:19 schreef xtentic het volgende:
dat zou dan in mijn geval
([ifset=\"w+\"](.*)([/ifset])) moeten worden?
om precies te zijn: als %tekst% gedefinieerd is moet je de boel vervangen door detekstenzo, anders vervangen door nietsdus wanneer ik in mijn template parser de %text% heb gedefinieerd wil ik dat [ifset="%text%"] & [/ifset] weg gehaald worden, zoniet moet alles weg gehaald worden
:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
| * Database driven
* Webbased template editor
* Variabele substitutie:
- {VarName}
- {HashName.Key} voor arrays
* Conditional statements:
- {{VarName}?Var is true:Var is niet true}
- {{VarName}=34?Gelijk aan 34:Niet gelijk aan 34}
- {{VarName}={OtherVarName}?Gelijk:Niet gelijk}
* Datum en tijd opmaak:
- {time,{},} Huidige tijd in standaard opmaak
- {time,{TijdVar},} Tijd in standaard opmaak
- {time,{TijdVar},H:i, d-m-Y} Tijd in opgegeven opmaak
* Alle taalconstructies kunnen genest worden
* Runtime caching
* Debug mode
* Sneller dan alle bij mij bekende PHP template engines
Todo:
* Template cooker om templates om te zetten in native PHP
* Documentatie :D
* Uitgebreidere foutmelding bij syntax errors in template |
Op zondag 22 Maart 1998 19:52 schreef Orphix het volgende:
Mijn template engine heb ik vrij generiek opgezet. Het kan elke gestructureerde data dat van XML is afgeleid zeg maar 'transformeren' naar een andere data formaat en daarbij de data muteren. En ja ik heb er ook loopjes in zitten, templatematching, node-pattern-matching en the usual..ach het werkt voor mij dus waarom niet he, misschien dat ik het ooit nog eens ga uitwerken en publiceren
Verwijderd
Nu, dat vind ik persoonlijk de 2 handigste opties eruitOp vrijdag 05 april 2002 22:54 schreef tomato het volgende:
Nog wat ideetjes voor jullie uit mijn template engine
code:
* Database driven * Conditional statements: - {{VarName}?Var is true:Var is niet true} - {{VarName}=34?Gelijk aan 34:Niet gelijk aan 34} - {{VarName}={OtherVarName}?Gelijk:Niet gelijk}
als je ut zo bekijkt heeft ie er 5Op zaterdag 06 april 2002 10:02 schreef Grum het volgende:
DiEana: Nu, dat vind ik persoonlijk de 2 handigste opties eruit
Je noemt er anders 3
(of 4? )
Verwijderd
daarom add ik er nu ook een [ifset="%bladediebla%"]regel[/ifset] inOp zaterdag 06 april 2002 10:06 schreef DiEana het volgende:
Die condities moet ik ook dringend maken in mijn template systeempje, want ik word er zo moe van als ik steeds een nieuwe templatefile moet aanmaken, voor maar 1 kleine verandering :\
... en nu ik die andere dingen zie is [ifkey="%test%"=="32"]bladediebla[/ifkey] ook wel handig...
Verwijderd
Waarom zou ik een template eninge moeten hebbeb? Ik maak toch geen forum ofzo?Grum: Well .. what are you waiting for ... show of your skilllzzz.
(De stack enzo mag je erbij denken. ))
Een stack is een LIFO collectie. LIFO staat voor 'Last In First Out'.Stoel: wat is stackbased
Valt nogal tegen, volgens mij. Maar het principe is heel simpel. Je hebt een stack(een stapel). Daar gooi je wat op, en omdat het een stapel is, moet je steeds de bovenste er van afhalen(LIFO - Last In, First Out). Het kan ook andersom(FIFO - First In, First Out), maar dan heb je een queue(een wachtrij).
)Uit volle borst op weg naar nergens / Zonder reden zonder doel
Met m'n zeden en m'n zonden / En mijn angstig voorgevoel
Laat mij mijn kont tegen de krib / Laat mij dit goddeloze lied
Hef jij je handen maar ten hemel / Maar red mij niet
...
Uit volle borst op weg naar nergens / Zonder reden zonder doel
Met m'n zeden en m'n zonden / En mijn angstig voorgevoel
Laat mij mijn kont tegen de krib / Laat mij dit goddeloze lied
Hef jij je handen maar ten hemel / Maar red mij niet
Op zaterdag 06 april 2002 16:17 schreef Arien het volgende:
[..]
Recursieve regex.
woei
Kan me herinneren dat Arien er ongeveer een jaar geleden precies hetzelfde over zei...
Music is the pleasure the human mind experiences from counting without being aware that it is counting
~ Gottfried Leibniz
Arien: Waarom niet templates via XSLT vertalen? Hallo Martin!
. Leuk weer eens iets van je te zien . .
Blog, Stratego/XT: Program Transformation, SDF: Syntax Definition, Nix: Software Deployment
En nog steedsdrm: woei
Hmmm, dat ben ik niet met je eens. Wat bedoel je met een template taal? Wanneer je kijkt naar 'professionele' oplossingen zie je vaak dat je toch in je templates een taal als Perl of Python kunt gebruiken. Dus nog een stuk krachtiger dan PHP.
Hmmmjah, eigenlijk zou ik het zo niet willen omschrijven. Het processen van een template kun je ook data-verwerking noemen.
</li>
Ik gebruik het zelf ook hoor
warempel ben ik het daar mee eens
), simpelweg omdat ik alles gewoon zo aan kan passen dat 't allemaal net ff wat vlugger en overzichtelijker te coderen is. Dingetjes als regeltje wit-regeltje zwart zijn ingebakken faciliteiten. Meer iets als een attribuut zoals je dat in html ziet, dan een stuk code wat dat voor je doet. Daarnaast biedt het de mogelijkheden dergelijke stukken code gewoon toe te voegen als handlers in de template-parser, zodat er nog steeds geen code in de template zelf voorkomt... Da's een beetje mijn idee van een template parser.
Music is the pleasure the human mind experiences from counting without being aware that it is counting
~ Gottfried Leibniz
komt nog wel...Stoel:
re: drm
Source postuhhhh
Music is the pleasure the human mind experiences from counting without being aware that it is counting
~ Gottfried Leibniz
Heb helaas veel te weinig tijd om er eens een beetje docs etc. voor te schrijven, en 'm helemaal goed door te testen.Stoel:
kee dan,kunnen we wat van leren ..
Music is the pleasure the human mind experiences from counting without being aware that it is counting
~ Gottfried Leibniz
1
2
3
4
5
| [ONCE] Bladediebla etc etc [ENDONCE] |
1
| <?$thePattern = '!\\[ONCE\](\w.*?)\\[ENDONCE\]!i'; preg_match_all($thePattern, $theString, $theBackRef);// echo '<pre>';// var_dump($theBackRef);// echo '</pre>'; $theString = str_replace($theBackRef[0][$i], "", $theString);?> |
tnx.
Echt waar? Koel!Op maandag 08 april 2002 11:13 schreef drm het volgende:
woei
Omdat Tomato hier al aardig wat op gereageerd heeft, zal ik alleen nog wat toevoegingen doen.
Waarom zou PHP niet toereikend zijn voor een template-engine? Als PHP daarvoor niet toereikend is, kan een template-engine in PHP ook niet toereikend zijn. Dus eigenlijk zeg je: het is makkelijker om een template-engine te coden, dan om de templates gewoon in PHP te doen. Dat is wel een punt, maar ik vind het zelf niet nodig.
Er zijn er al veels te veel. Dat vind ik sowieso jammer aan PHP: omdat iedereen de applicaties zelf kan maken, doet iedereen dat ook. Als er meer mensen aan minder projecten zouden werken, zouden er waarschijnlijk hogere kwaliteits-applicaties in PHP zijn. Er zijn nog zoveel projecten die hulp nodig hebben, waarom dan een nieuwe starten?</li><li> conclusie: maak je eigen template engine
Uit volle borst op weg naar nergens / Zonder reden zonder doel
Met m'n zeden en m'n zonden / En mijn angstig voorgevoel
Laat mij mijn kont tegen de krib / Laat mij dit goddeloze lied
Hef jij je handen maar ten hemel / Maar red mij niet
Sommige mensen vinden dat programmeren kunst is. En die gaan liever 10 uur schilderen dan 1 uur het schilderij bekijken.
Heb je wel een beetje gelijk in, Ikzelf heb dat ook wel een beetje. En natuurlijk is het ook hobby/sport, en natuurlijk heb ik er zelf ook wel eens een gebouwd, maar met een regexp ding kom je niet in de buurt van iets als SmartyOp donderdag 11 april 2002 20:37 schreef Nielsz het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden dat programmeren kunst is. En die gaan liever 10 uur schilderen dan 1 uur het schilderij bekijken.
Andere mensen weigeren gewoon om code te gebruiken die niet zelfgeschreven is.
Ik zit in het midden
ik heb um gedeeltelijk online gezet Verwijderd
dullie, we kunnen de parser niet downloaden, de rest wel. .moet je nog ff onlijn zetten, btw leuke functies zijn [blocks] dus dat je heleboel blocks in 1 file zet en die dan kan parsen zovaak als je wil..Op vrijdag 12 april 2002 19:05 schreef xtentic het volgende:
Nou ut werkt, alleen weet ik nu op dit moment geen dingen meer om te adden
http://members.lycos.nl/phpfreak/template/
heeft iemand mischien nog suggesties?
jah, maar is dat PHP?... ow neeOp vrijdag 12 april 2002 20:06 schreef freak007 het volgende:
Was XSLT al genoemd?
dus next 
Mischien later, maar zou je dit eens kunnen specificeren?... zou handig zijn
Er is een php interface en is zeer uitgebreidOp vrijdag 12 april 2002 21:49 schreef xtentic het volgende:
jah, maar is dat PHP?... ow nee
ik niet begrijpOp donderdag 18 april 2002 19:07 schreef freak007 het volgende:
[..]
Er is een php interface en is zeer uitgebreid
Dat je het ook gewoon in php kan gebruiken en een hoop meer functionaliteit bied dan template parsers.Op donderdag 18 april 2002 22:47 schreef xtentic het volgende:
ik niet begrijp
isSet misschienOp donderdag 18 april 2002 18:19 schreef xtentic het volgende:
Ik heb weer eens wat nieuws bedacht, stel ik wil een stukje meerdere keren gebruiken (uit een template) dan moet ik een of andere array hebben waaruit ik de data haal?
for example parsing this
[loop]
<a href="%link%">%linkname%</a> - %hits% - %views<br>
[/loop]
dan wordt de input daarvoor denk ik
$array[$template][%link%][0] = "link.html";
$array[$template][%linkname%][0] = "link";
$array[$template][%hits%][0] = "10";
$array[$template][%views%][0] = "15";
$array[$template][%link%][1] = "link.html";
$array[$template][%linkname%][1] = "link";
$array[$template][%hits%][1] = "10";
$array[$template][%views%][1] = "15";
maaruh stel ik voer hits niet in maar bij de volgende wel, dan loopt ut helemaal stuk
hoe kan ik een manier / functie maken die dat checkt ofzo?... of dat ik dit speciaal kan parsen?
Tnx... 't wordt steeds ingewikkelder
Tuurlijk isSet, maar mischien een 'voor routine' die zorgt voor een correcte afwerking van deze variabelen? alleen weet ik niet hoe ik dat moet aanpakken.Op vrijdag 19 april 2002 11:24 schreef Nielsz het volgende:
[..]
isSet misschien
3 keuzes, je kan ook je programma in een class stouwenOp zaterdag 20 april 2002 09:28 schreef xtentic het volgende:
hmmz, ik zal um eens ombouwen of zelf herschrijven, want jij maakt gebruik van een class en ik van een include
dat is zo alleen heb ik daar nog weinig verstand van... mischien kan je me helpen met het volgendeOp zaterdag 20 april 2002 09:40 schreef Nielsz het volgende:
[..]
3 keuzes, je kan ook je programma in een class stouwen
1
| <?/*for example parsing this[loop]<a href="%link%">%linkname%</a> - %hits% - %views<br>[/loop]dan wordt dat denk ik$array[$template][%link%][0] = "link.html";$array[$template][%linkname%][0] = "link";$array[$template][%hits%][0] = "10";$array[$template][%views%][0] = "15";$array[$template][%link%][1] = "link.html";$array[$template][%linkname%][1] = "link";$array[$template][%hits%][1] = "10";$array[$template][%views%][1] = "15";maaruh stel ik voer hits niet in maar bij de volgende wel, dan loopt ut helemaal stuk :(*/// include("../parser.include.php");$tmp['template'] = '[loop]<a href="%link%">%linkname%</a> - %hits% - %views%<br>[/loop]';function parseArrayRecord(&$kwHash, $inKeyword, $inValue) { if (isSet($kwHash[$inKeyword])) { $kwHash[$inKeyword][count($kwHash[$inKeyword])+1] = $inValue; } else { $kwHash[$inKeyword][1] = $inValue; }}for ($x = 0; $x < 100; $x++) { parseArrayRecord($tmp, "%link%", "link$x"); parseArrayRecord($tmp, "%linkname%", "link$x"); parseArrayRecord($tmp, "%hits%", "link$x"); parseArrayRecord($tmp, "%views%", "link$x");} $theString = $tmp['template']; $thePattern = '!\\[loop\](\w.*)\\[/loop\]!ism'; preg_match_all($thePattern, $theString, $theBackRef); $newStr = "";echo '<pre>';var_dump($theBackRef);echo '</pre>'; for ($i = 0; $i <= count($theBackRef[0]); $i++) { $tmpStr = $theBackRef[1][$i]; if (isSet($name[$tmpStr])) { for ($x = 1; $x <= count($name[$tmpStr]); $x++) { $newStr = $newStr . $tmpStr; foreach ($name as $key => $value) { $tmpStr = eregi_replace($key, $value, $newStr); } } } $theString = str_replace($theBackRef[0][$i], $newStr, $theString); } unset($theBackRef);echo $theString;?> |
met de regex zou het volgens mij moeten werken, ik wil dus als het ware die loop meerdere keren gebruiken totdat de 'array' op is... mja 't werkt niet echt..Op zich is wat je schrijft best begrijpelijk, maar dat is toch eingelijk het zelfde met een include?... wanneer je overstapt naar iets anders moet je gewoon de 'include' aanpassen
zou iemand verder kunnen helpen, en volgens mij is Mooo al aan het verder spacen 1
| <?/*for example parsing this[loop]<a href="%link%">%linkname%</a> - %hits% - %views<br>[/loop]dan wordt dat denk ik$array[$template][%link%][0] = "link.html";$array[$template][%linkname%][0] = "link";$array[$template][%hits%][0] = "10";$array[$template][%views%][0] = "15";$array[$template][%link%][1] = "link.html";$array[$template][%linkname%][1] = "link";$array[$template][%hits%][1] = "10";$array[$template][%views%][1] = "15";maaruh stel ik voer hits niet in maar bij de volgende wel, dan loopt ut helemaal stuk :(*/// include("../parser.include.php");$tmp['template'] = 'bladeidebla[loop="%items%"]<a href="%link%">%linkname%</a> - %hits% - %views%<br>[/loop]bleeeeeeehougoaih';function parseArrayRecord(&$kwHash, $inKeyword, $inValue) { if (isSet($kwHash[$inKeyword])) { $kwHash[$inKeyword][count($kwHash[$inKeyword])+1] = $inValue; } else { $kwHash[$inKeyword][1] = $inValue; }}for ($x = 0; $x < 100; $x++) { parseArrayRecord($tmp, "%link%", "link$x"); parseArrayRecord($tmp, "%linkname%", "link$x"); parseArrayRecord($tmp, "%hits%", "link$x"); parseArrayRecord($tmp, "%views%", "link$x");}$tmp['items'] = "10"; $theString = $tmp['template']; $thePattern = '!\[loop="(.*?)"\](.*?)\\[/loop\]!ism'; preg_match_all($thePattern, $theString, $theBackRef); $newStr = "";echo '<pre>';var_dump($theBackRef);echo '</pre>'; for ($i = 0; $i <= count($theBackRef[0]); $i++) { $tmpStr = $theBackRef[2][$i]; if (isSet($name[$theBackRef[1][$i]])) { echo "Yes!"; for ($x = 1; $x <= $name[$theBackRef[2][$i]]; $x++) { $newStr = $newStr . $tmpStr; foreach ($name as $key => $value) { $tmpStr = eregi_replace($key, $value, $newStr); } } } $theString = str_replace($theBackRef[0][$i], $newStr, $theString); } unset($theBackRef);echo $theString;?> |
Ja daswaar, maarOp zaterdag 20 april 2002 18:12 schreef xtentic het volgende:
[..]
Op zich is wat je schrijft best begrijpelijk, maar dat is toch eingelijk het zelfde met een include?... wanneer je overstapt naar iets anders moet je gewoon de 'include' aanpassen
Spreekt voor zich?
als ik het goed gelezen heb (mijn engels zuigt)
1
| <?// dit is als het ware de 'template'.$tmp['template'] = 'bladeidebla[loop="%items%"]<a href="%link%">%linkname%</a> - %hits% - %views%<br>[/loop]bleeeeeeehougoaih';// deze functie saves de keys in de array, lijkt me wel logisch...function parseArrayRecord(&amp;$kwHash, $inKeyword, $inValue) { if (isSet($kwHash[$inKeyword])) { $kwHash[$inKeyword][count($kwHash[$inKeyword])+1] = $inValue; } else { $kwHash[$inKeyword][1] = $inValue; }}// loopje om een zogenaamde array te crearen.for ($x = 1; $x <= 10; $x++) { parseArrayRecord($tmp, "%link%", "link: $x"); parseArrayRecord($tmp, "%linkname%", "linkname: $x"); parseArrayRecord($tmp, "%hits%", "hits: $x"); parseArrayRecord($tmp, "%views%", "views: $x");}// zeg ff voor het gemak dat er 10 items zijn$tmp['%items%'] = 10; // met deze 3 regels lees ik alle [loop="etc"]bla[/loop]'s uit, lekker simpel. $theString = $tmp['template']; $thePattern = '!\[loop="(.*?)"\](.*?)\\[/loop\]!ism'; preg_match_all($thePattern, $theString, $theBackRef); $newStr = ""; // loopje voor zovaak er een [loop=][/loop] gevonden is. for ($i = 0; $i <= count($theBackRef[0]); $i++) { $tmpStr = $theBackRef[2][$i]; // loopje voor het aantal 'items' dat er gevonden is [loop="%items%"] for ($x = 1; $x <= $tmp[$theBackRef[1][$i]]; $x++) { $newStr = $tmpStr; // dit stukje zou het item moeten vervangen door een juiste waarde. foreach ($tmp as $key => $value) { $xC = $value[$x]; echo 'change: ' . $key . ' to ' . $xC . '<br>'; $tmpStr = str_replace($key, $xC, $newStr); } $addStr .= $newStr; } $theString = str_replace($theBackRef[0][$i], $addStr, $theString); } unset($theBackRef);echo $theString;?> |
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
| change: template to l change: %link% to link: 0 change: %linkname% to linkname: 0 change: %hits% to hits: 0 change: %views% to views: 0 change: %items% to change: template to a change: %link% to link: 1 change: %linkname% to linkname: 1 change: %hits% to hits: 1 change: %views% to views: 1 change: %items% to change: template to d change: %link% to link: 2 change: %linkname% to linkname: 2 change: %hits% to hits: 2 change: %views% to views: 2 change: %items% to change: template to e change: %link% to link: 3 change: %linkname% to linkname: 3 change: %hits% to hits: 3 change: %views% to views: 3 change: %items% to change: template to i change: %link% to link: 4 change: %linkname% to linkname: 4 change: %hits% to hits: 4 change: %views% to views: 4 change: %items% to change: template to d change: %link% to link: 5 change: %linkname% to linkname: 5 change: %hits% to hits: 5 change: %views% to views: 5 change: %items% to change: template to e change: %link% to link: 6 change: %linkname% to linkname: 6 change: %hits% to hits: 6 change: %views% to views: 6 change: %items% to change: template to b change: %link% to link: 7 change: %linkname% to linkname: 7 change: %hits% to hits: 7 change: %views% to views: 7 change: %items% to change: template to l change: %link% to link: 8 change: %linkname% to linkname: 8 change: %hits% to hits: 8 change: %views% to views: 8 change: %items% to bladeidebla %linkname% - %hits% - %views% %linkname% - %hits% - %views% %linkname% - %hits% - %views% %linkname% - %hits% - %views% %linkname% - %hits% - %views% %linkname% - %hits% - %views% %linkname% - %hits% - %views% %linkname% - %hits% - %views% %linkname% - %hits% - %views% bleeeeeeehougoaih |
.. ik heb een $xC gedefenieerd die juist dat foutje moest opvangen mja...
:strip_exif()/u/2175/farenia.gif?f=community)
:strip_exif()/u/34938/futurama.gif?f=community)
:strip_exif()/u/7295/blit.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43250/crop68baa3c257258_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3398/rh.gif?f=community)
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
:strip_exif()/u/7773/icon2.gif?f=community)
:strip_exif()/u/22119/ch.gif?f=community)
/u/2046/pooh2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11901/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/14940/HyperCube-still.gif?f=community)
daar snap ik elemaal niets van :strip_exif()/u/13214/schanulleke.gif?f=community)