Post hier je Non-Windows screenshots [part 2]

[Anoniem: 53023]

Op zondag 07 juli 2002 21:54 schreef areana het volgende:
nog eentje dan... switched to afterstep..

[afbeelding]

plaatje... klik... we kennen het ondertussen wel he?

Bah, wie gebruikt er nou nog GIMP 1.2.x

_{GIMP 1.3.7 roeleert!}

edit:

Ik merk dat ik een beetje teveel offtopic heb gepost op deze pagina.. hierbij mijn excuses
[sub] * Anoniem: 53023 gaat de komende 5 pagina's zijn mond dichthouden [/sub]

[Anoniem: 53837]

Op maandag 08 juli 2002 00:26 schreef paasklaas het volgende:
Bah, wie gebruikt er nou nog GIMP 1.2.x

mjah... het werkt toch?

[blouweKip]

Bah, wie gebruikt er nou nog GIMP 1.2.x

Mensen zoals ik, waar de cvs versie van gimp de ene na de andere compile error uitspuugt

[Anoniem: 53023]

_{okee, nog 1 reactie dan.. (hierna hou ik 10 pagina's m'n mond)}

areana:
mjah... het werkt toch?

Klopt, maar de nieuwste versie is gewoon zooooo veel beter..

blouweKip:
Mensen zoals ik, waar de cvs versie van gimp de ene na de andere compiler error uitspuugt

Hier heb ik anders helemaal geen problemen met het compileren van 1.3.7 (op een paar waarschuwingen na en veel runtime waarschuwingen)
_{Met GCC 2.96 (RH 7.3)}

[Shunt]

Op maandag 08 juli 2002 01:59 schreef paasklaas het volgende:
_{okee, nog 1 reactie dan.. (hierna hou ik 10 pagina's m'n mond)}
[..]

Klopt, maar de nieuwste versie is gewoon zooooo veel beter..
[..]

Hier heb ik anders helemaal geen problemen met het compileren van 1.3.7 (op een paar waarschuwingen na en veel runtime waarschuwingen)
_{Met GCC 2.96 (RH 7.3)}

zou jij de eerste 5 paginas je mond niet dicht houden

mare vraagje ik heb dus rethat 7.3 met kde versie weet ik niet ben een totale n00b at linux maar ik krijg het niet voor elkaar een screenschot te maken
hoe wie wat waar

[Anoniem: 53023]

Op maandag 08 juli 2002 02:17 schreef Shunt het volgende:

[..]

zou jij de eerste 5 paginas je mond niet dicht houden

mare vraagje ik heb dus rethat 7.3 met kde versie weet ik niet ben een totale n00b at linux maar ik krijg het niet voor elkaar een screenschot te maken
hoe wie wat waar

Ach, onder Linux kan je op heel erg veel verschillende manieren een screenshot maken

1. GIMP -> Acquire -> Screenshot
2. GNOME2 -> Actions -> Screenshot
3. Shell -> type "import -window root NaamVanScreenshot.png"
4. KDE (weetiknietmeer )

_{dus niet allemaal doen anders krijg je 3 screenshots}

(en nu zeg ik ECHT niets meer de komende 15 pagina's )

[Anoniem: 32223]

KDE = K-menu -Grafisch - Ksnapshot (schermafdruk)

[Anoniem: 13874]

Op maandag 08 juli 2002 02:29 schreef paasklaas het volgende:
(en nu zeg ik ECHT niets meer de komende 15 pagina's )

Je moet wel weten dat ik mijn pagina instellingen op 100 posts per pagina heb staan

[Anoniem: 12884]

Mijn Red Hat 7.3 desktop, met KDE3

DaMan's Desktop

[Lethalis]

Op maandag 08 juli 2002 03:04 schreef Nelske het volgende:

[..]

Je moet wel weten dat ik mijn pagina instellingen op 100 posts per pagina heb staan

*kon het niet laten even te grijnzen*

..

*grijnst*

[Anoniem: 30995]

TackyMacky,
Deja vu?

Nou ja, It's as close as I can get.....

KDE 3.0.2 op gentoo 1.3b
Liquid + softaqua + osx/crystal-mix icons

[B2]

Op maandag 08 juli 2002 19:02 schreef freubelaar het volgende:
TackyMacky,
Deja vu?

Nou ja, It's as close as I can get.....

KDE 3.0.2 op gentoo 1.3b
Liquid + softaqua + osx/crystal-mix icons

X en KDE gecompileerd met gcc 3.1? Zo ja merk je veel verschil

[Jasper]

Op maandag 08 juli 2002 14:51 schreef DaMan het volgende:
Mijn Red Hat 7.3 desktop, met KDE3

DaMan's Desktop

Is het nou echt nodig om ons dit soort crap voor te schotelen?

Onderstaande ge-copy/paste'd uit zijn url:

[img]"daman_desktop.jpg"[/img]<script language="JavaScript" src="/config.js"></script><SCRIPT LANGUAGE="Javascript" src="http://neo.piranho.net/adexit.js"></SCRIPT>

[B2]

Op maandag 08 juli 2002 22:40 schreef Jasper het volgende:

[..]

Is het nou echt nodig om ons dit soort crap voor te schotelen?

Onderstaande ge-copy/paste'd uit zijn url:
[..]

Ja behoorlijk lame. Misschien dat een modje z'n post kan aanpassen met alleen z'n desktop?

[JJJ]

Op maandag 08 juli 2002 22:44 schreef supergrover het volgende:

[..]

Ja behoorlijk lame. Misschien dat een modje z'n post kan aanpassen met alleen z'n desktop?

En gelijk ff een ban erop gooien want dit vind ik gewoon lame

[Anoniem: 12884]

Op maandag 08 juli 2002 22:40 schreef Jasper het volgende:

[..]

Is het nou echt nodig om ons dit soort crap voor te schotelen?

Onderstaande ge-copy/paste'd uit zijn url:
[..]

Ik word 'n beetje van dit soort reakties! Ik kon 't plaatje niet direkt op m'n hoster zetten, want anders kunnen jullie 't niet direkt zien, dus moest ik 't vanuit 'n HTML pagina oproepen. Mijn hoster zet daar gelijk 'n stukje code in, die 'n ad-page oproept, waar ik dus totaal niks aan kan doen. Dus voortaan 'n beetje nadenken, voordat jullie dit soort ondoordachte reakties posten :(!!!

[Anoniem: 13874]

Heren kan het een beetje rustiger

We zitten wel in NOS, waar dit soort uitlatingen gewoon op een normale manier gedaan worden. Althans dat dacht ik tot nu toe. De verklaring is voor mij goed genoeg om er verder niets aan te doen in ieder geval

[Anoniem: 12884]

Op dinsdag 09 juli 2002 00:03 schreef Nelske het volgende:
Heren kan het een beetje rustiger

We zitten wel in NOS, waar dit soort uitlatingen gewoon op een normale manier gedaan worden. Althans dat dacht ik tot nu toe. De verklaring is voor mij goed genoeg om er verder niets aan te doen in ieder geval

Ik vond 't ook al vreemd dit soort reakties in NOS Jammer dat sommige mensen niet verder nadenken, over 't plaatsen van files bij "free" hosters. Ik ben zelf ook niet blij met die pop-ups, maar helaas moeten de "free" hosters hun boterham op die manier verdienen. Ik had wel 'n .js-remover erop kunnen zetten, maar da's niet eerlijk tegenover m'n hoster & waarschijnlijk krijg ik daar ook problemen mee.

[Anoniem: 30995]

Op maandag 08 juli 2002 22:23 schreef supergrover het volgende:

[..]

X en KDE gecompileerd met gcc 3.1? Zo ja merk je veel verschil

Ja het compileren gaat prima en kde loopt zo'n 5-10% vlotter. Het loopt zowieso vlot op gentoo. Prima bruikbaar op mijn duron 800.

[Anoniem: 51493]

QNX 6.2
Klikken voor de grote jongen

[Anoniem: 30995]

Op dinsdag 09 juli 2002 01:34 schreef dystopia het volgende:
[afbeelding]

QNX 6.2
Klikken voor de grote jongen

hmmm qnx is erg rap he! alleen zijn er al wat bruikbare desktop apps voor text, rekenen en multimedia?

[Anoniem: 51493]

Op dinsdag 09 juli 2002 02:16 schreef freubelaar het volgende:

[..]

hmmm qnx is erg rap he! alleen zijn er al wat bruikbare desktop apps voor text, rekenen en multimedia?

Daar bestaat 't eigelijk niet voor bedoeld heh tis primair bedoeld voor (hardware) development. Maar.. 't is er wel voor. De Photon/GUI is retesnel. Mijn CPU metertjes schieten vrijwel nooit uit

Er is een redelijk aantal apps voor, standaard. Ook ports. Kwestie van zoeken. Ik draai er netjes OpenSSH en Samba op (nodig voor in te loggen op m'n router en voor mp3's te luisteren). Hij support ook netjes mijn SB Live!

Video: Videolan client, Realplayer, Xanim en sinds kort ook een andere (ben naam kwijt is een speciaal voor QNX geprogrammeerd).
Sound: X11Amp, Photon media player.
Text: Abiword is geport. Verder de standaard notepad-like text editors en ook voor de console.
Rekenen: Zekers. De standaard calculator is vrij prettig.
Games: me ma vermaakt zich er prima op. Ook zijn er Doom ports ed.

Xmms porten zal vast niet zo'n probleem zijn. Er zijn QT2 en QT3 ports te vinden. Kan de URL zo opzoeken. Dus KDE2/KDE3 zie ik ook nog wel gebeuren. Ook zijn er zat *NIX tools beschikbaar aangezien het POSIX compliant is.

Tis idd erg rap! Ik heb QNX4 ooit als floppy op een P2/400 gedraaid en dat was echt binnen no time geboot! Net als BeOS overigens (hoewel ik dat nog nooit stabiel heb meegemaakt helaas). Wel grappig dat ik nu over BeOS begin. Da's beter als multimedia bak geschikt als dittem jammer dat Mozilla zo bloated is... er zit 256 MB RAM in dat bakje. Toen ik Mozilla had afgesloten was er naar ik schat iets van 16 in gebruik, echt heel weinig. En hoeveel er nu openis kun je op de screenshot ongeveer schatten, zie rechtsonder.

Draai 't nu op 1 bak samen met Windows XP. Samen 4,5 GB. Komt binnenkort ook weer GNU/Linux op en nog een aantal OSjes om een veelzijdig assortiment te houden. De bootloader van QNX laat je gezellig kiezen tussen XP en QNX (maar ik ga er toch maar LILO op dumpen )

Tis hier te downloaden. Isotje van 200 MB. En hier staan een aantal repositories, mocht je software zoeken

[Lethalis]

Op dinsdag 09 juli 2002 03:14 schreef dystopia het volgende:

[..]

*QNX*

In principe is dat hele QNX niet bedoeld als desktop platform, maar als ontwikkelingssysteem voor embedded apps. Ach, voor mensen die graag origineel willen zijn, is het wel een leuk speeltje

[Anoniem: 30995]

Op dinsdag 09 juli 2002 08:41 schreef Lethalis het volgende:

[..]

In principe is dat hele QNX niet bedoeld als desktop platform, maar als ontwikkelingssysteem voor embedded apps. Ach, voor mensen die graag origineel willen zijn, is het wel een leuk speeltje

Waar het voor bedoeld is, is een ding, maar waar het voor te gerbuiken is ook heel interessant. Het is rete snel (tensminste dat was het toen ik 2 jaar geleden eens uitprobeerde)

[Anoniem: 30995]

Op dinsdag 09 juli 2002 03:14 schreef dystopia het volgende:

[..]

Daar bestaat 't eigelijk niet voor bedoeld heh tis <KNIP> zoeken

Bedankt voor de vele info, ik ga het wellicht een naast mijn gentoo installeren , maar vooraleerst is mijn HD vol

[Anoniem: 51493]

Op dinsdag 09 juli 2002 11:48 schreef freubelaar het volgende:

[..]

Waar het voor bedoeld is, is een ding, maar waar het voor te gerbuiken is ook heel interessant. Het is rete snel (tensminste dat was het toen ik 2 jaar geleden eens uitprobeerde)

Ook door developers om hardware te testen ed.

Actually staat er een shitload aan ported apps in die repositries die ik hierboven gaf aan het einde van m'n post GIMP staat er bijv. ook bij. QNX wordt ook gebruikt als workstation/desktop/server. Zo lang de community groter wordt zal er ook meer support ed. voor komen. Ik ga zelf ook apps porten voor QNX

Het draait nog steeds retesnel btw. Ik kan echter niet precies inschatten in hoeverre QNX4 sneller of langzamer draait dan QNX6.

Btw: als je 'm hebt gefikt kun je 'm zelfs van CD runnen! Geen HDD space nodig kun je 't iig testen

[Nephilim]

Op zondag 07 juli 2002 21:54 schreef areana het volgende:
nog eentje dan... switched to afterstep..

[afbeelding]

plaatje... klik... we kennen het ondertussen wel he?

Kan je't origineel ook ff online zetten?

[blouweKip]

tis weer vakantie

Kan je't origineel ook ff online zetten?

aargh, niet hier ook al..het origineel is de 1:1 screenshot, NIET de achtergrond

[Nephilim]

Op dinsdag 09 juli 2002 14:05 schreef blouweKip het volgende:
tis weer vakantie

Yep, een tijd dat ik het drukker heb dan anders. Jij ook?

aargh, niet hier ook al..het origineel is de 1:1 screenshot, NIET de achtergrond

What's in a name? De achtergrond dan, zoals je wil.

[blouweKip]

What's in a name? De achtergrond dan, zoals je wil.

Sorry, dat had ik nog overgehouden aan een keer toen ik een shotje neer had gezet in een dergelijk topic in SA, iedereen had het daar over origineel zonder erbij te zeggen dat ze de achtergrond bedoelden...beetje suf

[Anoniem: 53837]

Op dinsdag 09 juli 2002 14:04 schreef Nephilim het volgende:
Kan je't origineel ook ff online zetten?

nee - de achtergrond is te vinden op desktopgirls.com... een linkje direct naar de wallpaper...

[Nephilim]

Op dinsdag 09 juli 2002 14:57 schreef blouweKip het volgende:
Sorry, dat had ik nog overgehouden aan een keer toen ik een shotje neer had gezet in een dergelijk topic in SA, iedereen had het daar over origineel zonder erbij te zeggen dat ze de achtergrond bedoelden...beetje suf

Forget it, kan ik wel begrijpen. Ik heb me alvast aangepast

[hbokh]

Maagdelijke installatie van

Garnome 0.12.2 op
SuSE 7.3

Gecompileerd in ca. anderhalf uur op een P4-2GHz

Dit is dan het eerste wat je zou kunnen zien:




Nu nog even wat opleuken, MetaCity eens proberen, enz.

[yeadder]

Op woensdag 10 juli 2002 10:49 schreef hbokh het volgende:
Maagdelijke installatie van

Garnome 0.12.2 op
SuSE 7.3

Gecompileerd in ca. anderhalf uur op een P4-2GHz

Dit is dan het eerste wat je zou kunnen zien:


plaatje

Nu nog even wat opleuken, MetaCity eens proberen, enz.

zou je die monkeygrafity online willen zetten ??

[Anoniem: 53837]

Op woensdag 10 juli 2002 10:49 schreef hbokh het volgende:
Garnome 0.12.2 op
SuSE 7.3
--knip--
Nu nog even wat opleuken, MetaCity eens proberen, enz.

eeey... er staat daar een leuke afbeelding van 3 pinquins... see-hear-speak-trans-center.png - zou je die ook online willen zetten?

[Dignus]

kde 3.0.1
Crystal icons
uhm...ja....rest bij elkaar geraapt

[hbokh]

Op woensdag 10 juli 2002 11:09 schreef areana het volgende:

[..]

eeey... er staat daar een leuke afbeelding van 3 pinquins... see-hear-speak-trans-center.png - zou je die ook online willen zetten?

Ja hoor, hier staat 'ie

http://kdelook.org/content/show.php?content=1791

[hbokh]

Op woensdag 10 juli 2002 10:54 schreef yeadder het volgende:

[..]

zou je die monkeygrafity online willen zetten ??

Daar hebben we Google voor

http://images.google.com/images?q=monkeygraffiti

Het origineel is van TigerT.

[yeadder]

thanx.

voor de mensen die nog meer van wallpapers ala gnome en debian zoeken moet ze maar eens kijken in de dir waar de 2 gevonden plaatjes in staan.

[Passenger]

Op dinsdag 09 juli 2002 14:05 schreef blouweKip het volgende:
tis weer vakantie

[afbeelding]
[..]

aargh, niet hier ook al..het origineel is de 1:1 screenshot, NIET de achtergrond

hmmm... het is vast al 300x gevraagd Maar welke GTK-theme gebruik je eigenlijk? En hoe kom je aan die ronde bol-vormige icoontjes? En waar komen die icoontjes vandaan die je voor je muziek gebruikt (dat Rhino icoontje)?

[Anoniem: 53023]

Op woensdag 10 juli 2002 13:47 schreef Tu-Tone het volgende:
En hoe kom je aan die ronde bol-vormige icoontjes?

Die icoontjes kan je erop krijgen door rechts te klikken op een icoon, kiezen voor properties (eigenschappen?) en dan kan je allemaal 'embleempjes' erop zetten

edit:

_{hm, ik zie net dat dit het topic is waarin ik 15 pagina's lang niet meer zou reageren.. sorry}

[B2]

Op woensdag 10 juli 2002 13:51 schreef paasklaas het volgende:

[..]

Die icoontjes kan je erop krijgen door rechts te klikken op een icoon, kiezen voor properties (eigenschappen?) en dan kan je allemaal 'embleempjes' erop zetten

edit:

_{hm, ik zie net dat dit het topic is waarin ik 15 pagina's lang niet meer zou reageren.. sorry}

Ksssst ja weg jij...

[kroeske]

Op woensdag 10 juli 2002 13:47 schreef Tu-Tone het volgende:

[..]

hmmm... het is vast al 300x gevraagd Maar welke GTK-theme gebruik je eigenlijk? En hoe kom je aan die ronde bol-vormige icoontjes? En waar komen die icoontjes vandaan die je voor je muziek gebruikt (dat Rhino icoontje)?

die theme zal wel deze zijn, gok ik (lijkt er iig op )

[Anoniem: 29173]

Op dinsdag 09 juli 2002 03:14 schreef dystopia het volgende:

[..]

Daar bestaat 't eigelijk niet voor bedoeld heh tis primair bedoeld voor (hardware) development. Maar.. 't is er wel voor. De Photon/GUI is retesnel. Mijn CPU metertjes schieten vrijwel nooit uit

Er is een redelijk aantal apps voor, standaard. Ook ports. Kwestie van zoeken. Ik draai er netjes OpenSSH en Samba op (nodig voor in te loggen op m'n router en voor mp3's te luisteren). Hij support ook netjes mijn SB Live!

Video: Videolan client, Realplayer, Xanim en sinds kort ook een andere (ben naam kwijt is een speciaal voor QNX geprogrammeerd).
Sound: X11Amp, Photon media player.
Text: Abiword is geport. Verder de standaard notepad-like text editors en ook voor de console.
Rekenen: Zekers. De standaard calculator is vrij prettig.
Games: me ma vermaakt zich er prima op. Ook zijn er Doom ports ed.

Xmms porten zal vast niet zo'n probleem zijn. Er zijn QT2 en QT3 ports te vinden. Kan de URL zo opzoeken. Dus KDE2/KDE3 zie ik ook nog wel gebeuren. Ook zijn er zat *NIX tools beschikbaar aangezien het POSIX compliant is.

Tis idd erg rap! Ik heb QNX4 ooit als floppy op een P2/400 gedraaid en dat was echt binnen no time geboot! Net als BeOS overigens (hoewel ik dat nog nooit stabiel heb meegemaakt helaas). Wel grappig dat ik nu over BeOS begin. Da's beter als multimedia bak geschikt als dittem jammer dat Mozilla zo bloated is... er zit 256 MB RAM in dat bakje. Toen ik Mozilla had afgesloten was er naar ik schat iets van 16 in gebruik, echt heel weinig. En hoeveel er nu openis kun je op de screenshot ongeveer schatten, zie rechtsonder.

Draai 't nu op 1 bak samen met Windows XP. Samen 4,5 GB. Komt binnenkort ook weer GNU/Linux op en nog een aantal OSjes om een veelzijdig assortiment te houden. De bootloader van QNX laat je gezellig kiezen tussen XP en QNX (maar ik ga er toch maar LILO op dumpen )

Tis hier te downloaden. Isotje van 200 MB. En hier staan een aantal repositories, mocht je software zoeken

draaid QNX op x86? zoja waar krijg ik het?

[Niek]

Op woensdag 10 juli 2002 19:43 schreef Pieter het volgende:

[..]

draaid QNX op x86? zoja waar krijg ik het?

Op dinsdag 09 juli 2002 03:14 schreef dystopia het volgende:
(...)
Ik heb QNX4 ooit als floppy op een P2/400 gedraaid (...)
Draai 't nu op 1 bak samen met Windows XP. (...)
Tis hier te downloaden. Isotje van 200 MB. En hier staan een aantal repositories, mocht je software zoeken

Best moeilijk, dat lezen

[Anoniem: 29173]

Op woensdag 10 juli 2002 19:50 schreef The_Surfer het volgende:

[..]


[..]

Best moeilijk, dat lezen

yeah http://www.qnx.com/developer/download/free/

[2P]

(klik voor vergroting, 1024x768, 700! kb)

Je ziet hier SuSE Linux 7.3 voor de Sparc.
Verder draai ik hier WindowMaker, Opera die een foto laat zien van de machine waar het op draait en een Xterm met wat informatie.

De foto in Opera is gemaakt met een Mobotix

Deze hardware heb ik helaas niet thuis staan

[Dirk J]

Mijn nieuwe gnome 2 desktop.. Ik vind em op een of andere manier nog niet 'af'


Origineel is hier te vinden

[Passenger]

Op woensdag 10 juli 2002 14:12 schreef kroeske het volgende:

[..]

die theme zal wel deze zijn, gok ik (lijkt er iig op )

Nee, de GTK theme bdoel ik

[Dignus]

is dat gezond (zie het IE schermpje).....

[kroeske]

Op woensdag 10 juli 2002 21:50 schreef Tu-Tone het volgende:

[..]

Nee, de GTK theme bdoel ik

hij staat toch echt tussen de gtk2.x themes hoor;) (http://themes.freshmeat.net/browse/958/?topic_id=958)

[Anoniem: 53837]

Dignus:
is dat gezond (zie het IE schermpje).....

nee

[Niek]

Op donderdag 11 juli 2002 13:03 schreef Dignus het volgende:
[afbeelding]

is dat gezond (zie het IE schermpje).....

Hoe heb jij die knoppen in IE goed gekregen? Als ik IE in Wine(X) start gaat dat prima, maar de buttons bovenaan blijven helemaal zwart (zie hier).

[Dirk J]

Op donderdag 11 juli 2002 13:03 schreef Dignus het volgende:


is dat gezond (zie het IE schermpje).....

Dude jouw linux systeem is ziek.. Het barst van de Microsoft producten... Niet-gratis niet-open-source producten
Ik zou het er maar snel afhalen als ik jou was

[bite]

Geen mooie achtergrond maar wel een leuke uptime


<font color="0000ff">Grootte plaatje aangepast. De bedoeling was dat iedereen in deze thread dat zou doen ;)</font>

[Anoniem: 26722]

Op donderdag 11 juli 2002 13:44 schreef The_Surfer het volgende:

[..]

Hoe heb jij die knoppen in IE goed gekregen? Als ik IE in Wine(X) start gaat dat prima, maar de buttons bovenaan blijven helemaal zwart (zie hier).

Dit is via Crossover Office gedaan

[Arioch]

Op donderdag 11 juli 2002 15:46 schreef Magio het volgende:

[..]

Dit is via Crossover Office gedaan

is die crossover duur?

[kroeske]

Op donderdag 11 juli 2002 16:34 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

is die crossover duur?

http://www.codeweavers.com/products/office/

[rollebol]

Ik weet nog niet welke regel ik overtreed, maar dat is er vast wel een. Is namelijk het eerste desktopje dat ik post. Redelijk plain vanilla Mac OS X. Oh-Es-Tien, niet Oh-Es-Iks. Mac OS tien versie tien punt één punt vijf.



Het origineel van deze foto komt van de buren uit [topic=537550], van Dextourius om precies te zijn.

[Anoniem: 26722]

Op donderdag 11 juli 2002 16:34 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

is die crossover duur?

50 dollar....maar systeem is lek daar, als je hebt afgerekend krijg je een link om te downloaden.... Die kun je vervolgens overal gebruiken

[Arioch]

Op donderdag 11 juli 2002 17:15 schreef Magio het volgende:

[..]

50 dollar....maar systeem is lek daar, als je hebt afgerekend krijg je een link om te downloaden.... Die kun je vervolgens overal gebruiken

dus als jij mij die link geeft....... *kuch*

[Anoniem: 30415]

kde 3.1 alpha is gisteren uitgekomen, is _zeer_ veelbelovend

deze screenshots zijn een must-see (bestaat dat? ), vooral die schaduw ziet er errug goed uit.

de nieuwe features klinken ook erg goed (aankondiging)

[Infern0]

Kwijl kwijl, wat zien die shots van kde 3.1 er erg stoer uit.
Mijn persoonlijke mening is dat gnome2 hier echt niet aan kan tippen, ze zijn een heel stuk verder gekomen, maar dit overtreft toch weer veel.

[Anoniem: 53023]

Op vrijdag 12 juli 2002 01:11 schreef ru1 het volgende:
vooral die schaduw ziet er errug goed uit.

Die 4-pixel brede schaduw is nou net iets wat ze NIET hadden moeten overnemen van windows.. (imho)
Kunnen ze beter wat breder maken zoals onder OS X.
_{zoals een paar maanden eerder ook al door iemand anders was gezegd: het lijkt net of alles het scherm afloopt}

Maar verder wel leuk allemaal (hopelijk zijn de schaduwen aan te passen)

Op vrijdag 12 juli 2002 01:45 schreef rlensen het volgende:
Kwijl kwijl, wat zien die shots van kde 3.1 er erg stoer uit.
Mijn persoonlijke mening is dat gnome2 hier echt niet aan kan tippen, ze zijn een heel stuk verder gekomen, maar dit overtreft toch weer veel.

Dit is dan ook voor KDE 3.1 (let op die 1!) en GNOME zit nu op 2.0 (let op die 0! - aka 'beta'!)

GNOME 2.0 ziet er ook goed uit, maar het is meer bruikbaar in 'zakelijke' omgevingen (en programma's)

_{je kan ze natuurlijk ook net zoals ik doe allebei om de week gebruiken}


Oh, en om toch nog maar ff ontopic bezig te zijn:


btw. Linux (het geheel bedoel ik dan, inclusief DE's) is dit jaar trouwens bezig om alWEER een flinke stap vooruit te zetten (op visueel gebied en UI design)
* Anoniem: 53023 is erg benieuwd naar wat er volgend jaar allemaal gaat gebeuren met Linux + DE's.
_{nog 16 maanden te gaan volgens IBM.....}

[deadinspace]

Op vrijdag 12 juli 2002 04:37 schreef paasklaas het volgende:
Dit is dan ook voor KDE 3.1 (let op die 1!) en GNOME zit nu op 2.0 (let op die 0! - aka 'beta'!)

.0 versies betekenen niet dat het beta is hoor
Dat wil niet zeggen dat .1 versies geen verbeteringen bieden (is vaak wel zo), maar beta is toch weer net wat anders.

En wat betreft het uiterlijk van Gnome en KDE: ikzelf vind de standaard KDE looks een beetje overdreven (in a way: zoals MacOS X en Windows XP). Ik vind de iets soberdere default look van Gnome beter (al prefereer ik geen van beiden maar Enlightenment).

Maar alledrie zijn uitgebreid themable, dus eigenlijk is dat gezever over welke mooier is diepe onzin

btw. Linux (het geheel bedoel ik dan, inclusief DE's) is dit jaar trouwens bezig om alWEER een flinke stap vooruit te zetten (op visueel gebied en UI design)

Twee jaar geleden (toen ik GNU/Linux serieus op de desktop begon te gebruiken) had je als serieuze browser op GNU/Linux: Netscape. Er was een alpha van Opera en Mozilla was bijna onbruikbaar.
Nu: kies maar uit.
Dus ja, GNU/Linux (of beter gezegd: Free Software, dit is niet beperkt tot GNU/Linux) is een behoorlijk eind gekomen op de desktop, en het blijft beter worden

[Anoniem: 53023]

Op vrijdag 12 juli 2002 05:39 schreef deadinspace het volgende:
.0 versies betekenen niet dat het beta is hoor
Dat wil niet zeggen dat .1 versies geen verbeteringen bieden (is vaak wel zo), maar beta is toch weer net wat anders.

Daarom had ik het ook tussen aanhalingstekens gezet

Feit is wel dat de .1 versies vaak stabieler en wat mooier zijn

En wat betreft het uiterlijk van Gnome en KDE: ikzelf vind de standaard KDE looks een beetje overdreven (in a way: zoals MacOS X en Windows XP).

Maar het doet wel wat het moet doen: het zorgt ervoor dat 'gewone' gebruikers (en sommige gekken die zich paasklaas noemen) het ook mooi gaan vinden

Ik vind de iets soberdere default look van Gnome beter

Hopelijk blijft dat ook zo dat GNOME wat soberder is en KDE geleverd wordt met mooie MultiColor(tm) themes..

(al prefereer ik geen van beiden maar Enlightenment).

E17 al geprobeerd?

[hbokh]

Op vrijdag 12 juli 2002 04:37 schreef paasklaas het volgende:

[...]

Dit is dan ook voor KDE 3.1 (let op die 1!) en GNOME zit nu op 2.0 (let op die 0! - aka 'beta'!)

Let op die nul??! Sinds wanneer zijn dot.null-versies beta?
Volgen Gnome en KDE niet dezelfde versie-nummering als de Linux-kernel?

[Anoniem: 53023]

Op vrijdag 12 juli 2002 09:47 schreef hbokh het volgende:
Let op die nul??! Sinds wanneer zijn dot.null-versies beta?

Het is misschien nog vroeg, maar zou je eerst m'n voorgaande post nog even goed willen L E Z E N?

Tnx

[hbokh]

Op vrijdag 12 juli 2002 10:12 schreef paasklaas het volgende:

[..]

Het is misschien nog vroeg, maar zou je eerst m'n voorgaande post nog even goed willen L E Z E N?

Tnx

Ja..? Zie ik het niet of...
Oh: E17 is mooi maar onbruikbaar.

[Arioch]

Op vrijdag 12 juli 2002 09:47 schreef hbokh het volgende:

[..]

Let op die nul??! Sinds wanneer zijn dot.null-versies beta?
Volgen Gnome en KDE niet dezelfde versie-nummering als de Linux-kernel?

oh ja? waar ga jij kernel 3.1 dan halen

[Arioch]

Op vrijdag 12 juli 2002 04:37 schreef paasklaas het volgende:
[..]
Oh, en om toch nog maar ff ontopic bezig te zijn:
[afbeelding]

welke editor is dit
die regel-nummering ziet er erg handig uit, zeker voor 'parse error on line 8982'

[hbokh]

Op vrijdag 12 juli 2002 10:30 schreef Bl4cKH4T het volgende:
oh ja? waar ga jij kernel 3.1 dan halen

Jammer jammer jammer
Het principe bedoel ik natuurlijk:

stable: 1.2.13, 2.2.21, 2.4.18, etc.
devel: 2.1.10, 2.5.25

Een oneven tweede getal is development-versie, dus alpha / beta.
En ik vermoed dat Linux 3.1.x er in de komende 10 jaar wel zal komen

[Anoniem: 53023]

Op vrijdag 12 juli 2002 10:35 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

welke editor is dit
die regel-nummering ziet er erg handig uit, zeker voor 'parse error on line 8982'

Gedit, krijg je bij GNOME(1 en 2)

[Arioch]

Op vrijdag 12 juli 2002 10:38 schreef hbokh het volgende:
En ik vermoed dat Linux 3.1.x er in de komende 10 jaar wel zal komen

ik wacht wel op de 3.2.x

ontopic:
dit is mijn desktopje:


Debian Sid
Xfree86 4.1.0-17
KDE 2.2.1
Dune 2000 onder Wine-X

[Arioch]

Op vrijdag 12 juli 2002 11:06 schreef paasklaas het volgende:

[..]

Gedit, krijg je bij GNOME(1 en 2)

thx! vlug downloaden...

ik haat gnome met een passie
maar het zal onder kde/blackbox ook wel werken

[edit] het werkt bijna perfect maar...
de regelnummering doet het niet

[Anoniem: 26722]

Op donderdag 11 juli 2002 23:43 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

dus als jij mij die link geeft....... *kuch*

icq is tha word my friend....

[B2]

Op vrijdag 12 juli 2002 01:11 schreef ru1 het volgende:
kde 3.1 alpha is gisteren uitgekomen, is _zeer_ veelbelovend

deze screenshots zijn een must-see (bestaat dat? ), vooral die schaduw ziet er errug goed uit.

de nieuwe features klinken ook erg goed (aankondiging)

komt 3.1 gelijk na 3.0.2?

[Ronald]

Op vrijdag 12 juli 2002 12:20 schreef supergrover het volgende:

[..]



komt 3.1 gelijk na 3.0.2?

De roadmap planned 3.1 stable richting half october

[Anoniem: 36355]

Nieuwe KDM zal skinable zijn....er is zeker niet iemand die dit al geprobeerd heeft en even wat screenshots hiero kan dumpen.

[Niek]

Op vrijdag 12 juli 2002 12:44 schreef DonzigEendje het volgende:
Nieuwe KDM zal skinable zijn....er is zeker niet iemand die dit al geprobeerd heeft en even wat screenshots hiero kan dumpen.

Over een paar uur zit KDE31a1 in portage (inclusief de dropshadows patch, dat heeft de kde maintainer me beloofd ), ik zal het dan nog vandaag proberen te mergen en een screenshot plaatsen. Is dat met KDM ongeveer hetzelfde als wat jij toen had gemaakt met die patch?

[B2]

Op vrijdag 12 juli 2002 13:37 schreef The_Surfer het volgende:

[..]

Over een paar uur zit KDE31a1 in portage (inclusief de dropshadows patch, dat heeft de kde maintainer me beloofd ), ik zal het dan nog vandaag proberen te mergen en een screenshot plaatsen. Is dat met KDM ongeveer hetzelfde als wat jij toen had gemaakt met die patch?

ik denk dat het dan wel morgen wordt voordat je em gecompileerd hebt?

[Anoniem: 53023]

Op vrijdag 12 juli 2002 13:37 schreef The_Surfer het volgende:
Is dat met KDM ongeveer hetzelfde als wat jij toen had gemaakt met die patch?

Die patch had ik gemaakt maar die is er nooit in gekomen, de maintainer ervan heeft nl nooit gereageerd op mijn mailtjes.. (en nee, zo slecht is m'n Engels ook weer niet )

Maar van wat ik begrepen heb waren ze met KDM (net zoals GMD nu ook heeft) bezig om alles 'skinnable' te maken met XML.
<sub>maar ik weet er verder niets van dus het zou kunnen dat dit helemaal niet zo is..


[edit]
Ik zie net dat DonzigEendje en ik bijna dezelfde avatar hebben
[/edit]</sub>

Op vrijdag 12 juli 2002 11:09 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

thx! vlug downloaden...

ik haat gnome met een passie
maar het zal onder kde/blackbox ook wel werken

[edit] het werkt bijna perfect maar...
de regelnummering doet het niet

[afbeelding]

Zal waarschijnlijk komen omdat ik GNOME 2 gebruik met bijbehorende Gedit(2)
_{zou je ff de nieuwe GTK+ 2.0 en bijbehorende zut moeten d/l en natuurlijk de GTK+ 2.0 versie van Gedit (hm, volgens mij heb je trouwens GNOME zelf ook nodig..)}

[Arioch]

Op vrijdag 12 juli 2002 15:48 schreef paasklaas het volgende:
[..]

Zal waarschijnlijk komen omdat ik GNOME 2 gebruik met bijbehorende Gedit(2)
_{zou je ff de nieuwe GTK+ 2.0 en bijbehorende zut moeten d/l en natuurlijk de GTK+ 2.0 versie van Gedit (hm, volgens mij heb je trouwens GNOME zelf ook nodig..)}

ik heb gtk 2.0 en de laatste gedit...
gedit werkt perfect, behalve die regelnummering
ofwel ben ik blind ofwel zit er een kleine bug in gedit

[Anoniem: 53023]

Op vrijdag 12 juli 2002 20:29 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

ik heb gtk 2.0 en de laatste gedit...
gedit werkt perfect, behalve die regelnummering
ofwel ben ik blind ofwel zit er een kleine bug in gedit

Ik heb Gedit zelf uit het 'GNOME2 developer preview snapshots' (oid) kanaal van Red Carpet, misschien dat jij een oudere versie hebt?
[sub] * Anoniem: 53023 update GNOME2 iedere paar dagen..[/sub]

[MadCow*]

ik draai hier gnome2 - release en daar zit Gedit gewoon met regelnummering in

[deadinspace]

Op vrijdag 12 juli 2002 06:01 schreef paasklaas het volgende:
E17 al geprobeerd?

Wat shots bekeken en wat over gehoord. Ik zal het zeker eens proberen, maar ik weet zo snel niet of ik het ga gebruiken. E16 ziet er zoals ik hem geconfigd/gethemed heb heel mooi uit (naar mijn smaak), het werkt erg prettig en het is snel.

Ik weet niet zeker of ik zin heb opnieuw te leren werken met E17, en bij de snelheid zet ik wat vraagtekens (ik heb geen supercomputers maar een bescheiden Celeron en Pentium II).

[InZane]

Zo, deze half n00b heeft vanavond ff Redhat 7.3 geinstalleerd via FTP
Verder Ximian geinstalleerd en het hele zooitje up2date gemaakt.

Ik leer het nog wel eens

<font color="0000ff">Grootte plaatje aangepast. Het was de bedoeling dat iedereen dat deed ;)</font>

[Jozz]

Op vrijdag 12 juli 2002 11:07 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

ik wacht wel op de 3.2.x

ontopic:
dit is mijn desktopje:


Debian Sid
Xfree86 4.1.0-17
KDE 2.2.1
Dune 2000 onder Wine-X

Vet, dune 2000 onder Wine-X. Maar waarom zijn games nooit fullscreen met Wine of kan dat wel? Ik moet Wine ook ff een keer downen. Ik nu Mandrake 8.1, maar ben een noob op Linux gebied. Ik heb in ieder geval al wel Internet icm Mandrake Verder moet ik nog ff zien of ik ergens drivers voor mn Geforce2 MX kan vinden(officiele van NVidia als ze goed zijn, tenminste) En mn onboard sound AC97 doet t ook nog niet helaas.

[Anoniem: 25021]

Op vrijdag 12 juli 2002 23:23 schreef Jozz het volgende:

[..]

Vet, dune 2000 onder Wine-X. Maar waarom zijn games nooit fullscreen met Wine of kan dat wel? Ik moet Wine ook ff een keer downen. Ik nu Mandrake 8.1, maar ben een noob op Linux gebied. Ik heb in ieder geval al wel Internet icm Mandrake Verder moet ik nog ff zien of ik ergens drivers voor mn Geforce2 MX kan vinden(officiele van NVidia als ze goed zijn, tenminste) En mn onboard sound AC97 doet t ook nog niet helaas.

fullscreen kan.

[Arioch]

Op vrijdag 12 juli 2002 23:23 schreef Jozz het volgende:

[..]
Verder moet ik nog ff zien of ik ergens drivers voor mn Geforce2 MX kan vinden(officiele van NVidia als ze goed zijn, tenminste)

nvidia heeft een uitstekende driver support voor linux

[Anoniem: 32223]

Slackware 8.1 met kale KDE-3.0.2 desktop met Knewsticker.



Mozilla 1.0
Licq-cvs
GKrellm met Evolution theme
KMail

[Anoniem: 31871]

Ik heb nu Gentoo Linux hiero, met Gnome 2 en het is lekker.
NU wil ik mijn desktop aanpassen met andere theme's en ik zie dat hele helemooie theme's zijn voor Gnome maar waar kan ik die vinden

[Niek]

Op zaterdag 13 juli 2002 19:53 schreef snakeeye het volgende:
Ik heb nu Gentoo Linux hiero, met Gnome 2 en het is lekker.
NU wil ik mijn desktop aanpassen met andere theme's en ik zie dat hele helemooie theme's zijn voor Gnome maar waar kan ik die vinden

http://www.sunshineinabag.co.uk/

Ik heb trouwens vandaag KDE 3.1 geinstalleerd, hier even een snelle screenshot (default look nog nauwelijks aangepast):

[Anoniem: 53023]

Op zaterdag 13 juli 2002 19:53 schreef snakeeye het volgende:
Ik heb nu Gentoo Linux hiero, met Gnome 2 en het is lekker.
NU wil ik mijn desktop aanpassen met andere theme's en ik zie dat hele helemooie theme's zijn voor Gnome maar waar kan ik die vinden

www.sunshineinabag.co.uk

edit:

waaaaaaaaaaaaaaaaaaarom is mijn verbinding toch zo langzaam

[Niek]

Op vrijdag 12 juli 2002 15:48 schreef paasklaas het volgende:

[..]

Die patch had ik gemaakt maar die is er nooit in gekomen, de maintainer ervan heeft nl nooit gereageerd op mijn mailtjes.. (en nee, zo slecht is m'n Engels ook weer niet )

Maar van wat ik begrepen heb waren ze met KDM (net zoals GMD nu ook heeft) bezig om alles 'skinnable' te maken met XML.
<sub>maar ik weet er verder niets van dus het zou kunnen dat dit helemaal niet zo is..


[edit]
Ik zie net dat DonzigEendje en ik bijna dezelfde avatar hebben
[/edit]</sub>


(...)

Ik haalde jullie inderdaad door elkaar heen door dat icon

De KDM die bij KDE 3.1A1 zit is precies hetzelfde als de vorige versies, dus nog steeds zonder kleurenschema/XML/whatever. Misschien dat bij de volgende versie (beta1, in augustus) er wel bij zit.

[845]

Hierbij ook 1 van mijn servertjes:

code:

root@fileserv:~# w
  9:17pm  up 8 days,  2:45,  6 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
USER     TTY    FROM          LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU  WHAT
root     tty4     -          6Jul02  7days  0.02s  0.02s  -bash 
root     pts/2    www.aagte.lan     9:16pm  0.00s  0.02s  0.01s  w 
root@fileserv:~# df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1         53G   45G  7.4G  86% /
/dev/hda3        2.2G   45M  2.0G   3% /home
/dev/hdb1         93G   91G  2.9G  97% /home/ftp/pub/mp3
/dev/sdb1         34G   33G  1.1G  97% /home/ftp/pub/1
/dev/sdc1         67G   61G  6.7G  90% /home/ftp/pub/2
/dev/sda1         34G   24G  9.0G  72% /home/ftp/pub/3
/dev/sdd1         34G  6.5G   27G  19% /home/ftp/pub/Upload
/dev/sde1         68G   34G   35G  49% /home/ftp/pub/4

't is wel een geinig ding

[Anoniem: 51493]

Op zaterdag 13 juli 2002 21:21 schreef 845 het volgende:
't is wel een geinig ding

Weinig screenshot te zien . However, vast wel een stoer Linux FTPtje.

[hbokh]

Genoeg geluld!

Het opleuken lijkt geslaagd:

- SuSE 7.3
- Garnome 0.12.2 aka Gnome2
- desktop-font: "Bring Tha Noize"
- background: monkeygraffiti.jpeg van Tigert




Dit is een shameless rip van de desktop van Tigert enige tijd geleden

[Anoniem: 53837]

nog eentje dan...



kde 3.0.0 (nee, ik heb geen zin om te upgraden)
crystal icons
de achtergrond (wallpaper) is 'won-ton-soup' of zo... standaard bij kde;

ow ja... en chatzilla (mozilla irc client) staat nog open...

plaatje... klik...

[Anoniem: 13874]

Net iets voor de 1000 replies is het tijd geworden voor een officieel 3e deel

[topic=549671]