ik heb hier een Iiyama VM1451 19", en een Geforce MX400. draait perfect op 1600x1200x75hz, krijg nooit hoofpijn oidOp zaterdag 16 maart 2002 15:07 schreef W3ird_N3rd het volgende:
[..]
Ik wil het wel uitproberen, heeft iemand een 19" voor mij te leen
Ok, op bv een GF2MX200 ga je geen 1600 halen, maar een beetje 19" monitor zou dat best halen lijkt me...
Helaas heb ik het nog niet mogen uitproberen
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/45765/3dfx2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3697/24v-60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22964/amd.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51055/wave.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/7320/kuwamai-hime.gif?f=community)
Ik draai hier 1600x1200x85 op een GF2MX 200... het beeld is haarscherp. Monitor is een Flatron 915FT Plus. Het kan dus makkelijk.Op zaterdag 16 maart 2002 15:07 schreef W3ird_N3rd het volgende:
[..]
Ik wil het wel uitproberen, heeft iemand een 19" voor mij te leen
Ok, op bv een GF2MX200 ga je geen 1600 halen, maar een beetje 19" monitor zou dat best halen lijkt me...
Helaas heb ik het nog niet mogen uitproberen
:strip_icc():strip_exif()/u/1850/crop668bec02ef9dd.jpg?f=community)
/u/41210/crop585bb664ded55_cropped.png?f=community)
Mag jij ff langskomen, zal ik je laten zien dat de breedte van het geprojecteerde beeld wel degelijk veranderd bij andere frequenties.Op zaterdag 16 maart 2002 15:59 schreef StealthNoot het volgende:
[..]
Onzin
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
dat is dus een teken dat je scherm die refresh rate icm die resolutie niet aankan
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Ik krijg dat dus op m'n pa z'n scherm die ik momenteel gebruik (19"). Als de monitor de frequentie niet aan kan krijg ik een zwart beeld met een rood vak waarin staat:Op zaterdag 16 maart 2002 16:24 schreef Breepee het volgende:
[..]
dat is dus een teken dat je scherm die refresh rate icm die resolutie niet aankan
"Freq. out of range"
Dus dat de breedte verandert op deze monitor is helemaal geen teken dat ie 't niet aan kan!
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
/u/12281/maan.png?f=community)
Ik denk niet dat ie brak is, ding is een 19" Lifetec, was een poos geleden bij de aldi te koop.
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
Het niet stabiel blijven van het beeld bij verwisselen van frequentie is nou juist een teken van brakke (onderbemeten) electronica in die monitor. Waarom denk je dat ie zo goedkoop is!Op zaterdag 16 maart 2002 16:42 schreef Nitrox_Infinity het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie brak is, ding is een 19" Lifetec, was een poos geleden bij de aldi te koop.
de betaler vervuilt
/u/25334/SKY016.JPG?f=community)
ja hoor
Ik weet niet met wat voor crap merk monitoren jij werkt maar dit is dus echt beetje te groot.. Heb geen zin in een taakbalk van 2cm groot.
15" = 1024 × 768 @ 72 Hz
17" = 1152 × 864 @ 85 Hz
19" = 1280 × 1024 @ 100 Hz of 1600 ×1200 @ 72 Hz
21" = 1600 × 1200 @ 100 Hz
24" = 2048 ×1864 @ 85 Hz
/u/5360/crop65d3c045ca48f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36877/sq_175.jpg?f=community)
[mierneuker mode on]
72hz is de minimale ergonomische waarde
[miereneuker mode off]
no flames intended
Om het helemaal ingewikkeld te maken:
Ik draai op 1360x1020@90hz op een 19"
Daarnaast kan ik ook nog 1392x1032, 1440x1080 en 1520x1140...Kom maar op met jullie standaarden
Ik draai op 1360x1020@90hz op een 19"
Daarnaast kan ik ook nog 1392x1032, 1440x1080 en 1520x1140...Kom maar op met jullie standaarden
:strip_exif()/u/47944/blue.gif?f=community)
* We Are Borg Are Borg probeert zich kalm te houden
Normaal reageren komt ook voor in je woordenboek of niet
Standaard is een verkeerd woord, beter is aanbevolen resolutie. En dat verschilt echt niet per merk. iiyama, sony, philips, eizo, enz zullen allemaal zeggen dat je bijv een 19" monitor op 1280x1024 het beste kan draaien
...
Ik draai trouwens 1152x864@100.3Hz op een 19" monitor. Sommigen zullen dat waarschijnlijk te groot/laag vinden, maar ik vind het prima werken..
#
:strip_icc():strip_exif()/u/27328/crop5f9ab9c63a754.jpeg?f=community)
* J0YR1D3R heeft een 17 inch met een dotpitch van .24
die 1280x960 doet@ 85 Hz Ik vind 1280x960 zeer prettig werken @ 85 Hz, het beeld is zeker scherp, al heb ik het idee dat het nog beter kan met bijvoorbeeld Matrox G550 ipv mijn TNT2. "Normale" toch redelijke Budget monitoren kunnen meestal maar 1280x960 op 72 Hz. Een LG 775FT+ (ook met Flatron) haalt ook maar 1280x960@70 Hz, maar het beeld hiervan is toch wel beter dan de meeste budget monitoren.
Afijn, om een lang verhaal kort te maken:
* J0YR1D3R pleit voor 1280x960 standaard in Windows
Iemand al opgevallen dat Strofos helemaal niet meer heeft gereageerd sinds hij dit topic startte?
* NitroX infinity denkt dat hij bang is geworden
* NitroX infinity denkt dat hij bang is geworden
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
:strip_exif()/u/7132/Hourglascolor.gif?f=community)
ik draai gewoon 1280x960@85Hz op mijn 22 inch iiyama pro 510.
lekkere grote lettertjes enzo
lekkere grote lettertjes enzo
Pak je rust!
16 kleiner dan 15Op zaterdag 16 maart 2002 18:03 schreef René vd Veen het volgende:
Trouwens waarom komen de meeste mesen aan met:
Een 15" TFT scherm heeft een evengroot oppervlak als een 17" CRT?
De meeste 17" schermen die ik tegenkom hebben allemaal 16,0" viewable. Dat is toch altijd kleiner dan een 15" TFT lijkt me...
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
Verwijderd
oops... groter dus.Op zaterdag 16 maart 2002 18:09 schreef Nitrox_Infinity het volgende:
[..]
16 kleiner dan 15
:strip_exif()/u/4086/avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
'k Heb hier een 15" 1600x1200 TFT voor me. En ik kan dit allemaal prima lezen.
Moet er wel bijzeggen dat het een schootcomputer is.
Dus:
15" TFT: 1600x1200
15" TFT: 1024x768
17" CRT: 1184x876 (oid)
17" CRT: 1024x768
19" CRT: 1280x960
15" CRT: 1024x768
Kleinste monitor draait dus de hoogste resolutie
Moet er wel bijzeggen dat het een schootcomputer is.
Dus:
15" TFT: 1600x1200
15" TFT: 1024x768
17" CRT: 1184x876 (oid)
17" CRT: 1024x768
19" CRT: 1280x960
15" CRT: 1024x768
Kleinste monitor draait dus de hoogste resolutie
You can't have everything. Where would you put it?
Ik heb zelf iiyama A702HT dus het top model 
... Deze kan 1280*1024@96 hz ... Kost toen (zomer '01) 750 piek 
...
... Deze kan 1280*1024@96 hz ... Kost toen (zomer '01) 750 piek ...
en hoeveel inch is die? denk je dat wij dat gaan opzoeken ofzoOp zaterdag 16 maart 2002 18:52 schreef Termi het volgende:
Ik heb zelf iiyama A702HT dus het top model
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
punt van deze reply?
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
Verwijderd
/me draait altijd (21") 1600x1200@85hz
Maja ik heb ook een GF3 T5
Toch jammer dat CS/HL niet hoger kan dan 1280x768
Maar normaal merk je van 60hz niks ik heb er 4 jaar op gegamed 15&17inc maar nu kan ik niet meer zonder minimaal 85hz
Maja ik heb ook een GF3 T5
Toch jammer dat CS/HL niet hoger kan dan 1280x768
Maar normaal merk je van 60hz niks ik heb er 4 jaar op gegamed 15&17inc maar nu kan ik niet meer zonder minimaal 85hz
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Wat denken jullie van een nieuwe manier om de aanbevolen resolutie te bepalen...
De resolutie die de betreffende gebruiker het prettigste vind, is de aanbevolen resolutie
Dat betekend voor mij 2 15" torren @ 1024*786. Je kunt zeggen dat het een beetje wazig wordt, maar ik noem het liever gratis anti-aliasing
De resolutie die de betreffende gebruiker het prettigste vind, is de aanbevolen resolutie
Dat betekend voor mij 2 15" torren @ 1024*786. Je kunt zeggen dat het een beetje wazig wordt, maar ik noem het liever gratis anti-aliasing
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Aanbevolen Resolutie = Resolutie die de fabrikant aanbeveeltOp zaterdag 16 maart 2002 21:36 schreef W3ird_N3rd het volgende:
Wat denken jullie van een nieuwe manier om de aanbevolen resolutie te bepalen...
De resolutie die de betreffende gebruiker het prettigste vind, is de aanbevolen resolutie
[..]
Aanbevolen Resolutie = Optimale Resolutie
Optimale Resolutie = Resolutie @ (meestal) 85Hz of hoger op desbetreffende monitor.
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
om ff terug te komen op het dotpitch verhaal..
ik heb mijn 19" gekocht omdat ie een dotpitch had van 0.24 het laagste wat zij verkochten (LG Flattron 915FT+) zijn er uberhaupt 19" monitoren die nog een kleinere dotpitch hebben?
trouwens de resolutie 1400x1080 rules op een 19"
ik heb mijn 19" gekocht omdat ie een dotpitch had van 0.24 het laagste wat zij verkochten (LG Flattron 915FT+) zijn er uberhaupt 19" monitoren die nog een kleinere dotpitch hebben?
trouwens de resolutie 1400x1080 rules op een 19"
is dat een flatscreen of een bol model?Op zondag 17 maart 2002 13:21 schreef MasterDisaster het volgende:
0.21mm dotpitch jeb ik op me 21inc
:strip_exif()/u/33451/kirk_bones.gif?f=community)
Maximale resoluties
Mijn 17" gaat toch tot 1600x1200@75hz hoor..Ik draai zelf op 1280x960(voor de juiste verhouding) @ 85hz
Picobello beeltje en niks te klein.. 1024x768 op een 17" vind ik er weer mega groot uitzien (maw te lage resolutie)
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Maar GA!S,
Als ik jouw nu zou vragen wat voor 19" monitor jij zou kiezen. Zou je dan voor het heldere beeld gaan -> trinitron, of voor de extra scherpte -> "gewone" monitor?
Btw, ik ben het wel eens dat er puntjes wegvallen met 0.25mm agpitch bij hoge resoluties. Maar tussen het weg vallen van puntjes en onscherp worden zit toch wel een aardig verschil.
Ik geef je verder 100% gelijk van bij een resolutie hoger dan 1280x1024 het beeld minder wordt.
Als ik jouw nu zou vragen wat voor 19" monitor jij zou kiezen. Zou je dan voor het heldere beeld gaan -> trinitron, of voor de extra scherpte -> "gewone" monitor?
Btw, ik ben het wel eens dat er puntjes wegvallen met 0.25mm agpitch bij hoge resoluties. Maar tussen het weg vallen van puntjes en onscherp worden zit toch wel een aardig verschil
.Ik geef je verder 100% gelijk van bij een resolutie hoger dan 1280x1024 het beeld minder wordt
.
/u/31610/pacman-leadership.JPG?f=community)
haaha wat een onzinnige discussie, het photonkannon binnen in je monitor bepaald het aantal hertz en de gestelde resolutie, niet de beeldbuisgrootte
Uiteraard moet een beetje een normale 15" monitor 1024x768 halen, een 17" monitor 1280x1024 en een 19" 1600x1200.
Uiteraard moet een beetje een normale 15" monitor 1024x768 halen, een 17" monitor 1280x1024 en een 19" 1600x1200.
/u/43189/got.png?f=community)
Ik heb een dik 10 jaar oud beeldscherm wat al op 1024*786 wil.
Alleen trekt die 1 MB videokaart het aantal herz niet, want op elke res kan ik alleen op 60 herz draaien
Binnenkort gaat die monitor hier bij achter samen met een 2MB pci kaartje, ik verw8 dat ie dan wel over de 60 hz komt. 800*600 bij 72 herz vind ik genoeg.
Alleen trekt die 1 MB videokaart het aantal herz niet, want op elke res kan ik alleen op 60 herz draaien
Binnenkort gaat die monitor hier bij achter samen met een 2MB pci kaartje, ik verw8 dat ie dan wel over de 60 hz komt. 800*600 bij 72 herz vind ik genoeg.
Why have a civilization anymore if we no longer are interested in being civilized?
Heb een half jaar achter een Philips Lightframe gewerkt, zit regelmatig achter IIyama's (van 17" tot 22" zowel diamondtron als de conventionele bolle buis) en ben inderdaad ook nog in de winkels gaan kijken. Ook de monitor die je koopt eerst aan laten sluiten (niet op zo'n verdeeldoos met 100 monitoren!
).Over IIyama: Hier op GoT is dat het meest overschatte merk. Alleen al om Teleplan zou ik zo'n ding niet meer moeten, daarbij hebben ze waar ik werk 40 22" ers staan waarvan er binnen een jaar 1:3 rot waren. Ook de 19" ers vind ik niet zo geweldig goed. Eigenlijk niets bijzonders, beetje NEC / Samsung e.d. Philips zit IMHO al net ff een stapje hoger met zijn Brilliance serie.
de betaler vervuilt
Met de IIyama vmp 451 waren idd nogal veel problemen. Heb hierzo zelf een vmp400 (17") en ben er best tevreden over.
Samsung trinitron vond ik niet zo geweldig:
http://samsungusa.com/cgi-bin/nabc/product/b2c_product_detail.jsp
Die Philips trinitron is weer €130,- duurder dan die Ctx & iiyama.
Ik zou het wel leuk vinden als je ff die test online gooit. Ken ik zelf ff keuze maken (zal wel die ctx worden). In ieder geval bedankt voor je info
.
Philips en nec monitoren vond je wel goed, terwijl ze dezelfde soorten beeldschermen hebben als de iiyama
.Ik ziet die test wel verschijnen
(mailen zou wel makkelijk zijn). Mijn dank is groot .
Zekers. Zou jij mij toevallig kunnen vertellen hoeveel hz jouw monitor kan bij welke resolutie en of je monitor je een beetje bevalt?Op maandag 18 maart 2002 17:08 schreef Tweaker-Willem het volgende:
we hebben ook nog de Flattron techniek
Op de site van lg staat alleen 1600x1200@85hz.
Achtergrond artikeltje met heldere uitleg over crt monitoren:
http://www.hardware.info/artikelen.php?id=39
Nee, ik zei dat Philips de beter monitoren rond een Diamondtron buis bouwt...Op maandag 18 maart 2002 17:10 schreef wwillem het volgende:
[..]
Philips en nec monitoren vond je wel goed, terwijl ze dezelfde soorten beeldschermen hebben als de iiyama
de betaler vervuilt
:strip_icc():strip_exif()/u/29415/crop5f23497c619bd.jpeg?f=community)
Tja ik zit nu met 1024x768@85Hz op een 17" maar ik heb liever 1152x864, maar dan kan ie maximaal 75 Hz
Op maandag 18 maart 2002 17:37 schreef wwillem het volgende:
[..]
Ok, jij wint
Yep, het verschil tussen scherp vinden en scherp zijn
de betaler vervuilt
Dat zeg ik, als enige techniek ook binnenin de monitor ECHT platOp maandag 18 maart 2002 17:08 schreef Tweaker-Willem het volgende:
we hebben ook nog de Flattron techniek
:strip_icc():strip_exif()/u/19676/TigerGOT.jpg?f=community)
Verwijderd
LOL dan heb ik wel een hele goede 15 inch monitor de mijne heeft 640 x 480 @ 120 hz en 1280 x 1024 @ 60 hz (nec multisync XE 15 
)
de mijne heeft 640 x 480 @ 120 hz en 1280 x 1024 @ 60 hz (nec multisync XE 15 )
/u/30080/hot-features.png?f=community)
waar ken ik die kopen
:strip_exif()/u/30785/gryffindor.gif?f=community)
Joh, dus toch. Ik heb zelf dus ook een LG Flattron (995FT) en als ik dan bijvoorbeeld naar de philips 109(t?) van een vriend van me kijk dan lijkt hij toch een beetje bol vanbinnen. Ligt dat nou aan mij of nietOp maandag 18 maart 2002 21:02 schreef J0YR1D3R het volgende:
[..]
Dat zeg ik, als enige techniek ook binnenin de monitor ECHT plat
:strip_icc():strip_exif()/u/30067/icon_GOT_AJ03.jpg?f=community){kind=icon}