[DigiPics] Fotografie een tandje hoger

[Verwijderd]

Molybdenum schreef op 19 augustus 2002 @ 18:19:
[...]


Dank je! Ik moest de foto wel 1.75° draaien in Photoshop hoor!


Dat en resizen en die rand maken waren de enige edits die ik heb gedaan!

Zegguh grapjas Spark (en daarop MORA) gaf commentaar op mijn foto's.....(deze en deze) Ik bewerk m'n foto's btw nooit.....op geen enkele wijze, alles komt direct uit de camera rollen.

/edit: DAMMIT, verkeerde inlogd. Dit bericht is dus gepost door LoneGunman. Ik zat ff achter Larkie's pc (is nl. m'n huisgenoot).

[Koffievlek.nl]

Bertjooo schreef op 19 augustus 2002 @ 14:38:
Afgelopen zaterdag gemaakt tijdens de BHV Expo Groep Rally met een EOS-D60:
[afbeelding]

Voor zo'n dure cam (€2600!) had dit zeker wel een mooiere pic moeten wezen... sorry!

[Verwijderd]

marco_bakker schreef op 20 augustus 2002 @ 23:16:
[...]


Voor zo'n dure cam (€2600!) had dit zeker wel een mooiere pic moeten wezen... sorry!

Het gaat er niet om wat voor camera het is.. maar wat je ermee doet.
Ik ken mensen die maken supermooie pics met een Powershot A40 terwijl ik van een Nikon Coolpix 995 slechtere dingen heb gezien.

Dus niet meteen gaan zeggen dat als je een goeie cam hebt, dat de pics ook meteen goed zijn, want dat klopt natuurlijk niet helemaal he

Ook al mag die cam wel 2600 pleuro zijn.. zo'n pic is gewoon moeilijk om te maken, en deze is gewoon erg goed gelukt vind ik

[LoneGunman]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 23:47:
[...]


Het gaat er niet om wat voor camera het is.. maar wat je ermee doet.
Ik ken mensen die maken supermooie pics met een Powershot A40 terwijl ik van een Nikon Coolpix 995 slechtere dingen heb gezien.

Dus niet meteen gaan zeggen dat als je een goeie cam hebt, dat de pics ook meteen goed zijn, want dat klopt natuurlijk niet helemaal he

Ook al mag die cam wel 2600 pleuro zijn.. zo'n pic is gewoon moeilijk om te maken, en deze is gewoon erg goed gelukt vind ik

Klopt helemaal. Dit wordt keer op keer bewezen door 'kneuzen' die alleen maar een digicam kopen 'om er één te hebben', en tja: mochten deze mensen toevallig wat gefortuneerder zijn dan de gemiddelde mens: wordt dit al snel een pro-digicam (wat volslagen overbodig is natuurlijk).

Maar goed: het is een goede foto, daar niet van. Alleen deze foto had iemand met een veel goedkopere cam ook kunnen nemen.

[Artz]

Mooie composities en kleuren, met m'n bunkerfotootjes dring ik zelfs tot de hoogste tandjes gehalte digipics topic door..
Helaas niet ultra scherp vanwege de camera, een HP 315.. Hoger dan 800x600 heeft daarom weinig zin..


_{Mooie schaduwvorming op het gebouwtje en de zee gezien door de opening}
800x600


_{Donker en licht.}
800x600


_..
800x600

[Verwijderd]

Ten opzichte van het water is tie een beetje scheef maar ik vond em wel heel erg mooi geworden. De foto is laat in de middag genomen in Alanya, Turkije.



- Nog eentje die ik ook heel mooi vindt..
- nog een....ook mooi vind ik
- en omdat ik nu toch bezig ben



Laat de meningen maar horen..ben benieuwd!

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2002 @ 11:52:
Ten opzichte van het water is tie een beetje scheef maar ik vond em wel heel erg mooi geworden. De foto is laat in de middag genomen in Alanya, Turkije.

[afbeelding]

- Nog eentje die ik ook heel mooi vindt..
- nog een....ook mooi vind ik
- en omdat ik nu toch bezig ben



Laat de meningen maar horen..ben benieuwd!

Die laatste vind ik het mooist! Voor dit soort foto's zou een polarisatiefilter ideaal zijn: deze maakt de kleuren dieper en verminderd dat heiige.

[MR_VIPER]

hduijn schreef op 20 augustus 2002 @ 15:57:
[...]


Dat je ze niet een tandje hoger vind dat is iets wat je zelf mag bepalen en ik waardeer ook zeker wel de reactie op de foto's. Zelf vind ik een foto een tandje hoger als ze een bepaald gevoel of een bepaalde sfeer uitbeelden. En in dat opzicht vond ik ze zelf goed gelukt (uiteraard ben ik er geweest en dit kan mijn mening hierdoor flink beinvloed zijn.)

De auto met de 4 wielen van de grond vind ik wel leuk geschoten, precies op het juiste moment enzo maar die is in mijn ogen totaal niet te vergelijken met mijn foto's (mijn foto's zijn geen aktie foto's).

Ik zou het zeker waarderen als je misschien tips hebt over op welke manier ik de foto's kan verbeteren (qua compositie, belichting, standpunt etc).

Wat ik anders gedaan zou hebben is rare hoeken kiezen om vanuit te fotograferen. Qua sfeer is het dan voor jouw misschien wel gelukt. Maar ik heb er een heel erg vakantieboek gevoel bij. Als die foto's van een heel afwijkende hoek zouden zijn genomen en dus focuspunt op iets onbelangrijks had gelegen was het misschien een hele andere foto met toch dezelfde sfeer geworden. En niet het reisgids klinische en statische zo van dit is het. Lullig gezegd een toeristenkiekje. Ik vind de foto's overigens wel mooi hoor. Gelukkig heeft iedereen zijn eigen gedachten en smaak

[Verwijderd]

[Redje]

Over het algemeen zie ik er weinig foto's bijzitten die echt een "tandje hoger" zijn...

Veel pics van poesen, bloemen, zons ondergangen etc. niet echt origineel meer.

Deze pic bijvoorbeeld van Anticipation_AJT(om er even één uit de laaste pagina's te pakken) vind ik goed gelukt:


Gaat denk ik ook niet om de apparatuur, de scherpte of het onderwerp zelf, maar hoe zet je het op de foto, een goede fotograaf kan van een saai onderwerp nog iets spannends maken... de paal van naadnek boven bv. vind ik ook wel wat hebben.

Zelf zal ik er ook niet veel van bakken maar daar ging het niet over

edit:
typo's

[LoneGunman]

Je spreekt jezelf nogal tegen met:

Redje schreef op 21 augustus 2002 @ 14:41:

Veel pics van poesen, bloemen, zons ondergangen etc. niet echt origineel meer.

en vervolgens...

Gaat denk ik ook niet om de apparatuur, de scherpte of het onderwerp zelf, maar hoe zet je het op de foto, een goede fotograaf kan van een saai onderwerp nog iets spannends maken... de paal van naadnek boven bv. vind ik ook wel wat hebben.

Een zonsondergang, een bij of een bloem fotograferen kan iedereen die weet hoe een fototoestel werkt. Daarintegen is het een stuk lastiger een goede foto te maken van één van deze onderwerpen.

[Azrael]

Tja, dit topic wil gewoon niet lukken omdat mensen weigeren zich aan de regels te houden..

Vaak meer dan 1 foto, geen/ amper uitleg, veel huisje boompje beestje foto's, die dus in het andere topic horen (waar ze meestal nog eens gepost worden ).

Erg jammer, je zou toch denken dat de mensen hier wel een iets hogere leeftijd dan, pakweg, 11 jaar hebben...

[Molybdenum]

Azrael schreef op 21 augustus 2002 @ 18:29:
Tja, dit topic wil gewoon niet lukken omdat mensen weigeren zich aan de regels te houden..

Vaak meer dan 1 foto, geen/ amper uitleg, veel huisje boompje beestje foto's, die dus in het andere topic horen (waar ze meestal nog eens gepost worden ).

Erg jammer, je zou toch denken dat de mensen hier wel een iets hogere leeftijd dan, pakweg, 11 jaar hebben...

Ja... ik was ook heel trots op mijn eerste foto's uit mijn digicam. Prachtig allemaal, dacht ik, maar als ik ze nu terug zie zijn het gewoon kiekjes van de omgeving, een macro shot van een blaadje van een kamerplant etc. Veel mensen zitten nog in dat stadium, denk ik, nemen voor het eerst de digicam mee op vakantie en denken dan dat ze prachtplaatjes (lees: bijzondere foto's) hebben geschoten, maar het zijn gewoon vakantiekiekjes.
Ik ben absoluut geen professional, gewoon een beginnend amateur.

Ik vind best dat je meer foto's mag posten, maar doe dan eentje als plaatje en de rest als link (anders loopt het toppic gewoon helemaal vol en wordt het onoverzichtelijk). Een beetje uitleg kan inderdaad geen kwaad. Heb je de foto met een bepaalde bedoeling genomen? Was het een lucky shot die gewoon prachtig is uitgevallen etc. Moet allemaal kunnen. Maar gewoon je broertje dat over een schansje springt met zijn fiets oid dat hoort in het gewone digicam plaatjes topic thuis.

Let vooral op bijzondere kleurencombinaties, compositie, bepaalde geberutenissen, een uistraling van een of andere emotie of atmosfeer die je normaal niet zo gauw op de plaat vast legt etc. Dat zijn foto's die misschien een 'tandje hoger' zijn!

[Verwijderd]

Redje schreef op 21 augustus 2002 @ 14:41:
Over het algemeen zie ik er weinig foto's bijzitten die echt een "tandje hoger" zijn...

Veel pics van poesen, bloemen, zons ondergangen etc. niet echt origineel meer.

Deze pic bijvoorbeeld van Anticipation_AJT(om er even één uit de laaste pagina's te pakken) vind ik goed gelukt:
[afbeelding]

Gaat denk ik ook niet om de apparatuur, de scherpte of het onderwerp zelf, maar hoe zet je het op de foto, een goede fotograaf kan van een saai onderwerp nog iets spannends maken... de paal van naadnek boven bv. vind ik ook wel wat hebben.

Zelf zal ik er ook niet veel van bakken maar daar ging het niet over

edit:
typo's

Die pic is idd goed gelukt: maar waarom kunnen foto's van een kat niet "een graadje hoger" zijn? Gaat toch om de kwaliteit en compositie van de foto, niet het onderwerp..

[Azrael]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2002 @ 18:49:
[...]


Die pic is idd goed gelukt: maar waarom kunnen foto's van een kat niet "een graadje hoger" zijn? Gaat toch om de kwaliteit en compositie van de foto, niet het onderwerp..

Die kúnnen wel bijzonder zijn, maar dan moeten ze wel heel speciaal zijn, want iedereen kan wel op elk moment een foto van een kat maken, waarbij de compositie er ook nog fatsoenlijk uitziet...

[Verwijderd]

Azrael schreef op 21 augustus 2002 @ 18:54:
[...]

Die kúnnen wel bijzonder zijn, maar dan moeten ze wel heel speciaal zijn, want iedereen kan wel op elk moment een foto van een kat maken, waarbij de compositie er ook nog fatsoenlijk uitziet...

Ja, maar dat is dan toch al een tandje hoger ofnie?
Compositie is juist het lastige, samen met de timing.

[Firecow]

weet niet of het een tandje hoger is maar vondt het wel grappig
deze foto heb ik met meervoudige opnamen gemaakt dit zijn dus 3 foto's in 1 foto...
vandaar dat je 3 schaduw's ziet...
Let niet op die moooie monitor kabel die er loopt
maar het gaat om het idee van het glas vindt ik...

[Minkie]

Firecow schreef op 21 augustus 2002 @ 23:06:
weet niet of het een tandje hoger is maar vondt het wel grappig
deze foto heb ik met meervoudige opnamen gemaakt dit zijn dus 3 foto's in 1 foto...
vandaar dat je 3 schaduw's ziet...
Let niet op die moooie monitor kabel die er loopt
maar het gaat om het idee van het glas vindt ik...

[afbeelding]

Nice shot dude!!

[RekZ]

Volgens Firecow hoort dit ook in tandje hoger, dus post ik het maar



De reflectie in de vissekom en op de rand waar de cam op staat geef wel leuk effect

[Redje]

LoneGunman schreef op 21 augustus 2002 @ 17:11:
Je spreekt jezelf nogal tegen met:


[...]

en vervolgens...


[...]

Een zonsondergang, een bij of een bloem fotograferen kan iedereen die weet hoe een fototoestel werkt. Daarintegen is het een stuk lastiger een goede foto te maken van één van deze onderwerpen.

Ik bedoelde dus die onderste... "Paal in de wegdek", gewoon een grappig shot, de weg zelf zie je niet en kan je alleen maar gissen...

[salutem]

beetje gesoept

alleen "glowing edges" filter gebruikt thats it.

[Verwijderd]

RekZ schreef op 22 augustus 2002 @ 00:02:
Volgens Firecow hoort dit ook in tandje hoger, dus post ik het maar

[afbeelding]

De reflectie in de vissekom en op de rand waar de cam op staat geef wel leuk effect

Kan je mij misschien het origineel sturen ?

[e-mail]

[RekZ]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 00:54:
[...]


Kan je mij misschien het origineel sturen ?

[e-mail]

verstuurd

[Verwijderd]

Zou ik de niet gesoepte toegestuurd kunnen krijgen?
tommie.smulders[anti-spam]planet.nl

[RekZ]

ook die heb ik

echt veel is er btw niet gesoept. heel klein beetje levels aangepast zoals je ziet



ik zal hem ff sturen

[spacy]

de soep topics staan toch inde HK,
een foto van een tandje hoger lijkt me niet dat dat bereikt moet worden met soepen
(afgezien van resizen en coprightnaampje)

[Verwijderd]

spacy_ schreef op 22 augustus 2002 @ 08:44:
de soep topics staan toch inde HK,
een foto van een tandje hoger lijkt me niet dat dat bereikt moet worden met soepen
(afgezien van resizen en coprightnaampje)

En hoezo niet, is dat nou niet het mooie van digitale fotografie 8(7

Anders hadden we net zo goed een analoog toestel kunnen kopen en de foto's inscannen. Het leuke is juist dat je ze kan bewerken. Ik ik vind dat van salutem een coole foto, en nee het zijn niet de tieten die het doen.

[salutem]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 09:14:
[...]


En hoezo niet, is dat nou niet het mooie van digitale fotografie 8(7

Anders hadden we net zo goed een analoog toestel kunnen kopen en de foto's inscannen. Het leuke is juist dat je ze kan bewerken. Ik ik vind dat van salutem een coole foto, en nee het zijn niet de tieten die het doen.

Pfeeew niet de tiete, t'is dan ook niet de hk hier

cool thnks

[Firecow]

aleen de foto van salutem is gesoept hoor
meer kan ik er niet vinden ?

[Verwijderd]

Deze foto's vind ik persoonlijk erg goed gelukt ben benieuwd wat jullie ervan vinden!



Genomen in Zuid-Afrika, Lake St. Lucia met Olympus C-3020 Zoom



Genomen in Zuid-Afrika, Kruger National Park met Olympus C-3020 Zoom

[salutem]

Firecow schreef op 22 augustus 2002 @ 11:12:
aleen de foto van salutem is gesoept hoor
meer kan ik er niet vinden ?

Lezen !

[Verwijderd]

Vond deze wel mooi gelukt, vooral tevreden over compositie.
Foto gemaakt bij het Louvre in Parijs.
Toestel is Kodak DC5000.

Foto is alleen geresized met ACDsee...
Ben benieuwd naar jullie reacties.

[RekZ]

Heel erg mooi

[spacy]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 16:46:
Vond deze wel mooi gelukt, vooral tevreden over compositie.

mooie compositie idd,
als je de foto snel bekijkt ist net of die uit 3 delen bestaat

[Verwijderd]

spacy_ schreef op 22 augustus 2002 @ 19:37:
[...]


mooie compositie idd,
als je de foto snel bekijkt ist net of die uit 3 delen bestaat

Ja, vond ik zelf ook. Net alsof je drie aparte foto's over elkaar heen geplakt hebt.
M'n vriendin had op dat moment wel zoiets van: Waarom ga je in godsnaam op je buik voor die fontein liggen? Maar goed...

[Hurricane]

Foto is genomen met een Canon Powershot A40 op de weerribben kortbij steenwijk. Vond deze foto mooi omdat deze een mooi spiegeleffect heeft in het water. We zaten zelf op een bootje toen ik deze foto maakte.

Alle info staat wel in de jpeg zelf.

Foto alleen geresized.


_{Mooi spiegeleffect via het water.}
1600x1200

[Verwijderd]

Ook maar eens een paar foto's posten.

Een foto van een andere camera is altijd leuk. Een macro van een macrolens is nog leuker:





gemaakt met Olympus 3020 HQ / Macro / handmatige WB

nog een paar andere

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 16:46:
Vond deze wel mooi gelukt, vooral tevreden over compositie.
Foto gemaakt bij het Louvre in Parijs.
Toestel is Kodak DC5000.
[afbeelding]
Foto is alleen geresized met ACDsee...
Ben benieuwd naar jullie reacties.

Heel bijzonder! Hoe komt die waas? Vertel eens hoe je de foto hebt gemaakt? Probeer eens de foto te roteren, zodat de dakrand horizontaal loopt!

[LoneGunman]

Molybdenum schreef op 22 augustus 2002 @ 22:33:
[...]


Heel bijzonder! Hoe komt die waas? Vertel eens hoe je de foto hebt gemaakt? Probeer eens de foto te roteren, zodat de dakrand horizontaal loopt!

Die waas is de water-nevel.....en hoe de foto genomen is lijkt me niet zo moeilijk: kleine f, korte sluitertijd (1/500 of 1/800 ?). Foto had wel spectaculairder gekunt imho.

[Verwijderd]

LoneGunman schreef op 22 augustus 2002 @ 22:56:
[...]


Die waas is de water-nevel.....en hoe de foto genomen is lijkt me niet zo moeilijk: kleine f, korte sluitertijd (1/500 of 1/800 ?). Foto had wel spectaculairder gekunt imho.

Make - EASTMAN KODAK COMPANY
Model - KODAK DC5000 ZOOM DIGITAL CAMERA
Orientation - 1 (top left)
XResolution - 192
YResolution - 192
ResolutionUnit - 2 (inch)
YCbCrPositioning - 1 (center of pixel array)
Copyright - KODAK DC5000 ZOOM DIGITAL CAMERA
ExifOffset - 226
ExposureTime - 0.0040 seconds
FNumber - 6.7000
ExifVersion - 210
DateTimeOriginal - 2002:07:19 19:03:07
DateTimeDigitized - 2002:07:19 19:03:07
ComponentsConfiguration - 1 2 3 (YCbCr)
ShutterSpeedValue - 1/250 s
ApertureValue - 5.5000
ExposureBiasValue - 0.0000
MaxApertureValue - 3.6000
MeteringMode - 1 (average)
LightSource - 0 (auto)
Flash - 0 (no flash)
FocalLength - 10.1000 mm
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - 1 (sRGB)
ExifImageWidth - 1760
ExifImageHeight - 1168
InteroperabilityOffset - 1294
ExposureIndex - 80
SensingMethod - 2 (other)
FileSource - 3 (digital still camera)
SceneType - 1 (directly photographed)

Die waas leek mij (in het begin) een object heel dicht bij de lens- een vinger of zo.

[Molybdenum]

LoneGunman schreef op 22 augustus 2002 @ 22:56:
[...]


Die waas is de water-nevel.....en hoe de foto genomen is lijkt me niet zo moeilijk: kleine f, korte sluitertijd (1/500 of 1/800 ?). Foto had wel spectaculairder gekunt imho.

Leuk! Ik dacht even dat die waas door lange sluitertijd kwam (net als bij watervallen), maar dat was niet mogelijk, omdat de rest van de fontein niet bewogen is.

Ik vind het in ieder geval een mooie foto!

[Verwijderd]

Ja, klopt, de foto is heel iets scheef, kan em nog wel even roteren. Zit verder niks voor de lens, alle waas is waternevel. Helaas geen handmatige instellingen voor mijn digicam, dus was meer point-and-shoot. Moet het daardoor altijd hebben van compositie en dan hopen dat het lukt zoals ik het in gedachten heb. Verbazingwekkend ook wat voor verrassende foto's je krijgt door veel gebruik van de zelfontspanner. (sowieso in Parijs niet echt heel verstandig om je toestel steeds uit handen te geven)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 22:21:
Ook maar eens een paar foto's posten.

Een foto van een andere camera is altijd leuk. Een macro van een macrolens is nog leuker:

[afbeelding]

[afbeelding]

gemaakt met Olympus 3020 HQ / Macro / handmatige WB

nog een paar andere

Mooie foto's hoor, amstel dopjes foto ook

[Harry]

Na een lange tijd hier geen foto's meer gepost te hebben werd 't toch wel weer eens tijd.

Dit is zo ongeveer het maximale dat er te halen is uit een Olympus C-2



Deze is gemaakt d.m.v. een telescoop welke een x aantal keren vergrootte (weet niet meer hoeveel)

[Molybdenum]

Wat dachten jullie hiervan, jongens:



Hoe heb ik het gedaan:

wastafel, aluminiumfolie, vol laten lopen, cd-r erin en druppelen maar!
flits gebruikt.

ook hier te bezichtigen: http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=280252

[spacy]

Molybdenum schreef op 07 september 2002 @ 01:57:
Wat dachten jullie hiervan, jongens:

[afbeelding]

Hoe heb ik het gedaan:

wastafel, aluminiumfolie, vol laten lopen, cd-r erin en druppelen maar!
flits gebruikt.

ook hier te bezichtigen: http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=280252

leuk idee, zelf bedacht ?

[Cubix]

Ik vond dit zelf wel een mooie actie-foto, genomen op het zeilschip "Eendracht" tijdens de Cutty Shark Tall Ships Race 2002.

Foto is onbewerkt (alleen 50% van origineel) en genomen met een Ixus 330.

[DeX]

Hey!

Mijn bijdrage aan dit geweldige topic:

Wel een beetje gesoept voor effect, maar het origineel staat er ook bij.
3-Chess


Hier vind je de large versie .

Dit is het origineel. Genomen met de Coolpix 880 in Black and White mode.


Click voor full size.

De schaakbord heb ik gevonden op een rommelmarkt. Zeker een mooi object om te fotograferen.

Dit is ehm:



Zeker leuk om wat symetrie proberen vast te leggen. Ook de kleuren zijn wel mooi maar kunnen ook weer weggelaten worden om een 2 tegen 1 beeld te krijgen.

Nou ja, hij staat leuk als background.

[RoelsRules]

Cubix schreef op 07 september 2002 @ 20:19:
[afbeelding]

Ik vond dit zelf wel een mooie actie-foto, genomen op het zeilschip "Eendracht" tijdens de Cutty Shark Tall Ships Race 2002.

Foto is onbewerkt (alleen 50% van origineel) en genomen met een Ixus 330.

Ik weet het, een beetje offtopic. Maar de eendracht is zo'n wreeeed schip!! 4 a 5 jaar geleden had ik nog geen digi cam dus heb er ook helaas geen digitale foto's van. heb je nog meer foto's? (Vooral van crew, kijken of ik er nog bekende in tegenkom...)

[Verwijderd]

Die is erg goed Molyb!

[Cubix]

RoelsRules schreef op 07 september 2002 @ 20:31:
[...]


Ik weet het, een beetje offtopic. Maar de eendracht is zo'n wreeeed schip!! 4 a 5 jaar geleden had ik nog geen digi cam dus heb er ook helaas geen digitale foto's van. heb je nog meer foto's? (Vooral van crew, kijken of ik er nog bekende in tegenkom...)

Geef maar ff een e-mail adres, dan stuur ik wel wat foto's.

[Yokozuna]

Uitvreter schreef op 11 mei 2002 @ 14:38:
[afbeelding]

Dotombori, de rosse buurt van Osaka, Japan.
Resized en cropped om een saai muurtje aan de linkerkant weg te halen en het effect van hoog en smal wat te versterken.
Stiekum de rechteronderhoek wat opgelicht om wat mensen op straat te krijgen. Probeer het soepen wel altijd tot het minimum te beperken.

[afbeelding]

Maximaal oubollig: achter de wolken schijnt de zon.
Alleen resized.

[afbeelding]

Sorry, alweer een zonsondergang...
Resized.

[afbeelding]

Drunk...
Resized.

Heb je daar fullversions van???

[Cubix]

Nog een zeilplaatje; vlak voor de finish kwam het poolse schip "Dar" ons ff vrolijk inhalen... Prachtig schip, dat wel!

[Yokozuna]

Wat dachten jullie hiervan, jongens:

Kunnen die randen niet weg? Of kun je misschien de fullversion posten of anders naar [e-mail] sturen? TNX

Vette shit hoor.

[Firecow]

firecow heeft het ook ff geprobeert
niet het resultaat wat jij had maar dit is ook wel







jammer dat dit topic steeds wegzakt

[Daan]

Niet echt "een tandje hoger" Cubix (nofi).

Mooi pics Firecow..

[nose]

Tis wel niet de allerbeste kwaliteit helaas (zag ik later pas ), maar hier een fotootje van een vleesetende plant die een spin opeet Toen ik de foto maakte leefde de spin nog en was heftig aan t spartelen. Ik dacht, daar moet ik even een foto van maken (ik had er misschien ook even een filmpje van kunnen maken ).

[King of Url]

En nu maar hopen dat deze 3 hier ook thuis horen

[mrknowitall]

King of Url schreef op 10 september 2002 @ 22:10:

Dit lijkt de Arend wel ? Is dit Zuidland ? Alles lijkt te kloppen.

[kmf]

Even voorproefje van pics die ik tijdens m'n trip in HK heb genomen




1: onderbelicht



2: overbelicht.


Beide foto's zijn van Central in HK@night@Queen's pear.
Gemaakt met de ixus en gefriemel met exposure-instellingen

Poll: Welke foto is beter?
• 1: onderbelicht
• 2: overbelicht


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen



_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com}

[King of Url]

mrknowitall schreef op 12 september 2002 @ 23:29:
[...]

Dit lijkt de Arend wel ? Is dit Zuidland ? Alles lijkt te kloppen.

Geen flauw idee of die molen een naam heeft, maar hij staat in Vorden.

[Molybdenum]

athlonkmf schreef op 12 september 2002 @ 23:45:

[..]

Als de foto's van exact hetzelfde standpunt zijn gemaakt, kan je ze misschien wel optellen en middelen in Photoshop. Misschien een geinig experimentje!

[kmf]

Molybdenum schreef op 13 september 2002 @ 13:23:
[...]


Als de foto's van exact hetzelfde standpunt zijn gemaakt, kan je ze misschien wel optellen en middelen in Photoshop. Misschien een geinig experimentje!

Ze zijn van hetzelfde standpunt gemaakt, alleen eentje ingezoomd en andere niet.

[m0nk]

Ze zijn van hetzelfde standpunt gemaakt, alleen eentje ingezoomd en andere niet.

mooie foto's zelf ben ik er 8 keer geweest, en de laatste keer met een normale spiegel reflex cam. Maar heb nu fuji finexpix 2800 dus zal 12 Okt (want dan ga ik weer ) heel wat mooie fotootjes gaan schieten.. althans dat mag ik hopen

[ChrisW]

We hadden gisteren een familiefeest op een boot en hebben we van 3 uur 's middags tot half 9 's avonds gevaren, en dat leverde een aantal mooie foto's op, waaronder deze

Canon Powershot G2

[Hangloozz]

King of Url schreef op 10 september 2002 @ 22:10:





En nu maar hopen dat deze 3 hier ook thuis horen

deez zowiezo..erg mooie plaat. Kan zo op de Grasduinen kalender

die platen van Firecow/Molybdenum zijn ook vette shit.
Mooi licht- en vormspel...origineel idee.

[salutem]

athlonkmf schreef op 12 september 2002 @ 23:45:
Even voorproefje van pics die ik tijdens m'n trip in HK heb genomen


[afbeelding]

1: onderbelicht

[afbeelding]

2: overbelicht.


Beide foto's zijn van Central in HK@night@Queen's pear.
Gemaakt met de ixus en gefriemel met exposure-instellingen

Poll: Welke foto is beter?
• 1: onderbelicht
• 2: overbelicht


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen

[afbeelding]

_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com}

Onderbelicht ???!! Waaar ?
vind em prima !

[Molybdenum]

Virus.NL schreef op 26 september 2002 @ 23:00:
[afbeelding]

We hadden gisteren een familiefeest op een boot en hebben we van 3 uur 's middags tot half 9 's avonds gevaren, en dat leverde een aantal mooie foto's op, waaronder deze

Canon Powershot G2

Best mooie foto! Let er wel op dat je de camera recht houdt. Je zou dit in PS nog een beetje kunnen roteren, zodat de horizon horinzontaal loopt.

[posttoast]

Genomen met een Ricoh RDC-7.

[Alpha-sphere]

athlonkmf schreef op 12 september 2002 @ 23:45:
Even voorproefje van pics die ik tijdens m'n trip in HK heb genomen


[afbeelding]

1: onderbelicht

[afbeelding]

2: overbelicht.


Beide foto's zijn van Central in HK@night@Queen's pear.
Gemaakt met de ixus en gefriemel met exposure-instellingen

Poll: Welke foto is beter?
• 1: onderbelicht
• 2: overbelicht


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen

[afbeelding]

_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com}

Heb je nog meer pics van HK?
I love HK!!!!!! Weet helaas niet wanneer ik weer ga.

[Hangloozz]

VincentB schreef op 28 september 2002 @ 20:23:
[afbeelding]

Genomen met een Ricoh RDC-7.

cool, wat een vervreemdend effect heeft zo'n opname zeg
het is een beetje een cartooneske kattenpoot geworden.. het lijkt wel een hand..of een hand in een enorme nep kattepoot..

en tegelijkertijd straalt er ook veel macht vanuit;

Leuke foto

[posttoast]

Hangloozz schreef op 30 september 2002 @ 23:10:
[...]

cool, wat een vervreemdend effect heeft zo'n opname zeg
het is een beetje een cartooneske kattenpoot geworden.. het lijkt wel een hand..of een hand in een enorme nep kattepoot..

en tegelijkertijd straalt er ook veel macht vanuit;

Leuke foto

Dankje

Ik vind het zelf ook wel grappig ja, het lijkt een beetje op de poot van Sylvester (die van de tekenfilm dus).

[Verwijderd]

Met deze pic, schop ik dit topic weer omhoog...



Een slak zo groot als mijn pinknagel

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2002 @ 20:26:
Met deze pic, schop ik dit topic weer omhoog...

[afbeelding]

Een slak zo groot als mijn pinknagel

Mooie scherpe foto!
Erg leuk!

[Wokkels]

Jammer dat dit topic telkens wegzakt, dr zitten echt mooie staaltjes tussen

Misschien dat dit hier ook past?

edit:
oeps, vergeten welke cam

Plaat is geschoten met een simpele hp photosmart 318 op autostand.

[RRX]

Wokkels schreef op 10 november 2002 @ 23:59:
Jammer dat dit topic telkens wegzakt, dr zitten echt mooie staaltjes tussen

Misschien dat dit hier ook past?

[afbeelding]

edit:
oeps, vergeten welke cam

Plaat is geschoten met een simpele hp photosmart 318 op autostand.

Je hebt wel de omgeving weggeknipt met fotoshop oid, vind ik niet echt 100% digicam meer. ziet er wel leuk uit trouwens

[dfr0st]

2 Foto's in Eindhoven, beide op dit formaat genomen (heb nu pas een grotere flashcard daarom) met Canon Digital IXSUS. Normale instellingen.
Alleen in PS wat gekloot met Color Balance verder niks.


Stikkerdoos : Object gebruikt voor ander doel dan waar het voor was neergezet


KIP : Contrast natuur-stad
Ook wat opvalt is dat de kip "haast" geen shaduw heeft

(mensen van eindhoven kennen de kippen wel rechts van de witte dame )

[ Voor 0% gewijzigd door dfr0st op 16-11-2002 00:18 . Reden: spelling ]

[SuperKneus]

Ha leuk topic is dit

Ik was afgelopen augustus een beetje aan het vervelen in de tuin, kwam ik op het idee om ff met mijn sony dsc s75
Na een beetje zoeken kwam ik een vlinder tegen op een bloem, Het waaide ook nog en die bloem bewoog maar ik moet zeggen dat de foto goed gelukt is.

Edit: ik krijg het niet voor elkaar om de plaatjes hier neer te zetten dus dit is de site

http://www.angelfire.com/space/bike/vlinder.html

De plaatjes heten dsc00660klein en dsc00661klein
Voor de originele versie van 1 mb moet je klein weghalen

[Norjee]

Dit vind ik ook wel passen...







Foto's gemaakt met dimage 7.. De tweede zwart-wit gemaakt, vond ik mooier

[RRX]

Norjee schreef op 15 November 2002 @ 20:34:
Dit vind ik ook wel passen...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Foto's gemaakt met dimage 7.. De tweede zwart-wit gemaakt, vond ik mooier

Mooie foto's !!

edit/

Deze foto heb ik laatst gemaakt bij een pand wat mijn vader aan het restaureren is in de kelder.

Ik vind hem zelf erg goed gelukt kwa licht enz



Sony DSC-F505V

[ Voor 0% gewijzigd door RRX op 18-11-2002 13:23 . Reden: Merk digicam vergeten ]

[Parlor_Inventor]

Waar? : De Pit, Zwolle
Wanneer : Afgelopen zaterdag
Wie? : New Sunset (Zwols punkbandje)
Waarmee? : Olympus C2040z
Fotosoep? : Nee

[maca]

Norjee die derde vind ik helemaal top voor de contest!

[Parlor_Inventor]

En nog wat fotootjes die ik in Juli gemaakt heb (dit zijn de beste concertfoto's uit een serie van zo'n 450 stuks. De rest van het DP festival staan op http://members.lycos.nl/dpfest2002/ )

(alle pics met Olympus C2040z)


Waar? : De Pit, Zwolle
Wanneer : 13 Juli
Wie? : Lionheart (Noorse emo-band)


Waar? : De Pit, Zwolle
Wanneer : 13 Juli
Wie? : Silence The Foe (Noorse hardcore-band)


Waar? : De Kei, Ede
Wanneer : 20 Juli
Wie? : The Blamed (Amerikaanse hardcore-band)


Waar? : De Kei, Ede
Wanneer : 20 Juli
Wie? : The Dead Pipo's (stel halve zolen uit Assen, Nunspeet en Hattem)


Waar? : DP Fest, Noorwegen
Wanneer : 24 Juli
Wie? : Helldorado (Noorse rockband)


Waar? : DP Festival, Noorwegen
Wanneer : 25 Juli
Wie? : Selfmindead (Noorse hardcoreband)


Waar? : DP Festival, Noorwegen
Wanneer : 26 Juli
Wie? : Umbrella (Noorse punkband)


Waar? : DP Festival, Noorwegen
Wanneer : 27 Juli
Wie? : Een graffitti-artiest


Waar? : DP Festival, Noorwegen
Wanneer : 27 Juli
Wie? : Silver (Noorse punk-rock'n'roll-band)



Waar? : DP Festival, Noorwegen
Wanneer : 27 Juli
Wie? : Moonlake (Belgische indieband)

[Parlor_Inventor]

maca schreef op 18 november 2002 @ 16:07:
Norjee die derde vind ik helemaal top voor de contest!

Ik vind de tweede mooier voor de contest.

De derde is op zich het mooiste maar straalt geen grijsheid en grauwheid uit. Door de kleuren wordt er leven gesuggereerd zonder dat je het ziet en zonder dat er zelfs directe aanwijzingen voor zijn. En dat is zeker weten knap gedaan!

[kutkip]

[afbeelding]
KIP

Dit is natuurlijk de topper

[Verwijderd]

Norjee schreef op 15 november 2002 @ 20:34:
Dit vind ik ook wel passen...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Foto's gemaakt met dimage 7.. De tweede zwart-wit gemaakt, vond ik mooier

De tweede vind ik het mooiste, zwartwit maakt contrasten veel beter, ik maak zelf ook foto's van installaties en gesloten fabrieken, mijnen,etc. maar met een spiegelreflex toestel, als ik een scanner had...

[xychix]

athlonkmf schreef op 12 September 2002 @ 23:45:
Even voorproefje van pics die ik tijdens m'n trip in HK heb genomen


[afbeelding]

1: onderbelicht

[afbeelding]

2: overbelicht.


Beide foto's zijn van Central in HK@night@Queen's pear.
Gemaakt met de ixus en gefriemel met exposure-instellingen

Poll: Welke foto is beter?
• 1: onderbelicht
• 2: overbelicht


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen

[afbeelding]

_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com}

Ik ben een beginner maar die poll lijkt me zinloos.

Als je het witte linkse gebouw wilde fotograveren dan neem je de overbelichte, wilde je een winkelstraat voor de achtergrond in een webpage dan neem je de onderbelichte.. toch ?

[Verwijderd]

Deze staat ook al in het gewone digi-foto topic, maar ik vind zelf dat 'ie toch wel een 'tandje hoger' is.



Alleen een feather-randje er omheen gelegd en geresized.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2002 19:56 . Reden: Iets andere versie geplaatst... ]

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 19 November 2002 @ 09:18:
Deze staat ook al in het gewone digi-foto topic, maar ik vind zelf dat 'ie toch wel een 'tandje hoger' is.

[afbeelding]

Alleen een feather-randje er overheen gelegd en geresized.

heel erg mooi gemaakt! deze hoort hier idd echt thuis!

[donderdraak]

elektrotechniek kan wel mooi zijn...

[Verwijderd]

Deze zwanen waren al zo dichtbij dat ik op het laatste moment besefte dat ik niet eens mijn zoom had gebruikt. Na het klikken moest ik rennen...

[Verwijderd]

Hmmz... Dit vind ik niet echt een foto van een 'tandje-hoger'... Maar das mijn mening ...

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2002 01:26 ]

[MauriX]

Hmm op Pagina 28 zie ik dat de een na laatste post van 19 november dateert. DE eerst volgende post kwam pas 23 december van "donderdraak".

Wat is eht verschil met het bekende topic "Digicam foto's". Ik bedoel daar zitten net zulke mooie foto's in als bij dit topic, " een tandje hoger". Kunnen we niet beter 2 topics maken, met 1 als amateurs, en een ander die ook bewerkt zijn(ps bijvoorbeeld), en in beide de instellingen, camera, sluiterstijd, asa, en diafragma vermelden, dan kan het een leuk topic worden....

[Verwijderd]

Hier zijn ALLEEN maar goeie foto's. In Digicam Foto's, zie je oowk nog wel eens erg slechte vakantiefoto's, wat nergens op slaat.
In dit topic zie je foto's, waar op is gelet met belichting, compositie en dat soort dingen. Veel mooiere foto's dus.

[Verwijderd]

De Baardagaam (Pogona Vitticeps) -mijn huisdier-


Kodak DX4330

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 00:32 ]

[spacy]

gemaakt voor de foto contest van deze maand met "schaduw" als onderwerp

Gelezen Boek:

kodak dc3400

[assass]

heel gaaf!

[Dr C]

2 jaar is een hele tijd....

[Canaria]

[GT] -> [FG]

[Remy]

assass, lekker nuttige post en kick van meer dan 2 jaar

Verrassend dat de foto het nog doet

Kijk voortaan eerst even naar de datum graag voordat je post