Ben vanmiddag in het westerpark (Zoetermer) ff foto's wezen maken. Nou moet ik zeggen zwart wit foto's doen het bijna altijd goed. Of niet. Het maakt je foto zo anders.
:strip_icc():strip_exif()/u/19676/TigerGOT.jpg?f=community)
Die foto is vaag man. En 4.5 x zoom? Met een A20? Zeker ook digitale zoom gebruikt, dan wordt je foto over het algemeen vager.Op zaterdag 16 maart 2002 16:35 schreef Binne het volgende:
Op school een paar foto's gemaakt,dit is de mooiste.. is dit een tandje hoger
[afbeelding]
4,5x zoom, macro mode, automatisch, zonder flits..
Camera : Canon Powershot A20
Verwijderd
Ik ben persoonlijk niet zo'n heel erge liefhebber van zwart-wit foto's... Maar soms kan het iets ouderwets toevoegen, of je ziet de verschillen tussen licht en donker beter...
Mijn camera Olympus D-400Z (C900Z) heeft niet zo heelveel manueel instelbare opties... Toch vind ik zelf dat ik er een paar hele aardige plaatjes mee heb gemaakt. Hieronder zie je er twee, allemaal met de automatische instellingen gemaakt. Ik weet niet precies wat er zo speciaal is aan deze foto's, maar ik vind ze gewoon mooi op de één of andere manier...
Foto van de auto van mijn vader, gemaakt bij de wijngaarden in het Duitse plaatsje Kröv (aan de moesel)...
Dit is gewoon een oud pandje aan het kanaal in Beek en Donk (waar ik woon)... Ik vind de foto zelf een bepaalde rustige sfeer uitstralen... Alleen vind ik het jammer dat er een antenne aan het huis zat, is een beetje een storend element...
Gecropped vanaf 1280x960, bij de laatste foto iets de helderheid verhoogt, omdat hij echt te donker was...
Iemand nog tips/opmerkingen misschien???
(edit: klikbaar gemaakt)
Mijn camera Olympus D-400Z (C900Z) heeft niet zo heelveel manueel instelbare opties... Toch vind ik zelf dat ik er een paar hele aardige plaatjes mee heb gemaakt. Hieronder zie je er twee, allemaal met de automatische instellingen gemaakt. Ik weet niet precies wat er zo speciaal is aan deze foto's, maar ik vind ze gewoon mooi op de één of andere manier...
Foto van de auto van mijn vader, gemaakt bij de wijngaarden in het Duitse plaatsje Kröv (aan de moesel)...
Dit is gewoon een oud pandje aan het kanaal in Beek en Donk (waar ik woon)... Ik vind de foto zelf een bepaalde rustige sfeer uitstralen... Alleen vind ik het jammer dat er een antenne aan het huis zat, is een beetje een storend element...
Gecropped vanaf 1280x960, bij de laatste foto iets de helderheid verhoogt, omdat hij echt te donker was...
Iemand nog tips/opmerkingen misschien???
(edit: klikbaar gemaakt)
:strip_exif()/u/26440/blacksmith.gif?f=community)
:strip_exif()/u/5116/jsr.gif?f=community)
F*CK damn, die is echt vreselijk vet bruut gemaakt!!!Op vrijdag 15 maart 2002 21:48 schreef Copyman het volgende:
Nog ff die wallpaper, zoals ik al zei met wat aanpassingen, beetje 3d. Ik wil daarboven nog wat met schaduw gaan doen, naar mijn mening nog een beetje kaal.
[afbeelding]
Damn zeg, zulke wallpapers zijn zo mooi gemaakt.
Vraagje, (hoef niet exact verteld te worden) maar hoe in vredesnaam maak je zoiets zeg? echt mooi gewoon!
ik heb hem dus nu ook als achtergrond
39
:strip_icc():strip_exif()/u/1211/logoklein.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/21457/cafe_up.gif?f=community)
Eentje maar: fotosoep!Op zaterdag 16 maart 2002 19:50 schreef clowntje het volgende:
Ik ben persoonlijk niet zo'n heel erge liefhebber van zwart-wit foto's... Maar soms kan het iets ouderwets toevoegen, of je ziet de verschillen tussen licht en donker beter...
Mijn camera Olympus D-400Z (C900Z) heeft niet zo heelveel manueel instelbare opties... Toch vind ik zelf dat ik er een paar hele aardige plaatjes mee heb gemaakt. Hieronder zie je er twee, allemaal met de automatische instellingen gemaakt. Ik weet niet precies wat er zo speciaal is aan deze foto's, maar ik vind ze gewoon mooi op de één of andere manier...
[afbeelding]
Foto van de auto van mijn vader, gemaakt bij de wijngaarden in het Duitse plaatsje Kröv (aan de moesel)...
[afbeelding]
Dit is gewoon een oud pandje aan het kanaal in Beek en Donk (waar ik woon)... Ik vind de foto zelf een bepaalde rustige sfeer uitstralen... Alleen vind ik het jammer dat er een antenne aan het huis zat, is een beetje een storend element...
Gecropped vanaf 1280x960, bij de laatste foto iets de helderheid verhoogt, omdat hij echt te donker was...
Iemand nog tips/opmerkingen misschien???
(edit: klikbaar gemaakt)
Vooral de weersiegeling in het water is lastig, en er zijn vast mensen die het beter kunnen dan ik..
Verwijderd
vind jij...
misschien vindt hij um wel speciaal
deze topic vind ik toch een beetje onzin want iemand kan een foto speciaal vinden en een ander weer niet dus dan wordt ut nogal lastig om foto's hier te posten
gewoon in andere topic je foto's plaatsen hebbie geen last van gezeur dat ze niet "goed" zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/15103/GoT-Icon3.jpg?f=community)
Een plaatje van mij:
Deze vindt ik zelf erg mooi, de foto is gemaakt met een HP photosmart 315, werkt volautomatisch, dus geen bijzondere instellingen
Iemand op- of aanmerkingen?
Deze vindt ik zelf erg mooi, de foto is gemaakt met een HP photosmart 315, werkt volautomatisch, dus geen bijzondere instellingen
Iemand op- of aanmerkingen?
Zolang ik het zelf geloof is het goed toch?
:strip_icc():strip_exif()/u/6100/crop6223d6dbe72db_cropped.jpg?f=community)
op zich een mooie foto, maar ik zou wat gas terugnemen wat betreft de jpg-compressie! kijk maar eens goed naar de rand van het gebouw tegen de blauwe lucht. één en al jpg-artefacten! zet de compressie op 10-15% ofzo en dan heb je er bijna geen last meer van. als deze foto direct uit de camera komt, dan zou ik eens de instellingen in je camera veranderen: hogere kwaliteit kiezen!Op zondag 17 maart 2002 14:13 schreef spok9 het volgende:
Een plaatje van mij:
[afbeelding]
Deze vindt ik zelf erg mooi, de foto is gemaakt met een HP photosmart 315, werkt volautomatisch, dus geen bijzondere instellingen
Iemand op- of aanmerkingen?
Verwijderd
Hier 2 foto's genomen met een Olympus 2040z waarvan de laatste ook gepost is in dat andere foto topic.
16 sec. sluitertijd / ISO 100
16 sec. sluitertijd / ISO 200
16 sec. sluitertijd / ISO 100
16 sec. sluitertijd / ISO 200
Ja, mooie foto, alleen jammer van dat stuk vlag dat je rechtsboven in beeld nog ziet...Op zondag 17 maart 2002 14:13 schreef spok9 het volgende:
Een plaatje van mij:
[afbeelding]
Deze vindt ik zelf erg mooi, de foto is gemaakt met een HP photosmart 315, werkt volautomatisch, dus geen bijzondere instellingen
Iemand op- of aanmerkingen?
Doe jij dat toch fijn, er zijn nou eenmaal echt wel een aantal richtlijnen waaraan een goede foto moet voldoen - als die allemaal ontbreken kun je bijna altijd eenvoudigweg van een oninteressante foto spreken.Op zondag 17 maart 2002 13:58 schreef MagicMark het volgende:
[..]
vind jij...
misschien vindt hij um wel speciaal
deze topic vind ik toch een beetje onzin want iemand kan een foto speciaal vinden en een ander weer niet dus dan wordt ut nogal lastig om foto's hier te posten
gewoon in andere topic je foto's plaatsen hebbie geen last van gezeur dat ze niet "goed" zijn
dit topic heb ik geopend voor de echt mooie foto's. in het andere digicam topic staan heel veel foto's, waaronder veel foto's waarvan je denkt: " 
".
veel onscherpe foto's. foto's van toetsenborden etc. dit topic vraagt om foto's, die echt de moeite waard zijn om te zien en als jij denkt dat je zo'n foto hebt, dan post je hem gewoon hier incl. een beetje uitleg waarom je hem zo mooi vindt.
".veel onscherpe foto's. foto's van toetsenborden etc. dit topic vraagt om foto's, die echt de moeite waard zijn om te zien en als jij denkt dat je zo'n foto hebt, dan post je hem gewoon hier incl. een beetje uitleg waarom je hem zo mooi vindt.
Ik weet niet of het me in dank afgenomen wordt, maar het leek me opzich wel een topic waarin een dergelijke vraag beantwoord zou moeten kunnen worden;
Wat voorn camera zou ik moeten hebben als ik zou willen meedoen aan het maken van dergelijke foto's?
Een Canon Powershot S30 lijkt mij al heel wat, ook qua prijs, maar is die al goed genoeg?
Ik heb nu al een digicam, maar een vrij slechte en ik wil (als ik al een nieuwe koop) graag een paar niveaus omhoog en niet blijven zitten met een "instapcamera"
Zou een S30 dan een goede keus zijn, of kan het met minder ook al af? Hoe goedkoper hoe beter in principe
Elke suggestie is welkom
Wat voorn camera zou ik moeten hebben als ik zou willen meedoen aan het maken van dergelijke foto's?
Een Canon Powershot S30 lijkt mij al heel wat, ook qua prijs, maar is die al goed genoeg?
Ik heb nu al een digicam, maar een vrij slechte en ik wil (als ik al een nieuwe koop) graag een paar niveaus omhoog en niet blijven zitten met een "instapcamera"
Zou een S30 dan een goede keus zijn, of kan het met minder ook al af? Hoe goedkoper hoe beter in principe
Elke suggestie is welkom
soms heb je voor een goede/mooie foto helemaal geen technisch hoogstaande apparatuur nodig. kijk maar naar dat Lomo (zo is die naam toch) gebeuren.Op zondag 17 maart 2002 17:36 schreef SEFje het volgende:
Ik weet niet of het me in dank afgenomen wordt, maar het leek me opzich wel een topic waarin een dergelijke vraag beantwoord zou moeten kunnen worden;
Wat voorn camera zou ik moeten hebben als ik zou willen meedoen aan het maken van dergelijke foto's?
Een Canon Powershot S30 lijkt mij al heel wat, ook qua prijs, maar is die al goed genoeg?
Ik heb nu al een digicam, maar een vrij slechte en ik wil (als ik al een nieuwe koop) graag een paar niveaus omhoog en niet blijven zitten met een "instapcamera"
Zou een S30 dan een goede keus zijn, of kan het met minder ook al af? Hoe goedkoper hoe beter in principe
Elke suggestie is welkom
het gaat vaak meer om de inhoud van de foto dan om de techniek (hardware) die erachter zit.
dus als je iets moois hebt gemaakt met een low-tech camera, dan is dat toch juist heel gaaf!?
:strip_exif()/u/31716/benedictuz.gif?f=community)
ThxOp zondag 17 maart 2002 14:18 schreef Molybdenum het volgende:
[..]
op zich een mooie foto, maar ik zou wat gas terugnemen wat betreft de jpg-compressie! kijk maar eens goed naar de rand van het gebouw tegen de blauwe lucht. één en al jpg-artefacten! zet de compressie op 10-15% ofzo en dan heb je er bijna geen last meer van. als deze foto direct uit de camera komt, dan zou ik eens de instellingen in je camera veranderen: hogere kwaliteit kiezen!
Die foto komt zo rechtstreeks uit het toestel, tis de laagste kwaliteit. Omdat ik nog maar een 8 mb CF kaartje heb (nog geen geld om een grotere te kopen) gebruik ik altijd de laagste kwaliteit...
Ik vindt trouwens de lage kwaliteit foto's over het algemeen mooier, anders zit er bij mij zoveel noise in de foto...
Zolang ik het zelf geloof is het goed toch?
sorry...
Verwijderd
RelaxOp zondag 17 maart 2002 13:58 schreef MagicMark het volgende:
[..]
vind jij...
misschien vindt hij um wel speciaal
deze topic vind ik toch een beetje onzin want iemand kan een foto speciaal vinden en een ander weer niet dus dan wordt ut nogal lastig om foto's hier te posten
gewoon in andere topic je foto's plaatsen hebbie geen last van gezeur dat ze niet "goed" zijn
hij vraagt mede of z'n foto in dit topic thuishoort, en dat doet ie dus niet.
Dat was echt geen aanval op de poster van de foto hoor, hij past alleen niet in het tandje hoger topic.
Allebei gewoon supervet. Petje af
Precies, en dat mis ik gewoon bij een stel foto's. Al is het maar een klein stukje tekst, dat maakt de foto tenminste niet zo betekenis loos.
Verwijderd
Hieronder een foto van een waterval gemaakt in Thailand. Ik vind dit persoonlijk een van mijn mooiste foto's, gewoon een lekker plaatje in de vrije natuur. De instellingen zou ik niet meer weten. Ik zou graag van jullie willen horen wat jullie er van vinden.
SUEPERRRRRRRRRVET man. Echt wel zo van "wow!".
Oke, ik sta erop dat je de grote versie post. Neem ik hem als background Damn, dit topics roelt man.
Oke, ik sta erop dat je de grote versie post. Neem ik hem als background
Damn, dit topics roelt man.
Verwijderd
Super dat je hem tof vindOp zondag 17 maart 2002 21:13 schreef Yokozuna het volgende:
SUEPERRRRRRRRRVET man. Echt wel zo van "wow!".
Oke, ik sta erop dat je de grote versie post. Neem ik hem als background
Ik zal dan ook maar de grote versie posten (doe ik morgen wel ofzo, omdat deze op een andere computer staat). Misschien vind je het ook wel leuk om dan op mijn site eens een kijkje te nemen; heb ik ook nog wat van zulke foto's staan, die je misschien dan wel aanspreken
Ook dat plantje aan de linkerkant, dat doet het er echt pro uitzien.
Ff op je site gekeken, deze is ook nice hoor.
Ff op je site gekeken, deze is ook nice hoor.
Verwijderd
Vind dit persoonlijk niet echt een hele mooie foto, maar wel tof dat je deze ook mooi vind
. Zelf vind ik het ook erg mooi als er voor een foto iets staat wat maar in het oog valt (bijv. zo'n plant), dat doet toch weer iets. Ook heb ik hier op dit forum al wat zwart-wit foto's gezien, die mij ook erg aanspreken. Nou ga ik maar hopen dat er weer meer personen mooie foto's posten met plantjes hier of op het andere digitale camera foto topic! 
je instellingen staan in de META-info van je plaatje! ik kwam er gisteren achter dat mijn camera dus in die meta tags van de jpeg alle info zet die je nodig hebt!
jouw data:
Met ACDSee de properties van de file bekijken, daar staat het! Grappig dat na resize dze data bewaard blijft! Je kan hier bv. ook copyright dingen enzo invoeren!
Net als bij mp3, Id3-tags enzo
Alleen copyright wat hedde daaraan? Dat mensen niet rechtmuisknop - save file kunnen doen?
Maaruh moly, check
Alleen copyright wat hedde daaraan? Dat mensen niet rechtmuisknop - save file kunnen doen?
Maaruh moly, check
Je moet wel alle belangrijke dingen VET maken he
whoeps! sorry! ik was helemaal opgegaan in dat ene aspect!Op zondag 17 maart 2002 22:09 schreef Yokozuna het volgende:
Net als bij mp3, Id3-tags enzo
Alleen copyright wat hedde daaraan? Dat mensen niet rechtmuisknop - save file kunnen doen?
Maaruh moly, check
[..]
Je moet wel alle belangrijke dingen VET maken he
ik vind je foto best mooi! die bananenboom (of wat het dan ook mag zijn!) op de voorgrond vind ik erg goed voor het dieptegevoel.
jammer dat de zon niet scheen (althans, daar lijkt het op). Het zou gaaf zijn als je ook nog een regenboog had weten te vangen in de nevel!
:strip_icc():strip_exif()/u/34944/crop603040a7c3bf9.jpg?f=community)
weggehaald ivm te laag niveau 
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
oh jeezus...als hier echt allemaal superfoto's horen te staan, kunnen bijna alle foto's hier wel weg...
maar goed...ik heb 'm al weggegaald...dacht dat een beetje humor wel zou kunnen
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
:strip_icc():strip_exif()/u/6805/logodoemaarwatklein.jpg?f=community)
Als je ermee ophoudt wat er in het hier en nu is te vergelijken met wat je zou willen dat er was, kun je beginnen met genieten van wat er is. - Cheri Huber
:strip_icc():strip_exif()/u/11960/icoon-maca.jpg?f=community)
/u/19875/deadmau5-got.png?f=community)
Deze heb ik in photoshop 6.0 gemaakt, koop gewoon eens een boek, of download de ps6.0 bible.Op zaterdag 16 maart 2002 21:44 schreef Homedisc het volgende:
[..]
F*CK damn, die is echt vreselijk vet bruut gemaakt!!!
Damn zeg, zulke wallpapers zijn zo mooi gemaakt.
Vraagje, (hoef niet exact verteld te worden) maar hoe in vredesnaam maak je zoiets zeg? echt mooi gewoon!
ik heb hem dus nu ook als achtergrond
Ga gewoon eens met photoshop aan de slag, en ontdek de magie van layers. Ben nu net 2 maanden met photoshop bezig. Daarvoor veel met Paint Shop Pro gewerkt, maar qua mogelijkheden biedt Photoshop 6.0 meer. En vergeet niet! Werk met layers!
Zeer belangrijke informatie: Inventaris
Nog even twee van dit weekend die ik erg mooi vond:
Meer fototjes van zaterdag op http://vink.interstroom.nl/gallery/h4k2002 (roeien) en http://vink.interstroom.nl/gallery/almere (natuur in Almere)
Meer fototjes van zaterdag op http://vink.interstroom.nl/gallery/h4k2002 (roeien) en http://vink.interstroom.nl/gallery/almere (natuur in Almere)
:strip_icc():strip_exif()/u/29961/fokkoei.jpg?f=community)
Hier een foto waar ik door editing een flink rood <-> z/w contrast in heb gebracht. Foto's als deze vind ik vaak al snel aanspreken vanwege het effect dat het onderwerp (in dit geval de paprikas) er ontzettend uit springen t.o.v de achtergrond. Dit komt uiteraard door de weinige scherptediepte. Aanvankelijk had ik de houten snijplank ook z'n originele kleur laten behouden, echter ik was toch meer gecharmeerd van de huidige situatie : alleen de paprikas in kleur.
Ff op die contest site gekeken:
Nou ik vind dit er vrij nep uitzien. Stellen ze ook als eis dat je alleen mag resizen?
Nou ik vind dit er vrij nep uitzien. Stellen ze ook als eis dat je alleen mag resizen?
Verwijderd
Foto die ik maakte in dubai van het Burj al Arab hotel.
Het gaafst hotel waar ik ooit heb geslapen, http://www.burjarab.com/ is de site van het hotel.
:strip_exif()/u/5473/alas.gif?f=community)
Verwijderd
coole service
ok, komen ze: allemaal gemaakt gisteren aan de kust van Kaapstad met m'n digital IXUS 300. NB: Ben vrij onervaren met foto's maken, maar vond onderstaanden wel goed gelukt. Als ze niet binnen de kwaliteit van dit draadje vallen haal ik ze wel uit de post weg. Maar zou wel graag opbouwende kritiek willen hebben.
Gewoon mooi plaatje, op zich is het natuurlijk niet zo moeilijk om van ondergaande zon een mooi plaatje te maken
2 bootjes tegen de ondergaande zon, vond het wel wat hebben
Opspattend water
De komende 2 ben ik persoonlijk erg gecharmeerd van; Door al het water in de lucht en de flits krijgen ze een beetje een schilderij effectje. En ik vind dat de woeste zee hier wel heel mooi naar voren komt Kan alleen niet kiezen welke van de 2 nou mooier is...
Versie 1: Mooiere golf imo
Versie 2: Water spat mooier op
ok, komen ze: allemaal gemaakt gisteren aan de kust van Kaapstad met m'n digital IXUS 300. NB: Ben vrij onervaren met foto's maken, maar vond onderstaanden wel goed gelukt. Als ze niet binnen de kwaliteit van dit draadje vallen haal ik ze wel uit de post weg. Maar zou wel graag opbouwende kritiek willen hebben.
Gewoon mooi plaatje, op zich is het natuurlijk niet zo moeilijk om van ondergaande zon een mooi plaatje te maken
2 bootjes tegen de ondergaande zon, vond het wel wat hebben
Opspattend water
De komende 2 ben ik persoonlijk erg gecharmeerd van; Door al het water in de lucht en de flits krijgen ze een beetje een schilderij effectje. En ik vind dat de woeste zee hier wel heel mooi naar voren komt
Kan alleen niet kiezen welke van de 2 nou mooier is...Versie 1: Mooiere golf imo
Versie 2: Water spat mooier op
Probeer de horizon op 1/3 of op 2/3 van het beeld te houden (of anders, maar iig niet op 1/2)Op dinsdag 19 maart 2002 11:31 schreef KoekenBoes het volgende:
coole service
ok, komen ze: allemaal gemaakt gisteren aan de kust van Kaapstad met m'n digital IXUS 300. NB: Ben vrij onervaren met foto's maken, maar vond onderstaanden wel goed gelukt. Als ze niet binnen de kwaliteit van dit draadje vallen haal ik ze wel uit de post weg. Maar zou wel graag opbouwende kritiek willen hebben.
[afbeelding]
Gewoon mooi plaatje, op zich is het natuurlijk niet zo moeilijk om van ondergaande zon een mooi plaatje te maken
Ik vind de boten er niet zo mooi uit komen eigenlijk. Verder op zich een leuke foto
kun je beter met een langere sluitertijd doen (1/30 of 1/15 met een vaste hand). Het lijkt nu te veel op zand of vuil
Op zich leuke foto's, maar wel wat donker.De komende 2 ben ik persoonlijk erg gecharmeerd van; Door al het water in de lucht en de flits krijgen ze een beetje een schilderij effectje. En ik vind dat de woeste zee hier wel heel mooi naar voren komt
[afbeelding]
Versie 1: Mooiere golf imo
[afbeelding]
Versie 2: Water spat mooier op
tip : post zulke foto's (experimenten enzo) in het andere topic, en als je de technieken echt onder de knie hebt, post ze dan hier.... (niet als negatieve kritiek bedoeld ofzow hoor....)
...And the world goes on racing, like the world always will...
Verwijderd
k, zal ik voortaan op letten!
Leuke foto dus, maar niet 'een tandje hoger'? Zoniet, dan verwijder ik de link wel.
Hmm... probleem is alleen dat dat met de IXUS naar mijn weten niet mogelijk is
Dat vond ik juist wel passen bij dat grauwe weer. In eerste instantie niet zo bedoeld, maar het resultaat vond ik toch wel verrassend. Moet nog wat oefenen om het flitsprincipe (hoe, wanneer wel, wanneer niet, welke) door te krijgen btw...
Negatieve kritiek leer ik ook van... Bedankt voor de tip iig
Laat even weten welke wel en welke niet in de topic passen dan verwijder ik de linkjes wel om de kwaliteit hoog te houden.
:strip_exif()/u/33841/chenguk.gif?f=community)
Die foto met dat uitspattend water lijkt inderdaad op modder (zand) dan echt water. Die wolken boven die scheepjes hebben veel ruis???. Ik kan je helaas geen tips geven van hoe het wel moet, ik heb nieteens een camera hehe
Verwijderd
Ruis moet je niet op letten, komt door het croppen met mspaintOp dinsdag 19 maart 2002 12:49 schreef Timbos het volgende:
Die foto met dat uitspattend water lijkt inderdaad op modder (zand) dan echt water. Die wolken boven die scheepjes hebben veel ruis???. Ik kan je helaas geen tips geven van hoe het wel moet, ik heb nieteens een camera hehe
Het gaat me meer om het plaatje als geheel...
Wel laat ik ook eens een poging doen.
<edit>
Nu ik er trouwens naar zit te kijken heb ik een beter idee.
Als ik de foto nu eens met laag water maak en met een ondergaande zon?
</edit>
<edit>
Nu ik er trouwens naar zit te kijken heb ik een beter idee.
Als ik de foto nu eens met laag water maak en met een ondergaande zon?
</edit>
:strip_exif()/u/33505/ravingremiaicon_kleiner.gif?f=community)
hey das wel heel mooi, net een reclame shot
The space between is where you'll find me hiding, waiting for you
Verwijderd
Ik heb nog een paar leuke fototjes, dit zijn een van mijn eerste foto's. Ik vond ze wel leuk, komen ze:
Gemaakt met Canon S40.
Gemaakt met Canon S40.
Lekker toch een zonsondergang
Toen ik m'n Fujifilm finepix 1300 nog niet zo lang had heb ik deze foto gemaakt vanuit het zolderraam van het huis van m'n ouders, alles op de automaat met de standaard instellingen.
Origineel: http://www.endoria.net/upload/?bekijk=2785754532
Toen ik m'n Fujifilm finepix 1300 nog niet zo lang had heb ik deze foto gemaakt vanuit het zolderraam van het huis van m'n ouders, alles op de automaat met de standaard instellingen.
Origineel: http://www.endoria.net/upload/?bekijk=2785754532
Nothing is impossible
:strip_icc():strip_exif()/u/5855/BDKAMZi.jpg?f=community)
Deze vond ik van de vakantie wel goed gelukt:
En dit was de basis van de kerstkaart van vorig jaar:
En dit was de basis van de kerstkaart van vorig jaar:
Who is John Galt?
:strip_exif()/u/27048/herebeestjes.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11748/bacardi.jpg?f=community)
Ok, even gezocht...
Kan nu alleen de 320*240 versie's vinden, morgen ga ik wel ff opzoek naar de originelen...
Kan nu alleen de 320*240 versie's vinden, morgen ga ik wel ff opzoek naar de originelen...
He globbie, dis de eerste keer dat ik chromatische vervorming zie met een S30/S40/G2 
Ben toch benieuwd, de S30/40's staan er om bekend daar juist erg weinig last van te hebben.
Justmental, die holiday inn foto is wel heerlijk scherp! Heb je daar de grote versie toevallig van?
Ben toch benieuwd, de S30/40's staan er om bekend daar juist erg weinig last van te hebben.
Justmental, die holiday inn foto is wel heerlijk scherp! Heb je daar de grote versie toevallig van?
Verwijderd
Mooi plaatje; toch nog een paar tips of dingen die ik misschien anders had gedaan.
* Probeer de horizon niet in het midden van je foto te leggen. Dat levert vaak een saai landschap. Als je de zon dan ook nog precies in het midden plaatst wordt het wel erg symmetrisch. Kan mooi zijn, maar meestal niet. In jou foto maken de windmolens het alweer iets interessanter.
* Als (?) er nog extra zoom op je camera zit, had je die hier kunnen gebruiken. Zo maak je een leukere uitsnede. Zie ook het plaatje hieronder (wat imho al beter wordt):
* Je hebt de foto volgens mij vanaf een weg genomen die naar 'rechtsboven' leidt; voor de windmolens langs dus. Het had misschien wel een aardig effect opgeleverd als je dichter bij zo'n windmolen was gaan staan; dan komen ze meer beeldvullend op je foto. Of kan je de zon er half achter laten verdwijnen of wat dan ook....
* Een panorama-foto had ook gekund:
Verder zullen er nog wel veel meer tips zijn; maarja dit is alles wat ik met m'n half jaartje foto-ervaring kon bedenken
Verwijderd
heb je daar een isbn nummer van? klinkt erg interessant. (en kan het op bol.com zo snel niet vinden)Op donderdag 14 maart 2002 15:24 schreef Parlor_Inventor het volgende:
Mijn favo fotografie-boek is 'De Kunst Van Het Fotograferen' van Time Life (uit 1981). Er staat geen enkel diafragmagetalletje of sluitertijd of ISO-instelling of whatever in, het gaat puur over de compositie en niets anders. Het begint met een casus over een beginnende fotograaf en een ervaren fotograaf die allebei door hetzelfde onderwerp geboeid worden en de resultaten die daaruit voorkomen (de fouten die de beginner maakt, de overwegingen die de prof maakt), vervolgens wordt uitgelegd hoe een goede compositie in elkaar zit (contour, structuur, vorm, kleur) en hoe je goed kunt reageren op het onderwerp, hoe je kunt spelen met het visuele evenwicht, enzovoorts. Het boek is echt (letterlijk en figuurlijk) een eye-opener geweest voor mij. Helaas is mijn digicam NOG niet binnen () dus ik kan hier nu geen foto's posten...
Het boek heb ik trouwens op een vlooienmarkt voor een gulden gekocht en is nu echt een van de waardevolste boeken die ik heb
indeed, klinkt erg goed! gelijk weer zin om s naar de bieb te gaan
The space between is where you'll find me hiding, waiting for you
Verwijderd
het boek zal idd wel uit de handel zijn, maar ja, niet geschoten is altijd mis
alvast bedankt voor het opzoeken
Een van mijn laatste foto's die met deze oude Pentacon (met Pentax lens) worden genomen. Wat zag ik, daar stond mijn scanner naast mijn pc weg te rotten tussen de roestende blikjes Golden Power!
Je kunt goed zien dat hij net niet recht genomen is (zie de linkerkant van de toren) en de witbalans stond redelijk verkeerd ingesteld. Maar de compositie sprak me achteraf wel aan (gewoon een simpel symetrisch perspectief).
Je kunt goed zien dat hij net niet recht genomen is (zie de linkerkant van de toren) en de witbalans stond redelijk verkeerd ingesteld. Maar de compositie sprak me achteraf wel aan (gewoon een simpel symetrisch perspectief).
Verwijderd
Hier een plaatje uit San Fransisco, genomen met een eenvoudig 35mm compact-cameraatje met nul komma nul instelmogelijkheden; ingescand met 200 dpi, een beetje verkleind, geblurd en weer verscherpt, met een tikje gamma correctie. Voila:
't Was natuurlijk een toevalstreffer, maar ik vond hem (qua compositie) wel erg mooi. En het is nogal een symbolisch plaatje ook: een meeuw (als symbool van vrijheid) op een amerikaanse vlag met de gevangenis Alcatraz op de achtergrond.
't Was natuurlijk een toevalstreffer, maar ik vond hem (qua compositie) wel erg mooi. En het is nogal een symbolisch plaatje ook: een meeuw (als symbool van vrijheid) op een amerikaanse vlag met de gevangenis Alcatraz op de achtergrond.
:strip_icc():strip_exif()/u/13218/rembo.jpg?f=community)
Dit is in Den Bosch toch???? Achter het station. Ik vindt dat namelijk een heel erg strak gebouw.Op zondag 17 maart 2002 14:13 schreef spok9 het volgende:
Een plaatje van mij:
Deze vindt ik zelf erg mooi, de foto is gemaakt met een HP photosmart 315, werkt volautomatisch, dus geen bijzondere instellingen
Iemand op- of aanmerkingen?
Dag mede-amateur-fotografen,
Ik ben benieuwd naar wat men hier zoal aan goede portretfotos heeft weten te schieten. Ik heb gemerkt dat het erg belangrijk is dat je je verzekert van een goede lichtval, anders krijg je (naar mijn mening) nogal snel een 'vlak' gezicht. Ook is me opgevallen dat een beetje met de kleuren, levels, curves etc spelen vaak een nog beter resultaat kan opleveren.
Vel jullie oordeel, ik wil graag weten wat ik beter had kunnen doen bij onderstaande portretfotos van mijn vriendinnetje.De 2e foto vond ik interessant vanwege de wat minder voorkomende compositie.
Ik ben benieuwd naar wat men hier zoal aan goede portretfotos heeft weten te schieten. Ik heb gemerkt dat het erg belangrijk is dat je je verzekert van een goede lichtval, anders krijg je (naar mijn mening) nogal snel een 'vlak' gezicht. Ook is me opgevallen dat een beetje met de kleuren, levels, curves etc spelen vaak een nog beter resultaat kan opleveren.
Vel jullie oordeel, ik wil graag weten wat ik beter had kunnen doen bij onderstaande portretfotos van mijn vriendinnetje.De 2e foto vond ik interessant vanwege de wat minder voorkomende compositie.
/u/20461/crop57d9660f4ca9e_cropped.png?f=community)
Ok, mijn 1e poging. De maan @ 20:00 vanavond
Genomen vanuit onze badkamer...
HomeComputerMuseum - Interactief computermuseum waar wij de geschiedenis van de thuiscomputer preserveren. Centraal gelegen in de Benelux.
:strip_exif()/u/23231/virusGOT2.gif?f=community)
![[afbeelding]](http://www.gundata.net/axe/tweakers/watch.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://copyman.endoria.net/wallpapers/walltower2.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://community.webshots.com/rz/r1/1/49/80/28914980zPipbdRUwR_ph.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://home.wanadoo.nl/c3po/Bijcloseup1.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://home.wanadoo.nl/c3po/Bijcloseup2.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://www.clanhost.nl/imageuploader/images/thailandpic.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://vink.interstroom.nl/gallery_images/almere/kroms0003.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://vink.interstroom.nl/gallery_images/almere/kroms0073.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://www.lemondial.nl/dubai.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://cam069209.student.utwente.nl/tweakers/Kok.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://home.hetnet.nl/mr_9/132/tutututaatutu/images/alcatraz.jpg){kind=link}
Deze foto had je ook hier [topic=426753/24/25] neer kunnen zetten want zo bijzonder vind ik hem niet.Op woensdag 27 maart 2002 20:12 schreef WHiZZi het volgende:
[foto]
Ok, mijn 1e poging. De maan @ 20:00 vanavond
Genomen vanuit onze badkamer...
Oja, je link doet het ook niet.
lichtval is mooi, de uitsnede zou ik zelf wat groter genomen hebben, maar wie ben ik... Dit heeft op zich ook wel weer wat.
![[afbeelding]](http://cam069209.student.utwente.nl/tweakers/portret1.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://cam069209.student.utwente.nl/tweakers/portret2.jpg){kind=link}
Vuistregel voor portretten is een brandpuntsafstand van 2x de diameter van het negatief (de ccd), dus een equivalent van 85mm op kleinbeeld, omdat je een persoon meestal bekijkt op 2 keer de diameter van zijn/haar gelaat, en zodoende krijg je het juiste perspectief. Neem je een kortere brandpuntsafstand dan krijg je vertekende lichaamsdelen (grote neus, kleine oortjes), gebruik je een langer brandpunt, dan begint alles te vervlakken. Verder is het belangrijk dat je het model objectief kunt bekijken. Een foto van je eigen vriendin of iemand anders die je goed kent of waar je veel van houdt, is natuurlijk *altijd* mooi, omdat het diegene is die op die foto staat. Je moet dus op het technische vlak min of meer afstand doen van je gevoelens, en toch het gevoel wat je over diegene hebt vast proberen te leggen in de foto. Tis iig een leuk onderwerp. Zelf heb ik het nog nooit echt gedaan door gebrek aan een onderwerp
...And the world goes on racing, like the world always will...
Dit topic is gesloten.