Ook Friaco begint in de uren te snijden...

dinsdag 12 maart 2002 20:03

Op dinsdag 12 maart 2002 19:51 schreef klown het volgende:

[..]

Komt die kleuter weer om de hoek kijken
Zet zelf ergens een forum op waar je lekker kan flamen ofzo

er lopen er hier ook zoveel rond, ze moetne eens nadenken

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 19:53 schreef -D-Jay- het volgende:
kut netsource
ze denken dat ze alles kunnen maken
ik schrok me de tering toen ik het meeltje kreeg joh

Ja ik ben echt niet van plan me aan die 1 uur te gaan houden dan sluiten ze me maar af. 1 uur is belachelijk. Dus we zullen wel zien ! Ik zal effe wat mensen die eventueel wel wat aan thuis net hebben een mail sturen maar verder verander ik niks ik gebruik het 4 uurtjes per dag en dta moet kunne voor 30 euro !

dinsdag 12 maart 2002 20:11

Acties:

DutchCommando

Op dinsdag 12 maart 2002 19:16 schreef CheS het volgende:

[..]

Is voor me OPA meer dan genoeg, neem dan LaDot Gaap

Aan alle zinnen van CheS is te merken dat de KPN klantvriendelijk is! NOT!

dinsdag 12 maart 2002 20:13

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 20:14

a real boardmonkey

Ik gebruik ook ThuisNet voor MAXIMAAL 4 uurtjes per dag. Aangezien ik 30 EURO betaal voor ELKE DAG 18:00 - 08:00 en het hele weekend vind ik dat FRIACO gewoon hun mond moeten houden.

Fair Use Policy??

FRIACO biedt volgens hun ThuisNet abbo per dag dus 14 UUR ONBEPERKT Internet (00:00 - 08:00, 18:00 - 23:59). Ik gebruik daarvan maar 4 UUR per DAG. Blijft er 10 uur over.

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 20:01 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

er lopen er hier ook zoveel rond, ze moetne eens nadenken

KPN - BelBasis KPN - BelBasis met voordeelnummer
Starttarief 3,50 3,15
Piektarief 2,80 2,52
Daltarief 1,50 1,35
Nachttarief 1,00 0,90
Weekendtarief 1,00 0,90
* 1 uurinternetten 1,17 1,05

* 1 uur internetten staat voor: 3 x starttarief + 20 min. piektarief + 20 min. daltarief + 20 min. nacht/weekendtarief.

Jij kan zo goed rekenen he, nou ok.
Reken dan even voor me uit wat ik per maand kwijt ben als ik gewoon via KPN inbel. 24/7 online met ongeveer 10 disconnects per maand.

dinsdag 12 maart 2002 20:19

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 20:11 schreef Piepeltjes het volgende:

[..]

Aan alle zinnen van CheS is te merken dat de KPN klantvriendelijk is! NOT!

Dat de KPN klant vriendelijk is! nee zeker niet.

Heeft niet echt iets met onvriendelijkheid te maken, maar verklaar je nader.
Of verwacht je dat ik omdat ik bij KPN werkt alle andere ISP's moet afkraken, nee dus.

dinsdag 12 maart 2002 20:31

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 20:40

Op dinsdag 12 maart 2002 20:14 schreef CheS het volgende:

[..]

KPN - BelBasis KPN - BelBasis met voordeelnummer
Starttarief 3,50 3,15
Piektarief 2,80 2,52
Daltarief 1,50 1,35
Nachttarief 1,00 0,90
Weekendtarief 1,00 0,90
* 1 uurinternetten 1,17 1,05

* 1 uur internetten staat voor: 3 x starttarief + 20 min. piektarief + 20 min. daltarief + 20 min. nacht/weekendtarief.

Jij kan zo goed rekenen he, nou ok.
Reken dan even voor me uit wat ik per maand kwijt ben als ik gewoon via KPN inbel. 24/7 online met ongeveer 10 disconnects per maand.

jezus lees eens man, we hebben het hier helemaal niet over 24/7 opletten voordat je blaat......

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 20:31 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

jezus lees eens man, we hebben het hier helemaal niet over 24/7 opletten voordat je blaat......

Volgens mij verwijs ik naar het eerder in deze topic genoemde LaDot van 119 euro als alternatief welke 24/7 is.

Dus mischien zou je iets beter op moeten letten.

Kleuter, blaten wat jij wil

dinsdag 12 maart 2002 20:48

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 20:52

a real boardmonkey

Ches,

Zou een flatfee dienst op basis van ISDN niet iets zijn voor KPN? Met een 24/7 en 'avond abbo'? Ik zou daar best 60 euro per maand voor willen betaal voor een avond abbo zoals ThuisNet.

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)

Acties:

Verwijderd

Ik wil gewoon een provider om in de avond wat te i-netten voor niet meer als 45 euro p/m. Daarom heb ik friaco ook genomen maar als ik et zo zie moet ik weer andere alternatieven zoeken

Wat kan je nou nog meer nemen met isdn voor niet meer als 45 euro per/maand en dat je gewoon wat in de avond kan i-nette

Kabel of adsl is niet mogelijk in dit stinkoort

dinsdag 12 maart 2002 20:56

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 20:48 schreef tazzman het volgende:
Ches,

Zou een flatfee dienst op basis van ISDN niet iets zijn voor KPN? Met een 24/7 en 'avond abbo'? Ik zou daar best 60 euro per maand voor willen betaal voor een avond abbo zoals ThuisNet.

Daar zal vast wel eens over gesproken zijn.
Ik denk niet dat de OPTA hiermee accoord zou gaan.

dinsdag 12 maart 2002 20:56

Acties:

Vae Victis

Dark Lord of the Sith

Op dinsdag 12 maart 2002 20:40 schreef CheS het volgende:

[..]

Volgens mij verwijs ik naar het eerder in deze topic genoemde LaDot van 119 euro als alternatief welke 24/7 is.

Dus mischien zou je iets beter op moeten letten.

Kleuter, blaten wat jij wil

Mag wel een beetje vriendelijker hier

Maar een 24/7 dienst WIL ik niet, simpel wat moet ik ermee, ben overdag niet thuis. En de keer dat ik overdag op internet wil kan ik wel gewoon met tikken doen zo zelden dat het echt niet bedragen zijn waar ik van men stoel val.

Een dienst die s'nachts loopt van 18:00 to 08:00 bevalt me prima.
Maak gebruik van misschien een 4tal uren per dag.
Sweekends meer maar dat is begrijpelijk.
Ook redelijk vaak dat ik eens een dag niet thuis op internet zit.
Dus een 24/7 is voor mij niet interessant. is te duur voor een student, daarentegen €30 per maand is zat te doen.

En veel leechen? Doe ik dus niet meer aan mee, in begin even maar lol is er ook snel vanaf.

Kan Friaco aan de ene kant geen ongelijk geven van deze aktie, is voor hun anders niet te doen.
Maar hoe moeten wij dan zonder kabel of adsl aan relatief goedkoop internet komen?
Dat is er dan gewoon niet meer als elke flatfee aanbieder dit gaat doen. (en hoeveel zijn er nu?)

Voor deze aanbieders moet er gewoon meer ruimte gegeven worden, dus die geval van KPN moet over de knie en even duidelijk gemaakt worden dat dit niet kan.

Want zolang er bij KPN niets verandert blijft dit gewoon gebeuren.
Het is jammer, maar tis niet anders.

Zou zelf een dienst van 4-5 uur per dag redelijk vinden, maar dat is mijn mening.

dinsdag 12 maart 2002 20:59

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:04

Op dinsdag 12 maart 2002 20:56 schreef CheS het volgende:

[..]

Daar zal vast wel eens over gesproken zijn.
Ik denk niet dat de OPTA hiermee accoord zou gaan.

fabeltje, opta wil wel, kpn niet......

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 17:21 schreef Chocovla het volgende:
Voorlopig hebben we voldoende ThuisNetters en krijgt iedereen nog 1 op 1 toegang maar dat moet dus binnenkort veranderen. Analyse van de gegevens over de eerste maanden geeft namelijk aan dat een groot aantal ThuisNetters ver boven het gemiddelde gebruik zit, waardoor deze dienst verliesgevend wordt.

Dit was dus te verwachten omdat je van die eikels hebt die die lijn om 18.00 uur open flikkeren, en om 8.00 uur weer dicht. Dat terwijl ze zelf in de sportschool zaten van 18.30 uur tot 20.30 uur daarna 2 uurtje internetten en dan naar bed. Dit soort mensen schreeuwt dan ook nog; "Ja, waarom zou ik dat niet doen ik betaal er voor dus ik heb er recht op." Deze mensen mogen ze van mij direct van het netwerk schoppen.

[/edit]
zinsbouw beetje aangepast was niet te lezen
[edit]

dinsdag 12 maart 2002 21:08

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:09

R9500 Pro >:)

zucht... t'was te verwachten ja... maar WHY???
Ik begin nu zo'n ongelofelijke hekel te krijgen aan mensen die kabel hebben en het duidelijk laten merken

1 uur per dag, kom op... dan is KPN goedkoper

* Scatman_II is het nu heel erg zat en gaat ook flink boos worden nu

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 20:56 schreef Vae Victis het volgende:

[..]

Mag wel een beetje vriendelijker hier

Maar een 24/7 dienst WIL ik niet, simpel wat moet ik ermee, ben overdag niet thuis. En de keer dat ik overdag op internet wil kan ik wel gewoon met tikken doen zo zelden dat het echt niet bedragen zijn waar ik van men stoel val.

Een dienst die s'nachts loopt van 18:00 to 08:00 bevalt me prima.
Maak gebruik van misschien een 4tal uren per dag.
Sweekends meer maar dat is begrijpelijk.
Ook redelijk vaak dat ik eens een dag niet thuis op internet zit.
Dus een 24/7 is voor mij niet interessant. is te duur voor een student, daarentegen €30 per maand is zat te doen.

En veel leechen? Doe ik dus niet meer aan mee, in begin even maar lol is er ook snel vanaf.

Kan Friaco aan de ene kant geen ongelijk geven van deze aktie, is voor hun anders niet te doen.
Maar hoe moeten wij dan zonder kabel of adsl aan relatief goedkoop internet komen?
Dat is er dan gewoon niet meer als elke flatfee aanbieder dit gaat doen. (en hoeveel zijn er nu?)

Voor deze aanbieders moet er gewoon meer ruimte gegeven worden, dus die geval van KPN moet over de knie en even duidelijk gemaakt worden dat dit niet kan.

Want zolang er bij KPN niets verandert blijft dit gewoon gebeuren.
Het is jammer, maar tis niet anders.

Zou zelf een dienst van 4-5 uur per dag redelijk vinden, maar dat is mijn mening.

Volgens mij heeft de OPTA de gestelde prijs van KPN wat betreft de BULK tikken goedgekeurd, de providers die overstappen op de nieuwe 06760-****** nummers doen dit ook op deze manier.

De ISP bepaalt zelf wat zijn marge is en stelt een pakket samen. Hoe onnozel ook van de ISP's zijn de flatfree pakketten op den duur niet winstgevend.

Laat ze dan 2 paketten samenstellen.
1 30 euro 4 uur per dag ( 120 per maand ofzo )
2 60 euro 8 uur per dag ( 240 per maand ofzo )
Dan is het nog de vraag of het haalbaar is, want als iedereen er maximaal gebruik van maakt is de marge nihil.

Maar mischien dat de OPTA moet bepalen dat de tikken toch nog te duur zijn.

dinsdag 12 maart 2002 21:11

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:12

Op dinsdag 12 maart 2002 21:04 schreef Mr_duron700 het volgende:

[..]

Dit was dus te verwachten omdat je van die eikels hebt die die lijn om 18.00 uur open flikkeren, en om 8.00 uur weer dicht. Dat terwijl ze zelf in de sportschool zaten van 18.30 uur tot 20.30 uur daarna 2 uurtje internetten en dan naar bed. Dit soort mensen schreeuwt dan ook nog; "Ja, waarom zou ik dat niet doen ik betaal er voor dus ik heb er recht op." Deze mensen mogen ze van mij direct van het netwerk schoppen.

[/edit]
zinsbouw beetje aangepast was niet te lezen
[edit]

precies, maar je krijgt nu mensen die zeggen ' jamaar ik betaal toch' duh snap het dan!

kpn is gewoon 1 van de meest schofterige organisaties in dit land.

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:13

R9500 Pro >:)

dat is zeker jah, KPN is schoftig... maarjah, alleenheerser he

btw: Ladot 24/7 is hoeveel p/maand?

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:11 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

precies, maar je krijgt nu mensen die zeggen ' jamaar ik betaal toch' duh snap het dan!

kpn is gewoon 1 van de meest schofterige organisaties in dit land.

En nu wil je zeker dat ik hier op reageer, toch ?

dinsdag 12 maart 2002 21:14

Acties:

Verwijderd

Dan zit ik met wanadoo Hometime nog bijna 3 weken goed

maar toch jammer dat zoiets niet werkt in NL...

BTW hier in de buurt komt binnekort een draadloos internet (via WAN + Gateway) voor ook ongeveer €30 / maand.. is dat ook in meerdere plaatsen?

dinsdag 12 maart 2002 21:14

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:15

a real boardmonkey

LaDot 24/7 is 119 euro per maand meen ik. En dat vind ik een beetje te duur.

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)

Acties:

Verwijderd

hmm, was te verwachten natuurlijk, maar dit is wel weer heel erg snel

Binnen 1 maand heeft Friaco ook een urenlimiet, of is ze failliet

[me=37615] is blij dat hij gewoon wanadoo hometime heeft

Zo erg is dat nog niet, tenminste 2.7 uur de dag

dinsdag 12 maart 2002 21:18

Acties:

Pc123

Als er problemen bij een provider zijn krijgt KPN meteen de schuld maar denken jullie er ook wel eens over na dat die provider ook gewoon fout zat, als ze even naar het verleden gekeken hadden wisten ze al dat er veel heavy users zouden komen.

dinsdag 12 maart 2002 21:18

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:12 schreef Scatman_II het volgende:
dat is zeker jah, KPN is schoftig... maarjah, alleenheerser he

btw: Ladot 24/7 is hoeveel p/maand?

119 euro per maand (excl BTW)

dinsdag 12 maart 2002 21:18

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:20

Op dinsdag 12 maart 2002 21:13 schreef CheS het volgende:

[..]

En nu wil je zeker dat ik hier op reageer, toch ?

als je goede argumenten hebt moet je het doen, anders dus niet

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:22

R9500 Pro >:)

Op dinsdag 12 maart 2002 21:14 schreef tazzman het volgende:
LaDot 24/7 is 119 euro per maand meen ik. En dat vind ik een beetje te duur.

vindt mijn pappa denkik ook jah

Maargoed...
Het valt me mee dat er nog geen lui zijn geweest die vragen waarom we dan niet gewoon kabel/ADSL nemen...
ik

nu echt op dat soort lui...

* Scatman_II ik ben pissed, en niet zo'n beetje ook

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

Vae Victis

Dark Lord of the Sith

Op dinsdag 12 maart 2002 21:09 schreef CheS het volgende:
...
Laat ze dan 2 paketten samenstellen.
1 30 euro 4 uur per dag ( 120 per maand ofzo )
2 60 euro 8 uur per dag ( 240 per maand ofzo )
Dan is het nog de vraag of het haalbaar is, want als iedereen er maximaal gebruik van maakt is de marge nihil.

Maar mischien dat de OPTA moet bepalen dat de tikken toch nog te duur zijn.

Die 2 pakketten lijkt me opzich een goed plan, maar laat daar dan inderdaad uren per maand zijn ofzo.
Of desnoods per week, en dan de volgende week weer een nieuwe voorraad.

Laat zeggen 30 uur per week (noem even wat).
Je begint je week met 5 uur dan heb je nog 25 uur voor die wweek over. etc...

Lijkt mij een schappelijke regel, anders zit je er gewoon aan vast dat als je geen 4-5 uur op die dag hebt geinternet dat je weer een (klein maar wel een) bedrag (uren) kwijt bent, op deze manier heb je dat nog enigszins in de hand.

Ben gewoon van mening je betaald in principe voor die uren dan zou je der ook over moeten kunnen beschikken.
Maar ook niet in de trand van.

Op dinsdag 12 maart 2002 21:04 schreef Mr_duron700 het volgende:
Dit was dus te verwachten omdat je van die eikels hebt die die lijn om 18.00 uur open flikkeren, en om 8.00 uur weer dicht. Dat terwijl ze zelf in de sportschool zaten van 18.30 uur tot 20.30 uur daarna 2 uurtje internetten en dan naar bed. Dit soort mensen schreeuwt dan ook nog; "Ja, waarom zou ik dat niet doen ik betaal er voor dus ik heb er recht op." Deze mensen mogen ze van mij direct van het netwerk schoppen.

Want dat is gewoon niet .. tja is gewoon

Vind gewoon je hebt een abbo voor die uren en dan moet je over die uren kunnen beschikken.
Als ze dit nu gewoon veranderen in dat je per week/maand tijdens deze uren een marge hebt van zoveel dan schiet het al aardig op.

Ben niet van ik betaal voor die uren dus ik blijf online ook al moet ik naar zweden om op de hond te passen.

Maar wel van als ik nu, in de nacht op internet wil dan ga ik erop.
Zo is die abbo en zo betaal ik er immers voor.

dinsdag 12 maart 2002 21:23

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 20:59 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

fabeltje, opta wil wel, kpn niet......

Nee KPN zou dit niet willen nee, nou neem van mij maar aan dat ze best dit stukje markt mee willen pikken.

Maar deze kleuter gelooft wel in fabeltjes, dus mischien kun je er wat meer over vertellen.

dinsdag 12 maart 2002 21:24

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:26

R9500 Pro >:)

inderdaad, ik heb dat abbo om eens een keer een film binnen te halen ofzo... Tjah, dan moet dat ding 3 dagen (met een "snelle" server) blijven aanstaan 'snachts...

Maar van gewoon chatten kan dat netwerk toch niet overbelast raken?

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:28

Op dinsdag 12 maart 2002 21:23 schreef CheS het volgende:

[..]

Nee KPN zou dit niet willen nee, nou neem van mij maar aan dat ze best dit stukje markt mee willen pikken.

Maar deze kleuter gelooft wel in fabeltjes, dus mischien kun je er wat meer over vertellen.

simpel, op dit moment is 60% van het lokale telefoonverkeer internet. Kpn wil geen aantrekkelijke tarieven aanbieden omdat dit gewoon geld kost. Eerst was het excuus overbelasting van de lijnen,maar uit onderzoek blijkt dat dit gewoon niet zo is.....

nog meer nodig?

Acties:

Verwijderd

Het is wel jammer, maar wat de je eraan.

Nu weer een paar weken gewoon betalen per tik en dan komt er vast wel weer een mafkees die denkt dat hij het wel kan...

Nouja, over anderhalf jaar hoop ik toch dat we ADSL hebben....

dinsdag 12 maart 2002 21:29

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:29

R9500 Pro >:)

hoeveel users heeft friaco eigelijk nu?
En waarom kunnen zulke bedrijven nou nooit langer dan 4 maanden ofzo bestaan en kabelbedrijven wel???

Als je 1000 usertjes met 5kb/s hebt... en 1000 kabelusertjes met 400kb/s (die zijn er zo nl...)
WHY dan in hemelsnaam...

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:11 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

precies, maar je krijgt nu mensen die zeggen ' jamaar ik betaal toch' duh snap het dan!

kpn is gewoon 1 van de meest schofterige organisaties in dit land.

Kijk volgens mij hoeft het geen probleem te zijn als je een keer een uitschieter hebt wat betreft je uren maar als je elke dag die lijn open hebt staan om alleen je mail om de 10 minuten te checken terwijl je toch nie thuis bent

dinsdag 12 maart 2002 21:31

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:31

Op dinsdag 12 maart 2002 21:29 schreef Scatman_II het volgende:
hoeveel users heeft friaco eigelijk nu?
En waarom kunnen zulke bedrijven nou nooit langer dan 4 maanden ofzo bestaan en kabelbedrijven wel???

Als je 1000 usertjes met 5kb/s hebt... en 1000 kabelusertjes met 400kb/s (die zijn er zo nl...)
WHY dan in hemelsnaam...

jeez, om dezelfde reden dat wij dat abo willen......TELEFOONTIKKEN!

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:22 schreef Vae Victis het volgende:

[..]

Die 2 pakketten lijkt me opzich een goed plan, maar laat daar dan inderdaad uren per maand zijn ofzo.
Of desnoods per week, en dan de volgende week weer een nieuwe voorraad.

Laat zeggen 30 uur per week (noem even wat).
Je begint je week met 5 uur dan heb je nog 25 uur voor die wweek over. etc...

Ik denk dat uren per week beter is, aangezien niet iedereen het max aantal uren mag gebruiken om nog wat winst te maken, of de prijs moet iets verhoogd worden.

Friaco gaat er van uit dat als er per dag 14 uren beschikbaar zijn alle abbonees bij elkaar gemiddeld 4 uur online zijn.

Lijkt mij een schappelijke regel, anders zit je er gewoon aan vast dat als je geen 4-5 uur op die dag hebt geinternet dat je weer een (klein maar wel een) bedrag (uren) kwijt bent, op deze manier heb je dat nog enigszins in de hand.

Ben gewoon van mening je betaald in principe voor die uren dan zou je der ook over moeten kunnen beschikken.
Maar ook niet in de trand van.
[..]

Want dat is gewoon niet .. tja is gewoon

Vind gewoon je hebt een abbo voor die uren en dan moet je over die uren kunnen beschikken.
Als ze dit nu gewoon veranderen in dat je per week/maand tijdens deze uren een marge hebt van zoveel dan schiet het al aardig op.

Ben niet van ik betaal voor die uren dus ik blijf online ook al moet ik naar zweden om op de hond te passen.
Maar wel van als ik nu, in de nacht op internet wil dan ga ik erop.
Zo is die abbo en zo betaal ik er immers voor.

psies ik heb adsl en ben ook niet 24/7 online, ik denk gemiddeld 8/7 en daar wordt nou juist de winst uit gehaald.

dinsdag 12 maart 2002 21:32

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:32

R9500 Pro >:)

Op dinsdag 12 maart 2002 21:28 schreef Blackwater het volgende:
Het is wel jammer, maar wat de je eraan.

Nu weer een paar weken gewoon betalen per tik en dan komt er vast wel weer een mafkees die denkt dat hij het wel kan...

Nouja, over anderhalf jaar hoop ik toch dat we ADSL hebben....

Anderhalf jaar is lang en een heleboel geld...

Mijn enige hoop is Nuon => i-net via electriciteitsnet...
Nuon is, in tegenstelling tot K*N niet in geldnood...
dus w88 maar

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:29 schreef Mr_duron700 het volgende:

[..]

Kijk volgens mij hoeft het geen probleem te zijn als je een keer een uitschieter hebt wat betreft je uren maar als je elke dag die lijn open hebt staan om alleen je mail om de 10 minuten te checken terwijl je toch nie thuis bent

idd, maar komt denk ik door de mensen die net abo zijn.

Had ik in het begin ook.
Continue lijn open, films downen met 7kb/sec

Dat gaat wel over.
Tegenwoordig zit ik alleen van 18:00 to 22:00 en van 7:00 tot 7:30 online.

Dat is 4,5 uur van de 14 uur.
En dan nog gaan ze zeiken.
Das beetje vaag.

Wie kent hier een dozijn advocaten die ff die Algemene voorwaarden kunnen doorspitten?

dinsdag 12 maart 2002 21:34

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:35

R9500 Pro >:)

Op dinsdag 12 maart 2002 21:31 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

jeez, om dezelfde reden dat wij dat abo willen......TELEFOONTIKKEN!

Daar gaat het me niet om, my point is: waarom kunnen kabel providers & ADSL providers wel allemaal up blijven en al die flatfee bedrijven die voor veel en veel minder bandbreedte moeten zorgen niet???

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:37

R9500 Pro >:)

Op dinsdag 12 maart 2002 21:32 schreef Blackwater het volgende:

[..]

idd, maar komt denk ik door de mensen die net abo zijn.

Had ik in het begin ook.
Continue lijn open, films downen met 7kb/sec

Dat gaat wel over.
Tegenwoordig zit ik alleen van 18:00 to 22:00 en van 7:00 tot 7:30 online.

Dat is 4,5 uur van de 14 uur.

En dan nog gaan ze zeiken.
Das beetje vaag.

Wie kent hier een dozijn advocaten die ff die Algemene voorwaarden kunnen doorspitten?

Inderdaad... Ik heb 1 film binnengehaald, meer voor de kick dan voor de film... maar dat stopt wel als je merkt dat je i-net er helaas niet sneller op is geworden

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:40

Op dinsdag 12 maart 2002 21:34 schreef Scatman_II het volgende:

[..]

Daar gaat het me niet om, my point is: waarom kunnen kabel providers & ADSL providers wel allemaal up blijven en al die flatfee bedrijven die voor veel en veel minder bandbreedte moeten zorgen niet???

volgnes mij snap je het niet........ik geef net die reden, omdat die telefoontikken moeten betalen, wat snap je nou niet ?

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 17:21 schreef Chocovla het volgende:
Voorlopig hebben we voldoende ThuisNetters en krijgt iedereen nog 1 op 1 toegang maar dat moet dus binnenkort veranderen.

Ik snap niet waarom ze iedereen een 1 op 1 geven want je maakt mij niet wijs dat alle gebruikers altijd online zijn.

dinsdag 12 maart 2002 21:43

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:04 schreef Mr_duron700 het volgende:

[..]

Dit was dus te verwachten omdat je van die eikels hebt die die lijn om 18.00 uur open flikkeren, en om 8.00 uur weer dicht. Dat terwijl ze zelf in de sportschool zaten van 18.30 uur tot 20.30 uur daarna 2 uurtje internetten en dan naar bed. Dit soort mensen schreeuwt dan ook nog; "Ja, waarom zou ik dat niet doen ik betaal er voor dus ik heb er recht op." Deze mensen mogen ze van mij direct van het netwerk schoppen.

Waarom vind je dat? Ik kan goed begrijpen als je nog geen mp3tjes heb dat je verzamel woede krijgt en je gewoon heel de nacht mp3s gaat downloaden. En wat is er op tegen, je hebt getekend voor onbeperkt. Als je op 5 dagen op ski vakantie gaat, ga je toch ook niet maar 4 dagen omdat andere mensen ook nog moeten skieen. En bovendien had friaco een inbelprobleem, noppes. Ze willen gewoon meer verdienen dmv zakelijke accounts om zo de goedkopere accounts rendabel te maken. Dat die goedkopere accounts niet rendabel zijn is niet de klant z'n schuld, dat is de schuld van een slecht businessplan.

dinsdag 12 maart 2002 21:45

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:26 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

simpel, op dit moment is 60% van het lokale telefoonverkeer internet. Kpn wil geen aantrekkelijke tarieven aanbieden omdat dit gewoon geld kost. Eerst was het excuus overbelasting van de lijnen,maar uit onderzoek blijkt dat dit gewoon niet zo is.....

nog meer nodig?

Niet meer zo is, sinds de overschakeling op apart netwerk waar het data verkeer over heen gaat. Niet voor niets zijn de 06760-**** nummers er gekomen. Inbelverkeer wordt nu automatich via dit net afgehandeld. Hiermee is het overbelastingsprobleem verleden tijd.

KPM mag geen aantrekkelijke tarieven aanbieden, je snapt er niet veel van he. Wel eens van de OPTA gehoord die op de kleintjes moet letten.
Als KPN zijn eigen prijzen maakt dan is de concurentie binnen 1 jaar om zeep en dan gaan/kunnen de prijzen weer flink omhoog. Is dit wat je wil ?????

En wat de concurent wel mag bv.
Thuisnet met verlies en zakennet flink winst, zegmaar de kosten en baten verdelen.

*zucht*

dinsdag 12 maart 2002 21:45

Acties:

Vae Victis

Dark Lord of the Sith

Snap eigenlijk een ding niet, al jaren is het mogelijk om weet ik veel tv zenders te ontvangen.
Tig gewoon.

Dat is dus al jaren mogelijk.
Waarom is het nu na (laten we zeggen) 2 jaar nog steeds geen breedband internet, in heel Nederland!

Laten die

Op dinsdag 12 maart 2002 21:37 schreef xxxMaverick het volgende:
..omdat die telefoontikken moeten betalen, ..

bedrijven dat geld in breedband stoppen, blijft KPN over een tijdje lekker met die lijnen zitten die dan niet meer gebruikt worden.

Wel een heel rigoreuze oplossing, maar als ik (en ieder ander natuurlijk

) dan in een paar maanden tijd breedband heb.
Ben ik blij.

dinsdag 12 maart 2002 21:45

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:46

Op dinsdag 12 maart 2002 21:43 schreef twan_kogels het volgende:

[..]

Waarom vind je dat? Ik kan goed begrijpen als je nog geen mp3tjes heb dat je verzamel woede krijgt en je gewoon heel de nacht mp3s gaat downloaden. En wat is er op tegen, je hebt getekend voor onbeperkt. Als je op 5 dagen op ski vakantie gaat, ga je toch ook niet maar 4 dagen omdat andere mensen ook nog moeten skieen. En bovendien had friaco een inbelprobleem, noppes. Ze willen gewoon meer verdienen dmv zakelijke accounts om zo de goedkopere accounts rendabel te maken. Dat die goedkopere accounts niet rendabel zijn is niet de klant z'n schuld, dat is de schuld van een slecht businessplan.

ik blijf me verbazen over hoe naief mensen kunenn zijn

1 friaco is nooit onbeperkt geweest de fair use zat er altijd al

2 Ook bv adsl gebruikers worden op de vingers getikt als je absurd veel download en misbruik maakt van dienst...

Dat 1 uur gedoe is zot, optreden tegen zwaardere gebruikres dan 6 uur per dag compleet terecht

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:47

R9500 Pro >:)

Op dinsdag 12 maart 2002 21:37 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

volgnes mij snap je het niet........ik geef net die reden, omdat die telefoontikken moeten betalen, wat snap je nou niet ?

Nee, sorry, ik snap je... (my mistake...)

Zucht... streep door wanadoo, streep door friaco...
is er nog meer?

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:47

R9500 Pro >:)

Op dinsdag 12 maart 2002 21:45 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

ik blijf me verbazen over hoe naief mensen kunenn zijn

1 friaco is nooit onbeperkt geweest de fair use zat er altijd al

2 Ook bv adsl gebruikers worden op de vingers getikt als je absurd veel download en misbruik maakt van dienst...

Dat 1 uur gedoe is zot, optreden tegen zwaardere gebruikres dan 6 uur per dag compleet terecht

Tuurlijk, ik kan begrijpen dat >6 uur gewoon niet te halen is... maar maximaal 1 ruim uur is absurd...

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:48

Op dinsdag 12 maart 2002 21:45 schreef CheS het volgende:

[..]

Niet meer zo is, sinds de overschakeling op apart netwerk waar het data verkeer over heen gaat. Niet voor niets zijn de 06760-**** nummers er gekomen. Inbelverkeer wordt nu automatich via dit net afgehandeld. Hiermee is het overbelastingsprobleem verleden tijd.

KPM mag geen aantrekkelijke tarieven aanbieden, je snapt er niet veel van he. Wel eens van de OPTA gehoord die op de kleintjes moet letten.
Als KPN zijn eigen prijzen maakt dan is de concurentie binnen 1 jaar om zeep en dan gaan/kunnen de prijzen weer flink omhoog. Is dit wat je wil ?????
*zucht*

volgens mij ben jij degene die het niet begrijpt. Het capacitiet probleem was een fabeltje van kpn, dat heeft onderzoek uitgewezen. maar zelfs de uitrol van deze 'internet nummers' is met een jaar vertraagd'

En kpn vraagt nog steeds teveel voor niet gemaakte kosten. De grootste fout van de overheid was kpn het vaste netwerk te 'geven'

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:50

Op dinsdag 12 maart 2002 21:47 schreef Scatman_II het volgende:

[..]

Tuurlijk, ik kan begrijpen dat >6 uur gewoon niet te halen is... maar maximaal 1 ruim uur is absurd...

dan zijn we het eens

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:37 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

volgnes mij snap je het niet........ik geef net die reden, omdat die telefoontikken moeten betalen, wat snap je nou niet ?

Dan vergeet jij de investeringen die nodig zijn voor bijvoorbeeld ADSL/KABEL.....

dinsdag 12 maart 2002 21:50

Acties:

the_ra2_master

nog steeds geen tijd voor XP

Ik ben het ook helemaal oneens met deze zet en ik hoop dat friaco geen urenlimiet van 1 uur gaat invoeren. 2 of 3 uur vind ik goed, maar 1 uur is veel te weinig, dan is KPN nog goedkoper, en we nemen friaco vanwege de telefoontikken te kunnen vermijden, en dan 1 uur per dag wel een beetje erg triest. Laten we proberen het beste ervan te maken....

AMD Thunderbird 1,2 Ghz, ASUS V7700 GeForce 2 Ultra 64 MB DDR, 768 MB PC133, Maxtor 20,4 Gb, SB Live! Value, Altec Lansing 885, Philips 109E en dat allemaal draait op Win98SE

dinsdag 12 maart 2002 21:52

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:55

R9500 Pro >:)

Op dinsdag 12 maart 2002 21:48 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

dan zijn we het eens

mooi zo

[vredelievende modus]
We moeten dit natuurlijk allemaal sámen oplossen. Als we alllemaal sámen er wat aan proberen te doen komt er vanzelf een uitkomst. en zo niet: Gedeelde smart is halve smart.
[/vredelievende modus]

yech

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 21:58

Op dinsdag 12 maart 2002 21:52 schreef Scatman_II het volgende:

[..]

mooi zo

[vredelievende modus]
We moeten dit natuurlijk allemaal sámen oplossen. Als we alllemaal sámen er wat aan proberen te doen komt er vanzelf een uitkomst. en zo niet: Gedeelde smart is halve smart.
[/vredelievende modus]

yech

lol

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:47 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

volgens mij ben jij degene die het niet begrijpt. Het capacitiet probleem was een fabeltje van kpn, dat heeft onderzoek uitgewezen. maar zelfs de uitrol van deze 'internet nummers' is met een jaar vertraagd'

Welk onderzoek ???? of heb je het zelf onderzocht ??
Ja de vertraging, ok dat sneller gemogen, mee eens.
Ook de OPTA vond de eerser gestelde termijn niet haalbaar..

En kpn vraagt nog steeds teveel voor niet gemaakte kosten. De grootste fout van de overheid was kpn het vaste netwerk te 'geven'

'geven' buiten het feit dat de overheid heel wat aandeeltjes KPN hiervoor in de plaats heeft gekregen.
Kijk dat deze nu minder waard zijn, maar deze hebben ook op dik 70 euro gestaan, lijkt me iig niet voor niets.

Het 'gegeven' net kan je niet meer vergelijken met de netten die er nu liggen, aangezien in 198* het net voor 98% voor spraak gebruikt werd...

dinsdag 12 maart 2002 22:07

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 21:45 schreef xxxMaverick het volgende:
ik blijf me verbazen over hoe naief mensen kunenn zijn

1 friaco is nooit onbeperkt geweest de fair use zat er altijd al

Ik heb het persoonlijk nagevraagd of ik zoveel moch downloaden als ik wil, en daar werd een volmondig "Ja" op geantwoord. Wie is er dan naief, als men realistisch was geweest had men "ja, maar onder voorwaarden" moeten zeggen.

2 Ook bv adsl gebruikers worden op de vingers getikt als je absurd veel download en misbruik maakt van dienst...

Je vergelijk adsl met isdn? Daar zit een terrabyte verschil in

Dat 1 uur gedoe is zot, optreden tegen zwaardere gebruikres dan 6 uur per dag compleet terecht

Waarom? kom eens met argumenten.

dinsdag 12 maart 2002 22:08

Acties:

Verwijderd

grrr, verkeerde knoppie

dinsdag 12 maart 2002 22:10

Acties:

Gman

Ik ben zelf Friaco gebruiker...en ik vind het wel goed eigenlijk.

Ik maak gemiddeld 3 uur per dag, maar er zijn ook van die megolen die 'm de hele nacht open houden voor File Sharing enzo....Mensen die extreem veel uren maken moeten maar aangesproken of desnoods gekicked worden.

Ik zie niet staan dat ik Max 1 uur per dag kan/mag internetten, het wordt gevraagd of aangeraden.

Daar betaal ik geen 30€ voor iig en lijkt me meer dan logisch dat ik meer uren draai voor 30€.

dinsdag 12 maart 2002 22:18

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 22:07 schreef twan_kogels het volgende:

[..]

Ik heb het persoonlijk nagevraagd of ik zoveel moch downloaden als ik wil, en daar werd een volmondig "Ja" op geantwoord. Wie is er dan naief, als men realistisch was geweest had men "ja, maar onder voorwaarden" moeten zeggen.
[..]

Je vergelijk adsl met isdn? Daar zit een terrabyte verschil in
[..]

Waarom? kom eens met argumenten.

Je mag blijkbaar zoveel downloaden als je wil, alleen mag dit maar 4 uur per dag ofzo.......
Beetje vaag wel...

dinsdag 12 maart 2002 22:47

Acties:

2Dutch

No worries eh!

Gewoon effe goed kijken hoeveel uren je ECHT wilt gaan maken. Ik heb goed gerekend en gekeken hoeveel ik online zit, dus ik ga zeker wel voor de 24/7 ISDN die meer dan 100E per maand kost. Duur? Een weekend online is iets van 50E, maal 4? juist..valt dus allemaal wel mee, maar kan begrijpen dat niet iedereen zoveel bereid is te betalen.
Maar dat dacht je van de kosten delen met de rest van de familie?

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |

dinsdag 12 maart 2002 22:52

Acties:

dinsdag 12 maart 2002 22:59

a real boardmonkey

Ik blijf zolang bij FRIACO als het kan. Ik gebruik FRIACO *MAXIMAAL* 4 uur per dag. En dat is echt maximaal. En dan gebruik ik het alleen om wat sites (GoT

) te lezen, eventueel wat nieuwe updates etc te downloaden of een spelletje te spelen. Ik ga niet als een mongool nachten lang MP3s leechen ofzo... ik vind dat ik zelf erg Fair ben.. FRIACO stelt mij 14 uur per dag flatfee internet ter beschikking, hiervan gebruiik 4 uur.. dat is nog geen 29% van de beschikbare connectie tijd! Daarnaast veroorzaak ik ook geen bergen data traffic!

Moet ik dan de dupe worden omdat de marketing afdeling van FRIACO faalt om meer ZakenNet abbo's te verkopen? Da's toch NIET FAIR of wel?

Van mij mogen ze overigens het abbo geld wel iets verhogen - daar zou ik geen bezwaar tegen hebben. Maar ga niet de boel belazeren door iedereen te begrenzen tot 1 uur ofzo..

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 22:18 schreef CheS het volgende:

[..]

Je mag blijkbaar zoveel downloaden als je wil, alleen mag dit maar 4 uur per dag ofzo.......
Beetje vaag wel...

Het kan nog vager

Wat in hemelsnaam hebben ze tegen mensen die snachts zitten te downloaden? Ze zeggen uitdrukkelijk geen datalimiet. Dan blijft het "teveel mensen" probleem (niet in 1 keer inbellen) over. Maar hoeveel % van de leden gaat snachts surfen of heeft uberhaupt z'n computer aan staan. 'snachts zijn er echt geen inbelproblemen, half nederland slaapt dan.

dinsdag 12 maart 2002 23:00

Acties:

Verwijderd

gvd
eindelijk een beetje zinnig download abbo gevonden, knijpen ze m dicht

dat 24/7 ISDN voor 119 E is dat ook fair use? eens zoeken...

dinsdag 12 maart 2002 23:03

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 23:00 schreef KnetterGek het volgende:
gvd
eindelijk een beetje zinnig download abbo gevonden, knijpen ze m dicht

dat 24/7 ISDN voor 119 E is dat ook fair use? eens zoeken...

kent wel een fair use... niet in tijd online maar in dataverkeer.

dinsdag 12 maart 2002 23:18

Acties:

Sahi_NL

Als Fiasco dat nu ook een deed.. Fair use op DATA... Ik genereer met dat irc van me bijna geen data op 't netwerk.. Ik sta daarin tegen wel best veel ingebeld (LET OP: Als ik ingebeld sta zit ik ook achter pc, dus ik sta niet nutteloos 't netwerk te vertragen!!).

Ik zou een data limiet nuttiger vinden.. maar jah. dat helpt niet tegen de telefoon tikken

dinsdag 12 maart 2002 23:38

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 12 maart 2002 23:18 schreef Sahi_NL het volgende:
Als Fiasco dat nu ook een deed.. Fair use op DATA... Ik genereer met dat irc van me bijna geen data op 't netwerk.. Ik sta daarin tegen wel best veel ingebeld (LET OP: Als ik ingebeld sta zit ik ook achter pc, dus ik sta niet nutteloos 't netwerk te vertragen!!).

Ik zou een data limiet nuttiger vinden.. maar jah. dat helpt niet tegen de telefoon tikken

idd en daarom is LaDot ook duurder.. kan je langer online zijn maar daarvoor moet wel ff diep in de portemonne getast worden.

dinsdag 12 maart 2002 23:51

Acties:

Verwijderd

Ik denk dat duidelijk mag zijn dit bericht van FriAco mag worden ontvangen als een voortijdige melding van stop-zetting van hun diensten. Wellicht gaan ze hierna nog wel verder voor alleen zakelijke gebruikers en dan met een strenge controle of iets dergelijks.

En dan was ik nog wel zo blij dat ik niet meteen bij @work ging en uiteindelijk voor FriAco koos na de slechte reacties op de @work dienst. Ik ging er dan ook vanuit dat FriAco in elk geval niet diezelfde fout zou maken, mooi niet dus...

Dus zelfs na al die goede voorbeelden van hoe het NIET moet/kan [superweb, @work] gaat onze FriAco met precies het zelfde bootje ten onder, behoorlijk dom...

anyway, I'll enjoy it while it lasts...

woensdag 13 maart 2002 00:10

Acties:

-Skyhawk-

Was al aardig pist toen ik las dat Friaco stopte met gebruiker aanmeldingen.. maar nu ik dit leest kan ik de frustratie best begrijpen...

, en verder zijn er geen goedkope tussen oplossingen??

En is kpn aantrekelijk met Het Net , dus 10% korting op je belminuten..

, ok het zal nooit zo goedkoop zijn als flatflee...

Ik denk er toch maar over om homotime te houden, totdat er iets beters komt.. en ik blijf nu lekker elke nacht online tot 31 maart, daarna zal de pc s`nachts weer uitgaan en kan ik weer eens fijn

woensdag 13 maart 2002 12:09

Acties:

Sebje

Makelaartje

van PRIJS OMLAAG DOEN hebben ze volgens mij in internetland nog nooit gehoord...

. Maak dat zakennet goedkoper, en het wordt nog succesvol ook!

woensdag 13 maart 2002 13:55

Acties:

hervaz

Overdag is gewoon erg duur, ze moeten gewoon meer klanten voor dat abo hebben of het is afgelopen, ik zag het al wel aankomen.

woensdag 13 maart 2002 16:16

Acties:

woensdag 13 maart 2002 17:33

a real boardmonkey

Op woensdag 13 maart 2002 13:55 schreef hervaz het volgende:
Overdag is gewoon erg duur, ze moeten gewoon meer klanten voor dat abo hebben of het is afgelopen, ik zag het al wel aankomen.

Ja maar omdan een beetje de ThuisNet gebruikers te 'dwingen' om maar 1 uur per dag van hun flatfee abbo gebruik te maken is natuurlijk absurd.

De NS heeft moeite om de kosten van de Intercity treinen te dekken - weet je wat, we vragen alle mensen in de stoptrein om de volgende halte uit te stappen....

Kijk, dat ze zeggen - we gaan het abbo duurder maken, daar kan ik best inkomen en zou ik niet erg vinden. Zoals ik al zei, ik wilde best tot 60 Euro in de maand betalen.. maar die limiet van 1 uur is gewoon echt van de pot gerukt.

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)

Acties:

Verwijderd

Weer een beetje goed nieuws

Aan al onze ongeruste ThuisNet-abonnees,

Het verzoek van FRIACO om fair use policy op ThuisNet toe te passen heeft bij een aantal ThuisNet abonnees wat vragen opgeroepen, die wij hierbij graag willen beantwoorden.

In onze e-mail van 12 maart jl is de zinsnede 'Probeer gemiddeld niet meer dan ruim een uur per dag internet op te gaan' enigszins door een aantal Friaco - klanten onjuist geïnterpreteerd. Wij hebben hiermee geen maximum gesteld aan het gebruik.

FRIACO zal excessief gebruik van ThuisNet moeten indammen om alle overige gebruikers te beschermen. Er zijn ThuisNetters die dagelijks meer dan 100 keer inbellen of per week langer dan 5.000 minuten op Internet zitten. Daarmee blokkeren zij een redelijke toegang voor overige ThuisNetters. Daar zullen we wat aan moeten doen. Laat dus niet onnodig Uw Internetverbinding open staan en stel het inbellen ook in alle redelijkheid in. FRIACO blijft dringend behoefte houden aan ZakenNetters om de verhouding tussen beide gebruikersgroepen in balans te brengen.

Wij zijn dan ook van mening dat de dienst ter beschikking wordt gesteld als ThuisNet en niet op een dusdanige manier
(mis)gebruikt wordt ten koste van de gewone klant die voor een vast bedrag het Internet op wil.

het FRIACO team

woensdag 13 maart 2002 17:48

Acties:

Verwijderd

Ik kreeg em ook net jah. Ik bel 1 hoogstens 2x in meer echt niet. 5000 minuten = ehhhhhhhhh... 83.3 uur damd zolang zit ik nooit in 1 week. Dat is meer als 10 uur per dag...

woensdag 13 maart 2002 18:08

Acties:

Verwijderd

Kreeg em ook net, wilde net een nieuw topic openen.

Gelukkig ff hier gekeken

83 uur inetten is gewoon verbinding continue open laten staat zo'n beetje.
11 uur per dag is ook beetje ziek. Dus 11 uur ACTIEF inetten.
En films downloaden ben ik ook mee gestopt, neem m'n HD elke week wel ff mee naar vriend die ADSL heeft

Maarja, gelukkig blijft FRIACO redelijk.

woensdag 13 maart 2002 18:47

Acties:

Geurt-kun

8 Simax SM660-250, SMA 1600TL

Op woensdag 13 maart 2002 17:33 schreef Jansoe het volgende:
Weer een beetje goed nieuws

Aan al onze ongeruste ThuisNet-abonnees,

Het verzoek van FRIACO om fair use policy op ThuisNet toe te passen heeft bij een aantal ThuisNet abonnees wat vragen opgeroepen, die wij hierbij graag willen beantwoorden.

In onze e-mail van 12 maart jl is de zinsnede 'Probeer gemiddeld niet meer dan ruim een uur per dag internet op te gaan' enigszins door een aantal Friaco - klanten onjuist geïnterpreteerd. Wij hebben hiermee geen maximum gesteld aan het gebruik.

FRIACO zal excessief gebruik van ThuisNet moeten indammen om alle overige gebruikers te beschermen. Er zijn ThuisNetters die dagelijks meer dan 100 keer inbellen of per week langer dan 5.000 minuten op Internet zitten. Daarmee blokkeren zij een redelijke toegang voor overige ThuisNetters. Daar zullen we wat aan moeten doen. Laat dus niet onnodig Uw Internetverbinding open staan en stel het inbellen ook in alle redelijkheid in. FRIACO blijft dringend behoefte houden aan ZakenNetters om de verhouding tussen beide gebruikersgroepen in balans te brengen.

Wij zijn dan ook van mening dat de dienst ter beschikking wordt gesteld als ThuisNet en niet op een dusdanige manier
(mis)gebruikt wordt ten koste van de gewone klant die voor een vast bedrag het Internet op wil.

het FRIACO team

Zal niet misstaan in een nieuw topic.

2k op west bij Pv Output

woensdag 13 maart 2002 18:54

Acties:

Verwijderd

Ik had zelf eerst wanadoo hometime.
Ik kreeg een brief. dat er een andere voorwaarde inkwam. zodat ik 80 uur pm kon internetten, en dat dei gemiddelt was. ook stond er een statistiec bij hoeveel ik er op zat kwam neer op ongeveer 380 uur

gemiddeld. maar ja. het probleem is dat veel mensen net als ik hun modem verbinding open laten terwijl die niet nodig is. en daarvoor heeft friaco dus bij 15 min inactief dat je eruit word gegooit. maar je zet gewoon een ping proggie aan. en dat gaat ook weer niet op. friaco gaat misschien ook maatreggelen nemen zodat je niet meer zoals nu 1 op 1 inbelt maar 1 op 5 DAMN. als iedereen nou netjes zijn modem uitzet en niet veel internet zal de dienst blijven bestaan. Ik vind het onzin want ze bieden een dienst aan en waarom mag je er dan geen gebruik van maken

woensdag 13 maart 2002 18:58

Acties:

Verwijderd

Op woensdag 13 maart 2002 18:54 schreef itstim het volgende:
Ik had zelf eerst wanadoo hometime.
Ik kreeg een brief. dat er een andere voorwaarde inkwam. zodat ik 80 uur pm kon internetten, en dat dei gemiddelt was. ook stond er een statistiec bij hoeveel ik er op zat kwam neer op ongeveer 380 uur gemiddeld. maar ja. het probleem is dat veel mensen net als ik hun modem verbinding open laten terwijl die niet nodig is. en daarvoor heeft friaco dus bij 15 min inactief dat je eruit word gegooit. maar je zet gewoon een ping proggie aan. en dat gaat ook weer niet op. friaco gaat misschien ook maatreggelen nemen zodat je niet meer zoals nu 1 op 1 inbelt maar 1 op 5 DAMN. als iedereen nou netjes zijn modem uitzet en niet veel internet zal de dienst blijven bestaan. Ik vind het onzin want ze bieden een dienst aan en waarom mag je er dan geen gebruik van maken

Dat disconnecten heeft geen enkele zin.
Zelf heb ik ook FRIACO en gooi de lijn dicht als ik stop met inetten, maar kan WinRoute ook zo instellen dat ie elke minuut mail checked en continue verbinding heeft.
Mocht ik er dan afgekicked worden, belt WR opnieuw in. Met ISDN merk je daar dan helemaal nixx van.

Dus...

Ik zou zeggen, verander iets aan de houding van je klanten.

woensdag 13 maart 2002 20:52

Acties:

woensdag 13 maart 2002 21:00

R9500 Pro >:)

ach ja... met 5000mins kan ik leven...

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

Verwijderd

Ik was even een beetje aan het mailen met de support desk en kreeg het volgende

Is reeds in het verleden gebeurd daarom trek ik de zaak verder door , wat de gebruikers in kwestie doen weet ik daar ik diverse keren waarschuwingen heb gedaan omtrent het 1600+ inbellen e.d.

Paul

Ik had er dus op aangedrongen dat ze de heavy users moesten waarschuwen en eventueel kicken. Zodat de normale mensen daar niet onder lijden zoals bij wanadoo.
Maar 1600 keer inbellen is toch ziek

dan ben je echt gestoord.

woensdag 13 maart 2002 21:02

Acties:

woensdag 13 maart 2002 21:07

R9500 Pro >:)

1600x in 1 maand??? Lijkt me best wel veel... per week nog meer natuurlijk

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

Verwijderd

Mischien was het toch meer een waarschuwende melding in plaats van een paniek reactie op de grote drukte. Ind elk geval weet ik dat ik niet behoor tot die 5000 minuten-gebruikers. HOOGuit 3 uur per dag dus dat lijkt me redelijk.

Deze 5000+ minuten internetters dachten voorheen gewoon gebruik te maken van een betaalde dienst en dat is te accepteren. NU weten deze mensen dus dat hun internetbeleleid vervelende gevolgen voor iedereen kan hebben en lijkt me het vrij redelijk dat ze hun 'beleid' aan gaan passen...!

4 uur per dag (door de week) is toch genoeg voor iedereen lijkt me, niet?

woensdag 13 maart 2002 21:10

Acties:

Verwijderd

Helemaal mee eens alleen ik denk niet dat iedere friaco user dit ziet

woensdag 13 maart 2002 22:01

Acties:

klown

geek

van 18.00 - 22.00 zou je al op 4 uur zitten, dat is voor veel mensen nog niet genoeg, ik bedoel...veel tweakers zitten van 18.00 - een uur of 1, 2 fysiek 8er hun pc...en dan is vaak internetverbinding ook nodig, en dan zit je al gauw op 7 uur per dag, toch

of zijn jullie van die light-users

woensdag 13 maart 2002 22:45

Acties:

Sahi_NL

Ik doe hier aan deze kant met meerdere gebruikers op m'n verbinding (let wel 1 pc.. of netwerkje.. dus geen mensen buiten 't gezin). Ik sta dus best wel wat uurtjes ingebeld, maar toch kan ik mezelf niet tot de heavy Users rekenen.

En: bij geen gebruik: Verbinding weg!! Ik download zowieso geen films, af en toe een cd'tje...
Tja, nu kan ik hier een vraag plaatsen aan de mensen die van 18:00 tot 7:59 inbellen om dat te stoppen.. maar jah, wie ben ik

woensdag 13 maart 2002 23:34

Acties:

Verwijderd

Op woensdag 13 maart 2002 22:45 schreef Sahi_NL het volgende:
Tja, nu kan ik hier een vraag plaatsen aan de mensen die van 18:00 tot 7:59 inbellen om dat te stoppen.. maar jah, wie ben ik

Ik zal je eerlijk vertellen, ik was zoiemand.
De eerste, pak-em-beet, 4 dagen had ik verbinding van 18:00 tot 7:59 en de volledige zaterdag en zondag (kreeg gegevens op vrijdag

).
Maar op een gegeven moment gaat die lol er vanaf en zie je zelf ook in dat het geen enkele zin heeft om je verbinding open te houden.

Ik denk dat over een week of 2 de meeste abo's gewoon normaal gaan inetten. Het nieuwe is er dan af en ze hebben door dat je met ISDN geen films kan downen

donderdag 14 maart 2002 18:15

Acties:

donderdag 14 maart 2002 18:31

R9500 Pro >:)

Op woensdag 13 maart 2002 23:34 schreef Blackwater het volgende:

[..]

Ik zal je eerlijk vertellen, ik was zoiemand.
De eerste, pak-em-beet, 4 dagen had ik verbinding van 18:00 tot 7:59 en de volledige zaterdag en zondag (kreeg gegevens op vrijdag ).
Maar op een gegeven moment gaat die lol er vanaf en zie je zelf ook in dat het geen enkele zin heeft om je verbinding open te houden.

Ik denk dat over een week of 2 de meeste abo's gewoon normaal gaan inetten. Het nieuwe is er dan af en ze hebben door dat je met ISDN geen films kan downen .

Idd, alles lijkt leuk en aardig, totdat je doorkrijgt dat je downstream niet groter is geworden

Maareh, volgens mij gaat het nog wel even door hoor, dat Friaco..

OC / CM - Begint eer ge Bezint

Acties:

donderdag 14 maart 2002 22:04

Op woensdag 13 maart 2002 21:00 schreef Jansoe het volgende:
Ik was even een beetje aan het mailen met de support desk en kreeg het volgende

Is reeds in het verleden gebeurd daarom trek ik de zaak verder door , wat de gebruikers in kwestie doen weet ik daar ik diverse keren waarschuwingen heb gedaan omtrent het 1600+ inbellen e.d.

Paul

Ik had er dus op aangedrongen dat ze de heavy users moesten waarschuwen en eventueel kicken. Zodat de normale mensen daar niet onder lijden zoals bij wanadoo.
Maar 1600 keer inbellen is toch ziek dan ben je echt gestoord.

trap die lui er dan af, problem solved

Acties:

Verwijderd

Op donderdag 14 maart 2002 18:31 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

trap die lui er dan af, problem solved

Ja dat heb ik dus ook terug gestuurd denk dat dat ook wel gata gebeuren als ze hun gebruik niet aanpassen maar ik vind dat echt super ziek !!

vrijdag 15 maart 2002 00:59

Acties: